справа № 216/7364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі ОСОБА_2/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору № КRКRAU10250021 /далі Договір/ від 26.04.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 67 296,38 грн. на наступні цілі: 48 600 грн. на купівлю автомобіля, 18 696,38 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2014 р. ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому ОСОБА_2, тоді як відповідач не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені ОСОБА_2 строки. У звязку з порушенням зобовязання за ОСОБА_2 заборгованість відповідача станом на 11.08.2014 р. становить 332 417,88 грн., яка складається з наступного:

- 49 086,87 грн. заборгованість за кредитом;

- 94 024,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4792,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 184 514,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_2 і відповідач 26.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль модель «DAEWOO Sens», рік випуску 2007, тип ТЗ: Фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: Y6DTF558Р70000508, реєстраційний номер: АЕ1851ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1 В порушення вимог закону та умов ОСОБА_2, відповідач зобовязання за ОСОБА_2 застави не виконує, предмет застави в заклад Банку не передав.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору № КRКRAU10250021 від 26.04.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 67 296,38 грн. на наступні цілі: 48 600 грн. на купівлю автомобіля, 18 696,38 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2014 р. а.с.9-10, договором застави рухомого майна від 26.04.2007 р. відповідач передав в заставу Банку автомобіль моделі «DAEWOO Sens», рік випуску 2007, тип ТЗ: Фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: Y6DTF558Р70000508, реєстраційний номер: АЕ1851ВК, що належить йому на праві власності а.с.14-15, повідомленням від 20.07.2014 р. ОСОБА_2 звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості а.с.7,8, однак вимога виконана не була. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору № КRКRAU10250021 від 26.04.2007 р. станом на 11.08.2014 р. заборгованість становить 332 417,88 грн., яка складається з наступного:

- 49 086,87 грн. заборгованість за кредитом;

- 94 024,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4792,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 184 514,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.4-6.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до п.41 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р.№ 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки суд має дати оцінку співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобовязання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотеко держателю і не змінює його прав.

Сума заборгованості за кредитним договором № КRКRAU10250021 від 26.04.2007 р. становить 67 296,38 грн., а як вбачається з договору застави рухомого майна вартість предмета застави складає 48 600 грн., тобто сума заборгованості за кредитом та вартість іпотечного майна є співмірними.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAU10250021 від 26.04.2007 року в сумі 332 417,88 грн., вилучити у ОСОБА_1 (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 110) та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,) предмет застави:

автомобіль марки «DAEWOO Sens», рік випуску: 2007, тип ТЗ: Фургон малотоннажний - В, № кузова/шасі: Y6DTF558Р70000508, реєстраційний номер: АЕ1851ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO Sens», рік випуску: 2007, тип ТЗ: Фургон малотоннажний - В, № кузова/шасі: Y6DTF558Р70000508, реєстраційний номер: АЕ1851ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWOO Sens», рік випуску: 2007, тип ТЗ: Фургон малотонажний - В, № кузова/шасі: Y6DTF558Р70000508, реєстраційний номер: АЕ1851ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 3324 /три тисячі триста двадцять чотири/ грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: