ЄУН № 337/1990/15-ц
Провадження № 2/337/998/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златосвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -
ОСББ "Златосвіт" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5023,94 гривні, яка виникла за період з 01.03.2011 року по 01.04.2015 року, судовий збір у розмірі243,60 гривень, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у будинку, який знаходиться на балансі ОСББ "Златосвіт" за адресою: АДРЕСА_1 та отримують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак у повному обсязі за зазначені послуги не сплачують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).
У вказаному будинку створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златосвіт", яке було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06 січня 2011 року (а.с.8,9).
Протоколом загальних зборів ОСББ "Златосвіт" від 15 березня 2011 року прийнято рішення про прийняття на баланс об'єднання будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно п. 2.2.статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златосвіт" (а.с.12-20) одним із завдань та предмету діяльності ОБ'ЄДНАННЯ є належне утримання будинку та прибудинкової території (а.с.13).
Відповідачі не звертались до ОСББ "Златосвіт" із письмовими заявами про відмову від отримання послуги з утримання будинку та прибудинкової території або неналежне надання цієї послуги, а отже послуга надавалась в повному обсязі і вчасно.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.
Відповідачі не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 01.03.2011 року по 01.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5023,94 гривень, що підтверджується випискою з особистого рахунку (а.с.6).
Таким чином, суд вважає що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5023,94 гривні.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись 3, 8, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 66,67,68 ЖК України, суд -
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна