Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарях Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, третя особа: Солом'янський РВ Головного управління Державної міграційної служби України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Позивач ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що Відповідач у зазначеній кімнаті відомчого гуртожитку був зареєстрований з 25 грудня 2007 року як працівник залізниці на підставі ордеру НОМЕР_1 від 05.03.2007р.

В подальшому, як вказує Позивач, ОСОБА_1 14.06.2011р. було звільнено у зв'язку з переведенням до Державної адміністрації залізничного транспорту України, а 10 січня 2014 року ОСОБА_1 звільнився і звідти.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу у гуртожитку не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює (заборгованість становить 29410,58 гривень).

За таких обставин, як вказує Позивач, наявні підстави для визнання Відповідача таким, що втратив право користування кімнатою у гуртожитку та подальшого зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Представник Позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність Відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Від Солом'янського РВ ГУ ДМС України в м. Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

На балансі Відокремленого підрозділу Київська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" обліковується гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16, 43)

У відповідності до п.1.2 Положення про поселення та проживання у відомчих гуртожитках ДТГО "Південно-Західна залізниця" гуртожитки призначаються для проживання праівників залізниці та членів їх сімей в період роботи на залізниці.

Встановлено, що на підставі ордеру НОМЕР_1 від 05 березня 2007 року ОСОБА_1, як працівника ДТГО "Південно-Західна залізниця", було заселено в кімнату АДРЕСА_1 зазначеного гуртожитку, а також зареєстровано за вказаною адресою. (а.с. 44)

Встановлено, що ОСОБА_1 було звільнено з роботи в ДТГО "Південно-Західна залізниця" на підставі наказу №454/ос від 14.06.2011р. згідно з його заявою у зв'язку з переведенням до Державної адміністрації залізничного транспорту.

На підставі наказу №1/ос від 08.01.2014р. ОСОБА_1 було звільнено і з Державної адміністрації залізничного транспорту.

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку протягом тривалого часу, кореспонденцію не отримує (конверти повертаються за закінченням терміну зберігання), не вносить квартплату та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 29410,58 гривень. (а.с. 13)

Главою 4 ЖК УРСР не передбачено можливості визнати особу, яка користується житловим приміщенням у гуртожитку, такою, що втратила право користування зазначеним приміщенням.

У статті 130 ЖК УРСР передбачено, що порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством України.

Разом із тим, окрім відповідної глави ЖК УРСР, зазначене питання врегульоване лише у Примірному положенні про гуртожитки. У розділі VIII Примірного положення про гуртожитки, яким передбачено відповідальність за порушення правил надання жилої площі в гуртожитку, користування гуртожитками та їх утримання, зазначено, що особи, винні у порушенні правил користування гуртожитками, несуть відповідальність відповідно до законодавства.

Оскільки правовий режим відповідної категорії гуртожитків згідно з Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" та Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" прирівняно до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71, 72 ЖК УРСР (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладений в Аналізі судової практики застосування Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків")

Згідно зі ст.ст. 71,72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх доказів не проживання Відповідача у гуртожитку протягом тривалого періоду (більше шести місяців), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з задоволенням позову стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 130 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 10, 59, 60, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: