Справа № 347/725/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря -Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог позивачки, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, який за життя належним чином не розпорядився своїм майном. За життя батько проживав в с.Тюдів Косівського району. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат, відповідач в справі, ОСОБА_2. У фактичне управління спадковим майном вона вступила відразу після смерті батька, тобто ключі від спадкового будинку знаходяться в неї а також вона веде догляд за спадковим будинком та сплачує всі необхідні платежі. На даний час вона вирішила належним чином оформити своє право на спадкове будинковолодіння, однак не має такої можливості через відсутність свідоцтва про право власності на ім"я померлого ОСОБА_3. До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що в АДРЕСА_1. Відповідач не заперечує в визнанні права власності на вказане спадкове будинковолодіння за нею.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги позивачки визнає, претензій до спадкового майна немає та не заперечує щодо задоволення позову.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, правомірно являється спадкоємцем належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 будинковолодіння, що розміщене в АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про смерть ( а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в наслідок одруження змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу відповідно до свідоцтва (а.с.7) їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» .

Як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців. А відповідно до ст. 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Тюдівської сільської ради ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав з 1992 року по день смерті в житловому будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2015 року (а.с.4) стверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 з підстав не подання документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на належний йому за життя житловий будинок.

Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його. Як встановлено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_1), жителькою с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області право власності на спадкове будинковолодіння, що розміщене в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин