Справа № 314/2367/15-ц Провадження № 2/314/798/2015
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Андрешковій Д.Г.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи клопотання тим, що з метою всебічного і повного з'ясуванню обставин справи у відповідача необхідно витребувати наступні документи:

1. Оригінал документу первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 30680 доларів США на поточний рахунок позичальника з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та з яким пунктом кредитного договору узгоджений - доказ виконання пункту 1.1 кредитного Договору № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року;

2. Оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів в сумі 10305,90 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 2.1.1 кредитного Договору № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року;

3. Форму щоденної статистичної звітності Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату;

4. Щоденну оборотно-сальдову відомість Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

5. Витяг з книги обліку іноземною валюти каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

6. Щоденний Звіт (довідка) касира Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

7. Витяг з щоденної оборотної відомості касових документів Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

8. Зведену довідку про касові обороти Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

9. Положення про облікову політику Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку в іноземній валюті, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, на 04.08.2005 року;

10. Належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті в Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», в редакції дійсній на момент підписання кредитного договору. (Відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій)

11. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_1) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

12. Оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_1;

13. Кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1, так як Відповідач зобовязався згідно п.2.1.2 кредитного Договору № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року вести кредитне досьє ОСОБА_1, при цьому зазначаємо, що Відповідач не виконав цей пункт договору, не сформував кредитне досьє відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р., відсутність якого належно оформленого ще буде одним доказом ненадання кредитних коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилався на неможливість розгляду цивільної справи без всебічного і повного з'ясуванню обставин по справі, зазначив про складнощі у отриманні вищезазначених доказів наявних у відповідача, відповідач самостійно зазначені докази до суду не надає, про неможливість явки в судове засідання представник відповідача суд не повідомляє.

Позивач клопотання представника в судовому засіданні підтримав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вислухавши позивача, представника позивача вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати Вільнянському районному суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова буд.4) копії наступних документів:

1. Документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 30680 доларів США на поточний рахунок позичальника з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та з яким пунктом кредитного договору узгоджений - доказ виконання пункту 1.1 кредитного Договору № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року;

2. Документ первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів в сумі 10305,90 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 2.1.1 кредитного Договору № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року;

3. Форму щоденної статистичної звітності Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату;

4. Щоденну оборотно-сальдову відомість Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

5. Витяг з книги обліку іноземною валюти каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

6. Щоденний Звіт (довідка) касира Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

7. Витяг з щоденної оборотної відомості касових документів Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

8. Зведену довідку про касові обороти Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 04.08.2005 року;

9. Положення про облікову політику Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку в іноземній валюті, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, на 04.08.2005 року;

10. Належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті в Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», в редакції дійсній на момент підписання кредитного договору.

11. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_1) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

12. Оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_1;

13. Кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1, за кредитним Договором № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року.

Оригінали надати для огляду в судове засідання.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

21.09.2015