Справа № 573/1640/15-ц
Номер провадження 2/573/457/15
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1, - до Павлівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

24.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що 27 грудня 2014 року помер її батько, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, копію якого додала до справи.

За життя, 12.04.2011 року, батько позивачки, ОСОБА_5, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй, своїй доньці, державний акт на право приватної власності на землю, а відповідачу, своєму синові, ОСОБА_2, - житловий будинок та ощадні збереження в ощадбанку.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку позивачка вчасно не прийняла через хворобу.

Вказуючи, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини внаслідок існування поважної прични- хвороби, - позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши причину пропуску строку на прийняття спадщини хворобою на цукровий діабет другого типу середньої тяжкості, ішемічну хворобу серця та кардіосклероз, вторинну артеріальну гіпертензію, на підтвердження чого приєднала медичну довідку. Та пояснила, що вона, як і відповідачі, - її рідні брати, приймала участь у похованні батька, але через стан здоровя та незнання законодавства не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, - два місяці.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечува, що позивачка приймала участь у похованні батька та за станом здоровя хворіє на цукровий діабет.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася через хворобу і похилий вік, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Від відповідача Павлівської сільської рада Білопільського району надійшла до суду заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника ради.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, та довідка №788/01-16 від 05.08.2015 року про те, що спадкова справа після померлого 27.12.2014 року ОСОБА_5 не заведена.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_5, помер 27 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 228608, актовий запис № 31 (а.с.6).

Згідно заповіту від 12.04.2011 батько позивачки, ОСОБА_5, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачці державний акт на право приватної власності на землю, а відповідачу ОСОБА_2- житловий будинок та ощадні збереження в ощадбанку (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачами і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 27 грудня 2014 року їхнього батька, ОСОБА_5, - терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя