Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-339/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши у м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який' розташований в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, ЗО, належав його батьку ОСОБА_4. Станом на 1991 рік вищевказане домоволодіння відносилося до суспільної групи «двір службовця». ЗО березня 2010 року помер ОСОБА_4 На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1, тобто йому. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності та яку прийняв тільки він, ОСОБА_1, шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але спадкове майно позивач не може оформити через те, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавцем не було належним чином оформлено. Також зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_1 0.0.(дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини шляхом подання в установлений законом строк до державної нотаріальної контори зави про відмову від спадщини. Позивачем не врахована та обставина, що він лише має право користуватися спадковим майном, але не розпоряджатися, доки не отримає на це майно Свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача, виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали проти задоволення позовних вимог не заперчували.

Представник третьої особи, Гребінківської ДНК, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, ЗО, належав батьку позивача, ОСОБА_4, дана обставина підтверджується довідкою № 188 від 25 липня 2011 року виданою Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та інформаційною довідкою № 368 від 22 липня 2011 року виданою КП «Лубенське МБТІ» (а.с.13,15). Станом на 1991 рік вищевказане домоволодіння відносилося до суспільної групи «двір службовця».

ЗО березня 2010 року помер батько позивача, ОСОБА_4П, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 155117 виданим 01 квітня 2011 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 06 (а.с.10). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 18). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності та яку прийняв тільки позивач, ОСОБА_1, шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але спадкове майно позивач не може оформити через те, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавцем не було належним чином оформлено.

Також позивач зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_1О.(дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини шляхом подання в установлений законом строк до державної нотаріальної контори зави про відмову від спадщини. Позивачем не врахована та обставина, що він лише має право користуватися спадковим майном, але не розпоряджатися, доки не отримає на це майно Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись 16, 380-381, 392, 1223, 1234,1235,1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вулиці Броваря, будинок № 30.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5