_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3686/11
Провадження № 2/520/616/15
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

14.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОСОБА_2", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Амбулаторний, 13.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОСОБА_2", а також ухвалою суду від 12.06.2015 року зустрічний позов ТОВ «Стандарт ОСОБА_2» прийнято до провадження та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

23.06.2015 року ТОВ "Стандарт ОСОБА_2" уточнило зустрічний позов, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: м. Одеса, провулок Амбулаторний, 13, шляхом передачі у власність іпотеко держателю ТОВ "Стандарт ОСОБА_2"; визнати за ТОВ "Стандарт ОСОБА_2" право власності на вказану земельну ділянку, зобовязати ОСОБА_1 передати ТОВ "Стандарт ОСОБА_2" правовстановлюючі документи на предмет іпотеки та інші документи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надала заяву про залишення первісного позову без розгляду, у зв'язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті щодо спірної земельної ділянки.

Представник ТОВ "Стандарт ОСОБА_2" ОСОБА_8 у судовому засіданні надав клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, а також просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та клопотання представника ТОВ "Стандарт ОСОБА_2" ОСОБА_8 про залишення без розгляду первісного та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 16.06.2011 року по справі накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: м. Одеса, провулок Амбулаторний, 13, що належить ОСОБА_1 на праві власності та заборонено Другому Київському ВДВС ОМУЮ проводити виконавчі дії по підготовці та реалізації земельної ділянки, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: м. Одеса, провулок Амбулаторний, 13, що належить ОСОБА_1 на праві власності, до розгляду спору по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ТОВ "Стандарт ОСОБА_2" залишено без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ОСОБА_2", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року, а саме скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Амбулаторний, 13, що належить ОСОБА_1 на праві власності та скасувати заборону Другому Київському ВДВС ОМУЮ проводити виконавчі дії по підготовці та реалізації земельної ділянки, площею 0,1500 га, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Амбулаторний, 13, що належить ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.