Справа № 214/5847/13-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

14.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд розглянути подане її довірителем клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінал довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_3, оригінал виписки з особового рахунку ОСОБА_3, детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з чітким зазначенням сум, нарахованих їй за основним зобовязанням, штрафні санкції, пеню, тощо, оригінал довідки, з якої чітко б вбачалось, за яку суму було проведено реалізацію нерухомого майна, а саме квартири №124, що розташована в будинку №33 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, а також на списання яких сум заборгованості було направлено вказані кошти заборгованості за основним зобовязанням, штрафним санкціям, нараховану пеню, тощо, та про витребування від Дніпропетровської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», яке проводило реалізацію вказаного майна, копій протоколів проведення прилюдних торгів квартири №124, що розташована в будинку №33 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі та копій актів про реалізацію предмета іпотеки, а саме вказаної квартири, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при її особистому зверненні за отриманням таких відомостей виникнуть складнощі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки уважала це атягуванням судового процесу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

-оригінал довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_3,

-оригінал виписки з особового рахунку ОСОБА_3,

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з чітким зазначенням сум, нарахованих їй за основним зобовязанням, штрафні санкції, пеню, тощо,

-оригінал довідки, з якої чітко б вбачалось, за яку суму було проведено реалізацію нерухомого майна, а саме квартири №124, що розташована в будинку №33 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, а також на списання яких сум заборгованості було направлено вказані кошти заборгованості за основним зобовязанням, штрафним санкціям, нараховану пеню, тощо.

Витребувати від Дніпропетровської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»:

-копії протоколів проведення прилюдних торгів квартири №124, що розташована в будинку №33 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі,

-копії актів про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири №124, що розташована в будинку №33 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 19.10.2015 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.