Справа № 495/5705/15-ц
УХВАЛА

11.09.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В..

за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16.07.2015 року за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

16.07. 2015 року за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання Білгород-Дністровським міськрайонним Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7312 грн., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

20.07.2015 року копія вказаного судового наказу надіслана боржникові.

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що між ним та стягувачем відсутні будь-які договірні правовідносини, на підставі, яких би він мав сплачувати останньому будь-які кошти за послуги з водопостачання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність, а також зазначив, що для видачі оскаржуваного судового наказу були усі законні підстави.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, за результатами розгляду якої, відповідно ж до ч.8 цієї статті суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення зову; змінити судовий наказ.

Приймаючи до уваги, те, що між сторонами дійсно виникли правовідносини з приводу водопостачання, а заявник вказує на те, що між ним та стягувачем будь-яких договірних правовідносин не виникало, не погоджується з розрахунком стягувача і вказані обставини можуть бути доведені і досліджені лише при розгляді справи у позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.07.2015 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі № 495/661/15-ц за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя