Справа № 747/263/15-ц Провадження № 22-ц/795/1780/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Тіщенко Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Талалаївського районного суду від 10 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Рубанська сільська рада Бахмацького району, про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким заявлені вимоги задовольнити.

Рішенням Талалаївського районного суду від 10 серпня 2015 року в задоволенні заявлених вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що встановлення факту перебування його матері ОСОБА_7 на утриманні його тітки ОСОБА_8 необхідно йому для оформлення спадкових прав на майно померлої тітки. Апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не вірно зазначив, що його мати на тітка проживали разом лише останні п'ять років, хоча насправді вони проживали разом з 1953 року і до смерті ОСОБА_8 Апелянт зазначає, що він намагався отримати довідки про розмір пенсій тітки та матері, але йому відмовили, а суд ці дані не витребував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник є сином ОСОБА_7 та племінником ОСОБА_8 ( а.с. 8-10).

Батьком заявника ОСОБА_6 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9, який є рідним братом ОСОБА_8.

Згідно довідок Рубанської сільської ради Бахмацького району від 03 листопада 2014 року ОСОБА_7, 1926 року народження, з 09 грудня 1983 року по 21 червня 2005 року була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1; з 1990 року по 02 грудня 1996 року проживала разом з ОСОБА_8 за вказаною адресою, вели спільне господарство.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявником не надано доказів перебування його матері ОСОБА_7 на утриманні у його тітки ОСОБА_8,

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не вірно зазначив, що його мати на тітка проживали разом лише останні п'ять років, хоча насправді вони проживали разом з 1953 року і до смерті ОСОБА_8 не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки в довідці сільської ради відсутнє посилання на те, що ОСОБА_7 перебувала на утриманні ОСОБА_10

Доводи апелянта про те, що він намагався отримати довідки про розмір пенсій тітки та матері, але йому відмовили, а суд ці дані не витребував, апеляційний суд до уваги не приймає, виходячи з наступного.

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі № 3915/09 від 04 вересня 2015 року архівна справа ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до УПФУ в Бахмацькому районі не передавалася, і має знаходитися в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації

За повідомленням Управлінні соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації № 02-04/3594 від 14 вересня 2015 року в управлінні архівна пенсійна справа померлої ОСОБА_8 відсутня, а тому надати дані про розмір пенсії останньої немає можливості.

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі № 1249/08 від 11 вересня 2015 року розмір пенсії ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 становив: у 1990 році - 70 крб.; у 1991 році - 80 крб.; з січня по вересень 1992 року - 499 купоно крб; в жовтні 1992 року - 1026.27 купоно крб..; з листопада по грудень 1992 року -2950.52 купоно крб..; з січня по травень 1993 року - - 5901 купоно крб..; з червня по серпень 1993 року - 17703 купоно крб..; з вересня по листопад 1993 року - 51313 купоно крб..; в грудні 1993 року - 153 939 купоно крб..; з січня по вересень 1994 року - 213939 купоно крб..;з жовтня по листопад 1994 року - 427800 купоно крб..; з грудня 1994 року по березень 1995 року 513 400 купоно крб..; з квітня 1995 року по листопад 1996 року - 490 000 купоно крб..

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заявником не надано доказів того, що ОСОБА_7 отримувала від ОСОБА_8 допомогу, яка була для ОСОБА_7 основним і постійним джерелом засобів до існування.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Талалаївського районного суду від 10 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: