Номер провадження: 22-ц/785/4005/15
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Артеменка І.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру грошових кошів на утримання з колишнього чоловіка та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року, -

встановила:

28.11.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1981 року, який розірвано рішенням суду у 2010 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 350,00 грн. щомісячно. Однак, пенсія відповідача збільшена до 6 000 грн., він працює та отримує заробітну плату, а її матеріальний стан з 2012 року погіршився, у зв'язку із чим просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно та довічно по 2 000,00 грн.

Не визнаючи позов, 03.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовними вимогами до позивача, та просить припинити право ОСОБА_2 на аліменти, які були присуджені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року, у зв'язку із тим, що він, як платник аліментів, не спроможний надавати матеріальну допомогу колишній дружині, оскільки з листопада 2014 року через стан здоров'я за угодою сторін був звільнений з місця роботи, часто хворіє, має хронічні захворювання, з ним у квартирі проживає дочка із сім'єю. Також вказує, що розмір пенсії ОСОБА_2 відповідає встановленому прожитковому мінімуму, та нею не надано нових доказів на підтвердження погіршення здоров'я з 2012 року, а його матеріальний стан не покращився.

ОСОБА_2 проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, надали до суду апеляційні скарги про його скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції,19.09.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб /а.с. 5/, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2010 року /а.с. 6/.

11.12.2012 року рішенням Київського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з 09.10.2012 року, довічно /а.с. 4/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.02.2013 року залишено без змін /а.с. 75-76/.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_2 не надано доказів погіршення матеріального становища за період після 2012 року, а її посилання на факт подорожчання вартості життя в Україні, суд вірно не прийняв до уваги. Пенсія ОСОБА_2 у розмірі 949, 00 грн. відповідає встановленому державою прожитковому мінімуму /а.с. 10/.

Доводи ОСОБА_2, що ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 6 000 грн., працює та отримує заробітну плату у розмірі 1 500- 1 700 грн., не знайшли свого підтвердження ані в суді першої інстанції, ані в апеляційній інстанції.

Відповідно до довідки ГУПФ України в Одеській області № 744/05 від 22.0.12015 року розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року становив 3 951, 60 грн. щомісячно /а.с. 61/, а згідно довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_3 сума пенсії за період 01.02.2015 р. по 28.02.2015 р. складає 3 902, 50 грн. /а.с. 71/.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_3, останній 11.03.2014 року звільнений з місця роботи за угодою сторін /а.с. 18/.

Згідно довідки № 280 від 11.02.2015 року ТОВ «Вог-Рітейл» ОСОБА_3 не працює у вказаному товаристві /а.с. 80/.

Крім того, колегія суддів звертає свою увагу на те, що за адресою АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /син/, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /донька/ /а.с. 56/. ОСОБА_3 надано копії квитанцій про сплату ним комунальних послуг за період 2014-2015 р. /а.с. 40-41, 83-84/.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, посилання позивача ОСОБА_2 на факт лише реєстрації місця проживання, а не фактичного проживання сина за адресою батька та проживання дочки з чоловіком, який працевлаштований, також за вказаною адресою не підтвердила жодними доказами.

Відповідно до ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 77 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Частиною 3 ст. 80 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Як вірно встановив суд першої інстанції, матеріальне становище ОСОБА_3 за період з 2012 року не покращилось, а тому підстав для збільшення розміру аліментів на утримання колишньої дружини немає.

При цьому, ОСОБА_2 не перестала потребувати матеріальної допомоги, а ОСОБА_3 не став неспроможним надавати матеріальну допомогу, у зв»язку з чим зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про припинення права на аліменти не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 СК України, право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з викладеного, висновок суду відповідає обставинам справи та узгоджується з нормами матеріального і процесуального права, які ним правильно застосовані.

При цьому, доводи скарги та матеріали справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 309 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Скаржникине надали жодних доказів, які б обґрунтовували та підтверджували ті обставини, на які вони посилаються в апеляційній скарзі.

Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення скаржниками норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

І.А.Артеменко