Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-421/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 жовтня 1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємодопомогу. Його ставлення до сімї призвели до розладу та фактичного припинення шлюбних стосунків.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 09 жовтня 1999 року уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 92, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 043836 (а.с. 11).

Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 070685, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 25 вересня 2001 року, актовий запис №53 (а.с. 12).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.15, ЗО, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 92, між ОСОБА_2 (до шлюбу Лученко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Георгієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу Лученко) ОСОБА_4 залишити «Павлущенко».

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5.

Суддя ОСОБА_5