Справа № 301/1823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2005 року, відповідача зобовязано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. З 24.06.2011 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від якого має двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки потреби дитини-підлітка, а тому і витрати на його утримання збільшилися, 100 грн. це недостатня сума для утримання дитини, забезпечення для нього повноцінного харчування, належних умов життя, навчання та духовного розвитку. Оскільки матеріальне та сімейне становище позивачки з часу призначення аліментів змінилося, а відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 643 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а.с. 22, 24).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував про його задоволення, пояснив, що має на утриманні ще одного малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійного місця роботи не має.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з позивачкою (а.с. 7).

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2005 року, відповідача зобовязано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Позивачка вважала, що з часу призначення аліментів її матеріальний стан погіршився, оскільки призначених коштів не вистачає для забезпечення дитині повноцінного харчування, створення належних умов для життя, навчання та розвитку, придбання медикаментів, шкільного обладнання та одягу.

Оскільки з часу присудження аліментів 05.12.2005 року - істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 362 грн. до 1286 грн., у звязку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність позивача, суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак постійного місця роботи не має і його дохід є не нерегулярним та мінливим, відповідач має на утриманні ще одного малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 1286 грн., а батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини, суд вважає, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_1 по 643 грн. щомісяця на утримання малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 243,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88 ч.3, 158 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, абз.4 п.23 Постанови №3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2005 року, та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських