Справа № 304/224/15-ц
Провадження № 2-о/304/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2, який помер 03 травня 2014 року, починаючи з 2005 року по день його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2005 року по 03 травня 2014 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, тобто перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. За вказаний період вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного. Покійний мав у власності квартиру в с. Дубриничі Перечинського району по вул. Центральній, № 131/24, а також будинок в с. Дубриничі, вул. Берег, № 1, де вони спільно проводили ремонти, зробили реконструкцію будинку, придбавали ряд необхідних для проживання речей. ОСОБА_2 мав трьох дітей, які проживають окремо, жодної участі у будь-яких витратах вони не брали, всі витрати, повязані з його похованням понесла також вона. Так як встановлення даного факту необхідне їй для витребування від спадкоємців померлого вартості спільно набутого майна, тому просить заяву задовольнити.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, однак її представник ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив таку задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засіданні також не зявилася, однак подала суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки заявниця звернулася до суду з вказаною заявою з метою подальшого оформлення свого права на спадкове майно, а з приводу такого між ними існує спір.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як заінтересовані особи не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили задовольнити клопотання ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2, який помер 03 травня 2014 року, з метою подальшого оформлення спадщини, з приводу якої між нею та заінтересованими особами виник спір.

Відповідно до ст. 256 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, оскільки під час судового розгляду встановлені обставини свідчать про виникнення спору з приводу спадкового майна, тому суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 4, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6