Справа №173/2567/14-ц
Провадження №2/173/242/2015
26.03.2015 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2,
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.4-5).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 13 липня 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем CНЕVROLET ALERO реєстраційний НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по другорядній дорозі не звернув уваги на рух автомобіля КІА RIO реєстраційний НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4-5).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Кредо» на підставі поліса АС/5498840 (а.с.3).
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно із п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року (а.с.4-5), яка згідно з ч. 4 ст.61 цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що позивачем було понесено судові витрати на сплату судового збору в сумі 500 грн. (а.с.1)., суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст. ст. 10, 11, 60‚ 61, 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко