Справа № 446/237/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Камянка-Бузької РДА про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Камянка-Бузької РДА про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачкою в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя в них з відповідачкою не склалось і вони мають намір розлучитись. В даний час син проживає разом із ним і знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка навідує сина, коли приїжджає з Республіки Польща. Вказує, що син дуже прив'язаний до нього, виявляє бажання проживати саме з ним і для цього в нього створені всі необхідні умови як для проживання так і для розвитку дитини. Просить суд визначити місцем проживання сина з ним. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на викладені вище обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила, щоб її син проживав з батьком, оскільки дуже прив'язаний до нього. Вказала також, що вона часто їздить в Республіку Польща на роботу, тривалий час відсутня, а тому вважає, що для забезпечення належних умов для виховання та розвитку сина йому краще проживати разом із батьком.

Представник Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА Дяківнич І.М. в судовому засіданні зазначила, що дійсно малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1, котрий ним опікується та утримує. Умови проживання дитини добрі, хлопчик хоче проживати з батьком, а тому вважає, що позов слід задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в шлюбі в сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з довідкою № 60, виданою 16.01.2015 р. Батятицькою сільською радою Кам'янка-Бузького району, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Розпорядженням голови Кам'янка-Бузької РДА № 43/02-08/15 від 17.02.2015 р. визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з батьком ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як батько сумлінно відноситься до виконання батьківських обов'язків щодо сина, зокрема, займається його вихованням, розвитком, створив належні умови для проживання сина, забезпечує дитину матеріально. Суд не залишає поза увагою й те, що відповідач у справі в зв'язку з виїздом на роботу за кордон тривалий час відсутня, а тому, для забезпечення повноцінного догляду, утримання та виховання дитини - малолітнього ОСОБА_3 - необхідно визначити його місце проживання разом із батьком.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк