Справа № 746/383/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря - Вересая Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року заявник звернулася до суду з цією заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 26.07.1985 року вона починала працювати закрійником верхнього одягу Срібнянського райпобуткомбінату, де працювала до 11 жовтня 1988 року, про що має трудову книжку серії НОМЕР_1, видану 24 липня 1985 року на дошлюбне прізвище ОСОБА_1. 11 жовтня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1986 року, після чого в трудовій книжці було зроблено запис про міну прізвища, однак у трудовій книжці допущена помилка в написанні прізвища - «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як належно, внаслідок чого Пенсійний фонд відмовляє у оформленні пенсії, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності їй даної трудової книжки.

У судове засідання заявник не з»явилася, але у своїй заяві просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі в судове засідання не з»явився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають і не заперечують проти її задоволення.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, заявник починаючи з 26.07.1985 року розпочала свою трудову діяльність закрійником верхнього одягу Срібнянського райпобуткомбінату Чернігівської області, де їй 24.07.1985 року була видана трудова книжка на дошлюбне прізвище ОСОБА_1. 11 жовтня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1986 року, після чого в трудовій книжці було зроблено відповідний запис про зміну прізвища. З метою оформлення пенсії вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі, куди надала свою трудову книжку - видану 24 липня 1985 року, однак у даній трудовій книжці допущена помилка в написанні прізвища заявника після його зміни, так у трудовій книжці зазначено прізвище „ОСОБА_1", а не «ОСОБА_1». З наданих заявником документів (копії трудової книжки, копії паспорта, копії свідоцтва про укладення шлюбу, архівної копії від 31.07.2015 року) вбачається, що дійсно трудова книжка, видана 24 липня 1985 року Срібнянським райпобуткомбінатом належить ОСОБА_1. Всі інші анкетні дані заявника повністю співпадають з її паспортними даними, даними у свідоцтві про укладення шлюбу, архівної копії від 31.07.2015 року та записами в трудовій книжці, окрім прізвища, після його зміни 11.10.1986р., зазначеного у трудовій книжці від 24.07.1985р., у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 24 липня 1985 року у дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Артеменків Срібнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: