Справа №442/2602/15-ц
Провадження №2/442/1004/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3, 1921р.н. Ще за життя, а саме 06 серпня 1986 року мама склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла їй ОСОБА_1 та її сестрам ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частині кожній. Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому Меденицької селищної Ради народних депутатів Дрогобицького р/ну Львівської області, 06 серпня 1986 року за реєстровим № 22.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона продовжує проживати в цьому будинку, користується господарськими спорудами та земельною ділянкою.

В даний час вона хоче документально оформити право власності на будинок за спадкуванням. Ніхто, крім неї, на спадщину не претендує

Вона виготовила технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно якого вартість будинку, будівель та споруд становить 94991 грн. Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, веранди, ванни загальною площею 76,7 кв.м. та житловою площею 45,1 кв.м.

Мама не мала правовстановлюючих документів про право власності на будинок, так як будинок старий, побудований в 1949 році, а раніше в сільській місцевості, як правило, не видавалось свідоцтва про право власності на житловий будинок.

З довідки КП Львівської обласної Ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №307 від 19.03.2015р вбачається, що реєстрація права власності на будинок відсутня.

Відсутність правовстановлюючого документу не дає їй можливості оформити спадщину, а тому вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 01.04.2015 року. Ця обставина змушує її звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач Летнянська сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, 1921р.н., яка являлася мамою позивачки.

06 серпня 1986 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла по 1/3 частині своїм дочкам: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки покійна ОСОБА_3 при житті не отримала свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз»яснив, що за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP підтвердження» приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Сумніву, що будинок належав ОСОБА_3, немає, адже згідно довідки № 402 від 10.03.2015 року в погосподарських книгах Летнянської сільської Ради будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в ньому до смерті.

ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно якого вартість будинку, будівель та споруд становить 94991 грн. Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, веранди, ванни загальною площею 76,7 кв.м. та житловою площею 45,1 кв.м.

З довідки КП Львівської обласної Ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №307 від 19.03.2015р вбачається, що реєстрація права власності на будинок відсутня

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але їй було відмовлено з наданням правового обґрунтування.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого права, яке у відповідності до вимог ст. 20 цього кодексу особа здійснює на свій розсуд, а стаття 16 Цивільного кодексу визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та доглядала за матір'ю, її будинком, земельною ділянкою, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (1963р.) є такими діями котрі спрямовані на прийняття спадщини, крім цього інші спадкоємці за заповітом (сестри позивача) відмовляються від своїх часток в користь позивачки.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218 1233,1234, 1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Дрогобицького району по спадкуванню за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.