КОПІЯ Справа № 404/2736/15-ц
Номер провадження 2/404/2002/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю«Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» 15.04.2015 року звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 - 18583 грн. 80 коп. боргу за послуги теплопостачання , 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 1392 грн. 77 коп., індекс інфляції в розмірі 880 грн. 07 коп., розрахунок пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - 2519 грн. 75 коп., а всього: 23376 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 243,60.

Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача також надав заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.

Відповідачу було надано послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 на суму 17025 грн. 31 коп. за період з вересня 2002 року по березень 2014 рік включно, за яку сплачено не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.04.2015 року включно сума заборгованості з урахуванням вхідного сальдо за попередній період заборгованості становить 18583 грн. 80 коп.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватись за комунальні послуги у визначені законом строки.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29, 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власник квартири зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином відповідач заборгував позивачу за отримані послуги з теплопостачання суму в 23376 грн. 39 коп.

Проте, відповідачем було зазначено про застосування строку позовної давності до виниклих правовідносин.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 4 статті 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За наведеного суд стягує з відповідача борг за надані послуги, за трирічний період відраховуючи з дати звернення до суду, що становитиме 6244 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що з урахуванням строку позовної давності становитиме в розмірі 708 грн. 42 коп., а також трьох відсотків річних від простроченої суми в межах строку позовної давності - 1346 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має право: у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК). Наслідком зміни зобов'язання є обов'язок виконувати договір на нових умовах.

Отже, стягнення сум штрафних санкцій (пені), нарахованих згідно з додатковою угодою про надання послуг, є наслідком порушення зобов'язання споживачем послуг і видом відповідальності за порушення такого зобов'язання, яка здійснюється із застосуванням норм цивільного законодавства, що регулюють відповідальність за порушення зобов'язання.

Між сторонами у справі договір про надання послуг з централізованого опалення відсутній, не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги, порядок нарахування пені, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2889 грн. 14 коп. не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання станом на 14.04.2015 року у розмірі 6244 грн. 46 коп., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 1346 грн. 80 коп., індекс інфляції в розмірі 708 грн. 42 коп., а всього: 8299 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю«Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» борг за послуги теплопостачання у сумі 8299 грн. 68 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда підпис О. В. Галаган

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган