справа №176/35/15-ц
провадження №2/176/589/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований 13 жовтня 2007 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, за актовим записом №08. Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини між ними припинені у січні 2012 року і з того часу спільне господарство вони не ведуть. Вказала, що із ОСОБА_2 мають одну неповнолітню доньку, однак відповідач належної уваги ні їй, ні дитині не приділяв, вчиняв сварки, що негативно впливало на психологічний стан останньої.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. При цьому, ОСОБА_1 подана до суду заява, щодо підтримання позовних вимог і розгляду даної цивільної справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заперечень проти позову.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 2007 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, за актовим записом №08 (а.с. 3). При цьому, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3.

При цьому, позивач та відповідач являються батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Однак, з січня 2012 року сторони перестали підтримувати подружні відносини. При цьому, за твердженнями позивача, ОСОБА_2 не приділяв належної уваги їй та дитині, вчиняв сварки.

За таких обставин, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що примирення між нею та відповідачем не можливе, від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, що досягла семирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище,, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Судові витрати, необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, за актовим записом №08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська