Справа №515/1527/15-ц
Провадження №2/515/2020/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 вересня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,
18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що із відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 26.02.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_2 Нікіта Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач більше трьох років будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід, від якого отримує прибуток і в змозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про примусове стягнення аліментів на дитину з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі і заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.14).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 19.08.2015 року № 543 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 17.09.2009 року в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області по вул. К.Маркса, 33. Судові повістки надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, тому, в силу абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовиі виклики вручені йому належним чином (а.с.16-17). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 224476 від 10.06.2010 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 Нікіти Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року (а.с.7) видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний.
З довідки № 428 від 11.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина: син ОСОБА_4 Нікіта Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто в даному випадку - з 18 серпня 2015 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_4 Нікіти Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач утриманням дитини не займається, тому позивачка, з урахуванням всіх обставин, просить стягувати з відповідача, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання дитини, в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття сина.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог розумності, інтересів дитини та обох сторін, при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу, доказів наявності у нього інших утриманців не надав.
Керуючись ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк