справа №325/1632/15-ц провадження №4-с/325/3/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області області у складі: головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С..,

за участю заявника прокурора Приазовської прокуратури Запорізької області,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою Прокурора Приазовського району про визнання незаконною та скасування постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції від 31 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги прокурора Приазовського району на бездіяльність державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 45716780 та зобов*язання державного виконавця звернути стягнення на заробітну плату боржника,

ВСТАНОВИВ:

під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1, так як рішення по справі безпосередньо зачіпає її інтереси, так як саме з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором на суму 392 584,26 грн. на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2011 року у відповідності до якого і видано виконавчий лист № 2 -349/2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст..26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов*язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги,- як заінтересовані особи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року в п.17 постанови №6 зазначив, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

При звернені до суду, прокурор, діючий в інтересах стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК», не зазначив боржника ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

Отже до участі у справі слід залучити в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.209, ст..26 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у цивільній справі за скаргою прокурора Приазовського району про визнання незаконною та скасування постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції від 31 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги прокурора Приазовського району на бездіяльність державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 45716780 та зобов*язання державного виконавця звернути стягнення на заробітну плату боржника, в якості заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1, сповістивши її про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д.Шеїна