Справа №: 343/500/15-ц
Провадження №: 2/0343/311/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О. З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.04.2011 року зареєстровано виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з відповідачкою.

· Всі судові витрати стягнути з нього.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Їх шлюб зареєстровано 26.04.2011 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що 26 квітня 2011 року складено відповідний актовий запис №3.

За час спільного сімейного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_3.

На даний час їх син проживає разом з дружиною, а він допомагає матеріально.

Спільне життя з відповідачкою не склалося так як виявилось, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, по різному оцінюють людські та сімейні цінності, спільне сімейне проживання. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З ініціативи відповідачки між ними постійно виникали сварки. Відповідачка не хотіла розуміти сутності проблем, які виникати в їх сім'ї.На даний час вони проживають окремо близько року. Відповідачка з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1. Він їздить по заробітках. Наміру повертатись і відновлювати спільне подружнє життя ані він, ані відповідачка не мають.

Фактично їх шлюб носить формальний характер. Проживати в такому шлюбі він не бажає, а тому все це стало причиною його звернення в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Примирення та збереження сім'ї за таких умов є неможливими. Вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.Подружніх відносин вони не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна у них не має.Він погоджується з тим, що після розлучення їх неповнолітній син залишиться проживати разом з відповідачкою, а він буде допомагати матеріально.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення. Просить прізвище їй після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов

належить до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2015 року (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 26.04.2011 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_2".

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_3 (копія повторного повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини більше одного року, проживають окремо, їхня сім'я розпалася.

Тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208,209,215,218, Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 квітня 2011 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_2".

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: