Справа № 523/5877/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-Експлуатаційного обєднання Суворовського району м. Одеси, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» про звільнення майна з під арешту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що судовим наказом № 2-н-4487 від 15.02.2007 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ЛД ЖЕО Суворовського району м. Одеси стягнуто 519 грн. 12 коп. боргу. Державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ОМУ юстиції 25.12.2007 року при проведенні виконавчих дій по виконанню вказаного судового наказу накладено арешт на майно ОСОБА_1 На даний час позивач ОСОБА_1 виконав судовий наказ та сплатив борг, виконавче провадження закрито 24.12.2010 року. Однак в реєстрі обтяжень залишається арешт накладений державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1. Тому позивач просить суд звільнити вказане майно з під арешту та оголошення заборони на його відчуження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи - Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд відповідн6о дго ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2-н-4487 від 15.02.2007 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ЛД ЖЕО Суворовського району м. Одеси стягнуто 519 грн. 12 коп. боргу.

Державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ОМУ юстиції 25.12.2007 року при проведенні виконавчих дій по виконанню вказаного судового наказу накладено арешт на майно ОСОБА_1

На даний час позивач ОСОБА_1 виконав судовий наказ та сплатив борг, виконавче провадження закрито 24.12.2010 року. Однак в реєстрі обтяжень залишається арешт накладений державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 50 та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт накладений на майно боржника знімається, та боржник може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з під арешту.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 54 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Житлово-Експлуатаційного обєднання Суворовського району м. Одеси, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Звільнити з під арешту та оголошення заборони на його відчуження, накладеному постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 АА 261846 від 25.12.2007 року по виконанню судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси № 2-н-4487 від 15.02.2007 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, реєстраційні номера обтяжень 6819487, 6830919.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя