Справа № 297/2757/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон,-

встановив:

головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням, погодженим в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №297/2757/13-ц, виданого Берегівським районним судом 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 11 869, 11 грн. заборгованості за кредитним договором та 229, 40 грн. судового збору. Оскільки зазначене судове рішення боржником не виконується, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення в добровільному порядку, на виклики державного виконавця не з"являється, останнім жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинено, просить суд встановити відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак згідно змісту подання, просить розглянути таке без участі представника відділу ДВС Берегівського РУЮ, за наявними матеріалами (а.с. 53).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, - у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Так, постановою головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 від 17 липня 2015 року відкрито виконавче провадження №48174390 з примусового виконання виконавчого листа №297/2757/13-ц, виданого 31 січня 2014 Берегівським районним судом на підставі рішення Берегівського районного суду від 14 січня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 11 869, 11 грн. заборгованості за кредитним договором та 229, 40 грн. судового збору (а.с. 54, 56).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року з наступними змінами, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. п. 2 ст. 6 цього закону, передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду гр. України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Згідно ст. 33 Конституції України,- право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року,- подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України повинно містити, зокрема підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження,- копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові і відповідно до ч. 1 ст. 31 цього Закону постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, повинні надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, в матеріалах подання відсутні докази на підтвердження факту отримання боржником ОСОБА_3 постанови головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 17 липня 2015 року, що ставить під сумнів те, що останній знає про необхідність виконання рішення Берегівського районного суду від 14 січня 2014 року про стягнення з нього в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором та судового збору та відсутні докази на підтвердження факту отримання ним викликів державного виконанавця.

Враховуючи те, що головним державним виконавцем відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 не надано доказів, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Берегівського районного суду від 14 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 11 869, 11 грн. заборгованості за кредитним договором та 229, 40 грн. судового збору.

Також, суд враховує, що крім виклику боржника ОСОБА_3 до відділу ДВС Берегівського РУЮ на 27 серпня 2015 року, у зв"язку з його неявкою до відділу, інші заходи щодо його прибуття до такого (повторний виклик чи привід в порядку абз. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"), головним державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 не вживались.

Крім того, суд враховує, що відсутність майна боржника на яке може бути звернено стягнення не свідчить про його ухилення від зобов"язань та не є підставою для його тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.