Справа № 496/553/15-ц
Провадження № 2/496/574/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

секретар - Рогачко О.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за порушення зобов'язання,-

' В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та згодом його уточнив та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму інфляційних витрат на трьох відсотків річних за порушення зобов'язання в загальному розмірі 46887,82 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.08.2009 року о 10.30 годин на 458 км.420 м. автодороги Київ - Одеса, автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 скоїв наїзд на автомобіль Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП являється ОСОБА_3, про що свідчить постанова ВДАІ Біляївського району Одеської області про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.11.2009року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а 05.08.2010року ОСОБА_2 - донька ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку та земельної ділянки по вул. Шахтарській, 17 «в» у с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області. 03.03.2011 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини у вигляді автомобіля ГАЗ 32021, 2000 року випуску. Відповідачка є спадкоємцем ОСОБА_3 спадкує обов'язок відшкодувати майнової шкоди, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого або нерухомого майна, яке спадкоємець отримав у спадок.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2014року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 79565,39 грн. матеріальної шкоди та судові витрати у сумі 3812,35 грн. Висновок автотехнічної експертизи щодо вартості заподіяної матеріальної шкоди був виготовлений відразу після скоєння ДТП, 25.09.2009 року, а тому вартість заподіяної матеріальної шкоди, яка ним встановлена на думку позивача, не відповідає реальності, які існують на сьогоднішній день. А тому позивач вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна сплатити інфляційні витрати та три відсотки річних за весь час прострочення зобов'язання.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, наполягали на позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання з'явилась, заперечувала проти задоволення позову, та просила в позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2014р., апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року було змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79565 грн. матеріальної шкоди і судові витрати у сумі 3812 грн. (а.с.8-10)

Відмовляючи у задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції, та стягнення 3% за порушення зобов'язання суд виходить із того, що законодавством України не передбачено можливості відшкодування шкоди з урахуванням індексу інфляції.

Частина 2 ст. 625 ЦК України, що передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, не розповсюджується на правовідносини, що виникають у зв'язку із заподіянням шкоди, і може застосовуватись лише при порушенні зобов'язання за договором.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 625 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 208, 209 , 212-215, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за порушення зобов'язання - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.