Справа № 369/7511/15 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/5134/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 17.09.2015
УХВАЛА

17 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим ухвалою суду від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, станом на 17 вересня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2015 року апелянтом не виконані.

На адресу ОСОБА_2, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_1, направлялася копія ухвали від 14 серпня 2015 року, однак конверт повернувся з відміткою «немає такої квартири, не розшукано». Після чого, судом двічі направлялася копія вказаної ухвали на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме АДРЕСА_2, однак поштові конверти двічі поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-які відомості про зміну місця свого проживання ОСОБА_2 до суду не подавав, а отже, ухвала суду від 14 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою відповідачу.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв