Справа № 136/1468/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

отримавши та розглянувши позовну заяву КС «ПАРТНЕР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ВІДСОТКІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, В ЯКОМУ ПРОСИВ СТЯГНУТИ солідарно З відповідачів 6430, 53 грн відсотків за кредитним договором №0000438 від 31.10.2012 року.

.

Ухвалою Липовецького районного суду від 20.08.2015 року позовну заяву було залишено без руху т.я. позовна заява не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява містила суперечності: ціна позову зазначена 6430,53 грн, а в резолютивній частині ставиться питання про стягнення 64 300, 53 грн відсотків за кредитним договором №0000438 від 31.10.2012 року. Крім цього, не наведено у позовній заяві детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором ( як щодо 6430,53 грн, так і щодо 64 300,53 грн) , з урахуванням усіх платежів, що були здійснені за час дії договору та напрямів їх зарахування фінансовою установою, оскільки такі розрахунки мають бути наведені в рішенні суду відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду у постанові "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 N 14. та в п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Позивачеві було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зі спливом строку, визначеного судом, частина недоліків усунута і уточнено , що позивач просить стягнути солідарно З відповідачів 6430, 53 грн заборгованості по відсоткам за кредитним договором №0000438 від 31.10.2012 року.

Однак позивачем так і не наведено у позовній заяві детального розрахунку суми заборгованості по відсоткам за кредитним договором в сумі 6430,53 грн, з урахуванням усіх платежів, що були здійснені за час дії договору та напрямів їх зарахування фінансовою установою ( в тому числі і з урахуванням сум, присуджених рішенням Липовецького районного суду від 20.05.2013 року), оскільки такі розрахунки мають бути наведені в рішенні суду відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду у постанові "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 N 14. та в п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Згідно наданого письмового пояснення позивача, дослівно: «Згідно таблиці розрахунку боргу по договору кредиту, заборгованість Відповідачів станом на 04.08.2015 року склала: 77737 (Сімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 18 коп. з яких 3072 (Три тисячі сімдесят дві) грн. 52 коп. залишку суми кредиту, 8980 (Вісім тисяч девятсот вісімдесят) грн. 53 коп. відсотків за користування кредитом, 65684 (Шістдесят пять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 6430,53 грн»

Проте із зазначеного пояснення залишається незрозумілим розрахунок заборгованості по відсоткам в сумі 6430,53 грн.

Враховуючи , що всі недоліки позовної заяви протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не виправлені , відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд повертає вказану позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КС «ПАРТНЕР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ВІДСОТКІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3