Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/7601/14-ц Суддя першої інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22ц/778/5583/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду було ухвалено 20 жовтня 2014 року без участі представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

З апеляційною скаргою до суду ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося 31.08.2015 року, що підтверджується штампом поштового відправлення на конверті. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судове рішення їм не направлялося, про його існування вони дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Проте, на підтвердження цього не надало жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії заочного рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання апелянтом строків на подачу апеляційної скарги. Питання про поновлення цього строку заявник не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявникам надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року у цій справі залишити без руху.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальінстю, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук