Справа № 274/3442/15-ц Провадження № 2-о/0274/101/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.15 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), народних засідателів Чайковської О.С., Папиш О.Б., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Лариса Леонідівна,
провизнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., недієздатним, та призначити її - ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній у 1992 р. та у 2011 р. переніс важкі черепно-мозкові травми, декілька разів лікувався в Неврологічному відділенні Бердичівської центральної міської лікарні, у Житомирській обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні,останнім часом стан його здоров'я суттєво погіршився, він не здатний до самообслуговування, часто йде з дому та ночує на вулиці, виносить з будинку речі, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, став занадто агресивним, 24.06.2015 р. під час чергового приступу агресії його було доставлено до Житомирської обласної психіатричної лікарні, де він на даний час проходить лікування.

Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подав заяву від 15.09.2015 р., у якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Бердичеві Житомирської області, він є рідним братом ОСОБА_1, з 16.03.2010 р. має другу групу інвалідності, яка встановлена безстроково, з 1998 р. періодично лікувався у неврологічних відділеннях лікувальних установ, знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного захворювання (а. с. 6, 9, 10, 11, 13 - 26, 27, 28, 30, 31).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362-2015 р. від 04.09.2015 р. ОСОБА_3 з дитинства хворіє на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності, з приводу чого перебуває на обліку у психіатра з 1977 р., на даний час виявляє виражену деменцію змішаного ґенезу, з вираженою психопатизацією особи за експлозивно-застриваючим типом, рідкими судомними нападами, частими дисфоріями, епізодичними розладами психіки у вигляді галюциногенного синдрому в анамнезі та повною соціальною дезадаптацією. Ступінь наявних змін зі сторони психіки ОСОБА_3 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54 - 56).

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання від 14.09.2015 р. № 24 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 45, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215, 234 - 241 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., уродженця м. Бердичева Житомирської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут

Народні засідателі: О.С. Чайковська

О.Б. Папиш