Справа № 463/75/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3007/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою АТ "Банк Фінанси та кредит" на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Банк Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів депозитного вкладу, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року відкрито провадженні у справі.

Ухвалу суду оскаржив АТ "Банк Фінанси та кредит".

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому вважає, що оскільки АТ "Банк Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, розгляд даного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що 12 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

Ухвалою від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2, є АДРЕСА_1, (а.с.25), що є на території Личаківського адміністративного району міста.

Таким чином, позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова,

Посилання представника відповідача на те, що справа повинна розглядатися в м. Києві, не заслуговують на увагу, оскільки позивач скористався своїм правом подати позов відповідно до ст.110 ЦПК України.

При цьому судова колегія враховує те, що апелянт не оспорює ту обставину, що позивач посилається на положення про захист прав споживача.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про порушення позивачем правил підсудності.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу АТ "Банк Фінанси та кредит" - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.