Справа № 635/1929/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1380/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом позовну заяву ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Харківська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив визнати недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №74 від 16 квітня 2002 року «Про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул.. Чапаєва №17 в смт. Бабаї», винесене на користь ОСОБА_6, визнати недійсним і скасувати частково рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 2-ї сесії ХХІV- го скликання від 22 травня 2002 року «Про затвердження рішень виконкому Бабаївської селищної ради про надання земельних ділянок в приватну власність та в аренду» в частині, що стосується затвердження рішення виконкому Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №74 від 16 квітня 2002 року «Про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул.. Чапаєва №17 в смт. Бабаї», винесене на користь ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року, виданий на імя ОСОБА_6 та реєстрацію цього акту у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №638, визнати недійсним рішення Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області щодо визначення кадастрового номеру із проставленням позначки про визначення кадастрового номера земельної ділянки :00:007:0108, реєстрації земельної ділянки та відкриття Поземельної книги стосовно земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 червня 2013 року, видане ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою стосовно земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_4, визнати недійсним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 2895393 від 05 червня 2013 року, прийняте нотаріусом ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та скасувати Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, скасувати запис в Поземельній книзі та в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0108 по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати з ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори та з Харківського районного управління юстиції Харківської області копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05 червня 2013 року, індексний номер 2895393, прийняте нотаріусом ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відносно земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, а також всі документи, на підставі яких приймалось зазначене рішення. В обґрунтування заяви представник посилався на те, що отримати зазначені документи самостійно він не має можливості, оскільки вони містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява за підписом завідувача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про розгляд справи за їх відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заява представника позивача про забезпечення доказів по суті є заявою про витребування доказів, оскільки подана у порядку ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача, що підтверджується інформацією ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори №1897/01-16 від 27 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію рішення нотаріуса ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05 червня 2013 року (індексний номер 2895393) відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул.. Чапаєва, 17, а також належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приймалось зазначене рішення.

Витребувати з Харківського районного управління юстиції Харківської області завірену належним чином копію рішення нотаріуса ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05 червня 2013 року (індексний номер 2895393) відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул.. Чапаєва, 17, а також належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приймалось зазначене рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.