Справа № 336/2247/15-ц
Пр. № 2-з/336/6/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та підігріву води за адресою: АДРЕСА_1, яку надавав ОСОБА_1.

Як стало відомо, ОСОБА_1 померла 27.07.2009 року, правонаступники невідомі. Оскільки у заявника відсутні достовірні дані про смерть божниці, а також відомості про правонаступників, до яких він має намір пред'явити позов та про майно, яке було ними успадковане, заявник просить витребувати у міського відділу державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, а також у 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців після її смерті, а також про майно, яке вони успадкували, оскільки відсутність цих даних перешкоджає звернутися до суду з позовом.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України його присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Оскільки заявник не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, а також залучити належного відповідача, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя задовольнити.

Зобов'язати начальника міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати копію актового запису про смерть ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати завідуючу 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори надати відомості стосовно спадкоємців після смерті ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про перелік майна, яке було успадковане спадкоємцями.

Попередити Концерн „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива