Справа № 548/1341/15-ц
Провадження № 2/548/565/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Деркач»), що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія ЯЕ № 570877, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2015 року за № 2, а також племінником по лінії матері ОСОБА_4, яка померла 04.09.1997 року в селі Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області.

Згідно заповіту, посвідченого 27 липня 1994 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі під № 14, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те. що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала, своїй сестрі ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно : тобто земельну частку ( пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» Хорольського району села Штомпелівка Полтавської області та належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ № 0258781. що доводиться довідкою відділу Держземагснтства у Хорольському районі від 17.04.2015 року за № 01-24-01/2179.

28.08.1996 року мати позивача ОСОБА_3 , померла в с, Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 І -КЕ № 306937.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.07.2015 року № 02-25/702 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала одна до дня смерті 04.09.1997 року в селі Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги і шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем п"ятої черги за законом померлої 04.09.1997 року ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи , врахувавши позиції сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що документи, які б підтверджували народження спадкодавця ОСОБА_4, а також народження матері позивача - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Деркач»), не збереглись, однак факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача Серія ЯЕ № 570877, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2015 року за № 015591252, копією паспорта позивача Серія КО № 106255, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія 1-КЕ № 306937, довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району віл 21.07.2015 року № 02-25/702 та актом виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-27/498 від 29.07.2015 року.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 1387/01-16 від 27.07.2015 року слідує, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 04.09.1997 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було с. Коломійцеве озеро Хорольського району Полтавської області, а також не надано доказів, що підтверджують родинні стосунки, тому позивачу розяснено право звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. При перевірні по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 04.09.1997 року ОСОБА_4 не відкривалась.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивач можливість реалізувати право на спадщину померлої 04.09.1997 року ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 04.09.1997 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти , достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, муючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої ОСОБА_7 та здійснюючи постійний догляд за ним, тому вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 , 256 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником померлої 04.09.1997 року ОСОБА_4 і відноситься до її спадкоємців, передбачених ст. 1265 ЦК України.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 04.09.1997 року ОСОБА_4, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: