Провадження № 2-5996/15
У Х В А Л А

про застосування заходів забезпечення позову

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 і інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

10 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, шляхом заборони Третій київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо реалізації та виконання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, посвідченого 19.01.2009 року об 12 год. 27 хв. Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 46205249 на бланку ВМВ № 467841, № в реєстрі нотаріальних дій; 7-74.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У цивільному процесі забезпечення позову допускається як до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини 3,4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову в межах позовних вимог, оскільки саме такий захід забезпечення позову суд вважає співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 і інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Третій київській державній нотаріальній конторі (01000, м. Київ, Мануїльського, буд. 23) вчиняти будь-які дії щодо реалізації та виконання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, посвідченого 19.01.2009 року об 12 год. 27 хв. Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 46205249 на бланку ВМВ № 467841, № в реєстрі нотаріальних дій; 7-74.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто 11.09.2015 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: А.І. Демидовська