Справа № 629/1822/15-ц
Номер провадження 2-о/629/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців першої черги не має ні по закону ні по заповіту. Заявник фактично спадок прийняв після смерті матері, так як на час її смерті мешкав разом з нею за однією адресою. На даний час заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки є робіжності в документах, які вносять сумнів в родинних зв'язок заявника та його померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі мати на російській мові зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено «ОСОБА_2». В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 10 грудня 1999 року.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 крім заявника не має ні по закону ні по заповіту.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Заявник фактично спадок після смерті матері прийняв, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем на момент її смерті за однією адресою. На даний час заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері, але йому в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю ОСОБА_2 не підтверджується, так як в свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено на російській мові «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданим Ахалісомельською с/радою Цхакаївського бюро ЗАГС від 16 листопада 1961 року, а в свідоцтві про смерть матері заявника її по батькові зазначено на українській мові «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції від 28 травня 2003 року.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право прийняти спадок..

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження станом на 01.01.2015 року складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тому заявник при подачі заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та ІІ групи є звільненими від сплати судового збору з подачі позовів та заяв про захист свого порушеного права. Як вбачається з матеріалів справи позивач є інвалідом ІІ групи з 22.06.2012 року безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 174341, виданою 27.06.2012 року, отже, від сплати судового збору при подачі заяви до суду звільняється. Крім цього, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» державні органи також звільняються від сплати судового збору, а тому суд вважає за необхідне віднести витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ахалі-Сонелі, Цхакаївського району, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Смірнова