Справа № 515/2443/14-ц
Провадження 6/515/2251/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., ознайомившись із заявою приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа (повторно, із виправленням), -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року представник заявника ОСОБА_2 в порядку ст.369 ЦПК України звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

19 березня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи по справі №515/2443/14-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 871 грн. 63 коп. та про стягнення судового збору в розмірі 278 грн. 20 коп. У вказаних листах не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону, у виконавчому документі має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків). В свою чергу, невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 Закону України Про виконавче провадження може мати наслідком у вигляді відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження. (п.6 ч.1 ст.26 Закону).

Спільним наказом державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року №30/44 затверджено Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, який визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів від 18.03.2015 року (на запит суду від 03.03.2015 року та на повторний запит суду від 08.09.2015 року) надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості з причин, що зазначену фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що, в свою чергу, позбавляє суд обєктивної можливості виправити помилку у виданому стягувачеві ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виконавчих листів, та є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, Порядком надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженої спільним наказом державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року №30/44, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа (повторно, із виправленням) - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь