Дата документу 20.05.2015
Справа №320/4062/15-ц.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3», про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ? частину грошових коштів сплачених зі спільних сумісних коштів у період шлюбу за автомобіль марки TOYTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 у сумі 122363,50 грн., залишив даний автомобіль на праві особистої власності відповідачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Позивачка також просить витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_3» копію кредитного договору, укладеного 19.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Креді ОСОБА_3» на придбання автомобіля марки TOYTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, та довідку про те у якій сумі погашено даний кредитний договір за період з 19.12.2013 року по 06.10.2014 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки інформація, яку просить витребувати позивачка є відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею та надається тільки на запити суду та правоохоронних органів, подання позивачкою цих доказів є неможливим, тому необхідно витребувати в ПАТ «Креді ОСОБА_3» зазначені докази .

Відповідно до ч.2 та ч.7 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду та за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про поділ спільного майна подружжя.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2015 року на 09 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін та третьої особи по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 23.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» надати копію кредитного договору, укладеного 19.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Креді ОСОБА_3» на придбання автомобіля марки TOYTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, та довідку про те у якій сумі погашено даний кредитний договір за період з 19.12.2013 року по 06.10.2014 року у строк до 23.06.2015 року.

Дані докази направити на адресу суду (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: