Справа № 203/830/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.09.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» та третьої особи в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Соломянському районному суді м.Києва.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача та третьої особи, який перебуває в іншій області, що ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Соломянському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» (83016, м.Донецьк, вул.Кірова,17) та третьої особи в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» (83086, м.Донецьк, вул.Артема,51-а) ОСОБА_3 на 13 жовтня 2015 року о 14-15 г.

Копію даної ухвали негайно направити до Соломянському районному суду м.Києва (03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса,25) для організації її виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак