Провадження № 2/127/5592/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідач в будинку не проживає, участі в утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає, будинком не цікавиться. Таким чином, позивач не має можливості в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки відповідач залишається зареєстрованою у даному жилому приміщенні і тим самим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні її майном.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явилась, згідно з її заявою просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 22 травня 2008 року, записаномуКП «ВООБТІ» в реєстрову книгу № 168 за № 7716.

Згідно акту квартального комітету «Хутір Шевченка» від 28.07.2015 року ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, не проживає з червня 2008 року, комунальні послуги не проплачує, так як ними не користується, місце перебування її невідоме.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідач у будинку АДРЕСА_1 понад один рік, а також те, що остання не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на неї, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 346, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя