Справа № 185/8876/14-ц
Провадження № 2/185/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору,суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, просить суд розірвати договір BV 104L укладений 18 квітня 2014 року між ОСОБА_1 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 сплачені нею гроші по вказаному договору в розмірі 2 457 грн.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи в відсутність позивача, не заперечує проти розгляду в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином поштовим повідомленням, своїх заперечень не надала.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2014 року, поза межами офісного приміщення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який розташований за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання позивача за адресою с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області між нею та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір BV 104L. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язалася виготовити та здійснити поставку та передати у власність позивача вироби ПВХ конструкцій( метало пластикових вікон).(а.с.4).

Вартість товару була сплачена позивачем 18 квітня 2014 року у розмірі 2 475 грн., що також підтверджується договором (а.с.4).

19 квітня 2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про розірвання Договору BV 104L від 18.04.2014 року та повернення грошових коштів у розмірі 2 457 грн.(а.с.16). Однак, відповідач договір не розірвала, грошові кошти не повернула.

Відповідно ч.3,4 ст.12 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991року з доповненнями "У разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж" 4. У разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору. Споживач має право не повертати продукцію або результати роботи чи послуги до моменту повернення йому сплаченої ним суми грошей."

За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір " позивач звільнена від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору - задовольнити.

Розірвати договір BV 104L укладений 18 квітня 2014 року між ОСОБА_1 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 сплачені нею гроші по вказаному договору в розмірі 2 457 грн.( дві тисячі чотириста п'ятдесят сім).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко