Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Провадження №2/425/408/15

Справа №425/745/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

06 березня 2015 ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вулиці Руденка, будинок 14 в місті Рубіжне. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником зазначеної квартири, з 2008 року в квартирі був зареєстрований її онук ОСОБА_2, який в листопаді 2009 року виїхав з квартири, його речей в квартирі немає, відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку, реєстрація відповідача в квартирі позивача порушує її права як власника квартири, тому позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, 08.04.2015 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про зняття його з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 визнає, з позовом згоден (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_3 31.03.2015 року надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 1272 про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла ВАТ «Краситель» та свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2007 року за реєстром № 1306 (а.с. 8, зворот).

Згідно довідки про склад сімї № 13220 від 02.03.2015 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 як член сімї власника (а.с. 12).

Згідно акту від 03.05.2015 року складеного сусідами позивача та депутатом Рубіжанської міської ради Луганської області, підписи яких засвідчені секретарем Рубіжанської міської ради ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2009 року (а.с. 13).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали показання, що є сусідами позивача ОСОБА_1, онук позивача ОСОБА_2 тривалий час приблизно 5-6 років не проживає у квартирі позивача.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно положень ст. 150 ЖК України, які кореспондують з положеннями ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що будучи зареєстрованим у квартирі, відповідач в ній не проживає, плату за користування квартирою не сплачує, доказів утримання квартири відповідачем та оплати за користування квартирою відповідачем, матеріали справи не містять.

Відповідач у своїй заяві від 31.03.2015 року зазначає, що з позовом згоден, не заперечує проти його зняття з реєстрації.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 3 (три) по вулиці Руденка, будинок 14 в місті Рубіжне Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова