Справа №173/2325/14-ц
Провадження №2/173/89/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, про визнання права забудовника на будинок в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської міської ради про визнання права забудовника на будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер позивачки-1, чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на незакінчений будівництвом та не введений в експлуатацію житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 вони зверталися до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, в тому числі і на недобудований будинок. Але у видачі свідоцтва на недобудований будинок нотаріусом було відмовлено, так як спадкодавцем за життя не набуто право власності на будинок, тому вони не змогли надати нотаріусу необхідних правовстановлюючих документів, на підставі чого просить визнати за ними право забудовника на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Заявою від 16.12.2014р. позивачі змінили позовні вимоги та просили визнати за ними право забудовника на трьохповерховий житловий будинок А-3, загальною площею 131,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.25-26).

В судове засідання позивачі з'явилися, позов, з урахуванням змін, підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначав, що позовні вимоги підтримує (а.с. 21; 33).

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 19.10.1992 р. №293 гр. ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1. По закінченню будівництва, старий будинок переобладнати в нежиле приміщення (а.с. 28).

Згідно Акту від листопада 1992 року, на підставі до Рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 19.10.1992 р. №293, проведений в натурі відвід земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_4 (а.с. 11).

19 листопада 1992 року зареєстрований Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, відповідно до якого затверджений проект на будівництво дворівневого житлового будинку, жилою площею 56,83 кв.м., загальною площею 100,95 кв.м. (а.с. 38-44).

Як пояснили позивачі та випливає із змісту технічного паспорту на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 збудував трьохповерховий житловий будинок А-3, загальною площею 131,2 кв.м., який не був прийнятий в експлуатацію та право власності на нього не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 28 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Позивач-1 - ОСОБА_1, є дружиною спадкодавця - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 11.04.1980р. Верхньодніпровським РВ ЗАГС Дніпропетровської області (а.с. 30).

Позивач-2 - ОСОБА_2 є сином спадкодавця - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 10.06.1996р. відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації (а.с. 29).

Відповідно до Листа Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 27.01.2015 р. №60/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, 04 вересня 2012 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подали дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 37).

31.10.2014р. позивачі (кожен окремо) звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2014р., державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок в зв'язку з тим, що представником позивача не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.16-17).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (чч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1268, 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що, позивачі є спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину в порядку передбаченому законодавством, наявність інших спадкоємців судом не встановлено, одночасно з цим спадкодавець на день смерті, відповідно до Будівельного паспарту, мав права забудовника на будівництво дворівневого житлового будинку, жилою площею 56,83 кв.м., загальною площею 100,95 кв.м., то позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі права забудовника, яке належало спадкодавцю, відповідно до Будівельного паспарту, а саме на будівництво дворівневого житлового будинку, жилою площею 56,83 кв.м., загальною площею 100,95 кв.м.

В іншої частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, позивачами не доведено, що спадкодавець за життя вніс відповідні зміни до Проекту будівництва та набув права забудовника на будівництво трьохповерхового житлового будинку, загальною площею 131,2 кв.м,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди).

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачів судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. кожному позивачу (а.с.1-3).

Керуючись ст.ст. 1216 - 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, про визнання права забудовника на будинок в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) право забудовника, в межах затвердженого проекту, на дворівневий житловий будинок літ. А-3, жилою площею 56,83 кв.м., загальною площею 100,95 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з Верхньодніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Стягнути з Верхньодніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 10.02.2015р., повний текст рішення буде виготовлений 15.02.2015р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова