"21" серпня 2015 р. Справа № 363/4522/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевій М.Б.,

при секретарі Сауленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів за №№ 363/4522/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу в сумі 594 851.86 грн. 20.04.2015 р. між заявником та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу за № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 03.10.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вважає, що до нього, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, тобто воно є правонаступником АТ «УкрСиббанк».Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У Оболонському районному управління юстиції м. Києва перебувають на виконанні виконавчі листи за №№ 363/4522/13-ц, за якими відкриті відповідні виконавчі провадження. Вищевказані виконавчі листи були видані на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2013 р. по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

20.04.2015 р. між заявником та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу за № 18, відповідно до якого було відступлено право вимоги, зокрема, за Договором, де боржниками виступають ОСОБА_2 та її поручитель ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замініти стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях за №№ 45423481,45423540 за виконавчими листами за №№ 363/4522/13-ц за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2013 р. за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Б.Баличева