Справа № 750/5200/15-ц
Провадження № 2/750/1974/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю сторін, представника позивача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_1 до неї, зобов'язати відповідача передати позивачу дублікат ключів від вхідної двері до зазначеної квартири та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач зареєстрований у квартирі № АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані його мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_2, з 2012 року в сім'ї почалися суперечки та постійно проживати у спірній квартирі позивачу не видавалося можливим, бо Відповідач викидав його речі з вікон і перешкоджав потраплянню до спільного житла, у січні 2015 року відповідач в черговий раз змінив замки у вхідних дверях і не надав дублікатів, у зв'язку з чим 14 травня 2015 року позивач звернувся до правоохоронних органів про вжиття заходів до відповідача. Через неможливість проживати у спірній квартирі вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на даний час відповідач чинять йому перешкоди у користуванні квартирою та мирним шляхом врегулювати спір сторони не можуть.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден на вселення позивача до спірної квартири, оскільки таке його право ним не оспорюється.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчим комітетом Чернігівської міської ради було видано ордер № 454 серії Д від 12.10.2004 року ОСОБА_2 на сім'ю із трьох осіб на право зайняття жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1, до складу сім'ї входили його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, на даний час сторони та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані у зазначеній квартирі.

Сторони визнають, що на даний час позивач не проживає у спірній квартирі через неприязні стосунки, що склалися між сторонами.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та рішення суду.

Відповідно ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи обставини справи, оцінюючи докази в їх сукупності та беручи до уваги те, що в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 шляхом вселення до неї ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідної двері до квартири № АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя: