Справа № 127/9250/14-ц
Провадження № 2/127/548/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2,

представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову, враховуючи предмет спору, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- з КП «ВМ БТІ» Вінницької області оригіналу інвентаризаційної справи на будинок № АДРЕСА_1;

- з Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області належним чином посвідченої копії та оригіналу, для огляду, документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,0731 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- з КП «ВОО БТІ» оригіналу інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2

- з Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області належним чином посвідченої копії та оригіналу, для огляду, документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,5659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- з КП «ВМ БТІ» оригіналу інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: Магазин № 3 в корпусі АДРЕСА_3, загальною площею 274 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 11.01.2001 року;

- з Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області належним чином посвідченої копії та оригіналу, для огляду, документації з землеустрою на земельну ділянку, кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційних потреб, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 10, площею 0,0150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- з КП «ВМ БТІ» оригіналу інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 по 10/100 частки якого належать ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.08.2006 року, а 17/100 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.2003 року, зареєстрованих в КП «ВООБТІ»;

- з Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області належним чином посвідченої копії та оригіналу, для огляду, документації з землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 зареєстрована за ОСОБА_1;

- з Інспекції ДАБК України у Вінницькій області відомостей чи звертався ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, для отримання дозвільної документації про проведення реконструкції чи нового будівництва за адресою: по АДРЕСА_7

Позивач по первісному позову/відповідач по зустрічному позову клопотання підтримала.

Представник відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

з КП «ВМ БТІ» наступні інвентаризаційні справи:

- на будинковолодіння № АДРЕСА_1;

- на нежитлове приміщення - Магазин № 3 в корпусі АДРЕСА_8

- на будинковолодіння № АДРЕСА_9

2) з КП «ВОО БТІ» інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2

3) з Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області наступні докази:

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,0731 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також належним чином посвідчені копії;

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,5659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, а також належним чином посвідчені копії;

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку, кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційних потреб, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 10, площею 0,0150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а також належним чином посвідчені копії;

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 яка зареєстрована за ОСОБА_1, а також належним чином посвідчені копії;

4) з Інспекції ДАБК України у Вінницькій області відомості чи звертався ОСОБА_4, для отримання дозвільної документації про проведення реконструкції чи нового будівництва за адресою: по АДРЕСА_7

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову задовольнити.

Витребувати:

1) з КП «ВМ БТІ» наступні інвентаризаційні справи:

- на будинковолодіння № АДРЕСА_1;

- на нежитлове приміщення - Магазин № 3 в корпусі АДРЕСА_8

- на будинковолодіння № АДРЕСА_9

2) з КП «ВОО БТІ»:

- інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2

3) з Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області наступні докази:

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,0731 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також належним чином посвідчені копії;

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,5659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, а також належним чином посвідчені копії;

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку, кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційних потреб, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2010 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 10, площею 0,0150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а також належним чином посвідчені копії;

- оригінали документації з землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 яка зареєстрована за ОСОБА_1, а також належним чином посвідчені копії;

4) з Інспекції ДАБК України у Вінницькій області:

- відомості чи звертався ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, для отримання дозвільної документації про проведення реконструкції чи нового будівництва за адресою: по АДРЕСА_7

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 20.04.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: