Справа №667/575/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 21639,35грн., яка складається: 12950,50грн. - заборгованість за кредитом; 6532,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1006,64 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011р. у розмірі 21639,35 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся особисто під підпис, причина неявки суду не відома. Однак, в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2015р. відповідач позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти наявності у нього боргу, який склався внаслідок тяжкого матеріального становища.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 11.04.2011р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 21639,35грн., яка складається: 12950,50грн. - заборгованість за кредитом; 6532,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1006,64 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту № б/н від 11.04.2011р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011р. в розмірі 21639,35грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /