Справа № 495/1262/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Синтина О.Л. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідною матір'ю, вказуючи, що при оформленні документів на спадщину виявилось, що в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть вказано дівоче прізвище «ОСОБА_3». Факт розбіжності в написанні прізвища матері заявниці викликало сумнів родинних відносин між нею та її матір'ю, що стало перешкодою в оформлені її спадкових прав, в зв'язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилась, згідно заяви, заяву підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, представили заяву згідно якої просили справу розглядати за їх відсутністю.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявительници - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 29.07.2014 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Після смерті матері відкрилася спадщина. В передбачені чинним цивільним законодавством терміни ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено та було повідомлено про відсутність документів, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є її матір'ю, так як у свідоцтві про народження прізвище матері вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері прізвище вказано «ОСОБА_3».

15.05.1951 року батьки заявиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявиці ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. В 1998 році при отримання паспорту, матір заявниці вирішила повернути собі дівоче прізвище «ОСОБА_3», яке на момент смерті було вказано у паспорті та відповідно вказано у свідоцтві про смерть.

На даний час, заявниці необхідно оформити свої спадкові права, для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки при оформленні документів було встановлено, що в документах померлої маються розбіжності в написанні прізвища, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_3», свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 19.05.1959 року, де прізвище матері заявниці вказано як «ОСОБА_3», копія паспорту ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 являлась рідною матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням того, що в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть вказано дівоче прізвище матері «ОСОБА_3», тобто маються розбіжності в написанні прізвища, суд вважає, що сумніву щодо родинності заявника та її матері ОСОБА_3 не має, оскільки не має розбіжностей щодо інших даних, підтверджуючих особистість заявника, в зв'язку з чим вважає можливим та необхідним встановити факт родинності ОСОБА_1, як рідної доньки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 тобто встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 11, 76, 209, 213, 214-215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 тобто встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: