Справа № 188/728/15-ц
Провадження № 2/188/399/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Ніколаєвої І.К.

При секретарі Карпенко С.М

З участю представника позивача ОСОБА_1

З участю представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної держадміністрації до Хорошівської загальноосвітної школи 1-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області з музично хореагрофічним профілем, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про зміну формулювання причини звільнення та нарахування пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної держадміністрації до Хорошівської загальноосвітної школи 1-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області з музично хореагрофічним профілем, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про зміну формулювання причини звільнення та нарахування пенсії на пільгових умовах.

Під час розгляду справи по суті Позивачка звернулась до суду з письмовим клопотанням про дорученням до справи ухвали суду від 23.10.2015 року про скасування постанови слідчого Петропавлівського РВ від 17.09.2015 року.

В судовому засіданні клопотання Позивачка підтримала.

Відповідач по справі ОСОБА_2 вважає, що по дану цивільну справу неможливо продовжити розглядати до отримання результатів проведення досудового розслідування, яке провадиться за заявою Позивачки, слідчим Петропавлівського РВ. Щодо залучення ухвали не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 погодилась з думкою відповідача ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши надану ухвалу суд вважає, що суд не має підстав для зупинення розгляду справи :

В Ухвалі слідчого судді Петропавлівського районного суду вказано, що через ряд процесуальних порушень з боку слідчого Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволена, Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.09.2015 року скасована а матеріали кримінального провадження повернуті слідчому для продовження досудового розслідування.

Суд враховує, що досудове слідство проводиться саме з питань порушення законодавства про працю, саме незаконне звільнення працівника з роботи с особистих мотивів, а також за інше грубе порушення законодавства про працю відносно саме Позиваки по даній справі з боку відповідачів по справі. Досудове слідство з'ясовує на даний час саме правомірність звільнення Позивачки, що є предметом спору по даній цивільній справі, результати проведення досудового слідства можуть вплинути на прийняття справедливого та законного рішення по даній цивільній справі. Слідство по даній справі ведеться за заявою позивачки по факту порушення начальником відділу освіти Петропавлівької районної державної адміністрації ОСОБА_7 відомості внесені в РДР за № 0000185 за ст. 172 КК України.

Статтею 201 ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі в разі проведення досудового слідства за заявами сторін - учасників цивільного процесу .

Керуючись ст.ст.201,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді від 21.10.2015 року про скасування постанови слідчого Петропавлівського РВ від 17.09.2015 року.

Розгляд справи продовжити у відкритому судовому засіданні у 13.00 годин 13.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8