Справа № 728/2098/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що на підставі рішення виконкому Бахмацької міської ради 16.12.2008 року їй були видані два державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,04361 га для ведення особистого селянського господарства. В обох державних актах помилково вказано адресу земельних ділянок м. Бахмач, АДРЕСА_1, замість правильної м. Бахмач, АДРЕСА_2. Зазначена помилка порушує право позивачки на землю та не підлягає виправленню в позасудовому порядку. Позивачка просить визнати недійсними вказані державні акти та визнати за нею право власності на дві земельні ділянки: площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та площею 0,04361 га для ведення особистого селянського господарства.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача Бахмацької міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 16.12.2008 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою м. Бахмач, АДРЕСА_1.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 16.12.2008 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0436 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою м. Бахмач, АДРЕСА_1.

Листом Бахмацької міської ради № 03-20/2361 від 05.12.2012 року повідомляється, що керуючись п. 1 рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29.09.2008 року № 237 та згідно нумерації містобудівного кадастру, плану забудови міста Бахмач, присвоєно наступну конкретну поштову та юридичну адресу житлового будинку (1/2 ч.) гр. ОСОБА_1: м. Бахмач, АДРЕСА_2.

Зазначена адреса - м. Бахмач, АДРЕСА_2 підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок, копія якого міститься в матеріалах справи.

Отже, оскільки при видачі державних актів ОСОБА_1 була допущена помилка у зазначенні адреси розташування земельних ділянок, що порушує право позивачки на землю, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 81, 116, 125, 152, 155 Земельного кодексу України, ст. 21, 328 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 16.12.2008 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області на ім'я ОСОБА_1.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 16.12.2008 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області на ім'я ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою м. Бахмач, АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0436 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою м. Бахмач, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя