Справа № 186/837/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом про стягнення переплати по пенсії з ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначило, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання після катастрофи на Чорнобильській Атомній Електростанції.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, з чим Відповідач був ознайомлений особисто під розпис у заяві про призначення пенсії від 06 серпня 2010 року та у зобовязанні від 06 серпня 2010 року.

В результаті обробки пенсійної справи Відповідача була виявлена переплата в розмірі 1438,08 гривень за період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року, що виникла внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 Відповідач повинен був повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про прийняття його на роботу.

На підставі розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області та до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» утримувалась переплата в розмірі 20 % від призначеної пенсії.

Починаючи з травня 2015 року пенсія ОСОБА_1 не нараховується. Залишок непогашеної переплати пенсії складає 945,00 гривень.

Також управлінням Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області в результаті звірки списків працюючих одержувачів пенсій щодо виявлення пенсіонерів, які за даними персоніфікованого обліку працюють на спецпосадах, було зясовано, що Відповідач працює на спецпосаді, внаслідок чого утворилась ще одна переплата пенсії в розмірі 1232,72 гривні за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Статтею 54 Закону України №213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» передбачено, що тимчасово, у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, особам, яким пенсія призначена відповідно до цього Закону (крім інвалідів І ті ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій та статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону не виплачуються. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Загальна сума переплати складає 2177,72 гривні.

На запрошення Позивача звернутись до управління для вирішення питання Відповідач не реагує, утримувати переплату відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 20% неможливо, так як пенсіонер пенсію не отримує, тому управління звернулось до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Просить суд стягти з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області зайво нараховану пенсію в сумі 2177,72 гривні.

В судове засідання 17 вересня 2015 року представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позивні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких зазначив що позивач по справі серед доданих до позовної заяви документів надає лист за № 2924/04/14 від 29 квітня 2015 року, який начебто надсилався йому, але не надає жодного доказу його відправки (поштової квитанції, тощо). Відповідач не отримував жодних листів або претензій від позивача. Більш того позивач знає де він працює, його робочий телефон, вони часто зустрічались в стінах Першотравенської міської ради і жодним чином позивач не повідомив йому про будь-яку переплату по пенсії. І тільки з отриманої ухвали суду він вперше дізнався про вищезазначену цивільну справу.

Також відповідно до ч.1 ст.50 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Ч.2 цієї ж статті вказує на те, що - Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто на підставі тих документів за якими державною виконавчою службою може бути відкрито виконавче провадження. Розпорядження по переплаті від 19 лютого 2015 року, копію якого позивач додав до позовної заяви, до таких документів не відноситься, тобто позивач взагалі незаконно проводив стягнення з його пенсії.

І взагалі переплата пенсії відсутня так як заборгованість позивача перед відповідачем складає 29 017,30 ( двадцять девять тисяч сімнадцять) гривень 30 копійок. Ця заборгованість виникла на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року, яким позивача було зобов'язано здійснити йому перерахунок його пенсії. І вже більше трьох років позивач не виконує рішення суду та не виплачує йому вищезгадану заборгованість, хоча і визнає її в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного з урахуванням визнаної позивачем заборгованості перед ним у вищезгаданій сумі просить суд винести рішення, яким провести взаємозалік між позивачем та ним зменшивши суму боргу позивача на суму здійсненної позивачем переплати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає в повному обсязі просить суд відмовити в їх задоволені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області та отримував пенсію по інвалідності внаслідок захворювання після катастрофи на Чорнобильській Атомній Електростанції та з 06 серпня 2010 року згідно своєї заяви сімейну надбавку до пенсії на двох неповнолітніх дітей які перебувають на його утриманні.

Зобов'язанням від 06 серпня 2010 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зобовязався повідомляти позивача про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, з чим Відповідач був ознайомлений особисто під розпис у заяві про призначення пенсії.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, він в грудні 2014 року працевлаштувався - призначений на посаду до управління комунального господарства та майна Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та почав отримувати заробітну плату.

Але про факт працевлаштування позивача не повідомив.

В результаті обробки пенсійної справи Відповідача була виявлена переплата в розмірі 1438,08 гривень за період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року, що виникла внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 Відповідач повинен був повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про прийняття його на роботу.

На підставі розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області та до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» утримувалась переплата в розмірі 20 % від призначеної пенсії.

Починаючи з травня 2015 року пенсія ОСОБА_1 не нараховується. Залишок непогашеної переплати пенсії складає 945,00 гривень.

Також управлінням Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області в результаті звірки списків працюючих одержувачів пенсій щодо виявлення пенсіонерів, які за даними персоніфікованого обліку працюють на спецпосадах, було зясовано, що Відповідач працює на спецпосаді, внаслідок чого утворилась ще одна переплата пенсії в розмірі 1232,72 гривні за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Загальна сума переплати склала 2177,72 гривні.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Надбавки до пенсій, встановлені для непрацюючих пенсіонерів, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, нараховуються на членів сім'ї, зазначених у статтях 37, 38, 40 і 41 цього Закону.

Отже право на вищезазначену надбавку до пенсії мають виключно непрацюючі пенсіонери, отже з моменту працевлаштування - грудня 2014 року відповідач втратив право на зазначену надбавку, але позивача відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» про факт працевлаштування не повідомив. Що спричинило переплату пенсії /за надбавкою/ в сумі 945,00 гривень.

Також Законом України № 213-VIII від 02 березня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» внесені зміни:

До Статті 58 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 13, ст. 178, № 37, ст. 543) викладено в такій редакції:

Стаття 58. Виплата пенсій працюючим пенсіонерам

Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, пенсії, призначені відповідно до цього Закону:

у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється чинність пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", не виплачуються;

Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється."

До Частини сьомої статті 21 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 33, ст. 175) доповнено реченням такого змісту: "Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, посадовим особам місцевого самоврядування (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються".

Судом встановлено, що з грудня 2014 року Відповідач призначений на посаду начальника управління комунального господарства та майна Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та почав отримувати заробітну плату. Зазначена посада підпадає під дію Закону України №213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Отже відповідач тимчасово з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року у період роботи на цій посаді з моменту працевлаштування - грудня 2014 року втратив право на отримання пенсії, але позивача відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» про факт працевлаштування не повідомив. Що спричинило переплату пенсії в сумі 1232,72 гривні.

Загальна сума переплати склала 2177,72 гривень.

Вимоги відповідача про проведення взаємозаліку між позивачем та ним, таким чином зменшивши суму боргу позивача на суму здійсненної позивачем переплати пенсії суд не може прийняти до уваги оскільки вони не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене з відповідача слід стягнути на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії в загальному розмірі 2 177,72 гривень.

Та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривні.

Керуючись, ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в загальному розмірі 2 177 /дві тисячі сто сімдесят сім/ гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. ДЕМИДЕНКО