Справа № 2-2772/11
Провадження № 6/487/336/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-2772/11, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2007р. в сумі 15088,33 грн., а також державного мита в сумі 75,45 грн. з кожного та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. з кожного.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2011 року було задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2007р. в сумі 15088,33 грн., а також державного мита в сумі 75,45 грн. з кожного та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. з кожного.

Судом було видано виконавчі листи по вказаній справі.

20.04.2015 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ПАТ УкрСиббанк було укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2007р., укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача -ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-2772/11, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2007р. в сумі 15088,33 грн., а також державного мита в сумі 75,45 грн. з кожного та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. з кожного.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва