Справа № 639/5696/15-ц
№ 2/639/1724/15
10 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
22.06.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну збергіання».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2011 р. о 14:00 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_3 та в-да Білостозького, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.з. АХ 45-07 АІ, повертаючи ліворуч на перехресті не пропустив автомобіль Daewoo Lanos д.з. АХ 8893 ВВ, який рухався у зустрічному напрямку, допустив з ним зіткнення, що привело до матеріальних збитків. Відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП (а.с. 8-9).
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України " Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей ( наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля ).
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав ( договору оренди, довіреності тощо ).
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обовязки з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.993 ЦК України "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки".
МТСБУ 26.07.2012 р. та 14.08.2012 р. звернулося до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с. 26, 27), але до цього часу ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.
Також суд вважає, що понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.993, ч.1 ст.1166, ст.1187 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224-226ЦПК України суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 410 а) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.І.Срокіна