Cправа № 563/295/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю прокурора Брожика Ю.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в м.Корці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Корецької РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Орган опіки та піклування Корецької РДА звернувся до суду з даним позовом.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що органом опіки та піклування розглянуто матеріали щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів, які не належним чином виконують батьківські обов"язки стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. При вивченні матеріалів з"ясовано, що належного догляду за дітьми вищезазначені громадяни не здійснюють, так як санітарно-побутові умови проживання сім"ї незадовільні, низька забезпеченість речами першої необхідності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі неналежним чином доглядають за малолітніми дітьми, негативно характеризуються за місцем проживання, зловживають спиртними напоями, діти на даний час перебувають в державній установі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що вони не згідні щоб в них відібрали дітей, так як вони створили всі належні умови для проживання та стали на шлях виправлення.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов"язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, негативно характеризуються по місцю проживання, зловживають спиртними напоями, в будинку де проживали діти антисанітарійні умови, немає необхідних речей для дітей та продуктів харчування. Мати могла покинути дітей на тривалий час.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 10.02.2012 року Корецького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. За період перебування на обліку сім"я знаходилась під соціальним супроводом з 21.03.2012 року по 17.08.2012 року та з 21.02.2013 року по 07.03.2014 року.

Крім того, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку служби у справах дітей Корецької РДА, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах за ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.09.2014 року, 13.02.2015 року та 03.03.2015 року, під час обстеження було встановлено, що на момент обстеження в будинку антисанітарія, діти брудні, речі розкидані, чистий одяг для дітей відсутній. 13.02.2015 року ОСОБА_2 знаходилась в нетверезому стані, про що свідчив запах алкоголю. 03.03.2015 року з дітьми був лише батько, а мати була відсутня чотири дні.

Згідно характеристики виданої Невірківською сільською радою ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, схильний вчиняти сімейні скандали та зловживає спиртними напоями.

Згідно характеристики Невірківської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони. Схильна до зловживання алкогольними напоями, скоєння крадіжок та не здійснює належний догляд за дітьми.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Невірківської сільської ради від 03 березня 2015 року № 9 було вирішено вилучити дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з інформації Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.184 КУпАП. Громадянин ОСОБА_3 в період 2014-2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давши їм термін на виправлення та створення належних умов для виховання, утримання дітей.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.

Згідно положень ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні заявлених позовних вимог, суд приймає до уваги перш за все інтереси дітей, які перебувають на повному державному забезпеченні та на даний час ОСОБА_6 перебуває в комунальному закладі "Рівненському обласному спеціалізованому будинку дитини", а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в комунальному закладі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідачами не надано суду жодного доказу на спростування викладених у позовній заяві та озвучених у судовому засіданні обставин з приводу невиконання ними батьківських обов»язків по відношенню до малолітніх дітей.

Згідно інформації Корецького РВ УМВС України в Рівненській області встановлено, що відносно ОСОБА_2 зареєстровано кримінальне провадження № 0000241 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 КК України.

Пунктом 3. ст. 170 СК України встановлено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Таким чином, відповідачі при зміні свого ставлення до виконання батьківських обов»язків , покращенні побутових умов свого проживання не позбавлені права звернутися до суду з заявою про повернення дітей.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає необхідним, з метою захисту прав дітей та якнайкращому забезпеченню їх інтересів, відібрати дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.170 СК України суд, -

вирішив :

Позовну заяву задоволити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: