Справа № 740/3200/15
Провадження № 2/740/1030/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові та, уточнивши позовні вимоги та особу відповідача в подальшому, зазначила, що 15.11.2014 року помер її батько ОСОБА_6, до майна якого, що складається з жилого будинку № 34 по вул.Космонавтів у м.Ніжині, вона являється єдиним спадкоємцем за законом. Звернувшись у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, від останнього отримала повідомлення, що ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 20.08.2013 року за № 1245 на все майно не на її ім»я, що позбавляє її права на одержання спадщини. Зазначений заповіт просила визнати недійсним з тих підстав, що спадкодавець тривалий час зловживав алкогольними напоями та страждав психічним захворюванням, тому вважає, що він на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для підтвердження чого просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, справу вважали можливим призначити до судового розгляду, а клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Також позивач ОСОБА_1 зазначила, що в судове засідання нею будуть надані відомості щодо зміни прізвища третьої особи, яка є її матір»ю, з «Дядя» на «Нагорна».

За клопотанням позивача та її представника, заявленим у попередньому судовому засіданні, сторону оспорюваного позивачем заповіту - ОСОБА_5, залучено до участі в справі у якості відповідача ухвалою суду від 10.09.2015 року, постановленою із занесенням до журналу судового засідання, і так як відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання можливе лише один раз, що вже мало місце 18.08.2015 року, то суд, з врахуванням думки позивача, її представника та третьої особи, визнав можливим попереднє судове засідання провести за відсутності відповідача ОСОБА_5

Третя особа - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував..

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, і як повідомила позивач ОСОБА_1, причиною неявки є незадовільний стан здоров»я.

Оскільки вимоги ч.ч.3,6 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом позивача, її представника, відповідача, третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_7, залученої до участі в справі ухвалою суду від 10.09.2015 року, постановленою з занесенням до журналу судового засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 16 вересня 2015 року на 12 год. з викликом позивача, її представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко