У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про відшкодування збитків. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26 серпня 2009 року ОСОБА_3 отримав від нього аванс 2 000 дол. США на виготовлення верстату для гнуття арок. Стверджує, що відповідач виготовивши верстат без будь-якої технічної документації, креслення, кошторису, техпаспорта, інструкції по експлуатації наніс йому своїми діями збитки. Зазначав, що сам верстат не відповідає технічній документації, не відповідає техніці безпеки, має суттєві конструктивні недоліки та на ньому не представляється можливим гнути арки. Вважає, що внаслідок цього відповідач завдав йому збитків в розмірі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 46 600 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак