Справа № 736/438/15-ц
Номер провадження 2/736/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Стельмах О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Корюківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивував тим, що він являється власником вказаного будинку. Даний житловий будинок раніше належав батьку позивача ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. За життя батько позивача прописав у будинку свого рідного племінника ОСОБА_2 Відповідач з для прописки не проживає у вказаному житловому будинку, тому порушуються права позивача, як власника житла, оскільки він не має можливості розпорядитися своєю власністю на власний розсуд, зокрема, у нього виникають труднощі зі сплатою комунальних послуг. У зв'язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, а також зазначив, що за зареєстрованим місцем реєстрації не проживає.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/1395/14 від 06 листопада 2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями - сарай Б-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29973866 від 25.11.2014 року, за позивачем на підставі вказаного рішення суду 25 листопада 2014 року було зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

За даними Корюківського РС УДМС України у Чернігівській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 29.08.1995 року.

Свідок ОСОБА_7, допитана у судовому засіданні, показала, що вона доводилась цивільною дружиною ОСОБА_5, батьку позивача, який був попереднім власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, та постійно проживала за вказаною адресою з 2007 року. Відповідач у справі, наскільки свідку відомо з 2006 року, за вказаною адресою не проживав.

Свідок ОСОБА_8, допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає по сусідству із будинком за адресою: АДРЕСА_1, а саме по АДРЕСА_2. Відповідач у справі у будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 1995 року не проживає.

Свідок ОСОБА_9, допитана у судовому засіданні, показала, що вона проживає по сусідству із будинком за адресою: АДРЕСА_1, а саме по АДРЕСА_3. Відповідач у справі з 1995 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1, не проживає і ніколи не проживав.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).

У відповідності до положень ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, зокрема, дружина, діти і батьки.

Ст.391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

До речових способів захисту права власності відносяться позови про витребування майна з чужого незаконного володіння, позови про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, і позови про визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача з часу реєстрації у ньому свого місця проживання, не є членом сім'ї власника житлового будинку, а тому є особою, яка втратила право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, заявлені позивачем позовні вимоги про примусове зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є передчасними та задоволенню не підлягають, так як відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. Положення вказаної статті не передбачають можливості зняття з реєстрації місця проживання особи у судовому порядку.

Згідно роз'яснень п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до правил статті 88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких підлягає задоволенню, а інша задоволенню не підлягає. Таким чином, з позивача в дохід держави слід стягнути недоплачену суму судового збору за вимогу немайнового характеру - 243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, згідно квитанції № 4 від 02.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Корюківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243 (двісті срок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243 (двісті срок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 19 травня 2015 року.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько