Справа №345/975/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницька Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 якій на день смерті належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,89 га, яка розташована на території Підмихайлівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 31.10.2000 р. Підмихайлівською сільською радою.

28.01.2004 р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 0,89 га згідно державного акта НОМЕР_2 від 31.10.2000 р. позивачці ОСОБА_1, а все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 звернулася у нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 28.11.2014 р. нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини та розбіжністю у прізвищі спадкодавця «ОСОБА_1» «ОСОБА_1», тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Добровлянської сільської ради у судове засідання також не з'явилися, згідно поданих заяв позов визнають, а справу просять розглянути у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 31.10.2000 р. Підмихайлівською сільською радою, ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,89 га, яка розташована на території Підмихайлівської сільської ради (а.с. 12).

ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою від 02.03.2015 р. (а.с. 7). Вона 28.01.2004 р. склала заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 0,89 га згідно державного акта НОМЕР_2 від 31.10.2000 р. позивачці ОСОБА_1, а все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_3, що стверджується копією дубліката заповіту (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася у нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 28.11.2014 р. нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини та розбіжністю у прізвищі спадкодавця «ОСОБА_1» «ОСОБА_1» (а.с. 5).

ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини по тій причині, що здійснювала догляд за перестарілими хворими батьками: батьком ОСОБА_5, 1932 р.н. та мамою ОСОБА_6, 1934 р.н., що стверджується довідкою Добровлянської сільської ради Калуського району від 26.03.2015 р. (а.с. 27) та копіями медичних документів про хворобу батьків (а.с. 28-33).

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому його слід поновити.

Як видно із копії державного акту, він виданий на ОСОБА_7, яка у свідоцтві про смерть та заповіті зазначена як ОСОБА_4 Про те, що земельна ділянка, на яку було видано державний акт, дійсно належала ОСОБА_4 стверджується довідкою виконавчого комітету Добровлянської сільської ради від 26.02.2015 р., в якій також зазначено, що до 2005 р. вона входила до земель підмихайлівської сільської ради, а з 2005 р. після відокремлення с.Добровляни із підмихайлівської сільської ради земельна ділянка належить до добровлянської сільської ради (а.с. 6).

Так як позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину та звернулася у нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину, відповідачі претензій до спадкового майна не мають, то суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке складається із вищезазначеної земельної ділянки.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1235, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку площею 0,89 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 31.10.2000 р. Підмихайлівською сільською радою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: