Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

4 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 звернувся в суд в червні 2015 року з даним позовом до ОСОБА_1 і ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» про стягнення в солідарному порядку 38002,39 грн. заборгованості .

Вказує на те, що 25 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВL 7453, відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 100 000 грн., а позичальник зобов»язався прийняти кошти, належним чином використати і повернути не пізніше 1 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами 34,95 % на рік в межах строку кредитування і 69,9 % за

користування кредитними коштами понад строк кредитування.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» 25 липня 2008 року був укладений договір поруки № ВL 7453 П1, відповідно до якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору.

Але позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення заборгованості, яка рахується станом на 6 квітня 2015 року в розмірі 38002,39 грн. і складається з суми кредиту 23396,39 грн. і відсотків за користування кредитом 6148,04 грн., яку відповідач до теперішнього часу не сплатив , незважаючи на неодноразові звернення.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого в м. Авдіївка Донецької області, вул. 9 квартал 18-71, та ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія», зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про день та час розгляду справи оголошенням у пресі, в судове засідання не прибули. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВL 7453, відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 100 000 грн., а позичальник зобов»язався прийняти кошти, належним чином використати і повернути не пізніше 1 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами 34,95 % на рік в межах строку кредитування і 69,9 % за

користування кредитними коштами понад строк кредитування.

Згідно п. 1.2.2 договору позичальник зобов»язаний повернути кредит в термін та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту .

Також між банком та ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» 25 липня 2008 року був укладений договір поруки № ВL 7453 П1, відповідно до якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № ВL 7453 від 25 липня 2008 року.

Як передбачено п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором.

Згідно розрахунку наведеного позивачем, за кредитним договором заборгованість станом на 6 квітня 2015 року становить 38002,39 грн. , яка складається з суми кредиту 23396,39 грн. та відсотків за користування кредитом 6148,04 грн.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи наступне.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник , якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 190,01 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, і Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» м. Донецьк, вул. Куйбишева,67, , на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001, т/р 2458 в ПАТ «Універсал Банк» в м.Київ заборгованість за кредитним договором в розмірі 38002 (тридцять вісім тисяч дві) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 і ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» , на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001, т/р 2458 в ПАТ «Універсал Банк» в м.Київ - 190 (сто девяносто) грн. 01 коп. з кожного на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

04.09.2015