Справа № 676/5302/15-ц
Номер провадження 2/676/2279/15
УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

17 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради VI скликання шістдесят девятої сесії від 04.10.2014 року № 25/69 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Суворова, 1 ОСББ «Затишок плюс».

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд припинити дії які порушують право ОСОБА_5 та скасувати Рішення Кам'янець-Подільської міської ради VI скликання шістдесят девятої сесії від 04.10.2014 року № 25/69; визнати протиправними дії голови ОСББ «Затишок плюс» та припинити протиправні дії, що порушують права ОСОБА_5

Представник позивача просила прийняти уточнену позовну заяву.

Представники відповідачів заперечили проти прийняття вказаної заяви, вказавши, що із уточнених вимог не зрозуміло які дії оскаржуються, а також не сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, з викладених представником позивача обставин не вбачається які саме дії треба припинити, які дії визнати протиправними та які права ОСОБА_5 порушено відповідачами.

Виходячи з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, представник позивача у заяві повинна на підтвердження підстав позову зазначити докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмету доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватися позивачем з урахуванням положень статей 58, 59 ЦПК України.

Представником позивача не зазначено доказів звернення позивача до ОСББ «Затишок плюс» за наданням Статуту, протоколів зборів. Доказів, які б свідчили про неможливість отримання даної інформації до суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» про скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя