overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1062/15-ц
У Х В А Л А

25.05.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №1062/15-ц від 23.04.2015 року про стягненння з неї суми заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2228,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.04.2015 року про стягнення із неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи тим, що згідно квитанції-повідомлення поданого на її адресу ПАТ "Закарпатгаз" вказівка на заборгованість відсутня. Крім того, з наявною заборгованістю заявниця не згідна, тому що регулярно сплачує за споживання природного газу, що підтверджується розрахунковою книжкою та квитанціями з оплати. Проситьс уд скасувати судовий наказ від 23.04.2015 року справі №299/1062/15 про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2228,01 грн. і розглянути ці вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань він нього не надходило. Згідно приписів ч.6 ст.105-1 ЦПК України Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

С

уд обстеживши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи 299/1062/15-ц приходить до висновку, що заява подана з дотриманням десятиденного строку на її подання, доводи вказані в ній заслуговують на увагу, а тому на підставі ч.1 ст.106 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2228,01 грн. - задовольнити.

Судовий наказ виданий Виноградівським районним судом за №299/1062/15-ц від 23.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2228,01 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
пр. № 2/759/2471/15
ун. № 759/2249/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На адресу суду 10 березня 2015 року надійшло письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб, які беруть участь у справі та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів після її отримання через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 419/623/15-ц
Провадження № 2/419/223/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новоайдарський РВ УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Новоайдарський РВ УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новоайдарський РВ УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити відкрите судове засідання на 15-00 годину 19 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8022/2015 Головуючий у 1 інстанції - Фролов І.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

20травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2наухвалуШевченківського районного суду м. Києва від 06квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання,

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року відкрито провадження по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачподав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір сплаченоне в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно доплатити судовий збір в розмірі 19,1 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуШевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/448/15-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Щабельська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1, як боржник, а відповідач ОСОБА_2, як поручитель, не виконують своїх зовоб'язань в частині сплати коштів за договором лізингу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу.

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 р. о 13:30 год. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі .

Розяснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до початку судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення сторонам, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/8/15
Справа № 292/3/15-ц У Х В А Л А
21 травня 2015 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець відділу ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України.
Ухвалою судді від 14 травня 2015 року дане подання було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст.377-1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заявнику був наданий строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог, зазначених у цій ухвалі, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.
Копію ухвали представник відділу ДВС Червоноармійського РУЮ отримав 14 травня 2015 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в розносній книзі для місцевої кореспонденції Червоноармійського районного суду про її вручення.
Проте у встановлений строк заявник вимоги ухвали не виконав, тому дане подання вважається неподаним та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз»яснити державному виконавцю відділу ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_1, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Гуц
Справа 688/1658/15-ц
№ 2/688/513/15
Ухвала

про відкриття провадження

08 травня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 450/898/15-ц
Провадження № 2/450/994/15
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

23 квітня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в :

21.04. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 119 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/77/2015 Справа № 641/4977/15-ц
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати три дублікати виконавчого листа від 15.03.1993 року, виданих на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1993 року про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Розглянувши можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно до інформації Комінтернівського районного суду м. Харкова № А-69/1993 від 14.05.2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей була знищена у звязку з закінченням строків зберігання згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №22 від 11.02.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши довідки органів зв'язку або державного виконавця.

З огляду на викладене, в зв'язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутня можливость дослідження обставин видачі виконавчого листа по справі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз'яснює заявнику його право звернутись до суду повторно з поданням про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу ІХ ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу ІХ ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2015 року 465/3191/15-ц
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" суми заборгованості в розмірі 3295,37 грн., та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2.
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго"
3295 (три тисячі двісті дев"яносто п"ять) грн. 37 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. О. Мартинишин
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 588/708/15-ц
провадження №2/588/287/15
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 25.10.2006р. він одружився з відповідачкою. Від шлюбу вони мають малолітнніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Сімейне життя між сторонами не склалося. На даний момент сторони проживають окремо. Ведення спільного господарства та спільного бюджету між сторонами припинено. Майновий спір між сторонами відсутній. У звязку з цим, позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 40 хв. 02 червня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов