У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Справа №607/2113/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про розшук боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває в/л № 607/5239/14-ц від 01 жовтня 2014 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 16375,60 грн. Державним виконавцем 05 листопада 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45323164, яку за вих. № 19873 надіслано стягувачеві та боржнику для виконання і відома рекомендованою кореспонденцією. У встановлений державним виконавцем термін для добровільного виконання борг не сплачено. 27 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 607/19345/13-ц від про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 96761,71 грн. Державним виконавцем 17 січня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46066234, яку за вих. № 493 надіслано стягувачеві та боржнику для виконання і відома рекомендованою кореспонденцією. У встановлений державним виконавцем термін для добровільного виконання борг не сплачено. 05 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та внесено відповідні обтяження в реєстр нерухомого та рухомого майна. 17 листопада 2014 року державним виконавцем направлено запити в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області , Державну інспекцію с/г, Управління Держкомзему, Держгірпромнагляду, ДПС, УПФУ. Згідно інформацій з реєструючих органів встановлено, шо за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстроване, боржник як підприємець не зареєстрований, відкритих рахунків не має, інформація щодо місця праці боржника відсутня. Відповідно до довідки ОСОБА_3 в Тернопільській області від 16 грудня 2014 року встановлено, що боржниця зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 листопада 2014 року виїздом в с.Миролюбівка, Тернопільського району встановлено, що ОСОБА_2 в с.Миролюбівка зареєстрована, однак ніколи не проживала, не проживає та місце її перебування не відоме, про що складено акт державного виконавця. Кореспонденція, надіслана на адресу боржника, повертається з відміткою про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що за адресою, зазначеною в виконавчому документі та за якою боржник зареєстрована, вона фактично не проживає, місце її проживання невідоме. Майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутнє. За вказаних обставин, начальник Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання (реєстрації) с.Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області.

Представник Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання (реєстрації) - с.Миролюбівка Тернопільського району тернопільської області.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 жовтня 2014 року видано виконавчий лист № 607/5239/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 16375,60 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем 05 листопада 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45323164, яку за вих. № 19873 надіслано стягувачеві та боржнику для виконання і відома рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні зясовано, що у встановлений державним виконавцем термін для самостійного виконання борг ОСОБА_2 не сплатила.

27 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 607/19345/13-ц від про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 96761,71 грн.

17 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46066234, яку за вих. № 493 надіслано стягувачеві та боржнику для виконання і відома рекомендованою кореспонденцією.

Як зясовано в судовому засіданні, у встановлений державним виконавцем термін для самостійного виконання, ОСОБА_2 борг не сплатила.

05 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та внесено відповідні обтяження в реєстр нерухомого та рухомого майна.

Згідно інформацій з реєструючих органів на запити, здійснені державним виконавцем, встановлено, що за боржником ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно не зареєстроване, боржник як підприємець не зареєстрований, відкритих рахунків не має та інформація щодо місця праці боржника відсутня.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 в Тернопільської області від 16 грудня 2014 року боржник ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

17 листопада 2014 року виїздом в с.Миролюбівка, Тернопільського району встановлено, що ОСОБА_2 в с.Миролюбівка зареєстрована, однак ніколи не проживала, не проживає та місце її перебування не відоме про що складено акт державного виконавця. Кореспонденція надіслана на адресу боржника повертається з відміткою про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

Частиною першою ст.375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заборгованості у ОСОБА_2 по сплаті кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та беручи до уваги відсутність відомостей про місце перебування, проживання чи місцезнаходження боржника за виконавчим документом про стягнення заборгованості, суд вважає, що подання начальника Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції підлягає до задоволення, а тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання (реєстрації) - с.Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання (реєстрації) с.Миролюбівка, Тернопільського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська