Справа №173/189/15-ц
Провадження №2/173/315/2015
15.05.2015 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Верхньодніпровське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків, -
30.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач енергопостачальника поза приладом обліку. Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась. Особовий рахунок НОМЕР_2. При перевірці трьома представниками позивача про порушення Правил було складено і підписано ними акт Н № 111735 про порушення від 14.11.2014р., який був підписаний відповідачем. Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та за методикою, сума збитків становить 1396.26 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - 1396.26 гривень, а також судовий збір в сумі 243.60 грн.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав частково, так як частину збитків відповідач сплати, просив стягнути збитки в сумі 465.44 гривень, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в зв'язку з чим справа розглядалася в порядку заочного розгляду на підставі ухвали суду від 15 травня 2015р.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В силу ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що при перевірці представниками позивача приладу обліку відповідача, було встановлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач енергопостачальника поза приладом обліку. Таким чином, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.
За наслідками виявленого порушення, представниками позивача був складений Акт Н № 111735 від 14.11.2014 року, який підписаний відповідачем без заперечень та зауважень (а.с.3).
На підставі Акту Н № 111735 від 14.11.2014 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачеві проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яка складає 1396.26 грн. (а.с.4).
Представник позивача надав до суду довідку від 07.04.2015р. про те, що абонент ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, станом на 07.04.2015р. має заборгованість по акту № Н 111735 в сумі 465.44 гривень. (а.с. 22).
Доказів повної виплати позивачеві вартості необлікованої електричної енергії, суду не надано.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку ; порушення правил користування енергією.
За такими обставинами позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 81 (вісімдесят один) грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Верхньодніпровське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків, - задовольнити частково.
Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 15.05.2015р. повний текст рішення буде виготовлено 20.05.2015 р.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова