Справа № 177/3333/14-ц
Провадження № 2/177/183/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.11.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний банк України», в особі територіального відокремленого безпалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 514 від 11 грудня 2007 року у розмірі 198 095, 04 грн. та судові витрати в розмірі 1 980,95 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.38).

03.04.2015 року через канцелярію суду відповідач надав заяву про витребування доказів в якій просив суд витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: вул. Чкалова,44-а м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, акт прийому - передачі транспортного засобу ВАЗ А079.14 реєстраційний номер АЕ 4166АА, тип автобус D, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 38122575L72654, рік випуску -2007, колір: жовтий (а.с. 56).

Відповідач надав заяву про розгляд справи про витребування доказів за його відсутності, не заперечував про перенесення судового засідання у звязку з поданою заявою про витребування доказів (а.с. 61).

Представник позивача надала заяву в якій не заперечувала про перенесення судового засідання, у звязку з поданням відповідачем клопотання про витребування доказів (а.с. 61).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: вул. Чкалова,44-а м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, акт прийому - передачі транспортного засобу ВАЗ А079.14 реєстраційний номер АЕ 4166АА, тип автобус D, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 38122575L72654 рік випуску -2007, колір: жовтий.

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» терміново направити вищевказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: