Справа № 728/539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 600107940. Згідно з умовами даного кредитного договору ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачці кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 22000 грн., з кінцевим терміном погашення до 13.04.2012 року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 600107940 від 13.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк».

У березні 2015 року позивач, який набув права грошової вимоги, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка свої зобов'язання виконувала з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом в сумі 42 208 грн. 46 коп., а саме: 23632 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 15 765 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії; 2810 грн. 42 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в письмовій заяві позивач просить розглянути справу у відсутність його представника і позовні вимоги задовільнити. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося. Розгляд справи здійснювався відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ".

Згідно із ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ".

13 квітня 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 600107940 на суму 22000 грн. на строк до 13.04.2012 року. (а. с. 12, 13).

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 600107940 від 13.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ( а. с. 4 - 7).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 23.12.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 42208 грн. 46 коп., з яких:

23632 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

15 765 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії;

2810 грн. 42 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, які передбачені в кредитному договорі.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості (а. с. 22-23).

Також, позивач неодноразово телефонував відповідачці та надсилав повідомлення з проханням здійснити оплату заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своє зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 600107940 від 13 квітня 2011 року в сумі 42208 грн. 46 коп., з яких: 23632 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 15 765 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії; 2810 грн. 42 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

А тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором примусово.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611,612, 534, 1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, кредитним договором від 13.04.2011 року, договором факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором від 13.04.2011 року № 600107940 в сумі 42 208 (сорок дві тисячі двісті вісім) гривень 46 копійок, яка складається із: 23632 грн. 88 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 15 765 грн. 16 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованості по комісії; 2810 грн. 42 коп. - пені за порушення графіку погашення заборгованості станом на 23.12.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» судовий збір в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 08 копійок.

Відповідачці направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: