Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 Справа №607/8435/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, 1985 року народження, та ОСОБА_1, 1983 року народження, з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 14 год. 00 хв. у шахті «Одеський блок» філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля «ТОВ ДВ нафтогазодобувна компанія» у м.Свердловську Луганської області загинув її чоловік ОСОБА_2 За вказаних обставин ОСОБА_1 звернулась у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль на підставі зміни місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про призначення їй одноразової допомоги в разі смерті її чоловіка, однак в отриманні даної допомоги заявнику відмовлено та було повідомлено, що вирішення питання щодо призначення такої допомоги можливе при наданні відповідного рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, 1985 року народження, та ОСОБА_1, 1983 року народження, з 2006 року по день смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 10 червня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №212. У зв'язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Про факт реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, 1985 року народження, свідчить також відмітка у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданому Сверловським МВ ГУМВС України в Луганській області 08 квітня 2009 року.

Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 24 листопада 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 29 серпня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 03 квітня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської селищної ради м.Свердловська Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз'яснень, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що встановлені в ч.2 ст.3 СК України винятки, згідно з якими подружжя вважається сім'єю, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 були сім'єю, оскільки знаходились у зареєстрованому шлюбі, а тому додаткове встановлення факту їх проживання однією сім'єю суперечить вимогам закону.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст.3, 21, 36 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль, про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська