Справа № 523/3528/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Скарга обгрунтована тим, що у провадженні Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист № 1527/2-3923/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» грошових коштів у сумі 79031 долар 47 центів США. Зазначений виконавчий лист до виконання стягувачем не був пред'явлений. 25.07.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси задоволено заяву TOB «АНСУ» про заміну стягувана, а саме замінено стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача TOB «АНСУ». 06 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступником ПАТ «ПУМБ» ) була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1527/2-3923/11, яку було задоволено. 17.01.2015р. головним державним виконавецем Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.02.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року. Апеляційним судом Одеської області 17.02.2015 року винесена ухвала про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду. 27.02.2015 року, 03.03.2015 року ОСОБА_1 подала головному державному виконавцю Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 заяви про повернення виконавчого листа, до якої додала ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, просила виконавця винести постанову про повернення виконавчого листа до суду та надання копії постанови, але жодних дій так вчинено і не було.

В судовому засіданні адвокат скаржниці наполягав на задоволенні вимог, викладених у скарзі.

Державний виконавець у судовому засіданні заперечував проти задовлення скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 1527/2-3923/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» грошових коштів у сумі 79031 долар 47 центів США. Зазначений виконавчий лист до виконання стягувачем не був пред'явлений.

10 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» була подана до Суворовського районного суду м. Одеси заява про заміну стягувача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року задоволено заяву TOB «АНСУ» про заміну стягувана. Судом вирішено замінити стягувана у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 1527/2-3923/11 виданих 10.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, а саме замінити стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача TOB «АНСУ».

06 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступником ПАТ «ПУМБ» ) була подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1527/2-3923/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 жовтня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву TOB «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено

17.01.2015р. головний державний виконавець Першого Суворовсысого ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.02.2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року.

Апеляційним судом Одеської області 17.02.2015 року винесена ухвала про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду. Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

27.02.2015 року, 03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 з заявою про повернення виконавчого листа, до якої додала ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, просила виконавця винести постанову про повернення виконавчого листа до суду та надання копії постанови, але копію постанови так і не отримала.

Відповідно до ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, визнати дії державного виконавця неправомірними, зобовязати виконавця усунути порушення та вчинити дії по поверненню виконавчого листа №1527/2-3923/11 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 24.05.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 207-209, 384-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобовязати головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення та вчинити виконавчі дії по поверненню виконавчого листа №1527/2-3923/11 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 24.05.2012року.

Стягнути з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в дохід держави 243,60грн. судовий збір.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя