ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/910/15-ц
Провадження № 2/210/966/15
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі позивачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року у судовому засіданні представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, в якій Фізична особа-підприємець (надалі ФОП) ОСОБА_5 просить суд стягнути з позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 матеріальну шкоду, пеню та інфляцію за прострочення виконання зобовязання.

У судовому засіданні судом було зазначено, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Однак представник відповідача наполягав на вирішенні питання щодо її прийняття.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, суд вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступні обставини.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, недотримання яких відповідно до ст. 121 ЦПК України, тягне за собою залишення позовну без руху.

Так, п. 6, 7 ч.2. ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому подана зустрічна позовна заява не містить жодних доказів, які б обґрунтовували заявлені позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи зазначене, оскільки ФОП ОСОБА_5 є виконавцем за договором, то вона не звільнена від сплати судового збору.

У звязку з чим, відповідачу для подачі зустрічної позовної заяви необхідно визначитися з колом доказів по справі та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд надає відповідачеві строк для усунення вищеназваних недоліків та попереджує, що у разі невиконання ухвали суду, зустрічний позов на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде повернутий відповідачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ч.1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків залишити без руху.

Розяснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала може бути оскаржено щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали без виклику осіб, які беруть участь у справі, у той же строк із дня отримання її копії. В іншій частині ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко