Справа 639/2107/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права користування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року зазначений позов залишено без руху, оскільки що вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того, відповідно до п. п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, у позові не зазначено, що позивач діє в інтересах неповнолітніх дітей; не надана довідка з місця проживання, що позивач ті неповнолітні діти зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1; не вказані обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ким та які права дітей порушені. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду виконана частково, а саме через канцелярію суду 25.03.2015 року надійшла заява ОСОБА_1, до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Інші недоліки позивачем не усунуто: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не зазначено, що позивач діє в інтересах неповнолітніх дітей; не надана довідка з місця проживання, що позивач ті неповнолітні діти зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1; не вказані обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ким та які права дітей порушені.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права користування повторно залишено без руху.

Зазначена ухвала направлена позивачу 27.03.2015 року, та повторно 21.04.2015 року, що підтверджується реєстром відправки рекомендованої пошти.

До теперішнього часу позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права користування - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права користування - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова