Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1115/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Вєтошкіної Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Руденко Н.В.,

відповідача - відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» (далі - ВАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 року ВАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до

відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (спожитий природний газ) в сумі 218 грн. 61 коп.

В позові зазначало, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору користувалася газовими приладами та споживала природний газ, але оплачувала надані послуги не вчасно та не в повному обсязі. Тому просило стягнути з неї на свою користь за спожитий природний газ зазначену суму заборгованості, яка утворилася за період з 1 листопада 2009 року по 21 квітня 2009 року, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, відмовившись від частини позову в зв'язку з частковим погашення позивачкою існуючого боргу. Просила стягнути залишок боргу в сумі 25 грн 17 коп. та судові витрати.

В частині позову, від якого відмовився представник позвача судом ухвалено рішення про закриття справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачка за особовим рахунком НОМЕР_1 є абонентом Первомайського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» і споживачем природного газу. На споживання газом між сторонами був укладений відповідний договір, який діє в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно вимог ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 10, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, «Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків)», затвердженого Постановою КМУ від 16 травня 2002 року №620, а також Договору, споживач зобов'язаний був щомісячно вносити плату за надані послуги з газопостачання згідно діючих тарифів на газ та на підставі встановлених норм споживання. Плата за надані послуги повинна була вноситися абонентом не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідачка отримувала комунальні послуги вчасно, належної якості і користувалася ними, але зі своєї сторони отримані послуги оплачувала не вчасно та не в повному обсязі, тому згідно її особового рахунку за нею рахується заборгованість за спожитий газ в сумі 460 гривен 46 копійок.

Розрахунок заборгованості судом перевірено і він відповідає встановленим тарифам.

За такого суд дійшов до висновку, що уточнений позов ВАТ «Миколаївгаз» до

відповідачки обґрунтований та, враховуючи обставини справи, підлягає задоволенню.

Окрім цього, враховуючи положення ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з

відповідачки підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» в особі Первомайського управління експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 25 (двадцять пять) гривен 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» в особі Первомайського управління експлуатації газового господарства повернення судових витрат в сумі 30 (тридцять) гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя