АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1049/15 Справа № 174/991/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ілюшик І. А. Доповідач - Романюк М.М.
01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого Романюк М.М.
суддів Котушенко С.П., Петренко І.О.
при секретарі Кочержинській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсною заборгованості по аліментам, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом 14 жовтня 2014 року. В обґрунтування заявлених та уточнених вимог посилався на те, що внаслідок бездіяльності відповідачів, яка полягала в тому, що вони своєчасно не повідомили його ще у 2010 році про існування заборгованості зі сплати аліментів, у квітні 2014 року йому нарахували заборгованість по сплаті аліментів за минулі чотири роки. Заборгованість він сплатити не має можливості, оскільки не має постійного заробітку. В зв'язку з зазначеним просив визнати недійсною заборгованість по аліментам в розмірі 14 626 грн. 47 коп. нарахованою ВДВС ВМУЮ за період з 01 березня 2010 року по 01 квітня 2014 року на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-487 виданим 26 березня 2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, на виконання рішення суду про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 та звільнити від сплати заборгованості по аліментам.
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року у задоволенні заявлених вимог відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог суд першої інстанції виходив з того, що позовна вимога про визнання заборгованості по аліментам є некоректною, а при наявності спору про розмір заборгованості позивач не оскаржив визначений державним виконавцем розмір боргу по аліментам в порядку ст.383 ЦПК України.

Однак з висновками суду першої інстанції погодитися в повному обсязі не можна виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 01 березня 2010 року.

Постановою начальника ДВС Вільногірського міського управління юстиції від 16 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження № 18701902 за виконавчим листом № 2-487 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Згідно ч.1, 3, 4 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Таким чином, у разі спору щодо розміру заборгованості по аліментам він обчислюється судом.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем неодноразово було проведено рахунок заборгованості по аліментам. Станом на 01 жовтня 2014 року, згідно наданого розрахунку, він становив 8 421 грн. 47 коп. Зазначений розрахунок зроблений виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати у м.Вільногірськ, згідно ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки позивачем не надано відомостей щодо місця роботи та розміру заробітної плати. Заперечень щодо розрахунку позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

На підтвердження підстав для повного або часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивачем доказів суду не надано. Посилання на те, що державний виконавець тривалий час не робила розрахунок заборгованості та ставила позивача до відома про існування такої заборгованості не є обставиною, що має істотне значення.

Приведені в апеляційній скарзі доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до особистого тлумачення апелянтом норм права.

З огляду на наведене, судова колегія дійшла до висновку, що у задоволені апеляційної скарги необхідно відмовити з підстав зазначених вище.

Керуючись ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року - змінити в частині обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог про визнання заборгованості по аліментам недійсною.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді С.П.Котушенко

І.О.Петренко