Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1719/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді: Карікової Л.В.,
при секретарі: Шуріній Н.О.,
розглянувши 24 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.06.2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року на суму 6 884,52 грн.;
№ 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року на суму 6 884,52 грн.
Між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС".
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 , у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
19.06.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів по кредитному договору № 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному Акціонерному Товариству «Платинум Банк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року в сумі 8 038, 20 грн., з яких:
5 867,60 -заборгованість по тілу кредиту;
259,09 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;
911,51 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року в сумі 4 875,33 грн.
Після передачі права вимоги за кредитними договороми, відповідачка не виконувала свій обов'язок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Кошти, сплачені відповідачкою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені кредитними договарами, а саме:
1.у першу чергу відшкодовується витрати кредитора, повязані з одержанням виконання;
2.у другу чергу сплачуються проценти і неустойки;
3. у третю чергу сплачується основна сума боргу.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачка має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1) за кредитним договором № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року в сумі 6 919,20 грн., з яких:
6 007,69 -заборгованість по тілу кредиту;
911,51 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
2) За кредитним договором № 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року в сумі 4 875,33 грн.., з яких:
2 925,12 -заборгованість по тілу кредиту;
527,12 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;
1 423,09 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Зазначені суми заборгованості позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату та час слухання була повідомлена вчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не подавала.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року на суму 6 884,52 грн.
№ 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року на суму 6 884,52 грн.
Між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС".
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 , у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
19.06.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному Акціонерномк Товариству «Платинум Банк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року в сумі 8 038, 20 грн., з яких:
5 867,60 -заборгованість по тілу кредиту;
259,09 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;
911,51 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року в сумі 4 875,33 грн.
На виконання даних пунктів Кредитного договору банком було сформовано графік платежів, з яким відповідачка письмово ознайомлена.
Після передачі права вимоги за кредитними договороми, відповідачка не виконувала свій обовязок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Кошти, сплачені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені кредитними договарами, а саме:
1.у першу чергу відшкодовується витрати кредитора, повязані з одержанням виконання;
2.у другу чергу сплачуються проценти і неустойки;
3. у третю чергу сплачується основна сума боргу.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачка має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2884/2126CLPS2 від 24 лютого 2012 року в сумі 6 919,20 грн., з яких:
6 007,69 -заборгованість по тілу кредиту;
911,51 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
За кредитним договором № 364/4122CLPS2 від 9 грудня 2012 року в сумі 4 875,33 грн., з яких:
2 925,12 -заборгованість по тілу кредиту;
527,12 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;
1 423,09 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідачки, остання не виконувала належним чином умови кредитних договорів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 11 794 грн. 53 коп.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова