Справа № /222/327/15-ц
Провадження № 4-с/222/4/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними та незаконними дії (бездіяльність) посадових осіб Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/200/99, винести окрему ухвалу відносно винних посадових осіб та вжити заходів відновлення її порушених прав і законних інтересів, оскільки в лютому 2014 року їй стало відомо, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого Володарським райсудом 05.05.1999 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі ? частини його заробітку постановою ДВС Володарського РУЮ від 07.02.2014 року було закінчено та зазначений виконавчий лист направлений до виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, від якого вона з того часу не може отримати ніякої інформації щодо подальшого виконання зазначеного виконавчого листа, що свідчить про порушення посадовими особами зазначеного відділу ДВС норм Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до неотримання нею аліментів, однак зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає залишенню без розгляду з поверненням заявниці з огляду на наступне.

Так, ст. 383 ЦПК України, на яку посилається заявниця при подачі скарги, стороні виконавчого провадження, якою в даному випадку є заявниця, гарантовано право на звернення до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність держвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у разі якщо вона вважає, що останніми, порушено її права та свободи.

Проте, ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім цього, згідно правового змісту ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявниця у скарзі посилається на те, що з лютого 2014 року вона не може отримати з ДВС ніякої інформації щодо подальшого виконання виконавчого листа, що свідчить про порушення її прав саме з цього часу, але звертається до суду за захистом своїх прав з даною скаргою лише в березні 2015 року, т.б. по за межами десятиденного строку передбаченого ст. 385 ЦПК України і не ставить питання щодо його поновлення з наведенням поважних причин пропуску.

Відповідно до п. 16 ППВСС України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р. якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що скаргу подано до суду з пропуском строку передбаченого ст. 385 ЦПК України і заявниця не порушує питання щодо його поновлення, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) посадових осіб Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ слід залишити без розгляду з поверненням заявниці роз'яснивши, що вона має право повторно звернутися до суду зі скаргою після усунення причин, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 72, 73, 385 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії (бездіяльність) посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції залишити без розгляду та повернути заявниці ОСОБА_1.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду зі скаргою після усунення причин, що стали підставою для залишення її скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги поданої протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.