Справа № 194/280/15-ц
Провадження № 2/194/211/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

секретаря судового засідання Ощепкова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбу від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на утримання яких згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ними повноліття. Стверджує, що на даний час він є інвалідом третьої групи, перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює і знаходиться на пенсії за віком на пільгових умовах, тому розмір аліментів, який він сплачує на утримання своїх неповнолітніх дітей, ставить його в скрутне матеріальне становище. У зв'язку з чим просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідача з 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково та просить зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідача з 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/5 частини визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглядати за її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ст.180 СК України також передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 194/2173/14-ц від 25 грудня 2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином у відсотках утримання аліментів складає 33%, тобто, розмір аліментів, що стягується з відповідача не перевищує визначений ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір.

Але на даний час, тобто після ухвалення вказаного рішення суду, у позивача змінився матеріальний стан та погіршилось його здоров'я, а саме - позивач не працює та є інвалідом третьої групи.

Тому суд, керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, враховує всі вказані обставини, які наявні як на боці відповідача, так і на боці позивача, та те, що відповідач визнає позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/5 частини стягнутих аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має бути зменшений з 1/3 частини всіх доходів відповідача до 1/5 частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Ізвісткове Сакського району Республіки Крим, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року за виконавчим листом у справі № 194/2173/14-ц на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини всіх видів його доходів до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко