Справа № 511/1880/15-ц
Номер провадження: 2/511/656/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на гараж АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на приналежне йому майно, зокрема, гараж, вказаний вище. Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач - син померлого та відповідач - дружина померлого, мати позивача - ОСОБА_2. Спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину на все майно спадкодавця, крім гаражу, оскільки на дану нерухомість немає правовстановлюючого документу. Тому позивач вимушений звернутися із позовом до суду за захистом свого права.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та просила його задовольнити, не наполягала на своїй участі у розгляді справи та на фіксації процесу технічними засобами. Третя особа: Роздільнанська міська рада - позов визнала, підтвердила обставини, викладені у позові. просила розглядати справу у відсутності свого представника.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оглянувши матеріали спадкової справи №51/15 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується доказами, дослідженими судом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, актовий запис №742 зроблено 11.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач та відповідач. Спадкодавець за життя не залишив заповіт, тому має місце спадкування за законом. Позивач та відповідач подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №51/15 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємці 23 травня 2015 року уклали Договір про поділ спадкового майна, згідно якого: ОСОБА_2 успадковує: грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ПАТ «ІМЕКСБАНК» у місті Роздільна; легковий автомобіль марки HYUNDAI, модель GETZ,2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1 успадковує - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно вказаного договору сторони отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно. На гараж АДРЕСА_2 свідоцтво видано не було. Позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний гараж, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно у померлого ОСОБА_3. Право власності спадкодавця на вказаний гараж підтверджується документами, а саме: технічним паспортом на гараж від 13.03.2015 року, рішенням №130 від 18 травня 1983 року Роздільнянської міської ради про відвід земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 для будівництва гаражу №4 площею 3,5 х 5,5 метрів; схем-планом розміщення кооперативних гаражів в АДРЕСА_2, де під №4 позначений гараж ОСОБА_3; дозволом на виконання робіт по будівництву вказаного гаража. Право спадкодавця на вказане майно ніким не піддавалося сумніву при його житті, не піддається сумніву і тепер. Суд також враховує, що нерухоме майно створене у 1985 році, коли, згідно діючого на той час законодавства, для власника цього майна не було обов'язковим отримання відповідного свідоцтва про право власності та його державна реєстрація. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Позов оснований на законі, не порушує ні чиїх прав та законних інтересів та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у його задоволенні у суду немає.

На підставі ст..ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за законом на гараж АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук