АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6722/15 Справа: № 624/497/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Куст Н.М. Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

іменем України

14 вересня 2015 р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. ,

суддів - Даниленка В.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря : Лотох І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: Відділення № 123 м. Харкова Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу з відсотками ,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом , в обґрунтування якого зазначав, що 26 листопада 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 300131/138338/3-14. Згідно з умов якого він передав банку 10000 доларів США. Строк дії договору з 26 листопада 2014 року по 26 лютого 2015 року, зі сплатою 12,5 % річних. 03 березня 2015 року по закінченню дії договору він звернувся письмово до відповідача з вимогою про повернення вкладу та процентів за ним. Однак, банк вклад не повернув, а повернув тільки частково відсотки у сумі 155 доларів 95 центів США. Зазначаючи, що вказані дії відповідача порушують його права на отримання належних йому сум, позивач просив визнати дії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси неправомірними щодо невиконання доручень позивача з видачі валютних цінностей з поточного вкладу позивача на вимогу та зобов'язання виконати в натурі обов'язок з повернення вкладу у розмірі 10000 доларів США із нарахуваннями, згідно укладеного договору відсотками у розмірі 156,55 доларів США шляхом забезпечення їх повернення позивачу у готівковій формі у валюті рахунка вкладу.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконати в натурі обовязок з повернення ОСОБА_1 вклад у розмірі 10000 доларів США із нарахуванням згідно укладеного договору відсотками у розмірі 55,95 доларів США , шляхом забезпечення їх повернення позивачу у готівковій формі у валюті розрахунку вкладу. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено , що 26 листопада 2014 року між сторонами було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 300131/138338/3-14.

Згідно з умовами договору позивач передав банку 10000 доларів США.

Строк дії договору відповідно до п.п.1, 2 договору - з 26 листопада 2014 року по 26 лютого 2015 року, зі сплатою 12,5 % річних (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Після настання терміну повернення вкладу та відсотків за укладеним між сторонами договору на вимогу позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передбачені договором кошти у валюті рахунка не повернув.

03 березня 2015 року представник позивача звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути банківський вклад у валюті рахунку, притягнути винних осіб до відповідальності та повідомити про результати (а.с.5).

Частиною 2 ст.1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Обовязковість виконання сторонами договору встановлено ст.629 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання , в якій передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог п.3.3. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичним і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладниками і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку , не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.1.6 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року № 516 , банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Таким чином, встановивши, що взятих на себе обовязків за укладеним між сторонами договору банківського рахунку відповідач належним чином не виконав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції при вирішенні питання щодо судового збору невірно враховано офіційний курс долара США станом на 30 липня 2015 року, тоді як збір повинен бути розрахований за офіційним курсом долара США станом на 26 червня 2015 року на час звернення позивача до суду з позовом , не є обґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2015 року представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог (а.с.38), а тому суд першої інстанції вірно стягнув судовий збір в розмірі 2219,70 грн.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують. Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :