У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, з висновком якої погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки з урахуванням суб'єктного складу сторін та правових підстав пред'явлення позову, даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й