Справа № 585/2454/15-ц
Номер провадження 2/585/884/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2799,64 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 вересня 2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-18105-230909, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив Клієнту кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., відкрив відповідачу картковий рахунок та випустив і видав платіжну картку. Відповідно до умов договору відповідачка щомісяця у визначені Правилами строки зобовязалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму нарахованих процентів та пені. ОСОБА_1 порушила умови договору, станом на 15.07.2015 року має заборгованість в сумі 2799,64 грн., з якої: тіло кредиту - 2799,64 грн. Вказану суму і просять стягнути з відповідачки.

Представник позивача: ПАТ Дельта Банк у судове засідання не зявився, в позовній заяві просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.3 зв.).

Відповідачка ОСОБА_1 визнала факт наявності у неї заборгованості, проте не погоджується з сумою боргу, оскільки в розрахунку відображена заборгованість тільки по тілу кредиту, а вона вважає, що вносячи кошти на карту, повинні були гаситись і тіло кредиту і проценти.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

23 вересня 2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-18105-230909, відповідно якого банк надав їй кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (п.1.3). Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3). Проценти на користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку (п. 2.4). Держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі (п. 3.6). У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7).

При надходженні на рахунок коштів, погашення існуючої заборгованості відбувається в наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованість визначається Банком самостійно, а Сторони встановлюють, що зміна черговості погашення заборгованості Держателя за рахунок коштів, які надійшли на рахунок не являється зміною умов цього Договору, у звязку з чим, такі дії Банку не потребують двохстороннього погодження (п. 3.8).

Позивач виконав умови кредитного договору, відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на рахунку в сумі 3000 грн. та видав відповідачці картку № 101348 (а.с. 4).

Зі статуту ПАТ Дельта Банк вбачається, що він є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельта (а.с.8).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до розрахунку станом на 15 липня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідачки становить 2799,64 грн., з якої тіло кредиту 2799,64 грн. (а.с.7).

Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст. 530,ст.ст. 536, 549,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-18105-230909 від 23 вересня 2009 року, яка виникла станом на 15 липня 2015 року, в розмірі 2799 (дві тисячі сімсот девяносто девять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 15 вересня 2015 року повного рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2