Справа №646/2547/15-ц
Провадження №2/646/848/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, при цьому зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, яку їй постачає позивач. Відповідач за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2015 р. не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3771 грн 36 коп., які позивач просив стягнути на свою користь.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, надала аналогічні пояснення, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, проти позовних вимог позивача заперечувала, зазначила, що заборгованість за період з 1.11.2010 року по 31.01.15 року у неї відсутня. Від відповідача надійшла заява про застосування до позовних вимог позовної давності у спорі та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за межами позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживають в квартирі АДРЕСА_1. За період з 01.11.2010 р. по 31.01.2015 р. заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення складає 3771 грн.36 коп. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Згідно зі ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якою заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі надали заяву про застосування позовної давності у частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності.

Вимоги позивача, що виходять за межі зазначеного терміну, не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності і відсутністю підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що строк позовної давності необхідно відраховувати не від дати звернення позивача з позовною заявою, а від дати подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на надані послуги, яка відповідно до реєстру - 23.05.2014 року. За даною заявою судом було видано судовий наказ, який в подальшому було скасовано (а.с.6).

Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 23.05.2011 р. у сумі 2851 грн.74 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати пропорційно задоволених вимог, тобто 76%, а саме в розмірі 185 грн.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.68 Житлового кодексу України, ст.ст.257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( і.к.НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2851 грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к.НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судові витрати у розмірі 185 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П.Сорока