Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2570/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Держспоживінспекція у Черкаській області про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Держспоживінспекція у Черкаській області про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки. Про причини неявки суду не повідомлено. Клопотання про можливість розгляду справи за відсутності позивача чи відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надійшло.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання також з»явилася. Про день, час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи Держспоживінспекції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти залишення позову без розгляду з-за повторної неявки в судове засідання позивача.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду за таких підстав:

згідно із ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин.

Так, позивачеві ОСОБА_1 судом належним чином було повідомлено про слухання справи, яке призначено на 15.06.15р., про що маються в матеріалах справи відомості про отримання нею 22.05.15р. рекомендованого листа з відміткою поштового відділення. Між тим, на початку судового засідання ОСОБА_1 самовільно залишила зал судових засідань, не подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Також, ОСОБА_1 сповіщена про розгляд справи, який призначено на 26.08.15р.- наявна розписка позивача від 24.06.15р. про те, що вона обізнана про час, дату та місце судового засідання. Між тим, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв про можливість розгляду справи за її відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, - не надано.

Отже, з врахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 207, 293, 76, 77 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Держспоживінспекція у Черкаській області про розірвання договору та стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4