Справа № 344/5639/15-ц
Провадження № 2-во/344/91/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2015 року по справі № 344/5639/15-ц року за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2015 року по справі № 344/5639/15-ц року за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що у четвертому та пятому абзацах описової частини рішення мала місце описка, а саме вказано що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали покази зокрема, що: « ОСОБА_5 є матірю позивачки», однак ОСОБА_5 є бабою позивачки і матірю ОСОБА_6 (тітки позивачки ).

До того ж у сьомому абзаці описової частини вказана невірна дата смерті ОСОБА_6, а саме «14 лютого 2015 року», замість вірного «16 лютого 2015 року»

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у четвертому та пятому абзацах описової частинах рішення була допущена описка та у сьомому абзаці описової частини вказана невірна дата смерті ОСОБА_6, а тому її слід виправити, шляхом винесення відповідної ухвали

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 197, 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2015 року по справі № 344/5639/15-ц року за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Четвертий та пятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Свідок ОСОБА_3, яка проживала по сусідству з позивачкою дала покази в яких вказала, що перебувала у добрих сусідських відносинах, та стверджувала, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6».

«Свідок ОСОБА_4, яка також проживала по сусідству з позивачкою дала покази в яких вказала, що перебувала у добрих сусідських відносинах, та те, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6».

Сьомий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«16 лютого 2015 року померла тітка позивачки ОСОБА_6, свідоцтво про смерть серія І-НМ № 203643, видане 16 лютого 2015 року відділом державної реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.