Справа № 591/8137/14-ц
Провадження № 2/591/129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2008 року було укладено кредитний договір з ОСОБА_1 за яким надано кредит у розмірі 358 283, 24 швейцарських франка зі строком погашення 23.01.2023 року. Забезпеченням виконання зобовязання по кредитному договору є договір іпотеки від 23.01.2008 року, згідно з якого ОСОБА_1 надала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення 109, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 3.

Враховуючи наявну заборгованість просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки .

18.06.2015 року через канцелярію суду представником ТОВ «Факторинг Україна» ОСОБА_2 було надано клопотання про призначення судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: якою на даний час є ринкова вартість нежитлового приміщення номер 109, загальною площею 122,8 кв.м. , що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Виконання експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. ОСОБА_3.

В судове засідання учасники процесу не зявились,в судовому засіданні 15.07.2015 року представник позивача підтримав своє клопотання , представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи,суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні зна ння.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 202, 209-210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проведення судово-технічної експертизи слід доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. ОСОБА_3/ м.Суми, вул..Г.Кондратьєва,27/ на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Якою на даний час є ринкова вартість нежитлового приміщення номер 109, загальною площею 122,8 кв.м. , що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська, будинок № 3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер