Номер провадження: 22-ц/785/7223/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача та відшкодування збитків у розмірі 109183 грн. 48 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу_ЕПС» за № 811485/2014 від 19 червня 2014 року та договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС» за № 826757/2014 від 28 липня 2014 року.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено.

На рішення суду представник ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У судовому засіданні встановлено наступне.

19 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу ЕПС» за № 8114485/2014, за яким банк відкрив на ім'я вкладника вкладний рахунок № НОМЕР_2, вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» за № НОМЕР_1, з сумою початкового вкладу - 8970 доларів 46 центів США, з датою вимоги вкладником вкладу 19 липня 2015 року. Стандартна ставка за вкладом за договором становить 12,5 відсотків річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу, з четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить два відсотки річних.

28 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС» за № 826757/2014, за умовами якого банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_4, вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» за № НОМЕР_3 з сумою початкового вкладу - 4369 доларів 00 центів США. Стандартна ставка за вкладом за даним договором становить 12,5 відсотків річних і діє з першого по третій місяць дії вкладу, з четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу ставка становить 2 відсотки річних.

04 листопада 2014 року позивач звернувся до ПАТ «Всеукраїниський Акціонерний Банк» з заявою, в якій просив повернути грошові кошти за договорами банківських вкладів.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до законодавства та умов договору.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» ,№1023-ХП від 12.05.1991р. споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Як вбачається з заяви про видачу готівки за № 1185022 від 09 лютого 2015 року, позивачем було отримано грошові кошти у розмірі 3681 грн. 55 коп., та відповідно до заяви на видачу готівки за № 1185033 від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_3 отримав 67380 грн. 30 коп. Зазначені грошові кошти були отримані позивачем за договором банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» за № 826757/2014.

За договором банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу ЕПС» від 19 червня 2014 року, відповідно до заяви на отримання переказу Private Money від 01 квітня 2015 року, позивачем було отримано грошові кошти у розмірі 128938 грн. 15 коп.

Позивач посилається на те, що на момент видачі грошових коштів 09 лютого 2015 року за договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС» за № 826757/2014 від 28 липня 2014 року у розмірі 67380 грн. 30 коп., згідно з заявою на видачу готівки № 1185033 та у розмірі 3681 грн. 55 коп., згідно з заявою на видачу готівки № 1185022, курс валюти доларів СІЛА складав 1 долар США = 23, 130580 грн. На момент видачі грошових коштів 01 квітня 2015 року за договором банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу ЕПС» за № 811485/2014 від 19 червня 2014 року, відповідно до заяви на отримання переказу у розмірі 128938 грн. 15 коп., курс валюти доларів США складав 1 долар США = 23, 451383 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, відповідно до статті 36 цього Закону.

На день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та введення тимчасової адміністрації банку ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 20 листопада 2014 року курс валюти в доларах США складав 1 долар СІНА = 15,146067 грн.

Відповідно до п. 1.6 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 213 року за № 516, банк сплачує вкладникові суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті. Позивачем були здійснені вклади в іноземній валюті - в доларах США.

За вимогою про дострокове повернення грошових коштів, грошові кошти позивачем отримано відповідно до курсу валют - доларів США - станом на 20 листопада 2014 року (момент введення тимчасової адміністрації банку).

На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до апеляційного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують та задоволенню не підлягають, підстави для ухвалення нового рішення відсутні.

Судова колегія, розглянувши справу, прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий- суддя Н.В.Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов