Єдиний унікальний номер 243/1866/15-ц
провадження № 6/243/72/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючої -судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1,обгрунтовуючи тим, що оскільки рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2007 року було стягнуто аліменти по ? частині щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видано виконавчий лист № 2-4432, який звернуто до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на підставі якого відкрите виконавче провадження. Заборгованість по аліментам станом на 01 квітня 2015 року становить 52066 грн 00 коп. У звязку з чим просить суд, тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за територію України, до стягнення аліментів.

Представник ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповіданості до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції 12 лютого 2008 року відкрито виконавче провадження ВП № 8969625 щодо примусового виконання виконавчого листа 2-4432-2007 від 10 вересня 2007 року виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду від 10 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів по ? частині щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до підписки від 09 вересня 2009 року,21 січня 2010 року,13 серпня 2013 року ОСОБА_1 зобовязалася працевлаштуватись, або надавати щомісячно квитанції до ВДВС про сплату аліментів.

29 грудня 2009 року, 30 грудня 2010 року, 09 серпня 2013 року ОСОБА_1 попереджалася про необхідність сплачувати аліменти та про наслідки невиконання покладених на неї обовязків з цього приводу.

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість по аліментам складає 52066 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, на який посилається суб'єкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

А згідно до ст. 11 ч.2 п.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, слід дійти до висновку, що законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, яке є свідомим, і на момент звернення виконавця до суду повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження.

Само по собі невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на неї рішенням обовязків.

Заявник не надав доказів з приводу того, що боржникові була направлена вимога про виклик до ДВС, не представлені докази того, що у боржника була реальна можливість сплатити аліменти (наявність майна, грошових коштів тощо), однак боржник свідомо не виконує покладені на нього зобовязання. Суду не представлено доказів того, що ОСОБА_1 отримувала попередження від ВДВС, та не зявлялася без поважних причини за викликом державного виконавця, також з матеріалів доданих до подання вбачається, що останні дії з приводу виклику та попередження боржника відбувались у серпні 2013 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що обовязок доказування в даній категорії справ лежить на державному виконавцеві, із матеріалів, представлених державним виконавцем суду не вбачається, що боржник свідомо вчинив дії, спрямовані на невиконання обовязку сплатити аліменти за рішенням суду, коли виконати цей обовязок у неї є всі реальні можливості, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_5