РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6503/15-ц

Пров. №2/668/1871/15

11.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду позов до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконкому Суворовського району м. Херсона про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на ту обставину, що з 23.07.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач не надає в добровільному порядку постійної допомоги на утримання сина, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами на даний час немає. У звязку із цим та враховуючи відсутність постійного регулярного заробітку у відповідача, позивач вважає за необхідне стягнути з останнього на свою користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн.

В ході розгляду справи ухвалою суду із занесенням до журналу судових засідань зі складу учасників судового процесу за клопотанням представника позивача було виключено третю особу.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила заявою від 11.09.2015 року та остаточно просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань заперечень на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 23.07.2011 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 482.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1118.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу розірвання шлюбу постійно проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.10.2014 року, та перебуває на її утриманні, про що позивачем до матеріалів справи долучені копії квитанцій та платіжних документів про витрати, які вона здійснювала на дитину. Факт постійного проживання дитини із позивачем представником відповідача був визнаний у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 31.05.2014 року уклала шлюб з гр.. ОСОБА_7, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 332. У звязку із чим позивачем було змінено прізвище із «Лактіонової» на «Сидорчук».

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії трудового договору від 01.07.2015 року, ОСОБА_2 має постійне працевлаштування та виконує роботу з охорони паркувального майданчика з отриманням доходу у розмірі 1500,00 грн. на місяць.

Спору про місце проживання дитини між колишнім подружжям не має про що зазначили представники сторін у судовому засіданні.

Однак, як встановлено судом та визнано стороною відповідача, ОСОБА_2 постійної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає в добровільному порядку, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, за умов якого остання позбавлена можливості самотужки забезпечити дитині належний догляд та утримання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2015 року -1032 гривні, з 1 грудня 1167 грн.

Згідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги матеріальне становище дитини, необхідність у забезпеченні їй належного утримання, догляду та турботи, яку вона отримує від того із батьків, з ким вона проживає та який забезпечує її всім належним та необхідним, чого вона потребує у відповідному віці (належний догляд, лікування, виховання, спілкування, навчання, тощо), матеріальний стан позивача, матеріальний стан відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, відсутність інших утриманців, враховуючи обовязок батька на утримання дитини для збереження того рівня життя, який би вона мала при сумісному проживанні з обома батьками, та визнання відповідачем позовних вимог та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги розяснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає необхідним задовольнити позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215 , 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14-а, кв. 24, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14-а, кв. 24,в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8