Справа № 392/1176/15-ц
Провадження № 2/392/606/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр-Кредит» про скасування постанови про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вимагаючи скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 47469343 від 28.05.2015 року, яка ухвалена старшим державним виконавцем Погрібним Р.В., посилаючись на те, що позивач отримав дану постанову 13 липня 2015 року, яка була ухвалена на виконання судового рішення по справі № 392/2508/14-ц від 17.04.2014 року про стягнення коштів в сумі 24056 гривень 86 копійок на користь кредитної спілки «Центр-Кредит». Позивач вважає, що державним виконавцем було грубо порушено його права, оскільки позивач не отримував відомостей про відкриття виконавчого провадження; державним виконавцем не роз'яснені позивачеві права і обов'язки за виконавчим провадженням. Позивач вважає, що державним виконавцем незаконно арештовано рахунки в банківській установі, на які надходять кошти заробітної плати та соціальної допомоги, що позбавляє засобів для існування.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Порядок звернення стягнення на заробітну платі, пенсію, стипендію та інші доходи боржника урегульовано главою 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 має в банківській установі - ПАТ КБ «Приватбанк» такі рахунки: НОМЕР_3 - картка для виплат, НОМЕР_1 - картка для виплат та НОМЕР_2 - картка для виплат, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 7).

Як вбачається з довідки по рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», за період з 10 червня 2015 року по 7 липня 2015 року на даний рахунок надійшли кошти в сумі 20898 гривень у виді заробітної плати, яка виплачена позивачеві на Смолінській шахті (а.с. 8).

Довідкою по рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджується факт надходження соціальної допомоги в сумі 226 гривень 75 копійок за період з 1 червня 2015 року по 17 червня 2015 року, яка виплачується позивачеві ОСОБА_1 (а.с. 9).

11 березня 2015 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/2508/14-ц з ОСОБА_1 та інших у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» стягнуто кошти в сумі 24056 гривень 86 копійок по кредитному договору № 322 від 21.08.2013 року (а.с. 14).

28 травня 2015 року старшим державним виконавцем Погрібним Р.В. за виконавчим провадженням № 47469343 ухвалено постанову про арешт коштів боржника, відповідно якій накладено арешт на всі кошти, належні боржнику ОСОБА_1, що містяться на рахунку (рахунках) включно і в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 17).

Відповідно до частини 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Але, юридичний аналіз резолютивної частини постанови про арешт коштів боржника від 28 травня 2015 року вказує на те, що державний виконавець даною постановою арештував не наявні кошти боржника на рахунках у банках, а всі кошти, які були наявні та мали надходити на рахунки незалежно від цільового призначення, з моменту виконання постанови про арешт коштів боржника і до скасування цієї постанови.

Таким чином, державним виконавцем дійсно було порушено порядок звернення стягнення на заробітну платі, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, який урегульовано главою 6 Закону України «Про виконавче провадження», а позивача фактично було позбавлено засобів до існування.

Тому, порушене конституційне право позивача ОСОБА_1 на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї підлягає судовому захисту шляхом скасування незаконної постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 28.05.2015 року, в частині накладення арешту на рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», на які щомісячно надходять кошти заробітної плати та соціальної допомоги, належні позивачеві.

Керуючись статтею 48 Конституції України, частиною 2 статті 52, частиною 3 статті 68, частиною 1 статті 69, статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 213 - 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 28 травня 2015 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 47469343, в частині накладення арешту на рахунки боржника ОСОБА_1 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя