АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Кабанченко О.А.,

при секретарі Богацькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.

Учасники в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку про перегляд заочного рішення, на які посилається відповідач у своїй заяві, не є поважними, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення немає.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 24 квітня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримало 28 квітня 2015 року (а.с. 26).

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 08 травня 2015 року.

Заяву про перегляд заочного рішення, згідно поштового повідомлення, банком подано 12 травня 2015 року.

Згідност. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В заяві від 15 травня 2015 року банк просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що строк пропущено у зв'язку із проведенням інвентаризації майна, рахунків та справ банку, вчиненням дій, пов'язаних з підготовкою та затвердженням кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи підстави, наведені заявником у клопотанні про поновлення строку, та незначний строк, який пропущено, колегія суддів вважає, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не може бути позбавлено права на оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції прав людини.

Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 22 травня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

О.А. Кабанченко