Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2127/15-ц
Провадження № 2/209/1162/15
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та скасування

заходів забезпечення позову

"18" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування майном та укладенням окремих договорів найму, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, що дії також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ Абонент ХХІ про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування майном та укладенням окремих договорів найму. Просить суд визнати автомобіль HONDA ACCORD US VIN 1HGCR2650DA703879 таким, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності; припинити право власності відповідача в цілому на автомобіль HONDA ACCORD US VIN 1HGCR2650DA703879; виділити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля та виділити відповідачу та визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля; встановити порядок користування автомобіля наступним чином: відповідачу користувався транспортним засобом по 1 по 15 число місяця включно, а позивачу користуватися автомобілем з 16 по 30 число місяця число;встановити порядок користування квартирою № 49 будинку № 74А по пр. Металургів в м. Дніпродзержинську наступним чином: позивачу та неповнолітній дитині виділити кімнату житловою площею 19,0 кв.м., а відповідачу жито рву кімнату площею 11,7 кв.м., кухню, санвузол, ванну кімнату та коринок залишити у загальному користуванні; зобовязати третю особу скасувати особови рахунок, відкритий на імя відповідача у класти між сторонами окремі договори найму житлового приміщення у вищезазначеній квартирі.

14 серпня 2015 року позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля HONDA ACCORD US VIN 1HGCR2650DA703879, 2013 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що позивач надав заяву, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду, також залишення позовної заяви без розгляду є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо позовну заяву залишено без розгляду … суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування майном та укладенням окремих договорів залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA ACCORD US VIN 1HGCR2650DA703879, 2013 року випуску,що належить на праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмінити арешт на автомобіль HONDA ACCORD US VIN 1HGCR2650DA703879, 2013 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити в 5-го міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (МРЕО) та Дніпровський відділ Державної виконавчої служби.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая