УХВАЛА

Справа № 564/390/15-ц

31 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:головуючої- судді Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення №72 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 03 червня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача суму внеску (депозиту) в розмірі 12218,75 дол.США та 246 дол.США процентів, всього 12464,75 дол.США та судові витрати в сумі 4600 грн. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 2626,32 грн.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа розглянута за відсутності їх представника, про судовий розгляд банк не був повідомлений належним чином, а також судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено всіх доказів, які мають значення по справі, оскільки до уваги було взято тільки розрахунки надані позивачем, внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним. Ухвалене судом заочне рішення є суттєвим порушенням прав і законних інтересів банку.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була неодноразово призначена до розгляду на 25.02.2015 року, 05.03.2015 року, 13.05.2015 року, 03.06.2015 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення №72 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" був належним чином, під розписку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 18, 37, 46), однак його представник в судове засідання не зявлявся.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі безпідставні.

Представник відповідача мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення позову як при наданні письмових заперечень проти позову, так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таких обставин, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення №72 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2