Справа № 727/2243/14-ц
Провадження № 2/727/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства агенства нерухомості Експерт-Ріелт-Сервіс, Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: садівниче товариство Олімпія, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, про визнання недійсною технічної документації, про визнання частково недійсним рішення Чернівецької міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, приватного підприємства агенства нерухомості Експерт-Ріелт-Сервіс, Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, про визнання частково недійсним рішення Чернівецької міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та про відшкодування моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі, при цьому позивачка ОСОБА_2 зазначила, що наслідки відмови від позову передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримала дане клопотання і просила прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження по даній справі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6, представник приватного підприємства агенства нерухомості Експерт-Ріелт-Сервіс, не заперечували проти закриття провадження по справі, у звязку із відмовою позивачки від позову.

Представник Чернівецької міської ради та відповідачка ОСОБА_3, треті особи представник садівничого товариства Олімпія, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачкою ОСОБА_2 клопотання про відмову від позову до відповідачів ОСОБА_3, приватного підприємства агенства нерухомості Експерт-Ріелт-Сервіс, Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, про визнання частково недійсним рішення Чернівецької міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та про відшкодування моральної шкоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, так як це волевиявлення позивачки.

Відмова від позову позивачки не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав чи законних інтересів, а тому її належить прийняти і закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205 п. 3, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, приватного підприємства агенства нерухомості Експерт-Ріелт-Сервіс, Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, про визнання частково недійсним рішення Чернівецької міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та про відшкодування моральної шкоди .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства агенства нерухомості Експерт-Ріелт-Сервіс, Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації, про визнання частково недійсним рішення Чернівецької міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА