Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2499/15-ц
Номер провадження 6/511/45/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В,

при секретарі -Ніколас С.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалю суду від 07.08.2001 року на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Дана заява мотивована тим, що при розгляді справи у суді стосовно спору щодо права власності на вказану квартиру між нею та ОСОБА_4 з метою збезепечення можливості виконання рішення суду в майбутньому було накладено арешт на квартиру. Однак розгляд справи в суді закінчено, рішення набрало законної сили, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій заяву ОСОБА_2 визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2001 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 27.04.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 було визнано недійсним. Зазначену квартиру визнано приватною власністю ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили. Однак ухвалою суду від 07.08.2011 року на вище зазначену квартиру в порядку забезпечення позову був накладений арешт, який до цього часу судом не знято. На даний час підстави забезпечення позову відпали, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.11.2001 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 27.04.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під №893, було визнано недійсним. Квартиру АДРЕСА_1 визнано приватною власністю ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво 111-ЖД №338275)

Як встановлено судом в ході розгляду вищевказаної справи по заяві ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 07.08.2001 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, належну на праві власності ОСОБА_3

На теперішній час рішення Роздільнянського районного суду від 14.11.2001 року набрало законної сили.

Таким чином відпали обставини, що зумовили накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК суд, після ухвалення судового рішення , може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а накладений арешт на зазначене майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.08.2001 року по цивільній справі №2-978/2001, на квартиру АДРЕСА_2, належну на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя:ОСОБА_6