Справа № 2-н-44/2010р.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

м. Семенівка 19 жовтня 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ОСОБА_1, подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_2, у якій заявник просить видати «наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на мою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини, а також стягувати з боржника аліменти на моє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років до 06 липня 2012 року».

У прийнятті зазначеної заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, у заяві про видачу судового наказу містяться дві вимоги: 1) про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 2). про присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Указані дві вимоги взаємоповязані, оскільки стосуються інтересів однієї і тієї ж дитини.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України перша вимога підлягає розгляду в порядку наказного провадження через те, що стосується присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в той же час за другою вимогою, яка не стосується присудження зазначеного тридцяти відсоткового розміру аліментів, судовий наказ не може бути виданий, оскільки це не передбачено положеннями ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, а отже, ця друга вимога підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Окремий розгляд двох вищенаведених взаємоповязаних вимог не можливий.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 1 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів відмовити.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що вказані вище взаємоповязані дві вимоги нею можуть бути заявлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та з обовязковим доданням до позову копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип