Справа № 0538/7984/2012
Провадження № 2/265/20/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07/-155/157050 від 14 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07/-155/157050 від 14 березня 2008 року у розмірі 1 558 657 гривень 04 копійки.

26 січня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по даній цивільній справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що банком були надані суду уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 356 640 грн. 28 коп. станом на 02 липня 2010 року, в подальшому банк надав розрахунок вищевказаної суми заборгованості, де станом на 02 липня 2010 року сума заборгованості вже становила 299 398 грн. 76 коп., тобто різниця в сумі склала 57 241 грн. 52 коп. Крім того, банком було надано письмове пояснення про те, що проводилась реструктуризація заборгованості, з урахуванням якої надані остаточно уточнені позовні вимоги на суму 356 640 грн. 28 коп.. Між тим, за даними обставинами проводилась службова перевірка, внаслідок чого банк не в змозі надати розрахунок станом на 02 липня 2010 року, тобто підтвердженою сумою заборгованості є 220 299 грн. 52 коп. станом на 07 квітня 2009 року, а значить різниця в сумі становить 136 340 грн. 76 коп. В подальшому банком був наданий розрахунок заборгованості за наступні періоди, але яка саме є сума заборгованості станом на 02 липня 2010 року, з яких саме сум складається, чи відповідає вона дійсності на даний час невідомо. Беручи до уваги той факт, що банк надав суду сумнівний розрахунок заборгованості по кредитному договору, який відповідач вважає неправдивим, а також беручи до уваги той факт, що для визначення розміру реальної суми заборгованості необхідні спеціальні знання, просить суд призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу та доручити її виконання судовому експерту ОСОБА_3

Представник позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, надіславши суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, але за участю його представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1І, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі. Крім того, просила суд задовольнити її клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Беручи до уваги, що для встановлення істини у справі, а також для вирішення питання про те, чи відповідають дійсності розрахунки заборгованості по кредиту, що були надані банком, та визначення розміру точної суми заборгованості, необхідні спеціальні знання в області економіки, тому суд, відповідно до ст. 143 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення вищезазначеної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судово-економічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07/-155/157050 від 14 березня 2008 року судово - економічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити відповідність встановленої договором суми процентної ставки кредиту розміру щомісячного аннуітетного платежу, розрахованого з урахуванням строків погашення кредиту;

2. На підставі наданих для проведення досліджень первинних документів, розрахувати суму заборгованості відповідача за кредитним договором №014/07-155/157050 від 14 березня 2008 року станом на 07 квітня 2009 року, станом на 02 липня 2010 року, станом на 11 лютого 2013 року та станом на дату проведення експертизи, виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеними домовленістю.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

У розпорядження експерту надати цивільну справу № 0538/7984/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя у порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя ____________