АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/8038/14-ц
Провадження №22-ц/792/715/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове виселення мешканців із займаного жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року закрито провадження у вищеозначеній справі.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку і просив його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначив, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., копію даної ухвали апелянт отримало 23 січня 2015 року, тобто останнім днем для усунення недоліків було 28 січня 2015 року. Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу було повернуто ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Разом з тим, апелянт вказує, що недоліки по оплаті судового збору були усунуті 27 січня 2015 року, однак відповідальний працівник 28 січня 2015 року перебував у відряджені.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин, апеляційна скарга оформлена належно, відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та надати їм строк до 07 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка