Справа № 373/1518/15-ц Головуючий у І інстанції Свояка Д.В.
Провадження № 22-ц/780/4565/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 49 08.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Березовенко Р.В.,

при секретарі: Роговській Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, -

в с т а н о в и л а:

26.05.2015 року позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що з 15.02.2003 року по 17.04.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач кошти на утримання дитини надає не регулярно, просила стягнути з останнього на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 грн., а також стягнути на користь позивача 710 грн. додаткових витрат на навчання дитини у музичній школі.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1250 грн.

В задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат відмовлено.

Допущено негашене виконання даного рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 26.05.2015 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, зменшивши розмір аліментів до 800 грн.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є приватним підприємцем і має нерегулярний дохід. За 2014 рік його доходи склали 4473 грн. Відповідач має у власності квартиру в м. Переяслав-Хмельницький площею 52,2 кв.м. Відповідач є працездатним, стан здоровя дозволяє йому отримувати дохід, враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років Законом України Про державний бюджет України на 2015 рік становить 1286 грн., суд стягнув аліменти фактично у цьому ж розмірі 1250 грн.

Такий висновок суду не повністю відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки Глава 15 СК України покладає обовязок утримувати дитину як на батька, так і на матір.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, що мають істотне значення.

Такими обставинами є те, що позивач також працює. Працює старшим викладачем ДВНЗ Переяслав-Хмельницького Державного педагогічного університету ім. Г.Сковороди з 01.09.2014 року і за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року одержала дохід у розмірі 14990 грн. (тобто не менше 2300 на місяць), який є більшим ніж дохід відповідача.

Проживають позивач і дитина за місцем своєї реєстрації (витрат на оренду житла не несуть).

Таким чином, враховуючи встановлені судом першої інстанції обставини та дані обставини, вказаний дохід обох батьків, приймаючи до уваги прожитковий мінімум на дитину у 1286 грн., суд приходить до висновку, що обовязок батьків щодо прожиткового мінімуму на дитину є рівним (по 643 грн. з кожного) для них по утриманню дитини. Проте з урахуванням додаткового навантаження позивача повязаного з тим, що дитина проживає з матірю ця сума має бути збільшена до 800 грн., при цьому ця сума визнана відповідачем тому, вона і підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Переяслав -Хмельницького міськрайоннного суду Київської області від від 26 червня 2015 року змінити.

Зменшивши стягнення з ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 до 800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді