Єдиний унікальний номер: 378/769/15-ц
Провадження № 2/378/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачем з 26 липня 2008 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 52, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з 2010 року стосунки між ними погіршилися, зникли почуття. В січні 2011 року він залишив сімю, а в даний час має іншу сімю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому SMS від 1 вересня 2015 року (а.с. 13), просить справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою відповідач суду показала, що вони одружилися 26 липня 2008 року. 4 грудня 2008 року у них народилася дочка ОСОБА_4. В січні 2011 року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Зараз позивач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „Лабунська.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази відповідача в якості свідка та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 липня 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 067991, виданим 26 липня 2008 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 130097, виданим 16 грудня 2008 року відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ Автономної Республіки Крим (а.с. 5), та показами допитаної в якості свідка відповідача. В 2011 році сторони припинили шлюбні стосунки і з того часу проживають окремо. Позивач на даний час проживаєть у цивільному шлюбі з іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Лабунська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 10 вересня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход