У Х В А Л А

про обєднання позовів

02 квітня 2015 року Справа № 608/371/15-ц

Номер провадження2/608/214/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представників відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за яким відкрито провадження в справі.

02 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_1, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідну до змісту ст. 123 Цивільного кодексу України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зазначені обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю слід об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю обєднати в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська