Справа № 648/777/15-ц
Провадження № 2/648/398/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання представник відповідачки подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. п. 3,4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як позовна заява від імені позивача подана особою на підставі довіреності, виданої ОСОБА_4, як головою правління банку, однак повноваження ОСОБА_4, як голови правління не підтверджені, крім того, повноваження представника позивача ОСОБА_5, який приймає участь в справі не підтверджені належною довіреністю, так як довіреність видана не уповноваженою на те особою та на підставі редакції Статуту, який втратив чинність.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_5 заперечував, щодо заявленого клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що довіреності від імені позивача є чинними та такими, що відповідають вимогам закону, які ставляться до порядку видачі довіреностей та на підтвердження своїх доводів надав суду: копію Статуту (нова редакція)ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (затверджений Загальними зборами акціонерів від 12.02.2013 року), погоджено Національним банком України 15.03.2013 року, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.03.2013 року), копію протоколу № 2 засідання ОСОБА_6 ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23 січня 2014 року, копію протоколу № 14 засідання ОСОБА_6 ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 8 грудня 2009 року, копію протоколу № 12 позачергового засідання Правління ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23 вересня 2011 року

Суд, заслухав думку представника позивача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає , виходячи зі слідуючого.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 4 березня 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_7 18 лютого 2015 року. До матеріалів позовної заяви долучена копія довіреності № 3913-0 від 25 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_7, підписана Головою Правління ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 та скріплена печаткою банку.

З тексту вказаної довіреності № 3913-0 вбачається, що ОСОБА_4 - Голова Правління ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», посвідчуючи зазначену довіреність діяв на підставі Статуту (нова редакція) ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (затверджений Загальними зборами акціонерів від 12.04.2012 року, погоджено Національним банком України 15.06.2012 року, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.06.2012 року).

Відповідно до довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), доданої до позову, керівником ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зазначено ОСОБА_4

Таким чином, банком до позову були додані всі необхідні документи на підтвердження повноважень представника.

Після відкриття провадження у справі, в судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_5 та надав довіреність № 5869-К-О від 7 жовтня 2014 року, що підтверджує його повноваження. Із копії довіреності вбачається, що вона підписана Секретарем Правління банку ОСОБА_8 та затверджена печаткою банку.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України, справи юридичних осіб ведуть у цивільному процесі їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Набуття правосуб'єктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами (стаття 42 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Крім того, частиною 1 статті 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Діяльність акціонерних товариств на території України регламентується відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства", в якому прописані всі права та обов'язки членів товариства та його управлінської структури, а також зазначені статутні правовідносини.

Як вбачається із п. 9.4.6.4 копії Статуту (нова редакція) ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (затверджений Загальними зборами акціонерів від 12.02.2013 року), погоджено Національним банком України 15.03.2013 року, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.03.2013 року), Секретар правління видає довіреності від імені банку згідно делегованих рішень Голови Правління Банку повноважень.

За змістом довіреності № 3046 від 7 грудня 2011 року, виданої ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_8 - Секретарю Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в числі наведених в довіреності повноважень, надано право підпису довіреностей, особам, які обіймають посади згідно штатного розпису Банку.

Таким чином Секретар Правління Єрикалова І.О. є уповноваженою особою ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» і на підставі ст. 246 ЦК України має право підписувати та видавати довіреності від імені ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Крім того, виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, не вправі без надання позивачеві строку для усунення недоліків залишати позовну заяву без розгляду.

Отже, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 42, 207, 210 ЦПК України, 246 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області учасниками процесу протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Сокирко Л.М.