Номер провадження: 22-ц/785/7241/15
Головуючий у першій інстанції: Присакар О. Я.
Доповідач :Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкогонова О.О., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

встановила:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкогонова О.О., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_6 у праві виїзду за кордон України до повного погашення боргового зобов'язання.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Оскільки, апелянтом не виконані вимоги ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 25 лютого 2014 року, апеляційна скарга подана лише 9 липня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду ОСОБА_3 не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Окрім того, апелянтом не виконані вимоги щодо сплати судового збору.

У відповідності до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 08.07.2011 року №3674 -VI ( зі змінами відповідно до Закону України №590 -VII від 19.09.2013р.) апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ, р-н/22030001

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, ч.2,3 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року - залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва