Справа № 127/3028/15-ц
Провадження № 2/127/2210/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, про уточнення та збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

08.05.2015 року ОСОБА_1 подав заву про уточнення та збільшення позовних вимог, яка обґрунтована положеннями ст.625 ЦК України, зокрема правом на стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також уточнено вимогу щодо порядку стягнення коштів з відповідачів.

Представники відповідачів ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та третьої особи - Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, заперечували щодо прийняття цієї заяви, зважаючи, що особа має право на збільшення позовних вимог, однак при цьому не повинна змінюватися підстава та предмет позову, а тому просили залишити заяву без руху.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши заперечення відповідачів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті особа має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається з матеріалів справи, особа звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів коштів, обґрунтовуючи свої вимоги положеннями Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

У судовому засіданні 02.04.2015 року судом було оголошено позовну заяву, тобто суд перейшов до розгляду справи по суті.

Як вбачається з поданої заяви від 08.05.2015 року іменованої як уточнення та збільшення позовних вимог, вона обґрунтована положеннями ст.625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобовязання, тобто поширюється на зобовязальні відносини, а не на відносини, які ґрунтуються на положеннях Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Таким чином позивач, доповнюючи обґрунтування своєї матеріально-правової вимоги, доповнює і саму вимогу, що не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства. Тобто, позивачу слід визначитися чи є це нова вимога, чи реалізувати своє право на збільшення позовних вимог в межах підстав та предмета позову, що можливо протягом усього розгляду справи.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів кошти в розмірі 95 470,00 грн. Однак, подавши заяву від 08.05.2015 року, позивач не визначився із видом відповідальності відповідачів (солідарно, в частках, субсидіарно). До того ж, за клопотанням позивача до участі в справі була залучена Державна казначейська служба України, однак з вимогами до неї позивач також не визначився. Позивачу слід визначитися зі своїми позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказана норма є загальною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог від 08 травня 2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Справу призначити до розгляду на 04 червня 2015 року на 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: