Справа № 215/3305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради про розірвання договору довічного утримання.

В обґрунтування позову вказує, що 31.05.2005 року між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як відчужувачами та ОСОБА_3, як набувачем було укладено нотаріально посвідчений Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №1585. (надалі по тексту - Договір). Згідно п.1 Договору відчужувачі передавали у власність набувачу квартиру, яка складається із двох кімнат, жилою площею 30,6 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Але набувач не зареєстрував право власності на квартиру у Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Таким чином набувач фактично не набув права власності на квартиру, оскільки згідно ч.4. ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

10.08.2012 року її чоловік ОСОБА_2 помер, про що в книзі реєстрації смертей 10 серпня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 1005.

До смерті чоловіка ОСОБА_2, набувач неналежно виконував умови Договору, але її чоловік сподівався, що все зміниться згодом.

Однак після смерті чоловіка набувач перестав виконувати умови Договору щодо надання їй утримання, забезпечення одягом та харчуванням та необхідною медичною допомогою. Таким чином, враховуючи її похилий вік у неї виникали проблеми із самообслуговуванням та задоволенням нагальних життєвих потреб.

Згідно ст. 755 ЦК України , договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

28.02.2013 року набувач, ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації смертей 28 лютого 2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Враховуючи той факт, що у набувача були відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину, і таким чином відсутні особи, на яких би було покладено виконання договору довічного утримання, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4, яка постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії повідомила їй, що набувач не зареєстрував своє право власності на квартиру, яка передавалась згідно договору та запропонувала звернутись до суду із позовом про розірвання договору.

Згідно ч.2. ст. 757 ЦК України, якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Просить визнати Договір довічного утримання від 31.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №1585, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - припиненим.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач - Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради, з позовом згоден, звернуся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ч.2. ст. 757 ЦК України, згідно якої, якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Тому , суд вважає необхідним відповідно до ч. 2 ст. 757 ЦК України визнати договір довічного утримання від 31.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №1585, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - припиненим.

На підставі ст. 757 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради про розірвання договору довічного утримання - задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір довічного утримання від 31.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №1585, укладений між мною, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 - припиненим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: