1Справа № 335/7424/15-ц 2-с/335/59/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

7 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2015 року, виданого Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у загальному розмірі 7 517,30 гривень,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у загальному розмірі 7 517,30 гривень та стягнення судового збору у розмірі 121,80 гривень (арк. справи 18).

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Між стягувачем та боржником не укладався договір про надання послуг, заборгованість по яким стягнуто у спірному наказі, що унеможливлює встановлення розміру тарифів та порядку розрахунку боргу. За місцем проживання ОСОБА_1 встановлені лічильники на воду, проте, у розрахунку до заяви про видачу судового наказу не відображено показання лічильника на початок та кінець місяця аз зазначенням обєму використаної води. Також відсутній порядок розрахунку за кожен місяць із зазначенням тарифу за послуги централізованого опалення. З вказаних підстав просить скасувати судовий наказ від 13.07.2015 р. (арк. справи 21).

Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити та скасувати спірний наказ.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування судового наказу заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В обґрунтування своїх доводів, ОСОБА_1 зазначає, між сторонами не укладався договір про надання послуг, заборгованість по яким стягнуто у спірному наказі, що унеможливлює встановлення розміру тарифів та порядку розрахунку боргу.

Згідно ч. 8 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2015 року, виданого Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у загальному розмірі 7 517,30 гривень задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Орджонікідзевський районним судом 13 липня 2015 року у справі № 335/6115/15-ц за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у загальному розмірі 7 517,30 гривень.

Розяснити концерну «Міські теплові мережі» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 7 вересня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва