Провадження № 2п/522/213/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24.04.2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі № 522/14981/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 11.03.2015 року по зазначеній вище цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 8535,23 гривні та судові витрати у розмірі 365,40 гривень. З вказаним рішенням не згодна, оскільки не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Судові повістки не отримувала, підписи на поштових повідомленнях не ставила. Також заявниця зазначила, що не була присутня під час огляду експертом пошкодженого автомобіля. Зазначене рішення отримала 16.04.2015 року. Неприсутність в суді призвело до порушення її права на обізнаність з приводу обставин її розгляду.

В судове засідання 12.05.2015 року заявник ОСОБА_1, не зявилась, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд вислухати її думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано. Також в судове засідання не зявився співвідповідач ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача- Дімітріу В.В. (діє на підставі довіреності від 05.08.2013 року) не зявилась, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, але представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 у серпні 2014 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

11.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов був задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 8535,23 гривні та судові витрати у розмірі 365,40 гривень.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник ОСОБА_1 з прийнятим заочним рішенням не згодна, так як при винесенні рішення вона не була присутня в судовому засіданні та не отримувала судових повісток, які б повідомляли про час, дату та місце судового засідання та не розписувався про їх отримання. Заочне рішення отримала лише 16.04.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявник 16.04.2015 року за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 отримав копію заочного рішення від 11.03.2015 року, про що у матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. В матеріалах справи є відомості про неодноразове сповіщення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про розгляд справи (а.с.61-62, 66-68, 83-84), проте своїм правом на захист, надання заперечень та доказів не скористалися.

Посилання заявника на те, що він не отримував зазначене рішення суд вважає необґрунтованими, що підтверджується відповідними матеріалами справи, також не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, що не дає підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.05.2015