Справа №490/2474/15-ц 16.09.2015 16.09.2015 16.09.2015
Провадження №22-ц/784/2210/15
Справа номер 490/2474/15-ц
Провадження номер 22-ц/784/2210/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мамаєва О.В.
Категорія 69 Доповідач апеляційного суду: Локтіонова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

без участі осіб, які брали участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 липня 2015 року, ухвалене за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтувала наступним.

З 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця проживала однією сім'єю без шлюбу із ОСОБА_7, під час якого вели спільне господарство.

Під час сумісного проживання вони звернулись із заявою про реєстрацію шлюбу до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, яка була призначена на 27 січня 2015 року.

Однак, зазначеного не здійснили, так як ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця зазначала, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. У зв'язку з цим вона звернулася до нотаріальної контори за її прийняттям, оскільки є спадкоємицею за заповітом.

Від нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори вона дізналася, що чоловік або дружина, які пережили інше подружжя, при оформленні спадщини сплачують податок за нульовою ставкою.

Оскільки вона не могла документально підтвердити зазначеного факту, то просила суд в порядку ст.256 ЦПК України встановити факт проживання її та ОСОБА_7 однією сім'єю без шлюбу з 2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_7 у зазначений нею період підтверджений належними доказами, встановлений судом факт породжує для заявниці юридичні наслідки, а тому заява є обґрунтованою.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.167.2 ст.167, п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою. Вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за ставкою 5 відсотків бази оподаткування.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріали справи свідчать, що 15 грудня 2014 р. ОСОБА_7 склав заповіт, згідно з яким заповів ОСОБА_4 належні йому частки у житлових будинках по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 помер (а.с.9).

За життя він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 19 листопада 1982 р. по 19 квітня 2013 р., про що свідчить відмітка у копії паспорта (а.с.10).

У зареєстрованому шлюбі з заявницею ОСОБА_7 не перебував.

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Заявниця не є спадкоємицею першої черги, оскільки не була дружиною спадкодавця, а тому не має права при оформленні спадщини на оплату податку за нульовою ставкою.

А тому, встановлення факту проживання її та ОСОБА_7 однією сім'єю без шлюбу, не породжує для неї юридичних наслідків при оплаті вказаного податку. Спадкоємці, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оплачують податок за однаковою ставкою (5% бази оподаткування).

До того ж, встановлення зазначеного факту з 2001 року є неможливим, оскільки спадкодавець до 19 квітня 2013 року перебував у шлюбі.

За такого, рішення районного суду на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4

Оскільки рішення суду скасовано, то відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 121 грн.80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у встановленні факту проживання її та ОСОБА_7 однією сім'єю без шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 121 грн.80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді