Справа № 653/2788/14-ц
Провадження № 2/653/206/15
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

26.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хоменко В.Г.

при секретарі - Разумній А.В.,

за участю прокурора - Черната К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 34646,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 травня 2014 року близько 06 год., 00 хв., відповідачі здійснювали незаконний лов риби в затоці Сиваш, в районі с. Семіхатки, Генічеського району, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову - сітками ятерями: ЯЧ - 10 мм, L - 10 м, h - 60 см, у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу, на промисел незаконно виловили рибу - бичок у кількості 1019 одиниць вагою 16 кг., чим завдали шкоди рибним ресурсам держави Україна на суму 34646,00 грн.

В судовому засіданні прокурор Черната К.О. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових викликів особисто відповідачам.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивач, постановити заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Генічеського районного суду від 18 червня 2014 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., з кожного, за те, що вони, 11 травня 2014 року близько 06 год., 00 хв., знаходячись в затоці Сиваш в районі с. Семіхатки, Генічеського району, Херсонської області, здійснювали незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддями лову - сітками ятерями: ЯЧ - 10 мм, L - 10 м, h - 60 см, у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловили рибу - бичок у кількості 1019 одиниць вагою 16 кг., чим завдали шкоди рибним ресурсам держави.

Зазначена постанова відповідачами в апеляційному порядку не оскаржена.

За правилами ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубим порушенням правил рибальства є рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

В силу пункту 2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N 33 від 18.03.99 року сітки відносяться до промислових знарядь лову.

Згідно розрахунку, складеного Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, відповідно до такс, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», який додано до протоколу про адміністративне правопорушення за №03003/03004/126 та №02943/2944/127 від 21 вересня 2014 року, матеріальна шкода спричинена відповідачами державі становить 34646,00 грн.

Згідно до ч.ч.1,4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що порушення ОСОБА_1, та ОСОБА_2, законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджено постановою Генічеського районного суду від 18 червня 2014 року, яка набрала законної сили та що підтверджує факт протиправної поведінки, вини відповідачів, спричинення останніми майнової шкоди Генічеському територіальному відділу Азовського державного басейнового управління охорони вини відповідачів та причино-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідачів на загальну суму 34646,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про необхідність стягнення в солідарному порядку з відповідачів вказаної суми майнової шкоди.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсоні) шкоду, заподіяну рибним запасам держави в сумі 34646 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно судовий збір у розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 46 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами у той самий строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко