Справа № 185/5308/15-ц
Провадження № 2/185/2936/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56075 грн. 85 коп. та судові витрати по справі у розмірі 560 грн. 76 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № КГ 014/01-002/531/1 на основі генеральної кредитної угоди №КГ 014/01-002/531 від 01 листопада 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 100000 грн. строком на 60 місяців. 30 вересня 2010 року було укладено додаткову угоду, якою було пролонговано кредитний договір до 03 грудня 2015 року та змінено проценту ставку на 24 % річних. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1. не виконала належним чином умови договору і станом на 25 лютого 2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 56075 грн. 85 коп., яка складається з наступного:

-непогашеної суми кредиту - 45520 грн. 29 коп.,

-несплачених процентів - 7098 грн. 18 коп.

-пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 3457 грн. 38 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Щіголєва Л.І. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що у зв'язку з тяжким матеріальним положенням не мала можливості сплачувати борг.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КГ 014/01-002/531/1 на основі генеральної кредитної угоди №КГ 014/01-002/531 від 01 листопада 2007 року (арк.с.5,6).

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору - кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику споживчий кредит у гривні у сумі 100000 грн. із сплатою 13,5 % річних, строком на 60 місяців та з погашенням відповідно до Графіку погашення, що є невід'ємною частиною договору.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком (арк.с.7,8). Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1. порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, станом на 25 лютого 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 56075 грн. 85 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.10-13).

На адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату боргу, однак зобов'язання відповідно до умов кредитного договору не виконанні і заборгованість не погашено (арк.с.9).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 56075 грн. 85 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 560 грн. 76 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (р/р 0002, МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором № КГ 014/01-002/531/1 від 01 листопада 2007 року на основі генеральної кредитної угоди №КГ 014/01-002/531 від 01 листопада 2007 року у сумі 56075 (п'ятдесят шість тисяч сімдесят п'ять) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп., яка складається з наступного:

-непогашеної суми кредиту - 45520 грн. 29 коп.,

-несплачених процентів - 7098 грн. 18 коп.

-пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 3457 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (р/р 0002, МФО 305653, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва