Справа № 2-н-833/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Херсонгаз про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу від 11.03.2011 року по цивільній справі № 2-н-833/11 за заявою публічного акціонерного товариства Херсонгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вернувся о суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1 116 грн. 28 коп., інфляційних збитків в сумі 103 грн. 30 коп., трьох відсотків річних у розмірі 22 грн.67 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. також, заявник вказав, що у встановлений законом строк ПАТ Херсонгаз не мав змоги звернутися до Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення, оскільки, виконавчий лист було отримано лише 16.02.2015 року.

Після отримання судового наказу ПАТ Херсонгаз звернулося до ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона з заявою про примусове виконання виконавчого документу № 2-н-833/11, але ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона відмовив у відкритті виконавчого провадження.

У звязку з викладеним заявник просив поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 2-н-833/11 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1

Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, що брали участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Крім цього, відповідно до п. 28.11 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, другий примірник судового наказу до матеріалів справи не підшивається, зберігається у матеріалах справи до набрання судовим наказом законної сили і видачі його стягувачу під розписку, яка приєднується до матеріалів справи.

В даному випадку, судовий наказ видано 11.03.2011 року, а лише 16.02.2015 року представник ПАТ Херсонгаз звернувся до суду та отримав судовий наказ. Відповідних доказів, що підтверджують поважність причин за яких може бути поновлений пропущений процесуальний строк для предявлення судового наказу до виконання суду не надано. Також, заявником не вказано причин, які перешкоджали б йому на протязі чотирьох років отримати виконавчий документ судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 64, 104,1 06, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Херсонгаз про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу від 11.03.2011 року по цивільній справі № 2-н-833/11 за заявою публічного акціонерного товариства Херсонгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: