Справа № 520/4633/15-ц
Провадження № 2/520/2955/15
УХВАЛА

09.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,в якій просить стягнути з останнього на користь позивачки суму заборгованості по договору про партнерську діяльність №2012/14-1 від 07.10.2014 року та у відповідності з усіма витратами у розмірі 174425,47 гривень.

09.04.15 року Адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_3, що розташоване у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова у м.Одесі шляхом складання акту опису й арешт майна, яке належить відповідачу, та передання арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також шляхом надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід до приміщення за №62 у будинку №3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова в м.Одесі, мотивуючи заяву тим, що позивачці відомо, що відповідач уклав договір оренди приміщення в якому здійснюється зберігання придбаного ним, за належні їй кошти, товару, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Віце Адмірала Жукова 3/7 офіс 62, що виявлено в ході проведення слідчо оперативних дій в рамках кримінального провадження № 0001482, яке відкрито на підставі заяви Долина І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частина друга зазначеної статті 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

В даному випадку суд, приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань, та сума позову є значна 174425,47 грн., вважає за можливим задовольнити заяву про накладення арешту на майно відповідача, яке може знаходитись у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул. Віце-Адмірала Жукова у місті Одесі, шляхом складання опису й арешту майна.

Судом приймається до уваги, що згідно наданих позивачем, та його представником доказів у вигляді копії документів із кримінального провадження №0001482 рапорт о/у СУР Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, саме відповідач орендує вищевказане приміщення.

У звязку із необхідністю встановлення, чи знаходиться у даному приміщенні майно яке належить саме відповідачу, та на яке можливо накласти арешт, суд вважає, за необхідне встановити порядок виконання даної ухвали шляхом доручення виконання Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, співробітникам якої дозволити для належного виконання примусовий вхід до приміщення, відповідно до вимог Закону України « Про виконавче провадження».

При виконанні ухвали про арешт майна, яке належить відповідача, якщо його наявність буде встановлена у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул. Віце-Адмірала Жукова у місті Одесі, суд, враховуючи що предметом спору є невиконання відповідачем зобовязань повязаних із реалізацієй певної продукції, вважає за можливим задовольнити і вимоги про передачу встановленого при огляді вищезазначеного приміщення майна ( якщо воно не відноситься до предметів, що швидко псуються), яке належить відповідачу на зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_3, що знаходиться у приміщенні №62 в будинку № 3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова у м.Одесі, шляхом складання акту опису й арешту майна.

Вилучити, на час розгляду справи, у ОСОБА_3 майно, що знаходиться у приміщенні №62 в будинку № 3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова у м.Одесі та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу до виконання направити Другому Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Надати державному виконавцю дозвіл на примусовий вхід до приміщення за №62 у будинку №3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова в м.Одесі, для складання акту опису й арешту майна, що належить ОСОБА_3, вилучення встановленого майна, та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію ухвали направити для відому зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Луняченко В. О.