Справа № 438/166/15-ц
Номер провадження 2/438/197/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 02 листопада 1985 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 293.

В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач протягом усього подружнього життя зловживав алкоголем, приходив додому у нетверезому стані, безпідставно влаштовував сварки та скандали. У 2002 році позивач виїхала на заробітки за кордон, саме з цього часу припинила подружні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем.

У судовому засіданні позивач не з'явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору від 12 лютого 2015 року у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3, підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини викладеним у позовній заяві, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовобґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, спільне життя у них не склалося через зловживання алкоголем відповідачем, безпідставне влаштовування сварок та скандалів. З 2002 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю на даний час у них немає.

Сторонам суд надавав строк в один місяць для примирення, про те примирення не відбулося.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 листопада 1985 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 293.

Позивачу залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Слиш А.Т.