Єдиний унікальний номер 725/3222/15-ц
Номер провадження 2/725/676/15
31.08.2015 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 у червні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилався на те, що він є власником будинку НОМЕР_1, який знаходиться по АДРЕСА_1
Крім нього за вказаною адресою зареєстровані також його син ОСОБА_3, дружина сина ОСОБА_2 та їхня дитина ОСОБА_4
В травні 2014 року, після припинення фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_3, відповідачка разом із дочкою добровільно залишила вказаний житловий будинок та виїхала до своїх родичів в АДРЕСА_2.
В подальшому, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року шлюб між сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Зазначає, що реєстрація місця проживання відповідачки ОСОБА_2 в будинку створює йому ряд перешкод та порушує його право власності. Зокрема, відповідачка не приймає участі у витратах по утриманню будинку, що суттєво впливає на його фінансове становище.
У зв'язку із цим, просив позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи. Від нього через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Так, судом встановлено, що будинок НОМЕР_1, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7).
Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.
Зокрема, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію) від 18 травня 2015 року, в будинку НОМЕР_1, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 (а.с.8).
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.9).

Як вбачається із акту ПП «Житлосервіс» №63 від 18 травня 2015 року, складеного в присутності свідків, відповідачка ОСОБА_2 з травня 2014 року по теперішній час у вказаному будинку не проживає. (а.с.10).

Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як було встановлено судом, жодної домовленості між позивачем та відповідачкою щодо користування спірним житлом укладено не було.

Більше того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушує права позивача, як власника житла, зокрема, він змушений сплачувати за відповідачку комунальні послуги, що суттєво впливає на його фінансове становище.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази, враховуючи наведені вище норми закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст. 16, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич