_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6643/15-ц
Провадження № 2/520/3493/15
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника впозивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська рада та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про припинення дій які порушують права та відновлення становища, яке існувало до їх порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання зявився представник позивача та вказуючи на необхідність дослідження ряду офіційних відомостей щодо наявності у відповідачів прав забудовників таправ власності щодо спірної земельної ділянки, прав власності щодо обєктів спірного будівництва, просив суд витребувати у відповідних державних органів та установ зазначену за переліком у клопотанні інформацію. В обгрунтування заявлених ним вимог провитребування предаставник наголошував на тому, що він вважає, що дослідження судом зазначених відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи та зазначав про те, що у подальшому він має намір обгрунтовувати переконливість таких відомостей тадоказів перед судом, що за його переконанням кореспондує положенням ст 57-60 ЦПК України, та одночасно із тим представник позивача вказував, що власними силами він отримати відповідні докази неможе через передбачені Законом обмеження.

Відповідачі у судове засідання не зявились, відомості про вречення їх мудових викликів відсутні.

Представник третьої особи звернулась до суду з заявою про відкладення судового засідання в звязку з зайнятістю представника Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як напідстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві грунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обгрунтовувати належність та доказове значення кожнго доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необгрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати досуду зокази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне таміжнародне законодавство перебачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких представник позивача просить суд про витребування доказів та на надані ним докази щодо неможливості отримання наведених відомостей ним особисто, та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість вирішення такого клопотання без присутності інших учасників справи та задовольнити його, зобовязавши розпорядників інформації надати копії відповідних документів.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради документи щодо надання у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 6-8;

Витребувати у КП «ОМБТІ» копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 6-8, що зареєстроване за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та копії даних їх технічної інвентаризації (технічні паспорти);

Витребувати у Департаменту ДАБІ в Одеській області щодо надання дозволу на початок проведення будівельних робіт або про реєстрацію декларації про початок проведення будівельних робіт громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витребувати інформацію та посвідчені належним чином копії всіх наявних документів, які можуть свідчити про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту за адресою м. Одеса, вул. Золотий берег, 6-8 або про реєстрацію декларації про закінчення будівельних робіт, також, вище вказаними особами;

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно того чи оформлювалися документи, що підтверджують виникнення права власності, та чи проводилася реєстрація права власності за громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 6-8.;

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно того чи оформлювалися документи, що підтверджують виникнення права власності, та чи проводилася реєстрація права власності за громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на новостворений об'єкт нерухомості (будинок, будівля домоволодіння, тощо) розташований за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 6-8.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров