Справа № 2-759/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку до Па канюк ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до кредитного договору між позивачем та відповідачем від 12.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3450 грн. з кінцевим терміном повернення 11.11.2011 року.

ОСОБА_3 порушив умови повернення суми кредиту і за ним склалась заборгованість у сумі 4558 грн. 40 коп. яка складається з 2883,52 грн. сума боргу по кредиту, 1188,52 грн. сума боргу по відсотках і 486,36 грн. нарахована пеня.

Відповідач на претензії банку не реагував і не погашає суму боргу по кредиту.

Таким чином позивач просить суд стягнути з позичальника суму боргу за кредитом в розмірі 4558 грн. 40 коп. і судові витрати.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту і понесені судові витрати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд установив, що відповідач по кредитному договору від 12.01.2008 року за №2102-09/08 отримав кредит у розмірі 3450 грн. з кінцевим терміном повернення 11.01.20118 року.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору то суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 4558 грн. 40 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідач 51 грн. судового збору і витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку суму боргу за кредитом в розмірі 4558 грн.40 коп. (чотири тисячі пять сот пять десять вісім грн. сорок коп..).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку судові витрати в розмірі 171 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: