Справа № 344/4977/15-ц
Провадження № 2/344/2651/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання. Свій позов обґрунтовувала тим, що до 2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі "Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Надавати таку матеріальну допомогу відповідач в змозі, так як постійно працює в Мелітопольській дистанції шляху та отримує значний матеріальний дохід, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах у нього немає, однак добровільно з січня 2015 року цього не робить. Оскільки, позивачка проживає разом із сином, ніде не працює, а тому просила суд стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200,00 гривень щомісячно до закінчення ним навчання - 30.06.2015 року починаючи з 02.04.2015 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-28, 38, 46).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживає повнолітній син, який продовжує навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 08.05.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

22.11.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Скворцівської сільської ради Сімферопольського району, Автономної Республіки Крим про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1" (а.с.17).

Отже, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні та навчається в державному навчальному закладі "Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту", другого рівня акредитації на денній, бюджетній формі навчання з 03.09.2014 року по 30.06.2015 року за спеціальністю "Касир квитковий", що підтверджується довідкою №114 від 23.03.2015 року (а.с. 29).

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка на даний час не працює, не отримує жодних доходів, їй не вистачає коштів для забезпечення належного рівня життя дитини, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, підтримання його фізичного, інтелектуального та культурного розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідачем не надано суду доказів про його матеріальне становище та стан здоров'я, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Проте, він є працездатною особою, сину на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчатись, тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час його навчання.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно до закінчення ним навчання - 30.06.2015 року, починаючи з 02.04.2015 року.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно до закінчення ним навчання - 30.06.2015 року.

Стягнення аліментів розпочати з 02.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.