Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2253/15-ц

номер провадження 2/695/1071/15

16 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

представника позивача Засенко Н.І.

прокурора Компанієць М.В.

представника третьої особи Кикоть І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи, Служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Гельмязівська сільська рада -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів треті особи, Служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Гельмязівська сільська рада.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється матір'ю дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 однак вихованням дітей не займається, проживає окремо від дитини в іншому регіоні (с. Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області). Вихованням, навчанням та утриманням дитини з 2006 року займається ОСОБА_5, яка проживає в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області. ОСОБА_4 зовсім не з'являється до сина, не приїздить до нього, не телефонує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям взагалі.

Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 25.06.2015 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.2015 року № 7-3 - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник орган опіки та піклування Золотоніської РДА позов просила задовольнити повністю.

Прокурор просив задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про день та час розгляду справи належним чином, в тому числі через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 153 (5527) від 21.08.2015 року, та не повідомила про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, прокурора та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

- відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 24.04.2012 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- відповідно до акта обстеження матеріально - побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_7 від 02.04.2015 року, останній проживає разом з бабусею ОСОБА_5 умови для проживання забезпечені (в будинку чисто, наварено їсти, є меблі, у хлопчика є власна кімната, є іграшки, тощо );

- відповідно до довідки Гельмязівської сільської ради від 06.04.2015 року № 487, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 разом з онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_3;

- відповідно до довідок Гельмязівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів від 06.04.2015 року № 155, від 02.04.2015 року № 130, ОСОБА_7 дійсно навчається в школі з 2011 року, зараз навчається у 3 класі, за час навчання його мати батьківські збори не відвідувала, шкільним життям дитини не цікавилася, з дитиною не проживає;

- заявою, посвідченою Гельмязівською сільською радою 01.11.2013 року, ОСОБА_4, повідомила, що вона не приймає участі у вихованні та забезпеченні свого сина ОСОБА_7, натомість його вихованням та забезпеченням займається бабуся ОСОБА_5;

- згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 19.06.2015 року № 7-3, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- згідно висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 12.11.2015 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_10 ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню дітей.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено особу на користь якої необхідно стягувати аліменти, позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи, Служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Гельмязівська сільська рада, з участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Єрковці Переяслав - Хмельницького району Києвської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області.

В решіт позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2015 року