АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/2395/13-ц
Провадження № 22-ц/792/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, вказував, що відповідач за кредитним договором від 22 травня 2006 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно вносив платежі на погашення заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача перед банком станом на 31 серпня 2013 року склала 22324,04 грн., з них 5631,32 грн. заборгованості за кредитом; 15153,48 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 1039,24 грн. (процентна складова), а також судові витрати.

Рішенням Полонського районного суду від 29 квітня 2014 року в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» вважав рішення суду незаконним, необґрунтованим через недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

В ході розгляду справи апеляційним судом представник позивач ПАТ КБ «Приват Банк» подав до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що цей спір вирішено між сторонами в позасудовому порядку, процесуальні наслідки закриття провадження в справі представнику відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 т. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Обговоривши подану заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ «Приват Банк» від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження - закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 306, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Горщар А.Б. Провадження № 22-ц/792/2326/14

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 27