Справа № 530/86/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2015 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М.

при секретарі - Соловей Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

З позову по якому відкрито провадження у справі ( а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1993 року по 09.10.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2014 року ОСОБА_1.навчається за державним замовленням в Одеському державному екологічному університеті, крім цього навчається на 2 курсі Київського Національного Авіаційного Університету ( заочна форма навчання), вартість навчання в даному закладі становить 6000 грн. на рік, яке оплачує ОСОБА_3 ОСОБА_3 працює інструктором з фізичного виховання у Зіньківському ДНЗ №2 і отримує заробітну плату в сумі 1500 грн. З відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. В зв'язку з досягнення повноліття дочки, стягнення аліментів припинено. Відповідач ОСОБА_4 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, підприємець у сфері надання юридичних послуг населенню і може сплачувати аліменти. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1.звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1. заявлений позов підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки вважає, що в нього відсутня можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 не заперечувала стосовно задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 530/853/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1. необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Зіньків Полтавської області, в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.2). З свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.2). ОСОБА_1 з 01.09.2014 року зарахована на навчання до Одеського державного екологічного університету денної форми навчання за державним замовленням (а.с.5). ОСОБА_1 навчається на 2 курсі Київського Національного Авіаційного Університету (заочна форма навчання) (а.с.5). ОСОБА_3 працює інструктором по фізичному вихованню у Зіньківському дитячому садку №2 і отримує заробітну плату, яка станом на грудень місяць 2014 року становить 2241 грн. 62 коп. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, працює у приватного нотаріуса Зіньківського нотаріального округу Полтавської області Глушенка В.В. на посаді консультанта з питань податків та оподаткування, отримує заробітну плату, яка станом на січень місяць 2015 року становить 1300 грн. 00 коп., на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.42), дружина не працює, в зимовий час, сім"я відповідача як малозабезпечена отримує субсидію на оплату комунальних послуг, таким чином, дохід на одного члена сім"ї відповідача нижчий ніж прожитковий для людини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1. раніше зверталася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 07.05.2014 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково( а.с.45-46). 19.06.2014 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.05.2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовлено( а.с.47-48 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а саме стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При таких обставинах справи, коли матеріальний стан відповідача з моменту винесення рішення Апеляційним судом Полтавської області не змінився, на його утриманні перебуває малолітня дитина, дохід на одного члена сім"ї відповідача нижчий ніж прожитковий для людини відповідного віку, а повнолітня дочка ОСОБА_1продовжує навчається, мати ОСОБА_3 має заробіток в розмірі 2241 грн.62 коп., суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 243 ( двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 0121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -