Справа № 750/791/15-ц
Провадження № 2/750/841/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи - Перша чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх особистої участі та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності в рівних частинах належала квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2011 року серії НОМЕР_1.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року № 3-400 ОСОБА_3 - чоловік померлої ОСОБА_4, успадкував належну останній 1/2 частину квартири.

Проте, в подальшому право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири ОСОБА_3 не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено 19.07.2006 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за № 2-3348.

За цим заповітом ОСОБА_3 заповідав все своє майно своєму внуку - ОСОБА_2, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1

Спадкоємцєм першої черги після смерті спадкодавця є його син - ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1261 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи № 708/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка заведена в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що 18.09.2014 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся його син - ОСОБА_1, який прийняв ? частинну спадщини. В цей же день спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2, відмовився від належної йому частини спадщини за заповітом.

Відповідно до довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори №4044/01-16 від 11.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину спадщини в зв'язку з тим, що ? частина спірної квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за спадкодавцем ОСОБА_3 не зареєстрована.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на спірну ? частину квартиру та не зареєстрував право власності на неї в ЧМБТІ, нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право становиться під сумнів або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон