Справа № 724/794/15-ц
Провадження № 2/724/525/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ст. 1272 ЦПК України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом на момент смерті були вона та ОСОБА_4 які являються рідними доньками покійного. Після смерті батька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовились про те, що спадщину буде розділено між ними і тому ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк не звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначила, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає ОСОБА_4 яка прийняла спадщину після смерті нашого батька однак не оформила своїх спадкових справ, спадкоємцем ОСОБА_4 являється її син ОСОБА_2. Про те, що її покійна сестра подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини вона дізналась тільки в травні місяці 2015 року після звернення до Хотинської державної нотаріальної контори, а тому вважаю дану причину поважною.

Також вказала, що 05.05.2015 року вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3. де їй стало відомо, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй було відмовлено в зв'язку із пропущенням строків для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що про смерть ОСОБА_3 знала в 2003 року, коли приходила до нотаріуса і відмовилась писати заяву про відмову від спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні - заперечив щодо визнання позову, вказав що позивач пропустила строк без поважних причин та їй було відомо про терміни подача спадщини.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню по наступним правовим підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що вбачається з свідоцтва про смерть виданого 10 лютого 2015 року серія НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами на підставі ст. 1272 ЦПК України

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач не звертався до суду з підстав ЦК України редакції 1963 р., а суд розглядає цивільну справу у межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на момент закінчення встановленого строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не діяв ЦК України 2003 року і юрисдикція ст. 1972 не розповсюджувалась на вказані правовідносини.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, доказів яких суду не надані.

З урахуванням викладеного, суд вважає, щов задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв