18.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/7801/14-ц

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Олексієнко О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Ленінського районного відділу в місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням,-
30 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням, судом ухвалене рішення, яким позов задоволено, рішення набрало чинності.
25 грудня 2014 року начальник Ленінського районного відділу в місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеного рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення в частині того, чи являється правомірною реєстрація місця проживання при відсутності договору найму житлового приміщення затвердженого рішенням виконавчого комітету Ленінської районного у місті Дніпропетровську ради.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що означене рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року фактично не виконане.
Суд, перевіривши викладені у заяві обставини та матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням, наступним чином.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до органу реєстрації: письмову заяву; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання, квитанцію про сплату державного мита або документ про звільнення від його сплати; талон зняття з реєстрації (у разі зміни місця проживання в межах України) документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку).
Як зазначалось вище, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року було вирішено визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в даному випадку, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у справа № 2/205/4149/14 (205/7801/14-ц) є документом, що підтверджує право заявника на проживання в житловому приміщенні у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак таке рішення є одним із документів, передбачених переліком ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на підставі якого (у сукупності із поданням заявником інших документів, що визначені вказаною нормою закону) здійснюється реєстрація місця проживання такої особи.
Окремо суд зазначає, що в межах розгляду заяви про роз`яснення рішення суду по цивільній справі, суд не може надавати оцінку правомірності тих чи інших дій органів державної міграційної служби України.
Дане роз`яснення не змінює змісту зазначеного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року (справа № 2/205/4149/14 (205/7801/14-ц).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Залімська