Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення апеляційного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_2, тертя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про визнання права на проживання та користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Комунальне підприємство «Житлосервіс «Евріка» (далі - КП «Житлосервіс «Евріка») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що ОСОБА_2 є наймачем кімнати № 2 у гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на підставі виданого їй ордеру від 26 вересня 2006 року № 82.

Неодноразовими перевірками фактичного проживання наймача встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за зазначеною адресою з

2007 року та не сплачує комунальні послуги.

На підставі наведеного вище, КП «Житлосервіс «Евріка» просило суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 Луганської області.

Не погоджуючись з позовними вимогами КП «Житлосервіс «Евріка», ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому зазначала, що її не проживання в кімнаті обумовлено поважними причинами. Вона вимушена була тимчасово переїхати до батьків, які були в тяжкому стані та потребували її догляду та уваги. Крім того, вона сама хворіла та потребувала допомоги, а тому не могла проживати одна. Вона була змушена тимчасово виїхати до батьків у село і доглядати їх там.

На підставі наведеного вище, ОСОБА_2 просила суд визнати її право на проживання та користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 Луганської області.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 15 травня 2015 року позов КП «Житлосервіс «Евріка» задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 04 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволенні позову КП «Житлосервіс «Евріка» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на сплату судового збору скасовано.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі Сєвєродонецька міська рада Луганської області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову, обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, оскільки

ОСОБА_2 доведено належними та допустимими доказами те, що вона не проживала у зазначеному житловому приміщенні з поважних причин.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_2, тертя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про визнання права на проживання та користування квартирою, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська