Справа № 6-1618/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Цапенко С.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управлінні юстиції у м.Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з поданням в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису і арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

В поданні вказує на те , що на виконанні у відділі ДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2609/13858/12, виданого 27.02.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 16075,18 грн.

Оскільки на неодноразові виклики державного виконавця, боржник на прийом не з`являється, вимоги про виконання рішення не виконані, державний виконавець просить задовольнити подання.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду м. Києва Цапенко С.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає , виходячи із наступного.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про ії відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи приписи ч.2 статті 376 ЦПК України розгляд клопотання проводився без виклику боржника та інших зацікавлених осіб.

Встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2609/13858/12, виданого 27.02.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 16075,18 грн.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що боржник на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, пославшись також і на складені акти від 16.07.2013 року та 21.10.2013 року відповідно до яких встановлено, що боржник перешкоджає проникненню у житло, на неодноразові дзвінки, двері не відчиняє.

Проте, державним виконавцем не надано доказів направлення вимоги про надання можливості доступу до квартири 16.07.2013 року та 21.10.2013 року, тому такі акти судом до уваги не приймається.

Виходячи із наведеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Цапенко С.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: