Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. Справа № 608/1754/15-ц

Номер провадження2/608/711/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок площею 0,09 га, 0,70 га на території Росохацької сільської ради Чортківського району. Проте, ОСОБА_1 оформити спадкові права в Чортківській районній державній нотаріальній конторі на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд виявилось неможливим, оскільки, необхідною умовою видачі свідоцтва про право власності на спадщину є подання спадкоємцем правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на жилий будинок видане на ім'я ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть - ОСОБА_3. Розбіжність в імені спадкодавця не дає можливості оформити ОСОБА_1 спадкові права. Крім того оригінал свідоцтва про право власності на жилий будинок частково знищено (згоріло). Оскільки, відсутні правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася в суд за захистом свого права.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, відповідача, врахувавши думку третьої особи без самостійних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

10 вересня 2012 року ОСОБА_3 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право по 1/2 частині заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росохач Чортківського району ОСОБА_3 померла, про що 06 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 03 та Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

При житті ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,70 га та площею 0,09 га. Дані земельні ділянки розташовані на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищезазначене майно, однак, ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд не може, про що говориться у відповіді № 825/02-14 від 08.04.2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори, оскільки, ім'я спадкодавця в свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 значиться як «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та співставляючи відомості в документах, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, видане на «ОСОБА_3» дійсно належить «ОСОБА_3» .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 0,70 га в межах згідно плану,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Росохацької сільської ради, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Чортківською райдержадміністрацією 15 лютого 2007 року та площею 0,09 га в межах згідно плану,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Росохацької сільської ради, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Чортківською райдержадміністрацією 15 березня 2007 року.

Згідно витягу з технічної документації № 14-1917-0.3-2570/2-15 від 19 червня 2015 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, земельна ділянка розміром 0,09 га, яка розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, належить ОСОБА_3.

Згідно витягу з технічної документації № 14-1917-0.3-2571/2-15 від 19 червня 2015 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, земельна ділянка розміром 0,70 га, яка розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, належить ОСОБА_3.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 Цивільного кодексу України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, або, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину, до якого долучається державний акт.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3 є, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Чортківською райдержадміністрацією 15 лютого 2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Чортківською райдержадміністрацією 15 березня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 0,70 га та площею 0,09 га в судовому порядку не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 25, 30, 346 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, видане на «ОСОБА_3» дійсно належить «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1754/15-ц.

Рішення набрало законної сили « » 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: