_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1694/15
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

11.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Туан до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Фірма Асоль, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, СП ТОВ Люстдорф, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та вчинення певних дій, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року позивач ОСОБА_1 Туан звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі, яка розташована на земельній ділянці розміром 1704 кв.м. по вул. Ак. Вільямса, 43 у м. Одесі, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5Ю, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 17.08.2005 року та зареєстрований в реєстрі № 7637; визнати недійсним договір купівлі-продажу тієї ж будівлі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 06.09.2005 року та зареєстрований в реєстрі № 8435; визнати недійсним договір купівлі-продажу тієї ж будівлі, укладений між ОСОБА_4 та ПП фірмою «Асоль», посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 14.08.2007 року та зареєстрований в реєстрі № 1760; скасувати реєстрацію будівлі колишньої лазні з торгівельною точкою, загальною площею 351,4 кв.м., яка розташована на земельній ділянці розміром 1704 кв.м. по вул. Ак. Вільямса, 43 у м. Одесі на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» від 12.08.2005 року; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення колишньої лазні з торгівельною точкою.

До судового засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву представника позивача ОСОБА_8 про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ПрП Фірми Асоль, представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, представник СП ТОВ Люстдорф, представник КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_8 про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Туан до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Фірма Асоль, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, СП ТОВ Люстдорф, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.