Справа № 443/2311/14-ц Провадження № 2/443/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1247.66 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 004-13042-210507 від 21 травня 2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 1030.30 грн.. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 листопада 2014 року становить 1247, 66 грн. ( 865,23 грн. - тіло кредиту; 47,53 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями - 334, 90 грн.). Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 06 листопада 2014 р. відповідач має прострочену заборгованість на суму 1247, 66 грн. ( 865,23 грн. - тіло кредиту; 47,53 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями - 334, 90 грн.)., яка підлягає стягненню.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 74, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р № 3904, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в сумі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 Жидачівського району Львівської області, в користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня йогопроголошення до апеляційного суду Львівськоїобласті через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/2311/14-ц