Справа № 755/703/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ "Кей - Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кей - Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання представником відповідач ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_2 заявлено клопотання, в порядку статті 64 ЦПК України, щодо надання до суду оригіналу договору поруки укладеного 27.08.2008 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 за №224786 та додаткової угоди №1 від 16 лютого 2009 р., так - як у його довірителя виникають сумніви щодо укладання оспорюваних договорів, в зв"язку з чим представник відповідача просить зобов'язати представника позивача надати до суду саме оригінал договору поруки та додаткову угоду до договору поруки.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували щодо витребовування оригіналів вище вказаних договорів, так - як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відполвідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати ТОВ "КЕЙ - КОЛЕКТ" надати Дніпровському районному суді м. Києва для огляду договір поруки укладеного 27.08.2008 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 за №224786 та додаткової угоди №1 від 16 лютого 2009 р.

Зобов"язати ТОВ "КЕЙ -КОЛЕКТ" виконати ухвалу суду з наданням вказаних документів на судове засідання, що відбудеться 25 травня 2015 року.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Суддя: