БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/78/15
Справа № 356/231/15-ц
19.05.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т. В.,
при секретарі Настич Н.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2015 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 02 листопада 1991 року був укладений шлюб, який зареєстровано Березанською міською радою Баришівського району, актовий запис № 113. Також зазначила що малолітніх дітей не мають, а подружні відносини припинені, основною причиною цього є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри у сторін. У зв'язку з цим просила позов задовольнити і розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 02 листопада 1991 року.
Позивачеві були роз'снені її права та обов'язки, та оголошено перерву у зв'язку із неявкою відповідача до суду. У подальшому ОСОБА_1 скористалася своїм правом і клопотала про розгляд справи за її відсутності (а.с. 18).
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Враховуючи заяву позивача судом було прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між сторонами 02 листопада 1991 року був укладений шлюб (а.с. 7). Бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.
На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 1991 року Березанською міською радою Баришівського району (актовий запис № 113).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Дудар