Справа № 146/1268/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Бойко Т.Є.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вапнярська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Вапнярська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, витребування з чужого незаконного володіння правовстановлюючих документів на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що народилася вона 02.02.1990 року і разом зі своїми батьками, бабою ОСОБА_4 і прабабою ОСОБА_5 проживали в квартирі №1 будинку №1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Зазначена квартира на праві спільної часткової власності, тобто по ? частини кожному, належала прабабі ОСОБА_5, бабі ОСОБА_4, батькові позивачки ОСОБА_6 та дядькові позивачки, первісному відповідачу у справі ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності на житло видане 10 червня 1998 року органом по приватизації при Вапнярському комбінаті хлібопродуктів Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованому в КП «Могилів-Подільське МБТІ Вінницької області» 10.06.1998 року). Спадкодавці померли в смт. Вапнярці Томашпільського району Вінницької області, 13.05.2000 року прабаба ОСОБА_5, 06.01.2003 року батько ОСОБА_6, 08.02.2014 року баба ОСОБА_4 Єдиним спадкоємцем на спадщину вищевказаних спадкоємців за законом є позивачка, а саме після смерті батька ОСОБА_6 першої черги за законом, після смерті прабаби ОСОБА_5 та баби ОСОБА_4 спадкоємцем за законом за правом представлення. Однак коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у цьому з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки спадщину вона фактично прийняла, так як прописана у спірній квартирі, тому за захистом своїх прав вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на ? частини спірної квартири в порядку успадкування за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Не погодившись із позовом, ОСОБА_3 пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа Вапнярська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що померлим спадкодавцям, а саме, 13.05.2000 року його бабі ОСОБА_5, 06.01.2003 року рідному братові ОСОБА_6, 08.02.2014 року мамі ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належали по ? частині кожному квартири АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спадкоємцем їх спадщини залишилася ОСОБА_4, відповідно дочка і мати, яка фактично спадщину прийняла, так як на день відкриття спадщини проживала і продовжила проживати у спірній квартирі, однак не оформилася в праві на спадщину в нотаріальному порядку і, як зазначалося вище, сама померла 08.02.2014 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 первісний відповідач-зустрічний позивач ОСОБА_3 в установленому законом порядку спадщину прийняв, так як подав 18.04.2014 року до нотаріальної контори відповідну заяву, а також постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про свою відмову від спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, в т.ч. й первісний позивач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 спадщину не прийняли, так як відповідних заяв до нотаріальної контори не подавали та на момент смерті ОСОБА_4 разом із спадкодавцем не проживали, що підтверджується відповідною довідкою Вапнярської селищної ради.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 доповнив зустрічний позов вимогою про витребування з чужого незаконного володіння правовстановлюючих документів на спадкове майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а в ході судового розгляду встановлено, що оригінал (свідоцтво про право власності на квартиру), а також домова книга та технічний паспорт на квартиру знаходяться у ОСОБА_2 Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку успадкування за законом на ? частини квартири після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та витребувати в ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

Після постановлення 20.04.2015 року ухвали суду про поновлення розгляду справи в порядку ст. 195 ЦПК України, справа тричі 05 та 15 травня, 05 червня 2015 року призначалася до розгляду, однак первісна позивачка, її представник, адвокат ОСОБА_7 в судові засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, в зв»язку з чим представник первісного відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Від Вапнярської селищної ради надійшла заява в якій остання просить розглянути справу по суті у відсутності представника останньої, при вирішенні спору селищна рада покладається на розсуд суду.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз"яснює ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 169, 207, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вапнярська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_8