Справа №592/1050/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/725/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 10000 грн. Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.

ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах із відповідачем з 03 лютого 1992 року по 22 квітня 2014 року та працював значну частину трудової діяльності слюсарем з механоскладальних робіт, зайнятим обдиранням та шліфуванням металевих виробів абразивними кругами сухим способом.

22 квітня 1992 року ОСОБА_3 було звільнено у зв'язку з виявленням невідповідності працівника виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я, який перешкоджає продовженню роботи, п.2 ст. 40 КЗпП України (а.с.7-8).

Стаж роботи ОСОБА_3 в умовах впливу шкідливих факторів складає 22 роки, його умови праці відповідали ІІІ класу 3 ступеню шкідливих та небезпечних умов праці (а.с.11).

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням, яке виникло в результаті негативних виробничих факторів під час виконання ним трудових обов'язків внаслідок незабезпечення роботодавцем безпечних умов праці, в зв'язку з чим позивачу була заподіяна моральна шкода, на відшкодування якої враховуючи характер, обсяг та тривалість страждань, вимушених змін у життєвих стосунках позивача та їх негативні наслідки судом визначена грошова сума в розмірі 10 000 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду, оскільки вони ґрунтуються на повному і всебічному з'ясуванні всіх обставини справи та зроблені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

З виписки із медичної карти ОСОБА_3 під час його знаходження на обстеженні в Харківському науково-дослідному інституті гігієни праці і профзахворювань в період часу з 24 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року вбачається, що за наслідками обстеження у нього був встановлений ряд професійних захворювань (а.с.14).

З Медичного висновку профпатологічної лікарсько-експертної комісії про наявність професійного характеру захворювання № 0803/386 від 20.03.2014 р. вбачається, що у ОСОБА_3 були виявлені наступні професійні захворювання :

Основний діагноз:

Хронічне обструктивне захворювання легень пилової етнології II стадії у фазі нестійкої ремісії, Емфізема легень II ст., Легенева недостатність II ст. Захворювання професійне. Вібраційна хвороба ІІ ст. від впливу локальної вібрації у формі вегетативно-сенсорної поліневропатії верхніх кінцівок з вираженими вегетативно-трофічними порушеннями на кистях і частими ангіоспазмами пальців рук, міофіброзом м'язів надлопаткової області, двостороннім плече-лопатковим періартрозом, двосторонній деформуючий остеоартроз ліктьових, променево-зап'ясткових і дрібних суглобів кистей з контрактурою в плечових суглобах зі стійким больовим синдромом та порушенням функції верхніх кінцівок. Захворювання професійне від тривалого впливу локальної вібрації і фізичного перенапруження. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість із помірним ступенем зниження слуху (3 ст.) професійного характеру від довготривалої дії шуму на виробництві. Наслідки зрослого відкритого перелому нігтьової фаланги V пальця правої ступні після оперативного лікування у вигляді посттравматичної між фалангової контрактури V пальця правої ступні з больовим синдромом та помірним обмеження рухів.

Крім того, під час знаходження ОСОБА_3 у 2014 році на обстеженні в Харківському науково-дослідному інституті гігієни праці і профзахворювань, окрім вищеназваного основного діагнозу (професійного захворювання) позивачу були встановлені супутні діагнози:

Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступень. Помірний ризик 2. Метаболічна кардіоміопатія СН І ст. Хронічна хвороба нирок І ст. Хронічний гломерулонефріт. Сечовий синдром КПН 0-І ст. Рак щитовидної залози гр. ІІІ ст. Т1 N0 М0. Стан після комбінованого лікування. Післяопераційний гіпотиреоз, важка форма, стадія медикаментозної декомпенсації. ДЕП (гіпертонічна + атеросклеротична + дисметаболічна) ІІ ст. з ХНМК, преважно в вертебро-базилярному басейні вестибуло-атактичним та антено-невротичним синдромом. Розповсюджений остеохондроз позвонка з переважним ураженням попереково-крижового відділу зі стійким больовим синдромом. Міопія слабкого ступеня обох очей. Хронічний кон'юктивіт.

Відповідно до довідки МСЕК від 09 червня 2014 року внаслідок професійного захворювання ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності та 65 відсотків втрати професійної працездатності, з яких : 60 % - за професійним захворюванням, встановленим у 2014 році, та 5 % - за каліцтвом, отриманим внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 03.10.2003 р. (а.с.12, 9, 11).

Відповідно до Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання № 31 від 10 квітня 2014 року професійне захворювання виникло у зв'язку з недосконалістю технологій, неефективним використання засобів індивідуального захисту, тривалою роботою в шкідливих умовах праці. Причиною професійного захворювання позивача стало проведення роботи в умовах підвищеного рівня виробничого шуму, пилу, локальної вібрації та показників важкості праці.

Названі обставини спростовують доводи апеляційної скарги про відсутність вини роботодавця (відповідача) у отриманні позивачем професійного захворювання та заподіянні йому моральної шкоди.

З Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання № 31 від 10 квітня 2014 року вбачається, що позивач працював в умовах, коли показники шуму, запиленості, локальної вібрації, показники важкості праці перевищували, а у деяких випадках значно перевищували допустимі рівні ( ас. 11 зворот).

Сама по собі та обставина, що комісією не були встановлені конкретні посадові особи, які допустили порушення у створенні позивачу безпечних та нешкідливих умов праці, на що посилається відповідач у апеляційній скарзі, - не звільняє відповідача від передбаченої законом відповідальності за заподіяння позивачу шкоди. Адже ж названим Актом № 31 від 10 квітня 2014 року безспірно встановлено, що причиною професійного захворювання позивача стала та обставина, що з вини роботодавця - відповідача у справі позивач працював в умовах підвищеного рівня виробничого шуму, пилу, локальної вібрації та показників важкості праці.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджуються висновки суду про те, що ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого позивач тримав професійне захворювання.

У той же час відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Обґрунтовуючи свій позов про стягнення суми в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, позивач посилався на те, стан його здоров'я такий, що йому протипоказана важка фізична праця, переохолодження, несприятливі метеофактори, шум, вібрація. У зв'язку з профзахворюванням протягом тривалого часу він страждає через постійні ниючі, стягуючі болі та оніміння в ногах та в руках, судоми в м'язах верхніх кінцівок, болі по ходу хребта, болі в міжлопатковій області, суглобах кінцівок, побіління пальців рук на морозі. Через оніміння рук він не може переносити навіть порівняно легкі вантажі, піднімати вантажі, має певні труднощі при підйомі по сходинках у багатоповерхових будинках, громадському транспорті, що заподіює йому значні моральні страждання, переживання.

У зв'язку з профзахворюванням протягом тривалого часу він страждає через постійні сердечні та легеневі болі, що заподіює йому значні моральні страждання, переживання. Позивач не може тривалий час знаходитися в погано провітрюваних приміщеннях, у зв'язку з чим виникають проблеми при переїзді в транспорті і т.д. Вищевказані причини не дозволяють йому користуватися послугами громадського транспорту, відвідувати місця великого скупчення людей через постійний страх знепритомніти. Він постійно зазнає фізичного болю у зв'язку із нападами утрудненого дихання 2-3 рази на добу, відчуває постійну задишку, важкість та хрипи у грудях та у міжлопатковій ділянці, страждає головними болями, відчуває підвищену втому, зниження слуху, шум у вухах та голові. Він постійно страждає нападоподібним кашлем, задишкою, періодично відзначаються приступи задухи.

У зв'язку зі зниженням слуху він втратив можливість нормально спілкуватися з іншими людьми, навчатися, працювати за професією.

Професійне захворювання повністю змінило його спосіб життя. Він змушений постійно приймати знеболюючі, заспокійливі та інші ліки, постійно лікуватися. Погіршилися його особисті взаємини з рідними, сусідами, він змушений вести замкнутий спосіб життя, що не властиво його характеру і сильно пригнічує.

Таким чином, ураховуючи характер і обсяг моральних страждань, які зазнає позивач як наслідок вищеназваних професійних захворювань, а також виходячи з роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", засад розумності, виваженості та справедливості, у суду першої інстанції були підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були повно та всебічно встановлені обставини справи, правильно застосовані норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду у оскаржуваній частині слід залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -