№ 207/3215/15-ц
№ 2/207/1409/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про виселення з непридатного для проживання гуртожитку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про виселення з непридатного для проживання гуртожитку, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, житлове приміщення не приватизоване. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 06.07.2010 року № 271 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових приміщень на предмет придатності для проживання» гуртожиток № 120 що знаходиться у м. Дніпродзержинську по пр. Аношкіна, 120, було визнано непридатним для проживання, дане рішення було затверджено рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.12.2012 року. Так, як гуртожиток потребує капітального ремонту, подальше перебування в ньому є небезпечним для здоровя та життя мешканців. Виконавчим комітетом районної у місті ради, відповідачам запропоновано переселитися з непридатного для життя гуртожитку по пр. Аношкіна, 120, до гуртожитку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ухтомського, 41, або до гуртожитку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 48 від чого відповідачі відмовилися.

На підставі зазначеного, з метою запобігання настання шкідливих наслідків для життя та здоровя людей, позивач просив виселити відповідачів з займаної житлової площі у гуртожитку за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 120-23/1 та заселити до кімнати 4,5 буд. 45 по вул. Щербицького.

08.09.2015 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 174 ЦПК України у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом. Дане питання просили розглянути за їх відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч 1. ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3. ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що у відповідності з вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справі в межах заявлених вимог, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмовою позивача від позову права та інтереси сторін ущемленні не будуть, тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст.174, 205,210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» про виселення з непридатного для проживання гуртожитку, зобов'язання вчинити певні дії, та провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко