Справа № 684/724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд в Хмельницькій області у складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник, розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держземагенства в Старосинявському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старосинявської районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держземагенства в Старосинявському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. До складу спадщини ОСОБА_3 входить, зокрема, його право на спадкування двох земельних ділянок на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, площею 2,2502 га та площею 0,6935 га і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали його матері ОСОБА_4. Позивачка є спадкоємцем за заповітом щодо майна чоловіка ОСОБА_3, який прийняв спадщину матері ОСОБА_4 і йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки з тих підстав, що право власності ОСОБА_3 не пройшло державну реєстрацію і він не набув права власності на ці земельні ділянки.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, однак подали суду заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник відповідача Старосинявської райдержадміністрації в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства України у Старосинявському районі в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує відносно його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заповіту, складеного 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Паплинецької сільської ради Старосинявського району, зареєстрованого у реєстрі за №43, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів своїй дружині ОСОБА_1 все своє майно, яке їй буде належати на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане 11.11.2014 виконавчим комітетом Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 10.

До складу спадщини ОСОБА_3 яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4 входять дві земельні ділянки, які розташовані на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 06 лютого 2004 року та державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 06.02.3014 року виданого ОСОБА_4, остання була власником земельних ділянок площею 2,2502 га та площею 0,6935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3 Він вважається таким, що прийняв спадщину матері, оскільки подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №113-2010 від 04.07.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу №669/02-14 від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_3 не пройшло державну реєстрацію і він відповідно до ч. 2 ст. 1299, ст.. 182 ЦК України не набув права власності на ці земельні ділянки, а державні акти, які посвідчували право власності на земельні ділянки ОСОБА_4, не можуть бути використані при вчиненні нотаріальної дії, оскільки в них містяться відмітки нотаріуса, що право власності перейшло до ОСОБА_3

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що оскільки земельні ділянки площею 2,2502 га та площею 0,6935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району належала померлому ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, однак не може оформити свої права на вказане спадкове майно, тому права позивача підлягають до захисту, слід визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 197, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 2,2502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району, власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 06 лютого 2004 року Старосинявською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №23 кадастровий номер НОМЕР_5 зареєстрованого за № НОМЕР_6 від 08.10.2007 року була ОСОБА_4;

право власності на земельну ділянку розміром 0,6935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Паплинецької сільської ради Старосинявського району, власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 06 лютого 2004 року Старосинявською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №23 кадастровий номер НОМЕР_7 зареєстрованого за № НОМЕР_8 від 08.10.2007 року була ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В. О. Віговський