Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/6940/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
№22-ц/778/3808/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (надалі ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором № б/н від 30.05.2007 року станом на 31.07.2014 року у сумі 9 286,83 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 2 159,92 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3 477,89 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 2 730,60 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процента складова) 418,42 грн., від сплати якої на користь Банку у добровільному порядку відповідач ухиляється.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року (а.с.32-33) позов Банку у цій справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за договором № б/н від 30.05.2007 року у сумі 9 286,83 грн. (заборгованість за кредитом 2 159,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 477,89 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2 730,60 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процента складова) 418,42 грн.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2015 року (а.с.58-60) в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, у тому числі на відсутність у матеріалах справи доказів взагалі руху коштів по рахунку на її імя та безпідставне незастосування спеціальної позовної давності при вирішенні цієї справи судом першої інстанції, про що зазначалось у заяві про перегляд заочного рішення у цій справі, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просила рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Банку.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-виписку про рух коштів по рахунку відповідача ОСОБА_2,

-розрахунок заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 2730,60 грн. (із зазначенням конкретних розмірів пені та комісії окремо, а також періоду нарахування останніх тощо)

для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 08 жовтня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_1