АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Галичанського А.Д., Лисака І.Н.

Секретаря: Шерівської Ю.А.

З участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 07 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання, який змінювала під час провадження у справі.

Посилалась на такі обставини.

08 листопада 2013 року між нею та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з ОСОБА_1 не склалося. Шлюбні відносини припиненні. З вересня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 проживає в с. Волощина, що на Львівщині, а вона з дитиною проживає в АДРЕСА_1. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, оскільки ОСОБА_1 зловживав спірними напоями, вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги.

Подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої доньки, на яку негативно впливають їх сварки, примирення вважає неможливим.

Провадж. №22-ц/794/749/15 Головуючий у першій інстанції Круглюк В.Г.

Категорія:48/49 Доповідач: Заводян К.І.

Донька ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні. Вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Доходи ОСОБА_1 їй не відомі, однак інших дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у нього не має, він є працездатною особою, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

Вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на її користь судових витрат.

Рішенням Вижницького районного суду від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишено прізвище "ОСОБА_1".

Постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

У відшкодування витрат на оплату судового збору з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 243 грн.60 копійок.

Звернуто до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн.60 копійок..

ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи, а висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи. Судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Судом не було обґрунтовано розмір стягнення з нього аліментів на утримання доньки, а саме в сумі 700 гривень.

В порушення вимог ст.182 СК України суд не врахував його матеріальний стан.

ОСОБА_2 не довела його можливість сплачувати аліменти, як це передбачено ч.1 ст.60 ЦПК України.

Він не отримує доходи та не може утримувати ОСОБА_2 з донькою.

Просив рішення районного суду змінити в частині стягнення з нього

аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, зменшивши розмір призначених аліментів з 700 грн. до 400 грн. та відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з нього аліментів на її утримання.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Згідно ст.180, част.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 08 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, від якого у них

народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільний бюджет не ведуть, проживають окремо.

ОСОБА_2 проживає разом з донькою, яка знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8).

Відповідач офіційно не працює і має нерегулярний дохід, інших дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у нього не має, він є працездатною особою, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини та на утримання колишньої дружини, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не подав суду доказів, які б спростовували доводи позивачки щодо його можливості надавати доньці та їй матеріальну допомогу у визначених судом розмірах. Зокрема, відповідач не подав суду доказів про своє місце роботи, заробіток, про те, що на його утриманні перебувають інші особи, наявність перешкод для працевлаштування (інвалідність, хвороба тощо), інші причини неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини та її матері у визначених судом розмірах..

Встановивши, що відповідач ніде не працює і постійного доходу не має, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300 грн., щомісячно.

Вірним є рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 коштів у відшкодування витрат на сплату судового збору та стягнення з нього на користь держави неоплаченого позивачкою судового збору, оскільки позов складався з двох позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування не убачається.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: