м.Бровари Справа № 361/2186/15-ц
Провадження № 4-с/361/76/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

ОСОБА_2, в якій просила посприяти та допомогти їй отримати постанову та рішення Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про накладення заборони на вчинення будь-яких дій відносно належної їй земельної ділянки площею 0,0965 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Толстого, 9.

За правилами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 25 серпня 2015 року.

Відповідно, з 29 серпня по 07 вересня 2015 року включно

ОСОБА_1 мала можливість звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Проте, заявник звернулася особисто до Броварського міськрайонного суду Київської області із вказаною вище скаргою лише 14 вересня 2015 року, не додавши до скарги клопотання про поновлення пропущеного строку.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року розяснено, що у випадку, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Крім того, копію вказаної вище постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про отримання якої й зазначала ОСОБА_1 у прохальній частині скарги, додана нею до скарги особисто.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси (ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року).

Однак, заявником не дотримано й вимоги закону щодо подання до суду копій скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін та зацікавлених осіб у справі.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 383 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду на загальних підставах.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.