Справа № 524/5970/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною відповідного віку.

Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року залучено третьою особою ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що надали письмові заяви.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату розгляду справи належним чином, засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони фактично проживали разом з січня 2013 року по квітень 2015 року. Від фактичних сімейно-шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач працює у ПАТ «Укртатнафта» і має стабільні доходи. Відповідач працює в ПАТ «Укртатнафта» і має стабільні доходи, матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини не надає.

Третя особа ОСОБА_4 та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з відповідача на користь третьої особи стягнуті рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2012 року по справі за №2-1076/2012 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Борг по аліментам - відсутній.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених

статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і неповнолітньої дитини та одночасно відповідача, а також малолітньої дитини відповідача та третьої особи, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року - з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: