Cправа № 127/8801/15-ц
Провадження № 2-о/127/311/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

народних засідателів: Ружанського Р.В., Чорного В.І.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю прокурора Карманчук Л.В.,

представника заявника Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 -

ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю прокуратури м. Вінниці, про призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_6.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року визнанна недієздатною, яка бажає бути опікуном останньої. Оскільки ОСОБА_2 має задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та протипоказань щодо призначення її опікуном не має, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_6

Під час розгляду справи виконавчим комітетом Вінницької міської ради було подано до суду ще одне подання про призначення ОСОБА_4 також опікуном недієздатної ОСОБА_6, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 є рідною племінницею ОСОБА_6 та бажає бути опікуном останньої.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. подання про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами недієздатної ОСОБА_6 підтримала з наведених у них підстав та просила подання задовольнити. Додала, що вважає за доцільне призначити двох опікунів недієздатній ОСОБА_6, що не суперечить закону.

Прокурор в судовому засідані подання підтримала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали чстково та просили призначити лише ОСОБА_2 опікуном недієздатної матері ОСОБА_6 так, як вона її дочка, і лише вона опікується матір?ю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просив призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатної тітки ОСОБА_6 та не заперечила і проти призначення опікуном ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника заявника Жиліховської Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року ОСОБА_6 визнано недієздатною (а.с. 8).

Встановлено судом і те, що ОСОБА_2 є донькою недієздатної ОСОБА_6, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1975 року (а.с.6).

З заяви ОСОБА_2 від 07.04.2015 року, адресованої голові опікунської ради, вбачається, що вона виявила бажання стати опікуном своєї недієздатної матері (а.с.4). Висловлене таке бажання ОСОБА_2 і в судовому засіданні.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки та піклування, проведеного соціальним робітником ОСОБА_7 та зав. відділенням ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 разом з донькою та її дітьми (а.с. 19).

ОСОБА_2 станом на 15.01.2015 року до кримінальної відповідальності не притягуєся, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 67-12012015/05210 (а.с.10).

Також судом встановлено, що згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 18.12.2014 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 17.12.2014 року № 3672, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 23.12.2014 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 24.12.2014 року, КЗ ЦПМСД № 2 від 04.03.2015 року протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с.11-15).

Із заяви ОСОБА_4 від 16.06.2015 року, адресованої голові опікунської ради, вбачається, що вона виявила бажання стати опікуном ОСОБА_6 (а.с. 95). Також бажання ОСОБА_4 було підтверджено її представником ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка пояснила, що ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_6

З правами та обовязками опікуна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ознайомлені (а.с. 17, 109-110).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 01.08.1992 року, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 01.08.1992 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено актовий запис № 1554. Після одруження ОСОБА_10 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с. 107).

З заяви чоловіка ОСОБА_11 вбачається, що він не заперечують проти призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6 (а.с. 108).

ОСОБА_4 станом на 16.06.2015 року до кримінальної відповідальності не притягуєся, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 62-15062015/05210 (а.с. 100).

Матеріалами справи встановлено, що згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 15.06.2015 року № 38, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 15.06.2015 року № 1682, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 15.06.2015 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 15.05.2015 року, КЗ ЦПМСД № 5 від 15.06.2015 року протипоказань щодо призначення ОСОБА_4 опікуном немає (а.с.101 - 105).

З акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 26.06.2015 року, проведеного зав. відділенням ОСОБА_12 та соціальним працівником ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 разом з чоловіком та донькою. У квартирі є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с. 111).

Разом з цим судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_6 проживає у одноповерховому будинку квартирного типу з окремим входом в АДРЕСА_1. В кімнаті умови проживання задовільні, комунальні зручності відсутні.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за подагнням органу опіки та піклування.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що ОСОБА_6 потребує опіки, оскільки є недієздатною, протипоказань щодо призначення її доньки ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_4 опікунами немає, а також призначення двох та більше опікунів недієздатеній особі не суперечить закону, тому суд вважає за можливе подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю прокуратури м. Вінниці, про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015р. (справа № 127/23505/14-ц) визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: