Cправа № 127/8480/15-ц
Провадження № 2/127/3239/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року, на весь період навчання сина до досягнення ним 23-х років.

Заява мотивована тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 16.11.2004 року у відділі РАЦС ВМУЮ у Вінницькій області вчинено актовий запис №1416 про розірвання шлюбу

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, батьківство відповідача зареєстровано в органах РАЦС належним чином.

Після розірвання шлюбу, син залишився з позивачем, позивач сплачував аліменти на утримання дитини до повноліття сина ОСОБА_3 за рішенням суду в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого доходу (заробітку) щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року сину ОСОБА_3 випивнолись 18 років, і стягнення аліментів буде припинено. Однак, син продовжує навчання, є студентом денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації на 2-му курсі за договірною формою навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. Плата за навчання сина згідно Договору №17-ОК про навчання від 15.08.2013 року складає 26000 грн. за весь курс навчання. Стипендії син не отримує, не працює, самостійного доходу не має, тому позбавлений самостійних коштів на існування (харчування, лікування, одяг, тощо), а також на навчання (оплату навчання за договором, відвідування додаткових занять, придбання підручників, учбових засобів, утримання необхідної для навчання комп'ютерної техніки, транспортні витрати, тощо). Позивач повністю утримує сина і надає йому посильну матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати потреби сина в навчанні та належним чином утримувати його. Батько сина ОСОБА_3 не бажає добровільно продовжувати надавати синові будь-яку матеріальну допомогу в період його навчання, тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в період його навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на весь період навчання сина до досягнення ним 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що стягнення аліментів на навчання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років є необґрунтованим, однак погодився сплачувати аліменти до припинення сином навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій, тобто до 30.06.2017 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На даний час він навчається в Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації на 2-му курсі денного відділення, контрактна форма навчання, стипендію не отримує, термін навчання з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року що підтверджується довідкою №182 від 17.03.2015 року (а.с. 9) та договором про навчання №17-ОК від 15.08.2013 року (а.с. 8).

Згідно довідки Департаменту міського господарства виконкому міського комунального підприємства від 24.03.2015 року №572/р, ОСОБА_3 не зареєстрований АДРЕСА_1, але проживає без реєстрації за вищевказаною адресою згідно акту за підписами сусідів (а.с. 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а батько може та погоджується її надавати. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує встановленні обставини, та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітнього сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, доходи батьків, інші обставини, що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу).

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.ст. 191, 199 СК України з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій , тобто до 30 червня 2017 року.

Тому врахувавши обставини визначені ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до припинення сином навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій, але не довше, ніж до досягнення сином 23-х років.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору, а також документально підтверджені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 350 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.04.2015 року до припинення сином навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій, але не довше, ніж до досягнення сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його отримання шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: О.О. Жмудь