Справа № 500/3680/15-ц
Провадження № 2/500/2132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської областіпро визнання за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 та складається із: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, за тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Позивачка направила представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідач звернувся із заявою про визнання позову та розгляд справу у відсутність представника.

У судовому засіданні представник позивачки, не обмежена у повноваженнях, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Вислухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, належала на праві особистої власності ОСОБА_3, на підставі запису у погосподарській книзі виконавчого комітету Бросківської сільської ради за №12 та договору дарування, що підтверджено довідкою, виданою виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №23 від 09.01.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_2

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №40710827 від 18.06.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №23 від 09.01.2014 року, а також з копії паспорту серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори за №1618/02-14 від 18.06.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту права на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов, та його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та складається із:

1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Грубіян