Справа № 148/242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С. В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньою дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньою дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 15.06.2013 року в відділі ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 64.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зрозуміла, що вона з відповідачем не можуть жити разом, так як в них різні погляди на спільне сімейне життя, між ними зникли взаєморозуміння та повага. Сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе. В січні місяці 2015 року відповідач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради із заявою про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином. Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради, відповідачу було встановлено спосіб у вихованні та спілкуванні з сином. На даний час, таке спілкування буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, в зв'язку з тим, що відповідач вживає наркотичні засоби та алкоголь, які впливають на його психічний стан.

В зв'язку з цим просить шлюб розірвати, а також встановити місце проживання малолітньої дитини та визначити способ участі батька у вихованні дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте, через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить лише розірвати шлюб з відповідачем, справу слухати у її відсутність, позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання заяви про уточнення позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15.06.2013 року в відділі ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 64, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження, подружжя має сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 110-112 СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.06.2013 року в відділі ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 64.

Після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 сплачені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: