АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2851/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2723/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», приватного підприємства «Побут-Ресурс» та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 95 551 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3750 грн. та у повернення сплаченого судового збору 948, 68 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції сторони по справі клопотань про призначення по справі експертизи не заявляли, вважаючи наявні в матеріалах справи докази достатніми для прийняття об'єктивного рішення.

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції, після вжиття колегією суддів заходів в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України, відповідачем ТОВ «Житлорембудсервіс» після усвідомлення наслідків не вчинення певних процесуальних дій, було заявлено клопотання про призначення по справі судової пожежно-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, виходячи з положень ч.2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, відповідно до ст.143 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а м. Харків, 61177).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 313 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА :

Призначити по справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а м. Харків, 61177).

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

1.Яке місце і час виникнення пожежі, що сталася 26 грудня 2014 року в будинку АДРЕСА_1, внаслідок якої пошкоджено майно підвального приміщення та житлової квартири №3, що належить позивачці?

2. Які причини, умови і процес виникнення горіння (пожежі), що сталася 26 грудня 2014 року в будинку АДРЕСА_1?

3.Чи були порушені правила і умови пожежної безпеки? Якщо так. То ким вони були порушені та, які правила і умови пожежної безпеки?

4. Чи є причинний зв'язок між допущеними порушеннями правил і умов пожежної безпеки та причиною виникнення, умовами виявлення, особливостями гасіння та наслідками пожежі? Якщо так, то чиї дії знаходяться у безпосередньому причинному зв'язку між пожежею та наслідками?

5. Чи могло виникнути горіння (пожежа), як наслідок зберігання у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, інвентаря двірника, картонних ящиків та іншого мотлоху?

6. Яке місце виникнення пожежі, що сталася 26 грудня 2014 року в будинку АДРЕСА_1 (підвальне приміщення, житлова квартира №3 чи інше місце)?

7. В разі встановлення місця виникнення пожежі в підвальному приміщенні чи житловій квартирі АДРЕСА_1, вказати причину перенесення пожежі з одного об'єкту до іншого?

Визначити причини аварії несучих конструкцій у квартирі АДРЕСА_2, яка мала місце в квітні 2012 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Житлорембудсервіс».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення судової пожежно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин