Справа № 2/325/229/2015
02 квітня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., прокурора Стефанкової Ю.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області Нарбекової О.А., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування - Приазовська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
Неповнолітня дитина тривалий час хворіє, та проходе стаціонарне лікування в обласних клінічних лікарнях, у неї виявлена тяжка форма хронічної інфекції, успішне лікування цієї хвороби проводиться в місті Сімферополь. Однак позивач не має можливості отримати від ОСОБА_6 дозвіл для виїзду дитини на лікування за кордон України.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, враховуючи що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2, підтримали позовні вимоги за обставинами та підставами, зазначеними в позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач не спілкувався і не бачив доньку з 2012 року, на її прохання допомогти в лікуванні доньки отримувала від ОСОБА_6 тільки відмову.
Прокурор Стефанкова Ю.М. в судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області Нарбекова О.А. підтримала висновок Приазовської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача та її представника, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.2008 року (а.с. 5).
Згідно довідок голови квартального комітету № 24 Мелітопольської міськради народних депутатів від 02 лютого 2015 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з дочкою ОСОБА_7, яка знаходиться на її повному утриманні. Із дня народження та по теперішній час батько дитини - ОСОБА_6 не проживає з сім'єю, не приймає участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально(а.с.7- 8)
Як вбачається з характеристики Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_7 навчається у 1-а класі, вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1, батько дитини до школи не з'являється, участі у вихованні дочки не приймає (а.с. 9).
Неповнолітня ОСОБА_7 страждає від хронічного захворювання та потребує періодичного санаторно-курортного лікування(а.с. 16-17)
На підставі висновку Приазовської районної державної адміністрації № 01-34/300 від 23.03.2015 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надані письмові докази узгоджуються із показами в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підтвердили викладені вище обставини ухилення ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків відносно його дочки і пояснили, що на протязі останніх трьох років дитина батька не бачила, так як той не відвідує доньку, не спілкується з нею по телефону, матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Такі ж обов'язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також не забезпечення належними умовами для її фізичного, духовного і морального розвитку, що суперечить інтересам малолітньої дитини, перешкоджає нормальному її вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім'ї.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав малолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212-215, 222, 224-227 ЦПК України,
Позовні вимоги повністю задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Мелітополі Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус