Справа №521/ 950/15-ц
Провадження № 2-во/521/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправленя описок в рішенні суду від 25 лютого 2015року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521950/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

26 березня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015року. Заявник просить виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах судового рішення, вказавши, що слід вважати правильним по тексту судового рішення «по провулку Дорбуду», замість помилково вказаного «по провулку Дорстрою»; слід вважати правильним по тексту судового рішення «було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР», замість помилково вказаного «було зареєстровано в КП «БТІ» ЛМР»; слід вважати правильною по тексту судового рішення дату видачі свідоцтва про смерть спадкодавця як «28.06.2014року», замість помилково вказаного «08.01.2013року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою з наступних причин.

25 лютого 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, який помер 27 червня 2014року; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

26 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по даній справі, виправивши описки в написанні вулиці місця розташування обєкту нерухомого майна, органу, який зареєстрував право власності, дати видачі свідоцтва про смерть спадкодавця.

При виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року, у мотивувальній рішення суду допущено описку в зазначенні вулиці місця розташування обєкту нерухомого майна, вказано «по провулку Дорстрою» замість правильно «по провулку Дорбуду»; допущено описку в зазначенні органу, який зареєстрував право власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.2001р. Одеською залізницею, вказано «було зареєстровано в КП «БТІ» ЛМР» замість правильно «було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР»; допущено описку в зазначенні дати видачі свідоцтва про смерть спадкодавця, вказано «08.01.2013року» замість правильно «28.06.2014року».

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2015 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, ст. ст. 14, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2015 року: в зазначенні вулиці місця розташування обєкту нерухомого майна, вважати правильним «по провулку Дорбуду» замість помилково вказаного «по провулку Дорстрою»; в зазначенні органу, який зареєстрував право власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.2001р. Одеською залізницею, вважати правильним «було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР» замість помилково вказаного «було зареєстровано в КП «БТІ» ЛМР»; в зазначенні дати видачі свідоцтва про смерть спадкодавця, вважати правильним дату видачі документу «28.06.2014року» замість помилково вказаного «08.01.2013року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в пятиденний строк.

Головуючий: