Номер провадження: 22-ц/785/4467/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засідання у присутності відповідача, ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання -

ВСТАНОВИЛА:

позивачем по справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі її батько, ОСОБА_2

Позивач є рідною донькою колишнього подружжя, ОСОБА_4 і відповідача, ОСОБА_2, які розірвали шлюб між собою 27.05.2003р.

Позивач залишилася проживати з матір'ю. Позивач посилається на те, що вона навчається в Одеській національній академії зв'язку ім. О.С. Попова. У неї є звичайні потреби в одязі, їжі, навчання також потребує витрат. Просила стягнути з відповідача на її користь по 650грн. щомісячно на період навчання, але не більше як до 23 років.

Заочним рішенням місцевого суду від 03.11.2014р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 650грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2014р. до закінчення навчання, до 30.06.2017р.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою місцевого суду від 26.03.2015р. відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.(а.с.32).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач, просить заочне рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді апелянт доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач надала свої заперечення, вважає рішення законним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. 199,191 СК України.

У відповідності з вимогами ст. 199ч1 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сами дочка, син, які продовжують навчання (ч3ст.199СК України).

По матеріалам справи встановлено, що позивач, донька, ОСОБА_3, звернулася до свого батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. з позовом про стягнення аліментів на період навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23років.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою денної бюджетної форми навчання, на час звернення до суду 1 курсу, на теперішній час, другого курсу Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова. Рівень освіти - бакалавр. Термін закінчення навчання 30.06.2017р.(а.с.4). Відповідач є рідним батьком позивача. Шлюб між батьками позивача, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було розірвано 27.05.2003р. Відповідач не надав доказів тому, що він матеріально допомагає доньці на період її навчання.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на підставі ст. 199 СК України в твердій грошовій сумі 650грн. щомісячно.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про обов'язок відповідача сплачувати аліменти на період навчання позивача не більше ніж до 23 річного віку, але не погоджується з сумою аліментів, яка стягнута.

По матеріалам справи встановлено, що відповідач вдруге одружений з 12.11.2004р., має від другого шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.41-42).

При наявності неповнолітньої дитини, яка знаходиться на забезпеченні батька, колегія дійшла висновку зменшити суму аліментів, що стягується з відповідача на користь позивача до 400грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду з позовом на період навчання, але не більше ніж до 23 річного віку.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилався на те, що на теперішній час він не працює, внаслідок того, що працевлаштуватися на теперішній час тяжко, працює його друга дружина, на його утримання знаходиться дитина.

Колегія при знижені розміну аліментів до 400грн. щомісячно врахувала вказані доводи відповідача, але вважає, що вони не дають підставу для звільнення відповідача від сплати аліментів. Відповідач є працездатною людиною, ІНФОРМАЦІЯ_4. і зобов'язаний працевлаштуватися і сплачувати аліменти своїй повнолітній дитині, дитини від першого шлюбу, яка потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Оскільки судова колегія дійшла висновку змінити розмір аліментів, апеляційна скарга відповідача задовольняється частково, рішення місцевого суду змінюється, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави на відповідний рахунок стягується сума судового збору 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п3,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженець м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 400,00 грн.( чотириста грн. 00 коп.) щомісячно, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 26.08.2014р. по 30.06.2017р. включно, але не більше ніж до досягнення дитиною 23років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на відповідний рахунок судовий збір в сумі 243,60грн..

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г .

Вадовська Л.М.