З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2015 р. Справа № 608/325/15-ц
Номер провадження2/608/188/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скай-Буд М", співвідповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова група Ю.Бі.Ай " про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Скай-Буд М", співвідповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова група Ю.Бі.Ай " про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила стягнути з відповідача ТОВ "Скай-Буд М" на її користь 113802 гривень 71 копійку матеріальної шкоди, 600 гривень за проведення оцінки вартості завданих збитків, 2188 гривень 03 копійки судових витрат пов'язаних з розглядом справи. Також, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що внаслідок ДТП, яке сталося 1 листопада 2014 року на автодорозі Бучач-Чортків-Скала-Подільська (в с. Білобожниця, Чортківського району), а саме, 25 км + 200 м, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля марки "Ман" з причипом марки "Бодекс", який належить ТОВ "Скай Буд М" під керуванням ОСОБА_2 не давши перевагу в русі виїхав на проїздну частину дороги де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль позивачки отримав значні механічні пошкодження.
Даний факт підтверджується постановою Чортківського районного суду від 15 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та покарання його за ст. 124 КУпАП.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте, просила суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 листопада 2014 року на автодорозі Бучач-Чортків-Скала-Подільська (в с. Білобожниця, Чортківського району), а саме, 25 км + 200 м, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля марки "Ман" з причипом марки "Бодекс", який належить ТОВ "Скай Буд М" під керуванням ОСОБА_2 не давши перевагу в русі виїхав на проїздну частину дороги де допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_3.
Відповідно до постанови Чортківського районного суду від 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Згідно звіту № 17/262 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Мерседес - Бенс - 817-4.3 TD реєстраційний номер НОМЕР_2 від 1999 року випуску, вантажний фургон, що належить ОСОБА_1 - вартість збитків заподіяних автомобілю належного позивачу, становить - 163303.71 грн.
За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно із ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, організації і громадян, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення (транспортні організації, промислові підприємства, будови, власники автомобілів та ін.), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого.
Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.28 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 4 від 01.03.2013 р. "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страхового виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Згідно з п.5 згаданого Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності суд вважає що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень підлягають до задоволення з ОСОБА_2, оскільки, саме його протиправними діями, як водія автомобіля "Ман", була заподіяна моральна шкода позивачці.
Відповідно до викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, п.5, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 4 від 01.03.2013 р. "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", суд, -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Скай-Буд М", співвідповідача ОСОБА_2, третьої особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова група Ю.Бі.Ай " про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Скай-Буд М" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі - 113802 гривні 71 копійку та судові витрати в сумі 600 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5000 гривень.
Стягнути з ТОВ "Скай-Буд М" в користь держави судовий збір в сумі 2188 гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 500 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської бласті протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/325/15-ц.

Заочне рішення набрало законної сили

Суддя: Н . В . Яковець

Копію рішення видано "____"____________________2015 р.

Секретар: