У Х В А Л А

19 травня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року, було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 13.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №35 (справа №227/858/15-ц).

24.04.2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1В, в якій ним було зазначено, що в даному рішенні суду від 10 квітня 2015 року по справі було допущено помилку, а саме, в регулятивній частині рішення замість дати народження відповідача ОСОБА_2 «27 вересня 1967 року» помилково указано «15 липня 1962» та відомості щодо реєстрації шлюбу замість «зареєстрований 25.04.1996 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №16» помилково указано «зареєстрований 13.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №35». Просить виправити дану помилку згідно даних вказаних в свідоцтві про шлюб.

Позивач та відповідач по справі, до судового засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст.. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-НО №372884, яке видано повторно 04.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропіільського міськрайонного управління юстиції у Донецької області (справа №227/858/15-ц, а.с.6), вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.04.1996 року зареєстрували свій шлюб у виконавчому комітеті Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №16.

Але, як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року, в його другому абзаці резолютивної частини дата народження відповідача ОСОБА_2 вказана як «15 липня 1962», а відомості щодо реєстрації шлюбу вказано як «зареєстрований 13.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №35», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року по цивільній справі №227/858/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«…Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25.04.1996 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №16.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця