Провадження № 4-с/742/18/15
Єдиний унікальний № 742/1821/15-ц
УХВАЛА

10 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Київ ОСОБА_1, щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» звернулось до Прилуцького міськрайсуду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Київ ОСОБА_1 вказуючи на те, що 03 червня 2015 року Прилуцьким міськраионним судом Чернігівської області по справі №742/1821/15-ц виданий виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 150 443,83 грн. 21 липня 2015 року на виконання вищеназваного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження №48190289. Банк, вважає дану постанову органу ДВС неправомірною і на переконання скаржника, держвиконавець відкрив виконавче провадження за виконавчим листом який не відповідає вимогам, визначеним ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а тому просить визнати дії держвиконавця протиправними та зобовязати начальника відділу ДВС скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №48190289 від 21.07.2015 року (а.с.1-3).

В судове засідання заявник і державний виконавець не зявилися, а інший учасник виконавчого провадження ОСОБА_2 (стягувач) надіслала до суду письмову заяву, де просить відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (боржника) (а.с.12).

Суд, розглянувши скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а тому за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено на підставі досліджених наявних матеріалів справилено, що постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Київ ОСОБА_1 від 21 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №742/1821/15-ц, виданного Прилуцьким міськрайонним судом 03.06.2015 року про стягнення боргу в розмірі 150443,83 грн. з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 (а.с.5).

Вирішуючи дану скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суд прийшов вважає правомірними дії державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови від 21.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження, а виконавчий лист відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», хоча у цьому виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Так, Закон України «Про виконавче провадження» покладає на державного виконавця обов'язок вживати всіх передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі незазначення індивідуального ідентифікаційного номера у рішенні суду, згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутись до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, чи отримати безпосередньо при зверненні до виконавчої служби, тоді як отримання такої інформації судом після закінчення розгляду справи і видачі виконавчого документа, законом не передбачена.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Київ ОСОБА_1 21 липня 2015 року було правомірно відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №742/1821/15-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383 - 388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» відмовити у задоволенні скарги на рішення та дії посадової особи державної виконавчої служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокур В.І.