АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1198/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2962/15Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Григорія Васильовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року по справі за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - Грабарівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, пояснив, що ОСОБА_3 - інвалід ІІ групи загального захворювання, є підопічною Грабарівського будинку-інтернату з 10.06.2015 року, за висновком ЛКК Полтавської обласної клінічної психлікарні ім. О.Ф.Мальцева недієздатна, страждає на шизофренію, дане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Просили призначити опікуном над ОСОБА_3 Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора закладу.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року в задоволенні заяви Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату - відмовлено.

В апеляційній скарзі директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягун Григорій Васильович просить скасувати рішення Пирятинскього районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року і винести нове рішення, яким призначити Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над недієздатною ОСОБА_3. Посилається на порушення судом норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено неправомірне рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 309 апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно до путівки № 83 від 12.06.2015 року ОСОБА_3 направлена на державне утримання до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтренату.

Відмовляючи у задоволенні заяви Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, суд першої інстанції прийшов до висновку, що законодавством не передбачено прийняття рішень суду щодо призначення закладів охорони здоров'я або закладів соціального захисту населення чи їх посадових осіб опікунами над повнолітніми недієздатними особами, чи покладення на ці заклади або конкретних працівників цих закладів завдань щодо здійснення опіки та піклування над тими особами.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З путівки № 83, виданої Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_3 була направлена та зарахована до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтренату на повне державне утримання.

Пунктом 3.6 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді , Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної

політики України выд 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування

зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів, вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими і законними, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги і призначення опікуном недієздатноної ОСОБА_3 заклад охорони здоров'я, в особі його директора.

Керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч.1 307, п.4 ч.1 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Григорія Васильовича - задовольнити повністю.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким призначити Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора закладу, опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) Т.О.Кривчун

(підпис) О.В.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця