АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: представника Новодністровської міської ради - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Новодністровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Новодністровської міської ради на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року виконавчий комітет Новодністровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року вказану позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Новодністровської міської ради просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вказує на те, що виконавчий комітет міської ради не був належним повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1284/15 головуючий у 1-й інстанції Мороз В.О.

категорія: 44/46 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд

першої інстанції виходив з того, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 14 та 28 липня 2015 року, не з'явився без поважних причин і вмотивованих заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Проте з таким висновком суду не можна погодитись.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю (ч.8 ст.74 ЦПК).

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані юридичним особам, вручаються відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

За змістом п.п.91, 94 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, поштові відправлення доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються в об'єкті поштового зв'язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти.

Таким чином, вручення працівнику Новодністровської міської ради ОСОБА_1 повідомлень про розгляд справи на 14 та 28 липня 2015 року, на яке посилається суд в оскаржуваній ухвалі, не можна вважати як належне повідомлення позивача про час і місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є представником міської ради у даній справі або уповноваженою особою на одержання пошти.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала у відповідності до п.4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Новодністровської міської ради задовольнити.

Ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: