КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1892/15
УХВАЛА

19.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, поданого по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/18044/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

12.05.2015року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийняті вказаного зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_7, померлого 24.10.1970року, щодо успадкування ? частини будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, 25, поновити їй строк для вступу у права наслідування за заповітом, після смерті ОСОБА_7, померлого 24.10.1970року, а також визнати її право на наслідування 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, 25, після смерті ОСОБА_7, померлого 24.10.1970року.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного та зустрічного позовів не є доцільним, первісний та зустрічний позови не виникають з одних правовідносин, у звязку з тим, що у значених позовах різні предмети, а також те, що задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з даним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.