БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1350/15, cправа № 361/2257/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: головне управління юстиції у місті Києві й Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 позначений на плані літерою - «А-1», загальною площею - 32,3 кв.м, житловою площею - 20,1 кв.м., з господарською будівлею: вбиральня - «літ. Б», після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, на яке померлий визнав право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року. Однак здійснити державну реєстрацію своїх майнових прав відносно даного будинку ОСОБА_3 не встиг за станом здоров'я та в подальшому у зв'язку із смертю. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги й просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови М.П.Василенко про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради.

Третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

У судове засідання третя особа головне управління юстиції у місті Києві представника не направили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшло письмове пояснення по суті справи від заступника начальника Управління з питань нотаріату К.В.Міненко, в яких просили розглянути справу без участі їх представника на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2001 року видно, що 21 серпня 1964 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб. Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, видане 10 лютого 2013 року відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис № 2718 (а.с.43).

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 878/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 вбачається, що до Першої Київської державної нотаріальної контори, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1 з відповідною заявою. Інший спадкоємець ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини.

З цих підстав, суд може прийти до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого.

Відповідно до листа Першої Київської державної нотаріальної контори від 20 вересня 2013 року № 8257/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки останнім не було зареєстровано право власності на його ім'я щодо зазначеного нерухомого майна.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок видно, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - літера "А-1", загальною площею - 32,3 кв.м., житловою площею - 20,1 кв.м., із господарською будівлею: вбиральня - літера "Б". Власником даного нерухомого майна значиться ОСОБА_4 (а.с.12-15).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року (яке набрало законної сили) визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок - «А-1», загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., із господарською будівлею: вбиральня - «Б», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (частина перша статті 1276 ЦК України).

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на законних підставах володів спірним нерухомим майном. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарською будівлею, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок (позначений на плані літ. «А-1»), загальною площею 32,3 кв.м. й житловою площею 20,1 кв.м., із господарською будівлею: вбиральня (позначена на плані літ. «Б») за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин