У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/689/15-ц

провадження у справі 2/0285/417/15

02 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача-відповідач: не прибула,

відповідача-позивача: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року позивач - відповідач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини його щомісячно доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач - ОСОБА_2. пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вчиненого Новоград-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, за № 632 відомості про нього як про батька цієї дитини

Ухвалою суду від 24.03.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

До початку судового засідання 02 вересня 2015 року до суду надійшла письмова заява позивача - відповідача про залишення її первісної позовної заяви без розгляду, просить провести судове засідання без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідач - позивач подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду та просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача - відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, дттини та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача - відповідача про залишення первісної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк