Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7676/15-ц
Провадження № 2/644/2256/15
18 вересня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 355; стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1600,00 грн., щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, та стягнути судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідача.
Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через постійні сварки, небажання розуміти один одного, та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до фактичного припинення з квітня 2015 року шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Зазначила, що оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то з нього слід стягувати аліменти на утримання їх спільних дітей на підставі рішення суду.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує, на примирення не згодна. Зазначила, що спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання 02.09.2015 року та 18.09.2015 року відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав.
Ухвалою суду від 18.09.2015 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 355. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.3/.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2015 року і сторони вже не проживають як подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились через постійні сварки, небажання розуміти один одного, та протилежні погляди на шлюб та сім'ю. У зв'язку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача. Спору про майно між сторонами немає.
Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4./а.с.4,5/. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2, батько дитини, проживає окремо, інших дітей не має.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, та заперечень до позову не надав, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року, тобто з дня подачі позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, а також матеріальне становище відповідача.
При цьому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення на її користь з відповідача суми сплаченого судового збору за звернення до суду з вимогою про розірвання шлюбу, так як судом вирішувалось питання про розірвання шлюбу, а не про поновлення порушених прав позивача. Також, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір за подання заяви з вимогою про стягнення аліментів на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 180-183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, за актовим записом № 355.
Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року, тобто з дня подачі позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В. Бугера