Справа № 428/4474/15-ц
Провадження №2/428/1597/2015
17 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з даним позовом посилаючись на те. що він є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1. ,дану квартиру він купив у відповідача ОСОБА_2К.Ю, але вона не знялась з реєстраційного облку, в звязку з чим просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням., так як порушується його право власності на користування та розпорядження квартирою.
Позивач до судового засідання не зявилась, але до його початку надала заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути цивільну справу без її участі.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» № 124 від 11.07.2015року. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Позивач в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
В суді встановлено:
Згідно копії договору купівлі-продажу від 15.05.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2. передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, Гагаріна АДРЕСА_2.
З витягу з державного реєстру на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається , що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3.
З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 4-5).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
На підставі наданих доказів суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 добровільно здійснила відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_5. , звільнила її та вибула на інше місце проживання і її належить визнати такою , що втратила право користування спірною квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 167 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_6. Зі зняттям з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій