Справа № 703/3640/15-ц
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 і ТОВ «Фірма «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року з ОСОБА_3 і ТОВ «Фірма «Славутич» солідарно на користь ВАТ (нині ПАТ) «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто 1294088 грн. 88 коп. боргу за кредитним договором № 014/02-44/1678-07 від 21 листопада 2007 року.

5 липня 2010 року рішення набрало законної сили, а 28 липня судом виписано виконавчий лист за цим рішенням.

Посилаючись на те, що в період з 28 жовтня по 29 листопада 2011 року ТОВ «Фірма «Славутич» в добровільному порядку сплатило стягувачу 1112343 грн. 97 коп., а залишок боргу за виконавчим листом складає 181744 грн. 91 коп., директор товариства звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-66/2010 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення цієї суми.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року заяву боржника задоволено частково, виконавчий лист № 2-66/2010, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 липня 2010 року, про стягнення з ТОВ «Фірма «Славутич» 1294088 грн. 88 коп. на користь АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1024881 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом.

Представник стягувача подав заяву про виправлення арифметичної помилки в цій ухвалі. Згідно з нею, суд правильно встановив, що з 200000 грн., сплачених боржником на погашення відсотків, лише сума 87462 грн. 01 коп. може бути зарахована в рахунок виконання рішення суду. Відповідно, не підлягала б до зарахування сума в 112537 грн. 99 коп. Таким чином, з загальної суми боргу погашено і не підлягає стягненню 999805 грн. 98 коп.

В судовому засідання представник стягувача підтримав заяву.

Боржники на розгляд заяви не зявились.

Судом встановлено, що арифметична помилка виникла внаслідок описки в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення, де замість суми 200000 грн., сплачених на погашення відсотків, зазначена сума 179537 грн.

Якщо від загальної суми боргу 1294088 грн. 88 коп. відняти сплачену боржником суму 1112343 грн. 97 коп., але не враховувати (тобто додати) суму 112537 грн. 99 коп. 2,01), що не підлягає до зарахування, не погашеною боржником залишиться сума 294282 грн. 90 коп. (1294088,88-1112343,97+112537,99=294282,9).

Відповідно, виконавчий лист не підлягає до виконання в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 999805 грн. 98 коп. (1294088,88-294282,9=999805,98).

Оскільки в ухвалі дійсно допущено описку і арифметичні помилки, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в другому реченні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали від 15 липня 2015 року по справі № 703/3640/15-ц 6/703/120/15: суму «179537 грн.» виправити на «200000 грн.».

Виправити арифметичні помилки, зроблені в цій ухвалі:

в третьому реченні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали суму «92074 грн. 99 коп.» виправити на «112537 грн. 99 коп.»;

в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суму «1024881 грн. 96 коп.» виправити на «999805 грн. 98 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць