Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 серпня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що з 12 жовтня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4, від якого має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року шлюб розірвано.

Рішенням Овідіопольського районного с Одеської області від 02 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 05 жовтня 2011 року до повноліття дитини.

Оскільки відповідач не виконує обов'язків батька, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, долею дитини не цікавиться, ОСОБА_2 просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківський прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області

від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову відповідно до п. п. 15-17 роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (за змінами), оскільки позбавлення батьківський прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська