Справа № 715/1971/15-ц
Провадження № 2/715/767/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору від 25.10.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 4990,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 977,82 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1728,65грн., заборгованості за пенею та комісією 1570 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 213,82 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011 року у розмірі 4990,29 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір пені та розглянути справу у її відсутності.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню частково.

Так, згідно кредитного договору від 25.10.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2011 ОСОБА_2 станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 4990,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 977,82грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1728,65грн., заборгованості за пенею та комісією 1570 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 213,82 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, розмір отриманого позичальником кредиту, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 1570 грн. до 1000 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 4420,29грн.

У відповідності вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість в розмірі 4420( чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 29 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ