РІШЕННЯ

іменем України

"11" вересня 2015 р. 145/2395/14-ц

2/145/175/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 07 жовтня 2000 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконкомі Сутисківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 34.

В шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак подружнє життя у них не склалося, з часом втратила почуття та довіру до свого чоловіка. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в стані сп'яніння вчиняє сварки, вона постійно перебуває в напруженому стані та має побоювання, що така поведінка чоловіка може з часом перейти до насильства в сім'ї.

У зв'язку з цим вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство.

Непорозуміння між ними призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась .

Оскільки відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу.

Зазначені обставини суперечать її інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Шлюб розривають вперше.

Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Переродова».

Просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в заяві, залишити їй прізвище «Переродова». Пояснила, що за строк для примирення, який двічі надавався судом за клопотанням відповідача, вони не примирилися .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що збереження сімї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, за наданий судом строк для примирення, вони не примирилися, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище «Чорнописька») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Переродова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ліщишина М. Ю.