Справа № 209/4098/15-ц
Провадження № 2/209/1746/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аліса» до Приватного акціонерного товариства «Плазматекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Аліса» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 25666944,14 грн., з відповідача-1 за договорами: про надання фінансової допомоги № 31/0309-ФД від 31.03.2009р.; про надання фінансової допомоги № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008р.; про надання фінансової допомоги № 19Ф/10 від 21.05.2010р; договору генпідряду № 177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006р.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номерів засобів звязку позивача та відповідачів; додана до позову копія договору генпідряду № 177 від 19.09.2006 року неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення із змістом вказаного документу в повному обсязі; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження надання (отримання) коштів за договорами поворотної фінансової допомоги: № 31/0309-ФД від 31.03.2009р., № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008р., № 19Ф/10 від 21.05.2010р.; не надано доказів виконання договору генпідряду №177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006р.; не надано доказів на підтвердження виконання договорів про відступлення права вимоги (сплати коштів, передачі відповідних документів, тощо) за договорами: про надання фінансової допомоги № 31/0309-ФД від 31.03.2009р., про надання фінансової допомоги № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008р., про надання фінансової допомоги № 19Ф/10 від 21.05.2010р., договору генпідряду № 177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006р.; не надано доказів укладення договору поруки на виконання договору генпідряду № 177 від 19.09.2006 року; не надано доказів надсилання поручителю письмових вимог та доказів їх отримання.

Крім того, позовна заява підписана директором ПП «Аліса», але до позовної заяви не додані установчі документи позивача, такі як статут приватного підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), які підтверджують повноваження представника позивача.

Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення суми боргу у розмірі 25666944,14 грн. з відповідача 2 ОСОБА_2, розмір відповідальності якої за укладеними договорами поруки встановлено в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Аліса» до Приватного акціонерного товариства «Плазматекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Повідомити ПП «Аліса» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити ПП «Аліса», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник