Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1592/15-ц

21 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Надвірнаводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Надвірнаводоканал звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3134,18 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг централізованого водопостачання, водовідведення, внутрішньо-будинкового обслуговування та зареєстрована, як абонент під особовим рахунком № 9602.

Відповідно до вимог Житлового кодексу України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідач зобовязана щомісячно вносити плату за послуги.

Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач свої зобовязання по оплаті послуг не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість по оплаті.

ОСОБА_1 надсилались повідомлення про заборгованість, з вимогою сплатити борг, однак повідомлення залишено відповідачкою без уваги, заборгованість не сплачено. Заборгованість станом на 01.08.2015 року складає 3134,18 грн.

Просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 3134,18 грн. заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, від неї поступила заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем послуг централізованого водопостачання, водовідведення та зареєстрована, як абонент під особовим рахунком № 9602. Відповідно до ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення надаються споживачеві згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабміну України від 21.07.2005 N 630.

Згідно п. 29 Правил встановлено право споживача на зменшення розміру плати за відповідні послуги в разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їхню відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання, тощо).Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобовязаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань. А відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобовязується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Також в суді достовірно встановлено факт несплати відповідачем за користування наданими їй позивачем послугами, що підтверджується рахунком за надані послуги за 01.07.2012 року - 31.08.2015 року, з якого видно, що борг відповідача по оплаті станом на 01.08.2015 року становить 3134,18 грн.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і у ході судового засідання.

З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в сумі 3134,18 грн.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10,30 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213- 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Надвірнаводоканал" (рахунок № 0396 в ІФФ ПАТ "Приватбанк" м.Івано-Франківськ, МФО 336677, ) 3134 грн. (три тисячі сто тридцять чотири гривні) 18 копійок заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Надвірнаводоканал" (рахунок № 0396 в ІФФ ПАТ "Приватбанк" м.Івано-Франківськ, МФО 336677, ) 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.