г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2404/15-ц
Номер провадження 2/213/883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення та зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача за рішенням Інгулецького районного суду з 1/3 до 1/6 частин.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачки на утримання двох дітей, оскільки в нього народилась інша дитина та він одружився.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що менше 1/3 частини від доходів позивача їй не вистачить на утримання їх дітей, вказала, що має витрати на харчування дітей, одяг, купівля необхідних речей до школи, комунальні послуги, ліки, також вказала, що на даний час вона не працює, оскільки народила дитину та доглядає за нею, що також ускладнює утримання спільних дітей, про що також надала письмове заперечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов наступного.

Сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, 25.01.2001р.н., ОСОБА_4, 28.10.2009р.н. В 2012р. шлюб позивача та відповідача розірвано.

За рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2014р. по справі №213/3519/14-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 25.01.2001р.н., ОСОБА_4, 28.10.2009р.н., в розмірі 1/3 частина від його доходу (а.с.9).

11.07.2014р. позивач одружився з ОСОБА_5, та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

19.06.2015р. у позивача та ОСОБА_6 народилась дитина ОСОБА_7 (а.с.11).

Позивач працює у ПАТ АрселорМітталКривий Ріг, та отримує заробітну плату, за період з січня 2015р. по червень 2015р. включно отримав 59177,48грн.,- тобто може сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначає, що після народження його третьої дитини, - через стягнення аліментів на утримання його перших двох дітей, погіршується його матеріальний стан. Суд критично відноситься до даного обгрунтування, як причини для зменшення стягуваних аліментів на перших дітей, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач працює та може сплачувати аліменти, він є батьком трьох дітей та повинен надавати допомогу на їх утримання, а також брати участь у їх вихованні, а також додаткових витратах у разі їх наявності.

Аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів позивача стягуються з 2014 року. Народження у позивача дитини від іншого шлюбу не повинно погіршувати положення перших двох дітей.

Відповідно до ст 70 ЗУ «про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином судом встановлено, що дозволений розмір утримань за виконавчими документами із заробітної плати позивача, по стягненню аліментів, не перевищено, оскільки складає 33%.

Позивач не підтвердив, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частина погіршує його матеріальне положення, не надав квитанцій про місячні витрати, про наявність заборгованостей, про витрати на утримання третьої дитини, теперішньої дружини. Позивач не підтвердив перебування теперішньої дружини у відпустці по догляду за дитиною, крім того враховуючи вік народженої дитини, - передбачена одноразова грошова допомога, та щомісячні виплати допомоги, що надаються державою на дитину. Крім того 1/3 частина стягнута на двох дітей, що складає по 1/6 на кожну з них, зменшення зазначеного розміру призведе до погіршення матеріального положення дітей, оскільки на даний час відповідач не працює, що визнано сторонами, допомога що надається йде на народжену відповідачем дитину, тому не стосується сумісних дітей сторін.

Законодавцем дозволено стягнення аліментів у розмірі не більше ? частини від доходів батька, в даному випадку у позивача троє дітей, та в разі рівного розподілу ? на трьох вийде по 1/6 частині на кожну дитину, а в даному випадку на двох дітей сплачується 1/3 (1/6 + 1/6).

З урахуванням матеріального становища позивача, який працює та отримує заробітну плату, яка значно перевищує мінімальну, він може надавати матеріальну допомогу своїм дітям у розмірі визначеному судом в 2014р., Щодо стану здоров,я позивача, то відповідно до наданої довідки хвороба триває з 2005 року, та була при визначенні розміру аліментів в 2014році, крім того позивач не надав підтвердження витрат на лікування, оздоровлення, крім того невідомо чи ця хвороба не є професійним захворюванням, та чи не виплачується допомога, страховка, ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг. Мати третьої дитини позивача знаходиться з ним в шлюбі, у них спільний бюджет, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання перших двох дітей. Таким чином в позові слід відмовити.

Оскільки в позові відмовлено, то відповідно до ст. 88 ЦПК України відсутні підстави стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст 70 ЗУ «про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 28.08.2015р.

Суддя В. В. Мазуренко