Справа 328/3697/15-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме на порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем вказані дві позовні вимоги розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зареєстрований 16 вересня 2006 р. у Токмацькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №146 (серія 1-ЖС №021344) та визначити місце проживання сина ОСОБА_3, народженого 24 листопада 2010 року залишити його проживати з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

П.10 ч.1 ст.80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір з вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позові повинно бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, що вказані в позовній заяві, відсутнє.

В якості третьої особи позивачем в позові зазначено орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради, який не виконує функції в спірних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява також не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, а саме на порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору для відповідача та третьої особи.

Відсутність вказаних копій квитанцій про сплату судового збору підтверджується актом від 16.09.2015 р., що складено працівниками канцелярії суду.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати та оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, хоча ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Оплата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в чинному ЦПК України не передбачена.

У звязку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_4