печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4111/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання правочину недійсним.

23.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» копії меморіальних ордерів та/або платіжних доручень на оплату 310000,00 доларів США на купівлю нерухомості, документи на підтвердження повноважень заступника директора Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 та заступника директора Тернопільської обласної філії «Райффазен Банк Аваль» ОСОБА_6, які підписали даний кредитний договір від імені банку та надати інформацію про те, чи направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі 310000,00 доларів США від позичальника через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на купівлю української гривні; якщо заявка направлялась, просить вказати, по якому курсу був проведений продаж валюти на гривню, яка була знята та скільки коштів зараховано в гривні після продажі вказаної суми валюти; повідомити номер валютного рахунку, на який зарахував 310000,00 доларів США кредитних коштів; повідомити номер валютного рахунку, на який банк зарахував 310000,00 доларів США кредитних коштів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів, приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без руху з наступних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору на 2015 рік за подання заяви про витребування доказів визначена у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, представником позивача при зверненні з відповідною заявою до суду не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа