Провадження №2/200/1004/15
У Х В А Л А

«17» вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 у якому просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції 15 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис №761; визначити постійне місце проживання: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, 04 липня 2010 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 14 липня 2015 року.

У судовому засіданні була встановлена необхідність про розєднання позовних вимог ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітні дітей, у самостійні провадження, оскільки справа тривалий час перебуває у суді.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували, щодо розєднання позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала, щодо розєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що сумісний розгляд поєднаних позивачем в одному провадженні вимог ускладнює її та спричиняє затягування вирішення справи, а оскільки суд розглядає справи протягом розумного строку, то розєднання позовів сприятиме своєчасному і правильному розгляду заявлених вимог, а тому суд вважає за доцільним розєднати вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску