Номер провадження: 22-ц/785/3626/15
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку автомобілю марки MAZDA моделі 323, 1994 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 30.07.2008 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3).

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої особі, яка подає апеляційну скаргу надається термін для усунення вказаних недоліків.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 250 грн. або надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 201,202,205,210).

Згідно довідок Укрпошти судова кореспонденція поверталась не врученою у зв'язку з неявкою за її отриманням (а.с. 203,204,206,207,208,209,213,214).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 самостійно вказала адресу 67700, АДРЕСА_1 (а.с.189).

Тому зазначені адреси є останні відомі для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Більш, того ОСОБА_3 з моменту подачі апеляційної скарги (штамп районного суду від 24 лютого 2015 року - а.с.189) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, направленим на затягування розгляду даної справи.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_3не виконала.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра