Провадження № 2/317/1204/2015
Справа № 317/1936/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», треті особи Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», треті особи Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання додаткової угоди недійсною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди № 1 від 28.10.2011 року до договору оренди б/н від 18.01.2008 року, зареєстрованого в Запорізькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 25.03.2008 р. за № 56 в графі «Орендодавець ОСОБА_3Ф.» розділу «Реквізити сторін» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки перевірка приналежності підпису на додатковій угоді № 1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки сторін, які беруть участь у справі, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, суд враховує, що у судовому засіданні представники сторін дійшли згоди щодо доручення проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди № 1 від 28.10.2011 року до договору оренди б/н від 18.01.2008 року, зареєстрованого в Запорізькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 25.03.2008 р. за № 56 в графі «Орендодавець ОСОБА_3Ф.» розділу «Реквізити сторін» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів оригінал додаткової угоди № 1 від 28.10.2011 року, а також вільні зразки підписів ОСОБА_3

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян