Провадження № 6/234/263/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянина ОСОБА_2, що має фінансові зобовязання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України ОСОБА_2, у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання за виконавчим листом №2-2484/2010, виданим 29.04.2010 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 17.10.200 року народження, в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2010 року та до повноліття дитини. Свої вимоги заявник обґрунтовує невиконанням боржником судового рішення, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам понад шість місяців, а також посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України».

У судове засідання державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_1 не зявилася, зазначила в поданні про проведення судового розгляду у її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази: копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття провадження від 18.08.2010 року, копію розрахунку заборгованості, копію акту про відсутність боржника за місцем мешкання, копію довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію листа Краматорського міського центра зайнятості щодо того, що боржник на обліку не перебуває, копію листа управління Держземагенства у м.Краматорську, копію заяви стягувачки про оголошення розшуку боржника, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України» встановлені підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон.

Вказаною нормою визначені наступні обмеження у праві виїзду, які можуть бути тимчасово застосовані до громадян України:

- відмова у видачі паспорту (ч.1),

- громадянинові, який має паспорт, відмова у виїзді за кордон (ч.2).

При цьому у громадянина України, який має паспорт, цей документ може бути тимчасово затримано або вилучено (ч.3, ч.4).

Одніми з підстав застосування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є - дія неврегульованих аліментних зобовязань (ст.6 ч.1 п.2); - ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням (ст.6 ч.1 п.5). В такому випадку тимчасові обмеження можуть бути застосовані на період до виконання зобовязань (ст.6 ч.1 п.п.2, 5, ч.2 вказаного Закону).

Державний виконавець просить суд застосувати до громадянина ОСОБА_2, який ухиляється від виконання судового рішення та має певну заборгованість по аліментам на утримання дитини, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Однак державним виконавцем не запропоновано конкретний вид такого обмеження, передбачений законом, а також не зясовано та доказів з цього приводу не надано, чи видавався ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином на даний час подання є передчасним та необґрунтованим, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянина ОСОБА_2, що має фінансові зобовязання за рішенням суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6