Провадження 2-3508/15
Справа № 760/6058/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління міністерства юстиції України у м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів. Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в частині складання та підписання заповіту складеного ОСОБА_4 іншою особою та не зазначено посилань на докази в підтвердження даних обставин та виходячи з доданих матеріалів та змісту позову, посилань на дані обставини не вбачається.

Також з поданих документів та викладених обставин у позові не вбачається коли саме позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яку відповідь отримав та чим це підтверджується , тобто необхідно зробити посилання на докази.

Позивач вважає, що спірний заповіт складно від імені іншої особи, а не його батька. Разом з тим , обставин в обґрунтування заявлених вимог в цій частині , в позові не наводить.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, позивачем не надано до позовної заяви копії заповіту складеного ОСОБА_4, тобто не надано спірний заповіт, що є предметом позову..

Виходячи з даних обставин та доданих матеріалів, взагалі не вбачається факту укладання такого правочину та як наслідок підстави звернення поповича з даним позовом .

В зв'язку з вище наведеним, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку він посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та надати копію позову з додатками відповідно до кількості сторін у справі, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: