Єдиний унікальний номер №243/7855/15-ц
Номер провадження №6/243/268/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшло подання ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Необхідність у задоволенні подання, виконавець обгрунтовує тим, що 21 серпня 2006 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 У відділі ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3057, виданого 21 серпня 2006 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Для виконання зазначеного рішення суду, державним виконавцем 08 червня 2011 року виконавчий лист було направлено за місцем роботи боржника до ТОВ «Строймаркет «Фокс». У ході перевірки було зясовано, що виконавчий лист на виконання до бухгалтерії «Фокс» не надходив. Боржник тривалий час виплачував аліменти самостійно, але з квітня 2014 року, стягувачка припинила отримувати аліменти, у звязку з чим звернулася до виконавця.

Представник ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 03 липня 2015 року ( а.с. 24), в судове засідання не зявилася, будучі належним чином повідомленою, про дату та час судового засідання, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, подання задовольнити (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, будучі належним чином повідомленою, про дату та час судового засідання відомостей щодо своєї неявки суду не надала, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим, про дату та час судового засідання, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, подання задовольнити (а.с.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у

розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2006 року до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 25 жовтня 2018 року, та державне мито у розмірі 51 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

08 червня 2011 року за вих.№5-126, виконавчий лист №2-3057, для виконання зазначеного рішення суду ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції було направлено за місцем роботи боржника до ТОВ «Строймаркет «Фокс» (а.с. 20).

Однак, зазначений виконавчий лист на виконання до бухгалтерії строймаркету «Фокс» не надходив (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене, суд з метою недопущення порушень прав стягувача, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, сприяючи його подальшому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України , ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат згідно рішення Словянського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року по цивільній справі №2-3057/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, за яким було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2006 року до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 25 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова