Справа № 473/1747/15-ц
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про витребування правовстановлюючих документів, які є його власністю та надають йому право розпорядження житловим будинком № 3 «а» по пров. Радіщева в м. Вознесенську Миколаївської області, а саме:

- оригіналу рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2007 року;

- договору купівлі продажу 7/9 часток житлового будинку від 09.08.2007 року;

- інвентарну справу на даний будинок.

- державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 957671, виданого Вознесенською міською радою Миколаївської області від 12.10.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він є власником житлового будинку № 3 «а» пров. Радіщева в м. Вознесенську Миколаївської області (2/9 частки відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2007 року; 7/9 часток згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу 09.08.2007 року), а також земельної ділянки, площею 0,0629 га, що розташована за вказаною адресою та надана для обслуговування зазначеного житлового будинку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 957671, виданого Вознесенською міською радою Миколаївської області від 12.10.2012 року.

Незважаючи на це, відповідач відмовляється повернути позивачу, як власнику, оригінали вищевказаних документів.

Враховуючи такі обставини позивач просив зобовязати ОСОБА_5 повернути йому вказані документи в судовому порядку.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року до участі в справі в якості відповідача залучено ОСОБА_3

На час судового засідання по вказаній справі від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування правовстановлюючих документів без розгляду.

Представник відповідача вирішення зазначеного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з її оголошення.

Суддя Л.В.Лузан