Справа № 152/457/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача Сауляка Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі - ПАТ КБ "Приват Банк") звернулося в Шаргородський районний суд Вінницької області з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №VIS0GA від 31.03.2008 року ОСОБА_3 отримала у позивача кредит у розмірі 100000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2018 року.

За умовами укладеного договору кредит мав погашатись щомісяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

ОСОБА_3 зобов'язань, взятих на себе згідно укладеного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 559308,70 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Банку вказану заборгованість по договору від 31.03.2008 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Сауляк Є.В., який діє на підставі довіреності № 1568-К-О від 08.04.2015 року (а.с.26) позовні вимоги підтримав частково, зменшивши їх в частині стягнення пені та штрафу. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"

97813,23 грн. - заборгованість за кредитом, 145251,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4631,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 86009,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 16935,25 грн. - штраф.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що відповідачка не виконує своєчасно взятих на себе зобов'язань через скрутне матеріальне становище та хворобу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 березня 2008 року між ЗАТ КБ "Приват Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.16) та ОСОБА_4, якій після реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.28) було укладено кредитний договір (а.с.8-10).

Згідно п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений у п.8.1 цього договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 8 договору.

Пунктами 8.1.- 8.4. кредитного договору передбачалось, що банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 31 березня 2008 року по 31 березня 2018 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії (далі - кредит) у розмірі 117162,60 гривень на наступні цілі: на споживчі потреби у сумі 100000 грн., а також у розмірі 17162,60 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,38 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,0% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,96 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2. даного Договору.

Періодом сплати є період з 25 по 30 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1786,64 грн для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди.

Для виконання даного договору банк відкрив позичальникові рахунок № 4927 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та ін. платежах. Кредит надано в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки.

У разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1 ( в т.ч. оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надав кредит в розмірі та у строки, встановлені кредитним договором, що не заперечувалось в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2

Водночас ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином і станом на 06.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором №VIS0GA від 31.03.2008 року в розмірі 350640,44 гривень , із яких 97813,23 грн. - заборгованість за кредитом, 145251,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4631,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 86009,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 16935,25 грн. - штраф.

Факт невиконання зобов'язань за кредитним договором представник відповідача ОСОБА_2 визнав в судовому засіданні, а також він підтверджується розрахунком заборгованості за договором №VIS0GA від 31.03.2008 року (а.с.5-7).

Встановленим судам фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст.1049 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_3 не доведено, то право ПАТ КБ "Приват Банк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 3654 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,610,611,625, 629, 634,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №VIS0GA від 31.03.2008 року в розмірі 350640,44 гривень , із яких 97813,23 грн. - заборгованість за кредитом, 145251,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4631,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 86009,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 16935,25 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судові витрати по справі в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська