Справа № 301/1403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїздного документа для тимчасового виїзду за кордон та тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом,посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 лютого 2003 року. Шлюб розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 09 грудня 2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх син часто хворіє, в звязку з чим перебуває на «Д» обліку. На даний час вона має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітнього сина для лікування та оздоровлення. Відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, просить надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон без дозволу батька до повноліття дитини, надати дозвіл їй без згоди батька на оформлення проїздних документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала з мотивів,що вказані в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПК України.

Розгляд справи проведено у відсутність представника третьої особи Іршавського районного сектора УДМС України в Закарпатській області відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2003 року. Шлюб розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 09 грудня 2014 року (а.с.5-6). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Син позивача та відповідача має захворювання в звязку з чим перебуває на «Д» обліку, що стверджується довідкою № 411 від 10.07.2015 року,виданою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини с. Ільниця, Іршавського району від 10.07.2015 року №411 (а.с.4). Відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, спроби позивача отримати такий дозвіл виявились марними, що порушує права дитини на виїзд за кордон для лікування та оздоровлення.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ФМ № 045906 виданого 06.09.2006 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є його матірю (а.с.9)

Згідно ст.154 ч.2 СК України батьки мають право звертатись до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року з наступними змінами та доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затв. Постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16 річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків ( усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18 річного віку тому вимоги позивача про надання дозволу на виїзд сина за кордон без згоди батька до досягнення повноліття не ґрунтуються на законі, в задоволенні таких слід відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що судом при розгляді справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд дитини позивачки за межі України для тимчасового перебування, з урахуванням, що такий виїзд необхідний для лікування та оздоровлення дитини, відповідач згоду на такий виїзд надати не бажає суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки про право, як матері на оформлення установленим порядком передбачених для дітей проїздних документів і тимчасовий виїзд за кордон з дитиною без згоди батька є підставними.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.141, 154, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. 4 ЗУ України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення сином 16 років.

Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на оформлення проїздних документів на право виїзду тимчасово за кордон її неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп, в повернення витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут