Справа № 442/1287/14-ц
Провадження № 2/442/72/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (засновника МКП «Аліна») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 (засновника МКП «Аліна»), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 колективне підприємство «Аліна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору та скасування обтяжень і обмежень нерухомого майна, що є колективною власністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: визнати недійсним іпотечний договір № 69-0211007/Zфквіп-08, укладений між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 від імені МКП «Аліна», посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 107; виключити з Державного реєстру іпотек запис, щодо іпотеки нежитлової будівлі металообробної дільниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул..Війтівська Гора, 48, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 1349198; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нежитлової будівлі металообробної дільниці, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул..В.Гора, 48, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 1349198.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання про те, щоб справу за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 (засновника МКП «Аліна»), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 колективне підприємство «Аліна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору та скасування обтяжень і обмежень нерухомого майна, що є колективною власністю - залишити без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, і дана заява прийнята.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (засновника МКП «Аліна») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 (засновника МКП «Аліна»), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 колективне підприємство «Аліна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору та скасування обтяжень і обмежень нерухомого майна, що є колективною власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.