Справа № 265/2812/15-ц
Провадження № 2/265/1459/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Міхєєва І. М.,
при секретарі Федорової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл земельної ділянки, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки, виділено ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку, розташовану по вулиці Калуській, 23 в місті Маріуполі, загальною площею 229 кв.м., обмежену лінією розподілу: 15,95 м по межі по вулиці Калуській; 15,66 м, 11,34 м по межі з земельної ділянки № 21 по вулиці Калуській; 4,22 м по межі з земельною ділянкою № 24 по вулиці Брянській; 12,10 м, 2,62 м, 6,50 м, 9,11 м, 8,40 м по межі з земельною ділянкою ОСОБА_2. Вхід на земельну ділянку залишити колишній з вулиці Калуській, відповідно додатку № 1 судової будівельно-технічної експертизи, складеної експертом ОСОБА_3, від 10 липня 2015 року та виділено ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку, розташовану по вулиці Калуській, 23 в місті Маріуполі загальною площею 229 кв.м., обмежену лінією розподілу: 1,0 м по межі по вулиці Калуській; 6,80 м, 20,20 м по межі з земельною ділянкою № 25 по вулиці Калуській; 12,73 м по межі з земельною ділянкою № 24 по вулиці Брянській; 12,10 м, 2,62 м, 6,50 м, 9,11 м, 8,40 м, по межі з земельною ділянкою ОСОБА_1. Вхід на земельну ділянку організувати з вулиці Калуській, відповідно до додатку № 1 судової будівельно-технічної експертизи, складеної експертом ОСОБА_3, від 10 липня 2015 року. Однак питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішено не було.

У відкрите судове засідання сторони не зявилися за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, тому суд розглядає справу в їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 656,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в зазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, п.6 ч.1 ст.214, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року), суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл земельної ділянки абзацом наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 656 (шістсот пятдесят шість) гривень 71 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __________________________І.М. Міхєєва