Справа № 2-642/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2009 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом прокурора Новоселиць кого району в інтересах держави в особі Новоселицького ВУЖКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги в сумі 1516 грн. 29 коп..

Позивач посилається на те, що між відповідачем та Новоселицьким ВУЖКГ був укладений договір про надання комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та утримання будинку.

Відповідно до договору з надання послуг оплата за надані послуги повинна проводитись щомісячно до 10 числа в касу підприємства. Станом на 01.04.2010 року за відповідачами склалось заборгованість за отримані послуги в розмірі 1516 грн. 29 коп..

Відповідачі будучи неодноразово попереджені про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку відмовляються.

В судове засідання представник позивача позов зменшив і пояснив, що відповідачі частково виплатили борг а тому просить суд стягнути 1266.29 грн..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання позов визнав в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх відсутності в суд не надали.

У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 1266.29 грн..

Суд приймаючи до уваги, що прокурор звільнений від оплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно в дохід держави.

Таким чином слід стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст.. 67,68,162 ЖК України, ст.. 541-543 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Новоселицького ВУЖКГ - 1266 грн. 29 коп. (одна тисяча двісті шість десять шість грн.. 26 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: