Справа № 462/6764/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2381/15 Доповідач : Гірник Т. А.
23 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Гірник Т.А.
суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.
секретар - Глинський О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката Гордієнко О.Ю., відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру до ОСОБА_3, третя особа - Львівська міська рада про належність об'єктів тваринного світу, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру задоволено частково.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Під час розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою представника позивача у справі, встановлено, що Львівський міський дитячий еколого-натуралістичний центр звернувся в суд до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на хижих птахів у кількості 9-ти штук, 7 з яких занесені до Червоної книги. Підставою для такого звернення була постанова від 27.02.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Льоди О.В. про закриття кримінального провадження та передача птахів відповідачу ОСОБА_3, який є директором Львівського клубу орнітологів. Даних про наявність належних умов для утримання птахів відповідачем не встановлено, як і даних про законні права відповідача на цих птахів.
До винесення цієї постанови постановою цього ж слідчого від 08.11.2013 року з врахуванням отримання 04.11.2013 року відомостей про кримінальне правопорушення та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11. 2013 року даних про порушення кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - птахи були передані на тимчасове утримання у Львівський міський дитячий еколого-натуралістичний центр.
Тобто, позивач, звертаючись до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 як фізичної особи, вважає, що саме йому, як голові Львівської спілки орнітологів безпідставно передано на утримання, в у зв'язку із закриттям кримінального провадження, речові докази, а саме птахи в кількості 9- ти штук, з них 7, які занесені до «Червоної книги України» і не належать відповідачу.
Враховуючи такі обставини, колегія суддів приходить до переконання про необхідність реагуванні окремою ухвалою на адресу прокурора Львівської області для належного реагування на наступні обставини з метою вирішення у встановленому законом порядку долю птахів, в тому числі рідкісних, які занесені до «Червоної книги України».
Із змісту постанови від 27.02.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Льоди О.В. убачається, що 04.11.2013 року отримано повідомлення про злочин, вчинення жорстокого поводження з тваринами. Слідчим встановлено, що 9 птахів / 7 з яких занесено до «Червоної книги України»/, вилучених у вуличних фотографів утримувались у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_1. В такому приміщенні виявлено 1 орла-могильника, 2 особини канюка степового, 3 особини орлана білохвостого, 1 сокола балабана, а також птахи, які не занесені до «Червоної книги України» по 1 особині канюка звичайного та луня болотяного.
З матеріалів справи убачається, що у певних птахів, виявлено деякі пошкодження. За вказаною вище постановою слідчого птахи передані на тимчасове зберігання до еколого-натуралістичного центру, в якому надана птахам необхідна допомога та створені певні умови утримання.
Враховуючи не безпідставну стурбованість громадськості Львова з приводу протиправного утримання хижих птахів в неволі, в умовах, які безперечно свідчать про невідповідність таких для хижих птахів, необхідним є більш активне втручання правоохоронних органів для встановлення винних осіб у незаконному утриманні птахів та використання таких для отримання прибутку чи з метою іншого протиправного використання.
Із змісту постанови слідчого від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження вбачається наведення непереконливих мотивів прийняття такого рішення у справі, а отже можливо і його передчасність .
За змістом постанови, слідчим проведено огляд місця події допитано ряд свідків, які в тому числі вказували на особи громадян, що використовували птахів для надання послуг фотографування на вулицях Львова. Постанова слідчого містить детальний опис показань свідків - активістів «Екологічного опору» внаслідок активних дій яких вдалось виявити утримання хижих птахів у неволі, в умовах, які не можуть не мати вкрай негативного впливу на стан птахів - у підвальному приміщенні особами по вказаній вище адресі.
Мотивуючи своє рішення проведенням у справі експертизи
постанова не містить даних про те, коли та ким така проведена, що дало підстави для висновку про відсутність ознак жорстокого поводження з птахами. З матеріалів справи убачається, що деякі птахи потребували лікування .

Незважаючи на об»ємність, постанова слідчого про закриття кримінального не містить мотивів про те, які саме проведені слідчі дії, окрім опитування свідків, для встановлення осіб, що утримували птахів у зазначених умовах, які безперечно не є прийнятними для утримання хижих птахів. Не мотивованими є рішення слідчого про передачу птахів особі, про яку зазначено у постанові - ОСОБА_3 З цього приводу також не наведено правових підстав такого рішення.

На думку судової колегія, вказане рішення у кримінальній справі вимагає вивчення прокурором Львівської області для реагування щодо законності його прийняття та втручання органів прокуратури з метою встановлення винних осіб у незаконному утриманні та використанні хижих птахів, а також вирішення питання про подальшу їх долю з врахуванням стану та терміну перебування у неволі, з приводу чого необхідно провести відповідні заходи правоохоронного характеру.

Керуючись ст. 320 ЦПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Про наведене в описовій частині окремої ухвали повідомити прокурора Львівської області з метою реагування в межах повноважень та перевірку обставин обґрунтованості та законності прийняття постанови слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Льоди О.В. про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 року, а також вжиття передбачених законом дій з метою врегулювання та вирішення питання подальшої долі хижих птахів, визнаних речовими доказами у справі з врахуванням особливої їх цінності, занесення до «Червоної книги» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді