Номер провадження: 22-ц/785/5753/15
Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про визнання недійсним договору пайової участі в будівництві, стягнення збитків 229 830 грн., процентів за користування грошовими коштами 24122 грн. 70 коп., пені за прострочення виконання зобов'язання 1241 грн. 82 коп., моральної шкоди 10000 грн., -

встановила:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір пайової участі в будівництві від 04 липня 2013 року № 04-07/2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД» і ОСОБА_3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД» на користь позивачки грошові кошти в сумі 229 830, 00 грн., сплачені за договором пайової участі в будівництві від 04 липня 2013 року № 04-07/2013, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 24 122 грн. 70 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1 241 082 грн., моральну шкоду 10 000 грн., а усього 1 505 034 грн. 70 коп.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір 3654 грн.

09 квітня 2015 року ТОВ «Держбуд» подало заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року заяву ТОВ «Держбуд» про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у вищезазначеній цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Держбуд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та відстрочити оплату судового збору, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 1705,20 грн. та уточнення дати рішення суду.

Апелянту ТОВ «Держбуд» копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась п'ять раз рекомендованим листом з повідомленням, але надіслану апеляційним судом кореспонденцію вони не отримували (а.с. 118-119, 120-121, 124-125, 126-127, 129-130).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що по зазначеній в апеляційній скарзі адресі: м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва 82, кв. 4, ТОВ «Держбуд» - вибуло (а.с. 130 зворот). Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Держбуд» є м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва 82, кв. 4 (а.с. 131-133)

Тому відповідно ст. 76 ЦПК України про порядок вручення судових повісток, це вважається належним повідомленням.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про визнання недійсним договору пайової участі в будівництві, стягнення збитків 229 830 грн., процентів за користування грошовими коштами 24122 грн. 70 коп., пені за прострочення виконання зобов'язання 1241 грн. 82 коп., моральної шкоди 10000 грн.- вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко