Справа № 195/990/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія» Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» на постанову державного виконавця ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області Хомук НІ. Від 03.07.2015 ВП№47891373 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області кримінальній справі № 195/430/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1, ч. 2 ст. 389 КК України було задоволено цивільний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» лише частково, а саме із загальної заявленої суми 1 450 950,00 грн. на користь цивільного позивача стягнуто 200 000,00грн.

13.06.2013р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області по кримінальній справі № 195/430/14-к виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Криворізьких магістральних електричних мереж матеріальної шкоди в сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.).

15.06.2015 за заявою Криворізьких магістральних електричних мереж вищезазначений виконавчий лист був поданий для його виконання до ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області.

У виконавчому листі, виданому 13.06.2015 по кримінальній справі № 195/430/14-к, судом зазначено:

«Адреса боржника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Сергіївка; вул. Степова, 8 Томаківського району Дніпропетровської області.

Індетифікаційний номер боржника у справі - відсутній».

03.07.2015 державним виконавцем ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області Хомук Н.І. була винесена постанова ВП № 47891373 про відмову у відкритті виконавчі провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим п. 5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності та просить скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія» Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» на постанову державного виконавця ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області Хомук НІ. Від 03.07.2015 ВП№47891373 про відмову у відкритті виконавчого провадження підлягає задоволенню. Всупереч її мотивувальній частині у виконавчому листі наявна дата народження боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо ідентифікаційного номеру боржника - він був невідомий суду, що не тягне за собою невідповідність виконавчого листа вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. З ст. 26 Закону України від 21.04.99 № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із вимогами статті 18 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України від 21.04.99 № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. З ч. З ст. 11 цього ж Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

А отже, саме у державного виконавця достатньо наданих Законом України від 21.04.99 № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» прав отримувати інформацію стосовно боржника, що також; є його обов'язком. Відсутність даних щодо боржника може бути усунута в процесі виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, ч. 4 ст. 26, ч.ч. 1, 4 ст. 82 Закону України від 21.04.99 № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, абз. 2 ч. 1 ст. З ч. 2 ст. З87 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати постанову державного виконавця ВДВС Томаківського РУЮ Дніпропетьровської області Хомук Н.І. від 03.07.2015 ВП № 47891373 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) неправомірною та зобов'язати начальника ВДВС Томаківського РУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Томаківським районним судом Дніпропетровської області по кримінальній справі № 195/430/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Криворізьких магістральних електричних мереж матеріальної шкоди в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 коп., а також належним чином провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», враховуючи одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2