ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4604/15-ц
провадження № 2/753/3310/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Вояж», про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору з ТОВ «Преміум Вояж» та стягнення з ТОВ «Преміум Вояж» 28 625 грн. збитків і 25000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що в жовтні 2014 року позивач уклав з ТОВ «Преміум Вояж», договір на туристичне обслуговування, за умовами якого відповідачі оплатили 28 625 грн. за можливість здійснити тур до Індії на 21 день з 17 січня 2015 року, а 16 січня 2015 року відповідач скасував цю подорож, але отримані кошти не повернув. Стверджували, що своєю відмовою від виконання умов договору відповідач порушив їх права і завдав моральних страждань.

В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги і ідмовився від розірвання договору, а відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачється з договору (а.с.5-9) та пояснень позивача, останній 21.10.2014 року уклав з ТОВ «Преміум Вояж», договір на туристичне обслуговування за умовами якого позивач сплатив 26325 грн. за туристичний тур до Індії на 21 день, починаючи з 17 січня 2015 року, що підтверджується квитанціями (а.с.11). згідно пояснень позивача за отримання туристичних віз останній сплатив 2 300 грн.

Як вбачається з заяви, претензії (а.с.12,15) та пояснень позивача, 16.01.2015 року позивачу стало відомо про зупинення відправки туристів на відпочинок відповідачем, а 24.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення сплачених кошті, які останній так і не повернув.

Згідно п. 5.9. Договору, у випадку невиконання з вини Турагента своїх зобов'язань, передбачених Договором, відповідальність Турагента перед Туристом за цим Договором обмежується розміром фактично завданих Туристу збитків, але не більше розміру подвійної плати вартості туристичного продукту (туристичних послуг).

Відповідно ст. 20 Закону України «Про туризм», туроператор вправі відмовитись від виконання договору лише за умовами повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку.

Крім того, згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи те, що позивачем витрачено 28 625 грн. за ненадані туристичні послуги, то ця сума повинна бути стягнута з відповідача ТОВ «Преміум Вояж» в рахунок відшкодування збитків.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то ці вимоги суд вважає безпідставними, оскільки умовами договору не передбачена відповідальність виконавця ТОВ «Преміум Вояж» у вигляді моральної шкоди за невиконання умов договору.

Вирішуючи позов, таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 286,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,212-215,224ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Вояж» - 28 625 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. матеріальних збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Вояж» на користь держави - 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 25 коп. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов