Справа №463/2349/15-ц
Провадження №2/463/1253/15
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Винниківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,5 кв.м.

В судове засідання поступило клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Мотивує тим, що заповіт, на підставі якого позивач просить визнати право власності ним оскаржується, і у випадку його скасування, спадкування відбуватиметься за законом. Він в свою чергу є спадкоємцем першої черги і також має намір в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання з наведених в ньому мотивів. Представник позивача проти його обґрунтованості заперечила, мотивуючи тим, що вказані справи доцільно обєднати в одне провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в той час як в іншій цивільній справі такий заповіт оскаржується.

Таким чином, вирішення цивільної справи про визнання заповіту недійсним матиме важливе значення для розгляду цивільної справи про визнання права власності.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Винниківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.