Справа №483/909/15-ц 04.09.2015
Провадження №22-ц/784/2295/15
У Х В А Л А

04 вересня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 20 15 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "КБ "Надра" про захист прав споживачів.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

06 липня 2015 року ПАТ "КБ "Надра" подало заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року залишена без задоволення.

25 серпня 2015 року ПАТ "КБ "Надра" оскаржило вказане заочне рішення в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку на вчинення цієї процесуальної дії та вважає , що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копія ухвали про залишеня заяви про перегляд заочного рішення без задоволення надійшла до банку 13 серпня 2015 року, що не відповідає дійсності і спростовується матеріалами справи, зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69), відповідно до якого зазначена ухвала вручена відповідачу 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, ПАТ "КБ "Надра", в разі незгоди з заочним рішенням, повинно було подати апеляційну скаргу на нього в строк до 13 серпня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, апелянту протягом тридцяти днів належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши поважність причин його пропуску та відповідні докази на їх підтвердження, при цьому необхідно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 20 15 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська