Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 грудня 1998 року по 01 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року і по теперішній час відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку із чим утворилась заборгованість по аліментам, від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не приймає участі у його вихованні, навчанні, не піклується про моральний та фізичний розвиток, не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Дитина знаходиться на повному її утриманні. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його нотаріальна посвідчена згода, в якій зазначено, що він відмовляється від утримання та виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а також надала висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав відносно неповнолітнього сина підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1998 року по 01 жовтня 2002 року. (а.с. 8,9). ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. (а.с. 10).

Дитина проживає з позивачкою у АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 12).

Дитина ОСОБА_3 з четвертого по дев'ятий клас навчався у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням новогрецької мови № 46 м.Маріуполя. Згідно характеристики випускника протягом усього періоду навчання належну увагу вихованню сина приділяла тільки мати, підтримувала зв'язок з класним керівником та вчителями. (а.с. 23). На теперішній час навчається у Маріупольському вищому металургійному професійному училищі за професією «електрогазозварник, газорізальник». Згідно характеристики за місцем навчання дитина проживає з матір'ю, яка достатньо приділяє уваги вихованню та контролює навчання сина. Батько дитини не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його поведінкою та навчанням. (а.с. 17).

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області, на підставі якого 27 серпня 2010 року був виданий виконавчий лист, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Станом на 24 березня 2015 року загальний розмір заборгованості по аліментам становить 9428,92 грн. (а.с. 16).

Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 13 травня 2015 року № 10, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним висновком.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, життям дитини не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про сина, про його розвиток.

Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК Україні, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Старий Крим м. Маріуполя Донецької області, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа