Справа № 640/454/15-ц
25 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Губської Я.В ,
за участю секретаря - Приблуда І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк", звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 6272,66 грн., а також стягнути витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
В обгрунтування позовних вимог, банк посилається на те що, відповідно до укладеного договору № A244RM46690001 від 29.05.2012 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 29.05.2012 року отримав кредит у розмірі 5107,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № A244RM46690001 від 29.05.2012 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2, використавши надану можливість, скористалась кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що за № A244RM46690001 від 29.05.2012 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 29.05.2012 року отримав кредит у розмірі 5107,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № A244RM46690001 від 29.05.2012 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2, використавши надану можливість, скористалась кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.12.2014 року має заборгованість - 6272,66 грн., яка складається з наступного:
- 2185,11 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1404,59 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 1906,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 274,89 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя