н/п 2/490/2779/2015 Справа № 490/2908/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2015 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (далі - ТОВ МСП Ніка-Тера) до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ МСП Ніка-Тера звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив визнати дії приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_2 з вчинення виконавчого напису від 22 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 189, про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь компанії Sandypool Limited заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 122 414,54 доларів США, 5 415,50 євро та 22 922,88 швейцарських франків за період з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за доларами США, з 29 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за євро та з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за швейцарськими франками за кредитним договром № Y/23/01/08 від 23 січня 2008 року із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн. протиправними; стягнути з відповідача судові витратим в сумі 194 грн. 88 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при вчиненні зазначеного виконавчого напису, нотаріусом були проігноровані надані ЗУ Про нотаріат повноваження та порушені вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Мін'юсту України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Від представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_2 Обгрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що для обгрунтування своєї позиції щодо незаконності дій відповідача при вчиненні ним виконавчого напису № 189 від 22 березня 2015 року, йому необхідно мати відомості щодо того, на підставі яких документів стягувача нотаріус здійснював вказані дії і чи відповідали ці документи вимогам ЗУ Про нотаріат та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Однак, у зв'язку з особливостями нормативного регулювання вчинення нотаріальних дій нотаріусами України взагалі та особливостями процедури вчинення виконавчого напису зокрема, позивач не може отримати вказані відомості самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача та можливість його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 всі документи, що були надані компанією Sandypool Limited або її представником та на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 22 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 189, про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь компанії Sandypool Limited заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 122 414,54 доларів США, 5 415,50 євро та 22 922,88 швейцарських франків за період з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за доларами США, з 29 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за євро та з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за швейцарськими франками за кредитним договром № Y/23/01/08 від 23 січня 2008 року із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.