Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Єдиний унікальний №318/1963/15-ц
Провадження № 22ц/778/5715/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредекс фінанс» на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

На вказану ухвалу ТОВ «Кредекс фінанс» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала судді від 07 серпня 2015 року, яка постановлена за відсутності апелянта, тобто, строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання копії ухвали. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 18 серпня 2015 року (а.с. 48). Апелянтом правильно зауважено, що строк апеляційного оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, закінчується 25 серпня 2015 року. Проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження посилань апелянта про те, що скаргу було направлено саме 25 серпня 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. У відповідності до вхідного штемпелю суду першої інстанції вказана апеляційна скарга надійшла до суду 31 серпня 2015 року, тобто поза межами строку на оскарження. Апелянтом не порушується питання про поновлення відповідного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя