Справа № 450/625/15-ц Провадження № 2/450/854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

13.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2, 2866 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ОСОБА_3 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом набула право власності на земельну ділянку 2, 2866 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У склад її спадщини увійшло право власності на зазначену вище земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті спадкодавця, яка прийняла спадщину, проте не може здійснити спадкування у позасудовому порядку, оскільки відповідач який є сином померлої, відтак спадкоємцем першої черги, не визнає права позивача на спадкування. Відповідач з 2004 року проживає в с. Семенівка, Пустомитівського району, відтак спадщину відповідач не прийняв.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема:Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11.06. 2009 року;Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12.01. 2008 року; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 20.07. 2009 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 10.07. 1961 року; Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 05.02. 1968 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 16.08. 1968 року; Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8 від 27.08. 1996 року; Свідоцттво про народження НОМЕР_9 від 30.06. 1961 року; Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 02.07. 2003 року; Довідку № 162 від 20.02. 2015 року, видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; клопотання відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 21.04. 2015 року за вх.. № 4979/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст.ст. 1225, 1258, 1265, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 2, 2866 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 0, 7357 га., 2 - га. площею 1, 5509 га., розташована на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 02.07. 2003 року значиться за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів