Номер справи 220/115/15-ц
Номер провадження № 2-о/220/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименка В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -управління Пенсійним фондом України у Великоновосілківському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

В заяві ОСОБА_2 зазначено, що коли він звернувся до заінтересованої особи для призначення йому пенсії, йому запропонували встановити факт належності архівних довідок за № № 01-12/19 та 01-12/20 від 05.01.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії , в яких зазначена трудова участь ОСОБА_2 , запис по батькові його- відсутній .Виправити допущені помилки для заявника на теперішній час не представляється можлим,оскільки підприємство , яке передавало відомості трудовому архіву, ліквідоване.Тому він просить суд встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій ,підтримуючи свої вимоги,просить про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа не направила свого представника в судове засідання,хоча була повідомлена про нього належним чином.

Перевіривши матеріали справи ,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження та витягу з паспорту заявника вбачається ,що вони видані на ОСОБА_2.

В довідках Великоновосілківського районого трудового архива за №,№ 01-12/19 та 01-12/20 від 05.01 2015 року, якими підтверджується трудова участь заявника у колективному сільськогосподарському підприємстві ім Куйбишева, значиться лише запис про його прізвище,як «ОСОБА_2» та ім*я, як « ОСОБА_2» і відсутній запис в них його по батькові..

Аналізуючи записи ,зроблені в зазначених довідках та трудовій книжці виданого на ім*я ОСОБА_2 , суд встановив, що вони співпадають і, зокрема, номер та дата наказу про прийняття його в члени КСП ім Куйбишева та вибуття з нього.Крім цього,записи в цих архівних довідках про трудову діяльність заявника в громадському господарстві повністю відповідають записам його трудової книжки колгоспника і , зокрема записи аркушів 18,19 трудової книжки колгоспника стосовно кількості відпрацьованих трудоднів повністю збігаються з даними архівних довідок..

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі,якщо прізвище,ім*я, по батькові, місце і час народження,зазначений в них, не збігається з з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоциві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено ,що виправити допущені помилки для заявника на теперішній час не представляється можлим,оскільки КСП ім Куйбишева , яке передавало відомості про заявника трудовому архіву- ліквідоване Встановлення ж факту належності правовстановлюючих документів для заявника є необхідним для подальшого оформлення на пенсію.

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218,256 ч.1п.6 ЦПК України,-

встановив:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити ,встановивши факт про те,що архівні довідки за №№ 01-12/19 та 01-12/20 від 05.01.2015 року, виданих Великоновосілківським районним архівом ,в яких зазначені виробний стаж та трудова участь у громадському господарстві ОСОБА_2 і відсутній запис по батькові - належать йому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області в 10 - денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І. Єфименко