Провадження № 2-о/127/551/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та вона переїхала у м. Вінницю, де постійно проживає по теперішній час. Так, у червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з метою оформлення пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка, однак їй було відмовлено, в зв'язку з невідповідністю її імені у паспорті та інших документах. Дана невідповідність є наслідком довільного перекладу з української мови на російську мову. Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання заявник не може, тому вона звернулася до суду та просить встановити, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали за обставин, викладених в ній, просили задовольнити у повному обсязі. Також, в судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про виключення з кола осіб, залучених до справи, заінтересованої особи - ОСОБА_4 оскільки він був залучений помилково.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 23.09.1948 року Кальнишівською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

З паспорта громадянина України судом встановлено, що анкетні дані заявника записано як "ОСОБА_1" українською мовою та "ОСОБА_1" російською мовою (а.с. 4-6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 01.12.1978 року, судом встановлено, що 01.12.1978 року між "ОСОБА_3" та "ОСОБА_1" зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 117. Після одруження "ОСОБА_1" прийняла прізвище чоловіка - "ОСОБА_1" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 8).

Трудова книжка заповнена 08.12.1974 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).

З свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що "ОСОБА_3" помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 11).

Як вбачається з довідки №1111 від 20.09.1995 року "ОСОБА_1" по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - "ОСОБА_3", проживала разом з ним АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є., спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружина - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Також факт того, що заявниця була дружиною ОСОБА_3 підтверджується ордером на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 369 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є ветераном праці, що підтверджується посвідченням НОМЕР_3 (а.с. 16).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що розходження імені заявника у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та свідоцтві про право на спадщину за законом викликане неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка.

В суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а також показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які теж підтвердили, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та ім'я заявниці на українській мові - "ОСОБА_1 ".

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище, керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: