Справа № 146/1454/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

5 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить вилучити транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, та помістити його на штрафний майданчик Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області до моменту набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі. Ухвалу допустити до негайного виконання та направити в ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів.

Заяву обґрунтувано наступним.

20 жовтня 2015 року нею подано до Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

В період шлюбу позивачки із відповідачем за спільні кошти спільно було придбано транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1.

31 жовтня 2014 року відповідач зняв вищезазначений автомобіль з реєстрації та зареєстрував його на свою матір ОСОБА_3.

20 жовтня 2015 року ухвалою Томашпільського районного суду було накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3. Ухвалу допустити до негайного виконання та направити в ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області до моменту набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації. Встановлено заборону відповідачеві ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на предмет застави, а саме автомобіль марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3.

Дізнавшись про винесену ухвалу суду, 31 жовтня 2015 року ОСОБА_3 зняла вищевказаний транспортний засіб з обліку, що підтверджується обліковою карткою № 75718301.

На адвокатський запит № 902 від 3 листопада 2015 року Тульчинський центр ДАІ 0511 повідомив, що здійснити накладення арешту та заборонити відчуження в автоматизованій системі «НАІС» на знятий з обліку автомобіль немає технічної можливості.

ОСОБА_1 вважає, що вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, що передбачено п.2 ч.2 ст. 151 ЦПК України, є застосування судом п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, а саме передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам-на штраф майданчик Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Посилаючись на норми ст.ст. 151-152 ЦПК України, позивачка по справі вважає, що є нагальна потреба для вжиття судом заходів забезпечення позову.

Окрім того, позивачка зазначає, що в діях ОСОБА_3Ю, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка всупереч прямій забороні суду вчиняє дії щодо умисного невиконання судового рішення, чим посягає на діяльність суду по відправленню правосуддя, що передбачає точне та своєчасне виконання його приписів учасником судового процесу, котрій він спрямований, чим завдала значної шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивачки. Окрім того, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_3, позивачка не виключає можливості вчинення з боку відповідача та третьої особи інших протиправних дій (розукомплектування, пошкодження, продаж на запчастини тощо) з метою зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно ч.2 ст. 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано до Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

20 жовтня 2015 року ухвалою Томашпільського районного суду було накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3. Ухвалу допустити до негайного виконання та направити в ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області, управління Державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області до моменту набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації. Встановлено заборону відповідачеві ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на предмет застави, а саме автомобіль марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3.

Як вбачається із поштового повідомлення, ОСОБА_3, як і ОСОБА_2, копію ухвали про забезпечення позову від 20 жовтня 2015 року отримали 30 жовтня 2015 року.

31 жовтня 2015 року ОСОБА_3 зняла вищевказаний транспортний засіб з обліку, що підтверджується обліковою карткою № 75718301.

Отже, суд уважає обґрунтованими доводи позивачки ОСОБА_1 щодо причин забезпечення позову, зокрема, вилучення транспортного засобу, так як убачається, що між сторонами виник спір щодо зазначеного автомобіля та невжиття заявленого заходу забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки третьою особою у справі здійснені заходи щодо відчуження транспортного засобу, що в подальшому дає їй право реалізувати даний транспортний засіб, а Тульчинський центр ДАІ 0511 УДАІ УМВС України у Вінницькій області не має технічної можливості здійснити накладення арешту та заборонити на відчуження в автоматизованій базі «НАІС» на знятий з обліку автомобіль.

Враховуючи вимоги положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до яких заходи забезпечення позову при наведених обставинах можуть бути вжиті, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Вилучити транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, код типу кузова 2424, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузова WV1ZZZ70Z1Х157412, номер двигуна АВL277135, обєм двигуна 1896, державний номерний знак НОМЕР_1, та помістити його на штрафний майданчик Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області до моменту набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Копію ухвали направити на виконання ДВС Томашпільського РУЮ (24200 смт Томашпіль вул..Леніна Вінницької області), та для відома до Управління Державної автомобільної інспекції Томашпільського району Вінницької області (24200 смт.Томашпіль вул..Леніна, 11 Вінницької області), Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області (24200 смт Томашпіль вул.. Леніна, 41 Вінницької області).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для предявлення у встановленому порядку до примусового виконання та для відома відповідачеві та третій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4