УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8188/15-ц

Пров. №4-с/668/46/15

08.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (боржника у виконавчому провадженні) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, в якій заявлено вимоги про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Скаргу мотивовано тим, що державний виконавець при вчиненні виконавчих дій примусового виселення скаржника та інших осіб з приміщення квартири АДРЕСА_1 допустив порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки у виконавчому листі містилась помилка, грубо порушено права громадянина ОСОБА_3, який на підставі договору оренди орендував житлове приміщення у спірній квартирі. Всі звернення з цих підстав державним виконавцем проігноровано.

У судовому засіданні представники заявника вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги скарги не визнав, проти їх задоволення заперечував з підстав необґрунтованості.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про його дату, місце і час повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні представники скаржника належними та допустимими доказами не довели суду те, що державним виконавцем при примусовому виселенні скаржника та інших осіб з приміщення квартири АДРЕСА_1 вчинено виконавчі дії всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, представники скаржника не довели суду порушень прав скаржника під час примусового виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,10, 60, 209, 210, 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_4