Провадження № 2/0202/586/2015 Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання дитини - ОСОБА_3, у розмірі 700 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.
В позовній заяві позивач зазначила, що 23 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що дитина проживає разом з нею, а відповідач добровільно аліментів не сплачує, регулярної допомоги не надає.
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В зустрічній позовній заяві зазначив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який було розірвано відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з огляду на абсолютну зовнішню не схожість, у нього є підстави вважати, що між ним та ОСОБА_3 відсутня кровна спорідненість. Посилаючись на ст. 136 СК України, просить суд виключити запис про ОСОБА_2, як про батька з актового запису № 754 від 23 липня 2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
У судове засідання позивач з'явилась, позовну заяву та викладені в ній обставини підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.
Представник відповідача також з'явився в судове засідання, зустрічну позовну заяву та викладені в ній обставини підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вважає, щопозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину не підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 23 лютого 2008 року, актовий запис № 78.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_2, матір'ю записано ОСОБА_1.
Висновком експерта № 72 молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку судово-генетичної експертизи.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи, обставини, викладенні ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. 136 Сімейного кодексу України, суд, -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.
Виключити з актового запису № 754 від 23 липня 2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда