1Справа № 335/7397/15-ц 2-д/335/8/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Павлоградського міського суду Нижегородської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, -.

На виконання доручення іноземного суду ОСОБА_1 в порядку ст. 418 ЦПК України надіслано виклик до суду у судове засідання та направлено запит до адресного бюро.

Справа була призначена до розгляду на 19.08.2015 року, потім повторно призначена на 04.09.2015року, 15.09.2015 року .

У судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Документів, що підтверджують про належне сповіщення ОСОБА_1 у суду не має, так як листи повертаються з поміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до висновку, що доручення іноземного суду про проведення окремих процесуальних дій підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням Головного управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання доручення російського суду про проведення окремих процесуальних дій, з метою зясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України відносно ОСОБА_1 районним судом направлено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Запорізькій області.

Згідно відповіді територіального органу ДМС України УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за вказаною у запиті адресою не значиться, знята з обліку у 2015 році, відомості про реєстрацію на території Запорізької області відсутні. Інших відомостей про реєстрацію місця проживання та персональних даних вказаних осіб надано не було.

Крім того, судом на вказану вище адресу направлено судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1, із зазначенням дати розгляду доручення російського суду. Однак, згідно довідки Укрпошти поштові конверти разом з судовою повісткою були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. (на 19.08.2015 року, на 04.09.2015року, 15.09.2015 року .)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за адресою: вул. АДРЕСА_1 фактично не проживає та за вказаною адресою зареєстрованою не значиться, а тому можливості виконати доручення іноземного суду нема.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 417 виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручення російського суду повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки неможливо встановити у встановленому законом порядку фактичне місце реєстрації та проживання ОСОБА_1

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручення Павлоградського міського суду Нижегородської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1, повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, у зв'язку з неможливість його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова