Справа № 310/6222/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № А33ВСС9G7U0065 від 24 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16 червня 2014 року становить 27701,34 грн., та складається з: 4085,41грн. - заборгованість за кредитом; 2,93грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3020,92грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18796,78грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1295,30грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. На адресу зареєстрованого в установленому порядку місця проживання направлено копію позовної заяви з додатками та повістку-виклик. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 березня 2011 року укладено договір № А33ВСС9G7U0065 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит в розмірі 18000,00 грн. на строк 36 місяців з 24.03.11р. по 23.03.14р. включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 180,00грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 360,00грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 860,94грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 16 червня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27701,34 грн., та складається з: 4085,41грн. - заборгованість за кредитом; 2,93грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3020,92грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18796,78грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1295,30грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість в розмірі: 4085,41грн. - заборгованість за кредитом; 2,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, всього 4088,34грн., підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Позивачем не надано докази в підтвердження обставини наявності заборгованості з оплати комісії. Умовами договору такий вид як «комісія за користування кредитом» не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В зв'язку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3020,92грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.3.2.2 (погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви) та п.3.2.3. (сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1.,4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту) даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Суд приходить до висновку, що умовами договору визначено подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання - пеня в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань (в тому числі зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом).

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що зазначена сума пені в розмірі 18797,07 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем не наданий розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, кількості днів прострочення, процентної ставки, суми пені за відповідні періоди та суми пені разом. З наданого позивачем розрахунку не можливо дійти висновку про правильність розрахунку пені, а також за який вид неплатежу проведено нарахування (за несплату суми кредиту та окремо за несплату відсотків).

Сума штрафу (процентна складова) підлягає стягненню в розмірі 204 гривні 42 копійки (4085,41 + 2,93 = 4088,34 х 5 : 100 = 204,42).

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та штраф за порушення строків платежів, всього 4292 гривні 76 копійок (4085,41 + 2,93 + 204,42 = 4292,76).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 42 гривні 95 копійок (27701,34грн. : 4292,76грн. = 6,45; 277,01грн. : 6,45 = 42,95грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним договором №А33ВСС9G7U0065 від 24 березня 2011 року станом на 16 червня 2014 року в розмірі 4292 гривні 76 копійок, а також судовий збір в розмірі 42 гривні 95 копійок, всього 4335 (чотири тисячі триста тридцять п'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій