УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 37.3/СЖ-003.08.2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 500 000,00 доларів США, зі сплатою 15 % річних, з кінцевим терміном повернення до 27 лютого 2011 року. 28 травня 2008 року сторонами внесено зміни до кредитного договору в частині відсоткової ставки, яку встановлено у розмірі 17 % річних.

Позивач зазначав, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним вище кредитним договором у останньої утворилася заборгованість, яка станом на 03 січня 2013 становила: 575 227,06 доларів США - заборгованість по тілу кредиту та процентам; 12 892 549,14 доларів США - пеня та 66 181,76 доларів США - три відсотки річних, а всього - 13 533 957,95 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 691 408,82 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заявник, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Родовід Банк» у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди, частково задовольняючи позов, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, визначені кредитним договором, щодо вчасного повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача. Разом з цим, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшив розмір нарахованої позивачем пені, оскільки остання була значно завищеною.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова