УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 5 травня 2015 року ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 5 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про зобовязання виконати певні дії - задоволено. Зобовязано ЖКП Іллічівського района м. Маріуполя дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення. Стягнуто з ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

8 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням розяснити в порядку ст. 221 ЦПК України рішення суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив розяснити рішення , а саме:

а) чи є «позов ОСОБА_1 до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про зобовязання виконати певні дії » його позовною заявою « Про зобовязання ЖКП Іллічівського района м. Маріуполя виконати обовязок дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення».

Б). чи є рішення « Зобовязати ЖКП Іллічівського района м. Маріуполя дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення.» рішенням по вимозі п.3 наданого позивачем позову «Про зобовязання ЖКП Іллічівського района м. Маріуполя виконати обовязок дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення.»

Представник відповідача ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності в судовому засіданні пояснила, що рішення їй зрозуміло , подальші дії ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя щодо його виконання - також та відповідь буде направлена до адреси позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суду головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи , рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя 5.05.2015 року було винесено за позовом ОСОБА_1 до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя « Про зобовязання ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя виконати обовязок дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення », поданого ним 21.01.2015 року. Інших позовів, або зміни позовних вимог в матеріалах справи немає.

Заява ОСОБА_1 про те, чи є «позов ОСОБА_1 до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про зобовязання виконати певні дії » його позовною заявою « Про зобовязання ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя виконати обовязок дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення» - розясненню не підлягає, бо це не є вимога щодо розяснення саме рішення суду, як передбачено ст.. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розяснити ОСОБА_1, що рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 5 травня 2015 року було прийнято за його позовом до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя , поданим ним 21 січня 2015 року «Про зобовязання ЖКП Іллічівського района м. Маріуполя виконати обовязок дати ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву № 2 від 23.12.2013 року з питання змісту договору про надання послуг з централізованого опалення.

В іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3