Справа № 628/1251/15-ц
Провадження № 2/628/632/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія", треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ СК "ВУСО", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10.10.2014 року за участі водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За ухвалою суду від 12 серпня 2015 року по даній справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручалося експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Однак, ухвала суду з матеріалами справи 08 вересня 2015 року була повернута без виконання. Згідно супровідного листа, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження і надмірним поточним експертним завантаженням експертів Інституту, у відповідності до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 зі змінами і доповненнями, враховуючи те, що об'єкт дослідження транспортний засіб знаходиться у власника ОСОБА_2, який мешкає в смт. Олександрівка Кіровоградської області, було визначено доцільним проведення вказаної вище експертизи за місцезнаходженням об'єкта дослідження в Кіровоградському відділенні Одеського НДІ судових експертиз (а.с.161-162).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене ним раніше клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу позивача марки "BYD" державний номерний знак НОМЕР_1, з метою з'ясування спричиненого йому матеріального збитку, та погодився на її здійснення експертами Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз.

До суду від позивача і представника страхової компанії надійшли заяви щодо проведення даного судового засідання у їх відсутності, проти проведення експертизи в Кіровоградському відділенні Одеського НДІ судових експертиз не заперечують. ОСОБА_3 до суду не з'явився по невідомим причинам.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне провести судову автотоварознавчу експертизу в Кіровоградському відділенні Одеського НДІ судових експертиз для встановлення розміру майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим зупиняє провадження по справі до отримання експертного висновку.

Також судом роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія", треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ СК "ВУСО", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам в Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку(шкоди), завданого ОСОБА_2, як власнику автотранспортного засобу марки "BYD" державний номерний знак НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.10.2014 року між транспортним засобом "BYD" державний номерний знак НОМЕР_1 та "MERCEDEZ-BENZ" державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 10.10.2014 року ?

В розпорядження експертів направити матеріали цієї цивільної справи № 628/1251/15-ц., провадження № 2/628/632/15р. та зобов'язати позивача ОСОБА_2 в разі необхідності надати для огляду належний йому транспортний засіб "BYD" державний номерний знак НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача і відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.