Справа № 667/4362/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 21.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним однією сім'єю до 29 березня 2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. З 29 березня 2011 року відповідач перебуває у виправній колонії, строк його покарання закінчується 20.03.2020 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх доньки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося. З дня народження доньки, а саме з 29 березня 2011 року, відповідач відбуває покарання у виправній колонії і з цього моменту їх сім'я фактично розпалася. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю і якого її донька вважає батьком. Рідного батька ОСОБА_4 не знає, ніколи його не бачила, тому розірвання шлюбу не суперечитиме її інтересам.

Відповідач, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, заперечував проти розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свою позицію тим, що не бажає щоб його дитину ростив інший чоловік.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2010 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно довідки, що видана Дар»ївською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10), відповідач перебуває на дільниці СІЗО при вказаній установі з 06.09.2013 року по теперішній час. Початок строку - 29.03.2011 року, кінець строку - 20.03.2020 року.

На підставі викладеного судом встановлено, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, не мешкають разом та не підтримують шлюбні стосунки з 29.03.2011 року, позивачка має намір створити родину з іншим чоловіком. Крім того, суд враховує, що відповідач не бачив свою дитину та не приймає участь у вихованні доньки з моменту її народження, строк відбування ним покарання закінчується у 2020 році, а тому розірвання шлюбу між сторонами не суперечитиме інтересам дитини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при зазначених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 листопада 2010 року Виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: