Номер провадження: 22-ц/785/7519/15
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 15 липня 2015 року,

встановила:

В червні 2015 року Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» (далі - КП «Одесміськелектротранс») звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року,зазначена позовна заява на підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК України була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 15 липня 2015 року, позовну заяву було повернуто позивачеві.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку КП «Одесміськелектротранс», через свого представника Жуган Д.М. В скарзі посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Установлено, що ухвалою суду від 22.06.2015 року позовна заява КП «Одесміськелектротранс» була залишена без руху, позивачу був установлено строк для виконання вимог зазначених в ухвалі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали суду позивач отримав 06.07.2015 року.

Заяву про усунення недоліків від 08.07.2015 року, позивачем було відправлено 09.07.2015 року поштою (через ОД УДППЗ «Укрпошта») до Березівського районного суду Одеської області рекомендованим листом з повідомленням № 699, що підтверджується записом у чекові на відправлення вищевказаного листа.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

За таких обставин, ухвала суду про повернення позовної заяви є передчасною.

Ураховуючи встановлене, оскаржувана ухвала судді на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312 ч. 1 п. 3, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила

Апеляційну скаргуКомунального підприємства «Одесміськелектротранс» задовольнити.

Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 15 липня 2015 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева