Справа № 462/8803/14-ц
УХВАЛА

18 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Львові про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0325 га за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 59, кадастровий номер :04:010:0042, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2014 року, належить ОСОБА_3, та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження зазначеної земельної ділянки. Вважає що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із розяснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Із доданих до заяви матеріалів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно №21674697 вбачається, що земельна ділянка площею 0,0325 га за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 59 на праві приватної власності належить ОСОБА_3

Крім цього, із оголошення, доданого до матеріалів заяви, вбачається, що на сайті www.olx.ua розміщено оголошення про продаж спірної ділянки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір та позивачем надано належні та достатні докази на підтвердження факту належності відповідачу земельної ділянки, на яку просить накласти арешт, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0325 га за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 59, кадастровий номер :04:010:0042 та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Львові, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним договору задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0325 га за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 59, кадастровий номер :04:010:0042, який на праві власності належить ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /.

Заборонити ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії стосовно відчуження земельної ділянки площею 0,0325 га за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 59, кадастровий номер :04:010:0042.

Копію ухвали направити на виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції /м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.