Справа №295/7278/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малікова 16», Житлово-будівельного кооперативу - 2, третя особа - Житомирське міське управління юстиції, про визнання недійсними рішень установчих і наступних загальних зборів, визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи, її ліквідацію шляхом припинення та зобовязання передати й прийняти житловий будинок на баланс, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним рішення установчих і наступних загальних зборів ОСББ «Малікова-16» (м. Житомир, вул. Малікова, 16, код ЄДР 37976328) внаслідок істотності порушень, допущених під час його створення, які неможливо усунути; 2) визнати недійсною державну реєстрацію ОСББ «Малікова-16» (м. Житомир, вул. Малікова, 16, код ЄДР 37976328), внаслідок істотності порушень, допущених під час його створення, які неможливо усунути, шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису № 0008817 від 17.11.2011 року; 3) ліквідувати ОСББ «Малікова-16» шляхом припинення юридичної особи ОСББ «Малікова-16» (м.Житомир, вул. Малікова, 16, код ЄДР 37976328), 4) зобовязати ОСОБА_2 як голову ОСББ «Малікова-16» (м. Житомир, вул. Малікова, 16, код ЄДР 37976328) передати згідно акту приймання-передачі, а Житлово-будівельний кооператив-2 (м. Житомир, вул. Малікова, 16, код ЄДР 37976328) прийняти на свій баланс будинок № 16 по вул. Малікова в м. Житомирі.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву позивача, а представники відповідачів обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малікова 16» та Житлово-будівельного кооперативу 2 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а також представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у вирішенні спору покладається на розсуду суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представників відповідачів, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малікова 16», Житлово-будівельного кооперативу - 2, третя особа - Житомирське міське управління юстиції, про визнання недійсними рішень установчих і наступних загальних зборів, визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи, її ліквідацію шляхом припинення та зобовязання передати й прийняти житловий будинок на баланс залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова