Справа № 369/6783/13-ц
Провадження № 2/369/3017/13
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В своїй заяві заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, вказавши ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявилася. До суду направила заяву, в якій просила заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду також направив заяву, в якій просив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглядати у його відсутності, вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, на користь позивача.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2013 року залишено без змін.

03.01.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній цивільній справі видано виконавчий лист № 369/6783/13-ц.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 02.04.2014 року, ВП № 42903677, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/6783/13-ц, виданий 03.01.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі № 369/6783/13-ц від 03.01.2013 року при оформленні було допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1)

З огляду на викладене, оскільки при оформленні виконавчого листа № 369/6783/13-ц від 03.01.2013 року було допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Київське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/6783/13-ц від 03.01.2013 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2013 року, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас