Справа № 393/139/15-ц
02 квітня 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішень Новгородківського районного суду від 24 квітня 2014 року та 02 липня 2014 року відповідачі позбавленні батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної адміністрації Кіровоградської області від 26.09.2014 року № 327-р, позивача призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, який проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками і ухиляються від добровільного надання матеріальної допомоги сину. Просив стягнути з відповідачів на його корить аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня подачі заяви, з кожного.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмовій заяві від 10.03.2015 року просив розглянути справу без його участі. В разі неявки відповідачів наполягав на винесенні заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2011 року, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішень Новгородківського районного суду від 24 квітня 2014 року та 02 липня 2014 року відповідачі позбавленні батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної адміністрації Кіровоградської області від 26.09.2014 року № 327-р, позивача призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, який проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками і ухиляються від добровільного надання матеріальної допомоги сину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно стягнути солідарно з відповідачів на рахунок Новгородківського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, 222, 224-227, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України , суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2015 року до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2015 року до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК