Справа №591/4335/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/2136/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про надання дозволу на оформлення документів для виїзду за кордон, надання дозволу на виїзд за кордон без дозволу (згоди) батька дітей, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вона, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просила рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час розгляду даної справи в апеляційній інстанції від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона також повідомила, що їй та позивачці відомі наслідки прийняття відмови від скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, а також врахувавши обставини того, що представник позивача наділена повноваженнями щодо відмови від апеляційної скарги на підставі виданої на її ім'я довіреності від позивача та те, що прийняття такої відмови не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи подати заяву про це нічим не обмежене, про що йдеться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», а також дані про те, що передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги позивачу та її представнику роз'яснені, тобто, що повторне оскарження рішення місцевого суду з тих самих підстав не допускається, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

За наслідками цього, відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги та закрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою останньої.

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про надання дозволу на оформлення документів для виїзду за кордон, надання дозволу на виїзд за кордон без дозволу (згоди) батька дітей, а апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -