РІШЕННЯ

іменем України

"11" вересня 2015 р. 145/1043/15-ц

2/145/597/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 18 березня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 1 .

20 березня 2011 року у них народилась донька ОСОБА_3. 19 лютого 2013 року - син ОСОБА_4.

Діти проживають із ним і знаходяться на його утриманні. Згідно рішення Тиврівського районного суду від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дітей та присуджено з неї аліменти на його користь.

Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Вони втратили взаємні почуття, взаємоповагу, тому, на його думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідачка порушила подружню вірність. Не піклується про дітей, веде аморальний спосіб життя. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе .

Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає його інтересам .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов задовільнити з підстав, наведених в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сімї неможливе, суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 -215, 223, 224-226 ЦПК України,110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 березня 2011 року в виконавчому комітеті Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище «Зімбовська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ліщишина М. Ю.