Провадження № 2/641/1692/2015 Справа № 641/5823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки такою, що припинилася, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 624 159,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного, угод (договорів), відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2009/0808/45-014 від 19.08.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 28 000,00 дол. США, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки ( та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту). В забезпечення виконання зобов,язань позичальника ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 уклали договір поруки №2009/0808/45-014-Р-1 . Відповідно до умов договору поруки Відповідач 2 ,як поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов,язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення умов договору, як солідарні боржники . У порушення умов Кредитного договору, Відповідачі , свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 01.04.2015 року виникла прострочена заборгованість, а саме : за кредитом - 25198,14 дол. США, що за курсом НБУ на 01.04.2015 року складає - 590 931,23 грн., за відсотками - 1416,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 33227,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

30.06.2015 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки ОСОБА_2, встановленої договором поруки № 2009/0808/45-014-Р-1 від 19.08.2008 року, такою, що припинилася, та визнання договору поруки № 2009/0808/45-014-Р-1 від 19.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», таким, що припинився.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що відповідно до договору споживчого кредитування від 19.08.2008 № 2009/0808/45- 014, укладеного між ВАТ «Банк «Сведбанк» та ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 28000, 00 дол. США на придбання нерухомості, а саме: квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. За даним договором ОСОБА_2., виступила поручителем згідно з договором поруки від 19.08.2008 № 2009/0808/45-014-Р-1 та зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2009/0808/45-014 від 19.08.2008 року в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 10 договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони, керуючись умовами ч. 4 ст. 559 ЦК України встановили, що строком припинення поруки, встановленої цим договором є повне виконання позичальником або поручителем своїх обов'язків, передбачених основним зобов'язанням. Відповідно до п. 12 договору поруки усі зміни та доповнення до цього договору дійсні у тому випадку, якщо вони оформлені письмово і підписані сторонами. Зважаючи на те, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банком» відсутні жодні договори, вважає, що вимога, щодо стягнення з останньої грошових коштів безпідставна. Як вбачається з графіка погашення кредиту, чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 10 числа кожного місяця, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Тому у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2009/0808/45-014 від 19.08.2008 системна несплата по кредиту почалася ще з 10.10.2014, тобто 6 місячний строк, протягом якого можливо було звернутися до суду з позовною заявою до поручителя, сплив ще 11.04.2015, тому вважає, що дія поруки припинилася в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України. ПАТ «Альфа Банк» позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було подано лише 02.06.2015. З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. Отже, вимога ПАТ «Альфа Банк» не була пред'явлена протягом шести місяців від дня настання строку прострочення ОСОБА_1 сплати чергового платежу, тобто до 11.04.2015 року. За таких обставин порука, передбачена договором поруки від 19.08.2008 № 2009/0808/45-014-Р-1, ОСОБА_4 припинилась і тому вона не відповідає за невиконання основним боржником ОСОБА_1 своїх обов'язків позичальника.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій заперечував проти задоволення позову ПАТ «Альфа Банк» в частині стягнення заборгованості з його довірителя ОСОБА_2, посилаючись на те, що банком пропущений строк для звернення до нього як поручителя із вимогами про виконання умов договору поруки, а тому відсутні підстави для стягнення з неї грошових коштів; зустрічний позов підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначеного, угод (договорів), відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2009/0808/45-014 від 19.08.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

19.08.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 2009/0808/45-014. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 28 000,00 дол. США на придбання нерухомості, а саме: квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1,а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки ( та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 9.1 Договору кредиту Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту у випадках, передбачених цим Договором та/або законодавством України, а також при наявності інших обставин, зазначених в п. 3.1, 3.3 Договору.

Відповідно до п. 9.2 Договору кредиту Банку направляє вимогу про дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Зі спливом встановленого цим пунктом Договору строку виконання вимог Банку, останній набуває право почати стягнення суми заборгованості за цим договором в судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане Банку в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим договором в порядку, визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством.

В забезпечення виконання зобов,язань позичальника ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 уклали договір поруки №2009/0808/45-014-Р-1.

Відповідно до умов договору поруки Відповідач 2 ,як поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов,язків , що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення умов договору , як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 Договору поруки у разі порушення Зобов'язання Боржником кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або ту чи іншу його частину).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидірну) відповідальність поручителя.

В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Станом на 01.04.2015 відповідачі мають прострочену заборгованість перед банком, а саме : за кредитом - 25198,14 дол. США, що за курсом НБУ на 01.04.2015 року складає - 590 931,23 грн., за відсотками - 1416,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 33227,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання встановлену кредитним договором. В даному випадку виконання зобов'язань визначено у вигляді щомісячних платежів, що випливає із суті договору.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, останній платіж ОСОБА_1 здійснено 10.10.2014.

Як вбачається з графіка погашення кредиту, чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 10 числа кожного місяця, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

До суду, із позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ "Альфа Банк" звернувся 02.06.2015, тобто вже після спливу шестимісячного строку.

Аналогічна позиція висловлена в постановах Верховного Суду України № 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року та № 6-155цс13 від 29 січня 2014 року, які в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором лише з відповідача ОСОБА_1, а не солідарно з обох боржників.

Вимоги зустрічного позову про визнання поруки ОСОБА_2, встановленої договором поруки № 2009/0808/45-014-Р-1 від 19.08.2008 року, такою, що припинилася, та визнання договору поруки № 2009/0808/45-014-Р-1 від 19.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк», таким, що припинився, є тотожними та такими, що виключають одне іншого, тому зустрічний позов підлягає також частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 624 159 (шістсот двадцять чотири тисячі сто п»ятдесят дев»ять) грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн., а всього 627 813 (шістсот двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 03 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати поруку ОСОБА_6, встановлену договором поруки

№ 2009/0808/45-014-Р-1 від 19.08.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», такою, що припинилась.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна