Номер провадження: 22-ц/785/3977/15
Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, вказуючи, що її мати - ОСОБА_4 за життя мала на праві власності земельну ділянку площею 5,27 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Ширяївського району та посвідчена Державним актом серії НОМЕР_1, виданим 21.12.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги спадкування за законом хоче прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері у вигляді вказаної земельної ділянки, але не може цього зробити, оскільки пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини та строк позовної давності на звернення до суду.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_3 просила суд поновити строк позовної давності та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - її матері ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки площею 5,27 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в порядку спадкування за законом.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року позов задоволено, поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності на звернення до суду. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк - шість місяців з дня набуття чинності рішення по справі - для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - її матері - ОСОБА_4, у вигляді земельної ділянки площею 5,27 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та посвідчена Державним актом серії НОМЕР_1, виданим 21.12.2001 року, в порядку права спадкування за законом.

В апеляційній скарзі Прокурор Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор або його заступник у кожному випадку самостійно визначають, в чому саме полягає порушення інтересів держави в конкретних правовідносинах, які підлягають вирішенню в судовому порядку.

Згідно ст.121 Конституції України представництво інтересів держави у суді покладається на органи прокуратури України.

Із змісту ст.37 Закону України "Про прокуратуру" право внесення апеляційної скарги на судове рішення надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі у розгляді справи прокурором міст, районів, їх першим заступникам і заступникам.

Органи прокуратури участі у вказаній справі не приймали, до прокурора звернулася Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області із заявою подати апеляційну скаргу в її інтересах.

Тому судова колегія вважає, що прокурор Ширяївського району Одеської області вправі оскаржити вищевказане рішення суду.

Задовольняючи заяву про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд виходив з того, що ОСОБА_3 з поважних причин не прийняла спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Між тим, спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час ЦК України не існував, тому керуватися нормами ст.1272 ЦК України суд був не вправі.

Крім того, визначаючи причини пропуску строку поважними, ні позивачка, ні суд не посилаються які саме причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Більш того, ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" питання регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської рад

Відповідно до інформації Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 06.03.2015 року № 41 рішення сесії Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про делегування повноважень голові сільської ради щодо визнання позовних вимог, які стосуються земельних відносин не приймалось.

Адже сільській голова Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області не мав повноважень визнавати від імені територіальної громади в особі Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області позовні вимоги з питань регулювання земельних відносин (а.с. 13,25 ).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області задовольнити.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко