Провадження № 2/641/1674/2015 Справа № 641/5756/15-ц
03 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого судді Мельник І.М.
при секретарі - Чандароглові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою де вказує, що 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого позивачеві було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 кошти (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі) по кредитному договору № 1778/2546SFPRPG7 від 15.08.2011 р. в розмірі 1356,25 грн. та по кредитним договором № 506/4291BCLA від 15.03.2012 р. в розмірі 2558,63 грн., право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 3914,88 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено наступні кредитні договори: № 1778/2546SFPRPG7 від 15.08.2011 р. та № 506/4291BCLA від 15.03.2012 р. Дата повернення кредиту по договору № 1778/2546SFPRPG7 від 15.08.2011 р. 15.08.2014 року та по кредитному договору № 506/4291BCLA від 15.03.2012 р. 15.03.2013 року.
Згідно з п.1.1.1 Кредитного договору № 1778/2546SFPRPG7 від 15.08.2011 р. відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 1779,47 грн., на строк 36 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 %, на умовах повернення щомісячно за графіком платежів (додаток до кредитного договору).
Згідно з п.1.2 кредитного договору № 506/4291BCLA від 15.03.2012 р. відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3136,80 грн., на строк 12 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 20,0000 %, на умовах повернення щомісячно за графіком платежів (додаток до кредитного договору).
Згідно п. 8 Прикінцеві положення кредитного договору № 1778/2546SFPRPG7 від 15.08.2011 р., підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ПАТ "Платинум Банк" з надання фізичним особам кредитів.
Згідно п. 6.5 Кредитного договору № 506/4291BCLA від 15.03.2012 р., підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ПАТ "Платинум Банк" з надання фізичним особам кредитів.
Згідно п. 6.3 Кредитного договору № 1778/2546SFPRPG7 від 15.08.2011 р. за повне або часткове прострочення повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення.
Згідно п.4.2 Кредитного договору № 506/4291BCLA від 15.03.2012 р. за повне або часткове прострочення повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення.
В наслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у відповідача утворилась непогашена заборгованість перед ПАТ « Платинум Банк» за кредитним договором № 1778/2546SFPRPG7 від 15 серпня 2011р. в сумі 1356.25 грн., з яких:
- 838.47 грн. заборгованість по тілу кредиту;
- 265 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 252.78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Та за кредитним договором № 506/4291BCLA від 15 березня 2012 р. в сумі 2558.63 грн., з яких:
- 1379.84 грн. заборгованість по тілу кредиту;
- 369.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 809.22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору .
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року Позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитним договорам № 1778/2546SFPRPG7 від 15 серпня 2011р. в сумі 1356.25 грн та по кредитному договору № 506/4291BCLA від 15 березня 2012р. в сумі 2558.63 грн.
На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог статтей 512-514,516 Цивільного кодексу України, Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» було направлено Відповідачці листи з повідомленнями про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам № 1778/2546SFPRPG7 від 15 серпня 2011р.; № 506/4291BCLA від 15 березня 2012р.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.4,5,526,611,612,651,1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1778/2546SFPRPG7 від 15 серпня 2011 року в розмірі 1356,25 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 506/4291BCLA від 15 березня 2012 року в розмірі 2558,63 грн., а всього стягнути 3914,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні - в той же строк після отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2