Справа № 219/3994/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29.01.1999 року. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина ОСОБА_3. досягла повноліття та продовжує навчання в ОСОБА_4 коледжу транспортної інфраструктури на 3 курсі, на денної форми навчання, на контракті. У звязку із навчанням дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від свого батька відповідача по справі.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судове засідання позивач не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах, проти постановлення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі з наступних підстав
Згідно свідоцтва про народження І-НО № 392036, виданого Артемівським міським відділом РАГС Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2- відповідач по справі.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО №187251, виданого Артемівським міським відділом РАГС Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 29.01.1999 року .
Згідно довідки від 22.07.2014 року ОСОБА_3, навчається на денному відділенні ОСОБА_4 коледжу транспортної інфраструктури Донецької області на 3 курсі, контрактна форма навчання, строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був допитаний, відповідно до вимог Мінської Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, Ноябрьським міським судом Ямало-Ненецького автономного округу. З протоколу допиту від 17.02.2015 року вибачається, що відповідач ОСОБА_2 не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідно Російського законодавства він не зобов'язаний платити аліменти на навчання доньки.
Крім того відповідач пояснив, що він залишив квартиру за адресою м. Артемівськ вул.. Ювілейна 113-74 Донецької області своєї доньки ОСОБА_3 Також стверджує, що навчальний заклад в якому навчається його донька розбомблений, однак данні доводи відповідача спростовуються наступними доказами:
Згідно розписки під підписом відповідача ОСОБА_2 від 24.07.2000 року він отримав у позивачки ОСОБА_1 300 доларів США взамін того, що він виписався із квартири за адресою м. Артемівськ вул.. Ювілейна 113-74 і на подальше проживання в цій квартирі не претендує.
Згідно договору 6-ПЕ-11 ОСОБА_3 навчається в ОСОБА_4 коледжу транспортної інфраструктури на денному відділенні на контрактної формі навчання та плата за рік навчання становіть 4300,00 грн., термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.
Згідно копії паспорту ВК 910949, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в гуртожитку за адресою м. Словянськ вул.. Гагаріна 7 з 27.09.2011 року.
Згідно ст.. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Проте, існують випадки, коли право на утримання мають повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років.
Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану його здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, не працевлаштованих чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, які підтверджують матеріальне становище відповідача, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 30.07.2014 року.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено законні підстави з яких позивач вимагає стягнути з відповідача аліменти на навчання, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 74, 88, 169, 208-210, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст..ст.180, 182, 184, 193 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з 30.07.2014 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, до закінчення нею навчання до 30.06.2015 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовій збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський