Справа № 577/4034/15-ц
Провадження № 2/577/1251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Софії, яка народилася 3 червня 2011 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 3 червня 2011 року у них народилася донька Софія. З 2012 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітня донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання малолітньої доньки в сумі, яку він вважає за потрібне виділити на утримання дитини. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 10 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 3 червня 2011 року у них народилася донька Софія. З 25 грудня 2012 року вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, коли вона прохає його про це, або коли він має можливість їх надати. Вказана ситуація її не влаштовує, тому вона звернулася з позовом до суду. ЇЇ та відповідача донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-нефролога дитячої поліклініки комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_3». Відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як працює прокурором прокуратури Херсонської області, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

3 червня 2011 року у сторін народилася донька Софія. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство з 25 грудня 2012 року. Їх малолітня донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою. За поясненнями позивачки, відповідач працює прокурором прокуратури Херсонської області.

ОСОБА_2 на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він згоден сплачувати на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки Софії, яка народилася 3 червня 2011 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 25 серпня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 25 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору.

Так як позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду 25 серпня 2015 року, а нові ставки судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 5 січня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прокурором прокуратури Херсонської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Софії, яка народилася 3 червня 2011 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.