Справа № 589/538/15-ц р. Провадження № 2/589/312/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу спілкування і виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визначити йому наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 : два рази на місяць, у перший і третій тиждень місяця з 16-ї години четверга до 18-ї години неділі за місцем проживання батька в м.Суми; дозволити бабусі ОСОБА_3 забирати та привозити онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після спілкування її з батьком за місцем його проживання, до матері в м.Шостку; оздоровлення дитини протягом одного літнього місяця, який буде визначатись за домовленістю з матір'ю; спілкування без обмежень засобами телефонного та електронного зв'язку з урахуванням зайнятості дитини у виховних та навчальних закладах та зобов'язати відповідачку не перешкоджати спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні мотивуючи вимоги тим, що за час шлюбу з відповідачкою, який розірвали 25.06.2014 року, 04.10.2011 року народилась донька ОСОБА_4. Спочатку відповідачка давала можливість спілкуватись з дитиною, але з вересня 2014 року перестала надавати таку можливість. Оскільки з відповідачкою мають рівні права та обов'язки щодо дитини, за його місцем проживання дитина забезпечена всім необхідним і створені всі умови для її проживання, просить позов задовольнити.

Відповідачка визнала позов частково, вказала, що перешкод у спілкуванні з дитиною позивачу не чинила і не чинить. Не заперечує проти спілкування позивача з донькою, але без виїзду з м.Шостка враховуючи вікові, фізіологічні, психологічні особливості дитини, її стан здоров'я, час зайнятості у виховних та навчальних закладах.

Третя особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради позов визнали частково, підтримали думку відповідачки.

Третя особа орган опіки та піклування Сумської міської ради до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, вказала, що для дитини за їх місцем проживання в м.Суми створені всі умови для її проживання, дитина забезпечена всім необхідним, просить позов задовольнити.

Вислухавши сторони, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу, який розірвали 25.06.2014 року (а.с.7-11), сторони мають доньку ОСОБА_4, народження 04.10.2011 року (а.с.12), яка зареєстрована і проживає зі своєю матір'ю, відповідачкою по справі, по АДРЕСА_1, відвідує дитячий садок, про що не заперечують сторони.

Відповідно витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.02.2015 року (а.с.30), позивачу надано дозвіл зустрічатися з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні з 09 години суботи до 18 години неділі без вивозу за межі міста, на санаторно-курортне оздоровлення в літній час у присутності матері дитини за умов дотримуватись режиму дня дитини враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку, не травмувати дитячу психіку, не настроювати доньку проти матері, знаходити взаємопорозуміння з колишньою дружиною. Мати не повинна перешкоджати зустрічам батька з дитиною та настроювати доньку проти батька.

Донька сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує заняття в студії комплексного виховання при ЦЕВ м.Шостка (а.с.31).

За повідомленням комунального лікувально-профілактичного закладу "Шосткинська дитяча лікарня" (а.с.32), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на "Д" обліку як часто, тривало хворіючи з 2015 року. Лабораторно обстежена.

Згідно акту обстеження за місцем проживання від 16.02.2015 року (а.с.40), сім'я позивача, яка складається 4-х дорослих, проживає у 3кімнатній квартирі №311 розташованої на 6 поверсі 9 поверхового панельного будинку по АДРЕСА_2, де створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Згідно ст. 150 ч.1 та ч.2 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 152 ч.1 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно ст. 155 ч.1, ч.2 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Згідно ст. 158. СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з врахуванням вікових, фізіологічних, психологічних особливостей дитини, її стану здоров'я, мають бути встановлені наступні способи участі позивача у вихованні дитини та спілкування з нею, а саме : зустрічатись з донькою у вихідні дні з 09 години суботи до 18-ї години неділі без вивозу за межі м.Шостка Сумської області; здійснювати оздоровлення доньки в літній час протягом місяця з дозволу органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, за умов та обоюдною домовленістю з матір'ю дитини, відповідачкою по справі, з дотриманням режиму дня, не травмувати дитину, не налаштовувати проти матері; без обмежень спілкуватись з донькою засобами телефонного та електронного зв'язку з урахуванням часу зайнятості дитини у виховних та навчальних закладах.

В свою чергу мати дитини, відповідачка по справі, не повинна перешкоджати зустрічам відповідача з донькою та настроювати її проти батька.

В іншій частині позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст. 161 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкування з нею :

-зустрічатись з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні з 09 години суботи до 18-ї години неділі без вивозу за межі м.Шостка Сумської області;

-здійснювати оздоровлення доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в літній час протягом місяця з дозволу органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, за умов та обоюдною домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_2, з дотриманням режиму дня дитини, враховуючи вікові, фізіологічні, психологічні особливості дитини, стан здоров'я дитини, не травмувати дитину, не налаштовувати проти матері;

-без обмежень спілкуватись з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами телефонного та електронного зв'язку з урахуванням часу зайнятості дитини у виховних та навчальних закладах.

Мати дитини ОСОБА_2 не повинна перешкоджати зустрічам батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та настроювати доньку проти батька.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко