Справа № 751/3356/15-ц Провадження № 22-ц/795/1134/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, третя особа - Чернігівська міська рада,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і не вказано їх місце проживання.

Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, яка отримана ним в цей же день - 28 квітня 2015 року, що підтверджується його підписом на відповідній розписці (а.с.45).

Однак, згідно відбитка штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення лише 15 травня 2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 08 травня 2015 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, третя особа - Чернігівська міська рада - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині надання апеляційному суду Чернігівської області виправленої скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині надання апеляційному суду Чернігівської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. С. Губар