1Справа № 335/8045/15-ц 6/335/563/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кей-Колект звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відповідно до якої просило суд у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №201, виданого 13.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, замінити сторону виконавчого провадження стягувача, Акціонерне товариство „УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект.

Сторони у судове засідання не зявились. Представник ТОВ „Кей-Колект подав заяву про розгляд заяву у його відсутність, підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне. На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 201, виданого 13.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 винесений виконавчий напис № 210 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог АКІБ „УкрСиббанк у розмірі 86 403, 93 грн. за кредитними договорами № 0 від 26.12.2007 року та № 0 від 26.12.2007 року, що були укладені між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2

13.02.2012 року між ПАТ „УкрСибанк та ТОВ „Кей-Колект, був укладений договір факторингу № 2.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги на користь ТОВ „Кей-Колект за кредитними договорами № 0 від 26.12.2007 року та № 0 від 26.12.2007 року, що були укладені між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ „КейКолект.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 201, виданого 13.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко