Справа № 592/2028/15-ц
Провадження № 2/592/997/15
УХВАЛА

/ про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову /

03 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 2/592/997/15 , 592/2028/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

· - встановлення факту проживання без шлюбу однією сім»єю за період 2003 -2010 р.;

· - поділ нажитого спільного майна: автомобіля « Форд «, р.н. НОМЕР_1 та який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2;

· - грошові кошти у банківських установах / депозити /, рахунки на які відкриті на ім»я ОСОБА_2 .

· З метою забезпечення позову просить на час вирішення майнового спору накласти арешт на спірне майно: автомобіль « Форд «, а також на рахунки ОСОБА_2 у банківських установах.

· Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, до розгляду справи по суті і ухвалення рішення вважаю за необхідне, з метою забезпечення прозову, накласти на заборону відчуження спірного автомобіля і зареєстрованого в органах ДАІ за відповідачем ОСОБА_2, про що надано суду відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Однак щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача ОСОБА_2 у банківських установах, позивачкою не надано ніяких доказів наявності таких вкладів/ депозитів/ , їх суми, рахунки, в яких банківських установах вони знаходяться. Суд же позбавлений можливості приймати самостійно заходи по розшукуванню таких рахунків і вкладів. Тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України -

·

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 щодо забезпечення позову - задовольнити частково.

До розгляду справи по суті і ухвалення судового рішення, накласти заборону на відчуження будь - яким способом спірного автомобіля «FORD Fusion 1.4,» номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип - легковий універсал - В, колір синій, номер шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 09.11.2007 р. і видане Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ім»я ОСОБА_2.

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові рахунки у банківських установах відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали для виконання в частині заборони на відчуження автомобіля надіслати для виконання УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про прийняте рішення повідомити позивачку ОСОБА_1, виславши їй копію ухвали для відома.

Враховуючи, що ухвала постановлена без участі заявниці , вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко