справа № 208/4648/14-ц
№ провадження 2/208/251/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: Головуючого судді -Похвалітої СМ., при секретарі - Шешуревій Я.І.,

За участю:

- Представника позивача Стребіж Михайла Олеговича,

- Відповідача ОСОБА_2,

- Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначили, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_4 12.08.2008 року був укладений договір страхування № DNU0AK19810594, згідно до якого зобов'язані у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах передбаченим договором. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 20.04.2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Hyundai Tucson, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля CHEVROLET Lecetti, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. У відповідності до постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року винним у спричинені дорожньо - транспортної пригоди є водій ОСОБА_2. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_4 заподіяно ушкодження. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодження транспортного засобу № 764-А від 07.05.2012 року, складеного ПП ОСОБА_6, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_4 складає 40260,14 грн., сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И - 2060 від 06.06.2012 року складає 39 621,14 грн.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 39 891,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в позові.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились для надання пояснень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, щодо позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до довідки № 8994814 про дорожньо-транспортну пригоду, 20.04.2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Hyundai Tucson, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля CHEVROLET Lecetti, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_4 уклав договір з ПАТ «СК» ІНГОССТРАХ» про страхування транспортного засобу, а саме Hyundai Tucson, 2008 року випуску, дана обставина вбачається із заяви про укладення договору страхування наземного транспорту від 12.08.2008 року.

Відповідно до постанови від 23.05.2012 року Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська винним у спричинені дорожньо - транспортної пригоди визнано водія автомобіля CHEVROLET Lecetti, реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_2.

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодження транспортного засобу № 764-А від 07.05.2012 року, складеного ПП ОСОБА_6, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_4 складається 40 260,14 грн., сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И - 2060 від 06.06.2012 року складала 39 621,14 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний № НОМЕР_1, застрахована в ПАТ «СК» ІНГОССТРАХ» за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № DNU0AK19810594.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 398,91 грн., а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 11, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ІНГОССТРАХ», МФО 305299, ОКПО 33248430, р/р 5899 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ,

- 39 891 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 14 коп. - про стягнення витрат відшкодування в порядку регресу;

- 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 91 коп. - сума судового збору.

Усього: 40 290 (сорок тисяч двісті дев'яносто) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.