УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №6-215/11

Пров. №6/2120/7032/11

26.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визначення частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної власності.

В поданні державний виконавець вказує на те, що в ВДВС Суворовськоо районного управління юстиції м. Херсона знаходиться виконавче провадження № 18946702 з примусового виконання виконавчого листа №2-1576/09 виданого 02.04.2009 року Суворовським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 512021,40 грн.

23.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, копію якої за вих..№15237 від 23.04.2010 року направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією.

Відповідно до довідки за боржником ОСОБА_1 Юрієвичем зареєстровано квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.10.2010 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника, а саме ? частини трикімнатної квартири №1 загальною площею 58,9 кв.м. та житловою площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Херсон вул.. Червонофлотська 8.

Відповідно до заявки від 08.02.2011 року вище зазначене майно передано для подальшої реалізації на тендер.

Просить визначити частку трикімнатної квартири №1 по вул.. Червонофлотська8 у м. Херсоні, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної власності.

Старший державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання про визначення частки трикімнатної квартири, що належить Боржнику ОСОБА_1 на праві спільної власності.

Суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В поданні державного виконавця не вказано чи визначені у спільній сумісній власності ідеальні частки кожного із співвласників квартири.

Визначити конкретну частку із спільної власності суд не має можливості, оскільки згідно Висновку №060/2011 Судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі про визначення частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, встановлено, що обємно планувальні рішення, та технічні характеристики досліджувальної квартири не дозволяють провести розподіл з виділенням двох ізольованих квартир з наявністю всіх необхідних приміщень зазначених в ДБН.

Тому на підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відмову ВДВС Суворовському РУЮ м. Херсона у визначенні частки із спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є звернення стягнення на майно боржника. Оскільки ж у спільній сумісній власності не визначені ідеальні частки кожного із співвласників квартири, то суд не має можливості звернути стягнення на майно ОСОБА_1 в звязку з тим, що цим будуть порушені права іншого власника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 346, 370, 371 ЦК України, ст. 52 ЗУ про виконавче провадження, ст. 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визначення частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної власності відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_5