Справа № 128/1493/15-ц
15 вересня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного Акціонерного Товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку, -
В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного Акціонерного Товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку.
Рішенням Вінницького районного суду від 19 серпня 2015 року вищевказаний позов задоволено частково.

Однак при ухваленні рішення Вінницький районний суд не вирішив вимоги п. 6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності незявившихся осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом не вирішувалось питання в ухваленому рішенні, щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно до позовної заяви позивача ПАТ «Банк Форум» звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного Акціонерного Товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського поточного рахунку.

Стягнути з ОСОБА_2 09.06.1955 р.н ід. код. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: