ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/91/15-ц
Провадження № 2/516/101/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за договором приєднання №OD30AD40307195 від 16.06.2011р. в сумі 222503 грн. 59 коп., вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: - предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 110С DI, рік випуску: 2003, тип т/з: легковий, № кузова/шасі: WDF2021, реєстраційний номер: ВН6453ЕА, що належить на парві власності відповідачу; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля, що належить на праві власності відповідачу. Також просить звернути стягнення на зазначений предмет застави, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію автомобілю або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ; також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за вищезазначеним договором.

Позивач в судове засідання не з»явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомлений про місце і дату розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не направляв.

Відповідач в судове засідання не з»явився, який повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За ухвалою суду від 27.07.2015р. відкрито провадження у даній справі, справа призначена до судового розгляду на 12.00 годин 10.08.2015р.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 03.08.2015р., від 14.08.2015р. та від 02.09.2015р., 03.09.2015р., а також довідок про доставку електронного листа від 28.07.2015р., від 11.08.2015р. та від 01.09.2015р., наявних в матеріалах справи, позивач повідомлявся про дату і місце розгляду даної справи: на 10.08.2015р. на 12.00 годин, на 27.08.2015р. на 12.00 годин, на 15.09.2015р. на 14.00 годин, однак в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

В зв»язку з наведеним, суд залишає позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави, без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, за супровідними листами від 28.07.2015р. за вих. №1463/2/516/101/15 та від 27.08.2015р. за вих. №1651/2/516/101/15, суд просив направити на його адресу екземпляри позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави, з доданими до неї документами, які були також отримані позивачем 03.08.2015р. та 02.09.2015р., 03.09.2015р., однак залишились без відповіді та виконання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через суд 1 інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя