У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості, про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із вступної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвали Подільського районного суду м. Києва, ухвалу апеляційного суду Київської області та інші судові рішення, не вказуючи дат їх постановлення.

Разом з цим, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року (провадження № 22-вп-796/558/2014) та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2015 року (провадження 22-ц/796/5404/2015), в той час як до касаційної скарги додано копії ухвал Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року та ухвал Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, від 16 березня 2015 року та від 12 червня 2015 року.

У разі, якщо заявник має намір оскаржити вказані в додатках до касаційної скарги судові ухвали, то згідно з ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинен додати до касаційної скарги їх копії, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також, в прохальній частині касаційної скарги особа, яка її подає, просить витребувати справу із Подільського районного суду м. Києва та передати касаційну скаргу на розгляд до Верховного Суду України, визначити підсудність справи з направленням її для подальшого розгляду до відповідного суду першої інстанції та постановити окрему ухвалу відносно суддів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, перелік повноважень суду касаційної інстанції визначений ст. 336 ЦПК України, у зв'язку з чим, заявник повинен уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених вказаною нормою процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно вказати в касаційній скарзі місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі та долучити до касаційної скарги її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур