Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області Пономарьова Олександра Петровича про захист честі, гідності, припинення розповсюдження інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати поширені Пономарьовим О.П. відомості такими, що не' відповідають дійсності, принижують честь, гідність та його ділову репутацію та зобовязати відповідача спростувати недостов <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_02_27/pravo1/VS090016.html?pravo=1>ірну інформацію поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: «У вас камера може бути крадена, як ви у мене <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843319/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1> телефон крали у суді і на це живете» у той са <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1766/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>мий спосіб на наступній сесії Стрілківської сільської ради, опублікувати в газетах «Стрілківський Вістник», «Приазовська Правда», «Вістник Приазов'я» у строк не пізніше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили на перших шпальтах цих видань офіційне спростування. Також просив стягнути з Пономарьова О.П. 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, розповсюджену головою Стрілківської сільської ради Генічеського району Пономарьовим О.П. на сесії Стрілківської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року щодо ОСОБА_2 в частині «У вас камера може бути крадена, як ви у мене телефон крали у суді та на це живете». Зобов'язано голову Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області Пономарьова О.П. спростувати зазначену недостовірну інформацію на черговій сесії Ст <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_14/pravo1/T112939.html?pravo=1>рілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Стягнуто з Пономарьова О.П. на користь ОСОБА_2 компенсацію спричиненої моральної шкоди у сумі 500,00 грн. Вирішено питання судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд враховуючи положення ч. 4 ст. 277 ЦК України, ст. 10, 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування», виходив із того, що позивач звернувся до суду із позовом до неналежного відповідача, оскільки Пономарьов О.П. є головою сільської ради, а поширення ним недостовірної інформації мало місце під час його головування на пленарному засіданні ради, тобто при виконанні своїх посадових обов'язків.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області Пономарьова Олександра Петровича про захист честі, гідності, припинення розповсюдження інформації та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ