Провадження № 2/641/1457/2015 Справа № 641/4510/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Мельник О.А.,

при секретарі секретаря Чандарогловій О.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про закінчення строку позовної давності та застосування наслідків позовної давності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в який просить визнати закінчення строку позовної давності для видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг за теплопостачання КП «Харківські теплові мережі» в період з грудня 2005 року по січень 2012 року у розмірі 8331 (вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 25 (двадцять пять) копійок.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що вона є власником квартири № 205, що розташована по проспекту 50 річчя ВЛКСМ, БУД. 96/153 в м.Харкові, в даній квартирі КП «Харківські теплові мережі» в період з грудня 2005 року по січень 2012 року надавало послуги теплопостачання, частково вона оплачувала вказані послуги, а частина залишилась не сплаченою, в наслідок чого виникла заборгованість.

Однак на день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в судовому порядку відповідач щодо стягнення з неї суми заборгованості не звертався.

Крім того вважає, що сплив термін виконання рішення Московського районного суду від 30.04.2010 року по стягненню заборгованості за період з березня 2006 до вересня 2009 року.

В звязку з чим вважає необхідним визнати судом закінчення строку позовної давності для видачі судового наказу, про стягнення заборгованості за вищезазначений період.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом та належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши добутому правової оцінки, вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Однак, як вбачається з позовної заяви і в матеріалах доданих до позову та досліджених в судовому засідання, встановлено, що відповідач не звертався до суду в порядку наказного провадження щодо стягнення заборгованості з позивачки за надані послуги.

Відповідно порядок застосування позовної давності, згідно положень ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В звязку з чим, суд не може вирішувати питання про закінчення строку позовної давності для видачі судового наказу, так як не було заявлено вимогу КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спірний період за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до положень ст. 96 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, ЦК України, ст. 96 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні - в той же строк після отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2