Справа № 126/2505/15-ц
Провадження № 2/126/752/2015
"02" вересня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
27.07.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Маньківської Бершадського району Вінницької області за актовим записом №8. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у сторін не склалося, так як вони через різні погляди на життя не знаходили взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин та розпаду сім'ї. Діти після розпаду сім'ї залишились проживати з матір'ю.
Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2003 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради за актовим записом № 8. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Хіміч".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовими повістками.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Діти проживають з матір'ю, яка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з батька на їх утримання, а питання про розподіл майна позивачем не включено до позовних вимог.
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2003 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради за актовим записом № 8.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Хіміч".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель