Справа № 307/76/15-ц
Провадження № 2/307/450/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатській областізвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії. В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 12.02.2008 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області за призначенням пенсії за віком. На підставі поданої заяви ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10.12.2007 року. Загальний трудовий стаж заявниці складав 25 років 3 місяці 11 днів. Для розрахунку пенсії враховано заробітну плату за 60 місяців трудової діяльності з 01.01.1980 року по 31.12.1984 року. Розмір пенсії на дату призначення складав 517 гривень 03 копійки. При проведенні чергового масового перерахунку пенсії комісією УПФ в Тячівському районі було прийнято рішення про проведення зустрічної перевірки стажу вищезазначеної громадянки за період роботи кіномеханіком кіноустановки с.Раково з 03.04.1984 року по 01.12.1994 року. В результаті проведеної зустрічної перевірки було встановлено, що в документах Тячівської кіномережі відсутні будь-які відомості про прийняття на роботу, звільнення з роботи та нарахування заробітної плати ОСОБА_1, про що складено акт №98 від 23.10.2013 року. Матеріал пенсійної справи було приведено у відповідність до норм чинного законодавства та перераховано пенсію заявниці без врахування стажу роботи з 03.04.1984 року по 01.12.1994 року. В результаті проведеного перерахунку стаж становить 17 років 7 місяців 12 днів, а розмір пенсії станом на 01.11.2015 року складає 944 гривні. У зв'язку з тим, що громадянкою ОСОБА_1 при зверненні за призначенням пенсії було подано неправдиві відомості, за період з 10.12.2007 року по 31.10.2013 року в Управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області виникла переплата пенсії. Станом на 13.01.2015 року заборгованість складає 7136,12 гривень. Таким чином, переплата за вказаний період підлягає поверненню на рахунки Пенсійного фонду України. Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

З урахуванням зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 6536,72 гривень

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що заявлені позовні вимоги вважає такими, що не підлягають до задоволення, оскільки позивач замовчує той факт, що комісією управління ПФУ в Тячівському районі було прийнято рішення №358, за яким було вирішено утримувати переплату пенсії з ОСОБА_1 в розмір 20% щомісячної пенсії до повного погашення надміру виплаченої суми у розмірі 9383,93 гривень та від дати прийняття вказаного рішення і по сьогоднішній день такі стягнення здійснюються щомісячно. Повторне стягнення цієї ж суми за судовим рішенням означатиме подвійне стягнення і завдасть значної шкоди особі пенсійного віку. Зазначила, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічна позиція міститься у ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою встановлено, що суми пенсії надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Зазначила, що їй виплата пенсії не припинена, а лише змінено її розмір. У відповідності до даних норм закону і було прийнято рішення позивачем щомісячно стягувати 20 % пенсії та таке стягнення щомісячно і має місце, про що позивач не зазначив жодним словом, що вказує на зловживання правом звернення до суду і на умисел спричинення шкоди особі пенсійного віку у економічно кризовій ситуації, що склалася та всім відома. Просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що з відповідачки на підставі рішення Пенсійного фонду вже півтора року стягується переплата по пенсії в розмірі 20% від пенсії. Дії Пенсійного фонду з приводу перерахунку розміру пенсії відповідачка не оскаржувала. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з заявою про призначення пенсії за віком.

На підставі вказаної заяви їй була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10.12.2007 року, при цьому загальний трудовий стаж заявниці складав 25 років 3 місяці 11 днів.

Для розрахунку пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було враховано заробітну плату відповідачки за 60 місяців трудової діяльності з 01.01.1980 року по 31.12.1984 рік, розмір пенсії на дату її призначення складав 517 грн.03 коп, що підтверджується протоколом №1830 від 13.03.2008 року.

З оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи №163045 відповідачки ОСОБА_1 встановлено, що 23 жовтня 2013 року головним спеціалістом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, в присутності директора Тячівської кіномережі, була проведена перевірка факту роботи згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1, яка працювала кіномеханіком з 03.04.1984 року по 01.12.1994 року, в ході якої встановлено, що у книзі наказів за 1984 рік запис про прийняття на роботу - наказ №81 від 01.04.1984 р. (згідно трудової книжки) - відсутній; у книзі наказів за 1994 рік запис про звільнення з роботи - наказ №62 від 01.12.1994 р. (згідно трудової книжки) - відсутній; при перевірці книг по нарахуванню заробітної плати з 1984 р. по 1994 р. ОСОБА_1 у книгах по нарахуванню заробітної плати за вищезазначений період не числиться. За результатами вказаної перевірки був складений акт від 23 жовтня 2013 року за №98,

У зв'язку з наведеним позивачем було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та без врахування її стажу роботи з 03.04.1984 року по 01.12.1994 рік встановлений стаж роботи відповідачки 17 років 7 місяців 12 днів, а розмір пенсії станом на 01.11.2013 р. склав 944 грн. У зв'язку з частковим не підтвердженням первинними документами стажу роботи ОСОБА_1 за період з 10.12.2007 року по 31.10.2013 рік виникла переплата пенсії в сумі 9383,93 грн.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області від 1 квітня 2015 року в ОСОБА_1 за період з 01.12.2013 року по 31.03.2015 року виникла переплата по пенсії на загальну суму 9933,32 гривень, при цьому залишок переплати пенсії станом на 01.05.2015 року становить 6536,72 гривень..

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.ст.10, 11 цього ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст..26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно частин 1 та 2 ст. 50 вказаного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону проводиться в порядку, ввстановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4.

В п.3 даного Порядку зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок подання відповідачкою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області неправдивих даних щодо її роботи кіномеханіком в Тячівській кіномережі з 03.04.1984 року по 01.12.1994 року було проведено перерахунок пенсії та встановлено переплату пенсії в сумі 9383,93 гривень, при цьому залишок переплати по пенсії станом на 01.05.2015 року становить 6536,72 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області 6536,72 гривень незаконно отриманої пенсії

Доводи представника відповідача щодо неможливості стягнення з відповідачки ОСОБА_1 всієї суми незаконно отриманої пенсії з посиланням на норми ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд вважає безпідставними, оскільки це не спростовує право позивача згідно ст.15 ЦПК України звертатися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.26, 49, 50 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4, суд .

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 6536 (шість п'ятсот тридцять шість) гривень 72 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко