Справа № 450/3268/14-ц Провадження № 2/450/378/15
УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 у процесі судового розгляду справи подано суду письмове клопотання у якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року у справі № 450/3268/14-ц. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору у цивільній справі № 450/3268/14-ц є лише 1 / 2 частина житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14. Інша частина житлового будинку належить третій особі, а тому заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року порушують право власності третьої особи ОСОБА_3 на 1 / 2 частину житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте його представник подав суду письмову заяву у якій просить суд проводити судове засідання без його участі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом винесення заборони реєстраторам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 36), який належить ОСОБА_2.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29715513 від 19.11. 2014 року слідує, що власником 1 / 2 частини житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14 є ОСОБА_3. Таким чином, заходами забезпечення позову вжитими відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року порушується право власності ОСОБА_3 на 1 / 2 частину житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14, що згідно ст. 41 Конституції України є недопустимим.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову вжитті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року у справі № 450/3268/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у виді заборони реєстраторам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 36), який належить ОСОБА_2, підлягають скасуванню в частині заборони реєстраторам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно - 1 / 2 частину житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 36), що належить ОСОБА_3.

В іншій частині заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є право власності на майно подружжя, що зареєстроване на імя відповідача та як встановлено вище складається з 1/ 2 ідеальної частини житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14.

Крім того, третьої особою заявлено вимоги про скасування ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову, зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 293, ст. 307 ЦПК України скасування рішень суду першої інстанції, в тому числі ухвал суду першої інстанції належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити частково.

Заходи забезпечення позову вжитті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11. 2014 року у справі № 450/3268/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у виді заборони реєстраторам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 36), який належить ОСОБА_2, - скасувати в частині заборони реєстраторам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно - 1 / 2 частину житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шептицьких, 14 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 36), що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4