Номер провадження 2/289/718/15
Справа № 289/1398/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже півроку проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з»явилася,позовні вимоги змінила, при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року,одружилася маючи дошлюбне прізвище - «КОКОШКІНА». Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим,що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,відповідач постійно ображав її, майже півроку проживають окремо,вони мають бажання утворити нові сім»ї,тому вважає що їх сім»я існувати не може,після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище- «ПУТІНЦЕВА».Також пояснила,що від даного шлюбу і спільного проживання у них з відповідачем народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,котра є малолітньою і яку для подальшого утримання та виховання просила суд залишити з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно (так як відповідач ніде не працює та не має постійного заробітку)починаючи з дати звернення до суду і до повно-ліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився,також вважає що їх сім»я не може бути збережена.

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,1991р.н. 18 листопада 2011 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований виконкомом Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,відповідний актовий запис за №14 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №085396),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ПУТІНЦЕВА».

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,котра на даний час перебуває на утриманні матері,позивачки у справі.

Зі слів позивачки вони майже півроку будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу можебути пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,однак не має постійного місця роботи та систематичних доходів, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно,починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 18 листопада 2011 року виконкомом Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,відповідний актовий запис за №14 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №085396) між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4)ОСОБА_5,1991р.н. - розірвати.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині за її клопотанням -шлюбне прізвище «ПУТІНЦЕВА».

Малолітню дитину-доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити при матері ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,1991р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини,тобто з 06.08.2015 року по 05.03.2030 року

Стягнути з відповідача на користь позивачки кошти судового збору в сумі 244,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу

Стягнути з відповідача на користь держави 244,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький