Провадження № 2/317/986/2015
Справа № 317/1300/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.,

при секретарі судового засідання Грецовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про притягнення до участі у справі співвідповідача ПАТ «Родовід Банк» та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 18.05.2015 р. про залучення ПАТ «Родовід Банк» як співвідповідача у справі. Клопотання мотивоване тим, що зацікавлена особа, за ініціативою якої було накладено арешт може вступити у справу в якості відповідача.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач це особа, яка залучається судом до відповіді щодо вимоги заявленої позивачем, тобто це особа, яка за твердженням позивача порушила або оспорює його субєктивні права або охоронюваний законом інтерес.

За приписами п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача. Враховуючи, що арешт на майно відповідача ОСОБА_2 накладено в інтересах ПАТ «Родовід Банк», останнє підлягає залученню до участі у справі як співвідповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту до 11 год. 00 хв. 02 червня 2015 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатків до неї направити співвідповідачу ПАТ «Родовід Банк».

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян