Справа № 367/3066/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 25 298,30 гривень, яка складається з тіла кредиту - 9 814,40 грн., прострочене тіло кредиту - 5 178,20 грн., заборгованість за відсотками 10 305,70 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28013-171212, відповідно до якої позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії 15 000,0 гривень, а відповідач отримала, зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2015 року становить в розмірі 25 298,30 грн., з яких: 9 814,40 грн. - тіло кредиту; 5 178,20 грн. - прострочене тіло кредиту; 10 305,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-28013-171212, за якою позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії 15 000,0 гривень, а відповідач отримала, зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2015 року становить в розмірі 25 298,30 грн., з яких: 9 814,40 грн. - тіло кредиту; 5 178,20 грн. - прострочене тіло кредиту; 10 305,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Наведені обставини підтверджуються копіями заяви № 003-28013-171212 від 17.12.2012 року; анкети позичальника; паспорта ОСОБА_1.; розрахунком заборгованості; статуту ПАТ «Дельта Банк»; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 09.04.2015 року її заборгованість становить в розмірі 25 298,30 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави 243,60 гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ; МФО 380236; р/р № 3076) заборгованість за кредитним договором № 003-28013-171212 від 17.12.2012 року у сумі 25 298,30 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 30 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко