Справа пр. №2/756/5712/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Пред'являючи позов до суду, позивач керувалася правилами підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч.2 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач зазначає, що на даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 04.11.2014 року №3005/1861 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2. Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться в районі проведення антитерористичної операції. На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведення антитерористичної операції" та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою ВССУ видано розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя. Так, територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новазовському районному суду Донецької області, визначена Приазовському районному суду Запорізької області, а тому ОСОБА_1 вправі звернутися з позовом про розірвання шлюбу саме до цього місцевого загального суду.

У позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження того, що з ОСОБА_1 проживають та перебувають на її утриманні малолітні чи неповнолітні діти, а також посилання на докази на підтвердження того, що позивач не може за своїм станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (в даному випадку - до Приазовського районного суду Запорізької області).

Натомість ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що між нею та відповідачем досягнуто домовленості стосовно розгляду справи за місцем проживання позивача.

Однак, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що відповідач дійсно не заперечує проти розгляду справи за її місцем проживання та визнає позов про розірвання шлюбу. Так, ОСОБА_1 не додано до матеріалів позовної заяви нотаріально засвідчену заяву відповідача, про те, що він не заперечує проти розгляду справи за місцем проживання позивача, тобто в Оболонському районному суді м. Києва, та про визнання ним позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що може бути підставою для розгляду справи за правилами підсудності, визначеними ч.2 ст.110 ЦПК України.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 16.09.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька