н/п 2-с/490/39/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу№ 490/11395/14-ц, виданого 04.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" заборгованості послуг теплопостачання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №490/11395/14-ц, виданого 04.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 2508,18 грн., три відсотки річних 35,91 грн., збитки від інфляції в сумі 242,39 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., у звязку з чим питання про скасування судового наказу призначене до розгляду на 12.05.2015 року на 10.00 годин.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявки не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу та у справі достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.09.2014 року ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 2508,18 грн., три відсотки річних 35,91 грн., збитки від інфляції в сумі 242,39 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

04.11.2014 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ.

27.04.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року дану заяву прийнято до розгляду та поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 щодо спірного розміру заборгованості стягнутої з неї судовим наказом.

Враховуючи вищнвикладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ №490/11395/14-ц, виданий 04.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 2508,18 грн., три відсотки річних 35,91 грн., збитки від інфляції в сумі 242,39 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №490/11395/14-ц, виданий 04.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 2508,18 грн., три відсотки річних 35,91 грн., збитки від інфляції в сумі 242,39 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити ПАТ Миколаївська ТЕЦ, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН