АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6660/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2473/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2015 року

по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення автомобіля з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення автомобіля з-під арешту.

Роз'яснено, що вказане питання розглядається в порядку кримінального судочинства.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та оскаржила її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Октябрського районного суду м. Полтави була винесена 22 травня 2015 року. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 07 липня 2015 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 14 липня 2015 року, при цьому в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтувавши поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин