АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4377/15 Головуючий 1 інстанції Омельченко Н.І.
Категорія: комунальні платежі
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди, визнання відсутності цивільно-правових відносин, зобов*язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди, визнання відсутності цивільно-правових відносин, зобов*язання укласти договір - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Відповідно до ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: має бути вказано ім.*я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місцезнаходження.

Також до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу та копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди, визнання відсутності цивільно-правових відносин, зобов*язання укласти договір залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: протягом п*яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -