Справа № 308/1748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 р. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Посилається на те, що між ними постійно виникали суперечки, сварки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Разом не проживають приблизно п'ять років та не ведуть спільне господарство. Відповідач працює неофіційно, де отримує нерегулярний та мінливий дохід, який витрачає на власні потреби, аліменти нікому не сплачує. Просить розірвати між ними шлюб, стягнути з відповідач на її користь на утримання їхньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття, дитину залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхньої доньки з позивачкою визнав повністю. Пояснив, що ніде не працює та не має можливості сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки у сумі 2000 грн. Згідний сплачувати аліменти у сумі 400-600 грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2006 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с. 4, 7).

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сім'я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачка стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де його заробіток носить нерегулярний (мінливий) характер, інших аліментних зобов'язань, а також відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати і заробляти кошти.

Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатного віку чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 800 грн. у місяць. Беручи до уваги, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року становить 1286 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Розмір аліментів визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати по 2000 грн. у місяць позивачка суду не надала.

Враховуючи, що неповнолітня донька сторін постійно проживає з позивачкою, а спору про її подальше місце проживання не виникає, її слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 243.6 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243.6 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 18 листопада 2006 року у Лютянській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2015 р. і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Дитину сторін - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.