Справа № 346/3310/15-ц
Провадження № 2/346/1357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 04.03.2015 року Коломийським міськрайонним судом було винесено вирок у кримінальному провадженні № 0001094 від 11.12.2014 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначено покарання - 150 годин громадських робіт. Даним вироком, який вступив в законну силу і який був оскаржений відповідачем, однак відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року, справа № 346/593/15-к, провадження № 11-кп/779/189/2015 апеляційного скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року залишено без змін. Вказує,що для проведення лікування за наслідками її побиття. Вона витратила кошти в сумі 243 грн.06 коп. ,документальне підтвердження даних витрат вона подала разом з позовною заявою. Крім цього вважає,що їй нанесено моральну шкоду в сумі 10 000 грн., оскільки внаслідок протизаконних дій відповідача, вона втратила певні життєві зв`язки,певний час лікувалась, не змоглда повноцінно працювати біля хати. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 243,06 грн. та моральну шкоду на суму 10 000 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату , час і місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився без поважної причини.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

10 грудня 2014 р. близько 16 год. 00 хв. позивачка ОСОБА_1 перебуваючи у с. Голосків Коломийського району, йшла до своєї сусідки. В цей час відповідач ОСОБА_3, перебуваючи на своєму подвір'ї, що за адресою АДРЕСА_1 почав ображати її нецензурною лайкою. В подальшому коли позивачка ОСОБА_1 поверталась через деякий час від сусідки додому, відповідач ОСОБА_3 побачив її, вибіг на дорогу та почав кричати на неї, а згодом, після декількох хвилин, продовжуючи ображати її нецензурною лайкою, відповідач штовхнув позивачку в плече та завдав удар по голові і у лівий бік. Після нанесення удару, відповідач ОСОБА_3 пішов, а позивачка ОСОБА_1 почала кликати про допомогу, її крик почув онук, який і прибіг до неї, допоміг піднятися та відвів її додому.

У результаті нанесених їй ударів, позивачка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження - синець в ділянці лівої молочної залози, який відносить до легких тілесних ушкоджень, та забою м'яких тканин правої надбрівної ділянки з підшкірною гематомою, садном шкіри, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

04.03.2015 року Коломийським міськрайонним судом було винесено вирок, згідно якого відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт. Даний вирок вступив в законну силу, оскільки був залишений в силі ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року.

У відповідності до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 з змінами та доповненнями, суди повинні мати на увазі,що шкода,заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла,за умови,що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з вироку Коломийського міськрайонного суду від 4 березня 2015 року, який є в матеріалах справи, відповідач по справі - засуджений ОСОБА_3, своїми діями наніс матеріальну шкоду позивачці ОСОБА_1, оскільки внаслідок нанесення ним тілесних ушкоджень позивачці, остання змушена була певний час стаціонарно, а в подальшому амбулаторно лікуватись, для чого неодноразово придбавала ліки, що підтверджується відповіддю Отинійської районної лікарні від 15.07.2015 року №177(а.с.8) ,а також відповіддю аптеки «Поліфарм» щодо вартості медичних препаратів, які використовувались для лікування позивачки (а.с.9) , яка становить 243,06 грн.

Оскільки позивачка надала суду відповідне документальне підтвердження вартості медичних препаратів, які вона придбавала, то відповідно суд приходить до висновку про те, що нанесення позивачці матеріальної шкоди є підтверджено документально і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд приходить до висновку, що позивачці було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася з душевному хвилюванні та стражданнях, а саме, протягом певного часу позивачка лікувалась стаціонарно в Отинійській районній лікарні, приймала ліки та болючі уколи, що фактично позбавило її на певний час певних життєвих зв`язків з родиною та суспільством. Крім цього, суд бере до уваги і той факт ,що позивачка є особою похилого віку і поведінка відповідача, який є значно молодший від неї, завдала їй фізичних страждань, враховуючи її вік. В цій частині позовних вимог,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Встановлене судом підтверджується, копіями ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3.06.2015 року, відповіді Отинійської районної лікарні від 15.07.2015 року №177, відповіді аптеки «Поліфарм» від 17.07.2015р., медичної картки позивачки та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,1166,1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 ст.ст.61,169 ч.4,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 матеріальної шкоди, у розмірі 243,06 гривень (двісті сорок три гривні 06 коп.) та моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.