Справа № 685/867/15-ц
Провадження № 2/685/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Турійського районного управління юстиції Волинської області 23 жовтня 2010 року актовий запис №44, мотивуючи його тим, що від шлюбу мають доньок Дарію ІНФОРМАЦІЯ_1, Анну ІНФОРМАЦІЯ_2 та Христину ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач влаштовував сцени ревнощів, в даний час шлюбних відносин не підтримують.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення неможливе. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, просить шлюб розірвати, примирення неможливе, оскільки протягом року шлюбних відносин не підтримують, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, 23.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають доньок Дарію ІНФОРМАЦІЯ_1, Анну ІНФОРМАЦІЯ_2 та Христину ІНФОРМАЦІЯ_3, сторони подали заяви про ненадання строку на примирення, оскільки протягом року шлюбних стосунків не підтримують, тому подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Турійського районного управління юстиції Волинської області 23 жовтня 2010 року актовий запис №44 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Мазурук».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: