Справа № 578/807/15-ц
провадження № 2/578/240/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю осіб:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: вулиця Шкільна будинок номер двадцять один в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області по праву спадкування за законом після померлої 25 вересня 2014 року матері ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється спадкоємицею за законом після померлої, спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до органу нотаріату, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння за означеною адресою не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, і постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні позивач та представник позивача доводи позовних вимог підтримали.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності її представника /ас. 54/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі продажу від 14 лютого 1979 року, посвідченого виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належить житловий будинок № 23( нині 21), розташований в с. Миропілля по вулиці Шкільній Краснопільського району Сумської області, а також земельні ділянки за означеною адресою відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 400463 та ЯЄ № 400463 від 16 жовтня 2008 року, площею 0,0661 га та 0,1060 га відповідно, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства /копії ас. 19-21, 24-25/.

25 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 31 від 29 вересня 2014 року; до дня смерті проживала самотньо за адресою: с. Миропілля, вулиця Шкільна, 21 Краснопільського району Сумської області /копії ас. 8, 26-43, ас. 9/.

З довідки характеристики обєкту нерухомого майна виданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 23.04.2015 року за № 417595, вбачається, що за даними інвентаризації станом на 23.004.2015 р. загальна вартість будівель та споруд, розташованих за адресою:с. Миропілля вул. Шкільна, буд.21, становить 37200 грн. Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, право власності станом на 28 грудня 2012 р. на означене майно не зареєстровано /копії ас. 14-18/.

Родинні відносини позивача та померлої ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження / копія ас.8/.

За інформацією державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1234 від 02 вересня 2015 року згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41381107, 41381095 від 02.09.2015, після померлої 25 вересня 2014 року ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 299/14 /ас.55-57, копія спадкової справи ас. 58-59/.

Постановою державного нотаріуса означеної нотаріальної контори від 28 липня 2015 року спадкоємиці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в селі Миропілля по вулиці Шкільній, 21 Краснопільського району Сумської області після померлої 25 вересня 2014 року ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 22/.

Згідно з висновками сектору містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації, Краснопільського районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області будівництво за адресою: с. Миропілля, вулиця Шкільна, 21 Краснопільського району Сумської області будівлі та споруди побудовані в межах «червоних» ліній в межах земельної ділянки без порушень ДБН 360-92*; відповідає вимогам санітарних, протипожежних норм та правил /ас. 44-46/.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного законодавства є України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, які є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Сигулда, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літера А-1 за планом, 1918 року побудови, з прибудовою літера а за планом, 1918 року побудови, загальною площею 75.1 кв. м., житловою площею 25.5 кв. м., погріба з шийкою літер Е за планом, 1940 року побудови, хвіртки №1 за планом, 1940 року побудови, огорожі №2 за планом, 1960 року побудови, загальною вартістю 37 200 грн., розташовані за адресою: село Миропілля, вулиця Шкільна, будинок номер двадцять один Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 25 вересня 2014 року матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар