справа №619/1768/14-ц
провадження №2/619/1529/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня .2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що впродовж 2012 року ним були передані у власність відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі, еквівалентній 30 000 тисячам доларів США, а останній зобов'язався повернути таку ж суму впродовж 2012 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у власність грошових коштів підтверджується розписками, а саме: розпискою, підписаною ОСОБА_2 24.05.2012 року, згідно з якою останній 24.05.2012 року отримав від нього суму, еквівалентну 10 000 (десяти тисячам) доларів США та зобов'язався повернути отриману суму впродовж року, а саме, до 24.05.2013 р.; розпискою, підписаною відповідачем ОСОБА_2 08.11.2012р., згідно з якою останній 08.11.2012 року отримав від нього суму, еквівалентну 20 000 (двадцять тисяч) та зобов'язався повернути отриману суму впродовж року, а саме, до 08.01.2013 року.;

З огляду на вищевикладене вважає, що правові відносини, які склалися між ним-позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по справі регулюються главою 71 Цивільного кодексу України, а укладений договір є договором позики.

Відповідач у справі порушив свої зобовязання за договором позики, відмовляється у добровільному порядку повернути отримані від нього грошові кошти.

Між ним - позивачем у справі та відповідачем ОСОБА_2 існувала домовленість про, те що останній поверне гроші у вказаний вище строк, тобто до 08.01.2013 року та до 24.05.2013 року.

Не повернувши гроші, відповідач тим самим порушив ст.1049 ЦК України та умови Договору позики.

Ним, як Позичальником , на підставі ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України обрано такий спосіб захисту як: захист цивільного права способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки ПриватБанка від 11.04.2014 року, встановлено, що згідно розпорядження № 101/0. HAFE від 11.04.2014 року встановлено курси купівлі-продажу іноземної валюти за гривні і за 1 долар США- 12,617898 грн.

3%річних за період з 24.05.2013 року до 11.04.2014 року складає 3409 гривень.

Сума боргу за користування його коштами з 24.05.2013 року по 11.04.2014 року складає 8638 гривень.

Сума боргу за користування його коштами з 08.01.2013 року до 11.04.2014 року складає 24050 гривень.

Загальна сума боргу відповідача складає 437130 гривень.

Крім цього, вважає, що відповідач повинен сплатити понесені ним судові витрати, повязані з розглядом справи: 3654 гривні за сплату судового збору, 121 грн. 80 копійок судовий збір за забезпечення позову та 1000 гривень за надання правової допомоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні тим, які містить позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що дійсно має заборгованість за договорами позики перед позивачем. У судове засідання 17.09.2015р. не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи., у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним з видів порушення зобовязання відповідно до ст.612 ЦК України є прострочення боржника, відповідно до котрої: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1049 ЦК України: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статями 549-552 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф ,пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі

Як встановлено судом, впродовж 2012 року позивачем були передані у власність відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі, еквівалентній 30 000 тисячам доларів США, а останній зобов'язався повернути таку ж суму впродовж 2012 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 у власність грошових коштів підтверджується розписками, а саме: розпискою, підписаною ОСОБА_2 24.05.2012 року, згідно з якою останній 24.05.2012 року отримав від нього суму, еквівалентну 10 000 (десяти тисячам) доларів США та зобов'язався повернути отриману суму впродовж року, а саме, до 24.05.2013 р.; розпискою, підписаною відповідачем ОСОБА_2 08.11.2012р., згідно з якою, останній 08.11.2012 року отримав від нього суму, еквівалентну 20 000 (двадцять тисяч) та зобов'язався повернути отриману суму впродовж року, а саме, до 08.01.2013 року.; У позивача маються оригінали розписок.

Правові відносини, які склалися між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по справі регулюються главою 71 Цивільного кодексу України, а укладений договір є договором позики.

Між позивачем у справі та відповідачем ОСОБА_2 існувала домовленість про те, що відповідач поверне гроші у вказаний вище строк, тобто до 08.01.2013 року та до 24.05.2013 року.

Факт одержання грошей підтверджується розписками, власноручно написаними позичальником в момент передачі йому суми позики.

До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договорами не виконав, гроші не повернув, строк повернення грошової суми сплив.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654 грн.- судовий збір, 121 грн 80 копійок-судовий збір, 1000 гривень-оплата правової допомоги.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 6, 13, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 27,31,57-60,209,212,215,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 437130 гривень - суму боргу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 гривні - судовий збір, 121гривну 80 копійок-судовий збір, 1000 гривень-оплата правової допомоги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова