Справа № 588/689/15-ц
провадження № 2/588/282/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., прокурора Журавльової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької РДА, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

встановив

Виконавчий комітет Боромлянської сільської звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідачі ніде не працюють, вихованням та належним доглядом за дітьми не займаються, систематично зловживають алкогольними напоями, у зв'язку з чим у родині відбуваються постійні сварки, внаслідок чого батьки йдуть з дому, залишаючи малолітніх дітей без догляду. Враховуючи зазначене, позивач просив суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 1984 р.н. та ОСОБА_2 1972 р.н. відносно їх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4; 2) стягнути з ОСОБА_1 1984 р.н. та ОСОБА_2 1972 р.н. аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представники Служби у справах дітей Тростянецької РДА, Районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Тростянецької РДА та прокурор підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, проти позову заперечував, посилаючись на те, що має намір виховувати дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України в пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2012 та серії НОМЕР_2 від 09.01.2014, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3, 2012 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.9)

Питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав розглядалось судами неодноразово.

Так, згідно довідки Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-11/116 від 10.08.2015 ОСОБА_2 згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2011 року справа №2-200/11 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.102)

Крім того, за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2013 у справі №588/1348/13-ц відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року вказане рішення Тростянецького районного суду було скасовано, в позові про позбавлення відповідачів батьківських прав було відмовлено, попереджено відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, покладено на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Після вказаних обставин відповідачі стали батьками ще однієї дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проте, на переконання суду, не змінили своє ставлення у питанні виконання своїх батьківських обов'язків.

Зокрема, як вбачається з численних актів комісійного обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 14.04.2015, 28.04.2015, 29.04.2015, 26.03.2015, 06.05.2015 та довідки Тростянецького РЦСССДМ про здійснення соціального супроводу від 09.07.2013 відповідачі зловживають алкогольними напоями, неодноразово залишали вдома дітей без нагляду, при цьому комісією було виявлено, що будинок не опалений, посуд не помитий, у кімнаті не прибрано, діти не перевдягнуті та недоглянуті.(а.с.10-18, 72)

Дані питання виносились на розгляд засідань комісії у справах неповнолітніх при виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради де батьки неодноразово обіцяли виправитись, відмовитись від вживання спиртних напоїв та якомога більше уваги приділяти дітям. Вказані обставини підтверджуються відповідними протоколами № 3 від 27.03.2015 та № 4 від 15.04.2015. (а.с.19-20)

06.05.2015 з огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незважаючи на всі вжиті заходи на шлях виправлення не стали і далі продовжували зловживати алкогольними напоями та не здійснювати належного догляду за дітьми виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області було прийнято рішення про негайне відібрати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та передачу їх на виховання до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини».(а.с.21)

Як вбачається з листа вказаного виховного закладу від 06.07.2015 року № 875/1 за час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх вихованні починаючи з 26.05.2015 батьки дітей не відвідували, станом здоров'я не цікавились.(а.с.92)

Вказані обставини на переконання суду, є свідченням того, що відповідачі навмисно ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, оскільки не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Про відсутність у відповідачки ОСОБА_2 будь - якого інтересу до питання подальшої долі дітей також свідчить та обставина, що вона жодного разу не з'явилась на неодноразові виклики до суду в даній справі.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав суд також бере до уваги показання допитаних в судовому засіданні свідків.

Так допитаний як свідок дільничний інспектор міліції ОСОБА_9 повідомив, що відповідачі протягом тривалого часу ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, протягом останнього часу постійного місця проживання не мають, проживаючи у своїх знайомих. Також, протягом останнього часу вони неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, а саме: вживання спиртних напоїв в громадських місцях, сімейне насильство, невиконання батьківських обов'язків. Відносно ОСОБА_1 було відкрито два кримінальні провадження за фактом ухилення від мобілізації та за фактом вчинення крадіжки. За перший з цих злочинів ОСОБА_1 був засуджений до громадських робіт та на даний час ухиляється від виконання покарання. Під час інспектування за місцем проживання відповідачів неодноразово виявлялись випадки залишення дітей самих вдома та невиконання батьківських обов'язків.

Допитана як свідок лікар педіатр з АЗПСМ с. Боромля - ОСОБА_10 повідомила, що мати малолітніх дітей - ОСОБА_2 не належно здійснює свої батьківські обов'язки по відношенню до ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, не реагує на поради щодо необхідності лікування дитини у невролога. Батько участі у вихованні дини не бере. Коли мати відвідувалась вдома то виявлялись випадки коли діти були брудними, а мати була у стані сп'яніння. Також трапився випадок коли дитина була госпіталізована до лікарні без матері з діагнозом обструктивний бронхіт.

Допитана як свідок акушер загальної практики ОСОБА_11 повідомила, що відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу не бажала ставати на облік як вагітна і тільки після її звернень до дільничного інспектора її привели на 8-му місяці вагітності. Бачила серед села обох відповідачів у стані сп'яніння, вони сварилися.

Обставини вказані свідком ОСОБА_9 стосовно неодноразового притягнення відповідачів як до адміністративної так і кримінальної відповідальності також знайшли своє підтвердження за наслідком дослідження судом матеріалів у справах про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1, довідки АРМОР відносно ОСОБА_2, листа Прокуратури Тростянецького району Сумської області від 15.09.2015 №85-2778 вих.-15.(а.с.71,104,107)

Також, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд бере до уваги висновок складений органом опіки - Боромлянською сільською радою від 03.01.20014 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого встановлено обставини неналежного піклування відповідачів про своїх дітей, про їх розвиток та здоров'я.(а.с.23)

Вказані докази, на переконання суду, є достатніми для обрання стосовно відповідачів такого крайнього заходу реагування як позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Розглядаючи вимогу позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначене з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та матеріальне становище, матеріальне становище платників аліментів, які є працездатними і приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно встановити у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень з кожного відповідача, на кожну дитину, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, на користь закладу або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої будуть знаходитися діти, починаючи стягнення з 12.05.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, на користь закладу або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої будуть знаходитися діти, починаючи стягнення з 12.05.2015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов