Справа №345/2875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат у сумі 33371,04 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 16.07.2005 року ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви та доданих до неї документів було призначено пенсію по втраті годувальника як опікуну на сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 289,69 гривень. А з 08.11.2005 року ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті годувальника як круглій сироті в розмірі 473,65 гривень в зв'язку з тим, що її батька ОСОБА_3 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2005 року було визнано безвісно відсутнім.

Пенсію по втраті годувальника з 16.07.2005 року по 28.02.2013 року отримував ОСОБА_1, а з 01.03.2013 року по 21.05.2014 року - ОСОБА_2 згідно її заяви.

За заявою УПФУ в м.Калуші та Калуському районі Калуський міськрайонний суд рішенням від 11.07.2014 року скасував рішення від 25.10.2005 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки були отримані відомості про його місцеперебування.

Позивач вважає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримували пенсію по втраті годувальника, призначену як круглій сироті, в період з 08.11.2005 року по 21.05.2014 року незаконно, та просить суд стягнути з них пенсійні виплати в розмірі 20035,78 грн. та 13335,26 грн. відповідно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, однак подали суду заяви про слухання справи в їхній відсутності, зазначили, що заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.25).

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів управління Пенсійного фонду України в м.Калуші протоколом від 07.06.2006 року № 6331 призначило ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника як опікуну сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 284,69 гривень (а.с. 10).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім (а.с. 27).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 567 від 21.12.2005 року «Про висновки опікунської ради» встановлено опіку ОСОБА_1 над неповнолітньою сестрою ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_4 померла, а батько ОСОБА_3 рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.10.2005 року визнано безвісно відсутнім (а.с.32).

З 08.11.2005 року ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті годувальника як круглій сироті.

Пенсію по втраті годувальника отримував з 16.07.2005 року по 28.02.2013 року ОСОБА_1, а з 01.03.2013 року по 21.05.2014 року - ОСОБА_2 згідно її заяви.

Як вбачається з довідки № 157 від 06.06.2014 року, ОСОБА_3 працює двірником в калуському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 - ліцей» з 23.09.2013 року (а.с.9).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2014 року скасовано рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2005 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім (а.с.8).

Згідно поданих позивачем даних, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за період з 08.11.2005 року по 21.05.2014 року становить - 20 035,78 гривень, а з ОСОБА_2 - 13 335,26 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З аналізу вищенаведених норм, а також враховуючи матеріали справи, суд вбачає можливість утримання надміру виплачених сум пенсії із пенсіонера, виключно у випадку наявності його винних дій, що потягли за собою неправильність нарахування розміру пенсії.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди у виді зайво виплаченої пенсії із відповідачів в користь управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі слід відмовити, оскільки в їхніх діях відсутня вина у заподіянні такої шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 1166, п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 45, 60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат у сумі 33371,04 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя