Справа № 680/950/15-ц
№ 2/680/349/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Новоушицького районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Новоушицького районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем в позовній заяві крім сторін вказано третю особу без самостійних вимог на предмет спору, що суперечить вимогам ст.36 ЦПК України. Статтею 36 ЦПК України передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача чи відповідача, а саме шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення третіх осіб безпосередньо в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак позовна заява підписана не позивачем, а адвокатом ОСОБА_3, який діяв на підставі договору №26 від 14 серпня 2015 року. Згідно з пунктом 1.2 даного Договору адвокат приймає на себе обовязки представляти права і законні інтереси клієнта в суді та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені ЦПК України, у звязку із зверненням клієнта до суду в справі «про встановлення місця проживання неповнолітнього сина», тобто, повноваження на безпосереднє звернення до суду замість довірителя в представника у договорі не передбачені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Новоушицького районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачам, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4