Справа № 401/3081/15; 2/401/1312/15 03.09.15
03 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Баранець А.М.
при секретарі -Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх х реєстрації у вказаному приміщенні,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх х реєстрації у вказаному приміщенні. Свій позов мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі технічного паспорта.(а.с.7) У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з 2011 року не проживають, виїхали до Росії. Нинішнє місце знаходження відповідачки невідоме. Позивач є пенсіонером так як оплата комунальних послуг є дуже дорогою,вимушений звернутись до суду з даним позовом для подальшого звернення до управління соціального захисту населення для оформлення субсидії.
В судове засідання позивач не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд на місці ухвалив, справу розглянути в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до технічного паспорта право власності на будинок АДРЕСА_1 належить позивачу (а.с.7)
Відповідно до акту від 20 липня 2015 року та довідки про склад сім»ї відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаній вище будинку. (а.с.10,11)
Відомостей про поважні причини не проживання відповідачів за адресою будинок АДРЕСА_1 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження будинку за відповідачами, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 213-215,224,294 ЦПК України,-
Позов -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. саме будинку АДРЕСА_1 із зняттям з реєстрації із зазначеного будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець