Справа №443/1482/15-ц Провадження №2/443/713/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.02.2014 року зареєструвала із ним шлюб у Ходорівській міській раді, актовий запис №11, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, що проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на ведення господарства, виховання дитини, що спричиняло постійні суперечки та скандали. Із відповідачем позивачка спільно не проживає із квітня 2014 року та не веде спільного господарства. Ще до народження дитини він залишив сім"ю і в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За вказаних обставин вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки дальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, вказаних у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області 22.02.2014 року, цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій реєстрації після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, яке видано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 08 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, більше року не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. На утримання позивачки та спільної дитини судом стягнуті з відповідача аліменти. Позивачка не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів та проживання відповідача у фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі надалі іменуватись цим прізвищем.

Розприділяючи судові витрати між сторонами суд керується вимогами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,113 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 22 лютого 2014 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, що не був присутній при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _____________________________

15.09.2015