_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3475/15-ц
Провадження № 2/520/2711/15
УХВАЛА

10.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном.

23 червня 2015 року позивач надав до суду заяву з посиланням на ст. 31 ЦПК України, зазначивши у судовому засіданні, що дана заява є доповненням до заявлених раніше позовних вимог. При цьому в доповнення до позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним Проект землеустрою по відводу земельної ділянки (795 кв.м.) у власність ОСОБА_2 для будування та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Одеса, І-й Колгоспний провулок, 1-а та всі дії вчинені на підставі цього Проекту, визнати недійсним Рішення Одеської міської ради по відводу земельної ділянки (795 кв.м.) у власність ОСОБА_2 для будування та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Одеса, І-й Колгоспний провулок, 1-а, визнати недійсними геоподоснову та план відводу земельної ділянки за зазначеною адресою, визнати недійсним кадастровий номер земельної ділянки: :41:018:0040 за адресою: м. Одеса, І-й Колгоспний провулок, 1-а та таким, що підлягає зняттю з кадастрового обліку та визнати недійсним реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 01 за адресою: м. Одеса, І-й Колгоспний провулок, 1-а та таким, що підлягає зняттю з обліку.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття зазначеної заяви, наданої позивачем зазначивши, що це не є доповнення до позову в порядку ст. 31 ЦПК України, а взагалі є інші вимоги, які повинні розглядатись окремо від даної позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, враховуючи положення ст.31 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 23 червня 2015 року підлягає поверненню, оскільки з тексту заяви вбачається, що це не доповнення до позовної заяви, а окремі позовні вимоги, які повинні розглядатися в іншому провадженні, оскільки спір виникає із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, що відносяться до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Крім того, позивачем не додано доказів про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 31, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, надані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.