Справа № 675/494/15-ц
Провадження № 6/675/12/2015
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ про вирішення питання про надання дозволу на примусове проникнення до майна та усунення перешкод при перевірці майнового стану ТОВ «Зелений парк»,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до майна ТОВ «Зелений парк», яке розташоване за адресою вул.Жовтнева, 106, м. Ізяслав, Хмельницької області з метою перевірки майнового стану боржника .

В поданні посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ знаходиться наказ №910/21474/14 від 19.12.2014 року Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Зелений парк» на користь Ізяславської міської ради 311 562,53 грн. збитків.

04.02.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржнику постанова про відкриття виконавчого провадження направлена рекомендованим листом з повідомленням, однак повернулась із довідкою пошти про те, що неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача, хоча дана адреса вказана згідно виконавчого документа. 23.02.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник ухиляється від виконання зазначених зобовязань. 24.03.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, а саме вул.Жовтнева, 106, м. Ізяслав, Хмельницької області, однак державного виконавця не допустила охорона.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали долучені до подання та виконавчі провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ знаходиться наказ №910/21474/14 від 19.12.2014 року Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Зелений парк» на користь Ізяславської міської ради 311 562,53 грн. збитків, що підтверджується копією наказу про примусове виконання рішення, копією постанови про відкриття виконавчого провадженняь, які наявні у матеріалах справи.

Боржник ТОВ «Зелений парк», маючи значну заборгованість за наказом, добровільно її не погашає.

З акта державного виконавця від 24.03.2015 року, наявного у матеріалах справи, вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід за місцезнаходженням ТОВ «Зелений парк», однак охорона не допустила державного виконавця до майна боржника.

Положення ст. 11 ч. 3 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження» надають державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

За змістом ч.1 ст.20 вказаного Закону, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Статтею 30 Конституції України гарантовано недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, вимоги закону, а також те, що рішення суду не виконі, боржник добровільно заборгованість не погашає, доступу державному виконавцю до місцезнаходження майна не надає, що унеможливлює перевірити його майновий стан, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання.

На підставі п.п. 4, 10 ч.3 ст. 11, ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

З метою перевірки майнового стану боржника ТОВ «Зелений парк», надати державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ ОСОБА_1., дозвіл на примусове проникнення до майна, що за адресою вул. Жовтнева,106, м. Ізяслав, Хмельницької області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом суддя П.В.Демчук

Секретар: