Справа № 158/2639/14-ц
Провадження № 2-во/158/11/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

19 травня 2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій вона зазначає, що при постановленні вказаного рішення, суд помилково в резолютивній частині рішення не зазначив про стягнення на її користь 593 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 12.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду від 12.01.2015 року вбачається, що суд у помилково у резолютивній частині рішення не зазначив, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 593 грн. 60 коп., хоча й в тексті рішення зазначено та обґрунтовано стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача, однак у резолютивній частині рішення суд помилково це не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме резолютивну частину рішення доповнити абзацом третім наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 593 (пятсот девяносто три) грн. 60 коп. судових витрат.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3