Справа № 211/4150/15-ц
Провадження № 2-о/211/77/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

за участю : заявника ОСОБА_1

у відсутність представника Довгинцівської районної у місті ради,

представника Четвертої криворізької державної нотаріальної контори,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Довгинцівська районна у місті рада, Четверта криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 07 серпня 1957 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 07 жовтня 1994 року вона, її чоловік ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, на час її смерті вони з чоловіком були зареєстровані у належній їм квартирі, а отже фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 З метою отримання спадщини після смерті чоловіка вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її чоловіка ОСОБА_2, що підтверджує факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3 Її чоловік ОСОБА_2 народився у 1934 році в с. Нова Висунь Долинського району Кіровоградської області, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак свідоцтво про народження втрачено матір'ю чоловіка, архівні записи про реєстрацію народження її чоловіка не збереглися.

Оскільки свідоцтво про народження чоловіка не збереглося, отримати його повторно вона не має можливості, заявник просить встановити факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2, які за життя були матір'ю та сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Четвертої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлені.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (л.с. 12 - копія свідоцтва про одруження).

На підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 07 жовтня 1994 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власники квартири АДРЕСА_1 (л.с. 7 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (л.с. 11 - копія свідоцтва про смерть).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (л.с.10 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 05 червня 2015 р. отримала відмову у видачі свідоцтва, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с. 5 - копія постанови).

Згідно довідки з місця проживання, за життя ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (л.с. 6 - копія довідки).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна окремо, підтвердили що ОСОБА_2 за життя був сином ОСОБА_3.

Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі, з яких слідує, що чоловік заявниці - померлий ОСОБА_2 за життя був сином померлої ОСОБА_3, а отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 10,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3: встановити, що ОСОБА_2 за життя був сином ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко