Справа № 680/783/15-ц
15 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Матвіюк О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у липні 2015 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1161/2367CLSPS2, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано 5 345,7 грн. кредиту строком до 23 жовтня 2012р. ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 6 липня 2015 р. має загальну заборгованість, за вищевказаним договором на суму 3 237,3 грн, з яких: 2 396,4 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 0 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованості за комісією з обслуговування кредиту, 840,9 грн. - пеня за порушеня графіку погашення заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про повернення кредиту на підставі договору факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015р., що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підстав договору факторингу №2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г, що був укладений 26.07.2012р. з ПАТ «Платинум банк»
Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою, про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з»явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1161/2367CLSPS2, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано 5 345,7 грн. кредиту з строком повернення до 23 жовтня 2012р.
ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 6 липня 2015 р. має загальну заборгованість за кредитним договором №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року на суму 3 237,3 грн., з яких: 2 396,4 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 0 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованості за комісією з обслуговування кредиту, 840,9 грн. - пеня за порушеня графіку погашення заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про повернення кредиту за кредитним договором №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015р., що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року на підстав договору факторингу №2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г, що був укладений 26.07.2012р. з ПАТ «Платинум банк».
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року, даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року станом на 6 липня 2015 р., даними договорів факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015р., №2 від 08.10.2012р., №20120726-Г від 26.07.2012р.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року, що виникла станом на 6 липня 2015 р. на загальну суму 3 237,3 грн., а також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 243,6 грн. судових витрат - сплаченого при подачі позову, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, ст. ст. 224-227 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 3 237,3 грн. заборгованості по кредитному договору №1161/2367CLSPS2 від 23 грудня 2011 року, що виникла станом на 6 липня 2015р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 243,6 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя