У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2006 року банк уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 0, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 35 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,3 % річних на термін до 25 листопада 2013 року. З метою забезпечення виконання цього кредитного договору 27 листопада 2006 року банк уклав із ОСОБА_4 договір поруки.

19 вересня 2008 року банк уклав з ОСОБА_3 ще один кредитний договір № 0, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 15 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15 % річних на термін до 19 вересня 2018 року. У цей же день з метою забезпечення виконання цього кредитного договору банк уклав з ОСОБА_4 договір поруки.

Банк свої зобов'язання за двома кредитними договорами виконав, проте ОСОБА_3 порушила умови цих договорів, унаслідок чого станом на 9 січня 2015 року виникли кредитна заборгованість: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 0 у розмірі 20 924,17 доларів США, у тому числі 5 983 грн 74 коп. пені; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0 у розмірі 7 438,87 доларів США, у тому числі 1 849 грн пені. Незважаючи на письмові вимоги, ні позичальник, ні поручитель не реагували, кредитний борг не повернули, у зв'язку з чим банк просив про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів тіла кредиту в іноземній валюті з визначенням еквівалента у гривні, а пені у гривнях.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у сумі 454 538 грн 91 коп., з яких: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 0 у розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 329 547 грн 04 коп., пеня - 5 983 грн 74 коп.; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0 у розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 117 159 грн 13 коп., пеня - 1 849 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визначення суми стягнення кредитної заборгованості в національній валюті України - гривні змінено. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 0 у розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 329 547 грн 04 коп., з яких 19 544,25 долари США (307 813 грн 87 коп.) кредитної заборгованості і 1 379,92 долари США (21 733 грн 17 коп.) заборгованості по відсоткам та пені - 5 983 грн 74 коп.; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0 у розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 117 159 грн 13 коп., з яких 6 624,94 долари США (104 340 грн 07 коп.) кредитної заборгованості, 813,93 долари США - заборгованості по відсоткам і пені - 1 849 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду й виключити з резолютивної частини посилання на еквівалент кредитної заборгованості в національній валюті України, стягнувши заборгованість по тілу кредиту у доларах США, а пеню у гривнях.

Отже, в іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому в касаційній інстанції не перевіряться (ст. 335 ЦПК України).

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції, який стягнув кредит у гривнях, щодо валюти заборгованості, виходив із того, що кредит надавався відповідачам згідно з умовами договорів в іноземній валюті з визначенням його еквівалента у гривні, тому й заборгованість треба стягувати в цій же валюті, доларах США, проте з визначенням еквіваленту в національній валюті України на час виникнення заборгованості.

Проте повністю погодитись із таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зазначеним вимогам закону рішення апеляційного суду не відповідає.

Судом установлено, що 27 листопада 2006 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 0, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 35 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,3 % річних на термін до 25 листопада 2013 року. З метою забезпечення виконання цього кредитного договору 27 листопада 2006 року банк уклав із ОСОБА_4 договір поруки.

19 вересня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 ще один кредитний договір № 0, відповідно до умов якого надав позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 15 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15 % річних на термін до 19 вересня 2018 року. У цей же день з метою забезпечення виконання цього кредитного договору банк з ОСОБА_4 уклав договір поруки.

Банк свої зобов'язання за двома кредитними договорами виконав, проте ОСОБА_3 порушила умови цих договорів, унаслідок чого станом на 9 січня 2015 року виникли кредитна заборгованість: за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № 0 у розмірі 20 924,17 доларів США, у тому числі 5 983 грн 74 коп. пені; за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 0 у розмірі 7 438,87 доларів США, у тому числі 1 849 грн пені. Незважаючи на письмові вимоги, ні позичальник, ні поручитель не реагували, кредитний борг не повернули.

Зазначені фактичні обставини та розмір кредитної заборгованості сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (чч. 1 і 3 ст. 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Проте апеляційний суд стягнув заборгованість за кредитними договорами із переведенням іноземної валюти в українську за курсом, установленим Національним банком України, на час виникнення заборгованості, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 533 ЦК України.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

У зв'язку з наведеним, у порушення вимог ст. ст. 212-214, 316 ЦПК України апеляційному суду слід визначити, який порядок платежу встановлено умовами кредитних договорів та у залежності від цього ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Ураховуючи, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не встановлені, рішення апеляційного суду не може вважатись законним й обґрунтованим, тому відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик