Провадження 2-о/389/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Дмитрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту серії НОМЕР_1, на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 2,56 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації №239-р від 27 червня 2002 року.

Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її матір'ю; після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, але у вказаному акті неправильно зазначено ім'я особи, якій видано Державний акт, а саме замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3. Таким чином, заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, так як нотаріус відмовився вчиняти нотаріальні дії, в зв'язку з помилкою в імені спадкодавця, зазначеному в державному акті.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її представник, який діє за довіреністю, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені його довірителем вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.7), - матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2; згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), - ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_5; згідно довідки, виданої ТДВ «Колос» (а.с.11), - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працювала в колгоспі «Путь Ілліча і під час розпаювання отримала земельний пай; згідно довідки Дмитрівської сільської ради (а.с.12), - ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала на території Дмитрівської сільської ради; згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.10), - ОСОБА_3 на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 27 червня 2002 року №239-р, у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Дмитрівської сільської ради площею 2,56 га. кадастровий номер НОМЕР_3. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6), - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту серії НОМЕР_1, на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 2,56 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації №239-р від 27 червня 2002 року.

Судові витрати, понесені заявником при зверненні до суду із заявою - віднести на його рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які не були присутніми в судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання його копії

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український