Справа № 702/261/15-ц
Провадження № 2-о/702/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

народних засідателів: Авраменко Н.Д.

Фариба І.А.

при секретарі: Ясінській О.А.

з участю представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Половинчицької сільської ради Монастирищенського району : Балабіна М.М.

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Половинчицької сільської ради Монастирищенського району, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна, посилаючись на те, що 14.05.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, проживаючу в с. Половинчик Монастирищенгського району Черкаської області, визнано недієздатною, за поданням Половенецької сільської ради та її заяви над ОСОБА_6 встановлено опіку і її призначено опікуном. На даний час вона не може виконувати обв'язки опікуна, так як важко хворіє і багато часу, у зв'язку з лікуванням, проводить в медичних закладах. Зокрема випискою № 154/114 з медичної карти стаціонарного хворого Київського міського клінічного ендокринологічного центру підтверджено діагноз її хвороби, а саме «тиреотоксикоз, важка форма, стан мед.компенсації з дифузним зобом III ст.» Також відповідно до даної виписки вона перенесла важку операцію «гранично-субтотальна резекція щитоподібної залози» і направлена на лікування до ендокринолога в поліклініку за місцем проживання. У зв'язку з важкою хворобою, численними зверненнями до медичних закладів та регулярним стаціонарним лікуванням, воне не має можливості в повному об'ємі виконувати обов'язки опікуна по догляду ОСОБА_6 Вона звернулась з відповідною заявою про звільнення її від обов'язків опікуна по догляду ОСОБА_6 до органу опіки і піклування Половинецької сільської ради і їй було роз'яснено, що відповідно до діючого законодавства в даному випадку лише суд наділений повноваженням відсторонити її від виконання обов'язків опікуна та запропоновано звернутись до суду з даного питання. В обгрунтування заяви посилається на ст. ст. 55, 67, 75 ЦК України. Просить суд звільнити її від виконання повноважень опікуна над недієздатним інвалідом ІІ-ї групи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явилася. Про дату час та місце розгялду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво інтересів доручила ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Балабін Микола Миколайович проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи та з"ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Неможливість виконання обов"язків опікуна, діючим опікуном ОСОБА_5, через погіршення стану здоров"я підтверджується випискою № 154/114 з медичної карти стаціонарного хворого Київського міського клінічного ендокринологічного центру ( а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.05.2013 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_5 ( а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Половинчицької сільської ради Монастирищенського районгу Черкаської області № 4 від 17.02.2015 року, виконавчий комітет вирішив просити Монастирищенський районний суд призначити опікуном ОСОБА_4 над недієздатною ОСОБА_6 ( а.с.15).

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до ст. 62 ЦК України встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов"язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться ОСОБА_6 племінником ( а.с. 29), він проживає разом з недієздатною ОСОБА_6 ( а.с. 37), батьки недієздатної ОСОБА_6 померли ( а.с. 32, 33).

Суд вважає, що ОСОБА_4має можливість дбати про ОСОБА_6, призначити його опікуном також просить Половинчицька сільска рада Монастирищенського району, він здатен створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування, і його інтереси та поведінка не суперечать інтересам ОСОБА_6, а також враховуючи її інтереси, суд вважає, що ОСОБА_4може бути опікуном недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного та положень ст.63- 64 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити та приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного ст. ст. 58, 60, 62-64, 67, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 234, 241, 293 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.05.2013 року недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, визнаної рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.05.2013 року недієздатною.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай

Народні засідателі: Н.Д. Авраменко

І.А. Фариба