Справа № 740/4064/15-ц
Провадження № 2/740/1288/15
У Х В А Л А

про повернення позову позивачу для подачі до належного суду

18 вересня 2015 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року за вх. № 12204 ПАТ «Альфа Банк» звернувся в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 16608, місто Ніжин, вул. Широкомагерська, буд. № 6 та ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4 / 6, МФО 300346, , п/р 0004 заборгованість 1269729 грн. 42 коп., а саме: за кредитом 1196441 грн. 25 коп., по відсотках 66249 грн. 38 коп., пеня 7038 грн.79 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся із запитом до Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів і 16.09.2015 року отримано відповідь за № 13051, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстрації 16.06.2011 року і вибув в Київську область, Обухівський район, м. Українка. ОСОБА_3, відповідно довідки від 16.09.2015 року за вх. № 13049 зареєстрованою і знятою з реєстрації по місту Ніжину і Ніжинському районі не значиться.

Відповідно за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 17.09.2015 року за вх. № 13161 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.07.2011 року зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і від 17.09.2015 року за вх. № 13165 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 15.10.2009 року зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ч.1 ст.109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В матеріалах справи відсутні дані про підсудність справ за вибором позивача, передбачені ст.110 ЦПК України.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року № 3 зазначено:

п.2. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

п.45. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

п.46. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказаний позов Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області не підсудний відповідно до ч.1 ст.109, ст.110 ЦПК України, а підсудний Обухівському районному суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів: з 19.07.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 і з 15.10.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа Банк», роз`яснивши позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа Банк», що для вирішення цього спору позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа Банк» необхідно звернутись до належного Обухівського районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя