Справа № 139/216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Лучинчик Мурованокуриловецького Вінницької області. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_5, який в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує. Таким чином вона являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 У встановлений законом термін, вона звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, де було встановлено, що документів, які були подані нею не достатньо для визнання її спадкоємцем, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме в її свідоцтві про народження її прізвище значиться як «ОСОБА_1», а прізвище сестри згідно архівних даних значиться як «ОСОБА_4», крім того невірно вказані прізвище та ім'я батьків, та у свідоцтві про смерть вказано ім'я та по-батькові сестри «ОСОБА_4», тоді як згідно архівних даних у свідоцтві про народження сестра значиться як «ОСОБА_4», у зв'язку з чим було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Різниця у написанні прізвищ та імен, є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли акти цивільного стану, у зв'язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та її сестрою з метою одержання свідоцтва про право на спадщину. Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року була її рідною сестрою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву за викладених в ній обставин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лучинецької сільської ради та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Проти встановлення факту не заперечують (а.с. 21,22).

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо суду показали, що вони є односельцями заявника і їм достеменно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_1.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стверджується копією посвідки про народження заявника (а.с.7), свідоцтвом про одруження заявника (а.с.9), свідоцтвом про одруження померлої (а.с.10), виписками з погосподарської книги с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1953-1957 роки (а.с.25, 26). З наведених документів слідує, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Таким чином помела ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 - рідні сестри.

Свідоцтвом про смерть (а.с.6), постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.12.2014 року (а.с. 19) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.18) заявник довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: