справа № 2-1547/06
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

03 вересня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності, -

встановив:

05 грудня 2006 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено та визнано угоду з купівлі-продажу будинку № 30, по вул.К.Маркса, м.Арциз Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що відбулася та визнано право власності на будинок № 30, по вул.К.Маркса, м.Арциз Одеської області, складений з жилого будинку А, літньої кухні Б, Д, сараю В, уборної Г, надвірних споруд І-4, інших споруд І-ІІ,за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду помилково зазначений номер будинку «… 30-а…» замість «…30…».

Сторони в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 придбав будинок № 30, розташований по вул.К.Маркса, м.Арциз Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.04.2002р. (а.с. 8)

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущені описки, а саме: у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду помилково зазначений номер будинку «… 30-а…» замість «…30…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з договору купівлі-продажу від 16.04.2002р., тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні від 05 грудня 2006 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду Арцизького районного суду Одеської області від 05 грудня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності,вказавши номер будинку «… 30 …» замість «… 30-а …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3