Справа № 666/7955/14-ц
Провадження № 2/666/198/15
01.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретарі Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором без № від 05.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредитний ліміт в розмірі 5 710 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник ОСОБА_3 помер, про що Позивачу стало відомо відповідно до свідоцтва про смерть від 07.05.2013 року.
Для отримання інформації щодо визначення спадкоємця після померлого ОСОБА_3 21.05.2014 року була направлена претензія кредитора до Першої Херсонської державної нотаріальної контори.
26.06.2014 року Банк отримав відповідь Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 493/01-16 від 03.06.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».
Отже спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2.
01.07.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист- претензію, згідно якого банк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій з її боку виконано не було.
Станом на дату смерті Позичальника перед Банком його заборгованість за кредитом становить - 5652,63 грн.
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором без № від 05.11.2010 року в сумі 5652,63 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 05.11.2010 року між ПАТ «КБ ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір без № від 05.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредитний ліміт в розмірі 5 710 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Для отримання інформації щодо визначення спадкоємця після померлого ОСОБА_3 21.05.2014 року була направлена претензія кредитора до Першої Херсонської державної нотаріальної контори.
26.06.2014 року Банк отримав відповідь Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 493/01-16 від 03.06.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».
Станом на дату смерті Позичальника перед Банком його заборгованість за кредитом становить - 5652,63 грн.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
26.02.2015 року судом отримана відповідь Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 179/0116 від 18.02.2015 року, в якому зазначалось, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, згідно перевірки у Спадковому реєстрі, спадкова справа не заводилась.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України-спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено із довідки наданої АДП ГУДМС УДМС України від 26.11.2014 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 21.05.2002 року за адресою: АДРЕСА_1.
Отже спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2.
01.07.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист- претензію, згідно якого банк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій з її боку виконано не було.
Заборгованість ОСОБА_2, як спадкоємця перед Банком за договором без № від 05.11.2010 року становить - 5652,63 грн., яка складається з наступного:
- 5652,63 грн.- заборгованість за кредитом;
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про законність стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором без номеру від 05.11.2010р. в розмірі 5652,63 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 1054,1218,1281 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без № від 05.11.2010 року в розмірі 5652,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.