Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/458/15-ц

Провадження № 2/440/284/2015

14 травня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Буського району, третьої особи відділу Держземагенства у Буському районі про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Топорівської сільської ради Буського району, третьої особи відділу Держземагенства у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,8203 га., розташованих на території Топорівської сільської ради Буського району Львівської області.

У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

У відділі Держземагенства у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачу відмовлено, мотивуючи відсутністю власника земельної ділянки.

ОСОБА_1, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Топорівської сільської ради Буського району подав лист № 395 від 12.05.2015 р. з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову, не подав.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Буському районі в судове засідання не з»явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотання про слухання справи у їх відсутності, пояснень, заперечень проти позову, не подав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.03.2000 року, виданий на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 132, реєстровий № 8482, на земельні ділянки № 1 площею 0,7406 га., № 2 площею 2,0797 га., загальною площею 2,8203 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області 19.06.2014 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 3 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що спадкодавець, за життя, заповіту не залишила. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкування, в такому випадку, відбувається в порядку черговості. Позивачка є спадкоємцем п»ятої черги. Крім неї, спадкоємцем даного спірного майна є батько позивачки та рідний брат покійної ОСОБА_4, який є спадкоємцем другої черги. Однак ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою заявою, посвідченою секретарем Топорівської сільської ради Буського району (а.с. 5). Отже позивачка є єдиним спадкоємцем спадкування за законом.

З довідки начальника Відділу Держземагенства в Буському районі № 03-05/293 від 17.03.2015 р., вбачається що грошова оцінка земельних ділянок, які є у власності ОСОБА_3, загальною площею 2,8203 га. становить 29053,52 грн.

Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, обробляє земельні ділянки, сплачує комунальні послуги.

До спадкового майна належать земельні ділянки: № 1 площею 0,7406 га., № 2 площею 2,0797 га., загальною площею 2,8203 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Топорівської сільської ради Буського району Львівської області.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки, в поданій позовній заяві, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки № 1 площею 0,7406 га., № 2 площею 2,0797 га., загальною площею 2,8203 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда