Справа № 439/1888/14-ц
У Х В А Л А

судового засіданння

14 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О. з участю секретаря Музичка Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виданого на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03 грудня 2014 р. Бродівським районним судом Львівської області по даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 11 758.51 дол. США. На виконання вказаного рішення 24 грудня 2014 р. Бродівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення із заявника - ОСОБА_1 - на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості у сумі 11 758,51 дол. США. Вважає, що виконавчий документ - виконавчий лист №439/1888/14, виданий 24 грудня 2014 р. про стягнення із ОСОБА_1 - на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості у сумі 11 758,51 дол. США не підлягає виконанню виходячи із наступного. Так, 24 жовтня 2006 р. між АТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/0642/82/45928 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 22 500, дол. США строком по 24 жовтня 2016 р. зі сплатою 14% річних. Тоді ж, 24.10.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 було укладено договори поруки №014/0642/82/45928/1 та №014/0642/82/45928/2). Однак, 22 березня 2011 р. укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої строк погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в додатку, який є невідємною частиною додаткової угоди. Просить звернути увагу на те, що в матеріалах підтвердження факту отримання згоди поручителів на укладення змін до Кредитного договору відсутнє. З огляду на таке, вважає що є всі підстави стверджувати, що правовідносини, засновані на Договорах поруки, припинили свою дію з моменту укладення змін до Кредитного договору - із 23 березня 2011 р. Тому просить визнати виконавчий лист №439/1888/14, виданий 24 грудня 2014 р. Бродівським районним судом Львівської області про стягнення із нього на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 11 758,51 дол. США таким, що не підлягає виконанню у звязку із припиненням зобовязання за Договором поруки №014/0642/82/45928/2. На час розгляду заяви зупинити виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №439/1888/14 від 24 грудня 2014р.

В судове засідання сторони не зявилися, однак належним чином у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили від них не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд розглянув справу у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.369 ч.3 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами з підстав ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх представленими доказами, прийшов до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2014 р. Бродівським районним судом Львівської області по даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 11 758.51 дол. США. Рішення набрало законної сили та на момент розгляду заяви ОСОБА_1 є чинним.

На виконання вказаного рішення 24 грудня 2014 р. Бродівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про солідарне стягнення із боржників, в тому числі із ОСОБА_1 - на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості у сумі 11 758,51 дол. США.

Позивачем ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 26 грудня 2014 року було отримано виконавчі листи та пред'явлено до виконання, внаслідок чого державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Основним моментом завершення судового провадження - є виконання судового рішення. Виконавчий лист є тим документом на підставі якого виконується рішення суду яке набрало законної сили.

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених ЗУ «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Судом встановлено, що при пред`явленні вищезазначеного виконавчого листа до виконання державним виконавцем не відмовлено у прийнятті виконавчого листа та відкритті за ним виконавчого провадження.

Підставами для визнання виконавчим листом таким, що не підлягає виконанню є видання виконавчого листа помилково або ж у разі відсутності обов'язку боржника повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою, а таких доказів суду не надано.

Враховуючи вищезазначене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3