Справа № 219/3248/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов,язання за договором виконав надавши відповідачу кредит в сумі 4523,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36744798 від 15.10.2007р.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Таким чином, станом на 17.03.2015р. за відповідачем є заборгованість в сумі 2823,65грн., а саме: заборгованість за кредитом 1694,58 грн.; заборгованість за відсотками 85,47грн.; заборгованість по комісії 1043,60грн., яку просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, в позовній заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення.
Згідно меморіального ордеру № 36744798 від 15.10.2007р. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 4523,00грн. (а.с.3).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк ( термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем станом на 17.03.2015р. становить 2823,65грн., а саме: заборгованість за кредитом 1694,58 грн.; заборгованість за відсотками 85,47грн.; заборгованість по комісії 1043,60грн.. (а.с.2), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України на користь АТ «Дельта Банк».
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,530, 631,624, 629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко