АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 88-ц/796/70/2015 Головуючий у першій інстанції: БобровникО.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 25 серпня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 30 листопада 2012 року у справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду м.Києва заяву про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 25 серпня 2015 року.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з насткпним.

Відповідно до ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте, зазначаючи у заяві обставини, які заявник вважає нововиявленими, не зазначається дата відкриття або встановлення щодо кожної обставини.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно подати заяву у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків, та оформлену відповідно до ст.364 ЦПК України.

Окрім того, згідно із ч.3 ст.364 ЦПК України та ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв»язку із нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 909,76 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 1000,74 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В. Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом ст.121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали протягом п»яти днів з дня її отримання заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 25 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук