Справа № 577/4427/15-ц
Провадження № 2-н/577/187/15
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 272 грн. 30 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із заявою та прохає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», заборгованості за використану електроенергію в розмірі 272 грн. 30 коп.

Проте, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.

З приєднаної до заяви про видачу судового наказу історії нарахувань заборгованості за використану електроенергію вбачається, що заборгованість за використану мешканцями квартири АДРЕСА_1 електроенергію утворилася за період з 11 лютого 2015 року по 11 липня 2015 року.

Однак, за повідомленням адресно-довідкового підрозділу Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 10 вересня 2015 року, ОСОБА_1 з 28 серпня 2012 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за адресою:

м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапки, 11/35 за період з 11 лютого 2015 року по 11 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для викладення обставини, якими обгрунтовуються вимоги ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, яка з 28 серпня 2012 року значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за електроенергію, використану мешканцями (власниками) квартири АДРЕСА_2 в

м. Конотопі Сумської області за період з 11 лютого 2015 року по 11 липня 2015 року (зазначення в заяві про видачу судового наказу даних про те, з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, тощо), а також приєдання до заяви про видачу судового наказу відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин (приєдання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 чи інших документів, які б доводили обов»язок ОСОБА_1 сплачувати за використану мешканцями (власниками) вказаної квартири електроенергію).

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 272 грн. 30 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та буде повернута ПАТ «Сумиобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2