Справа № 186/963/15-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: суді ОСОБА_1

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися. Позивачка надала суду письмову заяву в якій просить суд замінити відповідача - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, на Першотравенську міську раду Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача з наступних підстав.

Згідно з ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до суду з суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, в якій зазначила, про відсутність інших спадкоємців. Місцем відкриття спадщини згідно копії свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-КИ № 571694 є місто Першотравенськ Дніпропетровської області, тому в даному випадку належним відповідачем є Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини, на Першотравенську міську раду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу копію цієї ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити позивачу копію цієї ухвали.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 29 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: С. М. Демиденко