Справа № 462/8127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Тузяк І.І.

прокурора Лободи І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що згідно свідоцтва про народженняОСОБА_4, її батьками є вона та ОСОБА_3, проте відповідач з народження доньки проживає окремо, протягом всього життя дитини її вихованням і утриманням не займається, розвитком і навчанням не цікавиться, жодних відносин з нею не підтримує, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає з нею та її старшим сином, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона самостійно займається вихованням доньки, піклується про її розвиток та навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що донька лише декілька разів бачила відповідача, вона жодних перешкод для виконання своїх обов'язків відповідачу не чинила, крім того, дитина відвідує дошкільний заклад і вона забезпечує її усім необхідним. Просить позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.30), в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що розглянувши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини заяву ОСОБА_1 орган опіки і піклування надав висновок №33-зв-1293 від 28.10.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, а також думку прокурора, яка проти задоволення позову не заперечила, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 12).

Із пояснень позивачки, вбачається, що відповідач з народження доньки не проживає разом із нею, не спілкується та в жодний спосіб не контактує з дитиною, не цікавиться її навчанням і не турбується про фізичний і духовний розвиток доньки.

Натомість, судом встановлено, що вихованням і утриманням малолітньої ОСОБА_4 займається лише її мати ОСОБА_1

Дане підтверджується також довідкою-характеристикою виданою дошкільним навчальним закладом м. Львова № 92 (а.с.8), заявою ОСОБА_5 (а.с. 7) та письмовими свідченнями ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с. 9-10), цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки, від утримання і виховання якої він ухиляється вже тривалий час.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача 243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1) 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.