Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3016/15-ц
Провадження № 2/644/1309/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 - не зявився,

представника позивача - ОСОБА_3 не зявився;

відповідач ВАТ «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Слобожанський РУ» АТ «ОСОБА_4 та кредит» в особі представника відповідача ОСОБА_3 надав заяву;

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» «Про захист прав споживачів фінансових послуг», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний цивільний позов.

В Позовній заяві зазначається, що 23 червня 2006 року між ОСОБА_5 та ВАТ «ОСОБА_4 та Кредит» було укладено кредитний договір № 111/06-Ф (далі КД). Відповідно до вказаного кредитного договору Позивачем, був отриманий кредит у розмірі 152 000 грн. 00 коп. та 13,5 відсотків річних.

01 серпня 2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ «ОСОБА_4 та Кредит» було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 111/06-Ф. Цією додатковою угодою було змінено відсоткову ставку до 14 % річних та збільшено суму кредиту до 262 600 грн. 00 коп.

Позивач прохає:

· визнати недійсним Кредитний договір № 111/06-Ф від 23 червня 2006 року;

· визнати недійсною додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 111/06-Ф від 21 серпня 2007 року;

визнати недійсною Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 111/06-Ф від 01 серпня 2008 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.130 ЦПК якщо спір не врегульовано у порядку визначеному, ч.3 ст.130 ЦПК суд пропонує:

· позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову;

· відповідачу надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати ксерокопію правоустановлюючих документів ВАТ «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та довідку про банківські реквізити.

Вивчивши матеріали справи та провіривши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_5 до ВАТ «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» «Про захист прав споживачів фінансових послуг» призначити в судове засідання на 02червня 2015 року на 14 год. 30 хв. в залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову;

Відповідачу надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати ксерокопію правоустановлюючих документів ВАТ «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та довідку про банківські реквізити.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова