Справа №464/7297/15-ц
пр.№ 6/464/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Борачка М.В.,

при секретарі Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, 24.10.1957р.н., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Карманського, 4а. Подання мотивує тим, що у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №48118022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 746490,32грн. Судові рішення та виконавчий напис приватного нотаріуса в добровільному порядку не виконано, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, жодні дії спрямовані на погашення заборгованості не вчиняє. Державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи для встановлення належного на праві власності боржникові майна та відкритих рахунків у банківських установах. 13.08.2015р. при виході за адресою місця проживання боржника охоронець домоволодіння відмовився надати доступ до приміщення будинку, поспілкуватись із боржниками не вдалось, на дзвінки у двері вийшов ОСОБА_4, у якого з боржником зареєстровано шлюб та відмовився надати доступ до приміщень будинку. Держаним виконавцем повторно скеровувався лист боржнику із попередженням про опис майна, однак при виході за адресою 20.08.2015р. охоронець відмовився надати доступ до приміщень будинку, повідомивши, що боржник та інші мешканці будинку відсутні. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що іншого майна, окрім того, що знаходиться в будинку за боржником немає. Зазначає, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання судових рішень та нотаріального напису, однак, боржник своїми умисними діями ухиляється від його виконання.

На підставі ч.2 ст.376 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні головний державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 подання підтримав, та просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ, вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а саме у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що у Сихівському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №48118022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 746490,32грн.

З матеріалів подання вбачається, що 05.06.2015р. та 17.06.2015р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

З метою примусового виконання рішень суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається із матеріалів подання боржнику належить квартира АДРЕСА_1, будівлі та нежитлові будівлі по вул. Городоцькій, 224 в м. Львові, будинок по вул. Карпатська, 18 в смт. Славське Сколівського району Львівської області, квартира АДРЕСА_2, квартира №2 по вул. П. Мирного у м. Львові, нежитлові приміщення по вул. Кульпарківській, 99г в м. Львові. Згідно отриманих державним виконавцем відомостей із УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку транспортні засоби за боржником не зареєстровані, відомості щодо володіння значними пакетами акцій емітентів відсутні.

За змістом поданого подання вказано, що державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання судових рішень та виконавчого напису, однак, боржник своїми умисними діями ухиляється від його виконання. Так, при виході за адресою місця проживання боржника охоронець домоволодіння відмовився надати доступ до приміщення будинку, поспілкуватись із боржниками не вдалось, на дзвінки у двері вийшов ОСОБА_4, у якого з боржником зареєстровано шлюб та відмовився надати доступ до приміщень будинку, що підтверджується складеним державним виконавцем актом від 13.08.2015р.; повторно скеровувався лист боржнику із попередженням про опис майна, однак при виході за адресою охоронець відмовився надати доступ до приміщень будинку, повідомивши, що боржник та інші мешканці будинку відсутні. Крім того, державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи для встановлення належного на праві власності боржникам майно та відкритих рахунків у банківських установах. Державний виконавець у своєму поданні стверджує, що перевіркою майнового стану боржника встановлено, що іншого майна, окрім того, що знаходиться в квартирі за боржником немає.

Правилами ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Висновок державного виконавця про те, що в боржника відсутнє інше майно, окрім того, що знаходиться в будинку 4а по вул. Карманського в м.Львові не грунтується на жодних доказах, оскільки як вбачається з матеріалів подання боржник не є власником даного майна, однак натомість має у своїй власності декілька житлових та нежитлових приміщень.

Також, державним виконавцем не надано суду жодних відомостей щодо здійснення інших заходів примусового характеру направлених на виконання рішення суду (привід, розшук боржника, арешт та подальша реалізація належного йому майна, арешт банківський рахунків та проведення з них стягнення, тощо).

Відповідно до ст.30 Конституції України, гарантія недоторканості житла громадянина не може бути обмежена, оскільки таке втручання держави в права особи не буде виправданим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що звернення державного виконавця із зазначеним поданням є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.5, 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.30 Конституції України та керуючись ст.376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволені подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 4а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.