Дата документу 03.04.2015
Справа № 334/2451/15-ц
Провадження № 6/334/213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Альфа Банк». Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управлінні юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Просить замінити сторону - стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні.

Сторони повідомлені належним чином про розгляд заяви, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач та боржник.

Судом встановлено, що 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», заявник набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500234260 від 19.10.2011р. в сумі 30982,74 грн.

Однак, заявником не надано жодних доказів того, чи дійсно було відкрито виконавче провадження та за яким саме виконавчим документом, у зв'язку з чим суд не має підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, ЦК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: