Справа № 127/2-4443/2011
Провадження № 6/127/329/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «Д-Т-В» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 29.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення, яким позов кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 4910к від 12.01.2008 року в сумі 7 662, 76 гривень та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 76, 65 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гривень задоволено. 27.06.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 38635513 по боржнику ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь КС «Злагода». Згідно витягу з ЄДРВП виконавче провадження № 38635513 l від 27.06.2013 року станом на 24.03.2015 року по боржнику ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь КС «Злагода» є відкритим та перебуває на виконанні в Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ. Станом на 24.03.2015 року вказане рішення суду не виконано, борг у повному обсязі не сплачено. 23.03.2015 року між ТОВ «Д-Т-В» та КС «Злагода» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.03.2015 року ТОВ «Д-Т-В» набуло право вимоги до ОСОБА_1 належного виконання зобов'язань, а саме сплати заборгованості по договору кредиту № 4910к від 12.01.2008 року.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Д-Т-В» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника, боржник та заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Від представника заявника та представника заінтересованої особи - КС «Злагода» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити її. Державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ВМУЮ Свинобой Х. П. надано суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про покладання на думку суду при вирішенні справи. Боржником ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вище вказаних осіб.

Вивчивши заяву ТОВ «Д-Т-В» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-4443-2011 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» боргу за договором № 4910к від 12.01.2008 року в сумі 7 662, 85 гривень та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 76, 65 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гривень.

27.06.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Васюрою П. В. винесено постанову № 38635513 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4443-2011, виданим 19.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 38635513 станом на 24.03.2015 року є відкритим та перебуває на виконанні в Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ, що підтверджується витягом з ЄДРВП від 24.03.2015 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.03.2015 року, укладеного між КС «Злагода» та ТОВ «Д-Т-В», первісний кредитор (КС «Злагода») здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор (ТОВ «Д-Т-В») приймає право вимоги боргу, належне первісному кредиторові, до боржників згідно списку, викладеного в Додатку № 1 до даного договору. До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.03.2015 року, зокрема, відбулось відступлення права вимоги за договором № 4910к від 12.01.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вище вказана позиція узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), яка є обов'язковою, зокрема, для всіх судів України, враховуючи положення ст. 360-7 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» боргу за договором № 4910к від 12.01.2008 року, слід замінити стягувача КС «Злагода» на ТОВ «Д-Т-В» у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 2-4443-2011, виданого 19.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача кредитну спілку «Злагода» на товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» у виконавчому провадженні № 38635513 з виконання виконавчого листа № 2-4443-2011, виданого 19.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» боргу за договором № 4910к від 12.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: