УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому питання про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 69390 грн. аванс, 2500 грн. внесок у садівниче товариство, 8304 грн. за послуги стандартного приєднання до газопостачання, 1133 грн. 54 коп. за виконання будівельно-монтажних робіт, а всього 82073 грн. 23 коп. Частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10889 грн. та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 11889 грн. У решті позову відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти на загальну суму 82073 грн. 23 коп. Проте серед переліку складових сум, які підлягають стягненню, судом помилково не зазначено 424 грн. 69 коп. за встановлення пластикового вікна та 321 грн. вартість проектних робіт по газифікації будинку за договором № 476 від 25.09ЛЗр, тоді як загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 зазначена з урахуванням вказаних сум.

Суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні описку, вказавши стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 69390 грн. аванс, 2500 грн. внесок у садівниче товариство, 8304 грн. за послуги стандартного приєднання до газопостачання, 1133 грн. 54 коп. за виконання будівельно-монтажних робіт,424 грн. 69 коп. за встановлення пластикового вікна та 321 грн. вартість проектних робіт по газифікації будинку за договором № 476 від 25.09ЛЗр, а всього 82073 грн. 23 коп.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Виправити допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 69390 грн. аванс, 2500 грн. внесок у садівниче товариство, 8304 грн. за послуги стандартного приєднання до газопостачання, 1133 грн. 54 коп. за виконання будівельно-монтажних робіт,424 грн. 69 коп. за встановлення пластикового вікна та 321 грн. вартість проектних робіт по газифікації будинку за договором № 476 від 25.09ЛЗр, а всього 82073 грн. 23 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.