Справа № 203/4132/13-ц
УХВАЛА

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпрпоетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року в порядку забезпечення даного позову до набрання законної сили рішенням суду було накладено арешт на: ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, померлій 05.04.2013 року; 19/100 частин житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 962 кв.м. по пров.Калініна,16 в м.Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_6, померлій 05.04.2013 року; на грошовий вклад «Стандарт,12 міс.» на суму 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім доларів) США 35 центів на рахунку №843, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» та належить ОСОБА_6, померлій 05.04.2013 року.

13.03.2015 року до суду надійшла заява позивачів про скасування заходів забезпечення позову по справі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 14.11.2013 року провадження по справі було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, в звязку з відмовою позивачів від позову.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвала суду від 14.11.2013 року не оскаржувалась та набрала законної сили, на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року по цивільній справі №03/4132/13-ц, провадження №2/0203/1682/2013, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним, а саме:

· скасувати арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, померлій 05.04.2013 року.

· скасувати арешт на 19/100 частин житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 962 кв.м. по пров.Калініна,16 в м.Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_6, померлій 05.04.2013 року.

· скасувати арешт на грошовий вклад «Стандарт,12 міс.» на суму 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім доларів) США 35 центів на рахунку №843, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» та належить ОСОБА_6, померлій 05.04.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак