Справа № 477/2183/15-ц
Провадження № 2/477/981/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати договори оренди, укладені між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода-Плюс» 01 листопада 2010 року та зареєстровані 04 червня 2012 року відділом Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області за № 01982, 01985, 01983 та 01984 відповідно.

Також просить зобовязати відповідача негайно передати їй земельні ділянки площею 0.7738 га, 2.4965 га, 0.9371 га та 2.4048 га, що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, кадастрові номери :03:000:0203, :07:000:0186, 482338330:07:000:0187, :06:000:0322 відповідно, в стані придатному для цільового використання.

Крім того, в порядку забезпечення доказів просить витребувати з відділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області витяги про нормативну грошову оцінку орендованих земельних ділянок.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Так, позивачу необхідно звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій обґрунтувати підстави звернення до суду із цим позовом, послатися на докази, що свідчать про виникнення спору між ним та відповідачем з приводу розірвання вищевказаних договорів оренди земельної ділянки (письмові вимоги до відповідача щодо розірвання договорів, тощо).

Також в новій позовній заяві позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо зобовязання передати земельні ділянки у стані придатному для цільового використання, зазначивши які саме дії мають бути вчинені відповідачем (зорана земля, звільнена від врожаю, тощо).

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу, в тому числі, немайнового характеру.

Натомість при зверненні до суду 17 вересня 2015 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., а тому останній, з урахуванням змін до вищевказаного Закону, підлягає доплаті у такому ж самому розмірі.

Також, в позовній заяві позивач, посилаючись на приписи ст. 137 ЦПК України, просить про забезпечення доказів, а саме: витребування у відділі Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області витяги про нормативну грошову оцінку орендованих земельних ділянок.

Проте, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За такого, позивачу у новій заяві слід послатися та надати докази, що свідчать про неможливість отримання таких доказів самостійно, адже зі змісту поданих документів не вбачається про звернення за вищевказаними документами до відділу Держкомзему.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Плюс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова