Єдиний унікальний номер: 378/815/15-ц
Провадження № 2/378/288/15
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1., яка просить суд визначити порядок користування житловим будинком № АДРЕСА_1 Київської області та надати у володіння та користування ОСОБА_1.: веранду 2-І/4,8 м2 , кладову 2-ІІ/2,2 м2 (бувш."сени „а""), житлові кімнати 2-1/10,2 м2, 2-3/17,8 м2, кухню 2-2/3,2 м2, загальною площею 34,8 м2 , сарай „Б", погріб „В", вбиральня „Г", ? частину огорожі № 1, 2, 3, дворове замощення; Бойко Л. Т.: житлові кімнати 1-2/15,4 м2, 1-3/13,5 м2, 1-4/9,6 м2, коридор 1-1/9,4 м2 (бувш."сени „а""), загальною площею 50,6 м2 , ? частину огорожі № 1.

Позивач подала до суду заяву з проханням витребувати із Комунального підприємства Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації" копію правовстановлюючих документів на 9/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області: договору купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку від 18 грудня 1985 року, укладеного між ОСОБА_3. та ОСОБА_4.; договору дарування від 21 листопада 1986 року, укладеного між ОСОБА_4. та ОСОБА_5. (посвідчений Ставищенською РДНК, реєстр 987, зареєстрований Білоцерківським БТІ 01.12.1986 року, реєстр 482) та договору дарування 9/20 частин житлового будинку від 5 листопада 2002 року, укладеного між ОСОБА_5. та ОСОБА_6. (посвідчений Ставищенською РДНК).

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133, 135,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації" (09410, Київська область м. Біла Церква, Торгова площа, 5) копію правовстановлюючих документів на 9/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області: договору купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку від 18 грудня 1985 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договору дарування від 21 листопада 1986 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (посвідчений Ставищенською РДНК, реєстр 987, зареєстрований Білоцерківським БТІ 01.12.1986 року, реєстр 482) та договору дарування 9/20 частин житлового будинку від 5 листопада 2002 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (посвідчений Ставищенською РДНК).

Вказані документи Комунальному підприємству Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації" необхідно подати суду до 25 вересня 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход