Справа № 526/906/15-ц
Провадження № 2/526/493/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Мартинівської сільської ради ,

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Мартинівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», сараю «Б», сараю з погрібом «В», літньою кухнею «Д», огорожею №1, розташованих по вул. Пролетарська,43 в с. Велике, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 28.09.2014 року.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні, розташованому по вул. Пролетарській,43 в с. Велике, Гадяцького району, Полтавської області проживали її батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5. Вказане будинковолодіння відносилось до типу робітничого двору, власниками якого в рівних частках вони і були . 22.06.1992 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, які фактично прийняла її дочка ОСОБА_4 , так як на момент смерті матері проживала разом з нею. 30.08.1992 року померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 2/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, які фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , так як на момент смерті дружини проживав разом з нею. 28.09.2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_6 надала заяву в якій просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник територільної громади Мартинівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯФ № 745201 виданого Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_4 28.07.1959 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ-ЯР № 073893, виданого Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-ЯР № 023153 виданого 28.07.1959 року Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 10.06.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка Куць, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КЕ № 336804, виданого10.06.1978 року Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Згідно записів в погосподарській книзі №2 Мартинівської сільської ради за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахується будинковолодіння по вул. Пролетарській,43 в с. Велике, Гадяцького району, Полтавської області, яке станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робітничого двору, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Тому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули право власності в рівних частках на будинковолодіння по вул. Пролетарській,43 в с. Велике, Гадяцького району Полтавської області.

22.06.1992 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 299926 виданого повторно 21.07.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вказаного будинковлодіння і яке фактично прийняла її дочка ОСОБА_4Ф, так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею і фактично вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області .

30.08.1992 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-КЕ № 266238 виданого Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області .

Після її смерті залишилась спадщина що складається з 2/3 частини вказаного будинковлодіння і яке фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 так як на момент смерті дружини був зареєстрований та проживав разом з нею і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

28.09.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 275375 виданого 29.09.2014 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з будинковолодіння, розташованого по вул. Пролетарській, 43 в с. Велике, Гадяцького району Полтавської області.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 621/02-14 від 11.06.2015 року після померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дочка ОСОБА_1 і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», сараю «Б», сараю з погрібом «В», літньою кухнею «Д», огорожею №1, розташованих по вул. Пролетарська,43 в с. Велике, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 28.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна