Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/503/15-ц
Номер рядка звіту 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

21.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином у сумі 6 тис. грн. та витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок вчинення злочину та витрат на правову допомогу, який вмотивовано наступним.

Відповідно до вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 визнано потерпілими у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та засуджено останнього за ст. 125 ч.1 КК України. У зв'язку з вчиненням ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, їм було завдано моральну шкоду, яку вони оцінюють в сумі 6 000,00 грн.. Моральна шкода позивачів полягає у душевних стражданнях, психологічному та фізичному розладі, порушеня їх звичайного способу життя, негативному впливу на стан здоров'я.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив суд стягнути з відповідача на користь його довірителів солідарно завдану внаслідок вчинення злочину моральну шкоду у розмірі 6 000,00 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, заперечень не має.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задовольнення в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2015 року у справі № 302/69/15-к (провадження № 1-кп/302/6/15), який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Вказаним вироком встановлено, що 25.10.2014 року біля 20 год.00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 26 по вул.Туряниці в с.Колочава, Міжгірського району на грунті особистих неприязнених відносин, під час сварки з потерпілими гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, в ході якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останнім тілесні ушкодження, які відповідно до висновків експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів та у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідач заявлений позов визнав повністю, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди зменшити не просить, погоджується з такою.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, бо таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтересів інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 солідарно моральне відшкодування в сумі 6 (шість тис. грн.), а також витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн., всього: 6300 (шість тис. триста грн.);

- в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 (двіста сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка