Справа № 750/3503/15-ц
Провадження № 2/750/1547/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії«Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на її користь:

- з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вигляді втрати товарної вартості в розмірі 100 грн. 00 коп.;

- з ВАТ НАСК«Оранта»матеріальну шкоду в розмірі32 043,64 грн.;

- з ВАТ НАСК«Оранта»витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_3.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручитисудовому експерту Гр омовому ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. П. Осипенко, 10-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, внаслідок ДТП, яка відбулась 28.01.2015 о 14 год. 10 хв. у м. Чернігові по проспекту Миру, на дату оцінки?

У разі відсутності можливості огляду автомобіля у такому ж стані як після отримання ним пошкоджень у ДТП дозволити експерту провести експертизу без попереднього огляду автомобіля у пошкодженому стані за фактичними даними, що містяться у Звіті № 01/02/15 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 11.02.2015 (а.с. 12-18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 750/3503/15ц (провадження № 2/750/1574/15).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати сторінсприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун