УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

11.09.2015 Провадження №2-н/425/462/15

Справа №425/2843/15-ц

11 вересня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 320,16грн., яка утворилась станом на 01.04.2015р.

Однак дана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі, заявники, боржники), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30, 98 ЦПК України сторонами в наказному провадженні є заявник і боржник, якими можуть бути фізичні і юридичні особи.

Встановлено, що заборгованість за комунальні послуги нарахована ОСОБА_1В за адресою: АДРЕСА_1, за період з 04.2012 року по 01.04.2015 року, однак згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, наданих на підставі запиту суду, боржник ОСОБА_1. 26.05.2015року померла. Оскільки боржником по справі є ОСОБА_1, яка на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу померла, тому відповідно до вищезазначених положень законів вона не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Наведе свідчить про наявність спору про право.

Пунктом 2 частини 3 статті 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи наведені обставини та оскільки вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки сторони в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви Приватного підприємства Ромалекс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко