Єдиний унікальний номер: 378/828/15-ц
Провадження № 2/378/291/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 2 вересня 2015 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва та договору дарування недійсними та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 2 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Позивач 4 вересня 2015 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 17 липня 2015 року недоліків, оскільки в не викладені обставини, якими позивач обґрунтовують свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

- ціна позову щодо позовної вимоги майнового характеру (про визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай)...), оскільки на виконання вищевказаної ухвали судді у своїх доповненнях позивач зазначає суму судового збору, а не ціни позову;

- не зазначена належність спірної земельної частки (пай) (чи зареєстрована дана земельна частка (пай), чи виділені її межі в натурі) та не вказані докази цього.

Крім того, позивач просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину та договір дарування недійсними. Проте, останнім в позовній заяві не зазначено, у чому саме вищевказані документи не відповідають вимогам Закону, та не зазначено докази цього.

Разом з тим, не конкретизовані позовні вимоги, а саме: не зазначено номер свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_4, яке позивач просить визнати недійсним; не зазначено дата та номер договору дарування, який останній просить визнати недійсним.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва та договору дарування недійсними та про визнання права власності неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1139 (одна тисяча сто тридцять девять) гривень 81 копійку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход