Справа № 161/7872/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Провадження № 22-ц/773/1276/15 Категорія: 25 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка А. А. ,

суддів - Веремчук Л.М., Карпук А.К.,

при секретарі Кирилюку О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В ході апеляційного розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості пошкодженого автомобіля, вартості відновлювального ремонту, матеріального збитку, вартості придатних залишків належного позивачу застрахованого транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП.

Заслухавши думку позивача та його представника, які підтримали дане клопотання, думку представника відповідача, котрий проти призначення експертизи заперечив, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначене клопотання позивача підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З наявного у справі звіту про оцінку транспортного засобу № 2014/2499 від 22.12.14 вбачається, що ринкова вартість пошкодженого автомобіля та вартість матеріального збитку визначені станом на день його першого огляду оцінювачем 01.12.14, а не на момент його пошкодження 26.11.14, як того вимагає Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду держмайна України від 24.11.03 № 142/5/2092.

Крім того, оцінювачем не була визначена вартість придатних для використання залишків пошкодженого автомобіля, що унеможливлює визначення суми можливого страхового відшкодування відповідно до умов договору.

Зазначені упущення не були усунені судом першої інстанції і така неповнота зясування обставин справи може бути виправлена шляхом призначення відповідної експертизи.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення вартості матеріального збитку, а також вартості придатних залишків належного позивачу застрахованого транспортного засобу, проведення якої доручити внесеному до Державного реєстру атестованих судових експертів судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення такої експертизи зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення процесуальних строків її розгляду.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 в результаті пошкодження внаслідок ДТП автомобіля марки «Skoda Rapid», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 26.11.14 р.;

- яка ринкова вартість придатних залишків належного позивачу автомобіля марки «Skoda Rapid», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити внесеному до Державного реєстру атестованих судових експертів судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Червоного Хреста, 16, м.Луцьк, Волинська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 161/7872/15-ц та пошкоджений транспортний засіб «Skoda Rapid», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у позивача.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти попередньо на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя

Судді