Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

16 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Дербенцевої Т.П.,Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,Мартинюка В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

23 вересня 2014 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по 2014 рік. Визнано автомобіль марки «Renault Master», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року.

У заяві ОСОБА_6 просить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2014 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до провадження Верховного Суду України відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права ОСОБА_6 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових рішень та судового рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності вказує на те, що у вказаних справах різними є встановлені судами фактичні обставини, що не дає підстав для висновку про наявність передбачених ст. 355 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Т.П. Дербенцева
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко
В.І. Мартинюк