Справа № 158/1819/14-ц
Провадження № 2-др/158/6/15
17 вересня 2015 року Ківерцівський рай онний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0689 га, яка знаходиться за адресою м. Ківерці вул. Молодіжна, 22 та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 650412 від 16.06.2009 р.) шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 300,00 (триста) грн. у відшкодування моральної шкоди та 2 500,00 (дві тисячі пятсот) грн. у відшкодування витрат, понесених позивачем на правову допомогу. В решті позову відмовити.

Складаючи текст рішення суд не в повному обсязі виконав приписи статей 214, 215 ЦПК України, щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення рішення, та його змісту, та не вирішив питання про судові витрати.

В силу п. 4 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. До суду подано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0689 га, яка знаходиться за адресою м. Ківерці вул. Молодіжна, 22 та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 650412 від 16.06.2009 р.) шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись п. 4 ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова