справа № 166/1054/15-ц
провадження №2/166/274/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 11 вересня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ратнівський районний сектор управління державної міграційної служби України у Волинської області, про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати нього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком на АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації в Ратнівському районному секторі управління державної міграційної служби України у Волинської області за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовував тим, що за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 05.06.2006 року купив в ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими приміщеннями, спорудами, на АДРЕСА_1.
Продавець житла ОСОБА_4, при продажі житлового будинку, скрила від нього обставину, що в житловому будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
17.07.2015 року позивач оформляючи документи на отримання житлової субсидії виявив, що в купленому ним житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2, який жодного дня в житлі не проживав і він його ніколи не бачив.
ОСОБА_2, будучи зареєстрованим на АДРЕСА_1, в 2005 році не знявшись із реєстрації виїхав з села і більше не повертався.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити, з підстав зазначених вище.
Представник третьої особи - Ратнівського районного сектору управління державної міграційної служби України у Волинської області в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві третя особа просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з'явився. ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Достовірність доводів позивача підтверджується довідкою виданою Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в житловому будинку на АДРЕСА_1, з 2005 року і по даний час не проживає в ньому.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном - ст. 391 ЦК України.
Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (далі - Закон) визначено, що громадянам України, а також іноземцям, особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території.
Статтею 3 Закону встановлено, що місцем проживання фізичної особи є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Громадянин України, іноземець, особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання - ч. 1 ст. 6 Закону.
Статтею 7 Закону передбачено знаття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_2, з 05.06.2006 року в належному на праві власності позивачеві ОСОБА_1 житловому будинку на АДРЕСА_1, не проживав і жилим приміщенням не користувався, він не є наймачем та членом сім'ї власника житла, що стверджується дослідженими в справі доказами, в зв'язку із чим він втратив право на користування даним жилим приміщенням, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.
Відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, знявши нього з реєстрації за вказаною адресою.
Цим буде усунено перешкоди в здійсненні позивачем ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком на свій розсуд.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 215 224, 225 ЦПК України, ч. 1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 2, 3 ч. 1 ст. 6 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком на АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації в Ратнівському районному секторі управління державної міграційної служби України у Волинської області за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.