Провадження №2/485/533/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 вересня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

Встановив:

10 серпня 2015 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом. В заяві послався на те, що 22 березня 2012 року в м.Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1, за маневру обгону з виїздом на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, та автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідач вчинив правопорушення за ст.124 КУпАП та за постановою суду ппіданий адміністративній відповідальності. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і у добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай склала 52571,02грн, автомобіля Шкода - 47865,43грн. У зв"язку з настанням страхової події позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 43809грн.18коп., ОСОБА_4 - 39887,86грн. Позивач просив постановити рішення про стягнення у регресному порядку розміру виплаченого відшкодування.

У судове засідання представник позивача за дорученням не з'явився. Згідно поданої заяви, в порядку ст.158 ЦПК України, просив про розгляд справи у його відсутність з підтриманням позовних вимог і погодженням заочного розгляду справи.

Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 27 серпня 2015 року, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 березня 2012 року, близько 08 години, в м.Одеса по вул.Миколаївська дорога,283, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 та автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_4 Своїми діями відповідач порушив п.14.6 Правил Дорожнього Руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Постанова вступила у законну силу 28 травня 2012 року(а.с.5-6).

06 липня 2012 року власник ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою, до якої надав копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4270716 з терміном дії з 07 червня 2010 року до 06 червня 2012 року (а.с.3,8).

Відповідно до звіту №04-006 про оцінку автомобіля Шкода, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 47865грн.43коп. (а.с.14-23).

Згідно платіжного доручення №3430 від 18 вересня 2012 року МТСБУ перерахувало власниці автомобіля Шкода страхове відшкодування згідно наказу №2733 від 17.09.2012 року в сумі 39887грн.86коп. (а.с.10).

22 червня 2012 року власник ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою, до якої надав копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1609622 з терміном дії з 14 липня 2011 року до 13 липня 2012 року (а.с.4,9).

Відповідно до звіту №04-005 про оцінку автомобіля Хюндай, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 52571грн.02коп. (а.с.24-30).

Згідно платіжного доручення №1/1-17173 від 01 серпня 2012 року МТСБУ згідно наказу №2376 від 31 липня 2012 року, перерахувало ОСОБА_3, власнику автомобіля Хюндай, страхове відшкодування у розмірі 43809грн.18коп. (а.с.13).

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з позадоговірного заподіння шкоди.

За ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою - ст.1188 ЦК України.

В силу п.п. "а"п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-праввої відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно норми ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-праввої відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За виникненя права регресної вимоги позивач 17 вересня 2012 ркоу та 16 жовтня 2012 ркоу направляв відповідачу вимогу відшкодування у добровільному порядку, яку залишено без задоволення.

Враховуючи наведе, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування і підлягають задоволенню на заявлену суму 85503грн.04коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню державі судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати в розмірі 85503грн.04коп. у відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 855грн.03коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя