Справа №: 398/2352/15-ц
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-119 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) 07 травня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 67 по вул Садова, 35 в м Олександрія після смерті її чоловіка Озбудак Волкана, який помер 29.12.2012 р.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, при подачі позову Позивач сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру, однак не вказана ціна позову.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до нього майновими правами визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в позові не вказано на висновок щодо оцінки спірного майна, що позбавляє можливості належним чином вирахувати судовий збір за подання даного позову.

Крім того, в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування вказано, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

В розясненні нотаріуса від 11.02.2015 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, який позивачкою додано до позову, вказано, що у відповідності до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином позивачці необхідно запропонувати конкретизувати зміст позовних вимог у відповідності з вимогами статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, що поданий до суду без додержання вимог викладених в ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем, або його представником копії ухвали суду.

Запропонувати Позивачу усунути виявлені недоліки, а саме:

подати до суду належно оформлену позовну заяву, в якій конкретизувати зміст позовних вимог, вказати ціну позову відповідно до висновку оцінки майна, надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що стали причиною звернення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2