Провадження № 2/161/563/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульгана Ф.П.

прокурора Бондарук О.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.06.2003 року до 14.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилось двоє дітей: сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання синів, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітніх.

Просить суд, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільне, оскільки в інтересах останніх.

Прокурор Бондарук О.О в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Просила суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 являється батьком неповнолітніх (а.с. 7).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 13).

З довідки про неотримання аліментів виданої відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вбачається, що станом на 01.08.2014 року заборгованість ОСОБА_4 становить 35950,00 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 05.11.2014 року за № 191, ОСОБА_4 ухиляється від матеріального утримання дітей, не вітає їх з днем народження, не підтримує з ними контактів. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово запрошувався у службу у справах дітей для з'ясування його думки про позбавлення його батьківських прав, проте останній не з'явився у службу у справах дітей. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх синів є доцільним (а.с. 5).

Отже, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк