Провадження №2/761/78/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управляння юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - третя особа 1), в якому просила суд: визнати за собою право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 кв.м., в тому числі жилою площею - 15,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом.

Судом до участі у справі, в якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 2).

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті, якого відкрилась спадщина на зазначене вище майно.

За життя батько позивачка, 09 лютого 2011р. склав заповіт на її користь.

У визначений законодавством строк позивачка звернулась до Першої Київської державною нотаріальною конторою із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв'язку з тим, що позивачка не має правовстановлюючого документу на спадкове майно, і на вимогу державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори надати правовстановлюючі документи на спадкове майно не може їх надати, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та здійснити відповідну реєстрацію, у зв'язку з чим вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити, і не стягувати зі сторони відповідача понесені стороною позивача судові витрати.

Відповідач, треті особи 1, 2, про час та місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, у судові засідання представники не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність. Стороною відповідача та третьою особою 1 були подані письмові пояснення по позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.

За життя, 09 лютого 2011р. ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивачки, відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів позивачці.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно зі ст. 69 цього Закону нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

У відповідності з п.п.4.15, п.п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи і відповідно до п. 214 - 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом МЮ України, 03 березня 2004р. за № 20/5, зареєстровано в МЮ України 03 березня 2004 р. за № 283/8882, яка була чинна на час відкриття спадщини, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме яке було охоплено заповітом, у зв'язку з чим державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, і це підтверджується матеріалами справи, квартира АДРЕСА_1, була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком В.П. 26 січня 2001р. № 264.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову, і визнання за позивачкою права власності, в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 392, 1216, 1217, 1268, ЦК України; ст. 66, 69 Закону України «Про нотаріат», п.п.4.15, п.п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. за № 296/5, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управляння юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження (ІПН. НОМЕР_1), що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 кв.м., в тому числі жилою площею - 15,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: