Справа №167/1141/15-ц
Провадження №2/167/401/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8 сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що протоколом №11 від 16.08.2011 року комісії з майновий питань ТзОВ «Світанок» їм, як групі пайовиків, було виділено приміщення реммайстерні загальною вартістю 97263,00 грн., що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району.

На даний час вони не мають можливості оформити право власності на це приміщення, в зв'язку з тим, що ТзОВ «Світанок» на даний час ліквідоване та через відсутність правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності на приміщення реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

З матеріалів справи, зокрема свідоцтв про право власності на майнові паї вбачається, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, спадкоємцем якого згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є дочка ОСОБА_1 (а.с.38), були членами колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» (а.с.22, 23, 24, 25).

Згідно протоколу №11 комісії з майновий питань ТзОВ «Світанок» від 16.08.2011 року ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як групі пайовиків, було виділено приміщення реммайстерні, загальною вартістю 97263,00 грн. (а.с.14) та згідно з ОСОБА_9 приймання передачі майна пайового фонду останні прийняли дане майно у власність (а.с.13).

Згідно довідки розрахунку ідеальних долей реммайстерні за адресою: с.Щурин, вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району встановлено, що ідеальні частки позивачів відносно вартості реммайстерні загальною площею 325,6 кв.м становлять: ОСОБА_1 на суму 18112,00 грн. 61,1 кв.м, що становить 186/1000 частин; ОСОБА_2 на суму 17343,00 грн. 58,5 кв.м, що становить 178/1000 частин; ОСОБА_3 на суму 4676,00 грн. 15,8 кв.м, що становить 48/1000 частин; ОСОБА_4 на суму 13170,00 грн. 44,3 кв.м, що становить 135/1000 частин; ОСОБА_5 на суму 4524,00 грн. 15,4 кв.м, що становить 47/1000 частин; ОСОБА_6 на суму 10763,00 грн. 36,5 кв.м, що становить 111/1000 частин; ОСОБА_7 на суму 28675,00 грн. 96,9 кв.м, що становить 295/1000 частин (а.с.17, 19).

Як вбачається з протоколу №1 засідання засновників ТзОВ «Світанок» від 10.12.2012 року було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи ТзОВ «Світанок» (а.с.15).

Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177, передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на паї, та виділення групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих підприємств чи їх правонаступників.

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на приміщення реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області відповідно до належних їм часток.

На підставі ст.ст.328, 358 ЦК України, Указа Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року, Постанови КМ України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 185/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 178/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 48/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 135/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 47/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 111/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 178/1000 частину у реммайстерні, що знаходиться в с.Щурин по вул.Гагаріна, 28 Рожищенського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч