Справа № 523/5876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №14, ум . Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», відкритого акціонерного товариства, Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробiтної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, виходячи з індексу інфляції на термін розрахунку по заборгованості, -

В И Р І Ш И В

Позивачка просить стягнути відповідача заборгованість по заробiтній платні у розмірі 12 288 гривень 37 копійок , заробіток за час затримки розрахунку при звільнені та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, виходячи з індексу інфляції на термін розрахунку заборгованості. При цьому вона посилалася на те, що працювала у відповідача завідуючою канцелірії і була звільнений з роботи 31 березня 2015 року за ст. 40 п.1 КЗпП України (скорочення штатів). Після звільнення, їй було видано трудову книжку, але без грошового розрахунку, передбаченого Законом. На її претензії і прохання виплатити належні кошти при звільнені, відповідач не реагує, тому вона просить задовольнити її вимоги у судовому порядку на підставі норм ст. ст. 116, 117 КЗпП України.

Позивачка подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про повну підтримку своїх позовних вимог та з проханням розглянути справу без її участі, на підставі наданих нею документів. У разі неявки в судове засілдання відповідача, просила розгнлянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, їй відомі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

За заявою позивачки, суд розглянув справу в заочному порядку, відповідано до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, в судовому засідані встановлено, що позивачка працювала у відповідача завідуючою канцелярії до 31 березня 2015 року, після чого, на підставі наказу №13-к від 06 березня 2015 року, була звільнена у зв'язку з скороченням штатів відповідно до ст. 40 п.1 КЗпП України (д.с. №№7-9, 10).

При отримані трудової книжки, з позивачкою повинен був проведений розрахунок і виплачена заборгована заробітна плата, розмір якої на день звільнення складав 12 883 гривні 37 копійок, що підтверджується довідкою №01-1/356 від 06 квітня 2015 року, підписаною директором Єгіазаряном А.В. та головним бухгалтером Сафтюк Т.В., ДП «Одеський облавтодор», які до теперішнього часу не виплачені (л.с. №3).

Середньоденний заробіток позивачки під час її роботи у відповідача складав 135 гривень 29 копійок, що підтверджується довідкою №8-1/355 від 06 квітня 2015 року, підписаної зазначеними вище директором та головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор» (л.с. №4).

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути заборговану заробітну плату у розмірі 12 883 гривні 37 копійок та 7 035 гривень 08 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені позивачки, що передбачено ст. 117 КЗпП України (135.29 гр. х 52 дні = 7035 гривень 08 копійок).

Крім того, враховуючи те, що за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, у квітні 2015 року, індекс інфляції по України склав 114,0, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, виходячи з індексу інфляції в загальній сумі 1804 гривень. А всього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 19 929 гривень 29 копійок. (12883,37+7035,08+1804=19 929, 29).

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 115; 116, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В

Стягнути з Дочірнього підприємства «Одеський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер №, заборговану заробітну плату 12 883 гривні 37 копійок, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 7 035 гривні 08 копійок та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, виходячи з індексу інфляції в загальній сумі 1804 гривень. А всього стягнути з відповідача на користь позивачки 19 929 гривень 29 копійок (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 29 копійок) .

Стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 клпійок.

Копію рішення направити позивачці і відповідачу.

Рішення, як зачоне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області. позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: