Номер провадження: 22-ц/785/2832/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 7 437,86 доларів США та 3440,92 гривень.

Внесено зміни до кредитного договору № 1222-н від 15.02.2007 р.:

- в п. 1.2 слова та цифри "на 84 (вісімдесят чотири) місяців" з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року" замінити на "терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року";

- в п.3.3.4 "останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року" замінити на "остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати у розмірі 134,61 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати у розмірі 134,61 гривень.

02.02.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. за оскарження вимоги немайнового характеру та 314,45 грн. за оскарження вимоги майнового характеру, а всього 436 грн. 25 коп. - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримала 11.02.2015 року (а.с. 135), однак у призначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, квитанцію про сплату судового збору не надав.

Відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко