Справа № 171/1908/15-ц
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2015 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Диба Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Аполстолове в залі суду № 1 заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про роз»яснення рішення Апостолівського районного суду від 17.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним , зобовязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах.

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року Апостолівським районним судом ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним , зобовязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

До Апостолівського районного суду надійшла заява представника пенсійного фонду про роз"яснення рішення, в обгрунтування якої зазначено, що управлінням за рішення суду здійснено зарахування періоду роботи з 15.05.1978 року по 06.12.1979 року у колгоспі ім.. «Куйбишева» Апостолівського району, з 06.01.1980 року по 17.02.1987 року у колгоспі ім.. «Куйбишева» Апостолівського району, з 18.02.1987 року по 01.09.2000 року у колгоспі ім.. «Свердлова» Софіївського району Дніпропетровської області, таким чином, зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується призначення та виплати пенсії на пільгових умовах.

Сторони до судового засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності, але роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про роз`яснення рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне роз'яснити рішення суду від 17 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про роз'яснення рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах.

Роз`яснити, що зарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Камянка, Апостолівського району Дніпропетровської області до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи дояркою з 15.05.1978 року по 06.12.1979 року у колгоспі «ім. Куйбишева» Апостолівського району, з 06.01.1980 року по 17.02.1987 року у колгоспі «ім. Куйбишева» Апостолівського району, з 18.02.1987 року по 01.09.2000 року у колгоспі «ім. Свердлова» Софіївського району Дніпропетровської області. рішення Апостолівського районного суду- є підставою для виплати та призначення пільгової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диба Л. М.