Справа №477/1520/15-ц 08.09.2015 08.09.2015 08.09.2015
Провадження №22-ц/784/2206/15
Провадження № 22ц- 784/2206/15 Головуючий у 1-й інстанції Саукова А.А.
Справа №477/1520/15-ц Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року, постановлену у справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі Банк просить ухвалу судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, відносини з приводу виконання зобов'язань за кредитним договором, не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництво, оскільки здійснення цього права не пов'язане з певною особою, а тому може здійснюватись і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

За змістом ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 09 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала 6 860 грн. кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до суду з даним позовом.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що ОСОБА_2 померла 01 серпня 2011 року.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 2 ст. 29 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Оскільки позов пред'явлено до боржника після його смерті, боржник не набув процесуальних прав та обов'язків.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Виходячи з викладеного суд обґрунтовано відмовив позивачу у відкритті провадження, керуючись ст.122 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, то підстав для її скасування немає.

За наявності оспорюваної ухвали Банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вищенаведених висновків суду.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» відхилити, а ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді