Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

заявника:ОСОБА_2

та представника заявника:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її син ОСОБА_4 проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.03.2011 року.

Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і утриманням якого весь час займається заявник.

ОСОБА_5 залишила сім'ю і фактично не проживала за адресою місця реєстрації по АДРЕСА_1, де вона і була зареєстрована, з 2008 року, згідно з довідкою виконкому Соколівської сільської ради від 11.12.2014 року № 2000, і по даний час місце перебування її невідоме. На підставі заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.10.2012 року ОСОБА_5 було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою. З часу ухвалення даного судового рішення ОСОБА_5 в с. Левково, Крижопільського району Вінницької області не з'являлася, до своєї дитини не довідувалася, на зв'язок не виходила і на даний час місце її проживання та реєстрації невідоме. На колишню адресу її місця реєстрації, по АДРЕСА_1, за якою на даний час проживає заявник та її онук ОСОБА_6, періодично надходять повістки адміністративної комісії виконкому Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_5 з вимогою з'явитися для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо неї, а також повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором з погрозою можливого розшуку боржника ОСОБА_5

Її син ОСОБА_4 у вересні 2012 року поїхав у Москву на заробітки, спочатку постійно підтримував з нею зв'язок, однак, з 2013 року вона втратила з ним зв'язок, по даний час він додому не з'являється, на зв'язок не виходить і про його місце перебування нічого невідомо. Згідно з довідкою виконкому Соколівської сільської ради від 11.12 2014 року № 1999 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1, але фактично не проживає.

Оскільки місцеперебування ОСОБА_7 встановити не можливо, що позбавляє заявника права на розпорядження своєю власністю, тому вона була змушена звернутись із даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Свідок, ОСОБА_8, суду пояснила, що проживає по сусідству з заявником 5 років. ОСОБА_5 не бачила ні разу та її не знає, в будинку заявника вона не появлялась. ОСОБА_4 бачила в будинку заявниці близько трьох років назад, а потім поїхав на заробітки і в селі не появлявся.

Свідок, ОСОБА_9, суду пояснив, що проживає по сусідству з заявником 5 років. ОСОБА_5 не бачив і не знає, в будинку заявника вона не проживає. ОСОБА_4 близько трьох років назад поїхав на заробітки в Москву і з тих пір його не має.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце перебування та місце реєстрації ОСОБА_5 з 01.10.2012 року невідоме, і те, що ОСОБА_4 більше року не з'являється за місцем реєстрації і місце його перебування також невідоме, що підтверджено показами свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зі змісту ч. 2 ст. 43 ЦК України вбачається, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, з 01 жовтня 2012 року місце перебування ОСОБА_5 невідоме. Визначити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування сина заявника ОСОБА_4 є неможливим, тому початком його безвісної відсутності вважається перше січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані відомості про його перебування, а саме, її син востаннє виходив на зв'язок у 2013 році, тому початком його безвісної відсутності вважається 01 січня 2014 року.

Онук заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її утриманні, вона займається його вихованням та допомагає у навчанні, що підтверджується довідкою загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Левково, Крижопільського району Вінницької області та довідкою виконкому Соколівської сільської ради від 11.12.2014 року № 2001.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 213-215, 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою з 01 жовтня 2012 року, та визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: