АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Заводян К.І.

секретар Давня Я.А.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року, -

встановила:

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження. Просила встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3 більш ніж пять років. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1, оскільки інших спадкоємців немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених ст.235 ЦПК України та розяснено її право на звернення з вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,

________________________________________________________________________________

22ц-1114/2015 р. Головуючий у 1-й інстанції Ярема Л.В.

Категорія 69 доповідач Савчук М.В. якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилалася на те, що метою її звернення до суду є успадкування квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2004 року.

Судом установлено, що зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №37383566 від 12 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, який слід вирішувати в порядку позовного провадження, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: