Справа № 453/670/15-ц
№ провадження 4-с/453/5/15
У Х В А Л А

20.05.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області на постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати постанову від 06 травня 2015 року заступника начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови №24/150 від 29.09.2014 року виданої Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, неправомірною і зобов»язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити порушені права, свободи заявника.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи постанови заступника начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 06 травня 2015 року, така була прийнята у зв»язку із надходженням на примусове виконання постанови №24/150 виданої 29 вересня 2014 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю про стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 4250 грн.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена заступником начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_3 у зв»язку із надходженням на примусове виконання постанови Інспекції ДАБК у Львівській області, а не судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4