Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1021/15 Головуючий у 1 інстанції: Попович Т.М.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 01" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 липня 2014 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Миронівська ТЕС" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Миронівська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_3 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає товариство, за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач вищевказані платежі за житлово-комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2013 р. виникла заборгованість в сумі 1751,31 грн.

Приріст інфляції становить: 1751,31 грн. * 1,003 (індекс інфляції") - 1751,31 грн. = 5,25 грн. Сума трьох процентів річних становить: 1751,31 грн. * 311 днів * (3%/365днів)/ 100% = 44,77 грн. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних дорівнює 1801,33 грн.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 листопада 2013 р. судовий наказ про стягнення з відповідача вказаної суми скасовано.

На підставі зазначеного просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1751,31 грн., приріст інфляції в сумі 5,25 грн., 3% річних в сумі 44,77 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 липня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Миронівська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1751,31 грн. та судовий збір 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що позивачем вказані послуги не надаються з 2005 року, її квартира була відключена від системи централізованого опалення та постачання гарячої води 25 вересня 2007 року. Тому вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та просить скасувати рішення суду та ухвалити нове.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до листа заступника директора Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 02 лютого 2015 року №04-16-157 у м. Дебальцеве смт. Миронівський зупинено приймання поштових відправлень (а.с.101.)

Відправити повідомлення про час і місце розгляду справи поштою є неможливим.

Разом з тим, ОСОБА_3 була повідомлена про дату і місце розгляду справи на номер телефону, зазначений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ( а.с.86, 121,122).

Рішення суду було ухвалено в судовому засіданні, в якому приймала участь ОСОБА_3 і мала можливість доводити та відстоювати свою позицію у суді. ОСОБА_3 реалізувала також право на апеляційне оскарження судового рішення і в апеляційній скарзі обґрунтувала свої доводи.

Участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції не відбулася через технічні проблеми в Артемівському міскрайонному суді Донецької області.

Таким чином, апеляційним судом були прийняті всі процесуальні заходи для забезпечення сторонам їх прав.

Визначений ст. 303-1 ЦПК України двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчився.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, будь-які нові докази після ухвалення рішення судом першої інстанції сторони не надавали, колегія суддів визнала можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи без участі сторін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 213, 214 ЦПК України

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що квартира відключена від централізованої мережі, і відсутні підстави для покладення обов'язку сплатити за послуги з опалення, які фактично не отримуються. Проте, зазначені доводи є неприйнятними, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч.ч. 2 - 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_3 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у цьому місті, у тому числі до будинку, в якому мешкає відповідачка, є позивач. У вересні 2007 року у квартирі ОСОБА_3 демонтовано радіатори опалення без дотримання передбаченого законодавством порядку, позивач не припинив надання послуг з теплопостачання. Плату за ці послуги ОСОБА_3 не вносить, унаслідок чого за період з 5 жовтня 2012 року до червня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1 575 грн. 46 коп.

За змістом статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За правилами ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Отже, з викладеного вбачається, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком процедури.

Відповідно до пунктів 2.6, 2.7 Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження, і лише після затвердження акта про відключення квартири на засіданні Комісії, виникає обов'язок виконавця послуг переглянути умови договору.

Проте відповідачка у порушення вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК Україн6и докази додержання вищевказаного Порядку не надала.

Відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

З огляду на зазначене, суд обґрунтовано виходив з того, що самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення його від оплати фактично наданих, але не використаних ним послуг.

Суд встановив всі факти, необхідні для вирішення спору, при ухвалені рішення дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: