14.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Семенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщшина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 10806,47грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. При цьому вказувало, що 05.07.2007 року ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір і отримала кредит у сумі 3000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення по закінченню строку дії картки.

Погашати заборгованість відповідач перестала з серпня 2012 року, через що утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2583,03; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6066,83грн, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1165,83грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) 490,78грн, а всього 10806,47грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не направила.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи і відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору без номера від 05.07.2007 року відповідач отримав у позивача 3000,00 грн. в кредит і зобовязувався сплачувати 36,00% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом.( аркуш 7-13).

За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 10806,47грн (аркуш 4- 6).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу.

За статею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов"язання.

Вимога позивача про виконання зобовязань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем.

У зазначений у вимозі термін відповідач борг не повернула і згідно ст. 1049 ЦК України повинна сплатити суму боргу і інші вимоги позивача, передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору.

За ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2583,03грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6066,83грн, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1165,83грн, також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 490,78грн, а всього 10806,47грн ( аркуш 4-7).

За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання за договором кредитування, а тому з неї підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 88, 213, 214, 224 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10806,47грн боргу і судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 243,60грн, а разом 11050,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем (відповідачем після його перегляду) на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий Н.Д.Науменко