Справа № 643/3134/15-ц
Номер провадження 2/643/2151/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 25000,00 грн. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначив, що в провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходилась кримінальна справа № 27120188, яка 23.04.2012 року порушена заступником прокурора Московського району м. Харкова старшим радником юстиції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, факт вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В заяві позивач просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, який шахрайським способом заволодів її грошима в сумі 22500,00 грн. Але зазначений в заяві факт не знайшов свого підтвердження в ході розслідування кримінального провадження, так як умови укладених договорів ОСОБА_4 були виконані в повному обсязі. В ході досудового розслідування було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. Після того, як справу було передано для досудового розслідування старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 в квітні 2012 року, справа тривалий час не розслідувалась. Про закриття кримінального провадження позивачу взагалі не було відомо, копію постанови від 09.07.2014 року було отримано позивачем лише в грудні 2014 року. На письмові звернення позивача відповідач не відповідала у передбачений законодавством строк, що істотно вплинуло на стан здоровя позивача. За період досудового розслідування позивач понесла матеріальних збитків на суму 22500,00 грн., що обумовило визначення нею розміру заподіяної їй моральної шкоди.

В подальшому позивачем було подано заяву, з якої вбачається фактичне збільшення розміру позовних вимог, та додатково просила стягнути з відповідача штраф в розмірі по 1000,00 грн. на користь Московського районного суду м. Харкова, Апеляційного суду Харківської області та Прокуратури Московського району м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу на користь Московського районного суду м. Харкова, Апеляційного суду Харківської області та Прокуратури Московського району м. Харкова, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, наявні передбачені ЦПК України підстави для закриття цивільної справи в частині вимог позивача про стягнення штрафу.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право ініціювати питання щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у вигляді штрафу в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, стягнення штрафу закрити в частині позовних вимог про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.