Справа № 463/1780/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/3230/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи: 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і Крайник Н.П.

при секретарі Фейір К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 10 березня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишено без задоволення.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника - ОСОБА_4 оскаржив позивач - ОСОБА_3. Вважає ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 10 березня 2015 року незаконною, оскільки така постановлена суддею Нор Н.В., якому ухвалу суду від 18 червня 2014 року в даній цивільній справі Апеляційним судом Львівської області було скасовано, в зв"язку з чим вважає, що даний суддя не вправі був продовжувати розгляд даної справи, а саме розглядати повторно питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В апеляційній скарзі просить ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 10 березня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву позивача - ОСОБА_3 задовольнити, визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №2/463/462/13, що був виданий суддею Нор Н.В. 16 грудня 2013 року на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили, про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, без задоволення, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що відсутні будь-які підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, і виконавчий лист такий виданий судом на підставі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2013 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суді судом першої інстанції 05 листопада 2013 року постановлено ухвалу про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину без розгляду та рішення, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселення, задоволено. Зобов"язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2. Вирішено питання судових витрат.

В січні 2014 року ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції оскаржено ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2013 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду. За результатами розгляду даної апеляційної скарги 04 квітня 2014 року Апеляційний судом Львівської області оскаржувану ухвалу скасовано, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

23 жовтня 2014 року Личаківським районним судом міста Львова за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_3 ухвалено рішення про відмову у задоволенні її позовних вимог у зв"язку з безпідставністю.

В подальшому, ОСОБА_3 через свого представника оскаржено рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2013 року та 23 жовтня 2014 року, які ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2015 року залишені без змін. В суді касаційної інстанції дані рішення не оскаржувалися.

З представлених Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 16 грудня 2013 року на виконавчий лист на підставі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 листопада 2013 року видано виконавчий лист.

12 березня 2014 року державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сененько Я.В. винесено постанову відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/463/624/13, виданий 16.12.2013 року.

19 травня 2014 року ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 подано до суду скаргу на постанову та на дії державного виконавця, в якій просили суд визнати неправомірними дії державного виконавця Сененько Я.В. Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 та визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист Личаківського районного суду міста Львова №2/463/624/13, виданий 16.12.2013 року, а також зобов"язати державного виконавця Сененько Я.В. Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

В квітні 2014 року ОСОБА_3, представником ОСОБА_4 подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання., за результатами розгляду якої 18 червня 2014 року постановлено ухвалу про задоволення такої заяви і визнано виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання у справі №2/463/624/13, яка ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Після повторно розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом постановлено ухвалу від 10 березня 2015 року про залишення такої заяви без задоволення.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржника чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки боржник - ОСОБА_3 рішення суду добровільно не виконала, а виконавчий лист виданий на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2013 року, яке не є скасованим і набрало законної сили - відсутні будь які підстави визначені законом для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 слід відхилити, а ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч1 ст. 312, ст.313, п.4 ч.2 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 10 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

Н.П. Крайник