Справа № 521/6799/14ц
Провадження 2/522/4809/15
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи відкладався з різних причин, в тому числі в звязку з чисельною неявкою позивача та його представника.

В судове засідання 17 вересня 2015 року позивач та його представник не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач ні разу не зявився в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, 14 квітня 2015 року, 03 червня 2015 року, 07 липня 2015 року позивач та його представник в судове засідання не зявились. Про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, за адресою зазначеною в позовній заяві, проте повідомлення повернено без вручення позивачу за закінченням строку зберігання (а.с.78), судова повістка представнику позивача ОСОБА_3 була вручена, що підтверджується поштовим повідомленням на аркуші справи 79, 82.

Повторно в судове засідання призначене на 17 вересня 2015 року позивач та його представник не з'явились. Про день, місце та час розгляду справи позивач та його представник повідомлялись належним чином, проте повідомлення повернені без вручення за закінченням строку зберігання.

Таким чином, позивача було повідомлено належним чином про розгляд справи в порядку передбаченим ст.ст.74-77 ЦПК України. Однак він та його представники не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за їх відсутністю не надходила.

Позивач з клопотанням, відповідно до п. 3 частини першої ст. 169 та п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи неодноразову та послідовну неявку позивача та його представника в судове засідання, а також вимоги ст.157 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76 ч.5, 77, 157, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Розяснити, що особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М.Чернявська 17.09.2015