Справа №560/716/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу по справі №2-н-35/10 за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24543,89 грн., сплачених судових витрат в сумі 122,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ по справі №2-н-35/10 банком 31 травня 2010 року було пред'явлено на виконання до відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції. Оскільки інформації щодо виконання судового наказу на адресу банку не надходило, ПАТ "Універсал Банк" неодноразово звертався до відділу ДВС Дубровицького РУЮ із заявами про хід виконавчого провадження, але відповіді на дані заяви не було отримано. У зв'язку з цим, 30 березня 2015 року банком було направлено заяву до Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області на яку отримано лист про те, що 27 жовтня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Дубровицького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження". Згідно даної відповіді банку також стало відомо, що матеріали даного виконавчого провадження було знищено.

У своїй заяві банк зазначає, що судовий наказ на даний час невиконаний та відсутні жодні платежі, спрямовані на погашення боргу. Тому у зв'язку з тим, що судовий наказ був втрачений при пересилці, банк просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Від представника ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.01.2015 року №14/2015, надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, вимоги, вказані у заяві, підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 від отримання судового виклику відмовився, про що свідчить прикріплена до конверту поштова довідка з відміткою "повернення за відмовою адресата від отримання".

Зі змісту ч.8 ст.76 ЦПК України вбачається, що особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оригінал вищезгаданого судового наказу був втрачений під час поштових відправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату судового наказу слід задовольнити, видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред'явлення його до виконання, оскільки оригінал судового наказу дійсно втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу задоволити.

Поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання та видати дублікат судового наказу по справі №2-н-35/10 за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24543,89 грн., сплачених судових витрат в сумі 122,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3