Справа № 2-618/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,

- про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті 22.01.2008 року ОСОБА_6, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За своє життя ОСОБА_6, 24.12.2007 року склав на його користь заповіт яким все своє майно заповів йому (ОСОБА_1С.).

Дане господарство станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були пятеро осіб, частки яких були рівними.

Мати ОСОБА_7 померла 22.12.1991 року і спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_6 і він (ОСОБА_4С.) в рівних часках по 1/10 частини спірного господарства.

Позивач вважає, що після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 3/10 частини, що складаються з 1/5 його частки і 1/10 частку яку він успадкував після смерті його дружини.

Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку але нотаріус відмовив у прийнятті спадку оскільки немає правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

ОСОБА_2 також представляючи інтереси і ОСОБА_4 позов визнала в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи по місцю свого проживання і через засоби масової інформації до суду не зявилась і не повідомила суд про причину не явки.

Суд вислухав думку сторін ухвалив справу розглянути у її відсутності.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що спірне господарство станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору і членами даного двору були пятеро осіб у тому числі померлий.

Заповітом від 24.12.2007 року завіреного секретарем с/ради с. Кости чани, Новоселиць кого району, зареєстрований в реєстрі за №874 ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Згідно із ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька за заповітом і нотаріусом видано 02.03.2010 року свідоцтво на спадщину за заповітом на грошовий вклад і компенсаційні виплати в ОщадБанку України.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги, що відповідачі визнають позов, що не суперечить встановленим обставинам по справі і закону дійшов висновку, що слід визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/10 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,В, навіс літеро Г, сараю літер Д,Е, гаражу літер Є, погребу літер Пг, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Центральна 218, Новоселицького району після смерті 22.01.2008 року ОСОБА_6.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст..364,370,1223,1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/10 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,В, навіс літеро Г, сараю літер Д,Е, гаражу літер Є, погребу літер Пг, вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Центральна 218, с. Кости чани, Новоселиць кого району після смерті 22.01.2008 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: