Провадження №2/485/619/15
15 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтка І.А.,
при секретарі - Діденко О.О.,
за участі представника позивача - Білокінь Ж.В.,
третьої особи - ОСОБА_2,
прокурора - Шалабода Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
31 серпня 2015 року ООП Куйбишевської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими обставинами.
Відповідачка ОСОБА_3 є матір"ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до яких є одинокою матір"ю.
ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків, характеризується негативно, покидає дітей напризволяще, що становить загрозу їх життю та здоров"ю.
Соціальний супровід сім"ї завершився з негативним результатом, змінити свою поведінку ОСОБА_3 не бажає.
12 серпня 2015 року після виявлення дітей без догляду, їх було доправлено до Снігурівської ЦРЛ для медичного обстеження, однак перебувати з дітьми відповідачка відмовилася й подала заяви про те, що від дітей відмовляється.
Просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилалася на неналежну поведінку відповідачки, не створення нею умов для проживання дітей, не здійснення за ними догляду. Ствердила, що до народження найменшої дитини дітьми опікувалася бабуся.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Представник третьої особи, враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Прокурор вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 є матір"ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7).
По відношенню до дітей вона є одинокою матір"ю.
Місцем проживання та реєстрації відповідача на даний час є с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області. За місцем проживання вона характеризується негативно: безвідповідальна, морально нестійка, вживає алкоголь, палить, разом із громадянами, які відносяться до категорії неблагонадійних, часто покидає дітей напризволяще, веде аморальний та асоціальний спосіб життя (а.с.8).
ОСОБА_3 з дітьми проживає в будинку разом з матір"ю та меншою сестрою (а.с.4). Умови для проживання створено, однак за дітьми доглядає бабуся ОСОБА_7, мати своїх материнських обов"язків не виконує (акти обстеження від 31 січня 2014 року а.с.13, від 09 січня 2014 року а.с.14).
12 серпня 2015 року ОСОБА_3 залишила двох старших дітей самих вдома й пішла, після цього діти були доставлені у Снігурівську ЦРЛ для обстеження. Як вбачається з її заяви від 13.08.2015 року вона відмовилася перебувати у дитячому відділенні ЦРЛ з дітьми у зв"язку з тим, що вона від них відмовляється й подала відповідні заяви про відмову від дітей (а.с.22, 23,24,25).
18 серпня 2015 року діти влаштовані до Миколаївського обласного будинку дитини.
Згідно повідомлень Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_3 й раніше відмовлялася займатися лікуванням доньки ОСОБА_5, 2013 р.н., яка такого потребувала у зв"язку з гіпертрофією (а.с.9,10,11).
Сім"я ОСОБА_3 перебуває на обліку як така, де не створено належних умов для утримання, виховання та розвитку дітей служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, сільської ради, перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, однак умови супроводу не виконувала.
Судом також встановлено, що відповідачка неодноразово попереджалася про належну поведінку щодо виконання батьківських обов'язків (акти попереджень від 05.02.2014 року, 23.07.2015 р.) та притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків (постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.05.2014 р., від 02.09.2015р.).
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює діловодом в Куйбишевській сільраді, неодноразово виходила за місцем проживання ОСОБА_3 з метою перевірки умов проживання дітей, було виявлено, що вона не виконує батьківських обов"язків, дітей покидає на матір та тривалий час буває відсутня за місцем мешкання, на попередження про зміну поведінки не реагує;
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює завідувачем ФАП с.Куйбишеве, здійснювала патронаж дітей ОСОБА_3, мати за дітьми недоглядала, новонароджену дитину вона забрала до співмешканця, де не було створено умов для проживання, двох інших своїх дітей знову покинула на матір. Після проведення роботи ОСОБА_3 повернулася до дітей та продовжила проживати у матері. 12 серпня 2015 року нею було виявлено двох дітей ОСОБА_3, які самі були вдома без догляду, були голодні та брудні. Мати за місцем мешкання була відсутня. Про вказаний факт вона повідомила в сільську раду.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідачка її донька, вона за дітьми належного догляду не здійснює, покидає вдома, не піклується про їх здоров"я та матеріальне забезпечення, не бажає виконувати свої батьківські обов"язки.
У висновку ООП Снігурівської райдержадміністрації № 48 від 19.08.2015 р. визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідачку батьківських прав (а.с.26).
Пленум Верховного суду України в пункті 16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з матеріалів справи, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідачки, яка свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дітей, оскільки в найменшій мірі не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням та навчанням, матеріально не забезпечує, байдуже ставиться до їх долі, не виявляє бажання в подальшому приймати участь у їх житті. Така поведінка матері є винною по відношенню до дітей.
З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідачка будучи повідомленою судом про розгляд справи у судове засідання не з"явилася, не спростувала тверджень позивача щодо ухиляння від виконання батьківських обов"язків, байдуже поставилася до питання щодо вирішення долі дітей.
Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, у зв'язку з чим позов є таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи з матеріального стану відповідачки, яка є працездатною, не працює, задовільного стану його здоров"я за відсутності іншого, відсутності інших утриманців, суд вважає за доцільне задовільнити вимогу позивача й стягнути з відповідачки до стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів на утримання дітей.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - задовільнити.
Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких передати під опіку органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки села Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, не працюючої, на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів матері, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року й до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ