Справа № 569/4576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: представника позивача - адвоката Квасиловець С.О.

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Шевчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1380.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх чотирьох років поведінка дружини та її ставлення до нього , до його батьків змінилися в гіршу сторону. З її боку були постійні безпідставні претензії, конфлікти.

В грудні 2014 р. відповідачка без його відома вивезла з квартири, де вони проживали їхнє спільне майно. З цього часу проживають окремо. Сім'я розпалась з вини відповідачки.

На даний момент спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

Просив розірвати шлюб, малолітнього сина залишити проживати з матір'ю..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що сімейні відносини погіршилися та припинилися з грудня 2014 року з цього часу проживають окремо , бюджет окремий, господарство ведуть окремо. За наданий судом термін для примирення не помирилися. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір'ю..

Відповідачка позов визнала. Не заперечила проти його задоволення. Пояснила , що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому припинилися через негативне ставлення чоловіка до неї. Подальше спільне життя неможливе. Подружні відносини припинені з грудня 2014р та не відновлювалися., з цього часу вона з сином проживає окремо від позивача. За наданий судом строк для приминення, не помирилися. Просила шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні з нею.

Представник відповідачки дав аналогічні пояснення. Не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1380.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинилися з грудня 2014 року. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з сторін. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, малолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1380, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас