АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/799/15 Головуючий 1 інст. - Гуменний З.І.
Справа № 636/4028/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Пономаренко Ю.А.,

суддів : Черкасова В.В.,

Кукліної Н.О.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 850 грн. щомісячно з дня звернення до суду до повноліття дитини, присуджених за рішенням суду до 350 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 850 грн. щомісячно, а на сьогоднішній день перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і проживає разом з їхньою спільною донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донькою дружини від попереднього шлюбу. Позивач вказує, що його матеріальний стан на даний час погіршився і не дає можливості сплачувати аліменти у сумі 850 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні перебувають їхня спільна малолітня дитина та дружина, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною до досягнення трьох років, і дитина дружини від попереднього шлюбу, на утримання якої батько аліменти не сплачує. На теперішній час, його нерегулярного доходу не вистачає на сплату аліментів, а залишок коштів після сплати аліментів не забезпечує важливіші життєві потреби, що ставить його та його родину у скрутне становище, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 350 грн. на місяць.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказав, що оскаржуване рішення вважає незаконним та необґрунтованим та, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду 1 інстанції скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу та відмовляючи у задоволенні позову, виходив із того, що позивач не навів суду обставин, які б могли бути достатніми та суттєвими для зменшення розміру аліментів.

Судова колегія вважає, що такий висновок суду першої інстанції є правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Матеріали справи містять дані про те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано і від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з відповідачем.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.07.2010 року по справі № 2-1555/10 стягнуті аліменти з позивача на користь відповідача у розмірі 850 грн. щомісячно, що не заперечується відповідачем. 19.10 2010 року вказане рішення було переглянуто та постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 700 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Твердження позивача, що його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, бо має мінливий дохід, якого не вистачає на сплату аліментів, а також його посилання як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів на те, що він створив сім'ю, колегією суддів не може бути прийнято до уваги, оскільки позивач є працездатним, має постійний заробіток, а також, враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного заробітку та не має інших джерел існування, судова колегія не може прийняти до уваги за його необґрунтованістю.

Тому судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що позивачем не надано доказів наявності підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні, судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -