Справа № 212/5685/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді судді Дехта Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В. у відсутності сторін розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015року представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 120/4888SFPR7 від 18 лютого 2012року на суму 4 123,56 гривень на строк до 18 лютого 2014року.

В подальшому Первинним кредитором було відсутуплено право вимоги за вказаним договором, зокрема ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором від 18.02.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до умов якого останне набуло право грошової вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу «№ 2 від 08.10.2012 року який було укладено з ТОВ ФК «БізнесФінанс» яке також набуло право вимоги за крелдитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» котрий є первинним кредитором . Відповідно додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 року Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 737грн. 70 коп. станом на 03.07.2015 року в тому числі:

- 3 779,60 грн. заборгованістьза основною сумою боргу ;

- 607,50 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

350,60 грн. заборгованість за пенею;

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі а також судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що18.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 120/4888SFPR7 від 18 лютого 2012року відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4 123,56 гривень.

08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» уклав договір факторингу № 1/15-ФКю, з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до умов якого останне набуло право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 на підставі договору факторингу «№ 2 від 08.10.2012 року який було укладено з ТОВ ФК «БізнесФінанс» яке також набуло право вимоги за крелдитним договором на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» котрий є первинним кредитором . Відповідно додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 року Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право грошової вимоги доКалинової І.О.

Відповідно до кредитного договору № 120/4888SFPR7 від 18 лютого 2012року встановлено порядок та строки погашення кредиту. Однак, відповідачка ОСОБА_4 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні сум кредитів і відсотків. Отже заборгованість за кредитним договором № 120/4888SFPR7 від 18 лютого 2012року станом на 03.07.2015 року складає 4 737грн. 70 коп. станом на 03.07.2015 року в тому числі:- 3 779,60 грн. заборгованістьза основною сумою боргу ; - 607,50 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 350,60 грн. заборгованість за пенею;

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, а отже порушив взяті на себе грошові зобов'язання, тому з ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18.02.2012 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В ИР І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105Б, , п/р 3303 в ПАТ « Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 120/4888SFPR7 від 18 лютого 2012 року сумі 4 737грн. 70 коп. станом на 03.07.2015 року в тому числі:

- 3 779,60 грн. заборгованістьза основною сумою боргу ;

- 607,50 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

350,60 грн. заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105Б, , п/р 3303 в ПАТ « Платинум Банк» МФО 380388) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта