АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2232/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Шипович В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів з банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що 08 листопада 2013 року уклав з банком договір № 6210 про відкриття банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті. У листопаді 2013 року його родичі з Республіки Азербайджан перерахували йому на рахунок в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в доларах США, які він використовував на особисті потреби. 23 лютого 2015 року він звернувся до банку з письмовою заявою про видачу із банківського рахунку грошей в сумі 2000 доларів США, однак банк всупереч законодавству України вказану суму до теперішнього часу йому не видав. Такими діями банку йому була заподіяна моральна шкода, оскільки він є пенсіонером, має ряд захворювань, кошти йому потрібні на лікування, а дії відповідача призвели до його душевних страждань, психологічного стресу та загострення хвороб. За таких обставин позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з банку 2000 доларів США із банківського рахунку та 42 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача грошові кошти у сумі 2000 доларів США із банківського рахунку відкритого на підставі Договору №6210 від 08 листопада 2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 38 копійок. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення змінити в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 42 000 грн. та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду відповідає даним вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заочне рішення суду в частині задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідача грошових коштів у сумі 2 000 дол. США не оскаржується.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, районний суд вважав, що у правовідносинах, які склалися між сторонами, спеціальним законом. Зокрема ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відшкодування моральної шкоди не передбачено.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 08 листопада 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_6 укладено Договір №6210 «Про відкриття і обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті» на строк до закриття рахунку, за умовами якого банк зобов'язується відкрити клієнту рахунок в іноземній валюті «Долар США» та здійснювати розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів, проте банком порушені умови договору і законодавства України щодо видачі грошових коштів у сумі 2 000 доларів США з рахунку на вимогу власника - ОСОБА_6

Таким чином, між сторонами склалися договірні правовідносини, за невиконання чи неналежне виконання яких застосовується відповідальність, передбачена договором та нормами чинного законодавства.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п 2. постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із наступними змінами спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями 7, 440-1 Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК) та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст. 49 Закону «Про інформацію», ст. 44 Закону «Про авторське право і суміжні права»; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Оскільки ні нормами Конституції України, ні законом чи іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, ні договором не передбачено право на відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди у зв'язку з неповерненням грошових коштів з банківського рахунку, вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Посилаючись на ст. 23 ЦК України, позивач вказав, що незаконними діями працівників банку йому спричинено моральну шкоду.

У силу положень вказаної статті Кодексу особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що для покладення на юридичну особу відповідальності є необхідною наявність загальних умов деліктної відповідальності (протиправної поведінки працівника, завданої шкоди, причинного зв'язку та вини), так і певних спеціальних умов, лише за наявності яких може бути застосована зазначена стаття.

Між тим, встановлені судом обставини справи слід кваліфікувати як порушення договірних зобов'язань, оскільки спірні правовідносини сторін виникли у зв'язку невиконання банком своїх обов'язків за договором банківського рахунку, а не деліктної відповідальності працівника банку за його протиправні дії.

Таким чином судом першої інстанції правомірно відхилені доводи позивача про наявність підстав для стягнення з банку моральної шкоди у розмірі 42 000 грн., доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, п. 1 ст. 308, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий :

Судді :