Справа № 404/1371/15-ц
Номер провадження 2/404/1500/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Згідно заяви (вх. № 11568 від 02.04.2015 року) позовні вимоги змінено та викладені наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років (а.с. 20).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.1998 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася дочка, ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається в Кіровоградському Державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка на денній формі навчання. Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому її доходу не вистачає їй з дочкою, оскільки дочка потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, харчування та ін.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву (вх. № 11567 від 02.04.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з врахування заяви про зміну позовних вимог та просить їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (вх. 11556 від 02.04.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 22).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.1998 року розірвано (а.с. 6), про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 14.09.1998 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного виконавчого комітету м. Кіровограда, актовий запис № 303. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 02.04.19977 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, актовий запис за № 494 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_5 від 16.05.2013 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 3).

За довідкою № 1261 від 18.02.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 з 01.09.2014 року зарахована студенткою І курсу факультету іноземних мов денної форми навчання на державній основі. Орієнтовна дата закінчення університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2018 року (довідка № 1267 від 13.11.2014 року, видана Кіровоградським державним педагогічним університетом ім. В.Винниченка, а.с. 9).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. При цьому, стягнення суд вважає за можливе почати з 04.03.2015 року (позов пред'явлено 25.02.2015 року), оскільки 03.03.2015 року дитина досягла 18 років.

Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 04.03.2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2018 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда