Справа №: 400/1088/15-ц
Провадження № 2/400/382/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що він з 2009 року проживає однією сім'єю з відповідачкою ОСОБА_3, від спільного життя у них народився син, і так як ОСОБА_3 офіційно на момент народження дитини перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, то і відомості про батька дитини в книзі запису народжень було проведено відповідно до положень ст.122 Сімейного кодексу України за прізвищем відповідача, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_2 від 02.01. 2014 року.

Позивач впевнений, що він є рідним(біологічним) батьком дитини, від дня народження якої бере участь у її вихованні та утриманні, а відповідач лише записаний батьком дитини, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання його батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та про внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком. Крім цього, позивач просить поновити йому строк звернення до суду, так як він був зайнятий турботами про утримання сім'ї, створення належних умов для розвитку і виховання сина, їздив на заробітки і не був належним чином обізнаний про існування визначеного строку звернення до суду з таким позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 2009 року позивач проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, що підтверджується довідкою №1697 від 09.07.2015 року, виданою Ганнівською сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9), а 03 серпня 2015 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 03.08.2015 виданим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина, однак батьком дитини відповідно до чинного законодавства був записаний відповідач- ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданого 02.01.2014 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області (а.с.7), оскільки на той час він був офіційним чоловіком матері дитини та перебував з нею в зареєстрованому шлюбі.

Позивач впевнений, що він є рідним(біологічним) батьком дитини, від дня народження якої бере участь у її вихованні та утриманні, а відповідач лише записаний батьком дитини, оскільки на час народження сина ОСОБА_3 перебувала з ним у шлюбі.

Ще до народження дитини позивач знав, що являється її біологічним батьком, але своєчасно не звернувся до суду, так як був зайнятий турботами про утримання сім'ї, створення належних умов для розвитку і виховання дитини, у зв'язку з чим перебував на заробітках на території АР Кримі не був належно обізнаний про існування певного строку для звернення до суду, а тому вважає, що пропустив його з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2, 3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк позовної давності звернення до суду з позовом, визнавши причини пропуску поважними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, насправді не є біологічним батьком дитини, тому за позивачем - ОСОБА_1, який вважає себе батьком дитини, народженої від ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати батьківство. Також в судовому засіданні підтверджена та обставина, що відповідач записаний батьком дитини, тому суд вважає необхідним виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, та вказати батьком позивача -ОСОБА_1., присвоїти дитині прізвище за прізвищем батька -ОСОБА_4, по батькові - ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.125, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 73, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності звернення до суду з позовом, визнавши причини пропуску поважними.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідуючі зміни:

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, запис про ОСОБА_2, як про батька дитини;

- вказати батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Сімеїз міста Ялти АР Крим, прізвище дитині присвоїти за прізвищем батька - ОСОБА_4, по батькові - за іменем батька - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили _________________ 2015 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман