Справа № 615/989/15-ц
У Х В А Л А

15.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Мусаєва Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Спілки власників паїв «ПАЙОВИК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» про визнання правочинів недійсними та визнання їх правових наслідків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить визнати Протокол № 1 загальних зборів власників майнових паїв (співвласників майна реорганізованого КСП «Заповіти Ілліча») від 08.08.2008 року, Довіреність б/н від 03.06.2008 року, видану головою СВК «Надія» ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4; та ОСОБА_5 приймання передачі майна від СВК «Надія» до ТОВ «Омбілік-Агро» від 22.08.2008 року недійсними та визнати правові наслідки щодо майна пайового фонду КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія» с. Сидоренкове Валківського району Харківської області станом на 08.08.2008 року.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено у попереднє судове засідання, проведення якого викликано необхідністю зясування обставин щодо наявності цивільних прав чи особистих інтересів, належних позивачу у відповідності до чинного законодавства, які, на його думку, порушено, не визнано або оспорено кожним із відповідачів та визначення способу захисту цих прав і інтересів згідно положень ст.16 ЦК України, а також вирішення питань про обсяг доказів, які подані сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень визначення кола осіб, які братимуть участь у справі.

В попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 від 03.09.2015 року долучено до матеріалів цивільної справи додаткові докази та його відзив на заперечення відповідача ОСОБА_2 від 15.09.2015 року.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на те, що представники підприємства приймали участь у вчиненні правочинів, дійсність яких він оспорює.

Інші учасники судового розгляду в попереднє судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не направили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання від 17.08.2015 року про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України та клопотання від 15.09.2015 року про застосування строку позовної давності, які долучено до матеріалів справи для розгляду в судовому засіданні при вирішення справи по суті.

Крім того, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 з архіву Валківського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 2006/735/12 для огляду в судовому засіданні.

Інших клопотань щодо вирішення питань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, особами, які беруть участь у справі, не заявлялися.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130,208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Спілки власників паїв «ПАЙОВИК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» про визнання правочинів недійсними та визнання їх правових наслідків призначити у відкрите судове засідання на 04 листопада 2015 року о 14-00 год., про що повідомити сторонам, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, залучити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5