Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Садове товариство «Червоний хімік», Державна реєстраційна служба Міністерства юстиції України в Дніпровському районі м. Києва, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

04.08.2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що за ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_3. 26.02.2015 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №238/2015 щодо майна померлого, який заповіту на випадок своєї смерті не залишав. Позивачка зазначає, що своєчасно звернулася із заявою до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на зазначене спадкове майно, а її мати відповідачка по справі - з заявою про відмову від прийнятті спадщини після смерті чоловіка на користь позивачки, та відмовилася від прийнятті спадщини на ? частини майна на її користь.. Позивачка вказує, що на підставі довідки за № 26 від 25.04.2004 року померлий ОСОБА_3 є власником садового будинку АДРЕСА_1 побудований господарчим способом та введений в експлуатацію 10 липня 1989 року. Державним нотаріусом П'ятнадцятої державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 оскільки право власності на вищезазначений садовий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку.

До початку судового розгляду представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Від керівника третьої особи, Садівницького товариства «Червоний хімік» Солошенко Ольги Семенівни до початку судового засідання надійшла зава про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Позивачка є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Отже позивачка має право на спадкування майна померлого в першу чергу.

Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на майно підлягає державній реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, однак 16.07.2015 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 оскільки право власності на вищезазначений садовий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с. 29).

Належність померлому ОСОБА_3 садового будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №26 від 25.04.2004 року виданою СТ «Червоний хімік», зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є власником садового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

За змістом спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому, дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки. Будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки померлий ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на вищезазначений садовий будинок в установленому законом порядку та не встиг вирішити самостійно це питання у зв'язку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на його спадкування.

За обставин, коли садовий будинок дійсно належав померлому, однак в установленому законом порядку не зареєстрований, а позивач є спадкоємцем першої черги, визнання права власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Садове товариство «Червоний хімік», Державна реєстраційна служба Міністерства юстиції України в Дніпровському районі м. Києва, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на садовий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -