Справа № 180/1836/15-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Завадською А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «А- Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А285RG85640058 від 13.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3132,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно в період сплати шляхом надання позичальником грошових коштів банку для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов кредитного договору. Станом на 19.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 9132,22 грн., оскільки перестав надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами. На час звернення до суду ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9132,22 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рашення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статтею 525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.
Судом встановлено, що 13.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір № А285RG85640058 (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, а саме: позичальник в період сплати повинен здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3132,64 грн. на строк 12 місяців з відсотковою ставкою (фіксована) 0,12% річних. Строк кредиту з 13.07.2012 року по 12.07.2013 року включно.
Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Порушення зобовязання тягне за собою відповідні правові наслідки, встановлені законом та/або договором, зокрема, сплату неустойки.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № А285RG85640058 відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, у звязку з чим заборгованість за договором станом на 19.06.2015 року становить 9132,22 грн., яка складається з:
-3132,64 грн. заборгованість по кредиту;
-2,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-468,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4617,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-411,06 грн. штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком банку (а.с.4).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.
На підставі статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі статтей 11, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А285RG85640058 від 13.07.2012 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 9132,22 грн. (девять тисяч сто тридцять дві гривні 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна