Номер провадження: 22-ц/785/3822/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу залишені без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги, в якій ОСОБА_3 зазначила, що її майновий стан на сьогодні не дозволяє сплатити судовий збір, в зв'язку з чим просила про звільнення її від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч. 1 цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки ОСОБА_3, звертаючись до апеляційного суду з клопотанням надали обґрунтовані доводи, які приєднані до клопотання, з яких вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Більш того ОСОБА_3 звертаючись до апеляційного суду надала копію ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору за розгляд її касаційної скарги на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ТОВ "Альянс-Висотстрой", ОСББ "Висоцьке", ОСОБА_4 про визнання угоди про уступку по договору купівлі-продажу майнових прав недійсною; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_3 від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева