Дата документу 02.04.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

02 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 26.12.2015 року провадження у справі відкрито.

12.01.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що виникнуть труднощі виконання рішення суду та її можливого виселення з вказаної квартири.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено та 04.02.2015 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

24.03.2015 року Апеляційним судом Запорізької області вищезазначені ухвали суду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду, зокрема на новий розгляд питання щодо забезпечення позову по даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31025237 квартира № 41, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_4, тобто у власника цього майна виникло право володіння, користування та можливість розпорядження цією квартирою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, той факт, що позивачка перебуває у колі спадкоємців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме - на квартиру № 41, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальнику реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.В.Ковальова