УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 31 липня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням №30, розташованим по вул. Куйбишева в с. Старий Крим м. Маріуполя.

Між тим, у описовій та резолютивній частинах рішення суду допущена описка, а саме не вказано вулицю, на якій розташоване домоволодіння №30 в с. Старий Крим м. Маріуполя, що належить позивачу на праві власності, у якому зареєстрований відповідач, та втративши правом користування якого позивач просить визнати відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 14 березня 2012 року, є власником домоволодіння № 30, розташованого по вул. Куйбишева в с. Старий Крим м. Маріуполя Донецької області. (а.с. 12,13,15).

З копії домової книги реєстрації громадян, які мешкають у домоволодінні № 30, розташованого по вул. Куйбишева в с.Старий Крим м.Маріуполя Донецької області, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані позивач та відповідач. (а.с. 10-11).

У тексті судового рішення допущено описку, а саме не вказано вулицю, на якій розташоване домоволодіння №30 в с. Старий Крим м. Маріуполя, що належить позивачу на праві власності, у якому зареєстрований відповідач, та втративши правом користування якого позивач просить визнати відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 264/4854/15-ц, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши вірно адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 «домоволодіння № 30, розташоване по вул. Куйбишева в с.Старий Крим м. Маріуполя» замість «домоволодіння № 30, розташоване в с.Старий Крим м. Маріуполя».

В іншій частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 264/4854/15-ц залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4