Єдиний унікальний номер: 378/305/15-ц
Провадження № 2/378/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Бурлаки П.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї

Ставищенської РДА Київської області: Даценка В.М.,

представника третьої особи - органу опіки і піклування -

Ставищенської селищної ради: Дідук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є батьком її неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження проживав з нею в одному будинку. Дитиною опікувалися його мати ОСОБА_6 та вона. Онук навчається у 9-А класі Ставищенського НВК №2. ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка, мати дитини, ОСОБА_6 померла. З ІНФОРМАЦІЯ_3 її онук ОСОБА_4 проживає з нею, вона одна виховує та матеріально утримує його. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Власного майна не має. Відповідач з 2002 року участі у вихованні сина не приймав, не доглядав та не цікавиться ним. В даний час не спілкується, проживає окремо.

Вона подала до Ставищенської РДА заяву про призначення її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА вона може виконувати обов'язки піклувальника. Відповідно до висновку комісії виконкому Ставищенської селищної ради та акту обстеження, для виховання та розвитку дитини у її будинку створені належні умови і її доцільно призначити піклувальником дитини. Вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, раніше не судима та в розшуку не перебуває. За станом здоров'я вона може бути піклувальником. По місцю проживання характеризуюся позитивно.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її піклувальником неповнолітнього онука.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час проживає з бабою ОСОБА_1 та бажає в подальшому з нею проживати. Батько ОСОБА_5 не займається його вихованням та забезпеченням, а тому він не заперечив проти позбавлення батька батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА - Даценко В.М. не заперечив проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник третьої особи - виконкому Ставищенської селищної ради - Дідук Т.О. проти задоволення позову не заперечила.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, неповнолітнього ОСОБА_4, прокурора, письмову заяву про визнання позову відповідача, пояснення представників третіх осіб: служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА - Даценка В.М., виконкому Ставищенської селищної ради - Дідук Т.О., та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого повторно 19 листопада 2013 року відділом ДРАГС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 5), копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10 лютого 2015 року відділом ДРАГС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 6), довідки про склад сім'ї, виданої 24 лютого 2015 року виконкомом Ставищенської селищної ради за № 501/6 (а.с. 15) судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Мати неповнолітнього ОСОБА_4- ОСОБА_6 померла.

ОСОБА_5 на даний час не працює, є інвалідом 2 групи, з 2007 року не спілкується з сином, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду дитини, не створює умов для отримання неповнолітнім освіти, що підтверджується копією довідкою-характеристикою, виданою 24 лютого 2015 року виконкомом Ставищенської селищної ради за № 499/6, (а.с. 12), висновком служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА від 23 березня 2015 року № 77 (а.с. 35).

18 лютого 2015 року виконком Ставищенської селищної ради вирішив звернутися з клопотанням щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його сина до Ставищенської РДА (а.с. 21).

Служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА, вивчивши питання про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської РДА від 23 березня 2015 року № 77 (а.с. 35).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності зі ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1, з якою проживає неповнолітній син відповідача, 16 березня 2015 року подала до Ставищенської РДА заяву про призначення її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 Згідно з поданням Ставищенської РДА від 14 травня 2015 року № 568, довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Київській області станом на 27 березня 2014 року (а.с. 14), довідкою виконкому Ставищенської селищної ради від 24 лютого 2015 року за № 501/6 (а.с. 15), довідкою про результати тесту на ВІЛ від 5 березня 2015 року № 143 (а.с. 16), довідкою, виданою лікарем-психіатром Комунального закладу „Ставищенська районна центральна лікарня" від 26 лютого 2015 року (а.с. 17), довідкою, виданою лікарем-наркологом Комунального закладу „Ставищенська районна центральна лікарня" від 26 лютого 2015 року за № 68 (а.с. 18), висновком Комунального закладу „Ставищенська районна центральна лікарня" від 10 березня 2015 року (а.с. 22), довідкою, вданою Управлінням Пенсійного фонду України у Ставищенському районі від 13 березня 2015 року за № 177/01 (а.с. 23), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24 лютого 2015 року за № 501/6 (а.с. 25), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 26-28), копією договору дарування житлового будинку (а.с. 29-30) остання має у власності житловий будинок, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, фізично здорова і може бути піклувальником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 слід призначити його бабу ОСОБА_1

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" відповідача, як інваліда 2 групи, слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 22 травня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход