Справа № 696/1415/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Кам"янської міської ради м.Кам"янка Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам"янської міської ради м.Кам"янка Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4 ,після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 м.Кам"янка Черкаської області . Позивачка частково прийняла спадщину після смерті чоловіка, оформивши свої спадкові права на земельну ділянку . Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку вона не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що підтверджується постановою нотаріуса.Вважає , що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала з ним однією сім"єю , вела спільне господарство. Вона-дружина померлого, та діти- відповідачі по справі ОСОБА_2та ОСОБА_3,є спадкоємці першої черги по закону , інші спадкоємці, як по закону так і по заповіту відсутні. В судовому позивачка позовні вимоги підтримав повністю , наполягала на його задоволенні . Відповідачі в судове засідання не з"явились , попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають , не заперечують проти задоволення позову . Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши позивачку по справі, дослідивши письмові справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю . Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.12.2014 року , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 239 .

Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 Черкаської області . Позивачка фактично в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину , оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним однією сім"єю , вела спільне господарство . Позивачка частково прийняла спадщину після смерті чоловіка, оформивши свої спадкові права на земельну ділянку, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.07.2015 № 40820968 . Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку через нотаріуса вона не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що підтверджується постановою нотаріуса. Належність померлому домоволодіння підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки , а саме :копією виписки з наказу № 25 по радгоспу " Жовтень" Черкаського спецтресту м"ясо-молочних радгоспів від 22.10.1979 року про наділ земельної ділянки ОСОБА_4 ; рішенням виконкому Кам"янської міської ради від 25.12.1996 року № 289 про приватизацію земельних ділянок . За власні кошти з метою успадкування будинку, позивачкою був виготовлений технічний паспорт на будинковолодіння та проведено його оцінку . Вартість будинковолодіння станом на 19.06.2015 року становить 173 700,00 грн., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння з оцінкою будівель та споруд. Позивачка та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сини позивачки та померлого спадкодавця ) є спадкоємцями першої черги по закону після смерті .Інші спадкоємці , як за законом так і по заповіту відсутні .ОСОБА_2 відмовився від йому належної частини у спадщині після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2015 № 39583846. Родинні стосунки позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про одруження від 6.08.1977 р. серії НОМЕР_2 , актовий запис № І8. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Таким чином , оскільки позивачка є спадкоємецею першої черги після смерті чоловіка , фактично прийняла спадщину , інші спадкоємці своїми заявами в порядку ч.2 ст.1274 ЦК України відмовились від спадщини , тому суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 4,10,11,130, 174, 209 , 214-215 ЦПК України ч.3 ст. 1268 ЦК України,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який розташований АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: