Справа 688/5567/14-ц
№ 2/688/61/15
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про проділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності і виділення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення майна у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами, виділення морозильної камери вітчизняного виробництва вартістю 3000 грн., зйомної металевої огорожі вартістю 3000 грн., телевізора «Самсунг» вартістю 1000 грн., пасіки (п'ять вуликів з бджолами) вартістю 1500 грн., автопричіпа вітчизняного виробництва вартістю 2500 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку АДРЕСА_2, автомобіля марки «Жигулі-6» б/в вартістю 20000 грн., автопричіпа нового до автомобіля марки «Жигулі-6» (державний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2, придбаний 06.06.2013 року) вартістю 5800 грн., роторної косилки вартістю 9000 грн., культиватора до трактора (б/в) вартістю 3000 грн., багатокорпусних вуликів разом з бджолосім'ями (вулик+одна сім'я) у кількості 35 одиниць загальною вартістю 47500 грн., виділення у власність холодильника «Індезіт» вартістю 1959 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову в частині визнання права власності на ? частину майна: автомобіля марки «Жигулі-6» б/в вартістю 20000 грн., автопричіпа до автомобіля марки «Жигулі-6», роторної косилки, культиватора до трактора, багатокорпусних вуликів в кількості 35 одиниць та виділення холодильника «Індезіт».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заяви не заперечували.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду в частині, про яку просить відповідач.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині визнання права власності на ? частину автомобіля марки «Жигулі-6» б/в вартістю 20000 грн., автопричіпа нового до автомобіля марки «Жигулі-6» (державний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2, придбаний 06.06.2013 року) вартістю 5800 грн., роторної косилки вартістю 9000 грн., культиватора до трактора (б/в) вартістю 3000 грн., багатокорпусних вуликів разом з бджолосім'ями (вулик+одна сім'я) у кількості 35 одиниць загальною вартістю 47500 грн., виділення у власність холодильника «Індезіт» вартістю 1959 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук