АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1394/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2752/15Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Кривчун Т.О., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3846 грн. 42 коп.

Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області оскаржило рішення, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги управління.

Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог чи заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ст. 50 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонерів або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або в судовому порядку.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ України в Кременчуцькому районі, як отримувач пенсії за віком.

ПАТ "АвтоКрАЗ" було видано довідку № 7107 від 20.03.2006 року про заробітну плату ОСОБА_2 ( за 01.03.1991- 28.02.1996 роки ) для здійснення йому перерахунку пенсії. Із врахуванням зазначеної довідки управлінням була обчислена пенсія відповідачу з 01.01.2004 року відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Управління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1566/11846 від 27.12.2005 року ( зі змінами ), передбачено право органів Пенсійного фонду здійснювати перевірку обґрунтованості документів, наданих для призначення ( перерахунку ) пенсій.

На підставі вищезазначеного, управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці було проведено перевірку достовірності довідки про заробіток № 7107 від 20.03.2006 року , виданої ПАТ "АвтоКрАЗ".

Перевіркою було виявлено факт видачі недостовірної довідки про заробітну плату, що підтверджується актом позапланової перевірки № 670 від 07.08.12 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено завищення в сумі 74,08 грн., внаслідок відображення сум виплат , які не входять до складу фонду оплати праці , і які не повинні враховуватися для обчислення пенсії. При цьому , в зв'язку з видачею в 2004 році ПАТ "АвтоКрАЗ" недостовірної довідки про зарплату № 7107 від 20.03.2006 року виникла переплата пенсії в сумі 10932,63 грн. за період з 01.01.04 року по 31.11.12 року, що підтверджується листом управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1458/04-02-70/15 від 11.12.12.

Відповідно до вимог ст.. 50 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , управлінням було прийняте рішення № 46 від 23.07.2013 року, відповідно до якого з пенсії відповідача з листопада 2013 року проводяться стягнення у розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати пенсії .

При здійсненні перевірки правильності виплати пенсії відповідачу управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в лютому 2015 року було встановлено додатково переплату пенсії в сумі 3846,42 грн , яка виникла за період з 01.05.2012 року по 28.02.2015 року внаслідок невірного встановленого розміру фіксованої індексації згідно розпоряджень про перерахунок пенсії № 140477 від 29.11.2012, а саме , за вказаний період ОСОБА_2 щомісячно виплачувалась пенсія з фіксованою сумою індексації 113,13 грн. , в той час як розмір пенсійної виплати ОСОБА_2 станом на 30.04.2012 року не підлягав індексації.

Зазначене підтверджується листом Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 343/04-02-60 від 02.04.2015 та наданим розрахунком переплати пенсії.

Згідно листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.04.2015 року № 343/04-02-60 переплата пенсії ОСОБА_2 за період з 01.05.2012 року по 28.02.2015 року становить 3846 грн. 42 коп. в зв'язку з невірною довідкою про заробітну плату.

До справи додані розрахунки виплати за 01.05.2012 - 28.02.2015 роки пенсій ОСОБА_2 з виправленнями , однак перевірка не проводилась та акт не складався( а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач до суду не надав належних та допустимих доказів того, що сума пенсії, виплачена надміру відповідачу внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, з чиєї вини було зроблено переплату, зокрема, позивачем жодними доказами не підтверджено факт того, що відповідач особисто надав невірну довідку про зарплату і те , що відповідачу взагалі було відомо про наявність недостовірної довідки про його заробітну плату, доказів недобросовісності з боку відповідача позивачем до суду не надано, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог УПФ у Кременчуцькому районі.

Крім того.місцевий суд прийшов до вірного висновку ,що заборгованість по переплаті пенсії відповідачу в результаті невірного встановлення розміру фіксованої індексації ,виникла не в наслідок рахункової помилки при нарахуванні та виплаті пенсії, тому посилання позивача на п. 4 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру та списання переплат, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003 року У редакції від 25.11.2014 року, безпідставні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні, оскільки апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення суду, які б були підставою для його скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області - відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: Т.О.Кривчун

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян