Справа № 590/574/15-ц
Провадження № 2/590/127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

4 вересня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за договором позики у розмірі 12000,00 грн. та 20 % річних 67200 грн., всього 79200 грн. та судовий збір.

Представник позивача та позивач позов підтримали . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач та його представник зазначили, що 28.01.2013 року, відповідач взяв у нього в борг за договором позики 12000 грн. та відсотки по 20% в місяць. При цьому відповідач згідно боргового зобов'язання повинен був кожного місяця 28 числа повернути з процентами 2400,00 грн. З лютого 2013 року відповідач жодного разу борг не повертав, по місцю прописки не проживає.

Відповідач про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином,про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки (а.с.20,21,29,37), але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого останній взяв у борг у позивача гроші у сумі 12000,00 грн. під 20% в місяць, зобовязавшись кожного місяця 28 числа виплачувати 2400 ,00 грн.

Свідок ОСОБА_3, який працює сільським головою в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 прописаний в с. Усок, але фактично не проживає. Йому були відомі випадки коли ОСОБА_2 брав у борг гроші у громадян с. Усок та не повертав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України підтвердженням укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 12000,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума 20% процентів у місяць 67200,00 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку:

- 12000,00 грн.- основний борг;

- 20% щомісячно- це відсоток за користування 12000,00 грн. в місяць;

- 12000,00 грн. : 100% х 20% =2400,00 грн.- це сума коштів ( процентів) за користування основною сумою у місяць;

- 2400,00 грн. х 28 місяців = 67200,00 грн. сума коштів (процентів) встановлених за користування основного боргу за 28 місяців ( з 28 січня 2013 року по 28 травня 2015 року включно).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 792,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1050, 1167 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою у сумі 79200,00 грн., судового збору в сумі 792 ,00 грн., а всьго 79992,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня оголошення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду С.В. Оснач

Рішення станом на 07.09.2015 року не набрало законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г.Кубрак