У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

03 вересня 2015 року заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13 674 гривень 63 копійки, що виникла по квартирі АДРЕСА_1, та судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок. Вказана заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, як вбачається з заяви про видачу судового наказу, утворилась у період часу з 01 січня 1998 року по01 серпня 2014 року. В той же час, 13 травня 2010 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та гр. ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги № 286 на суму заборгованості 10 567 гривень 47 копійок, яка виникла по квартирі АДРЕСА_1 з терміном погашення до 31 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Разом з тим, вимоги заявника стосуються стягнення заборгованості за період починаючи з січня 1998 року, в той час як боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім.

За вищевикладених обставин, підстави цивільної відповідальності неповнолітніх осіб, з урахуванням положень ст.ст. 33, 34 Цивільного кодексу України мають бути з'ясовані в позовному провадженні.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

За вищевикладених обставин, із заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за квартплату та плату за комунальні послуги вбачається спір про право щодо стягнення заявленої суми боргу, оскільки по квартирі АДРЕСА_1 між позивачем та боржником ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги, строк дії якого сторонами визначено до 31 квітня 2015 року, при цьому відомостей про розірвання договору реструктуризації, заявником до матеріалів заяви не додано, у зв'язку з чим підстави стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають вирішенню в позовному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: