АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3773/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ПухтаАліни Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 січня 2015 року представником ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу. Апелянтом було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, представником товариства подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року, апеляційну скаргу представника було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України) та протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України), щодо сплати судового збору.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви про поновлення строку (з зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду) та сплати судового збору апелянтом не були виконані. Хочау відповідності до зворотного повідомлення за № 03 0 копію ухвали апелянтом отримано 17 лютого 2015 року, за адресою 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особисто в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки не надано заяву про поновлення строку з зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то підстав для відкриття апеляційного провадження щодо оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, нема.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пухті Аліні Олександрівні відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич