Справа № 357/2473/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, 3-я особа Шкарівська сільська рада Білоцерківського району про визнання права власності на земельну ділянку;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним, мотивуючи тим, що йому не було видано сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай), хоч за ним визнане право на земельну частку (пай) з земель резервного фонду Шкарівської сільської ради Білоцерківського району зборами уповноважених пайовиків ПОП «Агрофірма «ОСОБА_3», а також рішенням цієї ради йому виділено земельну частку (пай) в розмірі 1,92га. Але, при зверненні до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про видачу сертифікату про право на земельну частку (пай), йому було надано відповідь про необхідність звернення до суду.

А тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,92 га для ведення сільськогосподарського господарства, яка розташована в адміністративних межах Шкарівської сільської ради.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 119 Цивільно процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач посилається на те, що його право порушено відповідачем ОСОБА_3 райдержадміністрацією, але при цьому не зазначив, якими діями, рішеннями чи бездіяльністю порушено ці права.

Також, позивач не послався на обставини, що мають значення для вирішення спору, а саме: для з"ясування характеру правовідносин, суд має встановити чи виник спір з публічно правових відносин та чи ці правовідносини виникли у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Крім цього, відповідно до вимог процесуального законодавства (ст.119) обовязок чіткого зазначення обставин справи, які відповідають фактичним обставинам справи, що тягне за собою визначення межі дослідження справи у судовому засіданні, покладається на позивача, а недодержання цих вимог тягне застосування судом правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, -позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, згідно з ст. 16 ЦК України визначені певні способи захисту цивільних прав та інтересів судом, серед яких передбачено п.1 ч.2 визнання права.

Набуття права власності передбачено главою 24 ЦК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме чітко визначити предмет і підстави позову, обґрунтувати позовні вимоги до відповідача, який є суб»єктом владних повноважень та зазначити всі докази на підтвердження позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 119,121, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

чітко визначити предмет і підстави позову про визнання права власності на земельну ділянку;

обґрунтувати позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, яка є суб»єктом владних повноважень; зазначити всі докази на підтвердження позовних вимог.

Вказати якими неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю відповідача порушено право позивача.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя ОСОБА_4