Справа 206/1585/15-ц
Провадження 2-во/206/16/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" квітня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2014 року та виконавчому листі виданому 09 липня 2014 року по цивільній справі № 206/319/14-ц, провадження № 2/206/254/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2014 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Дніпропетровську заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-09 від 28 вересня 2007 року в сумі 4101,77 гривень, яка складається з заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3554,34 гривень, пеня на прострочену заборгованість за процентами 9,91 гривень, пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 537,22 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору 243,60 гривень.

25 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у рішенні та виконавчому листі помилково зазначено: пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 537,22 гривень, замість пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 537,52 гривень, як було зазначено у позовній заяві та в доданому до позову розрахунку.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у повному тексті рішення та в виконавчому листі невірно зазначено складову заборгованості за кредитним договором, а саме замість пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 537,52 гривень помилково зазначено 537,22 гривень (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Як видно з матеріалів справи, у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у написанні суми складової заборгованості, яка підлягає виправленню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2014 року та виконавчий лист виданий 09 липня 2014 року у цивільній справі № 206/319/14-ц, провадження № 2/206/254/14.

У повному тексті рішення та в виконавчому листі в усіх випадках, виправити "пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 537,22 гривень" на пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 537,52 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков