Справа № 364/508/15-ц
Провадження № 2/364/162/15
УХВАЛА

18.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря: Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи жилого будинку та господарських будівель та споруд по справі № 2/364/162/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2015 року Володарським районним судом Київської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача, яким ОСОБА_1 просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу та розробки варіантів такого розподілу стосовно нерухомості , яка належить сторонам на праві спільної часткової власності , а саме :

- незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями , який розташований за адресою вул.Лісова,62, с.Логвин Володарського району Київської області;

- нежитлового приміщення № 100 , що розташоване за адресою вул. Павлюченка ,40 , м.Біла Церква Київської області;

- квартири , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Просив суд поставити перед експертами слідуючі запитання :

-чи можливо здійснити поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд , що розташований за адресою вул.Лісова,62, с.Логвин Володарського району Київської області так щоб власники при використанні майна не залежали один від одного ( щоб при поділі були відсутні приміщення спільного використання) і такий поділ відповідав вимогам нормативно-правових актів?;

-чи можливо здійснити поділ нежитлового приміщення № 100 , що розташоване за адресою вул. Павлюченка ,40 , м.Біла Церква Київської області, так , щоб власники при використанні майна не залежали один від одного ( щоб при поділі були відсутні приміщення спільного використання) і такий поділ відповідав вимогам нормативно-правових актів? ;

-чи можливо здійснити поділ квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 так , щоб власники при використанні майна не залежали один від одного ( щоб при поділі були відсутні приміщення спільного використання) і такий поділ відповідав вимогам нормативно-правових актів?

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися , на адресу суду надійшла телеграма , в якій зазначають що підтримують клопотання позивача , проти призначення експертизи не заперечують ( а.с. 104) .

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача , яке в судовому засіданні підтримав представник позивача , взявши до уваги думку відповідача та представника відповідача, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно чого по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу:

- незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями , що розташований за адресою вул.Лісова,62, с.Логвин Володарського району Київської області;

- нежитлового приміщення № 100 , що розташоване за адресою вул. Павлюченка ,400 , м.Біла Церква Київської області;

- квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо здійснити поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд , що розташований за адресою вул.Лісова,62, с.Логвин Володарського району Київської області так щоб власники при використанні майна не залежали один від одного ( щоб при поділі були відсутні приміщення спільного використання) і такий поділ відповідав вимогам нормативно-правових актів?;

-чи можливо здійснити поділ нежитлового приміщення № 100 , що розташоване за адресою вул. Павлюченка , 40 , м.Біла Церква Київської області, так , щоб власники при використанні майна не залежали один від одного ( щоб при поділі були відсутні приміщення спільного використання) і такий поділ відповідав вимогам нормативно-правових актів? ;

-чи можливо здійснити поділ квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 так , щоб власники при використанні майна не залежали один від одного ( щоб при поділі були відсутні приміщення спільного використання) і такий поділ відповідав вимогам нормативно-правових актів?

Попередню оплату по проведенню будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_1 , який заявив клопотання про проведення такої експертизи. Розяснено стороні позивача положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун