РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Квочка О.О.,

представників третьої особи Цвєткової О.О., Ковальчук І.Ю.,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, пояснюючи свої вимоги тим, що в с. Красноармійське Слов'янського району проживає ОСОБА_5, яка має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.07.2015р. малолітній ОСОБА_6 був влаштований до «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» за рішенням служби у справах дітей Слов'янської міської ради, бо дитина залишилася без батьківського піклування, мешкала в сім'ї бабусі, яка і виховувала її. Згідно заяви від 10.07.2015 р., зареєстрованої в реєстрі за № 2618 приватним нотаріусом Мурадовою С.Г., ОСОБА_4 відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить справу в суді розглянути за його відсутності. Бабуся ОСОБА_8, 1958 р.н., займається вихованням малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 1,5 року мешкає разом з бабусею. ОСОБА_5 фактично проживає на території Олександрівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 і не займається вихованням дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на виховання сина не надає. У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, приймаючи усі викладенні факти ухилення як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_6, просить суд позбавити як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дитини на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні банку

У судовому засіданні представник позивача Квочка О.О. дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позову наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнав частково, пояснити суду, що він добровільно написав нотаріальну відмову від сина тому, щоб дитина перейшла під опіку його матері, так, як ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не працює і не доглядає за дитиною. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_6 планує займатися його мати ОСОБА_8, якій він постійно дає 250 грн. на утримання сина, тому й заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не визнала, проти їх задоволення заперечувала, в судовому засіданні підтвердила про те, що не працює, не має власного житла, і не знає де буде мешкати з дитиною, що вона декілька разів відвідувала сина у інтернаті. Вважає, що вона може сама виконувати батьківські обов'язки.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Слов'янської міської ради Ковальчук І.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_6 перебуває тільки під доглядом бабусі, а батьки не виконують своїх батьківських обов'язків. Вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини потрібно як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 та стягнути з кожного з них аліменти. В подальшому можливо оформлення над ОСОБА_6 його бабусею ОСОБА_8 опіки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.5).

ОСОБА_4 10.07.2015р. відмовився від утримання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмова оформлена нотаріально. (а.с.4).

З характеристики, виданої квартальним мікрорайону «Машмет» Т.О. від 21.07.2015р. ОСОБА_8 займається вихованням малолітнього онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 1,5 року мешкає разом з бабусею. (а.с.10).

ОСОБА_5 фактично проживає на території Олександрівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 і не займається вихованням дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на виховання сина не надає. (а.с.9).

ОСОБА_6 з 26.09.2014р. навчається у Слов'янській спеціальної ЗОШ - інтернату № 41. Батьки ОСОБА_6 живуть окремо, мати в навчальному році з'являлася у школі тричі, не відвідувала жодних батьківських зборів. На вихідні дитину забирає бабуся ОСОБА_8, яка піклується онуком (а.с.13).

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 16.09.2015 року слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрібно позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, 2008 р.н., так, як батьки не виконують свої батьківськи обов'язки протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій. спрямованих на їх виконання

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представників третьої особи, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, хоча мають таку можливість.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачі як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 нікому іншому аліменти не сплачують, є працездатними, ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_4, так ОСОБА_9 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_6 та стягнути з кожного з них на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів потрібно також стягнути судовий збір, від сплати якого був позбавлений позивач.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНПП НОМЕР_2, уродженку с. Олександрівка Словянського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2:

●на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» (м. Слов'янськ, вул. Короленко, буд. 3) на особовий рахунок дитини ОСОБА_6 НОМЕР_3 у Слов'янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України № 10004/0578, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

●на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривен 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНПП НОМЕР_2, уродженку с. Олександрівка Словянського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4:

●на користь Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» (м. Слов'янськ, вул. Короленко, буд. 3) на особовий рахунок дитини ОСОБА_6 НОМЕР_3 у Слов'янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України № 10004/0578, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

●на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривен 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2015 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський