Справа № 669/789/15-ц
Провадження № 2/669/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, однак своїх батьківських обов'язків щодо утримання малолітніх дітей не виконує, внаслідок чого станом на 22 липня 2015 року виникла заборгованість по аліментах в сумі 12284 грн. Просить стягнути вказану заборгованість по аліментах та неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення в сумі 60162 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, однак зменшила суму обрахованої неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, до 50000 грн., просила позов в цій частині задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, двічі на виклик в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: Інни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року в справі № 2201/1342/2012, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на двох дітей щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області від 22 липня 2015 року № 272 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 22 липня 2015 року складає 12284 грн.

Відповідно розрахунку наданого позивачем, який не спростовано відповідачем, розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 22 жовтня 2012 року по червень 2015 року становить 60162 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Разом з тим, відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З огляду на такі обставини, з врахуванням заяви позивача, якою зменшено розмір позовних вимог, суд на підставі ч. 2 ст. 196 ЦК України зменшує розмір неустойки до 50000 грн.

При таких обставинах позов про стягнення неустойки за несплату аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 12284 грн., то позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказана сума нарахована та стягнута з відповідача відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року в справі № 2201/1342/2012 і не може бути повторно стягнута з відповідача, окрім, як в порядку виконання судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 500 грн. (50000 грн. х 1%).

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Шкроботівка Шумського району Тернопільської області (ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Сивки Білогірського району Хмельницької області, неустойку (пеню) за не сплачені аліменти за період з 22 жовтня 2012 року по червень 2015 року в сумі 50000 /п'ятдесят тисяч/ гривень.

В задоволенні решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 500 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк