УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданого Подільським районним судом м. Києва 10 вересня 2014 року у цивільній справі за заявою заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" заборгованості по заробітній платі.

10 вересня 2014 року Подільським районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 572 грн. 09 коп. та про стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У даному судовому наказі була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви заявника від 29 липня 2015 року, а саме невірно було зазначено адресу реєстрації боржника замість "проспект Правди" необхідно вказати "проспект Свободи" та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як - "НОМЕР_1.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2014 року Подільським районного суду м. Києва видано судовий наказ про Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 572 грн. 09 коп. та про стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. ( а.с. 15).

Разом з тим, у судовому наказі було помилкового зазначено адресу реєстрації боржника як "проспект Правди" замість "проспект Свободи" та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у судовому наказі було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданого Подільським районним судом м. Києва 10 вересня 2014 року у цивільній справі за заявою заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданого Подільським районним судом м. Києва 10 вересня 2014 року № 758/10307/14-ц за заявою заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" заборгованості по заробітній платі, зазначивши у судовому наказі адресу реєстрації боржника як "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_2".

Зазначити в судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:М. О. Шаховніна