АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5129/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2070/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Марченка Олега Володимировича

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська універсальна агропромислова біржа, ОСОБА_6, про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано дійсним договір міни від 26.03.1998 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований на Полтавській Універсальній аграрно-промисловій біржі за інвентарним номером 106-Н, на підставі якого ОСОБА_7 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м, яка складається з: кімната житлова (1) площею 23,9 кв.м, коридор (2) площею 3,4 кв.м, санвузол (3) площею 3,5 кв.м, вбудована шафа ,(4) площею 0,7 кв.м, кімната жила (5) площею 10,7 кв.м, кухня (6) площею 9,6 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м, лоджія 1,3 кв.м, один відділ сараю площею 2,2 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування як за спадкоємицею ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно, а саме:

- 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який вцілому складається з житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 88,9 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м, в складі приміщень: тамбур (1-1) площею 2,4 кв.м, передня (1-2) площею 16,1 кв.м, санвузол (1-3) площею 3,6 кв.м, кімната житлова (1-4) площею 10,3 кв.м, кімната житлова (1-5) площею 17,1 кв.м, кімната житлова (1-6) площею 7,0 кв.м, кухня (1-9) площею 5,6 кв.м, столова (1-10) площею 10,1 кв.м, кладова (1-11) площею 4,0 кв.м; а також гаражу "літ. "Б", вбиральні літ. "З", сараїв літ. "Г", "Д", огорожі № 1;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2 га (кадастровий номер не присвоєний), розташованої в АДРЕСА_3, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства яка належала померлому ОСОБА_8 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 25.05.1998 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування як за спадкоємицею ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на нерухоме майно, а саме:

- 1/2 частину на квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,30 кв.м, житловою площею 34,60 кв.м, яка складається з: кімната житлова (1) площею 23,9 кв.м, коридор (2) площею 3,4 кв.м, санвузол (3) площею 3,5 кв.м, вбудована шафа (4) площею 0,7 кв.м, кімната житлова (5) площею10,7 кв.м, кухня (6) площею 9,6 кв.м, балкон (І) площею 0,9 кв.м, лоджія (ІІ) площею 1,3 кв.м, один відділ сараю площею 2,2 кв.м;

- 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який в цілому складається з житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 88,9 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м, в складі приміщень: тамбур (1-1) площею 2,4 кв.м, передня (1-2) площею 16,1 кв.м, санвузол (1-3) площею 3,6 кв.м, кімната житлова (1-4) площею 10,3 кв.м, кімната житлова (1-5) площею 17,1 кв.м, кімната житлова (1-6) площею 7,0 кв.м, кухня (1-9) площею 5,6 кв.м, столова (1-10) площею 10,1 кв.м, кладова (1-11) площею 4,0 кв.м; а також гаражу "літ. "Б", вбиральні літ. "З", сараїв літ. "Г", "Д", огорожі № 1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 213 грн. 00 коп.

З вказаним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_2 - Марченко О.В. та подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року апеляційна скарга Марченка О.В. на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18 травня 2015 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 14.07.2015 року під підпис (згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргупредставника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Марченка Олега Володимировича на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська універсальна агропромислова біржа, ОСОБА_6, про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. М. Триголов