№ 2/637/378/15
№ 637/831/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Як підставу заяви зазначила, що з 31 грудня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2. Спільне життя не склалося через відсутність взаємного порозуміння та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. На примирення з відповідачем не згодна, оскільки не бажає зберегти шлюб. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище «Клімова».

У судове засідання сторони не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів. Позивач підтримала позов, наполягала на його задоволенні, відповідач визнав позов у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31 грудня 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає..

Останнім часом сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємного порозуміння та поваги один до одного. На примирення сторони не згодні.

Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 31 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 264.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Клімова».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3