Справа № 302/904/15-ц
№ 2/302/368/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

09.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, треті особи: КП "Міжгірське БТІ", відділ містобудування та архітектури Міжгірської РДА, державна реєстраційна служба Міжгірського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який вмотивував наступним. 20.10.2014 року помер ОСОБА_3, який доводився позивачу батьком. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого до складу якої входить ж/будинок з надвірними будівлями під № 144 в с.Розтока Міжгірського району. За життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишив. Позивач прийняв спадщину за померлим батьком шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якого приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_4 16.01.2015 року було заведено спадкову справу. Спадкоємців першої черги нерухомого майна померлого ОСОБА_3, окрім позивача, не має, бо позивач був єдиною дитиною померлого; спадкодавець одружений не був, шлюб з дружиною розірвав 19.11.1982 року.

Окрім позивача до нотаріуса звернулася із заявою про прийняття спадщини сестра померлого ОСОБА_5, однак така є спадкоємкою ІІ-ї черги нерухомого майна померлого ОСОБА_3. Нотаріус відмовив видати позивачу ОСОБА_6 про право на спадщину на нерухоме майно померлого ОСОБА_3 - ж/будинок № 144 в с.Розтока Міжгірського району у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на ім'я спадкодавця на це майно. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Пилипецької с/ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 позов визнав повністю, підтвердив суду, що обставини наведені позивачем в позовній заяві відповідають дійсності.

Представники третіх осіб без самостійних вимог подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно вказавши , що заперечень на позов ОСОБА_1 не мають.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (батька позивача) серії І-ФМ № 176342;

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-ФМ № 497999, згідно якого батьком останнього є ОСОБА_3, який помер 20.10.2014 року;

- довідкою з Пилипецької с/ради від 24.12.2014 р. за вих. № 1565, з якої вбачається, що у спадковому ж/будинку № 144 в с.Розтока Міжгірського району на день смерті ОСОБА_3 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою Пилипецької с/ради від 18.06.2015 р. за вих. № 752, згідно якої ж/будинок під реєстраційним номером 144 в с.Розтока Міжгірського району, належав померлому ОСОБА_3, який помер 20.10.2014 року;

- довідкою з Пилипецької с/ради від 01.07.2015 р. за вих. № 252, згідно якої земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування спадковго ж/будинку належала ОСОБА_3, однак ним за життя не приватизовувалася, Державний акт на земельну ділянку не видався;

- свідоцтвом про народження та одруження ОСОБА_3, з яких вбачається, що дана особа є спадкоємкою ІІ-ї черги нерухомого майна померлого ОСОБА_3;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 25.12.2014 р., згідно якого між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 19.11.1982 року розірвано шлюб за актовим записом № 28.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2015 р. становить 51536 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 21,80 кв.м; 16,80 кв.м; кухню 16,83 кв.м; коридор 9,86 кв.м., кладовку - 4,76 кв.м., всього загальна площа будинку становить 70,05 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню, погріб. Згідно висновку про технічний стан ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами житловий будинок знаходиться у задовільному стані.

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований на початку 60-х роках минулого століття і уявляє собою одноповерхову будівлю повязану із землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Дах шатровий, покритий черепицею. Загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. У відділі архіву будівельного паспорту не виявлено.

З наданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 письмової відмови у видачі ОСОБА_6 про право на спадщину на нерухоме майно ж/будинок, що є предметом позовних вимог, вбачається, що цим же нотаріусом 16.01.2015 року за заявою позивача про прийнятття спадщини за законом заведено спадкову справу № 01-2015, за майном померлого 20.10.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Сестра померлого ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, однак вона є спадкоємкою другої черги спадкування за законом. Таким чином спадкоємцем у спадковому майні померлого є його син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто інший із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.

У звязку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавця на спадковий ж/будинок свідоцтво про право на спадщину на це майно ОСОБА_1 неможливо видати.

Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Розтока, 144, Міжгірського району, належали батьку позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач прийняв спадщину за померлим 20.10.2014 р. ОСОБА_3 (батьком), згідно

вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений ст.1270 ЦК України строк. Таким чином, позивач як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, має право на все спадкове майно померлого ОСОБА_3, відповідно до вимог з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку № 144 у с.Розтока Міжгірського району Закарпатської області .

Копію рішення надіслати для відома третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8