АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6412/14-ц 22-ц/774/985/К/15
Справа №211/6412/14-ц Головуючий в першій інстанції
№ провадження 22ц/774/985/К/15 Бардін О.С.
Категорія 27 (ІV) Доповідач - Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.

при секретарі - Петренко К.І.

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про повернення коштів по банківському рахунку, відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про повернення коштів по банківському рахунку, відшкодування збитків в обґрунтування якого зазначив, що 08 квітня 2014 року ним, від імені якого на підставі довіреності діяв та діє ОСОБА_4 та Криворізькою регіональною дирекцією Публічного акціонерного товариства Банк "Перший" був укладений договір банківського рахунку № НОМЕР_1. На рахунок зараховано 7337 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту в сумі 86049,56 грн., що підтверджено квитанцією № 79975 від 08 квітня 2014 року. Вказаний порядок переведення коштів з рахунку батька на його було запропоновано банком, на що він погодився, адже з 2007 року він не міг отримати цих коштів. Строк дії договору не визначено, так як сторони домовились про закриття рахунків протягом 3-х днів.

09.04.2014 р. відповідно до умов договору позивач звернувся до відповідача з заявою про закриття рахунку та видачі йому коштів у сумі 7337 доларів США. Проте закрити рахунок та виплати йому всі кошти з рахунку банк відмовився. В цей день йому було видано лише 500 доларів США.

17 квітня 2014 року він звернувся з письмовою заявою (скаргою) до відділення № 25 ПАТ Банк "Перший", 08 травня 2014 р. відповідач надіслав йому відповідь, в якій його просять з розумінням віднестися до складної економічної ситуації та запропоновано звернутися до відділення банку за отриманням грошових коштів.

09.04.2014 р., 13.05.2014 р., 14.05.2014 р., та 21.05.2014 р. йому було частково видані кошти, залишок на рахунку станом на 21.05.2014 р. складає 6407,00 доларів США та не змінився на цей час, банком сума внеску разом з сумою нарахованих за користування процентів не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача невиплачений залишок на рахунку № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. станом на 01.07.2014 р. в розмірі 6407 доларів США, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому проценти по вкладу у розмірі 3% річних за 157 днів у розмірі 82,68 доларів США, продовживши нараховувати та виплатити проценти на день повного розрахунку за фактичну кількість днів користування відповідачем його грошима; стягнути та виплати пеню у розмірі 595,87 доларів США та стягнути 647,90 доларів США інфляційних витрат.

Рішенням суду від 26 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивач невиплачений залишок за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року в сумі 6407 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015р. дорівнює 179690 грн. 93 коп.; пеню за період з 30.05.2014р. по 30.09.2014р. в сумі 244 долари 24 центи США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015р. дорівнює 6849 грн. 96 коп.; інфляційні витрати за період з червня 2014 року по серпень 2014 року в сумі 128 доларів 14 центів США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015р. дорівнює 3593 грн. 81 коп.; 3% річних за період з 30.05.2014р. по 30.09.2014р. в сумі 65 доларів 30 центів США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015р. дорівнює 1831 грн. 31 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на користь держави судовий збір в сумі 1919 грн. 66 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ "БГ Банк" ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних позивача вимог посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи.

Зокрема, судом першої інстанції не враховано, зо 27.11.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів у ПАТ "БГ Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію, а 26.02.2015 року у відповідача відкликано банківську ліцензію та Банк ліквідовано, тому зобов'язання Банку можуть бути задоволені лише в рамках процедури виведення банку з ринок відповідно до спеціального порядку, що передбачений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішення суду надало позивачу право на подвійне стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Крім того, судом неправомірно задоволені вимог позивача щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних та індексу інфляції, оскільки Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що з дня призначення особи Фонду припиняється нарахування відсотків, неустойки ( штрфу, пені), а також не застосовується індекс інфляції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так , судом першої інстанції встановлено, що 08 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БГ БАНК" та ОСОБА_2, від імені якого згідно довіреності діяв ОСОБА_4, уклали договір банківського рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок № НОМЕР_1 в іноземній валюті, на який зобов'язувався приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту, для зберігання і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів.

Відповідно до п. 3.4.4. договору в будь-який час закрити рахунок, подавши до банку заяву встановленого зразка.

09 квітня 2014 року відповідач видав ОСОБА_2 за договором № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 500 доларів США, що в еквіваленті становить 5 939,21 грн.

17 квітня 2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до відповідача із відповідною заявою щодо повернення належних йому грошових коштів (суми депозиту), однак депозитний вклад позивачу повернуто не було.

13.05.2014 р. відповідач видав ОСОБА_2 за договором № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 172,00 долара США, що в еквіваленті становить 1892,00 грн.

14.05.2014 р. відповідач видав ОСОБА_2 за договором № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 170,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1887,00 грн.

21.05.2014 року відповідач видав ОСОБА_2 за договором № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 88,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1007,60 грн.

30 травня 2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" з заявою про закриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. та видачі йому всіх коштів.

27 червня 2014 року начальником відділення № 25 ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" ОСОБА_5 було повідомлено, що в зв'язку з погіршенням фінансового становища банку переважна частина клієнтів банку різко скоротила господарську діяльність, що призвело до зменшення надходжень на поточні рахунки. Тому банк не відмовляється від взятих на себе зобов'язань, просить з розумінням віднестись до ситуації та запевнили, що договірні зобов'язання буде виконано.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором на відкриття поточного рахунку фізичної особи в доларах США за № НОМЕР_1 від 08.04.2014 р., відповідно не повернув позивачу належні йому грошові кошти в розмірі 6407,00 доларів США та вказана сума коштів має бути примусово стягнута із відповідача на користь позивача разом із стягненням з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції не звернув уваги на постанову НБУ від 27 листопада 2014 року № 745 "Про віднесення ПАТ "Г Банк" до категорії неплатоспроможних". Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 131 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БГ Банк", запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "БГ Банк".

Відповідно до п.1 ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином відповідно до положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з моменту введення в банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банк не відповідає за своїми зобов'язаннями за договорами банківського вкладу перед вкладниками, оскільки згідно з ч.1 ст.26 цього Закону виплати за вкладами здійснюються Фондом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, яка не може бути меншою 200000,00 грн.

На час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції Постановою Національного банку України від 26 лютого 2015 року №134 " Про відкликання банківської ліценції та ліквідацію ПАТ "БГ Банк", було вирішено відкликати ліценцію та ліквідувати даний банк.

В зв'язку з наведеним позивач має можливість задовольнити решту своїх вимог шляхом звернення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення її в реєстр кредиторів і вирішення питання на підставі закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Виходячи з наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині стягнених з відповідача на користь позивача грошових коштів у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2015 року скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на користь ОСОБА_2 невиплаченого залишку за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року в сумі 6407 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015р. дорівнює 179690 грн. 93 коп.; пені за період з 30.05.2014 р. по 30.09.2014р. в сумі 244 долари 24 центи США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015 р. дорівнює 6849 грн. 96 коп.; інфляційних витрат за період з червня 2014 року по серпень 2014 року в сумі 128 доларів 14 центів США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015 р. дорівнює 3593 грн. 81 коп.; 3% річних за період з 30.05.2014р. по 30.09.2014р. в сумі 65 доларів 30 центів США, що за курсом Національного Банку України на 26.02.2015р. дорівнює 1831 грн. 31 коп. ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: