Cправа № 127/1106/15-ц
Провадження № 2/127/1611/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 04.05.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 588.

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів подружжя та різних поглядів на життя та роль кожного з подружжя в сім'ї. В зв'язку з цим, сторони не змогли досягти порозуміння у їх відносинах та близько вже пів року вони припинили фактичні подружні відносини, шлюб фактично розпався. Також позивач зазначає, що він разом з відповідачем не живе, спільного господарства та бюджету не веде і шлюб існує лише формально. Оскільки на примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згоден він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що категорично заперечує щодо примирення з відповідачем. Просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та заперечила проти його задоволення, оскільки вважає, що позивач має проживати в сім'ї заради дитини. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 вже шість місяців проживає окремо. Просила відмовити в задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 04.05.2008 року, судом встановлено, що 04.05.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 588 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 14.10.2008 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони шість місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 травня 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 588, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: