Справа № 454/1219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дід (батько її батька) ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_4. Заповітів батьком та дідом не складалося, що підтверджується довідками сільської ради. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті батька та діда. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Гук Н.М. До складу спадщини входить житловий будинок в с. Стаївка Сокальського району, який належав дідусеві на праві приватної власності. Для встановлення родинних відносин із батьком, нею надано нотаріусу свідоцтво про її народження, однак свідоцтва про народження батька, яким би встановлювалась ступінь сімейної спорідненості із його батьком ОСОБА_3 не збереглося. Вказана обставина не дає їй можливості прийняти спадщину після смерті батька.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Заявник в судове засідання не прибув, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Приватний нотаріус Сокальського нотаріального округу Гук Н.М. в судове засідання не прибула, проте подала в суд заяву в якій вказує, що вирішення заяви покладає на розсуд суду, справу просить слухати без її участі.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 01.05.1979 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2.

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3.

Із довідки № 102/02-18 виданої виконавчим комітетом Корчівської сільської ради, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_5, разом з ним проживали його дочка - ОСОБА_1 та його батько - ОСОБА_3

Із довідки № 101/02-18 виданої виконавчим комітетом Корчівської сільської ради, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 ,який проживав у АДРЕСА_5 , разом із ним проживала його внучка - ОСОБА_1

З

а таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович