Справа № 317/2183/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Предметом даної позовної заяви є захист честі, гідності позивача та відшкодування моральної шкоди. Частина позовних вимог про стягнення моральної шкоди є похідною та випливає з іншої частини позовних вимог про захист честі та гідності.

У відповідності до абз. 1 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», «позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права».

Абзацом 1 пункту 9 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що «відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації».

Абз. 1 п. 14 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що «при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право».

… Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України» - абз. 3.

В поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено:

●яка саме інформація, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, була поширена відповідачем ОСОБА_2 (конкретні вислови, документи, заяви та ін., які були розповсюджені ОСОБА_2М.);

●в який спосіб було поширену цю інформацію (вербально, письмово, за допомогою мультимедійних засобів, преси тощо);

●коли і якому колу осіб поширено цю інформацію (дата; прізвища, імя та по батькові осіб, яким було поширено інформацію).

Без надання зазначених відомостей, суд не має змоги визначити предмет позову та, відповідно, захистити порушене субєктивне право.

З урахуванням розяснень, наданих в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27 лютого 2009 року, суд приходить до висновку про невідповідність поданої позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікітін В.В.