Справа № 708/1049/15-ц
Номер провадження 2/708/365/15
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Совгири І.В.,
при секретарі - Тендітній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином та у встановлений строк виконувати зобов'язання, однак, не виконала їх, у зв'язку із чим рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року в рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № 895/06-034-354 від 04 липня 2008 року на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернено стягнення на майно майнового поручителя відповідачки - ОСОБА_2 у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в сумі двадцять сім тисяч сорок вісім доларів США шістдесят п»ять центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно двісті шість тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 72 копійки, встановлено спосіб реалізації вказаної квартири шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
У зв"язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору станом на 03.07.2014 року утворилася заборгованість, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 19 888 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 235 495,98 грн., заборгованості за відсотками в сумі 16 506,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 195 456,25 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1053,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 12 478,00 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2 196,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 26 008,00 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 39 644,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 469 438, 22 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути 3654,00 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Як встановлено судом і вбачається із п. 3.3.8, п. 3.3.9 даного договору, що повернення кредиту позичальником здійснюється щомісячно, з обов'язком сплати відсотків за використання кредиту в порядку визначеному договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному кредитним договором.
Відповідно до п. 4.5 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником - відповідачкою ОСОБА_1 обов'язків визначених в п. 3.3.8, п. 3.3.9 даного договору протягом більше шістдесяти календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції - штраф, пеню.
Однак, відповідач ОСОБА_1, як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, в порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором, борг по кредиту у визначений строк не сплачувала, внаслідок чого станом на 03.07.2014 року утворилася заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках та пені загальною сумою 39 644,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 469 438, 22 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 19 888 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 235 495,98 грн., заборгованості за відсотками в сумі 16 506,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 195 456,25 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1053,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 12 478,00 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2 196,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 26 008,00 грн.
З урахуванням цього, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, не виконуючи умов кредитного договору, своїми діями завдає збитків та істотної шкоди позивачу, а також змінює обсяг його прав.
Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 895/06-034-354 від 04.07.2008 року в сумі 469 438, 22 грн.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-354 від 04 липня 2008 року в розмірі тридцять дев"ять тисяч шістсот сорок чотири, 79 (39 644, 79) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.07.2014 року еквівалентночотириста шістдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 22 коп. та три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Совгира І.В.