Справа № 344/587/15-ц
Провадження № 2/344/1805/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору № 0 від 21 листопада 2006 року про надання споживчого кредиту недійсним та визнання недійсним договору іпотеки, укладеного на забезпечення договору № 0 від 21 листопада 2006 року про надання споживчого кредиту.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення, в якому заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності, позов не визнав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснила, що позивач дізнався про порушення свої прав у 2012 році, а тому пропустив строк з поважних причин. Просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли зобовязальні правовідносини, а також про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки зобовязальні правовідносини між сторонами виникли у 2006 році, суд вважає, що позивач знав про всі умови цих правовідносин, а отже знав про будь-яке порушення його права, якщо воно виникло, з моменту укладення оспорюваних ним договорів. Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк позовної давності тривалістю у три роки, визначений ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України, підстав для визнання поважними причин такого пропуску у суду немає, а тому, згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, ст. 257, ч. 1 ст. 261, ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бойчук