Справа № 2-710/09
Провадження № 6/177/71/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Самчук А.В., заінтересована особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Самчук А.В. звернувся 25.05.2015 року до суду з поданням, в обґрунтування своїх заявлених вимог вказував, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-710 від 14.08.2009 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Саламандра-України» боргу в розмірі 24 689, 91 грн.

11.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 18.06.2014 року.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено ряд запитів до відповідних реєструючи інстанцій.

20.04.2015 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області до ВДВС Криворізького РУЮ надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2014 року помер.

У звязку зі смертю боржника 24.04.2015 року виконавче провадження зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Для встановлення правонаступників ОСОБА_1 ВДВС Криворізького РУЮ направлено запити до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та до Відділу РАЦС реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Було встановлено, що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану 06.06.1987 року складений актовий запис № 461 про шлюб ОСОБА_1, таким чином державний виконавець вважає, що правонаступником боржника є його дружина.

Тому, з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2009 року заявник замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-710 від 14.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Саламандра-Україна» боргу в розмірі 24 689, 91 грн.

Представник заявника - відділу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, від ВДВС Криворізького РУЮ надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с. 19).

Представник ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.29-30).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України подання розглянуто за відсутності сторін та заінтересованих осіб.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Самчук А.В. про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає наступних підстав.

Судом встановлено, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.08.2009 року винесено рішення по справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, яким позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» задоволено та з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» стягнуто майнову шкоду в розмірі 25 790, 75 грн. (а.с 82-83 справа № 2-710/09). Рішення набрало законної сили 25.08.2009 року та виконавчий лист 14.09.2009 року направлено представнику ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (а.с. 87 справа № 2-710/09).

Постановою державного виконавця відділу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 11.06.2014 року відкрито виконавче провадження по справі (а.с.4).

04.10.2014 року боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 584765 від 07.10.2014 року (а.с.14).

З інформаційного листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого 04.10.2014 року з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від його імені не посвідчувалися та свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с. 26-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що правонаступників після смерті боржника ОСОБА_1, померлого 04.10.2014 року, не встановлено, жодних доказів державний виконавець не надав, тому у задоволені подання державному виконавцю ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Самчук А.В. про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Самчук А.В., заінтересована сторона - ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», про заміну сторони виконавчого провадження, за виконавчим провадженням № 43635169 від 11.06.2014 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: