Справа №303/3935/15-ц
ряд. стат. звіту №26
10 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 19.06.2006 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/3/06, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 16 000 доларів США, строком до 18.06.2026 року. З метою забезпечення виконання зобовязань, взятих відповідачем перед позивачем, між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 07.03.2007 року, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_2 його зобовязань в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 9158,85 доларів США, що еквівалентно 193 554,52 гривні, а також 9 520,53 гривень неустойка за несвоєчасне погашення кредиту.
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився подавши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до кредитного договору №6/3/06 від 19.06.2006 року, відповідач ОСОБА_5 отримав від АТ «ВАБанк» кредит в сумі 16 000 доларів США, строком по 18.06.2026 року (а.с. 5-8). Згідно договору поруки №6/3/06-51 від 19.06.2006 року ОСОБА_3 солідарно відповідає перед відповідачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором (а.с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 05.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 203 075,05 гривень (а.с. 11-12).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись наведеним, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст.10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір