Справа № 468/1365/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14983-271007, відповідно до умов якого остання отримав платіжну картку та згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 3000 грн..

Відповідно до п.1.2 та п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1.

Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та станом на 16.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9026 грн. 04 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2959 грн. 63 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 513 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками - 5552 грн. 57 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 9026 грн. 04 коп. та судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином . Заперечень проти позову або клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14983-271007, відповідно до умов якого остання отримав платіжну картку та згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 3000 грн..

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк.

Станом на 16.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9026 грн. 04 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2959 грн. 63 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 513 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками - 5552 грн. 57 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.4 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9026 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2959 грн. 63 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 513 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками - 5552 грн. 57 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 7205, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 001-14983-271007 від 27.10.2007 року станом на 16.07.2015 року в сумі 9 026 грн. 04 коп. (дев'ять тисяч двадцять шість гривень 04 копійки), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2959 грн. 63 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 513 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками - 5552 грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн. коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: