Справа № 308/8106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Дергачової Н.В.,

секретаря судового засідання Меркулової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 06 вересня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (актовий запис № 536 від 06.09.2007, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2). Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Угорської республіки серії НОМЕР_3 від 15.01.2010 року, номер у реєстрі 142/2010). Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Крім того позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 більше року живуть окремо та не ведуть спільного господарства. У звязку з чим подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини на думку позивача немає, вважає що шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час і розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду в заву, в якій вказав, що позов визнає повністю, строк для примирення просив не надавати та просить розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 06 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 536, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4

Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Угорської республіки серії НОМЕР_3 від 15.01.2010 року, номер у реєстрі 142/2010).

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 536, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, Закарпатська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Запорізька, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова