Справа № 177/357/15-ц
Провадження № 2/177/426/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності квартири, визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 18.02.2015 року та уточнюючи позовні вимоги, в їх обґрунтування вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

1/2 частина спірної квартири належить позивачу по справі ОСОБА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі.

Оскільки заповіт за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не склала, тому позивач як спадкоємець першої черги після смерті матері має право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Однак при зверненні позивача до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В., постановою нотаріуса від 09.02.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі місцезнаходження квартири, що спадкується зазначено: АДРЕСА_1. Ця ж адреса зазначена і в технічній документації, але в довідці Новопільської сільської ради, наданою спадкоємцем, зазначено, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тобто в правовстановлюючому документі помилково зазначено «м. Кривий Ріг», а фактично майно знаходиться в АДРЕСА_1.

Крім того, в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки співвласників.

Невірно зазначена адреса спірної квартири перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим, вона просила суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46, 24 кв.м., житловою - 22, 74 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21, та зареєстровано Криворізьким БТІ у реєстровій книзі № 1ПС-133-133;

- визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя належало, а ОСОБА_1 належить кожному окремо на праві власності 1/2частка квартири АДРЕСА_1,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.19, 71).

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 53).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просили вирішити спір відповідно до чинного законодавства ( а.с. 72).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, виданим виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21, та зареєстровано Криворізьким БТІ у реєстровій книзі № 1ПС-133-133 (а.с. 7 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не були виділені, між співвласниками не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також, в враховуючи те, що принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом, то частки співвласників є рівними, тобто по 1/2 частці спірної квартири.

За життя спадкодавець - ОСОБА_3 заповіту не складала, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.08.2015 року (а.с. 68), тому спадкування після її смерті має відбуватися за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження її серії НОМЕР_3 від 10.06.1976 року, в якому матір'ю позивача «ОСОБА_1» зазначена ОСОБА_3 (а.с. 11а), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 04.07.1997 року ОСОБА_1, яка під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Як вбачається з листа № 670/01-14 від 17.08.2015 року Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В. 13.09.2013 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року було відкрито спадкову справу за № 18, інші особи із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 67).

У зв'язку з чим, позивач, будучи єдиним спадкоємцями першої черги, через свого представника, звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак постановою приватного нотаріуса від 09.02.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі місцезнаходження квартири, що спадкується зазначено: АДРЕСА_1. Ця ж адреса зазначена і в технічній документації, але в довідці Новопільської сільської ради, наданою спадкоємцем, зазначено, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Тобто в правовстановлюючому документі помилково зазначено «м. Кривий Ріг», а фактично майно знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Оскільки виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не виявилось можливим, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Встановлення факту належності квартири необхідно позивачу для оформлення спадщини та подальшої реалізації її прав на вказаний об'єкт нерухомості.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21, та зареєстровано Криворізьким БТІ у реєстровій книзі № 1ПС-133-133, однак в зазначеному свідоцтві помилково зазначено, що спірна квартира розташована в м. Кривий Ріг (а.с. 7).

Також, невірна адреса квартири зазначена і в технічному паспорті на квартиру, відповідно до якого квартира розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 22,74 кв.м., загальна площа кватири 46, 24 кв.м.., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Між тим, той факт, що спадкова квартира, яка належить на праві (спільної або часткової) власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21, знаходиться на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області і має поштову адресу: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 211/9/02-29 від 06.02.105 року (а.с. 11).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21, що підтверджується довідкою № 899 від 17.04.2015 року, наданою в.о. начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ» Тимошенко І.М. (а.с. 60).

З звіту про оцінку об'єкта спадщини вбачається, що ринкова вартість спірної квартири станом на 05.02.2015 року складає 36 951, 00 грн. (а.с. 20-27).

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вищевказаної квартири ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_1, необхідно позивачу для прийняття нею спадщини після смерті матері та реалізації своїх прав власності, а організація, яка здійснювала оформлення та видачу документів на цю квартиру не має можливості належно оформити їх, тому суд з метою усунення порушення законних прав позивача, вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало, а ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46, 24 кв.м., житловою - 22, 74 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21, та зареєстровано Криворізьким БТІ у реєстровій книзі № 1ПС-133-133.

Визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя належало, а ОСОБА_1 належить кожному окремо на праві власності 1/2частка квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Оскільки судом встановлено факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46, 24 кв.м., житловою - 22, 74 кв.м., визначено право власності по 1/2частці кожному вказаної квартири, тому з метою захисту невизнаних прав позивача на спадкування 1/2 частини вищевказаної квартири, суд вважає за необхідне, визнати за позивачем, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46, 24 кв.м., житловою - 22, 74 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері -ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, ч.1 ст.1261, ч.5 ст.1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213-215, 218, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності квартири, визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя належало, а ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46, 24 кв.м., житловою - 22, 74 кв.м., яка зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» у реєстровій книзі № 1ПС-133-133 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Радгоспом ім.. К.Лібкнехта Криворізького райагропромоб'єднання згідно з розпорядженням від 14.03.1994 року № 21.

Визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя належало, а ОСОБА_1 належить кожному окремо на праві власності 1/2частка квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46, 24 кв.м., житловою - 22, 74 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері -ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: