Справа № 202/2721/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

21 травня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю., за участю секретарі судового засідання Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 8 травня 1971 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1. Проте з 1996 року за вказаною адресою не мешкає. 19 грудня 2006 року відповідач був засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. В березні 2014 року його достроково звільнено з Жовтоводської виправної колонії № 26. Після звільнення відповідач також не мешкав у спірній квартирі. 9 липня 2014 року за нею було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з реєстрацією відповідача за цією адресою вимушена переплачувати комунальні послуги. За цих підстав просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, зазначивши, що у 1996 році відповідач зібрав свої речі та пішов від неї, а після звільнення з місць позбавлення волі також не виявляв наміру мешкати за місцем реєстрації, де він зараз мешкає їй не відомо.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом оголошення у пресі, заперечень не надав, тому суд розглядає справу в заочному порядку на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача.

Третя особа - Індустріальний РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 травня 1971 року.

22 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно копії свідоцтва про право власності, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, 9 липня 2014 року позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу № 228 від 24.03.2015 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3

Відповідно до акту Житлово-будівельного кооперативу № 228 від 18.03.2015 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з березня 1996 року.

Зазначені обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко