УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

05.05.2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовною заявою, а 07.07.2014 року - з уточненою позовною заявою з наступними вимогами: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором від 08.07.2008 року №МL 708/125/2008 у розмірі 2090696 грн. 72 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №МL 708/125/2008 від 08.07.2008 року у розмірі 2090696 грн. 72 коп. шляхом визнання за ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №РМL 708/125/2008 від 08.07.2008 року, а саме: житлового будинку розташованого по вул. Перемоги, 1 с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 09.02.2005 року, зареєстрованого КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" 08.04.2008 року, №18419114 Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно "2361635, реєстраційний номер 1359729, номер запису 4 в книзі 1, з наданням ТОВ "ОТП Факторинг Україна" всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо; витрати, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки стягувати зі ОСОБА_1А.), за ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час продажу; передати предмет іпотеки: житловий будинок, розташований по вул. Перемоги, 1 с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, в управління ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, позовні вимоги підтримала частково, просила в частині виселення відповідачів залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий: