Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/9352/15-ц
Провадження № 4-с/644/54/15
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області щодо рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати дії начальника Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області щодо повернення виконавчого документа протиправними та зобов'язати виконати виконавчий документ про стягнення з Державного бюджету України на його користь моральної шкоди, спричиненої незаконним затриманням у розмірі 4000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 4512 грн., юридичну допомогу 452 грн. поштові витрати на суму 6,15 грн., а всього 8970,15 грн.

Зазначив, що 22 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова йому видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України зазначених сум.

Виконавчий лист подано до Державної казначейської служби України та за рішенням начальника Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області від 21.08.2015 року йому повернено оригінал виконавчого документу з зазначенням про сплив строку пред'явлення виконавчого документу.

Рішення про повернення виконавчого документу складено у формі простого листа.

Вважає такі дії порушенням вимог Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про звернення громадян"

17 вересня 2015 року у судовому ОСОБА_1 заявив про відвід судді Ізмайлову І.К. з підстав ненадання суддею копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, на його запит.

Вважав небажання судді показати декларацію у загальному доступі обставинами, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та за якими суддя не може приймати участь у розгляді справи і підлягає відводу.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, так перелік підстав до відводу судді зазначені у ст. 20 ЦПК України.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на п 4 ч. 1 ст. 20 УПК України.

Разом з тим, наведені обставини не є обставинами які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості.

Так 08 липня 2015 року на адресу судді надійшов запит ОСОБА_1 про надання копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.

ОСОБА_1 своєчасно надано відповідь, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення довіри до органів судової влади", Закону України "Про очищення влади" та Закону України "Про судоустрій та статус суддів", необхідна інформація міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (e-mail:"").

Зазначена інформація міститься на порталі до цього часу та є загальнодоступною.

Отже підстави до задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 18-22 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Ізмайлова І.К.

Суддя: