Справа № 187/1289/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2015 р. року cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., народних засідателів: Догадайло Л.А., Коломоєць Г.С., за участю секретаря Горбулі М.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіки та призначення її, ОСОБА_1 опікуном.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тяжким психічним захворюванням її онуки, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та уваги, тому вважає, що вона може бути визнана недієздатною. Визнання онуки недієздатною їй необхідно для призначення її опікуном онуки.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказала на те, що за висновком експертів, її онука страждає хронічними стійкими психічними розладами, а тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною. За станом здоров'я, побутовими умовами, характеристикою, вона може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном онуки.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Романовський А.О. у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном її бабусю ОСОБА_1

Прокурор прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області Сухомлин В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Заслухавши заявника, думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.06.2000 року, № 128, ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з довідкою МСЕК від 30.09.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи безстроково з дитинства (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 19 від 10 лютого 2015 року (а.с. 53-55), ОСОБА_2 страждає хронічними стійкими психічними розладами у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою Єлизаветівської сільської ради від 06.11.2014 з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_2 (а.с.5). За актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2015 (а.с. 70) та висновком органу опіки і піклування Єлизаветівської сільської ради (а.с. 77) ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має необхідні житлові умови та має всі можливості здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 та виконувати обов'язки опікуна. Вказаний висновок органу опіки та піклування затверджено рішенням Єлизаветівської сільської ради № 22 від 18 березня 2015 року та прийнято рішення направити до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи, що орган опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та досліджені судом матеріали свідчать про можливість нею виконання таких обов'язків, тому суд вважає заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 58, 60 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха