Ухвала

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П., Карпенко С.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким вони тривалий час, а саме з квітня 1993 року, проживали як чоловік й дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права й обов'язки. Поховання ОСОБА_2 здійснено нею за власні кошти.

Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2, проте позбавлена можливості оформити право на спадщину через відсутність реєстрації їх шлюбу, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю більше ніж п'ять років з ОСОБА_2 до дня його смерті.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 1993 року до дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року зазначене рішення районного суду скасовано й в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема зазначала про її неналежне повідомлення про дату й час розгляду справи в апеляційному порядку, і передати справу на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Разом з тим, суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (ч. 3 ст. 335 ЦПК України).

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону ухвалені у справі судові рішення не відповідають.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції, виходив з того, що нею доведено факт спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції виходив з недоведеності вимог ОСОБА_1

Проте повністю погодитися з такими висновками судів не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. ч. 1, 2, 4 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У цьому разі питання про встановлення факту вирішується одночасно із цивільним спором, що виник.

Суди попередніх інстанцій на порушення вимог ст. ст. 213, 214, 303, 304 ЦПК України на зазначені положення закону уваги не звернули, не з'ясували підстави поданої ОСОБА_1, заяви про встановлення факту та які саме правові наслідки тягне за собою встановлення такого факту, не перевірили наявність спору про право й розглянули справу в порядку окремого провадження.

Проте як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаною заявою зазначала, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для вирішення питання щодо оформлення права на спадщину.

Крім того, поза увагою судів як першої так і апеляційної інстанції залишилося те, що СК України набрав чинності з 01 січня 2004 року й до сімейних відносин, які існували на зазначену дату норми цього Кодексу не застосовувалися, а КпШС України не передбачав можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, викладене вище взагалі не знайшло свого відображення в ухвалених рішеннях суду, які взагалі не розмежували правовідносини сторін до 01 січня 2004 року та після цієї дати.

Ураховуючи те, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судами не встановлені, в достатньому обсязі не визначено характер спірних правовідносин та правову норму, що підлягає до них застосуванню, судові рішення не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості.

За таких обставин ухвалені судами рішення не можна визнати законними та обґрунтованими й вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України.

Проте доводи касаційної скарги ОСОБА_1 щодо її неналежного повідомлення про дату й час розгляду справи в апеляційному суді на увагу не заслуговують, оскільки спростовуються наявними у матеріалах справах судовими повістками з відповідними відмітками пошти.

Керуючись ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

В.О. Савченко