Справа № 306/3263/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 05 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що згідно укладеного договору від 17.08.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитним договором у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, такий складається із заяви позичальника, та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 31.10.2014 року у розмірі 12915,05 грн., що складається: 7796,08 грн. - заборгованість по кредиту, 3627,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 591,19 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Свалявського районного суду від 05 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12600 грн. 05 коп., яка складається з: 7796,08 грн. заборгованість за кредитом; 3627,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованісь по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 576,19 грн. - штраф (процентна складова).

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, так як підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Гриниха Т.Ю., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 17 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення вищезазначених зобов'язань відповідач не належним чином проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом у зв'язку з чим, станом на 31.10.2014 року у неї виникла заборгованість у розмірі 12915,05 грн., яка складається: 7796,08 грн. - заборгованість за кредитом; 3627,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), та 591,19 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів з кожного із грошових зобов'язань, які передбачені дійсним договором, більш як на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково у відповідності до ст.ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.