Справа № 278/720/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зубчук І.В.
секретаря с/з - Безпалько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнових та моральних збитків, при цьому зазначає, що 26 липня 2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 в м.Житомирі на майдані Соборному, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вул.Київської, не надав переваги в русі автомобілю Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по майдану Соборному зі сторони вул.Перемоги, під керуванням позивача та знаходився праворуч від нього, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.
За вчиненні вищезазначені діяння ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому та просили розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 в м.Житомирі на майдані Соборному, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вул. Київської, не надав переваги в русі автомобілю Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по майдану Соборному зі сторони вул. Перемоги та знаходився праворуч від нього, внаслідок чого вказані вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.16.03 ПДР.
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП України, тобто не з реабілітуючих обставин. (а.с.5-6).
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала. Отже судом доведені обставини, з якими матеріальний закон пов'язує настання матеріальної відповідальності, що є підставою для задоволення позову.
За ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, враховуючи обставини справи, характер, обсяг та глибину душевних страждань, виходячи з принципу розумності, виваженості і справедливості суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 3 000 гривень з відповідача достатні для відновлення немайнових втрат позивача, що відповідає положенню п.п.8.9. постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 218, 221-223, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук