АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5371/15 Справа № 200/2201/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після трьох років сумісного проживання, сімейне життя поступово погіршувалося. З 2009 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо один від одного. Відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, тому просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2004 року, актовий запис № 863, розірвано. Після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище - «ОСОБА_3». Стягунуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2015 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду (а.с.42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів, зменшивши цей розмір з 900 грн. до 400 грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

Позивач, звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, посилалася на те, що у 2009 році вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом з нею, відповідач коштів на утримання сина не надає (а.с.1-6).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів суд посилався на те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак, з висновком суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі у 900 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2015 року погодитися неможливо оскільки суд дійшов них через неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи відповідач не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, стабільного заробітку не має.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач працевлаштований.

В ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1 286 гривень, з 1 грудня - 1 455 гривень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

З наданих матеріалів справи вбачається, дитині - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виповнилося 10 років (а.с.8).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене рішення суду в частині стягнення аліментів слід змінити, визначивши розмір аліментів на утримання дитини, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача - в розмірі 643 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 06 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити в частині стягнення аліментів, зменшивши розмір стягнутих зОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 900 грн. до 643 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 06 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді