Ухвала

іменем україни

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Прибрежний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, спрямованих на проведення реконструкції інженерних мереж квартири АДРЕСА_1, що виразилися у встановленні індивідуального двоконтурного котла «BERETTA» та відключенні від будинкової мережі теплопостачання; зобов'язання відповідача привести будинкову мережу теплопостачання до попереднього стану.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСББ «Прибрежний», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук