Справа № 588/985/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 24.04.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №392. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки між сторонами погіршились з жовтня 2014 року, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння та мають місце протиріччя у поглядах на сімейне життя. Родина розпалася, шлюб носить лише формальний характер, оскільки сторони більш як півроку живуть мов чужі люди. Позивач вважає, що відновити почуття та стосунки неможливо, тому звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що сімейне життя із відповідачем не склалось через сварки, протягом всього подружнього життя відповідач принижував позивача, ображав, проявляв агресію. Між ними немає порозуміння, шлюбні стосунки не підтримують. Хоча на даний час відповідач змінив поведінку на краще, однак вона втратила до нього почуття любові, та має почуття до іншого чоловіка. Позивач вважає, що примирення подружжя неможливе. Дитина проживає разом із сторонами, майнових спорів між подружжям немає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він визнає свою провину у тому, що сімейні стосунки погіршились, так як він багато часу проводив на роботі, що позначилось на подружніх відносинах. Він вважає, що ще може повернути почуття дружини, та буде вживати всіх заходів, щоб примиритися із дружиною.

В судовому засіданні доказами встановлено, що 24.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №392 (а.с.5)

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом уживались заходи для збереження сімї, і за клопотанням відповідача сторонам надавався термін для примирення строком на два місяці, однак у наданий судом строк сторони не примирились. Відповідач, який просив повторно надати строк для примирення не навів суду переконливих доводів того, що подружжю потрібен повторний строк на примирення, та аргументував своє клопотання тим, що він кохає дружину, та бажає проживати із нею та дитиною однією сімєю.

За таких обставин суд не знайшов вагомих підстав для надання подружжю додаткового терміну на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу визначені законодавцем у ст..112 СК України, якою передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставин життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи вказаний спір суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що відсутні підстави для покладення на позивача обовязку збереження сімї, оскільки судом зясовані фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивач бажає залишити за нею, тому питання про відшкодування судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №392.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Линник