Справа № 417/1368/15-ц
Провадження № 6/417/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В. М.

за участі секретаря - Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

03.09.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-258 від 19.04.2005 .

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист знаходився на виконанні в ВДВС Артемівського МУЮ м. Луганськ та в звязку з проведенням АТО втрачений.

В судове засідання сторони не зявилися.

Заявниця надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи , через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його присутності, про необхідність видачі дублікату виконавчого листа заявниці полагається на розсуд суду.

Їхня неявка відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне .

19.05.2005 на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 19.04.2005 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини заявниці було видано виконавчий лист № 2-258 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу , починаючи з 06.04.2005 по 14.11.2005 (а.с.22-23).

24.05.2005 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції за виконавчим листом № 2-258 було відкрито виконавче провадження № 817231 (а.с.11)

26.05.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-258, виконавчий лист направлено до на виконання до ВДВС Артемівського РУЮ м.Луганська, оскільки боржник працює в в/ч 9938 м.Луганська, що за територіальністю належить до Артемівського району м.Луганська (а.с.15)

17 квітня 2006 року постановою державного виконавця ДВС в Артемівсьму районі м.Луганська закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-258 виданий 19.04.2005 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 щомісячно та повернуто вказаний виконавчий лист Марківському районному суду Луганської області (а.с.20-24). Підстава закінчення виконавчого провадження - ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки аліменти сплачені в повному обсязі по 14.11.2005. Боргу нема.

Згідно інформації управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.07.2015 за № 11433/22 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадженняз виконання виконавчого листа від 19.04.2005 №2-258 виданий Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1. Однак матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, а саме в м. Луганську. Здійснити вивезення виконавчих проваджень не виявляється можливим.

За таких обставин заявниця вважає, що виконавчий лист втрачений, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа № 2-258 від 19.04.2005.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04. 1999 року №606-XIV виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Заявниця скористалася своїм правом та предявила виконавчий лист №2-258 для примусового виконання.

24.05.2005 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції за виконавчим листом № 2-258 було відкрито виконавче провадження № 817231 (а.с.11).

26.05.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-258, виконавчий лист направлено до на виконання до ВДВС Артемівського РУЮ м.Луганська, оскільки боржник працює в в/ч 9938 м.Луганська, що за територіальністю належить до Артемівського району м.Луганська (а.с.15)

17 квітня 2006 року постановою державного виконавця ДВС в Артемівсьму районі м.Луганська закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-258 виданий 19.04.2005 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 щомісячно та повернуто вказаний виконавчий лист Марківському районному суду Луганської області (а.с.20-24). Підстава закінчення виконавчого провадження - ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки аліменти сплачені в повному обсязі по 14.11.2005. Боргу нема.

Таким чином рішення Марківського районного суду Луганської області від 19.04.2005 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу , починаючи з 06.04.2005 по 14.11.2005 виконано у повному обсязі.

Статтею 370 ЦПК України не передбачено видачу дублікату виконавчого листа , за яким вже виконано рішення суду та він повернутий до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 208-210, 212, 294, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-258 від 19.04.2005 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марків ський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря