____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4867/15-ц
Провадження № 2/520/3021/15
УХВАЛА

07.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ в натурі,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набутою за час шлюбу; поділити спільне нерухоме майно в натурі наступним чином: виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., виділити та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 80, 0 кв.м., житловою площею 42, 9 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 352 500 гривень, що складає в еквіваленті 15 000 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.2015 року у якості грошової компенсації різниці вартості спірного нерухомого майна; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поділене між ними нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі понесені судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Так позивачем визначено ціну позову у розмірі 3 525 000 гривень, проте судовий збір сплачено не було так як надану копію квитанції № 3153628 від 11.01.2015 року про сплату судового збору в сумі 3 654 гривень суд не може враховувати як належний доказ сплати судового збору, так як в матеріалах справи повинен бути оригінал квитанції.

Як зазначено в п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

В позовних вимогах позивач ставить три вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач, повинен сплатити 3 654 гривень за кожну вимогу майнового характеру.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.04.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.