Справа № 645/1096/15-ц
Провадження № 2-во/645/98/15
УХ В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі - Тереховській І.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та в виконавчому листі, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 26 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 10 вересня 2005, року народження, у розмірі 1000грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 10 вересня 2005, року народження, у розмірі 1000грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття» помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 10 вересня 2005, року народження, у розмірі 1000грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття». Аналогічна описка була припущена і в виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в році її народження в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду про стягнення аліментів.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що заява про усунення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає за необхідне за заявою позивачки ОСОБА_1 виправити описку, допущену в судовому рішенні від 26 березня 2015 року та в виконавчому листі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду про стягнення аліментів та виданому на підставі рішення виконавчому листі була допущена описка у році народження позивача, що має бути виправлено.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26 березня 2015 р. "стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 10 вересня 2005, року народження, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття".

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважати правильним зазначити "стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 10 вересня 2005, року народження, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: