Провадження № 22-ц/779/1775/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

22.12.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14 травня 2011 року. В шлюбі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Надвірнянського районного суду від 03.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано, сина ОСОБА_7 залишено на проживанні з матірю. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере та жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач працює і має достатні доходи, оскільки займається підприємницькою діяльністю.

Просила задовольнити позов, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення

дитиною повноліття.

17.03.2015 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 6 000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 щомісячно аліменти в сумі 2 000 грн., але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір і задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що дохід відповідача за 2014 рік складає 481 400 грн. Суд, всупереч нормам матеріального права, вирішив стягувати аліменти, розмір яких не відповідає його дійсним доходам, що ставить відповідача у скрутне становище. Відповідно до листа Реєстраційної служби, 10 червня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Суд тричі відмовив його представнику у відкладенні розгляду справи у звязку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, що є порушенням норм процесуального права.

Сума, яку хоче стягувати позивач з нього, є завищеною, необгрунтованою. Відповідач згідний сплачувати аліменти в сумі 500 грн.

Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено в 2015 році прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць в розмірі з 01.01.2015 року - 1176 грн., а для дітей віком до 6 років в розмірі 1032 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_4 на даний час не працює, знаходиться на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості. Згідно довідки Центру зайнятості за №756 від 10.03.2015 року її сукупний дохід з грудня 2014 року по лютий 2015 року становить 3 316 грн. 13 коп., на даний час малозабезпечена.

Згідно відповіді державної податкової інспекції у Надвірнянському районі за №664/10 від 27.02.2015 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 за 2014 рік становить 481 400 грн.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_2, як батько, відповідно до ст.180 СК України зобовязаний утримувати сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Суд визначив розмір аліментів з врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають суттєве значення.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у розмірі 2 000 грн. на дитину, суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги те, що відповідач працює, а також те, що дитина проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні, додаткові джерела для існування у неї відсутні. Відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Посилання відповідача на те, що 10.06.2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, не можуть бути підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, та дана обставина не була предметом дослідження в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, колегія суддів приходить до висновку про правильність висновків суду першої інстанції про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2, ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі

переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для

зміни чи скасування судового рішення. На час ухвалення рішення судом першої інстанції, відповідач не був знятий з реєстраційного обліку як суб»єкт підприємницької діяльності.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_8