overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/445/15-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавьскої області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Тютюнник А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Пирятинський районний сектор Державної міграційної служби України в Полтавській області, Пирятинська районна служба у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

24.03.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Пирятинський районний сектор Державної міграційної служби України в Полтавській області, Пирятинська районна служба у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 742/407/15-ц Провадження № 22-ц/795/806/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20.03.2015 року ПАТ „Дельта-Банк" звернулося з апеляційною скаргою, оскаржуючи його в частині підсудності.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Дельта-Банк" вже зверталося з аналогічною апеляційною скаргою на зазначене судове рішення 10.02.2015 року (а.с. а.с. 19-24). Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку, а саме - сплати судового збору. 02 березня 2015 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку з тим, що вказаний недолік усунутий не був.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України дане положення застосовується і до апеляційної скарги.

При поданні повторно апеляційної скарги 20.03.2015 року апелянт не надав доказів сплати ним судового збору. Ним також не надано доказів підстав звільнення від його сплати. Тобто обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, існувати не перестали. Отже, у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта-Банк" апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 30 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С. Р. Тагієв
Справа №592/2813/15-ц
Провадження №2/592/1161/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держсанепідслужби у Сумській області, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління держсанепідслужби у Сумській області, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 592/2813/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держсанепідслужби у Сумській області, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинення дій (графа статзвіту 58).

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10-00 годин 03.04.2015 року за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 03. 04. 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 635/3942/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2011/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 3546,41 гривень в рахунок інфляційного збільшення за прострочення сплати заборгованості та 3% річних за період з 30 травня 2013 року по 27 квітня 2015 року та 12853 гривень в рахунок збільшення вартості відновлювального ремонту.

Заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/1235/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. розглянувши заяву КП " ЖЕО №4" до ОСОБА_1 про стягненння заборогованості ,-

встановив:

КП " ЖЕО №4" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою КП " ЖЕО №4" до ОСОБА_1 про стягненння заборогованості.

Призначити до розгляду на 08.30 год. 06.04.2015 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2905/15 Справа № 199/9666/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.В.Лаченкова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 р. Справа №607/5448/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити по справі судове засідання на 29 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 29 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу пред»явити суду оригінали документів.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 684/290/15-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 109, 118-120, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

· Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2015 р. о 10 годині 00 хв. у Старосинявському районному суді, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх у залі згідно розкладу.

· Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вказаного строку письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

· Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

· Копію ухвали направити сторонам у справі.

· Ухвала оскарженню не підлягає.

·

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 577/1515/15-ц
Провадження № 2/577/552/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху, і ОСОБА_1 в строк до 27 березня 2015 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. та оригінал свідоцтва про шлюб.

Однак до теперішнього часу дані недоліки не виправлені, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.120,121, 378, ч.8 ст.8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 522/1049/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

25 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Одеса до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування акту проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Одеса до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування акту проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.07.2013 р. об 11 годині 00 хвилин в сільськогосподарському кооперативі «Вієрул» від 06.01.2015 р. форми Н-5.

Скасувати Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 06.01.2015 р. форми Н-1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Дата документу 30.03.2015
ЄУ № 420/676/15-ц
Провадження №2-н/420/21/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2015 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши заяву в.о. прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Луганський облавтодор» філія «Новопсковський райавтодор», юридична адреса: Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Леніна, 134, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати, що утворилася з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року, в сумі 1300,00 грн.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст.ст. 96,102-105 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Новопсковського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ч.2, 3 ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу, чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, а у випадках негайного виконання - протягом трьох років з наступного дня після його постановлення.
Суддя:
Дата видачі судового наказу: «_____»________________20____рік.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «_____»___________________ 20____ рік.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «_____»__________________ 20___ рік.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4375/15-ц
Провадження № 2-о/520/160/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 29.04.2015 року на 12.30 годин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 204/2906/15-ц
Провадження № 2/204/1563/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою від 12.05.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 22.05.2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Після усунення недоліків підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вважаю за необхідним розяснити і запропонувати Відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 05.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі Відповідачу необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на «05» червня 2015 року о 10-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у судове засідання надати оригінали письмових доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез