АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3107/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кратенко Юлії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій такими, що порушують права споживача, зобов′язання вчинити дії та стягнення пені,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій такими, що порушують права споживача, зобов′язання вчинити дії та стягнення пені.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу КратенкоЮлії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я ПАТ «Дельта Банк» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. Відповідач копію ухвали апеляційного суду одержав - 17 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Кратенко Юлії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кратенко Юлії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій такими, що порушують права споживача, зобов′язання вчинити дії та стягнення пені, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина