Справа № 265/5731/15-ц
Провадження № 2/265/2396/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4В право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої 46,2 кв.м, житлова 27,8 кв.м.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2014 року; про коло осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття; видачу свідоцтв про право на спадщину. В обґрунтування клопотання зазначила, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно а ні вона, а ні її довірителька не можуть, вони надаються тільки за ухвалою суду.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не прибув. Від представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та письмові заперечення проти позову.

Третя особа, ОСОБА_3, до попереднього судового засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши позивачку, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані позивачкою дані.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 12 жовтня 2015 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 21 листопада 2014 року, відомості про коло спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття; видачу свідоцтв про право на спадщину.

Відшукувані документи надати до судового засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року 0 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Суддя ____________