Справа № 234/2504/15-ц
Провадження № 2/234/1825/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Крім неї в даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з червня 2012 року та по теперішній час в даному будинку не проживає, в утриманні будинку та оплаті комунальних платежів участі не приймає. Вона є інвалідом 2 групи, її чоловік інвалід 3 групи, їм постійно необхідні гроші для придбання медикаментів. Оскільки її син зареєстрований в будинку вона не має можливості оформити субсидію та оплачувати комунальні платежі дуже важко. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даним будинком.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до договору свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2006 року та витягу з БТІ м. Краматорська ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником будинку АДРЕСА_1. (а.с. 6, 7)
Відповідно до довідки, виданої комітетом мікрорайону № 5, № 441 від 26.02.2015 року в будинку АДРЕСА_1 крім ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 зареєстрований їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8, 10)
Відповідно до акту, складеного 26.02.2015 року, відповідач ОСОБА_3 з 10.06.2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 9)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: