Справа № 335/1561/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Креді Агріколь банк до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Креді Агріколь банк, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Креді Агріколь банк та представником відповідача ОСОБА_2 подано заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю. Інші особи, що беруть участь у розгляді справі про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд знаходить доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Креді Агріколь банк, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Креді Агріколь банк до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріали зустрічного позову надіслати до відома відповідачу та третій особі.

Слухання справи відкласти на 16 квітня 2015 року о 10-00 год. та запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерному товариству „Креді Агріколь банк надати суду свої письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання призначене на 16 квітня 2015 року о 10-00 год. сторін, третіх осіб та їх представників. Визнати явку представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Креді Агріколь банк та представника ОСОБА_2 обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць