Справа № 445/1019/15 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6131/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок, загальною площею - 130 кв.м., (житлова площа - 25,90 кв.м. і допоміжна площа - 101,10 кв.м.) господарську будівлю, загальною площею - 42,60 кв.м.; гараж загальною площею - 123,0 кв.м.; септик, площею - 1,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив відповідач Золочівська міська рада Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 06.08.2015 року, (а.с. 88) апелянт вважає, що не пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки копію оскаржуваного рішення останній отримав лише 29.07.2015 р.

Перевіривши матеріали справи ввжаю, що наведені апелянтом доводи в апеляційній скарзі, що стосуються строку апеляційного оскарження не відповідають вимогам закону та є безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Золочівської міської ради Львівської області - Піддубна Х.Г., яка діяла на підставі доручення №963 від 03.06.2015 року, була присутня в судовому засідання 13.07.2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення, а тому апелянт через свого представника повинен був знати про оскаржуване рішення та подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич