справа № 691/508/15-ц
провадження № 2/691/228/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, окрім інших вимог, просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості виконаних будівельних робіт з 2006 по 2011 рік в будинковолодінні по вул. Толстого, 46 у м. Городище, Черкаської області, а саме: встановлення металопластикових вікон (9 шт.); встановлення системи опалення (батареї 9 шт., радіатори та котел); встановлення 3-х міжкімнатних та 2-х металопластикових дверей; прибудова кухні та ванної кімнати; реставрація підлоги та перекриття даху будинку.

Як було зазначено в прохальній частині позову та що підтвердив у судовому засіданні представник позивача, позивач ОСОБА_1 просить провести судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт з 2006 по 2011 рік в будинковолодінні по вул. Толстого, 46 у м. Городище, Черкаської області.

Вислухавши думку учасників процесу щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 Оплату покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт з 2006 по 2011 рік в будинковолодінні по вул. Толстого, 46 у м. Городище, Черкаської області, а саме: вартість металопластикових вікон (9 шт.) та їх встановлення; вартість системи опалення (батареї 9 шт., радіатори та котел) та її встановлення; вартість 3-х міжкімнатних та 2-х металопластикових дверей та їх встановлення; вартість будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт по прибудові кухні та ванної кімнати; вартість будівельних матеріалів і робіт з реставрації підлоги та перекриття даху будинку?

2. На яку суму відбулося збільшення вартості будинку по вул. Толстого, 46 у м. Городище, Черкаської області в звязку з проведеними вище зазначеними будівельними роботами?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 691/508/15-ц, № провадження 2/691/228/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4