Провадження № 2/522/746/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_12, про стягнення коштів та зобовязання не чинити перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_12, про стягнення коштів та зобовязання не чинити перешкод.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_8, представник відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі та заявили клопотання про включення їх питання до експерта до ухвали суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі будівництва та будівельних робіт.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_12, про стягнення коштів та зобовязання не чинити перешкод, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають фактичні лінійні розміри меж земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 6 та належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на праві власності по межі А-Б-В лінійним розмірам згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Посмітного, 6 (державний акт серії ОД №019765 від 13 вересня 2004 року) з привязкою межі А-Б до найближчого будинку, розташованого м. Одеса, вул. Полуничний, 17-В1?

2. Якщо встановлено невідповідність лінійних розмірів меж земельної ділянки, що розташована за адресою, м. Одеса, вул. Посмітного, 6, то у звязку з чим відбулись зміни, тобто, чи підтверджується зменшення земельної ділянки, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Посмітного, 6 та належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на праві власності.

3.Чи відповідають фактичні лінійні розміри меж земельної ділянки по межам В Г (землі м. Одеси прохід), що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17-В1, та належить гр. ОСОБА_7 на праві власності, лінійним розмірам вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Полуничний, 17-В1 з привязкою межі Б-В до найближчого будинку розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17-В1. Тобто, чи відбулось збільшення земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17-В1, та належить гр. ОСОБА_7 на праві власності, за рахунок громадського проходу ДСК «ЗІРКА»?

4. Встановити вартість виконаних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 6 по влаштуванню камяного паркану, каналізаційних та водяних колодців, прокладки водопостачання та водовідведення, планування території та риття котловану під житловий будинок та інших робіт зазначених у кошторисі «ЮГТЕРМОБУД».

5. Встановити вартість ремонтно-будівельних робіт, що необхідно провести за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 6 по відновленню камяного паркану, водопостачання та водовідведення до земельної ділянки, очищення частини земельної ділянки від бетонного покриття, очищення каналізаційних та водопровідних люків від сміття та бетонного покриття, демонтаж профільного паркану, очищення котловану під житловий будинок.

6. Встановити, чи є у ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливість проходу та заїзду з пров. Полуничного у м. Одесі на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Посмітного, 6, та належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на праві власності.

7. Чи є технічна можливість встановити замість існуючої калітки, ворота з пров. Полуничного для влаштування проходу та заїзду на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Посмітного, 6, та належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на праві власності.

8. Визначити якою є ширина громадського проїзду для проїзду пожежних машин та аварійного транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 6, що веде до земельних ділянок відповідачів, визначити чи відповідає він п.п.3.22, 3.25 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень»?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, вул. Ланжеронівська, 21, 65026 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №522/12911/14-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_14