Справа № 128/2789/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року позивач звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача.

Свій позов мотивуючи тим, що 19 серпня 2014 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, тому в квітні 2015 року звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шести місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Проте, вчасно подати заяву не мала можливості, так як смерть чоловіка дуже негативно вплинула на позивача, що позначилось на її здоровї, а тому, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішені спора покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 19 серпня 2014 року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №299316, видане 20 серпня 2014 року виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вона не має можливості, так як не вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори № 366/01-16 від 18.08.2015 року (а.с. 9). Вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, тому звернулась до суду з даним позовом.

Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 не подала з поважних причин, оскільки в період часу з 17 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року хворіла, з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом, що підтверджується довідкою від 21.04.2015 року, виданою Комунальним закладом «Вінницького районного медичного центру первинної медико-санітарної допомог» ОСОБА_2 АЗПСМ (а.с. 5).

Згідно відповіді з Вінницького районного нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 18.08.2015 року №366/01-16, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19 серпня 2014 року спадкова справа не заводилась (а.с. 20).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, так як вона хворіла, що підтверджено документально, а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, строком в два місяці, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяця, після набрання даного рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 19 серпня 2014 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 25 серпня 2015 року.

Суддя: