ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2062/15-ц
провадження № 2/753/2518/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Набудович І.О.

за участю секретаря Івашків Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2008 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 33/840/К/019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 125 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року.

В подальшому термін користування кредитом продовжено до 03.03.2014 відповідно до додаткових угод до кредитного договору.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість, яка станом на 26.01.2015 рік становить 235 678,97 дол. США, що по курсу НБУ на 26.01.2015 складає 3 721 854, 22 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 109 853,32 дол. США, заборгованість по процентам - 20 080,68 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту -22 151, 24 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 343, 73 дол. США, штраф за недотримання умов договору (несвоєчасне повернення кредиту) - 6 250,00 дол. США, штраф за недотримання умов договору (несвоєчасну сплату процентів) - 75 000,00 дол. США.

В судовому засіданні 25.06.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.2015 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 10.09.2015 відповідач та його представник не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін, оскільки вважає причини неявки відповідача та його представника в судове засідання неповажними.

Врахувавши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 33/840/К/019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 125 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року.

П.1.1., 3.3.3. кредитного договору передбачено, що боржник зобов'язаний погашати одержану суму кредиту щомісяця, починаючи з квітня 2010 року частками в сумі не менш 3 572,00 дол. США.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 125 000,00 дол. США, які йому перераховані на підставі меморіального ордеру № 3130/1 від 04.03.2008.

01.04.2010 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, за умовами якої кінцевий термін повернення кредиту боржника - по 01.03.2013 включно.

02.06.2011 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, за умовами якої плата за користування кредитом збільшилась до 17 % річних.

01.03.2013 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору, за умовами якої кінцевий термін повернення кредиту боржника - по 03.03.2014 включно.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, від суми фактичної заборгованості по кредиту, за календарну кількість днів, до його повного погашення. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод «факт/факт». Проценти за користування кредитом сплачуються боржником щомісячно протягом перших семи календарних днів, що слідують за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним погашенням кредиту (п. 2.6 кредитного договору).

Згідно п.п. 4.2,4.3 кредитного договору за кожний день прострочення повернення кредиту та погашення процентів боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

При порушенні боржником умов кредитного договору він сплачує позивачу штраф в розмірі 5 % від суми кредиту за кожний випадок (п. 4.4, п. 3.5.5 кредитного договору)

Станом на 26.01.2015 борг за кредитним договором позичальника становить 235 678,97 дол. США, що по курсу НБУ на 26.01.2015 складає 3 721 854, 22 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 109 853,32 дол. США, заборгованість по процентам - 20 080,68 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту -22 151, 24 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 343, 73 дол. США, штраф за недоотримання умов договору (несвоєчасне повернення кредиту) - 6 250,00 дол. США, штраф за недотримання умов договору (несвоєчасну сплату процентів) - 75 000,00 дол. США.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору № 33/840/К/09 від 04.03.2008, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним зобов'язанням в сумі 3 721 854, 22 грн.

У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 3654,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» заборгованість за кредитним договором № 33/840/К/019 від 04.03.2008 у розмірі 235 678, 97 (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) дол. США 97 центів, що по курсу НБУ станом на 26.01.2015 складає 3 721 854 (три мільйони сімсот двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Набудович І.О.