Справа № 526/1576/15-ц
Провадження № 2/526/720/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення частки та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 міської радипро визначення частки у домоволодінні та визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 10 травня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, який останні роки свого життя проживав разом з нею за адресою: вул. Енгельса, 7, м. Гадяч Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою, яке було збудовано починаючи з 1974 року. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, у звязку з цим правоустановчі документи відсутні, а також частки даного домоволодіння не визначені. Присадибна земельна ділянка належить померлому чоловіку ОСОБА_3. Вона прийняла спадщину належним чином, але при зверненні до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, державний нотаріус відмовив їй, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про визначення частки у домоволодінні та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідачаОСОБА_2 міської ради та третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення частки та визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_1одружились 23 вересня 1959 року.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 531 від 28.12.1971 року, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво площею 500 кв.м. по вул. Енгельса, 7-а.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.04.2007 року, власником земельної ділянки площею 0,0489 га по вул. Енгельса, 7, в м. Гадяч, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка), є ОСОБА_3.

Адресу будинку з господарськими будівлями, який належав ОСОБА_3, змінено з вул. Енгельса, 7-а на вул. Енгельса, 7 в м. Гадяч, про що свідчить довідка виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 02-22/123 від 31.08.2015 року.

Зі змісту рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво № 531 від 28.12.1971 року, договору про надання у безтермінове користування земельної ділянки від 28 грудня 1971 року, а також у відповідності до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок слідує, що будинок по вул. Енгельса, 7 в м. Гадяч Полтавської області збудований починаючи з 1974 року.

Приписами ст. 60, 61 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України презюмується, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Спільною сумісною власністю, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, є спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України , у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Судом встановлено, що домоволодіння по вул. Енгельса, 7, в м. Гадяч Полтавської області збудоване за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тому є спільною сумісною власністю подружжя, виходячи зі змісту ст. 372 ЦК України, частки сторін у спільній сумісній власності, а саме в будинку з допоміжними господарськими будівлями, є рівними, тобто становлять по 1/2 частині за кожним.

ОСОБА_3 помер 10 травня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора своїм листом за № 481 від 26 серпня 2015 року повідомила, що після померлого 10 травня 2013 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.08.2015 року, наданої Першою лохвицької держнотконторою, за параметрами запиту «ОСОБА_3, дата смерті: 10.05.2013 року» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

У довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 2180 від 04.09.2013 року значиться, що позивач ОСОБА_1, згідно реєстрації у паспорті проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.05.2013 року, вона також проживала разом з ним за даною адресою та вела спільне господарство.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з приписів ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3, оскільки на день його смерті проживала разом з ним за однією адресою.

Як значиться у письмових поясненнях ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за № 602/02-14 від 10.09.2014 року, до складу спадкового майна, що залишилось після смерті 10.05.2013 року ОСОБА_3 входить будинок з допоміжними будівлями у м. Гадяч по вул. Енгельса, 7. Нотаріус позбавлений можливості видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на вказане майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 479 від 08.05.2013 року, станом на лютий 2004 року за даними реєстрових книг реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Енгельса, 7, в м. Гадяч Полтавської області не проводилась.

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: вул. Енгельса, 7, м. Гадяч Полтавської області зазначено, що житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою А-1, а, загальною площею 62,8 кв.м, жилою площею 23,3 кв.м., з господарськими будівлями: сарай літ. Б, б, огорожа - № 1.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК - у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Таким чином суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення частки та визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визначити за нині померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині домоволодіння за кожним, що знаходиться по вул. Енгельса, 7, в м. Гадяч Полтавської області.

Визнати 1/2 частину домоволодіння, яке в цілому складається з: житлового будинку А-1,а, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., сараю Б,б та огорожі № 1, що знаходиться по вул. Енгельса, 7, в м. Гадяч Полтавської області та залишилося після смерті 10 травня 2013 року ОСОБА_3, спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини вказаного домоволодіння та визнати за нею ж право власності на іншу 1/2 частину цього ж домоволодіння, яка належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння в цілому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко