УХВАЛА

04 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

03.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій остання просить зняти арешт з автомобіля, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2015 року цивільну справу №686/24370/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Сів Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу та встановлення порядку користування майном залишено без розгляду і підстави позову відпали. Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперчують проти задоволення заяви.

Представник ТзОВ «Сів Сервіс» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Сів Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу та встановлення порядку користування майном. 08.12.2014 року в порядку забезпечення позову ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.01.2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Сів Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу та встановлення порядку користування майном було залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову судом скасовані не були.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 08 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.154, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року у виді накладення арешту на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Копію ухвали для виконання направити в ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Козак