Справа № 596/1205/15-ц
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра і Гарантія» про визнання недійсним договору факторингу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною позовною заявою та просить визнати недійним договір факторингу № 18, який укладений 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра і Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

В позові ОСОБА_1 клопоче про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

З наведеного випливає, що не можна ототожнювати договірні правовідносини, які випливають із реалізації особою своїх прав як споживача і безпосередньо прав особи як споживача при реалізації нею даного свого права, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра і Гарантія» про визнання недійсним договору факторингу не відповідає вимогам статті 120 ЦПК України, а саме, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме за подання заяви про визнання недійсним договору факторингу, ставка якого - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра і Гарантія» про визнання недійсним договору факторингу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик