_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5816/14-ц
Провадження № 6/520/525/15
УХВАЛА

01.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1. При цьому заявник посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1. У зазначеному рішення судом було допущено технічку помилку в написанні по-батькові відповідачки, а саме: замість «Вікторівна» було зазначено «Віторівна», у звязку з чим, 15 січня 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки. Однак, дану заяву було розглянуто лише 26 червня 2015 року, копію відповідної ухвали Банк отримав 18 серпня 2015 року, у звязку з чим було пропущено строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №520/5816/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість в розмірі 2241559 (два мільйони двісті сорок одну тисячу пятсот пятдесят девять) гривень 17 копійок та витрати повязані із зверненням до суду в розмірі 3654 гривень.

Реалізувати своє право на примусове стягнення заборгованості Банк не зміг, оскільки у вищезазначеному рішенні суду було допущено технічку помилку в написанні по-батькові відповідачки, а саме: замість «Вікторівна» було зазначено «Віторівна», у звязку з чим, 15 січня 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки.

Однак, дану заяву було розглянуто лише 26 червня 2015 року, про що судом було постановлено ухвалу, копію якої Банк отримав 18 серпня 2015 року разом з виконавчими листами.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та вважає, що заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню, оскільки строк для предявлення виконавчих документів до виконання був пропущений не з вини Банку, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Альфа-Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №520/5816/14-ц, виданих 18 серпня 2015 року Київським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.