Справа № 2-8316/11
Провадження № 2-п/761/362/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.07.2015 року ОСОБА_1, через свого представника, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 24.02.2014 року посилаючись на те, що вказане рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявнику, як відповідачу у справі, не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №2-8316/11 (провадження №2/2610/1322/2012), а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи, а саме те, чи дійсно банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів за кредитним договором та яка реальна була сума боргу на час ухвалення рішення у справі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення суду від 24.02.2014 року та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заяви, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявник дізнався про заочне рішення, як він зазначає тільки в 06.07.2015 року, до суду звернувся 10.07.2015 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1.залишити заяву без задоволення; 2.скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1063203,99 грн.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався до суду повісткою за адресою його реєстрації, яку він також зазначає в заяві про перегляд заочного рішення. Отже суд повідомляв заявника про розгляд даної цивільної справивідповідно до вимог закону, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: