Справа № 577/4509/14-ц
Провадження № 2/577/13/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Ярмак О. М.
за участі секретаря Сущенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 372 011 грн. 86 коп., -
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, представник позивача за довіреністю Марченко О.О. (а.с. 66) надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення ( а.с. 265 ).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ( а.с. 258, 260-262), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 259).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-12/2011 рік, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу, ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання повернути кредит у повному обсязі: в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), сплачувати проценти у строк з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти ( а.с. 6- 7, 18-21).
Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 525, 611 ЦУ України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого п.п. 2.3,5.3,5.5,6.5,9.5,10.5,11.7.4 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 цього договору (п.11.1). В п. 8.2 договору також зазначено, що підписанням даного договору позивальник підтверджує свою здатність виконувати умови договору, повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обов»язки за цим договором і погоджується з ним (а.с. 6 -17).
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За повідомленнями Конотопського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, яка народилася 1 вересня 1982 року, з 20 квітня 1999 року значиться зареєстрованою за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Ватутіна, 13/48. ОСОБА_2 змінила прізвище з «Ніколенко» на «Толстих» ( а.с. 59, 263).
Про нову адресу місця свого проживання та про зміну прізвища ОСОБА_2, як того вимагають умови кредитного договору від 15 червня 2007 року, ПАТ «Дельта Банк» не повідомила.
18 серпня 2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» також була направлена претензія від 4 серпня 2014 року за вих. № 31.04-08/7663/14, якою він був повідомлений про невиконання ОСОБА_2 її зобов»язань за кредитним договором від 15 червня 2007 року перед ПАТ «Дельта Банк» та про розмір заборгованості за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 39, 40-41). Зазначена претензія була отримана ОСОБА_1 27 серпня 2014 року (ас. 145).
Станом на 21 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 297 850 швейцарських франків 99 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України складає 5 372 011 грн. 86 коп. та включає в себе: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 107 094 франків 41 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 1 931 544 грн. 50 коп.; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 72 320 швейцарських франків 23 сантимів ( 1 304 360 грн. 73 коп.), строкові проценти за кредитом 187 швейцарських франків 93 сантимів (3 389 грн. 49 коп.), прострочені проценти за кредитом в розмірі 97 058 швейцарських франків (1 750 528 грн. 77 коп.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9 068 швейцарських франків 99 сантимів (163 567 грн. 43 коп.), пеню за несвоєчасне повернення процентів за кредитним договором в розмірі 12 121 швейцарських франків 43 сантимів (218 620 грн. 95 коп.) (а.с. 250-251).
Пунктом 2.3. розділу 2 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був укладений 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибанк» та ПАТ «Дельта Банк», визначено, що права вимоги за кредитами переходять до ПАТ «Дельта Банк» з моменту підписання акту приймання-передачі прав вимоги на дату закриття - 19 грудня 2011 року (а.с. 125).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2011 року (до передачі права вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк») з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» вже була стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 6 травня 2011 року, в розмірі 209 153 швейцарських франків 21 сантимів.

Як вбачається з рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2011 року, станом на 6 травня 2011 року, заборгованість за кредитним договором № 00 від 15 червня 2007 року становила: 179 414 швейцарських франків 64 сантимів - заборгованість за кредитом, 26 592 швейцарських франка 22 сантимів - заборгованість по процентам (а.с. 43-46, а. 195-196 справи № 2-12/2011 рік).

Таким чином, із суми заборгованості за кредитним договором № 00 від 15 червня 2007 року на момент передачі права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» (станом на 19 грудня 2011 року) за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже була стягнута сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 179 414 швейцарських франків 64 сантимів, а також стягнута сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 26 592 швейцарських франків 22 сантимів.

За таких обставин, вказана сума заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року не може бути повторно стягнута з відповідачів в судовому порядку, а її стягнення має відбуватися відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 00 від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року за виключенням суми, що вже була стягнута з відповідачів за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21 липня 2011 року, а саме, стягнути заборгованість по процентам в розмірі 70 653 швейцарських франків 71 сантимів (97 245 швейцарських франків 93 сантимів - заборгованість по процентам, нарахована станом на 27 січня 2015 року - 26 592 швейцарських франків 22 сантимів - заборгованість по процентам, яка стягнута за рішенням суду).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Позивач прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року в гривнах України, при цьому виходить з курсу швейцарського франку до гривні України, за яким 1 швейцарський франк дорівнював 18,035904 грн. (курс встановлений станом до 14 год. 00 хв. 27 січня 2015 року).

Суд вважає, що стягненням заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року слід проводити, виходячи з вимог позивача, у гривнах України за курсом швейцарського франку до гривні України, встановленого Національним банком України станом на 27 січня 2015 року.

Заборгованість по процентам за кредитним договором від 15 червня 2007 року, у перерахунку на національну валюту України, виходячи з курсу швейцарського франку до гривні України, встановленого НБУ станом на 27 січня 2015 року (до 14 год. 00 хв.), становить 1 274 303 грн. 53 коп. (70 653 швейцарських франків 71 сантимів х 18,035904 грн.)

Крім того, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку слід стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9 068 швейцарських франків 99 сантимів, що становить 163 567 грн. 43 коп., та пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 12 121 швейцарських франків 43 сантимів, що становить 218 620 грн. 95 коп., які були нараховані за період з 29 липня 2014 року по 27 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 91 844 швейцарських франків 13 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 1 656 491 грн. 91 коп., яка включає в себе заборгованість по процентам в розмірі 70 653 швейцарських франків 71 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 1 274 303 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9 068 швейцарських франків 99 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 163 567 грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 12 121 швейцарських франків 43 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 218 620 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги задоволені на 31 %) слід стягнути судовий збір в розмірі по 566 грн. 37 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № від 15 червня 2011 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 1 656 491 грн. 91 коп. (один мільйон шістсот п»ятдесят шість тисяч чотириста дев»яносто одна грн. 91 коп.)

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 566 грн. 37 коп. (п»ятсот шістдесят шість грн. 10 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.