Справа № 127/3342/15-ц
Провадження № 2/127/2297/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачем по справі подана заява про залишення вказаного позову без розгляду, яка мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області вже знаходиться справа про поділ майна подружжя.

Представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення цієї заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/1818/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Тобто в судовому порядку розглядається справа щодо поділу майна подружжя між тими ж самими сторонами. Однак, як вбачається з поданих матеріалів, частина майна про поділ якого заявлено в даній справі, не є предметом розгляду в іншій справі, це, зокрема щодо поділу: старообрядних ікон, коштів, майна, що знаходиться у будинку по вул. Староміській, 12 в м. Вінниці (газового котла; скла для торгівельного обладнання (комбіноване скло/дзеркало) на 8 торгівельних відділів по 6 кв. м кожний, загальною вартістю 86400 грн.; сейфу великогабаритного вартістю 5000 грн.; меблевого гарнітуру директорського кабінету вартістю 12 000 грн.; ноутбука ACER вартістю 8000 грн.; спального меблевого гарнітуру (виробництво Румунія) вартістю 45000,00 грн., кофе машина «Гаджия» італійського виробництва вартістю 1750 дол. США; кухонного меблевого гарнітуру вартістю 12000 грн.;), а також майна, що знаходиться в будинку по вул. Грушевського, 22/5 в м. Вінниці (кухонного меблевого гарнітуру вартістю 18000 грн.; шкіряного дивану білого кольору вартістю 9000 грн.; скляного столу вартістю 2500 грн.; офісних меблів директорського кабінету вартістю 18000 грн.), а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає. Щодо іншого майна, то зважаючи, що вказане майно уже є предметом поділу, суд вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч1.ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу майна: будинку по вул.Свердлова, 15-17 в м.Вінниці та земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,0508 га, кадастровий номер :02:061:0030, залишити без розгляду.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: