АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/498/2015
УХВАЛА

26 січня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісова Г.Є.

Семиженко Г.В.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у м. Скадовськ Херсонської області та у м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (за місцем знаходження) та представника Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (за місцем знаходження).

У разі явки ОСОБА_2 та представника Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2 та представника Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації в судовому засіданні з розгляду поданої Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 09 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації 09 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області та Шевченківському районому суду міста Києва для її виконання, ОСОБА_2 та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2 та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації про те, що у разі явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді