Справа № 222/1368/15-ц
Провадження № 6/222/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1, в якому зазначив, що в провадженні на виконанні перебуває виконавчий документ № 905/210/14, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Маріуполь-Агро» на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» заборгованості в розмірі 181427,30 гривень. Також зазначив, що на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців встановлено, що керівником ТОВ «Маріуполь-Агро» є ОСОБА_1 Борг підприємством не сплачується, рішення суду не виконується. На теперішній час боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення. Зазначає, що одним з можливих способів уникнення виконання зобовязань боржником є виїзд боржника з усіма активами (майном, грошовими коштами, тощо), на які може бути звернено стягнення, за межі території України, що надзвичайно ускладнить виконання рішень в примусовому порядку. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон.

Враховуючи положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК України щодо негайного розгляду подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно Наказу про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду від 18.03.2014 року з ТОВ «Маріуполь-Агро» на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» була стягнута заборгованість в сумі 181 427 гривень 30 копійок.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців встановлено, що, станом на 10.02.2015 року, керівником ТОВ «Маріуполь-Агро» є ОСОБА_1.

Згідно із п.5 ст.6 Закону України № 3857-ХІІ від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є способом обмеження її прав та свобод, а саме права на вільне пересування, яке гарантоване Конституцією України.

Застосування такого заходу повинно бути обґрунтованим і доведено, що інші заходи виконавчого провадження не дали результатів, а також відомості на підтвердження того, що особа дійсно збирається виїхати за кордон (оформлення закордонного паспорту, відкриття рахунків за кордоном тощо).

Однак, державним виконавцем Відділу ДВС Володарського РУЮ до подання не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 обізнаний про виконання покладених на нього зобовязань та ухиляється від виконання рішення суду. Також зі змісту подання не вбачається, що ОСОБА_1 має намір покинути територію України, відсутні відомості про число, місяць та рік народження ОСОБА_1, а також наявність в нього закордонного паспорту, або номер та серія при його наявності. Крім того, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців сформовано станом на 10.02.2015 року, а з клопотанням державний виконавець звертається до суду 07.09.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що заступником відділу ДВС Володарського РУЮ не надано жодних доказів на підтвердження доводів, викладених у поданні, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 п.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко