У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2015 року, заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанцій чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи заяву без задоволення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_3 не зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану з проханням провести реєстрацію факту народження її сина та відмову цього органу не отримувала; ОСОБА_2 порушень своїх прав, свобод та інтересів, які б підлягали захисту, не довела.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про встановлення факту народження дитини відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко