Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1682/15-ц
Номер провадження 2/580/582/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Лебединська міська рада Сумської області, Управління Держземагенства у Лебединському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки із складу земельної ділянки та усунення перешкод у реалізації права на її приватизацію;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року їй на праві приватної власності належить квартира № 1, яка знаходиться в чотирьохквартирному житловому будинку № 59 по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області. Вказана квартира розташована на неприватизованій земельній ділянці. Інші частини житлового будинку по вул. Гастелло 59 в м. Лебедині Сумської області квартири № 2, № 3 та № 4 належать відповідачам та третім особам ОСОБА_2 (квартира № 2), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (квартира № 3) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (квартира № 4), які є суміжними землекористувачами. Оскільки між сторонами відсутня згода щодо володіння, користування та розпорядження спільним майном, виникла потреба приватизувати 1/4 частину вказаної земельної ділянки, проте відповідачі виразили категоричну незгоду.

Тому позивачка звернулася до суду і просили зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди у приватизації земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована по вул. Гастелло 59 в м. Лебедині Сумської області; визначити порядок користування вказаною земельною ділянкою між нею та відповідачами згідно з їхніми частками у праві власності на житловий будинок по вул. Гастелло 59 в м. Лебедині Сумської області; провести розподіл земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Гастелло 59 в м. Лебедині Сумської області, виділивши їй 1/4 частину земельної ділянки та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, оскільки в тексті позовної заяви не зрозуміло викладено зміст позовних вимог:

-так, в ній не вказано на підставі яких законодавчих актів та яким чином суд може зобовязати відповідачів не чинити перешкод позивачці у приватизації земельної ділянки, тобто які саме дії суд повинен заборонити вчиняти відповідачам;

-крім того, в позовній заяві не вказано який саме порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Гастелло 59 в м. Лебедині повинен встановити суд, тобто які права користування земельною ділянкою на думку позивачки, повинні належати їй, а які іншим особам;

-в позовній заяві не вказано яким чином суд повинен розподілити земельну ділянку в той час, як вона не належить сторонам та не зазначено, де саме повинна знаходитись частка позивачки.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п.п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Лебединська міська рада Сумської області, Управління Держземагенства у Лебединському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки із складу земельної ділянки та усунення перешкод у реалізації права на її приватизацію залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_8ко