Справа № 301/1761/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
КС «Святий Мартин» звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № ІР/122-14 від 13 листопада 2014 року в сумі 2471,40 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.11.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № ІР/122-14 (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_2 отримала на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості споживчий кредит в сумі 2500 грн. на строк вісімнадцять місяців - до 13.05.2016 року зі сплатою 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно п.2.7 Договору, сукупна вартість кредиту за рік користування складає 31,95% річних від суми отриманого кредиту (у процентному виразі) або 798,77 грн. за рік (в грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом за умови дотримання позичальником графіку розрахунків.
Відповідно до п.п. 2.3, 3.1.3, 3.1.7 Договору, ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку надання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків; у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
Пунктами 3.4.1 та 3.4.3 Договору передбачено право КС «Святий Мартин» вимагати від позичальника виконання ним умов договору; вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 31 серпня 2015 року її борг перед позивачем становить 2471,40 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1902,76 грн., заборгованості за процентами у сумі 568,64 грн. Просила стягнути з відповідачки борг за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь КС «Святий Мартин» борг у сумі 2471,40 грн., що складається з тіла кредиту та відсотків, та судові витрати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала ( а.с. 22, 29, 30).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно кредитного договору № ІР/122-14 від 13.11.2014 року (а.с. 5-6, 7), ОСОБА_2 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості отримала споживчий кредит в сумі 2500 грн. на строк вісімнадцять місяців - до 13.05.2016 року зі сплатою 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № ІР-304 від 13.11.2014 року (а.с. 4).
У відповідності до п.2.7 Договору, сукупна вартість кредиту за рік користування складає 31,95% річних від суми отриманого кредиту (у процентному виразі) або 798,77 грн. за рік (в грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом за умови дотримання графіку розрахунків.
Відповідно до п.п. 2.3, 3.1.3, 3.1.7 Договору, ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку надання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків; у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення (а.с. 5).
Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала. Згідно карточки позики № ІР/122-14, станом на 31.08.2015 року сума боргу за кредитним договором № ІР/122-14 від 13 листопада 2014 року становить 2471,40 грн. (а.с. 9).
Дана сума складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 1902,76 грн.,
-заборгованості за процентами у сумі 568,64 грн.
Відповідачка повинна погашати кредит відповідно до графіку по 205,44 грн. щомісяця до 13 числа поточного місяця ( а.с.6 на звороті).
З розрахунку боргу ( а.с.9) та заяви позивача від 04.09.2015 року ( а.с.21) вбачається, що останнє внесення відповідачем платежу на погашення кредиту відбулося 10.02.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК Україн, у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Пунктами 3.4.1 та 3.4.3 Договору передбачено право КС «Святий Мартин» вимагати від позичальника виконання ним умов договору; вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту (а.с. 5 на звороті).
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь КС «Святий Мартин» 243,60 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № ІР/122-14 від 13 листопада 2014 року у сумі 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 40 коп., що складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 1902,76 грн.,
-заборгованості за процентами у сумі 568,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських