провадження 6/331/84/15
справа 331/3264/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 20667/3, до складу якого входять:

виконавчий лист № 2-286/2010 від 17.05.2010 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу 124 573,07 грн. (постанова про відкриття від 22.10.2014 р.);

виконавчий лист №2/331/1148/14 від 13.11.2014 р., виданий Жовтневим райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 18 880,00 грн. (постанова про відкриття від 25.11.2014 р.).

Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику до виконання, але станом на 18.03.2015 р. боржник зобов»язанння щодо погашення заборгованості не виконав та уникає контакту з державним виконавцем.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою проживання боржника останнім не надається доступу до житла, чим унеможливлюється перевірити майновий стан боржника.

Державний виконавець просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення усіх передбачених законом виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 20667/3, до складу якого входять:

виконавчий лист № 2-286/2010 від 17.05.2010 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу 124 573,07 грн. (постанова про відкриття від 22.10.2014 р.);

виконавчий лист №2/331/1148/14 від 13.11.2014 р., виданий Жовтневим райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 18 880,00 грн. (постанова про відкриття від 25.11.2014 р.).

Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику до виконання, але станом на 18.03.2015 р. боржник зобов»язанння щодо погашення заборгованості не виконав та уникає контакту з державним виконавцем.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою проживання боржника останнім не надається доступу до житла, чим унеможливлюється перевірити майновий стан боржника.

Згідно ст..376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, … при виконанні судовихх рішень… вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вимоги подання доказані копіями виконавчих листів, постановами про відкриття виконавчих провадження, Актами державного виконавця від 20.02.2015 р., 05.03.2015 р., складеними в присутності понятих, в яких зазначено, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника двері квартири боржника державному виконавцю ніхто не відчинив, письмовою вимогою державного виконавця від 25.02.2015 р., направленою на адресу боржника з зобов»язанням з»явитись до державного виконавця 05.03.2015 р.

З матеріалів подання вбачається, що боржник не виконує рішення суду, не контактує з державним виконавцем. Виходячи з наведеного, суд вважає подання обґрунтованим, підлеглим задоволенню.

Керуючись ст..376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення усіх передбачених законом виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.