Справа №473/2308/15-ц 31.07.2015
Провадження №22-ц/784/2018/15
Провадження №22-ц/784/2018/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності по праву спадкування за законом на ? частину земельної частки(пай),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності по праву спадкування за законом на ? частину земельної частки(пай) та закрито провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_1 17 липня 2015 року. Однак до апеляційної скарги додана нотаріально посвідчена довіреність на ОСОБА_1 для представництво інтересів ОСОБА_2 від 20 липня 2015 року.

Отже, до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.

Крім того, у разі виконання зазначених суддею вище вимог, позивачу слід звернути увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2015 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 приймали участь у розгляді справи. Цього ж дня була проголошена оскаржувана ухвала суду. З апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 звернулася 20 липня 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 13 липня 2015 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.

У випадку не подання документів на підтвердження повноважень у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5