У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/4498/14-ц

Провадження № 6/126/30/2015

"25" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь подання головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_3 про визначення частки майна ОСОБА_4 у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні ВДВС Бершадського РУЮ перебуває виконавчий лист № 126/4498/14-ц виданий 05.06.2015 року року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 226 993, 34 грн. боргу.

В добровільному порядку вказане рішення боржник не виконує. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4. За період шлюбу подружжям ОСОБА_4 було придбано зернозбиральний комбайн JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_4 відповідно до довідки Інспекції сільського господарства у Вінницькій області

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, головний державний виконавець ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_4 у майні: зернозбиральний комбайн JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1 визначивши за ОСОБА_1 1/2 частки зернозбирального комбайну JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції головний державний виконавець Запорощук В.Б. в судовому засіданні заявлене подання підтримав в повному розмірі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволенні даного подання, оскільки вказаний комбайн не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); ст. 63 цього ж кодексу встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; згідно з положенням ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області №1961-3.1-04-39 від 28.07.2015 року (а.с.7) вбачається, що 17.02.1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. 30.07.2007 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1, що вказано у витязі наданому державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області (а.с.6).

Керуючись ст. 60,63 Сімейного кодексу України, ст. 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_4 у майні: зернозбиральний комбайн JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1 визначивши за ОСОБА_1 1/2 частки зернозбирального комбайну JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Р. В. Хмель