"28" серпня 2015 р. Справа № 363/3788/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 серпня 2015 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Держземагенства у Вишгородському районі, треті особи - ОСОБА_3, Хотянівська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08.03.2013 р. на земельні ділянки, що розташовані на території Хотянівської сільської ради.

Відповідно до частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем порушенно вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме ним не зазначено, яким чином порушуються його права, свободи чи інтереси з боку відповідача, оскільки частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п.3.1.), право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Ч.4 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкувння» визначено, що «у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі», відповідачами виступають інші спадкоєці, а в разі їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви містить вимоги, які викладені не в повному обсязі: тобто позивачем не зазначено, що необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті кого та коли померла особа, після смерті якої необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю,що позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Держземагенства у Вишгородському районі, треті особи - ОСОБА_3, Хотянівська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Держземагенства у Вишгородському районі, треті особи - ОСОБА_3, Хотянівська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказанних недоліків, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського райсуду

Київської області ОСОБА_5