Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2354/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

17.09.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Бубличенко В.П. Мурашка С.І.

при секретарі Зінов»євій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, за апеляційною скаргою КП «Теплокомуненерго» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року позов КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних залишений без розгляду у зв»язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема, не зазначено адресу проживання та реєстрації відповідача.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з направленням справи на новий розгляд через неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зазначається, зокрема, що позов пред»явлений до суду відповідно до вимог ст.110 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема, не зазначено адресу проживання та реєстрації відповідача.

Однак колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 2 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі із зазначенням про додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (а.с.12).

При цьому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява без руху не залишалась.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За положеннями ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття.

В поданій до суду першої інстанції позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (а.с.2).

Із отриманої інформації Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області від 28 січня 2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_2 9 квітня 2010 року знята з реєстрації в м.Кіровоград (а.с.11).

Інші відомості щодо місця її проживання та реєстрації відсутні.

Наведене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У зв»язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм процесуального права, ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року скасувати і повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: