Справа № 426/4662/15-ц
УХВАЛА

17 серпня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Сватівського РУЮ Луганської області про зняття заборони на відчудження майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов даний позов ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Сватівського РУЮ Луганської області про зняття заборони на відчудження майна, згідно якого позивач просить суд зняти заборону (архівний запис) , реєстраційний номер обтяження : 2778811, зареєстровано :11.01.2006 р. 14:12:52 за № 2778811 реєстратором :Перша Луганська державна нотаріальна контора , підстава обтяження :заява , 28, 05.06.1997 р. приватний нотаріус Шишковський ; обєкт обтяження : квартира , состав: ціле , состояние : добудоване, статус :жиле , адреса : АДРЕСА_1.

Отже предметом позовних вимог позивача є зняття заборони відчудження обєкту нерухомого майна , при цьому будь-яких вимог до відповідача позивачем не заявлено взагалі . Позивачем в порушення вимог ст..119 ЦПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви , не викладено зміст позовних вимог до відповідача.

Діючим законодавством встановлено порядок зняття заборони відчудження майна, зокрема згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 , встановлено , що знімає заборону відчудження майна нотаріус , який її накладав , а якщо нотаріус , який наклав заборону , позбавлений можливості її зняти, заборона може бути знята іншим нотаріусом ( п.5. розділу 2) .

Згідно ст.. 50 Закону України «Про нотаріат » встановлено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні , нотаріальний акт оскаржується до суду . Право на оскарження нотаріальної дії або відмова у її вчиненні , нотаріального акта має особа , прав та інтересів якої стосується такі дії чи акти.

Згідно ст. 15 ЦПК суди розглядують у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових, земельних , сімейних , трудових відносин .

Проте позивачем в порушення п.п. 5,6 ч.2 статті 119 ЦПК України не викладено обставини про наявність спору з відповідачем щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , з зазначенням відповідних доказів.

За даних обставин поданий позов слід залишити без руху , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст119,121ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог реєстраційна служба Сватівського РУЮ Луганської області про зняття заборони на відчудження майна, залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська