21.05.2015 Єдиний унікальний № 371/1857/14-ц
Провадження №2/371/9/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- Моргун Т.Ю.

представника позивача- Невкритого В.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- Біленчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми авансу

встановив:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом, посилаючись на те, що у квітні 2014 року вони мали намір придбати житловий будинок в с.Владиславка Миронівського району поблизу водойми. ОСОБА_2 запропонувала їм будинок по вулиці Леніна №154 в с.Владиславка Миронівського району. Після огляду будинку вони домовились з відповідачами про купівлю-продаж вказаного будинку та обумовили ціну- 13 000 дол. США.

25 квітня 2014 року в приміщенні Владиславської сільської ради та у присутності голови сільської ради ОСОБА_6 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 М.С. вони передали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 гроші в сумі 36 000 грн. та 6000 дол. США в рахунок належного з них за попереднім усним договором платежу, про що відповідачі написали розписку про отримання вказаної суми грошей. Після цього відповідачі передали їм ключі від будинку, вони розпочали в ньому ремонт.

У серпні 2014 року відповідач ОСОБА_5 повідомив їх, що будинок уже не продає, у будинку буде проживати сам, таку ж заяву зробила і відповідач ОСОБА_2

26 серпня 2014 року відповідачі повернули їм 500 дол. США та 8000грн. в рахунок будівельних матеріалів та ремонтних робіт, які вони провели у будинку, та повідомили, що більше грошей у них немає, вони їх потратили на купівлю іншого будинку.

Оскільки відповідачі продавати житловий будинок №154 по вулиці Леніна в с.Владиславка Миронівського району не мають наміру, просять повернути їм сплачену ними суму авансу у розмірі 36 000 грн. та 6000 дол. США.

Ухвалою від 25 грудня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5, який помер 16 жовтня 2014 року

07 травня 2015 року провадження у справі відновлено, оскільки відпали обставини, що викликали її зупинення.

Згідно даних спадкової справи № 04/2015 від 13 січня 2015 року єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, яка в установлений законом строк подала заяву приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки позов про стягнення суми авансу пред'явлено за життя ОСОБА_5, факт смерті відповідача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд вважає відповідно до статті 37 ЦПК України правонаступником померлого його дружину ОСОБА_2, до якої згідно зі статтею 1218 ЦК України перейшли всі права та обов'язки ОСОБА_5 та яка бере участь у справі у якості співвідповідача.

На підставі ст.1218 ЦК України, керуючись ст.37 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Вважати правонаступником відповідача ОСОБА_5, який помер 16 жовтня 2014 року його спадкоємицю ОСОБА_2, яка бере участь у даній справі у якості співвідповідача.

За клопотанням представника відповідача судовий розгляд справи відкласти до 27 травня 2015 року о 14.00 год. для можливості підготувати мирову угоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко