АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5589/15 Головуючий 1-ої інстанції - Богдан М.В.
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,-

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року доповнено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначено ОСОБА_3 порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перша та третя субота кожного місяця з 14:00 до 19:00 та друга четверта неділя кожного місяця з 16:00 до 20:00 годин за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 11 червня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 25 червня 2015 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

11 червня 2015 року ОСОБА_2 приймала участь у справі, давала пояснення, щодо вимог про ухвалення додаткового рішення (а.с.104-105).

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважність причини пропуску процесуального строку особа, що подала апеляційну скаргу, не надала, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтвердженням поважності причини пропуску такого строку ОСОБА_2 не порушує.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.П. Івах