Ухвала

іменем україни

30 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частину спільно придбаного майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2014 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна, набутого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час шлюбу.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1;

- Ѕ частину гаража АДРЕСА_4;

- автомобіль марки «Mersedess-Bens 709», 1994 року випуску, червоний, кузов НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 08 жовтня 2003 року;

- автомобіль «Fiat Ducato 14», 1992 року випуску, булий, двигун № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 03 березня 2001 року;

- 2/3 частини майна (диван, ліжко дитяче двоярусне, комп'ютер LG, велосипед дорослий спортивний Specialized, телевізор Samsung, холодильник Nord, стіл письмовий).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ вартості проведеного ремонту (з урахуванням компенсації у розмірі 10 000 грн за продаж автомобіля «ВАЗ-2108», яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3) у розмірі 92 927 грн 71 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1;

- Ѕ частину гаража АДРЕСА_4;

- автомобіль марки «Mersedess-Bens 100D», 1990 року випуску, білий, двигун № НОМЕР_2, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 13 квітня 2010 року;

- причеп, 1996 року випуску, сірий, шасі № НОМЕР_13, державний номерний знак НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 11 листопада 1998 року;

- 1/3 частини майна (диван, ліжко дитяче двоярусне, комп'ютер LG, велосипед дорослий спортивний Specialized, телевізор Samsung, холодильник Nord, стіл письмовий). В іншій частині первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на частину спільно придбаного майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, що в грошовому виразі складає 424 076 грн;

- Ѕ частину гаража АДРЕСА_4 (45 970 грн), а всього на суму 470 046 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_3, що в грошовому виразі складає 424 076 грн;

- Ѕ частину гаража АДРЕСА_4 (45 970 грн), а всього на суму 470 046 грн.

У порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 100 D», 1990 року випуску, білий, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 13 квітня 2010 року, вартістю 50 000 грн;

- причеп, 1996 року випуску, сірий, шасі № НОМЕР_13, державний номерний знак НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 11 листопада 1998 року, вартістю 20 000 грн;

- ліжко дитяче, вартістю 4 500 грн;

- телевізор, вартістю 3 800 грн;

- холодильник «Норд», вартістю 4 500 грн;

- стіл письмовий, вартістю 1 850 грн;

- диван, вартістю 4 000 грн;

- комп'ютер, вартістю 5 000 грн;

- велосипед дорослий, вартістю 4 200 грн, а всього майна на суму 97 870 грн.

У порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 709», 1994 року випуску, червоний, кузов № НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 08 жовтня 2003 року, вартістю 100 000 грн;

- автомобіль марки «FIAT DUCATO 14», 1992 року випуску, білий, двигун № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 03 березня 2001 року, вартістю 30 000 грн, а всього на суму 130 000 грн.

У порядку компенсації за відступ від рівності часток у майні подружжя, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 862 грн грошової компенсації.

В іншій частині вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частину спільно придбаного майна.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова