Номер провадження: 22-ц/785/7450/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «Мастер - Проект» - Голотиніна Романа Юрійовича про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мастер - Проект», за участю третіх осіб: Департаменту державної архітектурної будівельної інстанції в Одеській області, Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні праві власності та у користуванні майном,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Мастер - Проект» усунути перешкоди у здійсненні права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та у користуванні земельної ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 596 кв.м., шляхом знесення металевої огорожі будівельного майданчику на земельній ділянці площею 596 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, яка передана ТОВ «Мастер - проект» в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 25.02.2002 року.

Зобов'язано ТОВ «Мастер - Проект» усунути перешкоди у здійсненні права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та у користуванні земельної ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 596 кв.м., шляхом знесення споруди, побудованої на земельній ділянці площею 596 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, яка передана ТОВ «Мастер - Проект» в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 25.02.2002 року.

Зобов'язано ТОВ «Мастер - Проект» усунути перешкоди у здійсненні права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та у користуванні земельної ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 596 кв.м., шляхом знесення споруди, побудованої на земельній ділянці площею 596 кв.м. шляхом відновлення земельної ділянки у придатний за цільовим призначенням стан, а саме відновлення зелених насаджень, тротуарного покриття.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, апеляційну скаргу представника ТОВ «Мастер - Проект» - Голотиніна Р.Ю. було відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року залишено без змін.

17.09.2015 року від представника ТОВ «Мастер - Проект» - Голотиніна Р.Ю. до апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення рішення на підставі ч. 1 ст. 221 ЦПК України, посилаючись на те, що представник ТОВ «Мастер - Проект» не був присутнім у судовому засіданні при постановленні апеляційним судом ухвали про відмову апелянту в задоволенні апеляційної скарги.

Проте, в прийнятті заяви ТОВ «Мастер - Проект» належить відмовити з наступних підстав.

В заяві не зазначено, що саме є незрозумілим представнику ТОВ «Мастер - Проект» в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, якою апеляційну скаргу представника ТОВ «Мастер - Проект» - Голотиніна Р.Ю. було відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року залишено без змін.

Крім того, аналіз положень, які містяться в статті 221 ЦПК України свідчить про те, що ухвала суду про відмову апелянту у задоволенні апеляційної скарги, на відміну від рішень суду, роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику ТОВ «Мастер - Проект» - Голотиніну Роману Юрійовичу про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

О.Г.Журавльов