Справа № 309/220/15-ц
Провадження № 2/309/529/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до Липчанської сільської ради

третя особа без самостійних вимог:

приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове

майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Липчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько позивачки ОСОБА_4. Після смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Даний будинок відповідно до заповіту складеного дядьком позивачки ОСОБА_4 24 травня 2011 року він заповів позивачці.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про те у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка просить суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник відповідача Липчанської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько позивачки ОСОБА_4. Після смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Даний будинок відповідно до заповіту складеного дядьком позивачки ОСОБА_4 24 травня 2011 року він заповів позивачці.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про те у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1990 року виданого Хустською районною радою народних депутатів стверджується, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Хустської районної ради народних депутатів №50 від 14 березня 1990 року .Дане свідоцтво не було зареєстровано належним чином.

Рішенням 15 сесії 22 скликання Липчанської сільської ради від 20 січня 1998 року «Про надання безоплатно земельних ділянок у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель» вирішено надати безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_2 .

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16,328,331,392,1216 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.