Справа № 206/3011/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

12 червня 2015р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2А, в обґрунтування якого зазначало, що 8 серпня 2011р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №ANEECC9HIF3584, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20тис.грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням умов договору станом на 13 травня 2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 347128грн.40коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 18336грн.19коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 32грн.05коп, заборгованості по комісії за користування кредитом 13194грн.20коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 298559грн.85коп, штрафу (фіксована частина) 500грн, штрафу (процентна складова) 16506грн.11коп, тому позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 347128грн.40коп. та сплачений ним судовий збір у розмірі 3471грн.28коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. А також представник позивача підтвердив правильність всіх розрахунків.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач багаторазово в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання за місцем її проживання та реєстрації. Ніяких заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2011р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №ANEECC9HIF3584, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20тис.грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-12).

Дотепер відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за ним, в результаті чого станом на 13 травня 2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 347128грн.40коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 18336грн.19коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 32грн.05коп, заборгованості по комісії за користування кредитом 13194грн.20коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 298559грн.85коп, штрафу (фіксована частина) 500грн, штрафу (процентна складова) 16506грн.11коп.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та договором про надання кредиту №ANEECC9HIF3584 від 8.08.2011р.

В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3471грн.28коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 9 липня 1959р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором №ANEECC9HIF3584 від 8 серпня 2011р. в сумі 347128грн.40коп, яка утворилась станом на 13 травня 2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 18336грн.19коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 32грн.05коп, заборгованості по комісії за користування кредитом 13194грн.20коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 298559грн.85коп, штрафу (фіксована частина) 500грн, штрафу (процентна складова) 16506грн.11коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 9 липня 1959р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 3471грн.28коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

Головуючий суддя: Г.Я. Маймур