Справа № 182/3314/15-ц
Провадження № 6/0182/75/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Нікополь, вул. Астраханська, 63; адреса згідно виконавчого листа: м. Нікополь, вул. Воровського, 11-а, та є громадянкою України, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 2/0182/3631, виданого 04.11.2014 року Нікопольським міськрайонний судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» боргу 146979,53 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 46328777, відрите 04.02.2015 року, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/3631, виданого 04.11.2014 року Нікопольським міськрайонний судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» боргу 146979,53 грн. Станом на 07.05.2015 року заборгованість за виконавчим документом без урахування виконавчого збору та витрат становить 146979,53 грн. Боржник за викликами державного виконавця від 04.02.2015 року № 4988, від 06.04.2015 року № 17279 до відділу ДВС не зявляється, судове рішення добровільно не виконує, попереджався про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, але заходи щодо погашення заборгованості боржник не вживає. Відомості щодо рахунків та працевлаштування боржника відсутні, дохід у вигляді пенсії, з якого можливо провести утримання, боржник не отримує. Згідно інформаційної бази даних УДАІ ГУ МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб: марка ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, 2000 року випуску. На зазначений транспортний засіб постановою державного виконавця відділу ДВС Нікопольського МРУЮ накладено арешт та оголошено у розшук. З Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек отримано інформацію, що за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок № 38 по вул. Інтернаціоналістів в м. Нікополь, який перебуває в іпотеці у ПАТ «Державний ощадний банк України», договір іпотеки № 480 від 02.03.2007 року. Звернути стягнення на нерухоме майно боржника за даним виконавчим документом не виявляється можливим через перебування будинку в іпотеці банку, який не є стягувачем за виконавчим документом. Арешт на рухоме та нерухоме майно боржника накладений.

Старший державний виконавець відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 04.11.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 182/6825/14-ц провадження № 2/0182/3631/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 500278223 від 18.05.2012 року у сумі 145524 грн. 29 коп., що складається: 98983,33 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 25940,96 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 12600 грн. прострочена комісія; 8000 грн. пеня.; стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судового збору в сумі 1455 грн. 24 коп.

04.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

З Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, вбачається, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок № 38 по вул. Інтернаціоналістів в м. Нікополь Дніпропетровської області, який перебуває в іпотеці у ПАТ «Державний ощадний банк України», договір іпотеки № 480 від 02.03.2007 року.

04.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з якою було накладено арешт на все майно в межах суми боргу, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно інформаційної бази даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб: марка ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 (тип-1), 2000 року випуску, двиг. 37, кузов ХТА8664.

04.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортний засіб: номерний знак АЕ3510АІ (тип-1), марка ВАЗ 21099, 2000 рок випуску, двиг. 37, кузов ХТА8664, що належить боржнику ОСОБА_2.

Станом на 07.05.2015 року заборгованість складає 146979,53 грн.

З доданих до подання матеріалів, а саме: копії ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію обтяження; повідомлення від 19.03.2015 року № 2780вс; Акту державного виконавця від 05.05.2015 року, Акту від 06.05.2015 року; ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не можливо прочитати текст, оскільки надані копії неналежної якості.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, супровідні листи та докази їх відправлення).

З Акту державного виконавця від 06.05.2015 року вбачається, що виходом старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного юстиції ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровського область, м. Нікополь, вул.. Воровського, 11-а, зі слів сусідів боржника стало відомо, що будинок проданий, за вказаною адресою проживають інші особи. Боржник фактично за вказаною адресою не проживає, і місцеперебування не відоме. Однак, підписи сусідів в Акті відсутні.

З доданого до подання Акту державного виконавця від 06.05.2015 року вбачається, виходом старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного юстиції ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровського область, вул. Астраханська, буд. 63, що зі слів сусідів боржника стало відомо, що боржник фактично за вказаною адресою не проживає. Автомобіль 21099 зі слів сусідів вони не бачили. За адресою: Дніпропетровського область, вул. Астраханська, буд. 63 знаходиться авто ВАЗ-2106. Місцезнаходження боржника та авто ВАЗ 21099 не відоме. Однак, підписи сусідів в Акті відсутні.

Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3