Справа № 192/76/15-ц
Провадження № 4-с/192/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа - Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО» про поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця, визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 19 січня 2015 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця, визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, які належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи особисто під розписку (а.с.144), у судове засідання 16 вересня 2015 року не зявились. Згідно поданої до канцелярії суду письмової заяви (а.с.233) прохали залишити скаргу без розгляду, оскільки державним виконавцем спірне виконавче провадження закрито.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.232), в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.236), за якою прохала розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти залишення її без розгляду.

Представник заінтересованої особи - стягувача Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО», яка належним чином буда повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.228), в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву, за якою прохала розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.239).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви заявника ОСОБА_1 та його представника про залишення скарги без розгляду у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 та його представника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210, 386,387 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа - Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО» про оскарження дій державного виконавця, визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя