Номер провадження: 22-ц/785/5555/15
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом Комінтернівського об'єднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_2 щодо дострокового виселення з орендованого приміщення у зв'язку з грубим порушенням умов договору оренди та стягнення орендної заборгованості, -

встановила:

31 жовтня 2012р. Комінтернівське об'єднання громадського харчування Комінтернівської РСС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо дострокового виселення з орендованого приміщення у зв'язку з грубим порушенням умов договору оренди та стягнення орендної заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012р. позов Комінтернівського об'єднання громадського харчування Комінтернівської РСС залишено без розгляду.

19 травня 2015р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012р., а також заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в зв'язку із тяжким матеріальним станом.

Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, про що не просить в своїй заяві ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України судовий збір не входить до витрат пов'язаний з розгляду судової справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.13 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства в суді першої інстанції" від 12.062009р. №2, відповідно до положення ст.82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені ч.3 ст.79 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, згідно процесуального Закону суд не наділений правом звільнити сторону від сплати судового збору, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом Комінтернівського об'єднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_2 щодо дострокового виселення з орендованого приміщення у зв'язку з грубим порушенням умов договору оренди та стягнення орендної заборгованості.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова