Справа № 297/646/15-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1, треті особи відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить зобов'язати відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 18.03.2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вимога за якою ОСОБА_1 звернулася до суду повинна розглядається в порядку позовного провадження, тому вона, ОСОБА_1, повинна була бути по позовній заяві зазначена, як позивач, ОСОБА_2 - відповідач, а відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ст. 35 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Отже, посилання заявниці у заяві на ч. 1 ст. 130 СК України були помилковими, оскільки ОСОБА_2 не помер.

Також, заявниці ОСОБА_1 слід було надати суду докази на підтвердження того, що реєстрація народження її дитини була проведена на підставі ст. 135 ч. 1 СК України, наприклад довідку ДРАЦСу або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Крім того, заявницею була додана до заяви квитанція про оплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, ОСОБА_1 повинна була просити в позовній заяві визнати ОСОБА_2 батьком її дитини, а інша її вимога була зобов'язання відділу ДРАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Отже, ОСОБА_1 необхідно було сплатити також судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру - у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 243,60 грн..

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 18.03.2015 року позивачем в установлений триденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства - повернути ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно квитанції № від 12.03.2015 року на розрахунковий рахунок 0005, код банку отримувача 812016, код отримувача 37809658 в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.