overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/5529/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву КП „Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП „ Харківські теплові мережі звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП „ Харківські теплові мережі заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП „ Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 666/1840/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

02 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Херсонська теплоелектроцентраль' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Херсонська теплоелектроцентраль' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до судового розгляду на 10.04.2015 року о 13.50год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань №607, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа №329/264/15-ц
Провадження2-о/329/9/2015

УХВАЛА
09 березня 2015 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,
13.10.2010р. за згодою сторін трудовий договір розірвано, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці, а також відміткою у трудовому договорі. На даний час вона має право на отримання пенсії за вислугою років, проте під час звернення до УПФУ з приводу призначення та отримання пенсії трудовий стаж за період з 12.02.2008р. по 13.10.2010р. не приймається до уваги, оскільки запис в трудовій книжці повинен бути вказаний як «фармацевт в аптечному пункті», а не «фармацевт» і самостійно виправити запис у трудовій книжці неможливо, оскільки ОСОБА_2 з 28.10.2011р. припинила свою діяльність і до архіву ліквідованих установ документи від останньої не надходили.
Переглянувши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, а ч.2 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.
Тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Запорізької області, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання права на пенсійне забезпечення за вислугою років.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Запорізької області.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15:00 год. 24 березня 2015 року в приміщенні Чернігівського районного суду.
Надіслати заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити заявника та зацікавлених осіб про час і місце розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в зв'язку з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Глянь
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3822/15-ц
Провадження № 2/520/2815/15
УХВАЛА

27.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.110, 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 23 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23 квітня 2015 року, або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 204/2511/15-ц
Провадження № 2/204/1447/15
у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління - служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

05 травня 2015 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позивачем у справі третьою особою було зазначено управління - службу у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві третьою особою органу опіки та піклування, участь якого при розгляді судом цієї категорії спорів є обовязковою.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління - служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тітова
Справа № 360/768/15-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 квітня 2015 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 квітня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1984/15-ц провадження № 2/361/1262/15
У Х В А Л А

«02» квітня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі надала до суду письмову заяву, в якій просить повернути її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтями 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 686/2998/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки до судового розгляду: зясовано чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача; якими доказами будуть сторони обґрунтовувати свої доводи; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивач заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту призначити до судового розгляду на 30 березня 2015 року 09 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул.Кам'янецька, 117, каб.2, пов.2).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/2730/15
ун. № 759/3172/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ "Надра" звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в кабінеті № 5 по вулиці Якуба Коласа, 27-А, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сенько М.Ф.
Справа № 643/1624/15-ц
Номер провадження 2-о/643/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну праву за позовом

Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передання її до територіальної громадис,-

встановив:

В провадженні Московського суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Харківської міської ради про визнання спадщини- квартири №154 по вул.Уборевича, буд.44-а в м. Харкова відумерлою та передання її до територіальної громади.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування відомостей: від нотаріуса про те, хто звертався зі заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 25.12.2012 р., актовий запис з РАЦС про смерть гр.-н ОСОБА_1 та з реєстру правочинів відомості про реєстрацію угод щодо відчуження вказаної квартири.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, якщо у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

З метою всебічного і повного зясування обставин справи, залучення до участі у справі належних відповідачів та зацікавлених осіб, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, оскільки, у нього є складнощі з їх витребуванням.

Справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Витребувати відомості:

· З 11 Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Блюхера, 27-г) про те, хто звертався зі заявами про прийняття/відмову спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер 25.12.2012 р.;

· З 11 Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул. Блюхера, 27-г) витяг з реєстру правочинів щодо реєстрації угод відчуження квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 1999 р. по березень 2015 р.;

· актовий запис з відділу державній реєстрації актів цивільного стану реєстраційній служби Головного управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул. Сумська,61) копію актового запису про смерть гр.-н ОСОБА_1 Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передання її до територіальної громади до судового розгляду на 09.04.2015 р. на 09:40 год. у відкритому судове засідання в приміщенні суду.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 675/703/15-ц
Провадження № 2/675/292/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 673/590/15-ц
Провадження № 2/673/297/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 10 год. 20 хв. 10 червня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/618/15-ц
Провадження № 2/306/343/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

03.04.2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Свалявської міської ради, КУП "Свалявське РБТІ" про визнання права власності на земельну ділянку та визнання дійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Свалявської міської ради, КУП "Свалявське РБТІ" про визнання права власності на земельну ділянку та визнання дійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Свалявської міської ради, КУП "Свалявське РБТІ" про визнання права власності на земельну ділянку та визнання дійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити відкрите попереднє судове засідання на 14 квітня 2015 р. на 09.00 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 14 квітня 2015 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;

Представника позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

Відповідача - ОСОБА_3, мешк.: АДРЕСА_3:

Третіх осіб: представника Свалявської міської ради, 89300, м. Свалява,

вул. Духновича, 2, Закарпатської області;

представника КУП "Свалявське РБТІ", 89300, м. Свалява,

вул. Чорновола, 3, Закарпатської області.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ