Справа № 433/1182/12
У Х В А Л А

03.09.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року до Покровського районного суду надійшла заява ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, в якій вказано, що до відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області 05.10.2012 року надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та на примусове виконання був наданий виконавчий лист №433/1182/12, виданий 24.09.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.07.2012 року. Так, державним виконавцем відділу ДВС Покровського РУЮ 10.10.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам провадження ВП№34597397. Для зясування майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем були направлені запити до реєструючи органів, та в підсистемі роботи в ЄДРВП створено запит про надання інформації про наявність розрахункових рахунків відкритих в банківських установах на імя боржника та про наявність інформації про джерела отримання доходів та згідно відповіді про джерела отримання доходів встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований в ТОВ «Дібрівське». До ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровській області 22.07.2015 року надійшла заява від ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, так як 02.06.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2М та ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено ОСОБА_6 опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 В звязку з цим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №34597397, з виконання виконавчого листа №433/1182/12, виданого 24.09.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на опікуна ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявилися.

Заявник направив до суду заяву про розгляд його заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

ОСОБА_1, зацікавлені сторони: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

10.10.2012 року державним виконавцем ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області Сівкіною А.В. було відкрито виконавче провадження з виконання: виконавчого листа №433/1182/12, виданого 24.09.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з 20.07.2012 року (а.с.3).

З представлених матеріалів встановлено, що на підставі рішення Покровського районного суду від 02.06.2015 року позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.7-9).

Таким чином, суд вважає, що заява ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №34597397, з виконання виконавчого листа №433/1182/12, виданого 24.09.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на опікуна ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.С. Пустовар