Справа № 265/1790/15-ц
Провадження № 2/265/1088/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

В ході попереднього судового засідання позивач позовні вимоги підтримав повністю, та просив витребувати у відповідача копії наказів, завірених належним чином, про прийом та про звільнення його з роботи; графік роботи та відпочинку; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_2 за останні два місяці; довідку про заборгованість по заробітній платі перед ним за весь період роботи з 14 березня 2011 року по 05 вересня 2014 року. Зазначав, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Азовелектросталь» до суду не прибув з невідомих суду причин, відомості про отримання ним судової повістки на час судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані позивачем відомості.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»:

1)
копії наказів, завірених належним чином, про прийом та про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

2) графік роботи та відпочинку ОСОБА_1;

3) довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_2, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року;

4) довідку про заборгованість по заробітній платі перед ним за весь період роботи з 14 березня 2011 року по 05 вересня 2014 року.

Відшукувані документи надати до 29 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ____________