Справа № 694/776/15-ц Провадження №2-р/694/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.05.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про розяснення рішення Звенигородського районного суду від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Звенигородського районного суду від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, яка мотивована тим, 23.02.2015 року до відділу надійшло рішення Звенигородського райсуду Черкаської області № 694/1247/14-ц від 18.02.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року. Станом на 18.02.2015 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 12135 грн.18 коп.

В звязку з цим заявник просить суд розяснити чи вважати факт звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року фактом звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів станом на 18.02.2015 року. Розяснити чи вважати факт звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року фактом скасування заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися по не відомій суду причині, про день час та місце слухання справи повідомлялися завчасно.

Враховуючи положення ч.3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив заслухати справу без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 694/1247/14, суд вважає, що заява підлягає до задоволення .

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усих видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з дня подачі заяви до суду 27.08.2010 року і до повноліття сина.

Постановою відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції від 14.08.2012 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-570/10 року виданого 21.09.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина Дмитра-30.05.2009 року народження,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 27.08.2010 року та до повноліття дитини.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходу та стягнення судових витрат залишено без задоволення.

Рішення Звенигородського райсуду від 21.09.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, набрало законної сили і підлягає до виконання.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються за заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.05.2015 року рішення Звенигородського райсуду від 18.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Звенигородської міської ради та служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів , залишено без змін.

Суд першої та другої інстанції прийшов до висновку про те, що, оскільки дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, підстав для стягнення з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2, яка не проживає з дитиною та не утримує її, аліментів на утримання цієї дитини наразі відпали, отже ОСОБА_1 слід звільнити від обовязку по сплаті аліментів. Наявність у ОСОБА_1 заборгованості,не свідчить про помилковість вище вказаних висновків суду. Так як відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти є коштами на утримання дитини; ч.2 ст. 181 СК України особа може отримувати аліменти, якщо з нею проживає дитина, отже ОСОБА_2 не має права отримувати аліменти так як вона не утримує дитину та не проживає разом з нею.

Більш того, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як у суді першої інстанції так і при розгляді справи апеляційним судом проти задоволення позовних вимог в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів не заперечували.

Рішенням Звенигородського райсуду від 18.02.2015 року встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком ОСОБА_1 Отже , ОСОБА_2 позбавлена права отримувати аліменти по рішенню Звенигородського райсуду від 21.09.2010 року на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221,293 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про розяснення рішення Звенигородського районного суду від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - задоволити.

Розяснити, що ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються за заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гончаренко Т.В.