АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-5148/2011 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/579/К/15 інстанції - Сарат Н.О.
Категорія 27 (2) Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Митрофанової Л.В., Остапенко В.О.,

при секретарі - Петренко К.І.,

за участю: представника КПТМ "Криворіжтепломережа" - Лотанюк Світлани Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2015 року заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що суд безпідставно визнав неподаною та повернув її заяву, оскільки ухвалу суду про залишення її заяви без руху вона не отримувала.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив із того, що заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою судді від 24 грудня 2014 року, заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до неї не додано копію судового наказу, який вона просить скасувати.

Копія вищезазначеної ухвали направлена ОСОБА_3 26 грудня 2014 року, однак повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що заявник копію ухвали про залишення її заяви без руху не отримувала, висновок суду про не усунення нею недоліків у встановлений судом строк є передчасним.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: