Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1161/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

25.05.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кравець Костянтина Вікторовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2014 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кравець Костянтина Вікторовича задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України та запропоновано начальнику Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин, за яких строк на апеляційне оскарження був пропущений в період з 25.11.2014 року по 07.04.2015 року. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 20.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2014 року.

Повернути начальнику Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2014 року разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко