Номер провадження 4-с/754/86/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря: Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, які полягають у відсутності своєчасного примусового виконання судового рішення, внаслідок не застосування належних виконавчих дій, зобов'язання відновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати незаконними та неправомірними рішення, дії, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, які полягають у відсутності своєчасного примусового виконання судового рішення, внаслідок не застосування належних виконавчих дій та зобов'язати відновити виконавче провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що на його адресу 03.07.2015 року надійшов рекомендований лист від Шевченківського ВДВС в якому знаходились супровідний лист та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.11.2014 року та виконавчий лист від 29.11.2011 року № 2-1842/11, що виданий Деснянським районним судом м. Києва. Вважає такі дії ДВС неправомірними, оскільки не вчасно повідомлено стягувача про хід виконавчого провадження, виконавчий лист не містить відмітки про причини повернення виконавчого листа, виконавче провадження здійснювалось протягом тривалого часу.

Скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що державним виконавцем не вчинено всіх дій для виконання рішення суду, зокрема не з'ясовано шляхом направлення відповідних запитів щодо того, хто є керівником юридичної особи -боржника, не перевірено місцезнаходження юридичної особи боржника, а тому постанова про повернення стягувачеві виконавчого листа має бути скасована та направлена до ВДВС для відновлення виконавчого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився про розгляд скарги повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали письмові пояснення про те, що вчасно не надсилали постанову про повернення виконавчого листа, оскільки було відсутнє фінансування.

Дослідивши матеріали скарги, копію виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

05.06.2013 року ДВ ВДВС Шевченківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1842/11 від 29.11.2011 року та цього ж дня зроблено запит до ВРЕВ-3 УДАІ з приводу наявності рухомого майна належного ТОВ «Валібі»; 08.08.2013 року надіслано виклик керівнику ТОВ «Валібі»; 30.10.2013 року надіслано виклик керівнику ТОВ «Валібі»; 05.02.2014 року складено акт державного виконавця про неможливість розшуку майна боржника за адресою: АДРЕСА_1; 11.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Із матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що державним виконавцем вчинялись дії щодо розшуку як боржника так і його майна.

Крім того, із наявних копії в матеріалах виконавчого провадження документів вбачається, що арешт на рухоме та нерухоме майно накладено ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві на боржника ТОВ «Валабі» та наявність рахунків перевірялась до відкриття провадження ВДВС Шевченківського РУЮ.

Тому, суд вважає необхідним скасувати постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві та направити для відновлення виконавчого провадження у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Також, відповідно до ч.2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати

(заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа, що державним виконавцем вчинено не було та суду поважності причин не зазначено.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_1 є обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383- 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, які полягають у відсутності своєчасного примусового виконання судового рішення, внаслідок не застосування належних виконавчих дій, зобов'язання відновити виконавче провадження, задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, щодо невчасно проведених виконавчих дій, направлення документів з порушеннями строків, не проведення розшуку майна боржника та боржника, що встановлено ЗУ «Про виконавче провадження» в межах виконавчого провадження № 38291224.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1842/11 від 29.11.2011 року № 38291224.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран