Справа № 190/393/15-ц
Провадження №2/190/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.03.2015 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) в особі його представника за довіреністю Цибук О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на його користь 8048,94 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 20.06.2012 р. уклав договір № АА7-0000341-Ф/12-DNP, а 02.11.2012 р. уклав додатковий договір № 2, на підставі яких Банк відкрив останньому картковий рахунок з встановленням дозволеного ліміту овердрафту в розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців від 02.11.2012 р. по 03.11.2013 р. зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом. Станом на 23.07.2014 р. ОСОБА_2 не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками за адресою його місця проживання, що підтверджується розписками про одержання судових повісток, до суду не з'явився та причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2012 р. відповідно до укладеного між сторонами договору № АА7-0000341-Ф/12-DNP, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, 02.11.2012 р. Додатковим договором № 2 ОСОБА_2 встановлено ліміт дозволеного овердрафту до договору № АА7-0000341-Ф/12-DNP у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців від 02.11.2012 р. по 03.11.2013 р. зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом. ОСОБА_2 відповідно до п. 2.3 Додаткового договору взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 10-12) станом на 23.07.2014 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 8048,94 грн., у тому числі 5001,80 грн. - заборгованості за кредитом, 3047,14 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (р/р 1001, МФО 320478, ) 8048 (вісім тисяч сорок вісім) гривень 94 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 5001 гривня 80 копійок заборгованості за кредитом, 3047 гривень 14 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко