Справа № 494/905/15-ц
Провадження №2/494/492/15
01 вересня 2015 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Римаря І.А.,
за участю секретаря - Козубенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8268 грн. 73 коп., -
06 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 8268 грн. 73 коп.
На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі встановленому Договором. В свою чергу відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 8268 грн. 73 коп., з яких 3237 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 4161 грн. 38 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафні санкції у вигляді 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 369 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судові засідання 20 липня 2015 року та 01 вересня 2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 13 серпня 2015 року до суду було подано клопотання в якому позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував(а.с.56).
Відповідач у судові засідання 20 липня 2015 року та 01 вересня 2015 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.44) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду та на адресу суду повернулися поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток (а.с.54,55), а тому відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.
Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви(а.с.6), яка разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.
У відповідності до статті 526 ЦК України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу".
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: "Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів".
Станом на 30 квітня 2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" по поверненню кредиту у загальному розмірі 8268 грн. 73 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 3237 грн. 41 коп;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4161 грн. 38 коп.;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна ставка) - 369 грн. 94 коп.
Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5).
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 8268 грн. 73 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар