ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3333/15-ц
Провадження № 2/210/1633/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чайкіна О.В., за участі секретаря Севанян М.Б.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.09.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Білокриницькою сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис №8. Шлюбні відносини з відповідачем припинені більше року тому, без усяких причин та підстав відповідач постійно влаштовує сварки, під час яких спричиняє тілесні пошкодження позивачці у присутності малолітнього сина. Доказами цього є копії висновків фахівців з питань СМЕ від 20.10.2014 року, від 31.10.2006 року, від 24.10.2007 року, від 24.10.2007 року, від 20.09.2010 року, від 05.11.2014 року. У зв'язку з цим вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача та Відповідача. Тому просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач, присутній в судовому засіданні визнав позов частково, а саме: згоден, щоб шлюб було розірвано. Однак, зазначив, що заперечує щодо стягнення з нього сплаченого Позивачем судового збору, та заперечує, щоб Позивач надалі перебувала на його прізвищі.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, 21 вересня 2002 року між сторонами по справі, Білокриницькою селищною радою В-Олександрівського району Херсонської області, було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис під № 8 (а.с.4).

Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини (а.с. 6).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 224, ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 8 від 21 вересня 2002 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Дзецина».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, корп.. 2, кв. 332 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1, витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна