Справа №521/4111/14-ц
Провадження № 2/521/656/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

30 березня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, проживає на території Зарічного районного суду м. Суми, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача та надання ним пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №521/4111/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, з Малиновським районним судом м. Одеси 13 травня 2015 року об 11 годині 30 хв.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 зявитися до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40000, м. Суми, вул. Академічна,13 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годині 30 хв. 13 травня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ