Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/908/15-ц
Провадження №: 2/332/445/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

У своєму позові позивач вказав, що на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2007 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на теперішній час матеріальне становище позивача стало вкрай скрутним, оскільки згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 2009року народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, його стан здоровя потребує періодичного лікування, а також позивач допомагає непрацездатній матері, яка проживає з ним, так як вона пенсіонерка і її пенсії їй не вистачає.

У своєму позові позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь ОСОБА_4, оскільки загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50% від заробітної плати, у нього перевищує

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_8 також позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що вона не згодна на зменшення аліментів на її користь. Позивач крім сплати аліментів з сином не спілкується, не цікавиться його життя і зовсім не приймає участі його вихованні.

Третя особа в судове засідання не зявилася, своїх причин неявки та заперечень не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, представника позивача, пояснення свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягнуто аліменти у розмірі по1/4 частки від доходу позивача щомісячно на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2007 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач знаходиться у цивільному шлюбі з ОСОБА_9

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона з лютого 2015 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1. У неї є дитина від першого шлюбу, яку вона самостійно взмозі утримувати.

Крім цього, на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання двох дітей.

Суд звернув увагу на той факт, що аліменти на першу дитину з ОСОБА_1 стягнуто ще у 2007 році.

Згідно рішення суду від 18.02.2014 року встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини , але він проти цього не заперечував, а про те що з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини у 2007 році, він не надав суду інформацію.

Також, суд не узяв до уваги пояснення позивача, що у нього на утриманні знаходиться його мати. У судовому засіданні із пояснень позивача встановлено, що його мати проживає на Бабурці, а він проживає з цивільною дружиною в будинку матері на Павло-Кічкасі. Крім того, із його пояснень встановлено, що у матері крім позивача є ще син, який також зобовязаний її утримувати.

Суд вважає, що стягнення аліментів з позивача у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає тому розміру, який встановлено законом про прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_10 в колишньому розмірі і тому його позов не знайшов свої докази, і не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_11, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова