печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Державної реєстраційної служби України про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в заяві від 26 жовтня 2007 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., що зареєстрована в реєстрі за № з-5654 позивачем ОСОБА_1 Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати покласти на неї.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в заяві позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та до отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 26 жовтня 2007 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., що зареєстрована в реєстрі за № з-5654 праворуч біля слів «підпис» особисто ОСОБА_1?

2. Чи виконаний вказаний підпис ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 26 жовтня 2007 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., що зареєстрована в реєстрі за № з-5654 праворуч біля слів «підпис» у незвичайному стані?

4. Особою якої статі виконано вказаний підпис від імені ОСОБА_1?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/26754/14-ц, в якій знаходяться вільні зразки підписів позивача (а.с. 203-213), експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 (а.с. 214-243).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи до 1 грудня 2015 року

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни оригінал заяви ОСОБА_1 від 26 жовтня 2007 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., що зареєстрована в реєстрі за № з-5654, котрий є предметом дослідження.

Оригінал заяви ОСОБА_1 від 26 жовтня 2007 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., що зареєстрована в реєстрі за № з-5654, надати суду або безпосередньо надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин