Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/5818/15-ц
Провадження № 2/644/1834/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача

треті особи: представника Управіління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5;

представник Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові ГУ ДМС України у Харківській області не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України у Харківській області «Про надання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання дитини без згоди та супроводу батька та оформлення документів для виїзду за кордон без згоди та супроводу батька» -,

в с т а н о в и в:

В позові зазначається, що 14 травня 2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь Позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Відповідач з моменту розлучення і по цей час з дитиною мало спілкується, не забезпечує її усім необхідним та не відіграє особливої ролі в її житті. 08 травня 2015 року Позивач уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 Федерації - ОСОБА_7, який регулярно спілкується з дитиною. Позивач прохає, надати дозвіл на виїзд за державний кордон України на постійне місце народження малолітньої

Ухвалою суду від 22.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

09 липня 2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від відповідача - ОСОБА_8, надійшла зустрічна позовна заява в якій ОСОБА_4 прохає визнати наступний порядок та спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-Кожний понеділок, вівторок, середу, четверга, пятницю, за попередньою домовленістю із матірю у проміжок часу з 14 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. шляхом надання можливості побачення з дитиною тривалістю дві години за місцем проживання дитини;

-Кожну першу та другу неділю кожного місяця у проміжок часу з 09 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі а також у святкові та неробочі дні шляхом надання можливості побачення з дитиною за місцем постійного проживання батька з обовязковим поверненням дитини до місця постійного проживання, дозволити батьку поїздки 1 раз в рік в період з 15 червня до 15 серпня тривалістю не більше одного місяца з дитиною на оздоровлення в межах України без присутності матері;

-Встановити, що ОСОБА_4 має право на обмеження спілкування з донькою ОСОБА_9 особисто засобами телефонного, поштового, електронного звязку та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними та донькою, з дотриманням розпорядку дитини.

Зобовязати ОСОБА_2, як матір ОСОБА_9, не перешкоджати ОСОБА_4 у відвідуванні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_9, у визначенні судом час та порядок.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, перевіривши матеріали справи, - вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. В цьому випадку вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги витікають з різних правовідносин, мають різні предмети доказування, вони не взаємопов'язані, вимоги не можуть зараховуватися, то неможливо вважати поданий позов зустрічним і його недоцільно прийняти до сумісного розгляду, а тому суд відмовляє в його прийнятті.

Керуючись ст. ст. 11, 122,123,126 ЦПК України,

у х в а л а:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова