Справа № 219/718/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.

при секретарі - Смага Н.М.

за участю: прокурора - Головко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем з серпня 1998 року. В серпні 2001 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач виплачував аліменти нерегулярно, внаслідок чого утворилась велика заборгованість. З метою захистити в подальшому дитину від обов'язку утримувати відповідача при його непрацездатності, позивачка відмовилась від аліментів. З часу припинення шлюбних відносин і по теперішній час відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її побутом, навчанням, відноситься до дитини як до чужої людини. В червні 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 проживає з ними однією сім'єю. Її чоловік добре відноситься до ОСОБА_3 як до своєї дочки, вона відповідає йому взаємністю. ОСОБА_2 добровільно надав нотаріально посвідчену заяву, в якій він відмовився від батьківських прав та подальшого виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надав згоду на всиновлення її ОСОБА_4. Оскільки відповідач не бажає нести відповідальність за свою дитину, самоусунувся від її виховання і утримання, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги і просить розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності, не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників судового розгляду.

З урахуванням висновку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України".

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Згідно довідки від 26.01.2015 року, яка видана ПП «Житловик» за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с.11).

В матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 (а.с.9), в якій останній відмовляється від своїх батьківських прав та подальшого виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, виходячи з інтересів дитини, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком.

Таким чином в судовому засіданні у достатньому обсязі встановлено, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй