26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції Запорізької області про виділення в натурі частки спільного майна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції Запорізької області про виділення в натурі частки спільного майна
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів поділу нежитлового приміщення.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити оскільки для об'єктивного розгляду справи, суду необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Беручи до уваги, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно визначити можливі варіанти поділу нежитлового приміщення, яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3., суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 143, ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції Запорізької області про виділення в натурі частки спільного майна, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Які можливі варіанти розділу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток - ОСОБА_1 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/2, із збереженням функціонального призначення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», якщо встановити порядок користування неможливо, то з яким відхиленням від часток можливо?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384,385 КК України.
Визначити експертам термін для проведення судово-технічної експертизи протягом 1 місяця з часу проведення ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи.
По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук