Справа №751/4403/15-ц
Провадження №2/751/936/15
Рішення

Іменем України

22 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Чернігівської міської ради (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В.) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і Чернігівської міської ради про визнання договору №99/092 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідченого і зареєстрованого Чернігівською універсальною товарною біржою Джи-Ай-Пі від 27.03.1999 року дійсним, визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що 27.03.1999 ОСОБА_3 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 уклали договір №99/092 купівлі-продажу квартири. Згідно вказаного договору квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 Посилаються, що нотаріусами у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

05.05.2015 року позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписка.

Представник позивачів звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її і позивачів участі, уточнену позовну заяву підтримує.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради - звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. в надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Залучена до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Ю.К. в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає можливим судовий розгляд проводити у відсутності учасників, що не з»явились, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів і, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: договір №99/092 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.1999 року (а.с.6-7), техпаспорт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.8-9), свідоцтво про смерть ОСОБА_6 (а.с.10), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.11), паспорт ОСОБА_1 (а.с.12), свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.13), постанову приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. №48/02-31 від 27.05.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), паспорт ОСОБА_2 (а.с.15-17), свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 (а.с.18), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19), звіт №010/05/015 про проведення незалежної оцінки вартості нерухомості (а.с.31-32), копію спадкової справи №5/2014 до майна померлої ОСОБА_6 (а.с.46-74), копію спадкової справи №22/2014 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.78-86), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав:

Згідно договору №99/092 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.1999 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_5, ОСОБА_10 (а.с.6-7)

ОСОБА_6 . померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №5/2014, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 Спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відмовились від обов»язкових часток в спадковому майні, після смерті матері ОСОБА_6 на користь брата ОСОБА_1 (а.с.46-74).

Згідно матеріалів спадкової справи №22/2014, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_12 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.78-86).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦПК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_10 і ОСОБА_5 припинилась в момент їх смерті, а за життя ОСОБА_10 і ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним не здійснили, позивачі на даний час позбавлені можливості оформити своє право власності на частини вказаної квартири в порядку спадкування, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 392, 1216-1218, ч.2 ст. 1223, ст. ст. 1226, 1261, ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216-1218, ч.2 ст. 1223, ст. ст. 1226, 1261, ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова