№ 336/4019/15-ц
пр. № 2/336/2119/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнаня права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по вул. Хлібній, 76А у м. Запоріжжя.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ОП «ЗМБТІ» інвентарної справи на домоволодіння у м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 76А, оскільки з копій правовстановлюючих документів та технічного паспорту на домоволодіння вбачаються суперечності у зазначенні літер, якими позначаються обєкти, які входять у склад домоволодіння.

Відповідач представника в удове засіданні не направив, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку, направили заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у м. Запоріжжя, вул. Хлібна. 76а, яке складається з житлового будинку літ. А1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, б, б1, погребу пг, вбиральні літ. Ж, паркану № 1, водопроводу № 2, замощення І, зливної ями № 3, що відповідає відомостям, вказаним в технічному паспорті на домоволодіння.

Однак, з копії договору купівлі-продажу від 29.12.1998 року вбачається, що предметом купівлі ОСОБА_4 (дідуся позивача) є жилий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сараї літ. В, б, б1, погребу пг, вбиральня літ. Ж, паркану № 1, водопроводу № 2, замощення І.

Таким чином, вбачаються розбіжності у складі обєктів, які входять до складу домоволодіння, а також їх ідентифікації відповідними літерами.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та витребування від ОП «ЗМБТІ» відомостей щодо складу домоволодіння, щодо якого заявлено вимогу, а також інвентарної справи на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 76А; з яких обєктів складається зазначене домоволодіння.

Витребувати від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 76А.

Зобовязати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» направити до суду вищезазначену інформацію та матеріали в строк до 01 жовтня 2015 року.

Надіслати копію ухвали Орендному підприємству «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання в примусовому порядку до 16 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк