У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, на обґрунтування якої зазначив, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року про стягнення на його користь невиплаченої державної допомоги дітям війни за період 2007-2010 роки не була виконана на протязі 2, 5 років через бездіяльність начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Посилаючись на вказані обставини, просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич