Справа № 153/732/15-ц Провадження № 22-ц/772/2395/2015Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.
Категорія 23Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Рідний край», поданої керівником цього підприємства Білінською Г.І., на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного підприємства «Рідний край», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Також цією ухвалою особі, яка подала апеляційну скаргу, надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали Приватно-орендне підприємство «Рідний край» отримало 24 липня 2015 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, апелянт вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Приватно-орендному підприємству «Рідний край» підлягає поверненню сплачений цією юридичною особою судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно квитанції від 7 липня 2015 року № 172.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватно-орендному підприємству «Рідний край» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї юридичної особи на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Приватно-орендному підприємству «Рідний край» сплачений цією юридичною особою судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) за наступними платіжними реквізитами: платник - ПОП «Рідний край», отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030001, рахунок отримувача - 0002, код отримувача - 38054707, банк отримувача - 802015, призначення платежу - апеляційна скарга, згідно квитанції від 7 липня 2015 року № 172.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Ковальчук