Провадження № 2/161/4364/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» до ПП «Тимаг» про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» звернулися до суду з позовною заявою до ПП «Тимаг» про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, до позовної заяви не додано висновок про вартість обєкта рухомого майна вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 3 654 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачами при зверненні до суду із позовною заявою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та три позовні вимогу майнового характеру. При цьому позивачем взагалі не сплачено судовий збір. А тому позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в загальній сумі 974,40 гривень, з яких 243,60 гривень за позовну вимогу немайнового характеру та по 243,60 гривень за кожну з трьох позовних вимог майнового характеру.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду взагалі не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» до ПП «Тимаг» про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення залишити без руху, надавши їм строк для сплати судового збору в сумі 974,40 гривень, з яких 243,60 гривень за позовну вимогу немайнового характеру та по 243,60 гривень за кожну з трьох позовних вимог майнового характеру та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко