Справа № 2-3192/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вимоги заяви мотивує тим, що постановою ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві від 11.12.2013 року № 41187065 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-3192/2011 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" заборгованості та судових витрат.

29 серпня 2014 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2.

В судове засідання сторони не заявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року постановленим у цивільній справі № 2-3192/2011 позовні вимоги ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 152 294,35 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнуто 1 154 114,35 грн

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року, яку ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2012 року було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року залишено без змін.

07 листопада 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2013 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. від 11.12.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 41187065 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3192/2011 виданого 02.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідокомбанк" заборгованості у розмірі 1 154 114,35 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

29 серпня 2014 року між ПАТ "ФІДОБАНК", що є правонаступником ПУАТ "СЕБ Банк", ПАТ "Ерсте Банк", ПАТ "ФІДОКОМБАНК", та ТОВ "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, первісний кредитор (ПАТ "ФІДОБАНК") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "АВЕРАЖ") свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Виходячи з вище викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" у виконавчому провадженні № 41187065 від 11.12.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3192/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" заборгованості за кредитом у розмірі 1 154 114,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя