Справа № 577/4170/15-ц
Провадження № 2/577/1331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 листопада 1999 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 29 листопада 1999 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час вона неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 20 квітня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 29 листопада 1999 року у них народилася донька ОСОБА_3. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний, але ще до розірвання шлюбу між ними, з травня 2012 року у них вже не було спільного бюджету. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2012 року перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає, то вона прохає стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що з травня 2012 року він та позивачка дійсно не мають спільного бюджету, незважаючи на те, що вони проживають за однією адресою. З травня 2012 року він надавав кошти на утримання дитини лише тоді, коли вважав за потрібне, а також надавав кошти доньці на її прохання. Він працює на постійній основі експедитором у державному підприємстві «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», його середня заробітна плата становить близько 3 000 грн. на місяць, інших утриманців він не має. Він згоден сплачувати на користь позивачки кошти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 листопада 1999 року, в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 1996 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

29 листопада 1999 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).

За поясненнями в судовому засіданні сторін, вони не мають спільного бюджету з травня 2012 року. Їх неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі експедитором у державному підприємстві «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Як пояснив ОСОБА_2 в судовому засіданні, він згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 листопада 1999 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 27 серпня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 27 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору.

Так як позивачка звернулася з позовом до суду 27 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 30 липня 1967 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює експедитором у державному підприємстві «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 листопада 1999 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.