Справа № 640/2063/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/2063/15-ц року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КурдюмоваІгора Віталійовича, Управління ОСОБА_5 України в Харківській області, Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю та зобовязання скасувати державну реєстрацію транспортного засобу та зобовязання здійснити опис і арешт транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд, скасувати ухвалу Київського районного суду від 10.03.2015 року шляхом Заборони ОСОБА_1 (зареєстрованому за адресою: 61003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснювати дії з відчуження транспортного засобу «Мегсеdes - Веnz, модель GLK 280, легковий універсал В, білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC2049811Р242206, що зареєстрований за ним на праві приватної власності..

В судовому засіданні сторони не з»явились про причини неявки суду не повідомили, про слухання та час заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.03.2015 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії по зміні власника транспортного засобу.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року Рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року залишено без змін.

26.05.2015 року дане рішення набуло законної сили.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набранням судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього становити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, обставини, які були підставою для забезпечення позову, припинили існування, у зв'язку з чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 154 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпеченні позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року у вигляді Заборонити ОСОБА_1 (зареєстрованому за адресою: 61003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснювати дії з відчуження транспортного засобу «Мегсеdes - Веnz, модель GLK 280, легковий універсал В, білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC2049811Р242206, що зареєстрований за ним на праві приватної власності.

Копії ухвали суду направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ( м. Харків, вул. Студентська, 5/6), до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( м. Харків, вул.Короленко, 16), до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області ( м.Харків вул.Шевченко, 26 ).

Ухвалу суду піддати негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 діб..

Суддя: Д.В.Нев»ядомський