Справа№592/6159/15-ц
Провадження №2/592/1891/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний сукд м. Суми у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі- Тереніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатнього для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом у вигляді 1/2 часткии квартири АДРЕСА_1, після померлої 19 грудня 2000 року матері ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що 19 грудня 2000 року в місті Світловодську Кіровоградської області померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майне , що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Місцем смерті спадкодавця є м. Світловодськ Кіровоградської області.

Він , як спадкоємець першої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , яка полягає в тому, що з етичних міркувань, не став подавати заяву про прийняття спадщини, щоб морально не травмувати її чоловіка , його вітчима - ОСОБА_3, який продовжував проживати в даній квартирі.

Однак, в червні 2015 року до нього звернулася дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 із своїм чоловіком з проханням допомогти отримати дублікат свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану в місті Світловодську Світловодського міеькрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Він отримав і надав вказаним особам дублікат цього документу, який їм потрібен був начебто для оформлення субсидії, однак в розмові з ними вони заявили, що на даний час він вже ,чомусь, не має права на спадщину після померлої матері ОСОБА_4

У Другій Сумській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа на майно , що залишилося після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи зазначену позицію дочки його вітчима щодо її майбутнього права на спадщину у вигляді цілої квартири та з чисто людської справедливості відносно памяті про свою матір, вважає, що при таких обставинах, він не втратив і маю законне право на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

Відповідно частини 4 статті 13 Цивільного кодексу України, при здійсненні цивільних справ особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

До того ж, для підготовки необхідних документів, отримання правової допомоги та складання позовної заяви йому потрібен був певний час.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, він являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_4

Згідно частини 3 статті 1272 даного Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

А відповідно до частини 5 статті 1268 цього Кодексу, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 16 того ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 доводи і вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі з підстав , зазначених в позові. Позивач в судовому засіданні пояснив , що на день смерті його мати ОСОБА_4 , яка тяжко хворіла і потребувала сторонньої допомоги , проживала разом з ним в м. Світловодськ.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд , заслухавши пояснення позивача та його представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов є необґрунтованим та таким , що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено , що 19 грудня 2000 року в м. Світловодські померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 19 грудня 2000 року ( а.с.10).

Згідно даним свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, виданого Ершовським р/ЗАГС 02 липня 1956 року , свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , виданого в/ЗАГС м. Суми 01.07.1982 року , позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 ( а.с. 6,8), значить є спадкоємцем першої черги на майно , що залишилося після смерті померлої.

Частина 3 статті 1272 ЦК України , який набрав чинності з 1 січня 2014 року, зазначає , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України , ЦК України застосовується до цивільних правовідносин , що виникли після набрання ним чинності.Щодо цивільних правовідносин , які виникли до набрання чинності ЦК України , положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовується до спадщини , яка відкрилась , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто , слід розуміти , що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини , яка відкрилась після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців , право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст..ст. 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування , спадщина яка відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, виключає можливість застосування норм ЦК України 2003 року.

Тобто, норми ст.. 1272 ЦК України 2003 року щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовується до спадкоємців , право на спадщину яких виникло із набрання чинності ЦК 2003 року.

Відповідно до п.1 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно п. 24 вищезазначеної постанови особа , яка не прийняла спадщину в установлений законом строк , може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців , в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Судом встановлено , що відкриття спадщини після смерті матері позивача відбулося до 1 січня 2004 року, тому повинно бути застосоване чинне на той час законодавство. Вимоги позивача не регулюються нормами діючого ЦК України, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 1261,1272 ЦК України, ст..ст. Керуючись ст.ст. 3, 14, 57, 58, 212,214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова