Провадження № 2/317/1404/2015
Справа № 317/2507/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Стріла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації про визнання протиправним запису про місцезнаходження кооперативу та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Стріла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації про визнання протиправним запису про місцезнаходження кооперативу та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У позові ОСОБА_1 заявив дві немайнові вимоги, відтак позивачу слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 243,60 грн.*2 = 487,20 грн.

Наразі в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 243,60 грн.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов має містити вимоги до відповідача. Зі змісту прохальної частини вимог до відповідача не вбачається.

Також позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме зазначити який запис слід визнати протиправним, де та ким вчинений, якого змісту. Також слід уточнити на кого слід покласти зобовязання зі зняття відповідача з реєстрації та з якої саме реєстрації його слід зняти.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Стріла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації про визнання протиправним запису про місцезнаходження кооперативу та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян