РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8072/15-ц

Пров. №2/668/2285/15

11.09.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи виконкому Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає вимоги позивача обґрунтованими та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження є батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач матірю.

21.11.2007 року шлюб між сторонами розірвано та 22.01.2008 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 у звязку з чим змінила прізвище з «Онисько» на «Саливончик».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, його долею не переймається, матеріальної допомоги не надає, належних умов для розвитку сина відповідачем не створено, у звязку з чим ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач фактично самоусунувся від своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що також вбачається й з матеріалів справи та відповідачем не спростовується, у звязку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам малолітнього, що не позбавляє відповідача права в подальшому, за наявності до того підстав, поновити свої батьківські права в судовому порядку відповідно до ст. 169 СК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6