Справа № 588/1323/15-ц
провадження № 2/588/516/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування, в якій зазначає, що він є спадкоємцем на законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11.06.2012 року. До складу спадщини входить квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належала померлому батькові, а власником іншої 1/2 частини була дружина його батька ОСОБА_5, яка померла 08.04.2007 року. Оскільки батько постійно проживав зі своєю дружиною,т о він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. У звязку з тим, що померлий батько заповіту не склав за життя, позивач, відповідач та третя особа, які є його дітьми, є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Сторони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а третя особа подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Однак позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, оскільки втрачене Свідоцтво про право власності на житло. В інший спосіб позивач не може оформити спадщину, тому звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 сумської області.

Ухвалою від 08.09.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було доплачено судовий збір, виходячи з розміру дійсної вартості нерухомого майна.

Позивачем недоліки усунуті, а тому позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 119,120,122,129 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру,9, м.Тростянець.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, повідомити суд про всі відомі відповідачу рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко