Справа № 128/2834/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що 14 грудня 2010 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 грудня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис під номером №35. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Хижинці, вул. Гагаріна 51, Вінницького району, Вінницької області, який належав померлій на праві приватної власності який вона заповіла заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зразу ж після смерті ОСОБА_1 звернувся до Вінницької державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу. Також із заявою про прийняття спадщини звернулася і дочка померлої ОСОБА_2 З метою належного оформлення та прийняття спадку ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжністю запису прізвища у його паспорті та у свідоцтві про смерть матері, а тому не можна довести факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 В паспорті, зроблено запис ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть матері, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради, його мати записана як ОСОБА_3. 20 лютого 1938 року його матір вийшла заміж за ОСОБА_4, з якого витікає що померла ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу стала ОСОБА_6. 28 квітня 1939 року народився заявник ОСОБА_1, в якому вказано, що матір'ю є ОСОБА_6. Після народження ОСОБА_1 і смерті батька, а чоловіка померлої ОСОБА_4 який помер 06 вересня 1941 року, спадкодавець ОСОБА_6 стала вдовою, і перейшла на своє дівоче прізвище ОСОБА_5, в той же час, як заявник залишився по прізвищу яке вказане в його свідоцтві про народження як ОСОБА_1 12 липня 1957 року померла ОСОБА_5, вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого отримала прізвище ОСОБА_3 В період перебування в шлюбі із ОСОБА_7, в них народилася дочка, заінтересована особа у справі ОСОБА_2.

Вищевикладені обставини змусили заявителя ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Факт про встановлення якого просить встановити заявник ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки в майбутньому можуть виникнути ускладнення у вчиненні ним будь-яких правочинів передбачених чинним законодавством.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8- вимоги заяви свого довірителя підтримує в повному об`ємі, просить суд їх задоволити. Заінтересована особа, а це ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви, заявлених ОСОБА_1 не заперечувала та просила заяву розглядати у їх відсутність за текстом поданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 188160 виданого 16.12.2010 року видане виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області(а.с.4); копію довідку центрального архіву Міністерства оборони СРСР від 27 березня 1987 року (а.с.5); ксерокопію посвідки про народження ОСОБА_1 № 2240891 (а.с.6); ксерокопію Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.7,12); ксерокопію паспорта померлої ОСОБА_3 серія АА № 955646 виданого 25.03.1999 року (а.с.14); ксерокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 серія ЯУ № 986986 (а.с.15); ксерокопія свідоцтва про одруження (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_2 серії ЯР № 023589(а.с.17); ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 (а.с.16); ксерокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_9І та (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_2 серія І-БК № 097949 виданого 27.01.2000 року (а.с.18) - вважає за можливе прийняти визнання заяви заінтересованою особою ОСОБА_2 і задоволити вимоги заяви у підтриманих представником заявника межах, оскільки вони, крім повного визнання заяви заінтересованою особою підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дані правовідносини регулюються :

-п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2010 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області є рідною матірю ОСОБА_1, а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

На підставі наведеного та керуючись 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 яка померла 14 грудня 2010 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області є рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :