Справа № 752/2620/15-ц
Провадження №: 8/752/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, повернення сплаченої суми та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, повернення сплаченої суми та відшкодування моральної шкоди.

Заявник в судове засідання призначене на 05 серпня 2015 року, не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про час слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 101). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

В судове засідання заявник призначене на 15 вересня 2015 року повторно не з'явився, про час слухання справи повідомлявся судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд дослідивши матеріали заяви вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в судове засідання заявника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної заяви.

Явка заявника на судове засідання 15 вересня 2015 року, судом була визнана обов'язковою, для з'ясування обставин по справі.

У зв'язку з тим, що суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності заявника, явка якого судом була визнана обов'язковою за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причини заявником не було надано суду, вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, повернення сплаченої суми та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак