РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 вересня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1511/15-ц

Провадження № 2/414/588/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що 6 вересня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем укладеного договір кредиту №464/ФКВ-07, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 12350 доларів США під 11 відсотків річних до 5 вересня 2027 року. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу станом умови виконання договору порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість 6773,45 доларів США (151859,50 грн.), яка складається з основної заборгованості 5963,52 доларів США (129492,67 грн.), заборгованості за відсотками 809,93 доларів США (17586,93 грн.) та комісії заведення кредиту 4779,90 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 1-4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 40). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 16 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами виникли кредитні відносини,предметом яких стала грошова сума 12350 доларів США (а.с. 6-12). Відповідач була ознайомлена з графіком погашення кредиту (ас. 13-14). Факт отримання вищевказаної суми підтверджується заявою відповідача (а.с. 15). Внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору виникла заборгованість 6773,45 доларів США (151859,50 грн.), яка складається з основної заборгованості 5963,52 доларів США (129492,67 грн.), заборгованості за відсотками 809,93 доларів США (17586,93 грн.) та комісії заведення кредиту 4779,90 грн., яка відповідає розрахунку (а.с. 16). Активи та кредитні зобов'язання ТОВ «Український промисловий банк» передано ПАТ «Дельта банк», що є позивачем по справі (а.с. 20-25).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала кредит, умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість 151859,50 грн. відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому підлягає повному стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 1518,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 16, 525, 526, 536, 625, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 373980009, МФО 380236, заборгованість 151859,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на суму 1518,60 грн на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко