У х в а л а

іменем україни

26 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного малого підприємства «Адісем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Адісем» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою приватного малого підприємства «Адісем» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року приватне мале підприємство «Адісем» (далі - ПМП «Адісем») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПМП «Адісем» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року позов ПМП «Адісем» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПМП «Адісем» 23 853 грн 25 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу від 10 січня 2011 року, 3 % річних у сумі 535 грн 22 коп. та 977 грн 94 коп. індексації. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня

2014 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року в частині задоволення позову ПМП «Адісем» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. яким у задоволенні позову ПМП «Адісем» відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПМП «Адісем» просить рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи вимоги за первісним позовом, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач, на підставі вказаного вище договору купівлі-продажу, отримала виготовлені ПМП «Адісем» вікна на суму 23 853 грн

25 коп., однак зобов'язання щодо сплати їх вартості, на порушення умов договору щодо строків розрахунку, не виконала, тому суд стягнув вказану суму з відповідача на користь позивача.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову ПМП «Адісем», апеляційний суд вважав, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про те, що договір, укладений між сторонами, було виконано виконавцем послуг - позивачем у справі, тобто виготовлено металопластикові вікна на замовлення та передано вказаний товар замовнику - відповідачу, з установкою в місці призначення, а відповідач не сплатила вартість товару та відповідних послуг, зазначених у договорі. Документи, які надані позивачем на підтвердження виготовлення вікон та зберігання їх на складі, не мають прив'язки до умов договору, а відтак - не спростовують наведений висновок.

В частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 ухвалені у справі судові рішення не оскаржуються.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного малого підприємства «Адісем» відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук