Справа № 317/1550/15-ц
№/п 2/317/1083/2015
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гончаренко П.П.,
при секретарі: Сучковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд
Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
В обґрунтування позову зазначили, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідно до виписки із акта огляду МСЕК ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства 3 групи з 25.02.2013 року в 35 років.
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 на дату встановлення інвалідності мав тільки 5 років 8 місяців страхового стажу роботи.
Позивач вказує, що для тримання права на призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_2 договором про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування № 45 від 15.04.2013 року за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року, та з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року сплатив внески та підтвердив страхового стажу 1 рік 1 місяць.
Таким чином по заяві від 15.05.2013 року за наявності страхового стажу 6 років 9 місяців ОСОБА_2 відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 25.02.2013 року призначено пенсію по інвалідності.
З 28.04.2013 року внесено зміни до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якими визначено новий порядок обчислення коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи в разі одноразової сплати єдиного внеску, а саме: коефіцієнт заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу за таких умов визначається шляхом поділу суми заробітної плати (доходу) застрахованої особи, з якої сплачено страхові внески, на середню заробітну плату (дохід) в Україні, за місяць, в якому укладено договір про добровільну участь.
Позивач зазначає, що вказаний порядок реалізовано версією програмного забезпечення АСОПД 4.39-5 тільки 24.10.2013 року. Таким чином позивач вважає, що право на призначення пенсій настає зі строків набуття необхідного страхового стажу згідно з чинним законодавством (дата укладання договору), а відповідно і права на пенсію.
На підставі викладеного позивачем проведено аналіз таких пенсійних справ, по яких введено дату укладання договору, а дата призначення пенсії є більш ранньою, ніж дата укладання договору. Таким чином, право на пенсію по інвалідності по пенсійній справі ОСОБА_2 настає з 15.05.2013 року, тобто з дати подачі до управління заяви про призначення пенсії.
Враховуючи вищевикладене, позивачем пенсійну справу ОСОБА_2 приведено у відповідність до чинного законодавства перевизначено пенсію по інвалідності з 15.05.2013 року. При цьому утворилась переплата пенсії за період з 25.02.2013 року по 14.05.2013 рік в сумі 2319 грн. 46 коп., в тому числі: за лютий 2013 року 127,72 грн. (894,00:28*4); за березень 2013 року 894,00; за квітень 2013 року 894,00 грн.; за травень 2013 року 403,74 грн. (894,00:31*14).
Також позивач вказав, що про переплату повідомлено пенсіонера на особистому прийомі в ОСОБА_1. З вказаною переплатою ОСОБА_2 не погоджується та в добровільному порядку її погасити відмовляється.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача переплату по пенсії в розмірі 2319,46 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність без фіксування судового процесу, на позовних вимогах наполягали не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляд справи не надав.
Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В судовому засіданні встановлено, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідно до виписки із акта огляду МСЕК ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства 3 групи з 25.02.2013 року в 35 років.
Згідно ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особи визнані інвалідами 3 групи до досягнення 35 років включно, мають право на пенсію по інвалідності за наявності страхового стажу 6 років на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією.
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 на дату встановлення інвалідності мав тільки 5 років 8 місяців страхового стажу роботи.
Для тримання права на призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_2 договором про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування № 45 від 15.04.2013 року за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року, та з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року сплатив внески та підтвердив страхового стажу 1 рік 1 місяць.
Таким чином по заяві від 15.05.2013 року за наявності страхового стажу 6 років 9 місяців ОСОБА_2 відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 25.02.2013 року призначено пенсію по інвалідності.
З 28.04.2013 року внесено зміни до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якими визначено новий порядок обчислення коефіцієнту заробітної плати (доходу) застрахованої особи в разі одноразової сплати єдиного внеску, а саме: коефіцієнт заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу за таких умов визначається шляхом поділу суми заробітної плати (доходу) застрахованої особи, з якої сплачено страхові внески, на середню заробітну плату (дохід) в Україні, за місяць, в якому укладено договір про добровільну участь.
Вказаний порядок реалізовано версією програмного забезпечення АСОПД 4.39-5 тільки 24.10.2013 року. Таким чином право на призначення пенсій настає зі строків набуття необхідного страхового стажу згідно з чинним законодавством (дата укладання договору), а відповідно і права на пенсію.
На підставі викладеного УПФУ у Запорізькому районі проведено аналіз таких пенсійних справ, по яких введено дату укладання договору, а дата призначення пенсії є більш ранньою, ніж дата укладання договору. Таким чином, право на пенсію по інвалідності по пенсійній справі ОСОБА_2 настає з 15.05.2013 року, тобто з дати подачі до управління заяви про призначення пенсії.
Враховуючи вищевикладене, УПФУ у Запорізькому районі пенсійну справу ОСОБА_2 приведено у відповідність до чинного законодавства перевизначено пенсію по інвалідності з 15.05.2013 року. При цьому утворилась переплата пенсії за період з 25.02.2013 року по 14.05.2013 рік в сумі 2319 грн. 46 коп., в тому числі: за лютий 2013 року 127,72 грн. (894,00:28*4); за березень 2013 року 894,00; за квітень 2013 року 894,00 грн.; за травень 2013 року 403,74 грн. (894,00:31*14).
Про переплату повідомлено пенсіонера на особистому прийомі в ОСОБА_1. З вказаною переплатою ОСОБА_2 не погоджується та в добровільному порядку її погасити відмовляється.
Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. ОСОБА_1 майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.
Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
За змістом ч. 1-2 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Переплата пенсії відповідачу виникла внаслідок автоматизованої (програмної) помилки. Отже, зайво виплачена сума пенсії ОСОБА_2 в розмірі 2319,46 грн. за період з 25.02.2013 року по 14.05.2013 року підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 11, 15, 18, 60, 205, 206, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 326, 1212, 1213, 1215 ЦК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко