Справа №491/1069/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 вересня 2000 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 1. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з відповідачкою.

Позивач вказує, що на протязі останніх пяти років вони з відповідачкою не підтримують шлюбно-сімейних відносин, фактично припинили шлюб, оскільки, згодом, між ними зникло взаєморозуміння, виявились різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це призводить до періодичних конфліктів та негативно впливає на ставлення один до одного.

На даний час позивач створив іншу сімю, фактична його дружина перебуває у стані вагітності, тому він вважає, що збереження його із відповідачем сім"ї, неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.9), в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того просила врахувати обставини викладені у письмовій заяві відповідачки які не в повній мірі відповідають дійсним обставинам, щодо «подружніх відносин», необхідності надання строку для примирення із посиланнями на хворобу дітей яким необхідна допомога та батьківське піклування. Також представник позивача надала пояснення про те, що позивач в поточному році вже звертався із даними позовними вимогами і суд надавав строк для примирення . Також просила врахувати обставину , що цивільна дружина вагітна, питання, щодо аліментних відносин між сторонами вирішенні шляхом передачі відповідачу позивачем відповідного майна. Крім того, представник позивача висловила свою думку щодо можливості відповідача в установленому законом порядку звернутися щодо компенсації витрат на лікування дітей.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву від 15.10.2015 року, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги не визнає, просить надати строк для примирення 6 місяців враховуючи хворобу їх двох неповнолітніх дітей та врахувати обставини виникнення конфліктів (а.с.19).

Взявши до уваги пояснення представника позивача та заяву відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до квитанції №12980290 від 06 серпня 2015 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за подання позовної заяви(а.с.1).

Згідно з копією паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Ананьєва, вул. Франка Івана, 7, Одеської області (а.с.4-5).

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №232327, виданого 29 травня 2015 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 30 вересня 200 року уклав шлюб з ОСОБА_5, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Постолатій»(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 12 квітня 2002 року в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.7).

ОСОБА_4 народився 09 травня 2010 року в м. Ананьєві Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.8).

Своєю довіреністю від 03 серпня 2015 року ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_6 бути його представником(а.с.9).

Заявою від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та одночасно просить врахувати його думку стосовно того, що надання йому з відповідачем строку для примирення є недоцільним, оскільки раніше в червні-липні 2015 року суддею Скуртовим М.І. розглядалася справа про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, був наданий строк для примирення. Провадження у справі закрито за його заявою, але фактично примирення між ними не відбулося(а.с.10).

Відповідно до виписки з історії хвороби №7995 Обласної дитячої клінічної лікарні, відділення педіатрії, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у вище зазначеній лікарні з 23 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року з діагнозом обструктивний бронхіт(а.с.20-21).

Крім того, виписками з амбулаторної карти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується факт їхнього лікування(а.с.22-26).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_7 знаходиться на обліку по вагітності(а.с.31).

Згідно з копією договору дарування від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28» 2003 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №177087(а.с.33-34).

З копії договору про припинення права на аліменти на дітей від 22 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 з метою припинення обовязку зі сплати аліментів, передав у власність своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ? частину житлового будинку, що знаходиться в м. Ананьєві, пров. Франка Івана, 7, Одеської області(а.с.35-37).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень житловий будинок, розташований м. Ананьєві, пров. Франка Івана, 7, Одеської області, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Розмір частки ?.(а.с.38).

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 30 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи його бажання. При таких встановлених обставинах суд вважає за недоцільне встановлювати строки для примирення.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,169,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем м. Ананьєва, вул. Франка Івана, 7, Одеської області, паспорт громадянина України серії АА №308402, виданий 09 вересня 1996 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), 14 травня 19976 року народження, уродженкою та мешканкою м. Ананьєва, вул. Франка Івана, 7, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №609409, виданий 27 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер - відсутні, Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, по актовому запису №1 від 30 вересня 2000 року, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили «____»_______________20__року.