КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5330/15-ц
Провадження № 6/552/240/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Посилалась на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48247110 з примусового виконання виконавчого листа № 2-157/11 року виданого 16.04.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Карлівської РДА боргу у розмірі 2286 грн. 53 коп., виконавчого листа № 1-6/2010 року виданого 26.11.2010 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області боргу в сумі 2129 грн. 65 коп., постанови про стягнення виконавчого збору № 23915049 від 24.05.2012 року виданого ВДВС Карлівського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5672 грн. 26 коп., виконавчого листа № 1-6/2010 року виданого 10.09.2014 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 15 000 грн. 00 коп., виконавчого листа № 2-157/11 виданого 16.04.2011 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 47 692 грн. 44 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_1, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області не зявився, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 48247110 з примусового виконання рішень та постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 72 780 грн. 88 коп. до складу якого входять виконавчі провадження № 43165998, № 43166146, № 43166348, № 43875934, № 44796343.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, державний виконавець посилається, що боржник впродовж тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, та не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 05.05.2014 року відкрите виконавче провадження № 43166146, № 43165998, № 43166348, 23.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44796343, 27.06.2014 року відкрито виконавче провадження № 43875934 та надано строку для самостійного виконання.

Також державним виконавцем накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлений запит про місце його реєстрації та направлена постанова про розшук майна боржника.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювався вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника, чи викликався боржник до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна