Справа № 736/1429/15-ц
Номер провадження 2/736/377/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - «ОСОБА_1», судові витрати просить стягнути з відповідача. Мотивує свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, строк на примирення не потрібен.

У судове засідання відповідач надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, строк на примирення не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що сторони 28 серпня 1995 року у Охрамієвицькій сільській раді, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрували шлюб, актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Охрамієвицькою сільською радою, Корюківського району Чернігівської області, 28 серпня 1995 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей - повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат тільки на незначний час. Останнім часом відносини в сім'ї загострились. Сварки та суперечки виникали все частіше. Вищевказана поведінка обох призвела до того, що подальше збереження шлюбу та сім'ї стало неможливим.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач просить стягнути на її користь судові витрати з відповідача, то ці витрати слід покласти на відповідача, оскільки з позивачем залишається неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, що був зареєстрований 28 серпня 1995 року у Охрамієвицькій сільській раді, Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №02.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1, залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. у повернення сплаченого нею судового збору при зверненні з позовом до суду.

Копію рішення надати позивачу та відповідачу до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко