Справа № 570/2470/15-ц
Номер провадження 2/570/1021/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою і на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися, з 2010 року в сім'ї почалися сварки та непорозуміння через відмінність характерів та різні погляди на життя, неодноразово він умовляв відповідачку змінити її поведінку стосовно нього, оскільки в них є неповнолітня дитина, якій потрібні батько і матір, однак всі намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних наслідків, з 2011 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, вони проживають в окремих кімнатах і кожен живе своїм життям, примирення між ними неможливе, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, оскільки перебуває в зоні АТО, за участю його представника, адвоката ОСОБА_5, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не можливе.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, просить шлюб розірвати і слухати справу у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повнолітній, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою і на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, з 2011 року, подружніх стосунків не підтримують, хоча і живуть в одному будинку, але в окремих кімнатах, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти, що підтверджується їх заявами.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дочку необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та СМОЛЯР (дошлюбне прізвище СТРАШЕВСЬКА) ОСОБА_6, зареєстрований 14 вересня 1991 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 27).

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.