Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1034/13-ц
Провадження по справі № 2-п/281/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Нечуй Б.П.,

за участі секретаря - Гельвейчук І.А.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 4 березня 2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден з підстав викладених у заяві, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в своїй заяві підтримав.

Представник публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Зясувавши думку заявника ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

П. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду докази в підтвердження того, що він не зявився у судове засідання з поважних причин.

Разом із тим, згідно заяв, які є в матеріалах зазначеної справи, від 18.02.2014 року (а.с. 64) та від 03.03.2014 року (а.с. 69) ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи, так як відповідно: в звязку із відсутністю його в смт. Лугини , а також того, що він з 03.03.2014 року по 18.03.2014 року буде відсутній в смт. Лугини.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він хворів і в зв"язку із цим не мав можливості бути присутнім в судовому засідання, однак відповідних доказів суду останнім не було надано.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 4 березня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у суду немає, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 4 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3