Справа № 728/1616/15-ц Провадження № 22-ц/795/1820/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Лобода Н. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії у розмірі 13392 грн. 66 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні позову УПФУ в Бахмацькому районі до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії у розмірі 13392 грн. 66 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції УПФУ у Бахмацькому районі звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило постановити нове рішення, яким позовну заяву УПФУ в Бахмацькому районі задовольнити в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 р. скасовано постанову Бахмацького районного суду від 22.07.2011 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 Зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з яких сплачено страхові внески за 2010 р. з 01.01.2011 року. На виконання зазначеного рішення суду відповідачеві проведено перерахунок раніше призначеної пенсії.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, тому за період з 14.01.2013 р. по 28.02.2015 р. виникла переплата пенсії у розмірі 14162 грн. 61 коп. Згідно заяви ОСОБА_4 від 24.02.2015 року УПФУ було видано розпорядження про утримання переотриманої пенсії у розмірі 20% щомісяця. Сума переплати пенсії станом на 17.07.2015 становить 13392 грн. 66 коп.

Апелянт вважає, що судом не враховано положення ст. 1212 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді коли підстава на якій воно набуте, згодом відпала.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що призначення пенсії, розмір та гарантії отримання пенсії за віком, перерахунок та виплата пенсії визначені Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Виходячи з положень ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті, в тому числі пенсії, надані фізичній особі до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З таким висновком суду погоджується апеляційний суд, оскільки він відповідає матеріалам справи і вимогам закону, який регулює спірні правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в УПФУ в Бахмацькому районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком. Постановою Бахмацького районного суду від 22.07.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4, зобовязано Управління здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні.

Апеляційним судом зазначене судове рішення було скасовано і у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, тобто, кошти в розмірі 13392 грн. 66 коп. отримані ОСОБА_4 є пенсією на підставі судового рішення та відсутні рахункові помилки, зловживання і недобросовісність з боку пенсіонера, відповідача по справі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни, оскільки рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: