Номер провадження 2/404/1001/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення ОСОБА_2 на її користь аліментів на своє утримання в зв'язку з тим, що вона продовжує навчання, у розмірі 600,00 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідач є її батьком, який рішенням суду позбавлений батьківських прав. На даний час позивач навчається на стаціонарній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка та знаходиться на утриманні бабусі, ОСОБА_3, яка була опікуном позивача до досягнення останньою 18 років. Належної матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. На даний час позивач також потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим і звернулась до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечує щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 300,00 грн. В обґрунтування заперечень щодо іншої частини позовних вимог зазначив, що заробітна плата ОСОБА_2 з 02.09.2013 року становить 1137,07 грн., інших заробітків чи доходів в нього немає. Його витрати на комунальне обслуговування складають 400,00 грн. та 396,00 грн. транспортних витрат щомісячно. Крім того, в 2011 році ОСОБА_2 зроблено операцію, а тому він вимушений кожен місяць відкладати певну частку своїх доходів на поліпшення стану свого здоров'я. Крім того, зазначив, що у позивача є також мати, яка також зобов'язана на давати допомогу дочці (а.с. 61-63).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2013 року, яке набрало законної сили 12.08.2013 року (а.с. 7-8). Частиною 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2013 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передано дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого її влаштування (а.с. 7-8).

За довідкою № 5251 від 19.11.2014 року, виданою Житлово-експлуатаційною конторою № 10, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 253 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 дійсно є студенткою І курсу факультету педагогіки та психології денної державної основи навчання Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 5, 34). Зі слів представника позивача, з'ясовано, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на період навчання.

ОСОБА_1, згідно довідки про доходи № 57 від 17.02.2015 року Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка, навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка і її загальна сума доходу за п'ять останніх місяців (з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року) склала 19175,08 грн., з яких: 8800,00 грн. стипендія, 7590,08 грн. компенсація на триразове харчування, 2785,00 грн. щорічна допомога для придбання навчальної літератури та одягу (а.с. 35),

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алдея» з 02.09.2013 року, на даний момент займає посаду начальника виробництва. Заробітна плата за вересень 2014 - лютий 2015 року складає: нарахована - 7800,00 грн.; заробітна плата до виплати - 6822,42 грн. (довідка, а.с. 64).

Суд погоджується із доводами представника позивача, що ОСОБА_1 в зв'язку з денною формою навчання позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. При цьому, судом приймаються заперечення відповідача про те, що доходи позивача перевищують доходи відповідача, а також те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, якщо вони продовжують навчатися, є обов'язком обох батьків, незважаючи на те, що вони позбавлені батьківських прав.

Тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 300,00 грн. щомісячно, що визнається відповідачем.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 166, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 26.12.2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2018 року та за умови продовження навчання ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда