Справа № 177/3527/14-ц
Провадження № 2/177/219/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 01.12.2014 року та просила суд визнати батьківство позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, вказавши в графі «Батько» - «ОСОБА_1», прізвище дитини змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_14», по-батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; відомості про ОСОБА_2 з актового запису - виключити .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 познайомився з відповідачем ОСОБА_3 в 1996 року, яка проживала разом з батьком в м. Кривому Розі. Вони почали зустрічатись, він приїжджав до неї періодично, так як на той час навчався та жив у м. Києві, вони мали стосунки, що притаманні чоловіку та жінці, він піклувався про неї, заплатив кошти за її навчання, допоміг її батьку ОСОБА_7 матеріально. Через деякий час у нього з батьком ОСОБА_3 виникли непорозуміння через його фінансові зобов'язання перед ним, і коли він запропонував відповідачеві одружитись, вона відмовилась, після чого, вони припинили спілкування. Через деякий час, він дізнався що відповідач народила доньку, однак на той час він був вже одружений та його дружина чекала на народження дитини, залишати свою сім'ю він не мав наміру. Але, почав шукати відповідача, оскільки хотів спілкуватися з донькою та утримувати її. Коли він розшукував відповідача, то дізнався, що відповідач вийшла заміж та мала вже двох синів у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Відповідачі дозволили йому побачитись з дівчинкою, однак не хотіли, щоб він спілкувався з дитиною, пояснюючи своє рішення тим, що вони не бажають, щоб їх діти відчували себе менш забезпеченими, ніж ОСОБА_5, та щоб між дітьми виникла хоч якась дисгармонія чи ворожнеча, так як вони вважали себе рідними братами та сестрою, ОСОБА_5 вважала відповідача ОСОБА_2 - своїм батьком. Він змусив себе змиритись з цим, виключно в інтересах дитини, побоюючись нашкодити її здоровій психіці, однак все ж вирішив, що буде за можливості бачитись з дівчинкою та в будь-якому разі надавати фінансову допомогу. Оскільки відповідачі в категоричній формі не хотіли його бачити, він попросив бабусю ОСОБА_8 передавати кошти для дитини та допомагати у спілкуванні з дитиною. Коли донька була у своєї бабусі - ОСОБА_8, він мав можливість бачитись з нею та спілкуватись. Разом з ним та його старшим сином вони відпочивали, відвідували різні місця дозвілля, спілкувались.

В теперішній час дитина дізналась про те що він є її біологічним батьком, що від неї впродовж тривалого часу приховували відповідачі, він бажає, щоб судом було визнано його батьківство, що надасть йому можливість безперешкодно спілкуватись з донькою та надавати їй належну підтримку та допомогу. Крім того, ОСОБА_5 зараз вже досить доросла, щоб самостійно давати оцінку всьому, що відбувається та спокійно пережити ситуацію, що виникла. Крім того, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають його батьківство.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали суду зави про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 30-31). Будучи присутніми в судовому засіданні 17.02.2015 року (а.с.20-21), вказували на те, що позивач з ОСОБА_9 в 1996 року перебував у близьких стосунках, однак через конфлікт, який виник через батька ОСОБА_9 припинили спілкування. Позивач одружився 05.09.1998 року, а відповідач вийшла заміж за іншого чоловіка, який через органи РАЦ зареєстрував себе батьком, оскільки у них з відповідачкою народилися спільні діти. Через 12 років він з відповідачкою відновили спілкування. Весь час ОСОБА_10 надавав допомогу ОСОБА_5 через бабу, однак ОСОБА_9 просила, щоб останній з донькою не спілкувався. Однак позивач бажає спілкуватися з донькою, допомагати їй, виховувати та утримувати.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. В судовому засіданні 17.02.2015 року вказували, що шлюб зареєстрували в 2002 році. ОСОБА_2 було відомо, що ОСОБА_5 донька позивача. У відповідачів двоє спільних дітей, тому ОСОБА_2 і зареєстрував себе батьком ОСОБА_11. ОСОБА_3 вказувала, що коли дізналася, що вагітна від позивача він відмовився від дитини, через що був конфлікт з батьком. В 2002 році уклала шлюб з ОСОБА_2 Коли ОСОБА_5 виповнилося 7 місяців позивач приїздив, визнавав батьківство. В 2003 році вона змінила адресу, але позивач відшукав її на Прудах, коли доньці було 4 роки. Періодично надавав допомогу. На цей час донька спілкується з ним, його сім'єю, він її утримує (а.с. 44).

Представники відповідача Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 26).

Представники третьої особи - Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 18).

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні 17.02.2015 року вказувала, що в 14 років мама сказала, що її батько ОСОБА_1 На даний час проживає з ОСОБА_1 (а.с. 45).

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, яка змінила прізвище з «ОСОБА_5» під час укладення шлюбу 02.02.2002 року (а.с. 43), з 1996 року по серпень 1997 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, про що вказували сторони будучи присутніми 17.02.2015 року в судовому засіданні. Під час зазначених стосунків ОСОБА_9 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_12, що підтверджується актовим записом про народження № 270 від 15.05.1998 року, в якому батьком, на підставі заяви матері, зазначений ОСОБА_13 (а.с. 8,44).

02.02.2002 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 02.02.2002 року (а.с. 43).

Після укладення шлюбу на підставі актового запису про встановлення батьківства № 58 від 11 вересня 2003 року, Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області змінено відомості про батька ОСОБА_12 та їй змінено прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що підтверджується актовим записом про народження № 270 від 15.05.1998 року з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 9) та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.2003 року ОСОБА_5 в якому батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 34,45-46).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку.

Згідно зі ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Про те, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 стверджував позивач та не заперечували відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи в 17.02.2014 року в судовому засіданні та надавши заяву про визнання позовних вимог (а.с. 44).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачами позовні вимоги позивача про визнання батьківства визнані у повному обсязі, та думку неповнолітньої ОСОБА_5, яка визнає позивача своїм батьком, суд вважає, з метою захисту прав дитини, що встановлено згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, можливим визнати позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису № 270 від 15.05.1998 року про народження ОСОБА_5 відомості про батька «ОСОБА_5 Валерія Вікторовича» та внести зміни до зазначеного актового запису, вказавши в графі батько - «ОСОБА_1», вказавши в графі прізвище дитини «ОСОБА_14» замість «ОСОБА_5», вказавши в графі по-батькові «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Вимоги позивача, щодо зобов'язання Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису за №270 від 15.05.1998 року про народження ОСОБА_5, є зайво заявленими, оскільки відповідно до ст. 134 СК України реєстрація визнання батьківства, материнства на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 84, 86, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 270 від 15 травня 1998 року вчиненого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

виключити із актового запису № 270 від 15 травня 1998 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2;

батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_14», по - батькові «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: