Справа № 676/5298/15-ц
Номер провадження 2-о/676/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" вересня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Білоус Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі - ОСОБА_3, Колибаївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_3, Колибаївську сільську раду. В обґрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 яка в останні роки проживала з своїм чоловіком ОСОБА_5, ним та його братом ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок. Батько та заявник з братом прийняли спадщину однак в нотаріальній конторі її не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_5 Звернувшись в сільську раду для отримання довідок необхідних для оформлення спадщини дізнався що в документах їх родини існують помилки в прізвищах, тому не може документально підтвердити факт родинних відносин з батьками. Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт, що померлий ОСОБА_5, 1947 р. народження являвся чоловіком померлої ОСОБА_4, 1950 р. народження; встановити факт, що син ОСОБА_2, є рідним сином померлої ОСОБА_4; встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Колибаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради направила суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника, заяву визнають.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що є сусідами заявника, дійсно померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям, заявник та ОСОБА_3 є їх синами, відомо, що за життя ОСОБА_4 казала що в неї в прізвищі неправильно зазначено букву.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смотрич Кам'янець-Поділського району Хмельницької області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Смотрич Кам'янець-Поділського району Хмельницької області помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5. не заводилась.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про шлюб, копіями з по господарських книг по домоволодінню АДРЕСА_1 за 1971-2010 роки, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була матір'ю заявника підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про народження заявника, копіями з по господарських книг по домоволодінню АДРЕСА_1 за 1980-2010 роки, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків. В зазначеній чатині заява підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимог заявника встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5, то в цій частині вимоги заявника задоволенню не підлягають оскільки він не уповноважений ОСОБА_3 правом звертатися із вказаними вимогами до суду, в той же час відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву задоволити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смотрич ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смотрич ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення заявником, заінтересованими особами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В