№ 336/4574/15-ц
пр. № 2/336/2299/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє як законний представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_6, вказавши, що є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований з 2006 року, але фактично ніколи не мешкав колишній зять позивача - відповідач ОСОБА_6, у зв'язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач на позові наполягав, пояснивши додатково, що ОСОБА_6 був чоловіком доньки позивача та членом його родини, на прохання відповідача позивач зареєстрував його у належній позивачеві квартирі, хоча фактично ОСОБА_6 ніколи в квартирі не мешкав. У 2014 році донька з чоловіком розлучились, з того часу де фактично проживає відповідач невідомо. На відповідача нараховуються комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач несе додаткові витрати, тож позивач просив позбавити відповідача права користування належною позивачеві квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення у пресі. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також як законний представник ОСОБА_7. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги позивача, вказавши, що фактично відповідач в квартирі, належній позивачеві, ніколи не мешкав, а зареєстрований був за згодою позивача для вирішення питань, пов'язаних з працевлаштуванням. З 2014 року вони відповідача не бачили, з своїм сином він фактично не спілкується, не перебуває невідомо.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 що підтверджено копією договору дарування від 30.01.1997 року з відміткою про реєстрацію права власності.

На час розгляду справи в квартирі зареєстрований проживаючим відповідач ОСОБА_6 з 2006 року, що підтверджено довідкою Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області.

Свідоки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали, що мешкають поблизу родини позивача та постійно спілкуються з позивачем та його родиною. ОСОБА_6 тривалий час не бачили, де він перебуває їм не відомо, у квартирі, належній позивачеві відповідач не мешкав.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи в сукупності пояснення позивача, свідків та досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що обставини справи позивачем доведені, позовні вимоги обґрунтовані, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Казах Азербайджану, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк