Справа № 737/364/15-ц
Провадження № 2/737/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16350, Чернігівська область, Куликівський район, село Хибалівка, вулиця Миру, 53;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

третя особа:

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., юридична адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 114;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Хибаліської сільської ради, ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хибалівка Куликівського району померла її мати - ОСОБА_4. Вона була головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. За життя померла заповіту не складала. Окрім позивачки, спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлої - ОСОБА_2 (сестра позивачки), яка відмовилась від своєї частки у спадщині.

Коли вона звернулась до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлої на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєструвала на нього право власності. В зв'язку з цим у неї немає можливості вирішити питання, пов'язане з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_4. За життя покійна складала заповіт на належну їй земельну ділянку на користь позивачки та ОСОБА_2 Остання відмовилась від спадщини за законом та заповітом. Позивачка спадщину прийняла за законом. Покійній на праві особистої приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_3. Але за життя спадкодавиця не оформила на себе право власності на вказане домоволодіння та відповідні правовстановлюючі документи на нього.

В зв'язку з цим успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння. Вирішення питання отримання спірного домоволодіння у власність можливо лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, веренда - а-1, сарай - В-1, Г-1, Д-1, погріб з шийкою - Б-1, ганок - а1-1), садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов