Справа № 500/4355/14-ц
Провадження № 2/500/764/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
встановлення порядку користування
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку транспортного засобу «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Разом із тим пояснив, що автомобіль знаходиться у відповідача, у зв'язку із чим просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні автомобілем «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановити порядок користування вказаним автомобілем, згідно якого з першого числа наступного місяці після набрання законної сили рішення суду передати автомобіль «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_2, а з першого числа наступного місяця передати автомобіль в користування ОСОБА_3 з подальшим користуванням автомобілем почергово з передачею транспортного засобу першого числа кожного місяця.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частку транспортного засобу «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В наступний час відповідно до вимог ст. 66,68 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності, а розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Автомобіль знаходиться в користуванні у відповідача, що позбавляє позивача права на вільне використання автомобіля.

З урахуванням вказаного порядок користування автомобілем, визначений позивачем, стосується спільного майна подружжя, що у відповідності до вимог ст. 358 ЦК України є підставою для встановлення порядку користування автомобілем, згідно якого з першого числа наступного місяці після набрання законної сили рішення суду належить передати автомобіль «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_2, а з першого числа наступного місяця передати автомобіль в користування ОСОБА_3 з подальшим користуванням автомобілем почергово з передачею транспортного засобу першого числа кожного місяця.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_2 автомобілем «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Встановити порядок користування вказаним автомобілем, згідно якого з першого числа наступного місяці після набрання законної сили рішення суду передати автомобіль «TOYOTA CAMRI» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_2, а з першого числа наступного місяця передати автомобіль в користування ОСОБА_3 з подальшим користуванням автомобілем почергово з передачею транспортного засобу першого числа кожного місяця.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4