Справа № 303/1169/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залужанської сільської про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Залужанської сільської ради про визнання права власності, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 побудовано його дідом та бабою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дід, ОСОБА_4 помер 1989 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння. На день смерті діда ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та проживали: бабуся - ОСОБА_5 та дядько - ОСОБА_6, вони фактично вступили в управління та володіння домоволодіння АДРЕСА_1 та вважаються такими, що прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_5. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Згідно довідки, виданої Залужанською сільською радою №462 від 09.12.2014 року, на підставі записів погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1 (1986-1990 р.р.) на день смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав дядько позивача, ОСОБА_6, 1942 р.н. Він, як спадкоємець першої черги вступив в управління та володіння вищевказаним домоволодінням та вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Згідно записів погосподарської книги разом з ним на день смерті ніхто не проживав. Для прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, заяву про прийняття спадщини 27.12.2012 року подала його сестра ОСОБА_7, 1939 р.н., яка одночасно звернулася з позовом до суду про визнання права власності та рішенням апеляційного суду їй у позовних вимогах було відмовлено. Брат, ОСОБА_8, 1929 р.н. написав заяву про відмову від спадкового майна на користь позивача, ОСОБА_1 Також батько позивача, ОСОБА_9, 1927 р.н., житель АДРЕСА_2, 08.10.2012 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до Мукачівської районної державної нотаріальної контори. В подальшому він повторно звернувся із заявою і отримав 06.12.2012 року витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак, будучи в похилому віці, не зміг дооформити документи та ІНФОРМАЦІЯ_3, помер. На випадок своєї смерті він залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачеві. Звернувшись із заявою до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Оскільки позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 з незалежних від його волі причин, і змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Залужанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його предстаника, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 10,11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна з сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно із довідкою № 473 від 12.12.2014 року, виданої виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на підставі погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1 (1986-1990 р.р.) власником домоволодіння в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 - 1900 року народження (помер в 1989 році). Житловий будинок побудовано в 1922 році (а.с.27).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 07 лютого 1989 року (а.с.7).

Згідно довідки №464 від 09.12.2014 року, виданої виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, 1906 року народження (померла в 1990 році) та ОСОБА_6, 1942 року народження (помер в 2012 році) (а.с. 28).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно виконкомом Залужанської сільської ради 27 листопада 2013 року (а.с. 15).

Згідно довідки №462 від 09.12.2014 року, виданої виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на день смерті ОСОБА_5, яка померла в 1990 році в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_6 - 1942 року народження (а.с.30).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконкомом Залужанської сільської ради 16 квітня 2012 року (а.с. 8).

Заповіту ОСОБА_6 не залишив.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_6 спадкоємці першої черги були відсутні, натомість були спадкоємці другої черги, в тому числі і його рідний брат ОСОБА_9, батько позивача.

Згідно із довідкою № 463, виданою Залужанською сільською радою 09 грудня 2014 року на день смерті ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 крім нього ніхто не був зареєтрований та не проживав (а.с. 29).

ОСОБА_9 в силу приписів ст. 1268 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений ст. 1270 цього Кодексу строк.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який обчислюється з моменту її відкриття.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 06 грудня 2012 року (а.с.13), тобто з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він ввжається таким, що не прийняв її.

Через неприйняття ОСОБА_9 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, у нього не виникло жодних майнових прав на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з вищенаведеним, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 - батька позивача, до складу спадщини не увійшли майнові права на вищевказаний будинок.

З огляду на це у позивача як спадкоємця за заповітом ОСОБА_9 не виникає майнове право на це майно.

Що стосується посилання позивачем на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року (а.с. 24), згідно із яким ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання ним заяви до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, то таке не може бути прийнято судом до уваги, оскільки цим рішенням йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

А оскільки, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку з спадкування за померлим батьком ОСОБА_9, вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємець п'ятої черги не ставив, то з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради про визнання права власності відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій