Дата документу 01.07.2015
Справа № 334/6696/14-ц
Провадження № 2/334/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому досудовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначив, що відповідно до договору дарування від 10.09.2002р. вона отримала 16/25 частини будинковолодіння № 2/16 по вулиці Кочубея/Анапська у м. Запоріжжя, а саме: житловий будинок - В, службова прибудова -в, відкрита веранда - в', льох- пг1, вбиральня - Д, водопровід №5, ворота №2, 1/2 частина паркану №4.

Земельна ділянка, площею 840 кв.м. була надана відповідно до рішення Верхньо - Хортицької селищної ради № 64 від 21.03.1955р. для обслуговування вищевказаного будинковолодіння.

9/25 частин будинковолодіння належить відповідачам по 3/25 частини кожному.

З вересня 2002 року, коли позивач почала проживати за адресою знаходження вищевказаного домоволодіння межею в користуванні земельною ділянкою був паркан на городі що вже був встановлений раніше попереднім власником та фактично розділяв частки домоволодіння. Як на момент вселення позивача так і раніше ніхто не узгоджував з нею встановлення цього паркану та межі земельної ділянки. Спочатку позивач не звернула увагу на те що частина земельної ділянки що обмежена цим парканом значно менша від розміру ділянки на яку вона має право. Відповідно до її частки в домоволодінні а це 16/25 вона має право користуватися 840 х 16/25=537,6 кв.м., а фактично користується землею - 406 кв.м.

В зв'язку з вищевказаним, позивач неодноразово вимагала від відповідачів встановлення порядку користування земельної ділянки пропорційно часток в житловому будинку, що належать співвласникам, але останні категорично відмовляються вирішувати це питання в позасудовому порядку.

Позивачка просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 840 кв.м. на якій розташоване будинковолодіння № 2/16 по вулиці Кочубея/Анапська у м. Запоріжжя, виділивши їй, ОСОБА_1, в користування 16/25 частини земельної ділянки, площею 537,6 кв.м., на якій розташована її 16/25 частина будинковолодіння.

Відповідачі проти позову заперечують, вказавши, що вони завжди користувалися такою земельною ділянкою з травня 2002 року. Ніколи спори та сутички між ними не виникали, тому вважають, що немає підстав змінювати розмір земельної ділянки відповідно до часток у будинку.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди , відповідно до якої вирішили встановити порядок користування земельною ділянкою площею 840 м2,що

розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анапська. 6.16/Кочубея 2, між сторонами здвинув паркан від фактичного місцезнаходження в бік відповідачів на 5.60 м., таким чином земельна ділянка ОСОБА_1 буде складати по нормі 467кв.м(фактично 496 кв.м),земельна ділянка ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_4 буде складати по нормі 373кв.м.(фактично 424кв.м).

Судові витрати за судову експертизу, а також витрати, пов'язані із уточненням схеми розподілу земельної ділянки покласти на ОСОБА_1.

Витрати пов"язані з перенесення паркану на узгоджену сторонами цією мировою угодою межу покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі просять закрити, мирову угоду затвердити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновки експертизи, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена, оскільки вона не суперечать закону та не порушує інтереси сторін. Сторони ознайомлені с правовими наслідками , передбаченими ст.175 УПК України.

Керуючись ст.175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до мирової угоди встановити порядок користування земельною ділянкою площею 840 м2,що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анапська. 6.16/Кочубея 2, між сторонами здвинув паркан від фактичного місцезнаходження в бік ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,ОСОБА_4 відповідачів на 5.60 м., виділив земельну ділянку ОСОБА_1 площею 467кв.м(фактично 496кв.м),земельну ділянку ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4. площею 373кв.м.(фактично 424кв.м).

Судові витрати за судову експертизу, а також витрати, пов'язані із уточненням схеми розподілу земельної ділянки покласти на ОСОБА_1.

Витрати пов"язані з перенесення паркану на узгоджену сторонами цією мировою угодою межу покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Попередити сторони у справі про правові наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.