Справа № 580/334/15-ц
Номер провадження 2/580/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 18780 грн., в тому числі 15000 грн. на споживчі цілі та 3780 грн. на придбання послуг зі страхування, а також встановлено дату остаточного повернення кредиту до 25 вересня 2016 року.

В свою чергу відповідачка зобов'язалася повернути кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі передбачені договором.

15 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 29750 грн., в тому числі: 25000 грн. на споживчі цілі; 4500 грн. на придбання послуг зі страхування; 250 грн. на придбання пакету послуг, що полягають у повідомленні оператора мобільного зв'язку про втрату мобільного телефону, SIM картки. Дату остаточного повернення кредиту встановлено до 15 листопада 2018 року.

В свою чергу відповідачка зобов'язалася повернути кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі передбачені договором.

15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу № 15/09/2014 відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами з ОСОБА_1

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідачка станом на 28.01.2015 року має наступну заборгованість:

по договору № від 25 вересня 2013 року в розмірі 23414 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 17737 грн. 69 коп. - залишок заборгованості по кредиту; 1 грн. 29 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5675 грн. 80 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту;

по договору № від 15 листопада 2013 року в розмірі 37953 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 29750 грн. 00 коп. - залишок заборгованості по кредиту; 4472 грн. 77 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 3731 грн. 20 коп. - несплачена комісія за обслуговування кредиту.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами та витрати пов'язані з розглядом справи в суді.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали заяви в яких просять суд справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачка позов визнає.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 вересня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 18780 грн. (а.с. 5-7).

15 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 29750 грн. (а.с. 12-14).

Відповідачка скористалася кредитними коштами, але не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла заборгованість.

15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу № 15/09/2014 відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами з ОСОБА_1 (а.с. 20-25).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № , (а.с. 26), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 28.01.2015 року становить 23414 грн. 78 коп., яка складається з наступного: залишок заборгованості по кредиту - 17737 грн. 69 коп.; відсотки за користування кредитом - 1 грн. 29 коп.; комісія - 5675 грн. 80 коп.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № , (а.с. 28), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 28.01.2015 року становить 37953 грн. 97 коп., яка складається з наступного: залишок заборгованості по кредиту - 29750 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 4472 грн. 77 коп.; комісія - 3731 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачкою порушено виконання взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код за , юридична адреса: м. Київ вул. Фізкультури, 28Д, заборгованість по кредитним договорам № від 25 вересня 2013 року та № від 15 листопада 2013 року на загальну суму 61368 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_3, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код за , юридична адреса: м. Київ вул. Фізкультури, 28Д, у розмірі 613 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.