У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

Справа № 285/1783/15-ц

провадження № 2-во/285/28/15

15 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибула,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14 липня 2015 року по справі № 285/1783/15-ц за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до місцевої територіальної громади в особі Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявниця просить внести виправлення у рішення суду від 14 липня 2015 року шляхом зазначення номеру житлового будинку по вул. Баранівський в с. Кикова - 46, оскільки у цій частині у рішенні допущено описки.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи положення ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 липня 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення яким позов задовольнити повністю та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Баранівська, 64 в с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 23 квітня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/1783/15-ц, позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 46 по вул. Баранівській, с. Кикова, Новоград-Волинського району.

Таким чином, судом встановлено, що у рішення суду від 14 липня 2015 року допущено описку: помилково вказано номер житлового будинку - 64, замість 46.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені зазначеного рішення судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у рішення суду задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року у справі № 285/1783/15-ц за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до місцевої територіальної громади в особі Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: у рішенні суду - замість : « номер будинку 64 по вул. Баранівській, с. Кикова…» - вважати: «…номер будинку 46 по вул. Баранівський, с. Кикова ….».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк