справа № 208/478/15-ц
№ провадження 2-о/208/13/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

В заяві посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Її батьки перебували у шлюбі з 1938 року, але при реєстрації шлюбу мати залишила своє дівоче прізвище ОСОБА_3. 18 вересня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Мати ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 мала двох рідних сестер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які доводяться її рідними тітками. 11 вересня 1944 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4, і це прізвище не змінювалося до кінця життя. Друга тітка ОСОБА_9 08 листопада 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9. В свідоцтві про укладання шлюбу місце народження ОСОБА_9 зазначено село Хотенка Сонковського району Калінінської області. Від цього шлюбу тітка народила доньку ОСОБА_12, яка доводилася двоюрідною сестрою. Як її сестри, мати ОСОБА_3 народилася в с.Мала Хотенка, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 входила до приходу церкви села Кузнєцово Кашинського уїзду Тверської губернії. Її мати та сестри матері завжди були близькими одна до одної, і коли у 1957 року мати разом із батьком переїхали в Україну, а сестри лишилися в Російській Федерації, родинний зв'язок між ними не був втрачений. Вони постійно спілкувалися, відвідували друг друга, а потім їх діти продовжували підтримувати родинні відносини. У 1960 році ОСОБА_4 надіслала матері ОСОБА_3 фотографію із надписом «На пам'ять ОСОБА_3 від сестри ОСОБА_4 06.01.1960 року». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Після її смерті вона постійно підтримувала родинні відносини із своїми тітками ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обмінювалися листами, поздоровленнями до свят, часто приїздила до Санкт-Петербургу, відвідувала парки, собори, музеї. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, яка проживала у АДРЕСА_1 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. У зв'язку з тим, що свідоцтво її матері не збереглося, так як із дня її народження минуло майже 100 років, 28 років з дня смерті матері, вона звернулася до Державного архіву Тверської області для отримання із метричної книги витягу про народження матері, але виявити запис про народження матері у метричних книгах, що зберігаються у складі архівного фонду Тверської духовної консисторії церкви села Кузнецового Кашинського уїзду Тверської губернії, до приходу якої входило село Мала Хотенка, за ІНФОРМАЦІЯ_7, а також за 1915 рік не вдалося. Тому була вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила суд встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вимог заявника та визнав факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ЗАГС м.Бологоє Калінінської області 26 квітня 1984 року, актовий запис № 37 від 30 січня 1947 року.

18 вересня 1971 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Синельниковським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 269.

Як вбачається з наданих суду документів, мати ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 мало двох рідних сестер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які доводяться рідними тітками заявниці. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 народилися в с.Мала Хотенка Калінінської області Російської Федерації та їхніми батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Судом встановлено, що 11 вересня 1944 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_9 08 листопада 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Невським ЗАГС м.Ленінграда 14 вересня 1978 року, актовий запис 1607 від 08 листопада 1958 року, де місце народження ОСОБА_9 зазначено село Хотенка Сонковського району Калінінської області.

Мати заявника - ОСОБА_3 народилася в с.Мала Хотенка, місце народження С.Хотенка Сонковського району Калінінської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, видане Баглійським ЗАГС м.Дніпродзержинська, актовий запис № 1614, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника - ОСОБА_3 померла.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 постійно підтримувала родинні відносини із своїми тітками ОСОБА_4 та ОСОБА_9, обмінювалися листами, поздоровленнями до свят, часто приїздила до Санкт-Петербургу, відвідувала парки, собори, музеї.

Згідно до свідоцтва про смерть, яке видане 28 квітня 2014 року Управлінням ЗАГС адміністрації МО «Всеволожський муніципальний район» Ленінградської області, актовий запис № 263, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, яка проживала у АДРЕСА_1 померла.

Згідно до наданих суду документів вбачається, що у зв'язку з тим, що свідоцтво ОСОБА_3 не збереглося, так як із дня її народження минуло майже 100 років, 28 років з дня смерті матері, заявниця звернулася до Державного архіву Тверської області для отримання із метричної книги витягу про народження матері, але виявити запис про народження матері у метричних книгах, що зберігаються у складі архівного фонду Тверської духовної консисторії церкви села Кузнецового Кашинського уїзду Тверської губернії, до приходу якої входило село Мала Хотенка, за ІНФОРМАЦІЯ_7, а також за 1915 рік не вдалося.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що мати заявника мала дівоче прізвище ОСОБА_4, яке зазначено в свідоцтві про народження заявника, і померла ОСОБА_4 також мала дівоче прізвище ОСОБА_4, що зазначено в її свідоцтві про шлюб, вони обидві мали по батькові ОСОБА_4, народилися в Росії, в с.Мала Хотенка, що відповідно підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_4.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджений факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, та того, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, та зазначений факт вбачається з наданих суду документів, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1; заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.