Провадження № 2/243/3444/2015
Справа № 243/6407/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю позивача _ ОСОБА_2

представника

позивача - адвоката _ ОСОБА_3

з участю відповідача-

головного лікаря КЛПУ _ ОСОБА_4

з участю представника

відповідача _ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної лікувально-профілактичної установи (КЛПУ) «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» про визнання недійсним висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) «Міського наркологічного диспансеру м. Словянська від 30.03.2015 року за № 168/32/1,

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянськ» про визнання недійсним висновку ЛКК цього наркологічного диспансеру від 30.03.2015 року за № 168/32/13, на підставі якого йому було видано Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду та зазначено, що в нього виявлені наркологічні протипоказання до виконання обовязків водія категорії А,В,С,Е, що на його думку, не відповідає дійсності, так як висновок ЛКК № 168/32/1 від 30.03.2015 року, що він страждає на «хронічний алкоголізм» був отриманий з порушенням вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року було відкрито провадження у цій справі та призначено судовий розгляд на 17 липня 2015 року та з обєктивних причин справа двічі відкладалась слуханням і в судовому засіданні 17 серпня 2015 року справу було розпочато розглядом по суті та відкладено на 10 вересня 2015 року для витребування у відповідача медичної документації та інших письмових доказів.

10 вересня 2015 року в судовому засіданні після дослідження наданих письмових доказів позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення його позову без розгляду, бо він у інший спосіб має захищати свої права, про що їм було подано письмову заяву.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 додав, що після дослідження наданих КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» медичних документів та власне висновку ЛКК № 168/32/1 від 30.03.2015 року в інтересах позивача для захисту його порушених прав , виникла необхідність у зміні предмету та підстав його позову,що можливо до початку розгляду справи судом по суті,а тому вони з позивачем підготовлять новий позов.

Відповідно до вимог статті 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подання такої заяви є виключно правом позивача, а тому позовна заява ОСОБА_2 до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» про визнання недійсним висновку ЛКК від 30.03.2015 року за № 168/32/1, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Комунальної лікувально-профілактичної установи (КЛПУ) «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» про визнання недійсним висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) «Міського наркологічного диспансеру м. Словянська від 30.03.2015 року за № 168/32/1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: