Справа № 502/1516/15-ц
15 вересня 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - Масленикова О.А.,
при секретарі Кітреску О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»
стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р. на суму 5425,22 грн. строком до 19 серпня 2014 р.
17.10.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р., право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
08.05.2015 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15 - ФКю у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р., право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 4893,70 грн.
За період з 19.08.2011 р. по 29.06.2015 р. за кредитним договором № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р. відповідачем всього сплачено 3000 грн., з яких:
- на користь ПАТ «Платину Банк» - 3000 грн.;
- на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;
- на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 29.06.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16.10.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
Представник позивача, надав заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1І, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі клопотання представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р. на суму 5425,22 грн. строком до 19 серпня 2014 р.
Відповідно до договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р., право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно договору факторингу № 1/15 - ФКю від 08.05.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р., право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 р., вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 4893,70 грн.
Відповідно до умов двох кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитними договорами.
В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 820/2519SFPRG7 від 19 серпня 2011 р., станом на 29.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 4066,20 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 504 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 323,50 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості - всього 4893, 70 гривень заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1077-1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як зазначено в ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановивши з наданих доказів обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу, як новому кредитору, кошти відповідно до умов відповідного кредитного договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 467495 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 14.05.2007 р., ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2