Справа № 526/1836/15-ц
Провадження № 2/526/808/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 4979-004/08Р від 25.07.2008 року в сумі 39765 (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) доларів США 77 центів.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню її без руху, з наступних підстав.

Положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в іноземній валюті - у доларах США.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету № 15-93 є наявність генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

З огляду на це уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Позивач зазначені документи до позовної заяви не додав, хоча в своїх позовних вимогах просить стягнути заборгованість в іноземній валюті.

Крім того, позовна заява та додані до неї документи не завірені на відповідність оригіналу печаткою установи, що суперечить Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 вищевказаного Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії».

Підпис у позовній заяві не завірений печаткою банка, а також документи, що додані до позовної заяви є фотокопіями, незавіреними на відповідність оригіналу ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої уповноваженої особи позивача, з урахуванням чого суд не може вважати додані до позовної заяви копії належними копіями оригіналів таких документів.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано документів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», який є стороною кредитного договору № 4979-004/08Р від 25.07.2008 року та договорів поруки № 4979-004/08Р від 25.07.2008 року.

У матеріалах позовної заяви відсутні копії статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк», та виписки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відсутнє підтвердження курсу долара по відношенню до гривні на день сплати судового збору 10.08.2015 року, що позбавляє можливості суд встановити правильність сплаченої суми судового збору.

Також позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів письмового звернення до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогою про виплату кредитної заборгованості та доказів отримання ними у встановленому порядку вимоги позивача або докази неможливості вручення їм такої вимоги, із зазначенням причини, що свідчить про відсутність факту належного повідомлення відповідачів про вимогу позивача за кредитним зобов'язанням, та має відповідні правові наслідки недотримання законодавства, що регулює кредитні правовідносини, в зв'язку чим суд позбавлений можливості визначитись про наявність спору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, у зв`язку з необхідністю усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко