Справа № 186/967/15-ц
15 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що її онук, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її повному вихованні та утриманні. За вказаною адресою йому створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання.
Його мати, ОСОБА_3, вихованням та утриманням сина не займається, його життям, здоров'ям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не працює. Останні десять років взагалі не спілкується. На телефонні дзвінки не відповідає, двері в квартирі не відкриває та веде аморальний спосіб життя.
Весь цей час, ОСОБА_2, проживав разом зі своїм батьком та з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батько, ОСОБА_4, помер, після смерті батька він не може отримувати пенсію по втраті годувальника без законного представника.
Всі обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 01 липня 2015 року.
Свої вимоги обґрунтовує наступним, що своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в ст.51 Конституції України, а саме:»Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття».
Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного житія.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402 (далі Закон) «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 вказаного Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За роз'ясненнями п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України « Пре практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення банківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, не спілкується і фактично не знайома з ним, перешкод в спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав.
Вирішуючи питання про встановлення опіки необхідно виходити з наступного.
Статтею 6 СК України визначено, що малолітньою вважається дитина де досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до положень ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно статті 60 частин 3, 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо протягом розгляду справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника відповідно за поданням органу опіки та піклування.
Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині позовних вимог про встановлення над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування надала суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
У судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в частині позбавлення батьківських прав, в частині встановлення опіки та піклування просить суд залишити без розгляду.
Неповнолітня особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його інтересах за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3
Третя особа представник органу опіки та піклування не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу про позбавлення батьківських прав за його відсутності, позовні вимоги підтримує в частині позбавлення батьківських прав, в частині встановлення опіки та піклування просить суд залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 15 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування залишено без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 січня 2013 року).
Як видно з матеріалів справи батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 травня 2015 року).
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її повному вихованні та утриманні. За вказаною адресою йому створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання.
Його мати, ОСОБА_3, вихованням та утриманням сина не займається, його життям, здоров'ям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не працює. Останні десять років взагалі не спілкується. На телефонні дзвінки не відповідає, двері в квартирі не відкриває та веде аморальний спосіб життя.
Весь цей час, ОСОБА_2, проживав разом зі своїм батьком та з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батько, ОСОБА_4, помер, після смерті батька він не може отримувати пенсію по втраті годувальника без законного представника.
Всі ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 01 липня 2015 року.
Згідно якого доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах дитини.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК України суд,
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області батьківських прав у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відмітки до актового запису про народження № 250 від 08 грудня 1999 року у відношенні ОСОБА_2, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Демиденко