Справа № 265/2421/14-ц
Провадження № 2-п/265/11/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, позовні вимоги Маріупольської міської ради задоволені. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,006546 га, зайняту під розміщення прибудови до багатоповерхового будинку № 105 по проспекту Перемоги Орджонікідзевського району міста Маріуполя, та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос прибудови.

20 квітня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування судового провадження та винесення заочного рішення вона не знала та не могла знати, оскільки всі повістки та повідомлення надсилалися за адресою по пр..ПеремогиАДРЕСА_1, де ніхто, в тому числі й вона, не мешкає. За даними паспорту вона завжди мешкала та була зареєстрована у Володарському районі Донецької області в селі Федорівка по вул..Леніна, буд.38. Жодної повістки та рішення суду за її місцем мешкання судом не надсилалися, тому вона з обєктивних причин не могла знати про існування прийнятого судом рішення. Також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним, оскільки вимоги Маріупольської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знос прибудови є незаконними у звязку з тим, що в неї є всі дозвільні документи для створення нового обєкту. Просила скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 липня 2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справи за його відсутності.

Представник Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 03 липня 2014 року, а саме: ОСОБА_1 неналежним чином не була повідомлена про день та час слухання справи, оскільки судові повістки про виклик до суду надсилалися за зазначеною у позовній заяві адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 105-145, конверти з якими поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», проте остання зареєстрована та мешкає в с.Федорівка Володарського району, про що свідчить копія паспорту ОСОБА_1, проте в матеріалах справи відсутні відомості про направлення судових повісток за місцем реєстрації та мешкання відповідачки, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року, ухвалене по цивільній справі № 265/2421/14-ц за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 червня 2015 року о 08.15 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя