Справа №345/1724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008р. по 12.05.2015р. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю.

З часу розірвання шлюбу відповідач час від часу надає матеріальну допомогу на утримання дочки, однак кошти потрібно постійно, так як дитині потрібно купувати продукти харчування, одяг, взуття, медикаменти та нести інші витрати.

Оскільки, відповідач працює, отримує пенсію, інших утриманців немає, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути без нього.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), який частково бере участь в її утриманні, працює на ТзОВ Карпатнафтохім», отримує пенсію як інвалід ІІІ - групи, інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, майновий стан, стан здоров'я відповідача й те, що інших утриманців немає, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, і стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Ук5раїни з відповідача слід також стягнути 243,60 грн. судового збору в користь держави та 400 грн. витрат на правову допомогу в користь ОСОБА_1 (а.с. 8).

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України, й керуючись ст. ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця с. Велеснів Монастирського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого на ТзОВ Карпатнафтохім», аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави - 243,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 400 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнення аліментів розпочати з 08 травня 2015 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: