Справа № 326/1605/15-цр.
Провадження № 2/326/714/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2002 року їй на праві приватної власності належить єдиний майновий комплекс база відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, б.43. Рішенням Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року право власності на указаний майновий комплекс визнано за ОСОБА_3 Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2014 року зазначене рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя скасовано, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частку 69/100 частин квартири №85, 86 по вул. Стефанова,44 в м. Запоріжжя. Решту заявлених вимог, в тому числі щодо її права на нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу база відпочинку «Березка», залишено без задоволення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2014 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2014 року залишено без змін.

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданому на її звернення, обєкт, який розташований за адресою: Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Курортна, буд.43, 17 жовтня 2013 року було обтяжено. Обтяження було здійснено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. Підставою виникнення обтяження зазначено договір іпотеки, серія та номер 2110, виданий 17.10.2013р. Особа в інтересах якої встановлено обтяження вказано ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Особою, майно/права якої обтяжуються є ОСОБА_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час обтяження). Підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6910561. Вид обтяження заборона на нерухоме майно.

Також їй стало відомо, що в подальшому єдиний майновий комплекс база відпочинку «Березка», було відчужено, останнім власником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я».

На теперішній час вона є єдиним власником зазначеного майнового комплексу, проте дане нерухоме майно вибуло від законного власника поза його волею.

Просить суд визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 17.10.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого Іпотекодержатель є ОСОБА_4, Іпотекодаватель є ОСОБА_3. Визнати недійсною державну реєстрацію права власності на базу відпочинку «Берізка», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна 43, за субєктом Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я». Витребувати від останнього власника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я» на її користь єдиний майновий комплекс база відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна 43. Визнати недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - бази відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна 43, за ОСОБА_3 та внести відповідні зміни в реєстраційну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VІІ, який набрав чинності з 23.10.2013 року, в редакції, яка діяла до 31.08.2015 року включно, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Відповідно до пункту 1.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 грн. 20 коп.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 указаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код , пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку 0276; МФО 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Позивачка звернулась до суду з даним позовом 03.09.2015 року, що підтверджено поштовим штемпелем на конверті, до позову додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Чапланова

10.09.2015