Справа № 583/2539/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року позивачка звернулася з даним позовом до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, дорослого сина та неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду, Сумської обл. № 2-829 від 20.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня предявлення позову, тобто із 26 травня 2008 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач до травня цього року виплачував по 200 гривень, останній раз виплатив за травень. На даний час позивачка проживає окремо з донькою від відповідача і дитина повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів їй не вистачає щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини. Відповідач офіційно ніде не працює, але їздить по заробітках та має змогу виплачувати аліменти. В звязку з чим звернулася до суду та просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі до 500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в повному обсязі і просить змінити розмір стягуваних аліментів, пояснивши, що на даний час позивач не працює, постійного джерела доходу не має, але працює неофіційно, має власне авто, та має змогу виплачувати аліменти. Вона працевлаштувалась у іншому селі, проте отримуваного нею заробітку на утриманні дітей на належному рівні не вистачає. Після досягнення повноліття старшою дитиною відповідач почав фактично сплачувати на утримання доньки по 200 грн. щомісяця і. при цьому, ще й має заборгованість по сплаті. За такі кошти вона не спроможна на даний час належним чином утримувати доньку. Визнала, що продала старий автомобіль, який залишив свого часу на зберігання у її дворі відповідач, через матеріальну скруту за 2000 грн., а гроші витратила на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заявив, що в змозі сплачувати аліменти на користь доньки лише у розмірі по 5 грн. щомісяця, оскільки позивачка раніше збула придбаний ним легковий автомобіль. Даний старий автомобіль він придбав для того щоб підробити та продати за декілька тисяч гривень. Також заявив, що згодом працевлаштується на мінімальну зарплату і позивачка буде отримувати аліменти у мінімальному розмірі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду, Сумської обл., № 2-829 від 20.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня предявлення позову, тобто із 26 травня 2008 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач офіційно ніде не працює, інших неповнолітніх дітей не має, фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує і вимоги ст. 182 СК України.

Таким чином, суд погоджується із доводами позивача про погіршення її матеріального стану та неможливістю у звязку із подорожчанням життя на належному рівні самостійно утримувати доньку обмежуючись виплатою аліментів з боку відповідача у розмірі по 200 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та зміну стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у бік їх збільшення до 500 грн. щомісяця, до її повноліття. Наявність між сторонами спору з приводу розпорядження транспортним засобом, який повинен вирішуватись окремо, будь-яким чином не впливають на обовязок відповідача утримувати свою дитину до її повноліття.

Судові витрати слід стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та ст. ст. 181, 182, 184, 192, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

З Державної виконавчої служби в Охтирського МРУЮ витребувати виконавчий лист №2-829 від 20.06.2008 р. по виконанню рішення Роменського міськрайонного суду, Сумської обл. від 20.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок витрат повязаних із сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5