Справа № 188/802/15-ц
Провадження № 2-во/188/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М. П.

при секретарі Філіповій В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 188/802/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року по цивільній справі № 188/802/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Після отримання копії вказаного рішення нею було виявлено описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме невірно вказані розміри частини будівель, так, у рішенні зазначено 1/4 частини будівлі зерноскладу за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ? частини будівлі зерноскладу за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 1/4 частини будівлі складу для цементу № 46 за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «і» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 1/4 частини навісу для зберігання сільгоспмашин за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «ї» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, замість правильного - 1/2 частини будівлі зерноскладу за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 1/2 частини будівлі складу для цементу № 46 за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «і» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 1/2 частини навісу для зберігання сільгоспмашин за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «ї» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Просить суд виправити допущені описки та слухати справу без її участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянувши матеріали цивільної справи № 188/802/15-ц судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно допущено описки у зазначених розмірах частин будівель, а саме, замість вірного розміру 1/2 вказано 1/4, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року по цивільній справі № 188/802/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести виправлення до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі № 188/802/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

У мотивувальній частині рішення:

- замість 1/4 частини будівлі зерноскладу за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ? частини будівлі зерноскладу за адресою:вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області зазначити правильно 1/2 частини будівлі зерноскладу за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області;

- замість 1/4 частини будівлі складу для цементу № 46 за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «і» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області зазначити правильно 1/2 частини будівлі складу для цементу № 46 за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «і» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області;

- замість 1/4 частини навісу для зберігання сільгоспмашин за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «ї» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області зазначити правильно 1/2 частини навісу для зберігання сільгоспмашин за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «ї» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

У резолютивній частині рішення:

- замість 1/4 частину будівлі зерноскладу, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області зазначити правильно 1/2 частину будівлі зерноскладу, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «и» в с. Українське Петропавлівського району, Дніпропетровської області;

- замість 1/4 частину будівлі складу для цементу № 46, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «і» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області зазначити правильно 1/2 частину будівлі складу для цементу № 46, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «і» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області;

- замість 1/4 частину навісу для зберігання сільгоспмашин, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «ї» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області зазначити правильно 1/2 частину навісу для зберігання сільгоспмашин, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, № 1 «ї» в с. Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2