У Х В А Л А

02.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощук П.П.

секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання державного виконавця державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Шелепової Г.О., погоджене начальником відділу Нагорним Д.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Шелепова Г.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Згідно подання державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у виїзді за кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням та виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу. В обґрунтування подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України вказує, що у відділі державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-679 від 26.02.1999 року, виданим Жмеринським міськрайонним судом, виконавче провадження за якими відкрите ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції 23.07.2004 року. ОСОБА_3 неодноразово викликався до ВДВС з приводу неналежної сплати ним аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність відповідно до ст.164 КК України, державним виконавцем для обстеження майнового стану боржника було зроблені запити до реєструючи органів, однак згідно отриманих відповідей майна, належного боржнику не встановлено, він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, пенсій та соціальних виплат не отримує, на обліку як безробітний не перебуває. Заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 40844,91 грн. При виході 10.03.2015 року, де проживає боржника, було встановлено, що він проживає у будинку який йому не належить, інше особисте лівкідне майно належне йому та підлягаюче опису відсутнє. Стягувачка наполягає в обмеженні у праві виїзду боржника за кордон.

Державний виконавець Шелепова Г.О. подання підтримала, просила його задовольнити, просила розгляд справи провести у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право вільно залишати територію України гарантоване кожному, хто на законних підставах перебуває на території України статтею 33 Конституції України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до матеріалів подання, оглянутого в судовому засіданні, встановлено, що державною виконавчою службою ЖМРУ 23.07.2004 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 26.02.1999 року Жмеринським міським судом, де боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином суду не надано доказів, які б свідчили про виконання державним виконавцем обов'язку, передбаченого ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» щодо вжиття передбачених заходів примусового виконання рішень, неупередженого, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, на які він посилається у поданні.

Також суду не надано жодних доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що є необхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Незадовільний матеріальний стан, відсутність постійної роботи і доходу не може розцінюватись судом як ухилення від виконання рішень судів і не може бути покладено в обгрунтування рішення про обмеження конституційного права особи вільно залишати територію України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Шелепової Г.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук