Справа № 703/5229/15-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Смілянського МУЮ Черкаської області ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області було скасовано рішення суду від 14 серпня 2012 року, на підставі якої Реєстраційною службою Смілянського МУЮ здійснено державну реєстрацію права власності за ним та відповідачами на 11/25 частин будинковолодіння №5 по вул. Перемоги в м. Сміла, а тому просив скасувати відповідне рішення реєстраційної служби.

Відтак, позовні вимоги в даному випадку фактично вказують на існування публічно-правового спору між позивачем та суб'єктом владних повноважень - Реєстраційною службою Смілянського МУЮ Черкаської області, повязаний із зобовязанням вчинити реєстраційну службу дії направлені на внесенні змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Посилання у позовній заяві про наявність цивільно-правового спору між особами зазначеними у позові в якості позивача та відповідачів, - безпідставні, оскільки спір про право, що виник між вказаними особами вирішений рішенням апеляційного суду Черкаської області від 6 серпня 2014 року, що залишене в силі ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, даний спір необхідно вирішувати у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.17, п.1 ч.3 ст.87 КАС України в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачем фактично ставиться питання про зобов'язання зазначеного суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з викладеним необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження за його позовом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - в разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, п.1 ч.1 ст.17, п.1 ч.3 ст.87 КАС України, ст.122 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Смілянського МУЮ Черкаської області ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним, згідно квитанції № 0.0.432134028.1 від 9 вересня 2015 року судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська