н/п 4-с/490/12/2015 Справа № 490/1660/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Гудковій Є.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі ВДВС) та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 боржник у виконавчому провадженні звернувся до суду зі скаргою, в якої просив скасувати постанову ВДВС від 04 вересня 2014 року ВП № 44575738 про відкриття виконавчого провадження та визнати дії державного виконавця Сидорової Н.В. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними.

У судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо даних про їх права та обовязки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

25 вересня 2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення на користь ВАТ «Мегабанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 6653 грн. 17 коп. Та по 48.27 коп. судового збору з кожного. Рішення набуло законної сили 09.12.2008 року.

21 квітня 2009 року банк отримав виконавчого листа.

Як вбачається з копії виконавчого листа за вказаним рішеням суду , він неодноразово повертався стягувачу, в тому числі з підстав, передбачених п.13 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження, останній раз повернуто в лютому 2013 року.

Проте, знову лише 01 вересня 2014 року стягувач подав до ВДВС заяву про примусове виконання виконачого документу вказаного виконавчого листа, виданого 14.01.2009 року, після чого 04 вересня 2014 року державним виконавцем на підставі цього виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44575738 , яку ОСОБА_3 отримала в лютому 2015 року, після чого в 10-тиденний строк оскаржила її до суду.

На підставі викладеного, згідно зі ст. ст. 22, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 вересня 2014 року - є неправомірними, оскільки державний виконавець повинен відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк предявлення до примусового виконання якого закінчився. Поновлення строку предявлення до виконання відбувається за рішенням суду за заявою стягувача.

Так, відповідно до положень ст. 22 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно статті 24 цього Закону , державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. За статтею 26 п.1 ч. 1 , державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Отже, оскільки сплив строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання , підстав для відкриття провадження 04 вересня 2014 року - у державного виконавця не було.

В звязку з чим, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 62, 209, 210, 387 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Скаргу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову від 04 вересня 2014 року ВП № 44575738 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2-7208/2008 , виданого 14 січня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості солідарно за договором в розмірі 6653,17 грн., а також судових витрат в розмірі 48,27 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївській області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.