Справа №442/3794/15-ц
Провадження №2/442/1360/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Грицай М.М.
з участю секретаря - Антоненко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позов мотивує тим, що 26.02.1988 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Перебродівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, серія НОМЕР_2, актовий запис № 8. Спільних дітей від даного шлюбу немає.
Сімейне життя разом не склалось.. Різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів викликали непорозуміння, які призвели до повного взаємного відчуження. Шлюбні відносини фактично припинилися з 07.01.1998 року, близько 17 років назад. На сьогоднішній день шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, сумісне проживання є неможливим, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, оскільки вона являється інвалідом 1 групи і не може транспортуватись. А також, у зв»язку з інвалідністю, просить судові витрати покласти на відповідача
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.
Вирішуючи питання сплати судового збору, суд враховуючи стан здоров»я позивачки, а саме згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вона являється інвалідом 1 групи, керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору та покласти судові витрати на відповідача ОСОБА_3 та стягнути з нього 243,60 гривень в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.02.1988 року Перебродівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, серія НОМЕР_2, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя