З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 Справа №607/6768/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає уній. Відповідач, також зареєстрований у вказаній квартирі, проте не проживає у ній з 2012 року. Позивач самостійно оплачує усі комунальні послуги.
Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву.
Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №46 від 24.06.2015 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.
Із свідоцтва про право власності на житло від 06.01.2004р. вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить за правом приватної власності ОСОБА_1.
Із копії будинкової книги, зокрема розділу «Прописка» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до Актів ПП «Благоустрій» від 30.03.2015 р., 20.04.2015 р., 16.06.2015 р., 01.07.2015 р. відповідач ОСОБА_2 зі слів сусудів у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2012 року.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що вони є сусідами позивача та підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 дійсно не проживає з 2012 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом у вказаній квартирі.
Крім того, із відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.