Справа № 285/808/15-ц
провадження 2/0285/457/15
20.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Горбатюк І.О.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.02.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 13.01.2013 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно нехтував сімейними обов"язками, у зв"язку з чим між ними виникали сварки. Нерозуміння один одного призвело до припинення шлюбних відносин. Стосунки припинили в 2013 р. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить сина залишити проживати з нею.
В судове засідання позивач не з'явилась. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала, просила розірвати, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони 16.01.2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10).
У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, що суд трактує як небажання зберегти шлюб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереженя шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Уйгур Пахтаабадського району Андіжанської області Узбекистану, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт. Новосергіївка Новосергіївського району Оренбурзської області Російської федерації, зареєстрований 16.01.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 06 - розірвати.
Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська