САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2691/15-ц
Провадження № 2/206/861/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Шаповал Є.М., представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є його колишньою дружиною шлюб з якою розірвано 04.05.2011 року. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2011 року. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривий ріг від 06.11.2014 року та 31.03.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, у розмірі ? частини всіх видів заробітку , матір'ю якого є ОСОБА_5, третя особа по справі, а також аліменти на її утримання і розмірі 1/6 частини, до досягання дитиною трирічного віку. Він проживає окремо, всі відрахування з його заробітної плати складають більше ніж 50 %. Він виїхав з квартири в м. Дніпропетровську що йому належить та переїхав проживати до м. Кривий Ріг. Він пропонував відповідачці переоформити право власності на належну йому квартиру на їхнього сина ОСОБА_6 та припинити сплачувати аліменти, однак відповідач відмовилась. Батьки позивача також допомагають утримувати онука. Таким чином склалась ситуація в якій один син отримує більше ніж інший. Просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2011 року по справі № 2-1759/11 на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, у зв»язку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ст. ст. 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином. Надіслала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд заслухав доводи представника позивача, дослідив письмові докази по справі, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.05.2011 року між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 4).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2011 року у цивільній справі № 2-1759/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 до його повноліття у розмрі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 38).

В подальшому між позивачем та третьою особою склалися фактичні шлюбні відносини. В яких народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач.

Відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2014 року та рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 до його повноліття у розмірі ? частки його заробітку та аліменти на утримання дружини, третьої особи по справі ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку ( а.с. 6,7).

Позивач має постійне місце роботи та з його заробітку регулярно відраховуються аліменти. (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи сукупний розмір стягнутих з позивача за рішеннями судів аліментів складає 66,6 відсотків.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_6, змінився його сімейний та матеріальний стан. В нього народився син, котрий перебуває на його утриманні, а також на утриманні позивача знаходиться третя особа, котра перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років і їм за рішеннями суду він сплачує аліменти.

Будь-яких доказів на спростування вищезазначених обставин в судовому засіданні надано не було.

Таким чином з урахуванням встановлених обставинам, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2011 року, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з 1/4 до 1/6 частин з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко