Справа № 684/73/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 квітня 2015 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю:

секретаря Кушнірук Н.В.,

розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2008 року, укладеним у вигляді заяви між позивачем і ОСОБА_1, в сумі 7113,28 грн.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3991,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1695,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 850,00 грн., а всього 7113,28 грн.

Однак, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не зазначено штрафи в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 326,82 грн. (процентна складова), які входять в загальну суму стягнення, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

У відповідності п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд -

вирішив :

Доповнити описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - після слів «850,00 грн.», словами « штрафів в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 326,82 грн. (процентна складова) ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Р. Сегін