Справа № 127/2-502/09
Провадження № 2-зз/127/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-502-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2008 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009 року вищезазначений позов задоволено, поділено спільне майно подружжя, виділено ОСОБА_21/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на дану частку, виділено ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на дану частку.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009 року в передбаченому чинним законодавством порядку набуло законної сили та наразі є чинним.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №33374289 від 10.02.2015 року, наданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 04.02.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Стаховою Т.В. здійснено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за заявником ОСОБА_1

03.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову діють до сьогодні та власник 1/2 частки квартири не може реалізувати свої права, які полягають у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Натомість заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2008 року, підлягають скасуванню, оскільки спір між сторонами вирішено, спірну квартиру сторін розподілено між сторонами по 1/2 частці кожному, тим паче заявник здійснив державну реєстрацію права власності своєї частки квартири, а тому відпала необхідність та підстави у забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: