Справа № 147/745/15-ц
Провадження № 2/147/316/15
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15.09.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Віницької області

в складі головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.08.2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну заяву.

В судовому засіданні 03.08.2015 представник відповідача заперечив проти позову, посилаючись на те, що дочка померлої зверталася до сільської ради по питанню отримання сертифікатів на земельні ділянки і просив залучити її до участі у справі відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Ухвалою суду до участі у даній справі залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилася, надіслала суду клопотання про залучення її до участі у справі як співвідповідача та передачі даної справи на розгляд Зміївського районного суду Харківської області за місцем її пhоживання.

Позивач та представник позивача вважають, що ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі як співвідповідача, а справу не передавати на розгляд іншому суду.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши клопотання ОСОБА_5 вважає, що її слід залучити до участі у справі як співвідповідача, клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду є безпідставним.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач та представник позивача просять залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, яка є дочкою померлої ОСОБА_4.

Питання передачі справи з одного суду до іншого регулюється ст. 116 ЦПК України.

Підстав для передачі справи до іншого суду, передбачених ст. 116 ЦПК України, немає, оскільки ухвалою суду від 27.06.2015 року відкрито провадження у даній справі з урахуванням місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району, тобто у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_5 проживає в іншій області, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 33, 109, 116, 158-1, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 і розгляд справи відкласти на 15.00 год. 08.10.2015 року.

Копію даної ухвали і копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 сільській раді.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення ОСОБА_5

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції на 15.00 год. 08.10.2015 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції співвідповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зміївського районного суду Харківської області, який зобовязаний організувати її виконання, та ОСОБА_5, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги.

Суддя: