Є. у. н. с. 512/258/15-ц
Провадження № 2-о/512/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Заявник є спадкоємицею другої черги після смерті сестри ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, не має.

ОСОБА_1 вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої відкрито спадкову справу 230/2013.

Заяву у заявника було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не має повного підтвердження родинних відносин з сестрою, а саме: свідоцтва про народження заявника.

ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області з заявою для отримання повторного свідоцтва про народження.

Як виявилося, книг актових записів про народження за період з 1935 по 1945 роки у відділі ДРАЦС не має, та направлено запит до Державного архіву Одеської області.

18 грудня 2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області отримав відповідь від Державного архіву Одеської області, що книги реєстрації актових записів про народження с. Саврань, Савранського району, Одеської області за 1936 - 1937 р. на державне зберігання не надходили ( втрачені в роки ВВв 1941 - 1945 рр.) та надати довідку про народження неможливо. Встановлення факту родинних відносин з сестрою заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

06.05.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради Бровко В.Г. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а. с. 22).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 01 червня 2013 року зроблено відповідний запис за № 158, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1) (а. с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

На підставі ст. 1262 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті сестри ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, не має.

Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої відкрито спадкову справу 230/2013 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35262722 від 30.09.2013 року) (а. с. 9).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 3), копії свідоцтва про народження померлої (а. с. 4), копії свідоцтва про одруження спадкоємиці (а. с. 5).

У заявника відсутнє її свідоцтво про народження.

Заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області з заявою для отримання повторного свідоцтва про народження. Книг актових записів про народження за період з 1935 по 1945 роки у відділі ДРАЦС не має, направлено запит до Державного архіву Одеської області та 18 грудня 2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області отримав відповідь від Державного архіву Одеської області, що книги реєстрації актових записів про народження с. Саврань, Савранського району, Одеської області за 1936 - 1937 р. на державне зберігання не надходили (втрачені в роки ВВв 1941 - 1945 рр.) та надати довідку про народження неможливо (а. с. 7).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 25.04.2002 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Саврань Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха