Справа № 308/530/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2010 р. Від даного шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що їхня сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через різні характери між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан їхніх дітей. Останні два роки вони проживають в одній квартирі, однак не підтримують сімейних стосунків. Майнових спорів між ними немає. Їхні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу за їхньою попередньою домовленістю з відповідачем залишаються проживати за постійним місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Адвокат позивачки подав заяву в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без присутності позивачки та задовольнити її позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій зазначив, що шлюбні відносини з позивачкою між ними фактично припинилися, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просить розглянути справу без його участі, розірвати шлюб між ним та позивачкою, визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачкою в квартирі, що належить їй на права приватної власності за адресою АДРЕСА_1.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.12.2010 р. між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 4).

Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Позивачці в цілому на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони сімейних стосунків не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сім'я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що неповнолітні доньки сторін, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають з позивачкою, а спору про їх подальше місце проживання не виникає, дітей слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги рівність прав обох батьків, суд керується принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, яким визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 23 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області за актовим записом № 537 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дітей сторін - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.