Номер провадження: 22-ц/785/2484/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта,на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року, -

встановила:

26 травня 2009р. ОСОБА_2, неодноразово збільшивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі ПАТ „Укрсоцбанк), Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта (далі ВАТ НАСК Оранта), ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014р. змінити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ВАТ НАСК „ОРАНТА просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014р. скасувати в частині відшкодування страхового відшкодування та судових витрат, відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому посилаються на те, що на час ДТП, цивільна правова відповідальність водія транспортного засобу „Volkswagen Transporter, д/н 524-97ОК, була застрахована в ВАТ НАСК „ОРАНТА згідно страхового Полісу № ВА/2508687.

Однак згідно з Полісом № ВА/2508687 (1 тип договору) застрахована цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу „VW Transporter, д/н 524090ОК, що підтверджено централізованою базою даних МТСБУ.

Таким чином, цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу„Volkswagen Transporter, д/н 524-97ОК, не була застрахована на час скоєння ДТП, тому правові підстави для стягнення з ВАТ НАСК „ОРАНТА страхового відшкодування відсутні. Поліс на який посилається позивач, не розповсюджується на ДТП, яке сталося 28 травня 2006р., в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб „ГАЗ 3110, д/н 527-08ОК.

Під час розгляду справи ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та представник ПАТ „Укрсоцбанк надали клопотання про витребування доказів щодо перевірки доводів апеляційних скарг стосовно спірного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, повязані з доводами апеляційних скарг, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 137,218,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, представника Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, інформацію та страховий Поліс щодо автомобіля „Volkswagen Transporter, д/н 524-97ОК, що належав Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк, вказавши всі технічні данні вказаного автомобіля, який був учасником дорожньо транспортної пригоди яка сталася 28 травня 2006р., в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб „ГАЗ 3110, д/н 527-08ОК. Витребувати з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк інформацію та страховий Поліс щодо автомобіля НОМЕР_1, 1993року випуску, номер кузова ТU2ZZZ70ZRH061406 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 який був застрахований в ВАТ НАСК „ОРАНТА згідно страхового Полісу № ВА/2508687 від 28.06.2005р.

Витребувати з Головного Управління ДАІ УМВС України в Одеській області(м. Одеса, вул. Академіка Корольова,№5) інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк, а саме автомобіль НОМЕР_1, 1993року випуску, номер кузова ТU2ZZZ70ZRH061406 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати відомості чи зареєстрований автомобіль „Volkswagen Transporter, д/н 524-97ОК, за Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи №1-398/08 відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Відповідь та копії документів, кримінальну справу просимо направити поштою на адресу апеляційного суду Одеської області в строк до 20 травня 2015р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7