Справа №751/8012/15-ц
Провадження №2-о/751/117/15
Рішення

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи її наступним.

06.11.1998 року між ними було укладено шлюб, запис № 1678. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2011 року між ними фактично припинені шлюбні відносини, вони не проживають однією сімєю, спільне господарство не ведуть.

Спільне життя у них не склалося, подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим та суперечить нашим інтересам, їх шлюбні відносини носять лише формальний характер.

Просили розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1998р. Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області від 06.11.1998р., запис № 1678; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Хубетдінова».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити, строк для примирення прошу не надавати (а.с.27).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просить строк для примирення не надавати (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

В судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, крім того факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими сторонами, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав, тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 213215, 234 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1998 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, України, запис № 1678 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Хубетдінова».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач