Справа № 724/769/15-ц
Провадження № 2-о/724/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа -територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення фактів що мають юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа -територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення фактів що мають юридичне значення.

В якій просила встановити факт, що гр. ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була стороною договору дарування жилого будинку (обдарованою), укладеного між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288.

В обґрунтування свої вимог заявник вказала, на те що, вона в 1982 році між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 був укладений договір дарування жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаевим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрований в реєстрі за №1288. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Зазначила, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, в свою чергу вказані громадяни приходяться їй відповідно дідом та матір'ю, ОСОБА_2, що вбачається з витягу з ДРАЦСГпШ щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1

Також вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За життя, ОСОБА_2 лишила заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті, на її ім'я. 08 квітня 2015р.вона звернулася до приватного нотаріуса Мартинюк С.А. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, нотаріусом була заведена спадкова справа 315/2015 та внесено реєстраційний запис до спадкового реєстру.

Однак при огляді правоустановчих документів на спадкове майно померлої, а саме договору дарування жилого будинку посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, нотаріусом було виявлено що прізвище його матері в договорі дарування жилого будинку помилково зазначено як «ОСОБА_2» тоді як згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлої ОСОБА_2. Нотаріусом їй було роз'яснено, що у зв'язку з розбіжностями в прізвищі померлої, що вказане в зазначеному договорі дарування житлового будинку, з прізвищем вказаним в свідоцтві про смерть матері, вона не зможе отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої.

Той факт що її мати - ОСОБА_2, дійсно була стороною договору дарування жилого будинку (обдарованою) укладеного між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, підтверджується такими документами:копією сторінок паспорту ОСОБА_2 з відміткою адреси місця проживання - АДРЕСА_1 з 26.10.1979р.; будинковою книгою, де також чітко відмічено ОСОБА_2 як таку що проживала за вказаною адресою та період проживання з 26.10.1979р. по день смерті ;технічним паспортом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, на документах якого відмічені попередні власники будинку зокрема ОСОБА_3 та саме ОСОБА_8 як остання власниця домоволодіння ; рішенням виконкому Хотинської районної ради народних депутатів №125/4 від 29.04.1983р. про дозвіл гр. ОСОБА_2 звести добудову веранди к жилому дому по АДРЕСА_1 ; довідкою №1558 від 08.04.2015р. виданою виконкомом Хотинської міської ради про те що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, з моменту набуття права власності та до смерті.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Хотинської міської ради - Гіждівський В.О. в судове засідання не зявився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що їй відомо, що правильно прізвище померлої було ОСОБА_2 і саме їй подарував її батько ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Судом встановлено, що 1982 році між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 був укладений договір дарування жилого будинку, посвідчений державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаевим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрований в реєстрі за №1288. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, в свою чергу вказані громадяни приходяться заявниці відповідно дідом та матір'ю, ОСОБА_2, що вбачається з витягу з ДРАЦСГпШ, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1

Крім того в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя, ОСОБА_2 лишила заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті, на ім'я заявниці.

При огляді правоустановчих документів на спадкове майно померлої, а саме договору дарування жилого будинку посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, нотаріусом було виявлено що прізвище матері заявниці в договорі дарування жилого будинку помилково зазначено як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлої ОСОБА_2.

Те що прізвище, сторони договору дарування жилого будинку укладеного ОСОБА_3 є ОСОБА_2підтверджується, наступних документах: копією сторінок паспорту ОСОБА_2 з відміткою адреси місця проживання - АДРЕСА_1 з 26.10.1979р.; будинковою книгою, де також чітко відмічено ОСОБА_2 як таку що проживала за вказаною адресою та період проживання з 26.10.1979р. по день смерті ;технічним паспортом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, на документах якого відмічені попередні власники будинку зокрема ОСОБА_3 та саме ОСОБА_8 як остання власниця домоволодіння; рішенням виконкому Хотинської районної ради народних депутатів №125/4 від 29.04.1983р. про дозвіл гр. ОСОБА_2 звести добудову веранди к жилому дому по АДРЕСА_1; довідкою №1558 від 08.04.2015р. виданою виконкомом Хотинської міської ради про те що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, з моменту набуття права власності та до смерті.

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була стороною договору дарування жилого будинку (обдарованою), укладеного ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Хотинського державної нотаріальної контори Бричаевим В.П. 26 серпня 1982р. та зареєстрованого в реєстрі за №1288, яким було подаровано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв