overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 359/2704/15-ц,
провадження № 2/359/1213/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Бориспільтепломережа» про визнання договору на теплопостачання недійсним та зобовязання вчинити дії -

встановив:

26.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : визнати договір №216 від 25.07.2015 року недійсним, зобовязати виробника не надавати вироблене тепло на квартиру позивача, компенсувати позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 20 тисяч гривень.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено номер засобів звязку позивача, повне найменування відповідача; позовна вимога щодо визнання недійсним договору №216 від 25.07.2015 року є не обґрунтованою та не відповідає змісту позовної заяви, де значиться договір №216 від 25.07.2014 року; позовна вимога щодо зобовязання виробника не надавати тепло на квартиру позивача заявлена без конкретизації найменування виробника, адреси місця знаходження квартири позивача; також не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо визначених Цивільним кодексом України підстав визнання правочину недійсним, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає договір неукладеним (не підписаним сторонами).

Крім того, в позовній заяві не викладені обставини, а також докази, які ці обставини підтверджують щодо заподіяння позивачу матеріальної шкоди, а саме: в чому вона полягає, якими діями відповідача була заподіяна, а також розмір матеріальних збитків та розмір моральної шкоди окремими сумами.

Також позивачем не зазначено, щодо якої квартири виник спір з відповідачем, а також докази, що саме позивач є її власником; інші співвласники, зареєстровані особи не зазначені в якості заінтересованих осіб.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Бориспільтепломережа» про визнання договору на теплопостачання недійсним та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/2622/15-ц
Провадження № 2-н/334/138/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „МТМ Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги

в с т а н о в и в:

06.04.2015 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.ст. 100, 121, 122 ЦПК України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „МТМ Ленінського району про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 487/7298/15-ц
Провадження № 2/487/2916/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк», -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2916/15

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

02.11.2015 р. о 14-00год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3332/15
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/3234/15-ц
У Х В А Л А

23.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить шлюб, зареєстрований 04.05.2007 року в відділі РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області, актовий запис № 437, розірвати.

Суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.ст. 121,119 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазнаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Суддя зазначає, що позивач у викладених обставинх зазначає, що від спільного життя дітей з відповідачем не має, однак не викладає обставини та не додає доказів, що відповідач не бажає розірванни шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач не звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/2414/15-ц

14 лютого 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/2414/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 19 березня 2015 року о 12:15 год. в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Номер провадження 2-п/643/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши заяву ТОВ «Автодорстрой» про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Відповідач ТОВ «Автодорстрой» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.11.2014р. по справі №643/11141/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автодорстрой» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодуванні моральної шкоди.

Вивчивши зміст заяви, вважаю за необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення і призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 229, 230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Автодорстрой» про перегляд заочного рішення і призначити справу в судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.03.2015 р., о 09:20 год., з викликом зацікавлених осіб.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 590/891/15-ц
Провадження № 2/590/218/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 вересня 2015 р.

Ямпільський районний

суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В.

з участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнані частково, на суму 1000,00 грн.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в судовому засіданні на «28» вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 137/1630/13-ц
У Х В А Л А

12.01.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2013 року по справі №137/1630/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Дана заява надійшла до суду 06.01.2015 року.

В заяві заявник ОСОБА_1, просила виправити описку в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 16.09.2013 року по справі №137/1630/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резулятивній частині, прізвище позивача після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3», а дошлюбне «ОСОБА_4», так як допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали вирішуємого питання, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ураховуючи, що в рішенні у даній справі допущено описку щодо зазначення прізвища позивача, яке після реєстрації шлюбу стало «ОСОБА_3», а дошлюбне прізвище «ОСОБА_4», то очевидно, що допущена описка, яку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2013 року по справі №137/1630/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовільнити.

В рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 16.09.2013 року по справі №137/1630/13-ц виправити описку у вступній та резулятивній частині рішення та прізвище позивача рахувати ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 345/6889/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бердан Н. В.

секретаря Слободян Т.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,-

встановив:

що ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

05.08.2015року о 10.00 год. позивачка з"явилася на призначене чергове судове засідання після відновлення провадження в справі, однак відмовилася, продовжувати слухання справи без свого представника - адвоката ОСОБА_4 В цей же день була повідомлена про час та дату наступного судового засідання, про що надала суду розписку /а.с.122/. 17.08.2015 року ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася та в телефонному режимі /а.с.140/ повідомила що не з"явиться в судове засідання у зв"язку з поганим станом здоров"я, яке може підтвердити медичною довідкою. Телефонограмою 17.08.2015 року о 11.15 год. /а.с.142/ позивачці було роз"яснено, що на слідуюче судове засідання, яке відбудеться 16.09.2015 року о 15.00 год., вона зобов"язана надати суду докази поважності причин своєї неявки на попереднє судове засідання і якщо вона не з"явиться повторно до суду на 16.09.2015 року о 15.00год. без поважних причин, вищезазначена позовна заява буде залишена без розгляду.

16.09.2015 року о 15.00 год. позивачка з невідомих суду причин повторно не з"явилася в судове засідання, хоча належним чином була ще раз повідомлена в телефонному режимі 15.09.2015 року /а.с.143/ про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Поважності причин неявки в судове засідання 17.08.2015 року ОСОБА_2 також не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не зявилася до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Провадження №2-н/389/477/15
ЗНАМ"ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 вересня 2015 року місто Знам'янка Кіровоградської області
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя УКРАЇНСЬКИЙ В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________,