Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/2677/15 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження №22ц/778/4826/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Осоцького І.І.

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 03.04.2015 року №160р її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі надали нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав на доньку та надали згоду на усиновлення. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.11.2010 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьки матеріально не допомагають. Дитина проживає разом з нею.

Враховуючи вищевикладене, просила суд стягнути з відповідачів на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно з кожного

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. на утримання малолітньої ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини її доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. на утримання малолітньої ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/6 частини їх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянтів та представника ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Батьки малолітньої дитини, відповідачі у справі, після народження дитини, 17.09.2007 року надали заяву, посвідчену державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В., реєстр №5-1686, №5-1687 про відмову від батьківських прав на доньку та надали згоду на усиновлення. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.11.2010 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебувала у КП «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 03.04.2015 року №160р ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6, зворот).

За довідкою Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів №49 від 14.04.20915 року малолітня дитина значиться зареєстрованою за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Позивачка працює машиністом по пранню білизни в обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» та отримує середню заробітну плату в розмірі 2275грн., має на утримані двох дітей: ОСОБА_5, 2003 року народження і ОСОБА_6,2007 року народження (а.с.7, 51).

Також, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_3 пояснила, що отримує державну допомогу на дитину ОСОБА_4, яка складає близько 2500 грн.

Представник органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Кулик Л.І. в суді першої інстанції пояснила, що державна допомога опікуну буде виплачуватися лише за наявності рішення суду про стягнення аліментів з батьків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1, її представник та відповідач ОСОБА_2. пояснили, що батьки відмовилися від малолітньої дитини у зв'язку з ти, що після народження дитини медики сказали, що дитина народилася з важкою

патологією та їм краще від неї відмовитися і попередили, щоб вони не цікавилися нею в майбутньому. Всі ці роки до отримання копії позовної заяви, вони нічого про дитину не знали. Вони тяжко переживають ці обставини, погоджуються, що повинні сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Вважають, що суд недостатньо врахував те, що вони ніде не працюють, на їх утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка потребує медичної допомоги, ортопедичного взуття, тому просять стягнути з них аліменти в солідарному порядку та в твердій грошовій сумі.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, довідкою про склад сім'ї та іншими матеріалами справи (а.с. 26, 27).

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, пояснення та заперечення сторін, дав належну оцінку всім наданим доказам у їх сукупності та дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2., батьки малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобов'язані платити аліменти на її утримання.

Проте, при визначені розміру аліментів суд в достатній мірі не врахував фактичних обставин цієї справи та те, що позивачка отримує державну допомогу на малолітню дитину в розмірі 2500 грн., разом з тим як відповідачі ніде не працюють, не мають регулярного заробітку, на їх утримані знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З врахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи із засад справедливості, виваженості та розумності, колегія суддів вважає можливим змінити рішення суду першої інстанції, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі по 200 грн. з кожного щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір по 121,80 грн. з кожного в загальній сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року по цій справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі по 200 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року до досягнення повноліття дитиною та судовий збір по 121,80 грн. з кожного в дохід держави, в загальній сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: