АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О.

суддів -Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет,треті особи:ОСОБА_3,Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікорський Альберт Анатолійович, про стягнення збитків та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет до ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко МаринаАнатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікорський Альберт Анатолійович, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року в даній справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 і в означеній частині ухвалено нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет про стягнення збитків .В решті рішення залишено без змін.

В заяві представник ОСОБА_2 просить виправити описки у зазначеному рішенні,замінивши по його тексту організаційну-правову форму і назву відповідача з «Приватне акціонерне товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» на «Закрите акціонерне товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет»,площу нежилих приміщень з 448 кв.м на 448,8 кв.м, та дату договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року на ту,що відповідає матеріалам справи.

Вислухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, то в рішенні суду від 06.11.2014 року судом апеляційної інстанції дійсно допущено описку у зазначенні площі нежилих приміщень, яка підлягає виправленню.

Разом з цим заява в частині виправлення описок у зазначенні дати договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки судом апеляційної інстанції по всьому тексту рішення зазначено вірну дату укладення вказаного договору - 28.02.2014 року.

Крім того, відповідно до статуту Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів згідно з протоколом № 93 від 14.10.2014 року, державна реєстрація якого відбулась 31.10.2014 року, правонаступником Колективного підприємства та Вищого навчального закладу Київський славістичний університет є Приватне акціонерне товариство Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет ( а.с. 105-107), що і враховано судом при ухваленні рішення.

На підставі викладеного не підлягає задоволенню вищевказана заява і у частині заміни в рішенні суду організаційно-правової форми і назви відповідача .

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити по тексту рішення Апеляційного суду м.Києва від 06 листопада 2014 року описку, зазначивши площу нежилих приміщень за договором купівлі-продажу від 28.02.2013 року «448,8 кв.м» замість «448 кв.м».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Судді: