Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/990/15

Іменем України

23 березня 2015р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 січня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір №114/ФКР505/0 про встановлення ліміту овердрафту від 10.01.2014р. у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою 0,01% процентів річних у перші 10 днів користування овердрафтом, 36% процентів річних починаючи з 11-го дня користування та за збільшення заборгованості за овердрафтом комісію у розмірі 1% відсоток від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту, строком до 09 січня 2015р. ОСОБА_1 умови Договору не виконує, а саме ухиляється від погашення простроченої заборгованості по ліміту овердрафту, простроченої заборгованості по нарахованим процентам та пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту та нарахованим процентам. У звязку з чим станом на 08 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 11774грн. 42коп., з яких: 9999грн.09коп. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 459грн.07коп. прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 1316грн.26коп. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту та нарахованим процентам. Просив стягнути з відповідача на їх користь зазначені суми заборгованості, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі та просив розглянути справу у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,1054 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 січня 2014 року між сторонами був укладений договір №114/ФКР505/0 про встановлення ліміту овердрафту від 10.01.2014р. у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою 0,01% процентів річних у перші 10 днів користування овердрафтом, та 36% процентів річних починаючи з 11-го дня користування. За збільшення заборгованості за овердрафтом Відповідач сплачує Позивачу комісію у розмірі 1% (один) відсоток від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту (а.с.7-9).

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит (овердрафт) шляхом встановлення ліміту овердрафту за поточним рахунком в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені проценти.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором про встановлення ліміту овердрафту виконав в повному обсязі.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, у звязку з чим, станом на 08 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 11774грн. 42коп., з яких: 9999грн.09коп. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 459грн.07коп. прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 1316грн.26коп. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту та нарахованим процентам.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 243грн.60коп.

Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 12018грн.02коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК заборгованість за Договором №114/ФКР505/0 про встановлення ліміту овердрафту від 10.01.2014р. в сумі 11774грн.42коп., з яких: 9999грн.09коп. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 459грн.07коп. прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 1316грн.26коп. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту та нарахованим процентам, на повернення судових витрат 243грн.60коп., а всього 12018грн.02коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя