Справа № 689/127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю прокурора - Шарапової В.В.,

представника третьої особи - Ярмолинецької центральної районної лікарні - Слободян А.О.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про стягнення шкоди завданої злочином, -

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2014 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_3 Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 21.04.2014 р. по 25.04.2014 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ. Понесені на лікування ОСОБА_3 витрати в сумі 739 грн. 60 коп. прокурор просить стягнути з відповідача.

Прокурор просив пред'явлений позов задовольнити в повному обсязі та уточнив, що дані кошти слід стягнути з відповідача на користь Ярмолинеької ЦРЛ із зарахуванням їх до місцевого бюджету.

Представник третьої особи - Ярмолинецької центральної районної лікарні позов підтримала.

Представник Ярмолинецької районної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника районної ради, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що надав ОСОБА_3 кошти на лікування, а також вказав, що вона не перебувала на стаціонарному лікуванні, а ходила в лікарню лише на перев'язки, що оскільки лікування мало місце в квітні, то лікарня не несла витрат на теплопостачання, відповідач заперечив і інші витрати лікарні на лікування ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 28.07.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1500 грн. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_3

Згідно довідки № 915 від 24.12.2014 р. Ярмолинецької центральної районної лікарні ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ з 21.04.2014 по 25.04.2014 р. Кількість проведених ліжко-днів 4, вартість 1 ліжко-дня становить 184,90 грн., усього фактичні витрати на лікування складають - 739,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В силу положень ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктами 2,3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він надав кошти ОСОБА_3 для лікування, оскільки фактичні витрати лікарні на її лікування вказаними коштами відшкодовані не були.

Суд також не бере до уваги заперечення відповідача про те, що ОСОБА_3 не перебувала на стаціонарному лікуванні, оскільки це спростовується медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 1622, з якої вбачається, що останню госпіталізовано 21.04.2014 року, виписано 25.04.2014 року, кількість проведених ліжко-днів - 4.

Щодо фактичних витрат лікарні на лікування ОСОБА_3, то вони підтверджуються довідкою Ярмолинецької ЦРЛ № 915 від 24.12.2014 р., крім того, як пояснила в судовому засіданні представник лікарні, яка є економістом, до фактичних витрат лікарні входять: витрати на харчування, оскільки ОСОБА_3 була включена у меню-вимоги лікарні; виплати на оплату праці медичного та іншого персоналу, нарахування на неї; витрати на медикаменти, до яких, зокрема, відносяться витрати на реактиви для лабораторії, на деззасоби, рукавиці, спирт, вату тощо; витрати на теплопостачання, оскільки квітень є опалювальним місяцем, а сума витрат розраховується за місяць; витрати лікарні на водопостачання та водовідведення; витрати на електроенергію, які пов'язані з освітленням приміщення лікарні, роботою центрифуги, рентгенографа тощо; витрати на природний газ включають, зокрема, витрати на приготування їжі тощо.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Ярмолинецької ЦРЛ витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 739 грн. 60 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1206 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування ОСОБА_3 в сумі 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 60 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ иапеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик