Справа № 2-1174/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_5, що проживав у житловий будинок по АДРЕСА_1, с. Рокитна, Новоселиць кого району. Дане господарство станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були шість осіб, відповідачі за даним позовом, батько та його мати ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась у 2002 році на 1/6 частину яку успадкував батько вступивши в управління і володіння спадковим майном, а тому вважає, що після смерті батька відкрилась спадщина на 2/6 частин в житловий будинок.

Відповідачі не бажають приймати спадщину після смерті батька а тому просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частини в житловий будинок по АДРЕСА_1, с. Рокитна, Новоселиць кого району після смерті батька.

Позивач також зазначила, що по АДРЕСА_2, Новоселицького району батько побудував житловий будинок право власності на вказаний житловий будинок також не було визначено а тому просить суд визнати за нею право власності на даний житловий будинок в порядку спадкування. .

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_7, в попередньому судовому засіданні позов визнали з проханням справу розглянути у їх відсутність

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився але разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що господарство по АДРЕСА_1, с. Рокитна, Новоселиць кого району станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були шість осіб.

Суд вважає, що відповідно до ст..120 - 123 ЦК України (в редакції 1963 року) належить всім членам колгоспного двору в рівних частках а тому суд вважає, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на 1/6 частину яку успадкував її син ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд враховуючи, що право власності на даний житловий будинок не визнано за спадкодавцями суд приймаючи до уваги, що позивач відноситься до спадкоємців першої черги, своєчасно прийняла спадщину суд дійшов висновку визнати за нею право власності на 2/6 частини в житловий будинок літер А, гараж літер Б,В, сараю літер Г,Д, літній кухні літер Е,Є, вбиральні літер Ж, погріб літер Пг, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1, с. Рокитне, Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Суд вважає, що в частині визнання за позивачем право власності на житловий будинок по вул.. Ювілейна 40 с. Рокитна, Новоселиць кого району, слід відмовити.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надані докази про відсоток готовності на спірний житловий будинок 2008 року забудови, відсутній висновок державної архітектурно будівельної експертизи чи відповідає даний житловий будинок архітектурно будівельним вимогам, чи видавалась земельна ділянка для будівництва під спірний житловий будок за таких обставин суд вважає, що немає правових підстав на визнання за позивачем право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі ст. 376,392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст.11,59,60,61, 174, 208, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/6 частини в житловий будинок літер А, гараж літер Б,В, сараю літер Г,Д, літній кухні літер Е,Є, вбиральні літер Ж, погріб літер Пг, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1, с. Рокитне, Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: