Номер провадження: 22-ц/785/4556/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лобань ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лобань ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що Одеська міська рада апеляційну скаргу подала 30.03.2015 року, згідно печатки на конверті ( а.с 56), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, проте заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подала.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує, що 20.03.2015 року йому стало відомо про оскаржуване рішення суду, тому вважає, що може подати апеляційну скаргу терміном до 30.03.2015 року.

Однак, норма ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Проте Одеська міська рада взагалі не брала участі у справі, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Тому, доводи апелянта про дату обізнаності про оскаржуване рішення суду можуть бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, але сама заява про поновлення строку апеляційного оскарження в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лобань ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області