Справа № 615/1495/15-ц
У Х В А Л А

07.09.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист порушених прав споживачів газопостачання та відновлення порушеного права,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати незаконними дії уповноважених представників Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» при відключенні 10.06.2015 року газопостачання до опалювальних приладів, що знаходяться в квартирах позивачів, зокрема, ОСОБА_1 - за адресою: вїзд Пушкіна, 4, кв.6, м. Валки; ОСОБА_2 - за адресою: вїзд Пушкіна, 4, кв.8, м. Валки; ОСОБА_3 - за адресою: вїзд Пушкіна, 5, кв.2, м. Валки; відновити порушене право та зобовязати відповідача підключити газопостачання до опалювальних приладів в зазначених квартирах.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що являються власниками вказаних в позовній заяві квартир та легітимно користуються послугами з газопостачання, які сплачені в повному обсязі до 10.06.2015 року. 10.06.2015 року при перевірці газоспоживання квартир спеціалістами відповідача були нібито виявлені Порушення вимог техніки безпеки, а саме п.4.5.11, в результаті чого на підставі Акту про відключення опалювальних приладів, складеного цього ж числа, встановлено пломби та відключено опалювальні прилади від газопостачання.

На думку позивачів, Акт про відключення опалювальних приладів від газопостачання є не обґрунтованим, а дії представників відповідача 10.06.2015 року не відповідають передбаченим законом вимогам, проте заяви позивачів з цього приводу залишені відповідачем без задоволення та проігноровані. Зазначені у відповіді відповідача від 30.07.2015 року обставини, свідчать, на їх думку, про надуманість причин відключення, оскільки жодної із викладених в законі вимог щодо користування послугами з газопостачання ними порушено не було.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивач має зазначити той спосіб захисту права, передбачений законодавством України, який він просить суд застосувати до відповідача та підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні відносини.

В поданій позивачами позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано доказами, чи опалювальні прилади в їхніх квартирах відключено від газопостачання на підставі одного Акту про відключення опалювальних приладів, складеного уповноваженими особами відповідача, чи - на підставі різних Актів, а також не обґрунтовані обставини щодо неможливості відновлення газопостачання в кожній квартирі окремо.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист порушених прав споживачів газопостачання та відновлення порушеного права залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_4