У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо встановлення способу виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві) Василюшко В.В. звернувся до суду з поданням, у якому зазначав, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 394 808 грн 66 коп.

Просив змінити спосіб та порядок виконання виконавчого провадження № 32494918 щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 305 тис. грн шляхом звернення стягнення на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня

2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 10 квітня 2014 року, подання задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання виконавчого провадження № 32494918 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 боргу у розмірі 305 тис. грн, шляхом звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4, а саме

1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 394 808 грн 66 коп. боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Завдання державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суди обґрунтовано задовольнили подання державного виконавця, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року не виконується ні в добровільному, ні в примусовому порядку, боржником не було запропоновано іншого способу виконання рішення, крім звернення стягнення на належну божнику частину квартири.

При цьому судами встановлено винятковість зазначених у поданні обставин, а також враховано обтяження квартири реєстрацією у ній малолітньої дитини, яка проживає у квартирі в частині, що належить її матері, а тому не позбавляється права користування спірною квартирою. Крім того, судом роз'яснено співвласникам їх переважне право купівлі 1/3 частини квартири внаслідок заміни способу виконання виконавчого провадження.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвали судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.