Справа № 461/2611/14 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/329/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Гриновця Б.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту задоволено частково.

Зобовязано Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити квартиру АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ВАТ "ВіЕс Банк" та належить ОСОБА_3 з-під арештів, які були накладені 20.06.2013 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 38464797, та 07.11.2013 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 40556412.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що резолютивна частина повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.84) не відповідає в повній мірі висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині його рішення (а.с.81-84). Зокрема, як вбачається із резолютивної частини рішення суду у такій вказано про часткове задоволення позовних вимог, в той час як в мотивувальній частині цього ж рішення зазначено, що суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити (а.с.82).

Згідно абз.1 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК ( 1618-15), і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, про необхідність повернення справи в окреслених вище випадках наголошено і в абзаці 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Враховуючи наведене, а також те, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст.297 ЦПК України, як про підстави повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним, зважаючи на невідповідність висновків суду зазначеним в резолютивній частині оскаржуваного рішення та мотивувальній частині цього ж рішення, а відтак відсутність повноти та чіткості рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, про те що справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року у справі Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту слід зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та повернути її до Галицького районного суду м. Львова для належного оформлення у двадцятиденний строк з моменту надходження цієї справи до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б.М.Гриновець

Судді: М.Я.Богонюк

ОСОБА_5