Дата документу 10.08.2015
Справа № 2-2352/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (далі - ПАТ ОСОБА_2 Аваль) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010 р. Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (далі - ПАТ ОСОБА_2 Аваль) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль задоволено та стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_3М.М. та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/70620 від 20.02.2007 р. в сумі 1 981 032,53 грн. (а.с. 71-74).

13.11.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів по даній цивільній справі. Свою заяву мотивує тим, що при підготовці документів до виконавчої служби і поштовій пересилці виконавчого листа, було втрачено оригінали виконавчих листів №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 981 032 грн., судових витрат у розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Також, представник заявника вказує, що ПАТ ОСОБА_2 Аваль було подано виконавчі листи №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн., судового збору. Виконавча служба прийняла постанову про повернення вказаного виконавчого документу. Між тим, разом із зазначеною постановою на адресу банку не надходив оригінал виконавчого листа №2-2352/10. На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

У звязку з цим представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з даною заявою та просить суд:

- видати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- видати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., держмита у розмірі 1700,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., держмита у розмірі 1700,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- видати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- видати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., держмита у розмірі 1700,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»;

- поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., держмита у розмірі 1700,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с. 81-82).

Представник заявника та відповідачі, будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи (а.с. 148, 151) не зявилися в судове засідання, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши дану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2011 р. Іллічівським міським судом Одеської області на адресу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль направлено виконавчі листи по справі №2-2352/10 (а.с. 78).

14.12.2012 р. державним виконавцем Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу через нездійснення стягувачем витрат на організацію проведення виконавчих дій (а.с. 86).

19.12.2013 р. державним виконавцем Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу та розяснено право повторного предявлення до виконання в строк до 19.04.2014 р. (а.с. 87).

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листі та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листі 13.11.2014 р. (а.с. 81-83).

З наданих матеріалів неможливо зробити висновок ким і коли втрачено виконавчі листи, не надано жодного обґрунтування причин втрати виконавчих листів та поважних причин пропуску строків звернення його до виконання.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, а також відмовити у видачі дублікатів виконавчих листів, оскільки відмова у поновленні строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання є передумовою для відмови у видачі дублікатів виконавчих листів. При цьому суд бере до уваги і те,що після скасування ухвали суду від 27.11.2014 р. (а.с. 94-96, 128-129) представник заявника-стягувача не прибув за викликом до судового засідання та не надав докази у підтвердження обгрунтованості заяви.

Керуючись ст. ст.. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про:

- видачу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікату виконавчих листів №2-2352/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», стягнення в рівних долях з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного;

- поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-2352/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1981032,53 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», стягнення в рівних долях з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. по 60 грн. з кожного відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського

міського суду

Одеської області