МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
№ пр. 2о/521/317/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Акціонерного банку «Південний» про повернення заяви про розкриття банківської таємниці у цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-Фер-Мет», Акціонерний банк «Півленний» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

встановив:

У вересні 2015р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області завернулася до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-Фер-Мет» (далі ТОВ «Сплав-Фер-Мет»), Акціонерний банк «Південний» (далі АБ «Південний») та просила суд винести рішення, яким зобовязати АБ «Південний» (, МФО328209), розкрити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд. 5) інформацію, яка містить банківську таємницю, відносно ТОВ «Сплав-Фер-Мет» () шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунках №1804, №1803, №1802, №1801, №2433, №2433, №2433, №2433, які належать ТОВ «Сплав-Фер-Мет» () із вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРОПУ та назви контрагентів за період дати відкриття рахунку по дату закриття рахунку.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015р. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11 вересня 2015р.

В судовому засіданні представник АБ «Південний» надав до суду заяву про повернення заяви про розкриття банківської таємниці заявнику, в обґрунтування якої зазначав, що банк АБ «Південний» розташований за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, що територіально відноситься до Київського району м.Одеси, у звязку із чим заява має розглядатися Київським судом м.Одеси.

На підтвердження своїх доводів надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Сплав-Фер-Мет» в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с.21)

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву АБ «Південний» про повернення заяви про розкриття банківської таємниці заявнику, прийшов до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити та направити справу за підсудність до Київського районного суду м.Одеси, виходячи з наступного.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну особу або фізичну особу.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що АБ «Південний» розташований за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку якщо справа не підсудна цьому суду.

Однак, вищевказана норма, на яку посилається представник АБ «Південний» поширюється на випадки, коли провадження у справі судом ще не було відкрито, а тому заява представник АБ «Південний» про повернення заяви про розкриття банківської таємниці заявнику не підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до п.2 ст.116 ЦК України, суд після відкриття провадження у справі передає справу на розгляд іншому суду, якщо заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільна справа за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ «Сплав-Фер-Мет», АБ «Півленний» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, повинна бути передана на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи ПАТ АБ «Південний» є м.Одеса, Київський район, вул. Краснова, 6/1.

Керуючись ст. 287, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного банку «Південний» про повернення заяви про розкриття банківської таємниці у цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-Фер-Мет», Акціонерний банк «Півленний» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю залишити без задоволення.

Цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-Фер-Мет», Акціонерний банк «Півленний» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, направити за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда