УХВАЛА

05.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Онуфрак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа,зазначивши, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська знаходилася цивільна справа №199/13285/13 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

На підставі рішення суду по даній справі від 11 квітня 2014 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25700 грн. та судового збору в розмірі 257 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Після звернення до стягнення з відділу ніяких документів на адресу стягувача не надходило, проте, по телефону було зясовано, що державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,і при пересилці оригінал виконавчого листа разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження було втрачено.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали цивільної справи №199/13285/13, судом встановлено, що 11 квітня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу було стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків по оплаті послуг аварійного комісара 25700 грн. та судових витрат по справі у розмірі 257 грн.. Позивачем, на виконання зазначеного рішення отримано виконавчий лист та звернено його на виконання, що підтверджується повідомлення про вручення Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяви про відкриття виконавчого провадження, проте під час вчинення виконавчих дій лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, вимога про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Одночасно заявник просить суд поновити строк для звернення до виконання виконавчого листа.

Як передбачено ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як слідує з наданої заявником копії виконаного листа, строк для предявлення його до виконання сплив 22 квітня 2015 року. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, та на разі заявником подано заяву про видачу його дублікату, суд вважає, що строк останнім пропущено з поважним причин, тому вважає за необхідне його поновити.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №199/13285/13, виданого 17 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків по оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 25700 грн., відповідно до рішення суду від 11.04.2014 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 17 червня 2014 року у справі №199/13285/13 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків по оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 25700 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: