Справа № 599/1025/15-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/449/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача Фортуни А. Ф., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідача 11 733, 61 доларів США заборгованості за кредитом та 2597, 82 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 20 травня 2015 року, його заборгованість за кредитним договором № 31 від 12 квітня 2007 року, в тому числі за кредитом та відсотками складає 11 733, 61 доларів США.

Відповідач позову не визнав, пояснив, що в даний час не має зобов'язань перед позивачем, так як згідно рішення Зборівського районного суду від 07 травня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості по кредиту він віддав належний йому автомобіль «Reno Scenic».

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 квітня 2007 року року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 31, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19 800 доларів США строком з 12 квітня 2007 року по 10 квітня 2,13 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставки 11,9 відсотки в рік, та зі сплатою 12,9 відсотки в рік у разі виникнення простроченої заборгованості. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно, до 10 числа кожного місяця.

Відповідач фактично отримав кошти в сумі 19800 доларів США, що засвідчує меморіальний валютний ордер №68_22 від 12 квітня 2007 року, проте оплати, згідно умов договору належно не проводив.

В зв'язку з цим, у 2012 році ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до Зборівського районного суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості.

Рішенням Зборівського районного суду від 07 травня 2012 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 31 від 12 квітня 2007 року в сумі 78429, 69 грн. та 6,63 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 31 від 12 квітня 2007 року в сумі 78429, 69 грн. та 6,63 грн. вирішено звернути стягення на предмет застави - автомобіль «Reno Scenic», 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Зборівського районного суду від 07 травня 2012 року з відповідача в користь позивача стягнуто:

9818,07 дол. США, а саме: 7253,24 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 2075,15 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 96,07 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 393,61 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 6,63 грн. пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Тобто з відповідача в користь позивача стягнуто 9328,39 доларів США - заборгованості по тілу кредиту та 489,68 заборгованості по процентах.

На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист від 29.01.203 року про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 31 від 12 квітня 2007 року в сумі 78429, 69 грн. та 6,63 грн.

Суд приходить до висновку, що відповідач не вправі вимагати повторного стягнення з позивача суми заборгованості, оскільки справа між тими ж сторонами і з тих же підстав вже розглядалася судом, судове рішення набрало законної сили і має преюдиційне значення.

Позивач має право вимагати примусового виконання рішення Зборівського районного суду від 07 травня 2012 року.

Відповідач вказує, що рішення Зборівського районного суду від 07 травня 2012 року не виконується і у зв'язку з цим виникла заборгованість по кредиту та донарахованим відсоткам.

Кошти від реалізації заставного майна - автомобіля «Reno Scenic» звернуто на часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 20 травня 2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та відсотками за користування кредитом становить 11 733, 61 доларів США, а саме: 6 897, 93 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 4 835, 68 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Тобто заборгованість по тілу кредиту повністю охоплюється попереднім судовим рішенням, а сума донарахованих процентів, з врахуванням процентів, стягнутим за попереднім судовим рішенням, становить 4 346 доларів США, станом на 20 травня 2015 року, що еквівалентно 96220,44 грн. (4 835, 68 - 489,68 = 4 346; 4 346 х 22,14 = 96220,44).

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановлених договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 4 346 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, станом на 20 травня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», суму заборгованості слід стягнути у долларах США.

Крім цього з відповідача в користь держави слід стягнути суму судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,554, 625, 1046-1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по процентах за кредитним договором № 31 від 12 квітня 2007 року, станом на 20 травня 2015 року, в сумі 4 346 доларів США, що еквівалентно 96220 грн. 44 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 962 грн. 20 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський