Справа № 139/381/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи по колгоспу «Росія», КСП «Росія», КСП «Надія», ТОВ «Надія» с. Виноградне та у архівному витязі № 45 від 18 березня 2015 року його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1972 року по 2003 рік він працював у колгоспі «Росія» с. Виноградне та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1972-1997 роки, де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як «ОСОБА_1». Крім того, йому було видано архівний витяг з протоколу № 10 засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець, де його анкетні дані вказані як «ОСОБА_1.».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суду ствердили, що вони однокласники із заявником, разом ішли в Армію і повернулися разом та пішли працювати в колгоспі «Росія» КСП «Росія» с. Виноградне і продовжили роботу в його правонаступників

Пояснення свідків стверджені оглянутими в судовому засіданні їх трудовими книжками (а.с. 22-23, 28-29).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), трудовою книжкою (а.с. 5-6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/72 від 19 березня 2015 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 8), вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1972, 1973, 1975, 1976, 1980, 1981-1983, 1992, 1994-1996, 1997 роки в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1.

Крім того, у архівному витязі виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 45 від 18 березня 2015 року з протоколу засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець № 10 від 21 травня 1980 року заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ та архівний витяг з протоколу засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець належать саме ОСОБА_1.

Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» с. Вербовець прийнято рішення про поділ даного господарства на окремі господарства на базі бригад села Виноградне та смт Муровані Курилівці. 05 грудня 1996 року рішенням загальних зборів бригади с. Виноградне утворено колективне сільськогосподарське підприємсто «Надія», а 04 лютого 2000 року рішенням установчих зборів на базі КСП «Надія» утворено Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» с. Виноградне (а.с. 9-10).

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-12) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 433/06-27/02 від 15 травня 2015 року (а.с. 13) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/72 від 19 березня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг з протоколу засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець № 45 від 18 березня 2015 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________