Провадження № 2/127/6907/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем перебування відповідача до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, оскільки, незважаючи на те, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час місце перебування відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач офіційно працевлаштована на посаді продавця у ТОВ фірма «Ліга прім» в м. Чернівці. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із відповідачем в м. Сторожинець Чернівецької області та відвідує Сторожинецький дошкільний навчальний заклад «Чебурашка». Відповідач бажає самостійно приймати участь у розгляді справи, а враховуючи значну відстань, що необхідно подолати відповідачу для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, на що також необхідні значні кошти, вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання та просив в задоволенні останнього відмовити у звязку з безпідставністю.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області від 08.10.2015 року місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії АВ №809935, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 08.08.2008 року (а.с.57-58) та довідки Сторожинецького районного сектору У ДМС України в Чернівецькій області №7323 від 19.10.2015 року (а.с.59) місце перебування відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.10.2015 року по 07.04.2016 року.

Окрім того, згідно довідки ТОВ фірма «Ліга-прім» відповідач з 12.10.2015 року працює на посаді продавця ТОВ фірми «Ліга-прім» (а.с.60).

А, неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із відповідачем в м. Сторожинець Чернівецької області та відвідує Сторожинецький дошкільний навчальний заклад «Чебурашка», згідно довідки від 15.10.2015 року №38 (а.с.68).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач разом з неповнолітньою дитиною проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування за адресою: м. Сторожинець, вул. Ч. Дарвіна, 13, Чернівецька обл. А враховуючи, що відповідач виявила бажання самостійно приймати участь у розгляді справи, значну відстань, що необхідно подолати відповідачу для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, на що також необхідні значні кошти, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 158, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу Вінницького міського суду Вінницької області №127/22756/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,передати за підсудністю на розгляд доСторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: