Справа № 750/5915/15-ц
Провадження № 2/750/2164/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 18.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3577 про вилучення легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7 3.0 TDI; рік випуску 2012; № номер шасі (кузова) WAUZZZ4L7DD006816, обєм двигуна 2967 куб. см.; тип транспортного засобу легковий універсал-в; колір - чорний; реєстраційний номер НОМЕР_1; вартість 688299,00 грн

Позивач та представник позивача підтримали в судовому засіданні клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечував.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять належним чином посвідченої копії виконавчого напису нотаріусу від 18.08.2014 року, який є предметом судового розгляду, а також у матеріалах справи відсутні документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, такі документи відсутні у позивача, у звязку із чим він позбавлений можливості їх надати, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 18.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3577 про вилучення легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7 3.0 TDI; рік випуску 2012; № номер шасі (кузова) WAUZZZ4L7DD006816, обєм двигуна 2967 куб. см.; тип транспортного засобу легковий універсал-в; колір - чорний; реєстраційний номер НОМЕР_1; вартість 688299 грн .

Нналежним чином завірені копії документів подати в строк строк до 18.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя