Справа № 737/220/15-ц
Провадження № 2/737/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача - Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16333, Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Вікторова, 68;

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

третя особа на стороні відповідача - Куликівська районна державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Смолянської сільської ради, ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Смолянка Куликівського району помер її батько - ОСОБА_3. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй дочці - ОСОБА_1. Окрім позивачки спадкоємицею першої черги за законом є дружина покійного (мати позивачки) - ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї обов'язкової частки у спадщині на користь позивачки.

Коли вона звернулись до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлого на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності. В зв'язку з цим у неї немає можливості вирішити питання, пов'язане з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3, який, відповідно до заповіту, все своє майно заповідав позивачці. Окрім позивачки спадкоємицею першої черги за законом є дружина покійного (мати позивачки) - ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї обов'язкової частки у спадщині на користь позивачки. Інших спадкоємців немає. Покійному на праві особистої приватної власності належав житловий будинок НОМЕР_2 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Але за життя спадкодавець не оформив на себе право власності на вказане домоволодіння.

Позивачка після смерті спадкодавця прийняла спадщину за заповітом. Але успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і був його власником. Вирішення питання отримання спірного домоволодіння у власність можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, прибудова - а-1, веранда - а1-1, сарай - Б-1, Г-1, Д-1, Е-1, погріб з шийкою - д-1, е-1, літня кухня - В-1), садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов