У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

20 Серпня 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення на роботі на посаду заступника директора Білівської ОСОБА_4 ступенів, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Позовною заявою вказане зареєстроване постійне місце проживання позивача в с. Зоря вул. 50-річчя Воз»єднання України, Рівненського району Рівненської області та місце проживання відповідача №1 - в с. Білів Рівненського району Рівненської області, відповідача №2 в м. Рівне, вул. Соборна,195.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно положень ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть за вибором позивача пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Довідкою АДП УДМС України в Рівненській області від 08.09.2015 року підтверджується постійне зареєстроване із 02.02.2001 року місце проживання відповідача №1 в с. Голишів Рівненського району, а довідкою АДП УДМС України в Рівненській області від 11.09.2015 року підтверджується постійне зареєстроване із 19.12.2000 року місце проживання відповідача №2 в с. Шпанів Рівненського району, що не є територіальною юрисдикцією Рівненського міського суду.

Виходячи зі змісту позову і положень ст. ст. 110-114 ЦПК України, підсудність по даному позову не може бути визначена за Рівненським міським судом. Належних доказів та обґрунтування щодо передбачених нормами ЦПК України підстав для предявлення позову в Рівненський міський суд за змістом позову не визначено.

Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, провадження в справі не може бути відкритим.

Таким чином, у відповідності до положень ст.115 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу не підсудна Рівненському міському суду і підлягає до повернення її позивачу із усіма додатками для подання до належного суду.

Копію ухвали суду з цього приводу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї необхідно надіслати позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу із усіма додатками повернути позивачу.

Розяснити право позивача на подачу такого позову до належного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за зареєстрованим місцем проживання чи знаходження відповідачів - за встановленими чинним цивільно-процесуальним законодавством правилами підсудності цивільнеих справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційна скарга у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук