Справа № 326/1594/15-цр.
Провадження № 2/326/705/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гранітненського професійного ліцею (149), треті особи на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Донецької обласної Державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України, Комунальний заклад «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гранітненського професійного ліцею (149), треті особи на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Донецької обласної Державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України, Комунальний заклад «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2, з 1987 року до 07.08.2013 року працював директором Гранітненського професійного ліцею (149). 07.08.2013 року її чоловік раптово помер в результаті серцевого нападу. 29.09.2011 року між її чоловіком та Міністерством освіти і науки було укладено трудовий контракт на строк до 10.10.2014 року, пунктом 24 якого передбачено, що у разі смерті в період дії контракту, крім виплат, передбачених законом, його сім'ї сплачується одноразова допомога в розмірі 10 посадових окладів. Крім того, відповідно до пункту 13 умов контракту, оплата праці та соціально-побутове забезпечення керівника виплачується за рахунок коштів навчального закладу, тому вона вважає, що саме Гранітненський професійний ліцей (149) повинен виплатити їй одноразову допомогу в розмірі 10 посадових окладів ОСОБА_2 Керівництво ліцею обіцяло їй здійснити виплату одноразової допомоги в 2015 році, але по теперішній час допомога в розмірі 10 посадових окладів їй не виплачена. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з Гранітненського професійного ліцею (149) на її користь одноразову грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів її чоловіка ОСОБА_2, померлого 07.08.2013 року, та судовий збір.

Однією з умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що випливають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно із статтею 93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гранітненського професійного ліцею, який відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.09.2015 знаходиться за адресою: 87123, Донецька обл., Волноваський район, село Гранітне, вулиця Комсомольська, будинок 37.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду судами справ, справи Волноваського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Вказані у позовній заяві правовідносини не підпадають під дію ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дана заява не підсудна Приморському районному суду Запорізької області та підлягає поверненню заявникові для звернення для відповідного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись: ст.ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Гранітненського професійного ліцею (149), треті особи на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України, Комунальний заклад «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги.

Повернути з відповідних рахунків в органах Державного казначейства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену нею суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 150 від 27.08.2015 року.

Розяснити ОСОБА_1, що з вказаною позовною заявою вона має право звернутися до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

09.09.2015