Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4489/14-ц
Провадження №: 2-р/332/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2015 року у цивільній справі №332/4489/14-ц провадження №2-п/332/3/15.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 13.11.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено заочне рішення по справі №332/4489/14-ц провадження №2/332/1324/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. За яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину будинку №22 по вул. Каспійській в м.Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 26.01.2013 року ОСОБА_5.

21.01.2015 року ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя вищевказане заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області із заявою про скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину житлового будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Каспійська 22, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2015 року не зазначені: номер цивільної справи, в якій скасоване заочне рішення від 13.11.2014 р.; адреса житлового будинку та частка житлового будинку, на яку визнане право власності; прізвище особи, за якою визнане право власності. Наявні недоліки ухвали суду від 21.01.2015 р. унеможливлюють державному реєстратору знайти в Державному реєстрі прав обєкт нерухомості, щодо якого належить скасувати право власності ОСОБА_2, так як пошук обєкту нерухомості в Державному реєстрі прав здійснюється за адресою обєкту нерухомості або за прізвищем власника.

Сторони до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 332/4489/14-ц, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2015 року у цивільній справі №332/4489/14-ц провадження №2-п/332/3/15 про скасування заочного рішення.

Зазначити, що ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2015 року у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасоване заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2014 р. у цивільній справі № 332/4489/14-ц, яким було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину будинку №22 по вул. Каспійській в м.Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 26.01.2013 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко