№ провадження 6/646/79/2015
Справа № 646/7600/15-ц
У Х В А Л А

30.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Величко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого висла до виконання за рішенням по справі №2-1078/11 від 20 вересня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №А020196 (Ф 2329/08-08) від 21 серпня 2008 року в загальному розмірі 147250,15 доларів США, що в еквіваленті становить 1174835,32. Судові витрати, сплачені при зверненні до суду, а саме: судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень статей 370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2933/11, суд дійшов висновку про можливість в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2013 р. судом виконавчий листи був виданий представнику позивача ОСОБА_2

18 червня 2013 року Червонозаводським відділом ДВС ХМУЮ було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». 13 березня 2014 року Червонозаводським відділом ДВС ХМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено виконавчий лист № 25-2933/2011. 21.10.2014 року на адресу ДВС Головного управління юстиції Харківської області було направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, 19.01.2015 року на адресу стягувача надійшов лист від Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві в сумі 1700 грн. та 120 грн. Виконавчий лист на основну суму заборгованості Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ направив лише після направлення запиту від 21.01.2015 року та скарги на бездіяльність державного виконавця від 25.03.2015 року. ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» отримав листа з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві у сумі 1174835,32 гривень, 15.04.2015 року.

Враховуючи тривалий час на зясування обставин відсутності виконавчого листа, та отримання його від Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ шляхом направлення запитів та скарг на адресу виконавчої служби, строк для його предявлення до державної виконавчої служби пропущено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити. строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого висла до виконання за рішенням по справі №2-1078/11 від 20 вересня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов