АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4281/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Парамонов М.Л.
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем України

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 пред»явила позов до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 09 серпня 1986 року, від якого мають двох повнолітніх дітей. При цьому посилалась на те, що на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршилось настільки, що зберегти сім»ю вже неможливо. Шлюбні відносини між ними фактично припинились у 2012 році , спільне господарство не ведеться також з 2012 року. Крім того, 01.10.2014 року відповідач наніс їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Дарницьким районним судом м. Києва сторонам надавався строк на примирення на 2 місяці, а рішенням суду від 05 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що суд надав сторонам незначний час на примирення, хоча його стосунки з дружиною потроху почали налагоджуватись, а інцидент, що стався в жовтні 2014 року між ним та дружиною, виник у зв»язку з поведінкою останньої.

Вислухавши доповідь судді, пояснення відповідача та представника позивача , обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами укладений 09 серпня 1986 року . На протязі останніх півтора року подружжя фактичні шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, проживає окремо, неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвавши шлюб між нею та відповідачем, суд виходив з того, що сторони останні півтора роки не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, проживають окремо і подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи , що в наданий судом першої інстанції строк на примирення, а також за час перебування справи у суді апеляційної інстанції сторони не поновили шлюбні відносини і продовжують проживати окремо, колегія суддів вважає, висновок суду про розірвання шлюбу відповідним обставинам справи та вимогам закону, що регулює правовідносини, які виникли між сторонами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів доводів, які б спростовували висновок суду.

Апеляційна скарга не містить обґрунтованих доводів про те, що розірвання шлюбу суперечить інтересам жодного з них, що мають істотне значення.

Не встановлено порушень судом першої інстанції і норм процесуального права, що тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Суд з"ясував фактичні взаємини подружжя, обставини їх життя, причини розірвання шлюбу.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -