Справа № 468/1289/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 14 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2014 року. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони мають різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, між ними немає взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, які закінчуються побиттям, ніде не працює, негативно ставиться до позивача та до дитини.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, а тому вважає, що примирення неможливе так як сім'я фактично розпалася.

На підставі викладеного просила зареєстрований шлюб між ними розірвати та визначити їй дошлюбне прізвище Резнікова.

В судове засідання позивач з'явилася, суду пояснила, що з відповідачем не проживають з березня 2014 року. В них двоє малолітніх дітей. Син ОСОБА_4 народився - ІНФОРМАЦІЯ_2, вже після припинення шлюбних відносин з відповідачем. Відповідач ще жодного разу не бачив сина. Взагалі долею дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не допомагає матеріально. Вважає подальше спільне життя і примирення з відповідачем неможливим. Наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з березня 2014 року.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області (а/запис № 92), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт. Врубівський Лутугинського району Луганської області та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Леніне Баштанського району Миколаївської області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: