Справа № 467/458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2011 року в сумі 7018 грн. 53 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору, укладеного між сторонами 09.06.2011 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 31 грудня 2014 року складає 7018 грн. 53 коп., з яких 4739 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 1168 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 310 грн. 41 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідачем, до початку чудового засідання, через канцелярію суду, подано заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог вона не заперечує та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1укладено договір без номеру, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також сторони домовились, що заява позичальника разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять договір про надання банківських послуг.

Свою згоду з Умовамита правилами надання банківських послуг ОСОБА_1 висловила у своїй заяві, яку власноручно підписала (а.с. 9-34).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 31 грудня 2014 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5-7), становить 7018 грн. 53 коп., з яких 4739 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 1168 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 310 грн. 41 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 7018грн. 53 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором: в сумі 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 53 коп., з яких 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 (триста) грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн., штрафу (процентна складова) - 310 (триста десять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова