"23" березня 2015 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Пашнєва В.Г., при секретарі Левченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за договором від 16.05.2006 року в сумі 12 944 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP28420176, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 3546,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (відсоткова ставка 2,09 % на місяць). В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, маючи заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме офіційному виданні газети «Слобідський край» № 32 від 17 березня 2015 року в розмірі 151,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, про день та час слухання цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом оголошення у пресі «Слобідський край», причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP28420176, згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 3546,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (відсоткова ставка 2,09 % на місяць), а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень, не спростував надані позивачем докази.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також позивачем було сплачено суму коштів в розмірі 151,50 грн. за розміщення оголошення про розгляд даної справи в судовому засіданні в офіційному виданні - газеті «Слобідський край» № 32 від 17 березня 2015 року, що також підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що в загальній сумі становить 395,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214 -216, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв