У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 Справа №607/14992/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №147/08/26 CLNv від 29.05.2008р., визнати недійсним іпотечний договір від 29.05.2008р. та повернути кошти в розмірі 18606,84 доларів США як безпідставно отримані за недійсним кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів позову, сопорюваний кредитний договір від 29.05.2008р. №147/08/26 CLNv укладався із ОСОБА_1 та АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» в місті Тернополі. Договір іпотеки від 29.05.2008р. укладався в м. Теребовля між АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» та іпотекодавцем ОСОБА_1 За умовами договору іпотеки від 29.05.2008р. предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями №18 «Б», що знаходиться по вул. Наливайка в місті Теребовля Тернопільської області.

Позивач, обґрунтовуючи в позовній заяві подання позову саме в Тернопільський міськрайонним суд посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України як позов про захист прав споживачів предявляється за зареєстрованим місцем проживання споживача, і на ч. 7 ст. 110 ЦПК України як позов, що виник з діяльності філії або представника юридичної особи Тернопільської філії АКБ «Форум» - предявляється за їх місцем знаходження.

Проте, стаття 114 Цивільного процесуального кодексу України передбачає перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, зокрема, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, до яких відносяться, зокрема, визнання правочину з нерухомістю недійсним. У разі конкуренції правил підсудності (обєднання позовів, на один з яких поширюється правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких обставин, в даному випадку при поданні позивачем позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору, за умовами якого передане в іпотеку нерухоме майно знаходиться в м. Теребовля Тернопільської області, поряд з позовною вимогою щодо повернення безпідставно отриманих коштів слід керуватися правилами виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому, суд прийшов до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 208-210, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 31.08.2015р. ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, повернення коштів та додані до неї документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбановський Ю.І.