Справа № 521/4437/15-ц
№ провадження 2-в/521/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення судового рішення від 23 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю, -

встановив:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. знаходилась цивільна справа №2-4474/08 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю.

У відповідності до акту комісії, визначеною наказом керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року № 19-ОД/к.

За результатами службової перевірки встановлено:

05 березня 2015 року до керівника апарату суду з доповідною запискою звернувся архіваріус суду Рибалкін A.A. та вказав, що 26.02.2015 року ним виявлений факт відсутності цивільної справи №2-4474/08 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю.

Під час проведення службової перевірки встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2008 року повністю задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно обліково-статистичних даних (картка на цивільну справу) 04.06.2008 року рішення набрало законної сили та справу передано до канцелярії суду.

Відповідно до даних системи «Лотус» рішення суду від 23.05.2008 року не оскаржувалося.

Згідно опису передачі справ за 2008 рік до архіву суду, затвердженого головою суду 07.12.2010 року, цивільну справу №2-4474/08 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю на 35 аркушах передано на зберігання до архіву суду.

Згідно даних, наявних у журналі видачі судових справ для ознайомлення, 14.07.2014 року до архіву суду звернувся представник ОСОБА_1, який з 15.45 до 15.55 години знайомився з матеріалами цивільної справи №2-4474/08.

26.02.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про надання копії аркушів справи №2-4474/08, завірених належним чином. Але при виконанні заяви архіваріусом суду встановлена відсутність вказаної справи.

Під час перевірки працівниками архіву суду оглянуті судові справи за 2006, 2008 та 2009 рік, але станом на 17.03.2015 року наявність вищевказаної цивільної справи встановити неможливо.

Отже, станом на 17.03.2015 року встановити наявність в архіві суду цивільної справи №2-4474/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю не уявляється можливим.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій просила розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення судового рішення від 23 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю, розглянути у її відсутності, надавши належним чином засвідчену копію заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю від 23 травня 2008 року, яке набрало законної сили 03.06.2008 року.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв про порядок розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає, що в суді був підтверджений факт існування даної втраченої справи, а необхідність забезпечення громадянам реалізувати своє право на судовий захист та забезпечити виконання норм, щодо обов'язковості судових рішень, викликає безумовну необхідність частково відновити провадження в даній справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Враховуючи викладене, суд вважає що відсутність цивільної справи позбавляють суд можливості поновити втрачене провадження повністю, в зв'язку з чим суд поновлює втрачене провадження в частині: поновлення копії заочного рішення у цивільній справі №2-4474/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю від 23 травня 2008 року, яке набрало законної сили 03.06.2008 року, яким вирішено:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки з житловим будинком літ. «Д», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох поверхів, загальною площею 156,6 кв.м., житловою площею 89,5 кв.м., підсобною площею 67,1 кв.м. - по першому поверху: коридор - площею 16,2 кв.м., санвузол - площею 7,7 кв.м., гостьова - площею 31,7 кв.м., кухня - площею 20,8 кв.м.; по другому поверху: коридор - площею 18,1 кв.м., санвузол - площею 4,3 кв.м., житлова кімната - площею 24,2 кв.м., житлова кімната - площею 18,1 кв.м., житлова кімната - площею 15,5 кв.м. (надання нової поштової адреси погоджено з українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» Одеська дирекція центр поштового зв'язку № 5, лист № 07- 31/1592-А) та розташований на земельній ділянці площею 212 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки з житловим будинком літ. «Е», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох поверхів, загальною площею 163,4 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м., підсобною площею 70,1 кв.м. - по першому поверху: коридор - площею 17,5 кв.м., санвузол- площею 8,3 кв.м., гостьова - площею 34,1 кв.м., кухня площею 21,0 кв.м.; по другому поверху: коридор - площею 19,4 кв.м., санвузол - площею 3,9 кв.м., житлова кімната - площею 24,5 кв.м., житлова кімната - площею 18,3 кв.м. житлова кімната - площею 16,4 кв.м. (надання нової поштової адреси погоджено з українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» Одеська дирекція центр поштового зв'язку № 5, лист № 07- 31/1589-А) та розташований на земельній ділянці площею 214 кв.м

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів -з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Керуючись ст. ст. 402, 407, 408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-4474/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю в частині відновлення копії заочного рішення від 23 травня 2008 року, яке набрало законної сили 03.06.2008 року.

Вважати відновленим втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю, в частині копії рішення заочного рішення у цивільній справі №2-4474/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про визнання договору займу дійсним та визнання права власності на будівлю від 23 травня 2008 року, яке набрало законної сили 03.06.2008 року, яким вирішено:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки з житловим будинком літ. «Д», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох поверхів, загальною площею 156,6 кв.м., житловою площею 89,5 кв.м., підсобною площею 67,1 кв.м. - по першому поверху: коридор - площею 16,2 кв.м., санвузол - площею 7,7 кв.м., гостьова - площею 31,7 кв.м., кухня - площею 20,8 кв.м.; по другому поверху: коридор - площею 18,1 кв.м., санвузол - площею 4,3 кв.м., житлова кімната - площею 24,2 кв.м., житлова кімната - площею 18,1 кв.м., житлова кімната - площею 15,5 кв.м. (надання нової поштової адреси погоджено з українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» Одеська дирекція центр поштового зв'язку № 5, лист № 07- 31/1592-А) та розташований на земельній ділянці площею 212 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки з житловим будинком літ. «Е», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох поверхів, загальною площею 163,4 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м., підсобною площею 70,1 кв.м. - по першому поверху: коридор - площею 17,5 кв.м., санвузол- площею 8,3 кв.м., гостьова - площею 34,1 кв.м., кухня площею 21,0 кв.м.; по другому поверху: коридор - площею 19,4 кв.м., санвузол - площею 3,9 кв.м., житлова кімната - площею 24,5 кв.м., житлова кімната - площею 18,3 кв.м. житлова кімната - площею 16,4 кв.м. (надання нової поштової адреси погоджено з українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» Одеська дирекція центр поштового зв'язку № 5, лист № 07- 31/1589-А) та розташований на земельній ділянці площею 214 кв.м

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів -з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ