Справа № 505/1552/15-ц
Провадження № 2-во/505/37/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №505/3408/14-ц №/п 2/505/1679/2014 видані Котовським міськрайонним судом Одеської області за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Котовським міськрайонним судом Одеської області від 18 листопада 2014р року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення відповідно до якого, позовну заяву банку було задоволено.

24.03.2015 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» отримало виконавчі листи, однак при огляді виконавчих листів було виявлено, що у виконавчих документах відносно ОСОБА_1 не вірно вказана дата народження боржника.

На підставі вищевикладеного ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даною заявою в якій просить суд виправити описку у виконавчих листах за №505/3408/14-ц №/п 2/505/1679/2014, які видані Котовським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 05.06.1967 року, замість помилково зазначеної 14.07.1967 року.

В судове засідання були викликані сторони по цивільній справі, однак а ні позивач, а ні відповідач в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України», підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що у виконавчих листах №505/3408/14-ц №/п 2/505/1679/2014, що стосуються боржника ОСОБА_1, було не вірно зазначено дату народження боржника 14.07.1967 року, замість 05.06.1967 року

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчі листи №505/3408/14-ц №/п 2/505/1679/2014, що стосуються боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах №505/3408/14-ц №/п 2/505/1679/2014, що стосуються боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити у виконавчих листах №505/3408/14-ц №/п 2/505/1679/2014, що стосуються боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

Вказати дату народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість невірно вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Драгомерецька