АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/364/15 Головуючий І інстанції - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/3568/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Пономаренко Ю.А.,

суддів : Черкасова В.В.,

Кукліної Н.О.,

при секретарі: Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 28 вересня 2013 p., з вини водія ОСОБА_6, яка керувала автомобілем "Nissan Місга" державний номерний знак АХ 9800 BE по просп.Постишева в м. Харкові, поблизу будинку 36-А, з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрала безпечну швидкість руху, виїхала на зустрічну смугу. Це призвело до зіткнення з автомобілем Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 з послідуючим зіткненням автомобіля "Кіо Rio" з автобусом марки "Рута" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 Цивільна відповідальність ОСОБА_6 була застрахована ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строком з 04.09.2013 р. по 03.09.2014 p., яке відмовилося перерахувати позивачам страхове відшкодування у розмірі, що не перевищує розміру ліміту відповідальності, та яке складається із вартості відновлювального ремонту автомобіля, його евакуації, послуг зі стоянки, за мінусом страхового відшкодування, що надійшло від ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" за договором з ОСОБА_7, а разом 45890,5грн., а також на користь ОСОБА_4 витрати на лікування - 318,75 грн. З відповідача ОСОБА_6 позивачі просили стягнути моральну шкоду у сумі по 10000 грн. на користь кожного, витрати по оплаті судового збору, а також на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 12422,63 грн., яка складається із величини втрати товарної вартості автомобіля, послуг експертного дослідження, направлення телеграм і юридичних витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 46647,46 грн., судові витрати - 466,47 грн., а всього - 47113,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 9665,67 грн., моральної шкоди - 3000 грн., судових витрат - 242,52грн., а всього - 12908,19 грн. Стягнуто з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 318,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди - 1500 грн. , судових витрат - 121,80 грн., а всього 1621,80 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено за їх необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій вказало, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить рішення суду 1 інстанції змінити та постановити нове, яким у задоволенні витрат на перевезення в розмірі 300 грн., на стоянку в розмірі 1000,02 грн., на телеграму в розмірі 51,36 грн. відмовити. Також просять стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 233,24 грн.

ОСОБА_5 рішення суду не оскаржувала.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду переглядається тільки в частині стягнення витрат на перевезення в розмірі 300 грн., на стоянку в розмірі 1000,02 грн., на телеграму в розмірі 51,36 грн. В інший частині рішення суду не переглядається.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справи.

Розглядаючи справу та задовольняючи позов, суд 1 інстанції у своєму рішенні правильно посилався на те, що винною в ДТП, яка мала місце 28 вересня 2013 p. є водій ОСОБА_6, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому остання повинна нести цивільну відповідальність за спричинену позивачу матеріальну шкоду. Оскільки між ОСОБА_6 та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" укладено угоду страхування цивільної - правової відповідальності, то суд обґрунтовано стягнув з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму заподіяної майну позивача шкоди в межах ліміту відповідальності, в тому числі за транспортування автомобілю після ДТП та стоянку після ДТП.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони правильні, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам по справі.

Матеріали справи містять дані про те, що 28.09.2013 р., о 16 год. 30 хв., в районі будинку 36-А по просп. Постишева в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля Nissan Місга державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_5. з івтомобілем Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_3, що належить водію ОСОБА_9 на праві власності, з послідуючим зіткненням автомобіля "Кіо Rio" з автобусом марки і Рута" реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу. Постановою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, постанова суду - без змін.

Згідно полісу АЕ/1640568 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" і ОСОБА_6, цивільна відповідальність водія автомобіля Nissan Місга державний номерний знак НОМЕР_4 на момент ДТП була застрахована ( з 4.09.13 р. до 03.09.2014 p.).

Відповідно до ст.ст.3, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( в редакції на час ДТП) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса № 426 від 06.02.2014 p., складеного на підставі заяви від 15.01.2014 р. ОСОБА_7, вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Rio державний номерний знак НОМЕР_3 складає 81512 грн. 56 коп., величина втрати товарної вартості-9665 грн. 67 коп.

За вимогами ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду 1 інстанції щодо стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" вартості послуг по евакуації пошкодженого автомобіля "Кіа Rio" у сумі 300 грн. та вартості послуг зі стоянки автомобіля на офіційному СТО "Фрунзе-Авто", які оплачено 1000 грн. 02 коп., що підтверджено відповідними квитанціями.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо безпідставного стягнення саме із страхової компанії на користь позивача сплати вартості телеграми на адресу відповідача ОСОБА_5 у сумі 51,36 грн., оскільки ці витрати до розміру шкоди, на яку розповсюджується страхове відшкодування не входять.

З підстав наведеного, у відповідності до п.п.3,4 ст. 309 ЦПК ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди суму до 46596,47 грн.

Судова колегія, керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.3,4 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити суму стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_3 зменшивши суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з 46647,46 грн. до 46596,47 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -