Справа № 373/2916/14-ц Головуючий у І інстанції Опанасюк І.О.
Провадження № 22-ц/780/4566/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 31.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Переяслав-Хмельницього міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, які в подальшому уточнило та просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1 629 782,75 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 22015 року, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду. Зазначило, що ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Кредтині ініціативи» звернулося до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом в якому просило його задовольнити та товариством було подано клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року справу було призначено до розгляду на 03 червня 2015 року. В даній ухвалі була зазначено обов'язкова явка сторін, їх представників.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач, про час та місце розгляду справі в судовому засіданні 18 червня 2015 року, належним чином повідомлений не був, також в матеріалах цивільної справи знаходиться клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є помилковим. В зв»язку з чим, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно задовольнити, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: