Справа №551/814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.15 Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання за останньою в порядку спадкування права на приватизацію квартири № 16, що в будинку № 38 по вул. Жовтнева в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, після померлого батька ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на обумовлену квартиру, що є предметом спадщини, та провести розгляд справи за їх відсутності / а. с. 58 /.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 послалася на те, що ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 серпня 2014 року в с. Яреськи Шишацького району, але відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на, належну останньому, квартиру в багатоквартирному будинку, яка є предметом спадщини, перешкоджає її оформленню.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності / а. с. 56 -57 /

Державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори, виконуюча обовязки завідуючої Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, як представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при вирішенні спору покладалася виключно на розсуд суду та просила розгляд справи провести у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву / а. с. 31, 55 /.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 12 серпня 2014 року в с. Яреськи Шишацького району помер ОСОБА_3, про що Яреськівською сільською радою Шишацького району 14 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 54 та видано свідоцтво про смерть серії І КЕ, № 279914 / а. с. 14 /.

Нині померлий ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ІІ КЕ № 404858 від 12 листопада 1983 року, виданим Шишацьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області / а. с. 13 /.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1, який до дня своєї смерті проживав один. Поховання останнього провела його донька ОСОБА_2 / а. с. 17 - 18 /.

Відповідно до відмітки в паспорті, нині померлий ОСОБА_3 з 26 лютого 1993 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 16 /.

При цьому, за своє життя ОСОБА_3 заповідав все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, ОСОБА_2, шляхом складання заповіту, що мало місце в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області 15 листопада 2011 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 103 / а. с. 19 /.

Згідно рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 13 листопада 2012 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію квартири АДРЕСА_2 / а. с. 20 /.

За правилами пунктів 3, 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, які приймаються не пізніше місяця з дня отримання заяви громадянина.

Виходячи з того, що нині померлий ОСОБА_3 за життя висловив волю на приватизацію квартири АДРЕСА_3, але з незалежних від його причин не зміг оформити її до кінця, після його смерті відкрилася спадщина на обумовлену квартиру.

Відповідно до технічного паспорта, виданого ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », вказана квартира, загальна площа якої 23. 4 кв. м, розміщена на третьому поверсі пятиповерхового будинку і являє собою окрему квартиру, що складається з однієї житлової кімнати, площею 11. 8 кв. м / а. с. 21 23 /.

За таких обставин, ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, яка у шестимісячний строк звернулася до Шишацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про що до Спадкового реєстру внесений відповідний реєстраційний запис / а. с. 33 - 43 /. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою / а. с. 24 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, єдиною спадкоємицею якого за заповітом являється донька останнього - ОСОБА_2, яка у межах шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою та не відмовилася від неї, від так за нею може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею за заповітом, після померлого 12 серпня 2014 року ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з квартири № 16, що по вул. Жовтнева, 38 в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, загальною площею 23. 4 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: