Справа № 661/1413/15-ц
Провадження № 6/661/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області подання Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 661/3645/14-ц, виданого 04.12.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 32903,58 грн. В ході примусового виконання виконавчого провадження згідно відповідей з держустанов встановлено, що за боржником майно, належне на праві приватної власності, не зареєстроване. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється. 27.01.2015 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не вдалося у зв'язку з відсутністю боржника ОСОБА_1 вдома. Державним виконавцем залишено виклик. Зі слів сусідів встановлено, що боржник працює неофіційно на центральному ринку. Для повного проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого провадження, державному виконавцю необхідно описати майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, що знаходиться за адресою фактичного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1.

Просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 661/3645/14-ц, виданого 04.12.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 32903,58 грн. В ході примусового виконання виконавчого провадження згідно відповідей з держустанов встановлено, що за боржником майно, належне на праві приватної власності, не зареєстроване. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється. 27.01.2015 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 перевірити майновий стан боржника не вдалося у зв'язку з відсутністю боржника ОСОБА_1 вдома. Державним виконавцем залишено виклик. Зі слів сусідів встановлено, що боржник працює неофіційно на центральному ринку. Для повного проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням по примусовому конанню вищевказаного виконавчого провадження, державному виконавцю необхідно описати майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, що знаходиться за адресою фактичного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1.

За таких підстав, оскільки державному виконавцю необхідно провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документа, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Херсонський кредит» заборгованості за кредитним договором, а саме для проведення опису майна, яке належить боржнику на праві приватної власності, що знаходиться за адресою фактичного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1., який чинить перешкоди державному виконавцю в проникненні до його мешкання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова