Справа № 466/611/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 березня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що він, позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем, зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку. У вказаній квартирі, окрім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 На даний час відповідач ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 понад 12 років без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2012 року. Оскільки такі дії відповідача ОСОБА_2 спричиняють позивачу зайві нарахування за комунальні послуги, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, який представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 946 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а. с. 5)

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП «Збоїща-408» від 25.01.2012р., 24.02.2012р., 26.02.2015р., 02.03.2015р., згідно яких ОСОБА_2 зареєстрований у кв.АДРЕСА_1, однак за даною адресою не проживає понад 12 років.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 більше, ніж 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 з реєстрації за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук