Провадження № 2/337/1714/2015
Справа № 337/4223/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з нею шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні та сімейні відносини між ними припинені, через відсутність спільних інтересів та відсутність бажання проживати разом, що стало причиною для втрати почуття любові один до одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, відповідачкою по справі й після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею, кошти на утримання дочки позивач надає добровільно. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, вважають, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважають недоцільним.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.03.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 88. Як зазначено в позові шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність спільних інтересів та відсутність бажання проживати разом, що стало причиною для втрати почуття любові один до одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, відповідачкою по справі й після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею, кошти на утримання дочки позивач надає добровільно . Сторони після припинення стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, вважають, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважають недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 88.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов