Справа № 219/5883/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., народних засідателів Рибалка Н.І., Канаєва І.В., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Бечвая Б.К., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2, посилаючись на те, що її мати за станом здоров'я потребує постійного догляду та опіки у зв'язку з психічним захворюванням. Хвороба ОСОБА_2 суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона з матір'ю проживають за однією адресою та постійно опікується нею. Визнання її матері недієздатною необхідно їй для встановлення опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, не заперечував проти встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно висновку № 8/466 від 19.06.2015 року про стан здоров'я ОСОБА_2, вона потребує опіки та постійного догляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 128 від 05.08.2015 року, ОСОБА_2, 1937 року народження страждає органічною деменцією судинного ґенезу (церебросклероз 3 стадія, хронічна цереброваскулярна недостатність НЗ). Ступінь вираженості слабоумства позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання, виконком Артемівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку над нею і, враховуючи подання органу опіки та піклування Артемівської міської ради, призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України , ст. ст. 209, 212-215, 240- 241 ЦПК) України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Зайцеве Артемівського району Донецької області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Зайцеве Артемівського району Донецької області, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик

Народні засідателі: