Справа № 655/651/15-ц
Провадження № 2/655/192/2015
У Х В А Л А

30 липня 2015 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В позовній заяві позивач, посилаючись на те, що є уповноваженим органом державної влади, а також на відсутність фінансування на сплату судового збору, просить звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши доводи вказаного клопотання, матеріали позовної заяви, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таке ж законодавче положення міститься і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Докази, на які посилається позивач в обґрунтування свого майнового стану (бухгалтерська довідка від 12.01.2015 року № 14/04-06 про фінансування з Державного бюджету України, рішення № 63 від 26.02.2013 року про повторне внесення до Реєстру неприбуткових установ та організацій) не дають підстав для висновку про те, що його майновий стан на день звернення з позовом до суду не давав можливості сплати судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством, виходячи з ціни позову.

Враховуючи викладене вище, доводи позивача про неможливість сплати ним судового збору через те, що останній є уповноваженим органом державної влади та на сплату судового збору відсутнє відповідне фінансування видаються необґрунтованими, у звязку з чим підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 4, 8, 9 Закону України Про судовий збір, Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) про звільнення від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко