Справа № 344/4577/15-ц
Провадження № 2/344/2581/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача-Орган опіки і піклукання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про втрату права на користування жилими приміщеннями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про втрату права на користування жилими приміщеннями, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі хоча і зареєстровані у спірному житлі, однак ніколи у ньому фактично не проживали, не виконували зобовязання, що випливають з договору найму житла, як члени сімї наймача, не приймали участь в утриманні житла, не сплачували комунальних послуг, їх речей у квартирі не має тощо. Таким чином, відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад встановлені ЖК України строки без поважних причин, тому вважають, що право на користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1 II в м.Івано-Франківську ними втрачено.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено Орган опіки і піклукання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Органу опіки і піклукання поклалась на розсуд суду під час постановлення рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання вкотре не зявились, хоча були повідомлені судом про час та місце судового розгляду. Зясувавши думку учасників процесу, суд ухвалив, продовжити розгляд за відсутності ОСОБА_3, ОСОБА_3,

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та встановивши таким чином всі фактичні обставини справи, суд вважає , що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами ст. 47 Конституції України установлено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Суд установив, що спірне житло - квартира АДРЕСА_1 II в м.Івано-Франківську, складається з чотирьох кімнат, житловою площею 55,6 кв.м., належть до комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська.

У квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як члени сімї наймача ОСОБА_4, який помер 18.08.2014 року. ОСОБА_3, ОСОБА_3 зареєстровані у спірному житлі з 22.08.1997 року

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

У судовому засіданні позарозумним сумнівом установлена відсутність відповідачів за місцем проживання та реєстрації понад строки, визначені ЖК України, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданим депутатом Івано-Франківської міської ради від 29.09.2014 р. № 18, поясненнями представників позивачів та копіями поштових відправлень на імя відповідачів.

Окрім цього, судом установлено, що відповідачам не чинилось жодних перешкод у користуванні спірним житлом, а також те, що відповідачі не виконували зобовязання, що випливають з договору найму житла, як члени сімї наймача, не приймали участь в утриманні житла, не сплачували комунальних послуг, їх речей у квартирі не має.

З огляду на наведене суд приходить до переконання про втрату ОСОБА_3, ОСОБА_3 прав на користуванння спірними жилими приміщеннями, у звязку із відсутністю за місцем проживання понад установлені Законом строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями у квартирі №27 по вул.Івана Павла II в м.Івано-Франківську

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Суддя: В.В. Барашков