Справа № 361/730/15-ц
Провадження № 2/361/821/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 04 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ СК «Гарант Авто», згідно полісу №АВ/6048575 та ОСОБА_3, що керував транспортним засобом марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №092-03-07-4616-10 від 18 квітня 2012 року.

Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2, винною у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

На підставі договору та відповідно до страхового акту №8986 розрахунку суми страхового відшкодування АСК «Омега» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 42 976,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

ПрАТ УСК «Гарант Авто», сплатила АСК «Омега» страхове відшкодування в розмірі 33 819,25 грн..

Виходячи з вищевикладеного, заборгованість відповідача перед АСК «Омега» складає 42 976,44 - 33819,25 = 9157,19 грн..

23 грудня 2014 року АСК «Омега» звернулося з регресивною вимогою до відповідача, проте коштів не отримало.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 9 157,19 грн..

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» Різунов Р.С. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги не визнали у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 04 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ СК «Гарант Авто», згідно полісу №АВ/6048575 та ОСОБА_3, що керував транспортним засобом марки «Хонда Пілот», д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №092-03-07-4616-10 від 18 квітня 2012 року (а.с.9).

Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2, винною у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (а.с.3 зворотна сторона).

Відповідно до страхового акту №8986-Т від 22 травня 2012 року, сума страхового відшкодування становить 42976,44 грн. (а.с.11).

Згідно звіту №2387 з оцінки транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_6 15 травня 2012 року, автомобіль марки «Хонда Пілот», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту становить з ПДВ 42 718,20 грн. (а.с.16-22).

Відповідно до калькуляції орієнтовних ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин, проведених ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» 08 травня 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хонда Пілот», д.н.з. НОМЕР_2 становить 35575,54 грн. (а.с.14).

Згідно із платіжним дорученням №1790 від 28 травня 2012 року, АСК «Омега» виплатило ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування в сумі 29013,62 грн. (а.с.10).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 30 травня 2012 року на підставі акту №8986-Т від 22 травня 2012 року АСК «Омега» видало ОСОБА_7 страхове відшкодування в розмірі 2420,32 грн. (а.с.10 зворотна сторона).

Згідно регресної вимоги до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22 травня 2013 року, ПрАТ УСК «Гарант Авто», сплатила АСК «Омега» страхове відшкодування в розмірі 33 819,25 грн. (а.с.4).

Виходячи з вищевикладеного, заборгованість по страховому відшкодуванню перед АСК «Омега» складає 42 976,44 - 33819,25 = 9157,19 грн..

23 грудня 2014 року АСК «Омега» звернулося з регресивною вимогою до відповідача ОСОБА_2 (а.с.5 зворотна сторона).

Відповідно до страхового полісу №АВ/6048575 від 11 квітня 2012 року, зі строком дії з 11 квітня 2012 року до 10 квітня 2013 року включно, розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну становить 50 000 грн. (а.с.50).

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV в редакції від 08 січня 2012 року, при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Різницю між сумою відшкодування, визначеної судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» виплатила страхове відшкодування ПрАТ «АСК «Омега» в розмірі 33 819,25 грн., страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Хонда Пілот», д.н.з. НОМЕР_2 складає 42976,44 грн., а цивільно-правова відповідальність власника наземного ТЗ, згідно полісу №АВ/6048575 від 11 квітня 2012 року становить ліміт в розмірі 50 000 грн., отже розмір страхового відшкодування в межах страхового ліміту, а тому у позивача ПрАТ «АСК «Омега» немає підстав для звернення до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV в редакції від 08 січня 2012 року, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський