Справа № 297/1753/15-ц
10 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 31, 34)
Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи за місцем реєстрації був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 32-33).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1, в порушення умов вищевказаного Кредитного договору, свої зобов"язання перед банком не виконав, на неодноразові пропозиції сплати борг в добровільному порядку не реагує (а.с. 11-19), в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами.
- суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 10 703, 14 грн.;
- суму донарахованих відсотків в розмірі - 189, 14 грн.;
- суму прострочених відсотків по кредиту в розмірі - 4 297, 79 грн.;
- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 3 789, 79 грн.;
- суму пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі - 1 091, 63 грн.;
- суму штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі - 342, 14 грн.;
- суму штрафу в сумі 2 000 грн.;
- індексацію боргу по кредиту в розмірі 4 692, 12 грн. (а.с. 22-24).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк" 271,10 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 271 (двісті сімдесят одну) грн. 10 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.