Провадження № 2о/235/85/15
Єдиний унікальний номер 235/2687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в обґрунтування своєї заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Право власності та спадкодавця на квартиру підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 31 серпня 1993 року, виданим Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Радин народних депутатів.

Однак у вказаному Свідоцтві її прізвище вказане як «ОСОБА_1» та виправлено на правильне прізвище «ОСОБА_1» начальником представництва Фонду держмайна України в м.Красноармійськ Свенською Т.М.

Позивачка зазначає, що у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2014 року, прийнятою державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., їй було відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва, оскільки виправлення у Свідоцтві про право власності на житло зроблено не тією посадовою особою, яка видала документ та посвідчене іншою печаткою, що не відповідає вимогам п.6.23 Правил ведення нотаріального діловодства, відповідно до якого виправлення, які є в документі, що подається для вчинення нотаріальної дії, повинні бути застережені підписом відповідальної особи та печаткою установи, яка видала документ.

Належність їй Свідоцтва про право власності на житло підтверджується тим, що у Свідоцтві, її паспорті серія НОМЕР_1, виданим 24.09.1996 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, Свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 30.04.1873 року Красноармійським міським ЗАГС, Свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданим 22.02.2013 року державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори Шиленко С.В., зареєстрованому в реєстрі за №2-39, співпадають імя та по батькові - «ОСОБА_1», а також частково прізвище - «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1».

Внести виправлення у Свідоцтво у встановленому законом порядку неможливо, оскільки Комітет по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів на час внесення виправлення вже не існував, що підтверджується фактом внесення виправлення посадовою особою іншої організації, та не існує на цей час.

Документи Комітету по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів на державне зберігання до архіву не передавались, що підтверджується відповіддю на запит архівного відділу Красноармійської міської ради від 21.07.2014 року вих.№336.

Позивачка зазначає, що встановлення належності їй Свідоцтва про право власності на житло необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому вона просить суд встановити, що Свідоцтво на право власності на житло від 31.08.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів згідно розпорядження від 30.08.1993 року НОМЕР_3, належить їй, ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає (а.с.19).

Представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішити справу на розсуд суд (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 31 серпня 1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів (а.с.4).

Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить заявниці ОСОБА_1 на підставі вищевказаного Свідоцтва. Однак при видачі даного Свідоцтва допущена помилка при написанні її прізвища, а саме: вказано «ОСОБА_1» та виправлено на правильне прізвище «ОСОБА_1» начальником представництва Фонду держмайна України в м.Красноармійськ Свенською Т.М. (а.с.4).

Згідно відповіді архівного відділу Красноармійської міської ради від 21.07.2014 року вих.№336, документи підприємства Комітет по управлінню комунальною власністю на державне зберігання до архівного відділу Красноармійської міської ради не передавались (а.с.3).

А тому внести виправлення у Свідоцтво у встановленому законом порядку неможливо.

Належність заявниці Свідоцтва про право власності на житло підтверджується тим, що у її паспорті серія НОМЕР_1, виданим 24.09.1996 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, Свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 30.04.1873 року Красноармійським міським ЗАГС, Свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданим 22.02.2013 року державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори Шиленко С.В., зареєстрованому в реєстрі за №2-39, співпадають ім'я та по батькові - «ОСОБА_1», а також частково прізвище - «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» (а.с.5,6,9,12).

Встановлення факту, що Свідоцтво про право власності на житло складене на її ім'я, заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 законні та підлягають задоволенню, треба встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло від 31.08.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів згідно розпорядження від 30.08.1993 року НОМЕР_3, складене на ім'я заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво на право власності на житло від 31.08.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів згідно розпорядження від 30.08.1993 року НОМЕР_3, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя: