Справа №22ц-1044/10 Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А.
Категорія: 44 Доповідач в апел. інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Гриновця Б.М.

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

при секретарі: Макойді Н.З.

з участю: ОСОБА_2, адвоката Галаси Ж.Т.,

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання втратившими право на житлову площу та зняття з реєстрації. Визнано ОСОБА_2 з неповнолітнім членом сім'ї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1 із зняттям з реєстрації у вказаному житлі сектором у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. В решті позов залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права, без врахування всіх істотних обставин справи. Зокрема, зазначає, що суд не врахував поважності непроживання її у спірному приміщенні.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1998 року є власниками кожен по ? ідеальної частки будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

До 1998 року згаданий будинок належав місцевим Радам, а відповідачка ОСОБА_2 була наймачем квартири № 1. Разом з нею у спірному приміщенні зареєстровані її дочка ОСОБА_8, 2001р. народження і ОСОБА_9, опікуном якої відповідно до розпорядження Личаківської районної адміністрації № 1345 від 10.10.2001р. призначено ОСОБА_2 (ОСОБА_2 а.с. 32).

Постановляючи рішення про визнання ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки такими, що втратили право користування спірним житлом, суд виходив з того, що вони (відповідачі) тривалий час тут не проживають і ця обставина стверджується відповідними доказами : актами обстеження житлових умов, поясненнями самої відповідачки. Остання ствердила, що жодного майна у спірній квартирі не має, оплату не проводить, інтересу до цього житла не має, договір найму з позивачами як власниками будинку не намагалася укласти.

З висновками суду першої інстанції з приводу обґрунтованості позову колегія суддів апеляційної інстанції погоджується.

Відмову місцевого суду у визнанні ОСОБА_9 такою, що втратила право користування спірним приміщенням сторони не оскаржували.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, ч.1 п.1 ст. 307, 308, ч.1 п. 1 ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :