УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинського Юрія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду від 25 червня 2015 року, скаргу задоволено частково. Визнано незаконними дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинського Ю.І. допущені ним під час примусового виконання виконавчого листа від 24 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Подільський експрес-кредит» кредитної заборгованості в розмірі 4 403 грн 04 коп. Скасовано постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинського Ю.І. від 30 вересня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Визнано відмову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горобчука В.Ю., що викладена в листі від 05 листопада 2014 року розглядати скаргу КС «Подільський експрес-кредит» від 27 жовтня 2014 року незаконною, а в решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2015 року, ухвалу місцевого суду змінено, виключивши з її тексту посилання на те, що ОСОБА_2 діяв у вказаній справі як правонаступник КС «Подільський експрес-кредит» та скасовано в частині визнання відмови начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горобчука В.Ю., що викладена в листі від 05 листопада 2014 року розглядати скаргу КС «Подільський експрес-кредит» від 27 жовтня 2014 року незаконною, а в решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У касаційній скарзі старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинський Ю.І. просить судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи скаргу, місцевий суд, з висновками якого в цій частині погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що повертаючи виконавчий документ стягувачу без виконання, державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Змінюючи ухвалу суду першої інстанції та виключивши з її тексту посилання на те, що ОСОБА_2 діяв у вказаній справі як правонаступник КС «Подільський експрес-кредит», а також скасовуючи в частині визнання незаконним листа, апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що кредитна спілка не має права відступати права вимоги за кредитним договором; скарга ОСОБА_2 була розглянута начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горобчуком В.Ю. по суті в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинському Юрію Івановичу у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2 та старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинському Юрію Івановичу, відповідно.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик