Справа № 569/9465/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю:позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2006 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Шлюб розірвано та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з дня пред'явлення позову 24 лютого 2006 року.

31 жовтня 2006 року Рівненським міським судом по даній справі видано виконавчий лист.

На даний час змінилися обставини, які, як вона вважає, впливають на збільшення розміру аліментів: розмір аліментів на одну дитину менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; діти ростуть і потребують більших витрат.

Син - ОСОБА_3 навчається в Житомирському коледжі культури і мистецтва ім. Івана Огієнка за державним замовленням, що стверджується довідкою № 136 від 23.06.2015 року. На проживання, харчування, проїзд несе витрати.

Донька - ОСОБА_4 навчається в школі-ліцеї № 2, додатково займається в музичній школі по класу фортепіано.

11 листопада 2011 року внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Від шлюбу має малолітню дитину.

За вказаних обставин, змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 визнаючи, що коштів на утримання дітей недостатньо, відмовляється в добровільному порядку сплачувати хоча б 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідач здоровий, працездатний і має можливість сплачувати аліменти в сумі по 500 гривень на кожну дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обємі. Додатково пояснила, що вона має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей. На даний час вона працює, середній заробіток становить 1240,00 грн. по посадовому окладу, та 1300 грн. у чоловіка, крім того отримує кошти на третю дитину як допомогу при народженні. Син отримує стипендію 600 грн.. Проживає в гуртожитку вартість якого на 1 рік навчання становить 3000 грн.. Якщо відповідач погодиться, то не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі по 400 грн. на кожну дитину.

Відповідач позов визнав частково не заперечив проти стягнення з нього на кожну дитину по 300 грн. аліментів до їх повноліття. Пояснив, що крім сплати аліментів несе додаткові витрати на утримання дітей. Так, періодично на картковий рахунок сина переводить грошові кошти, дає гроші особисто дітям при зустрічі з ними, допомагає харчами, речами та одягом, дарує подарунки на дні народження. Він одружений, має дохід від підробітків, який становить десь 1300 грн. в місяць, дружина працює її середня заробітна плата 1400 грн. Будь-яких довідок про доходи надати суду не може. Крім того, кожний місяць надає грошову допомогу батькам в сумі 600 грн. Батьки пенсіони, отримують пенсію в середньому по 1200 грн. кожний.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2006 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Шлюб розірвано та стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з дня пред'явлення позову 24 лютого 2006 року. Рішення суду звернуто до виконання.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 523 від 09.08.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно актового запису № 1165 зареєстрованого відділом РАГС м.Рівне; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно актового запису № 741 зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

11.11.2011року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської обл., актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Голик».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Житомирському коледжі культури і мистецтва ім. Івана Огієнка за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 136 від 23.06.2015р.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як було встановлено судом, аліменти на утримання неповнолітніх дітей були стягнуті за рішенням суду в 2006 році.

Так, згідно ст. 65 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік» затверджено на 2006 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 453 гривні, з 1 квітня - 465 гривень, з 1 жовтня - 472 гривні та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 400 гривень, з 1 квітня - 410 гривень, з 1 жовтня - 418 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 514 гривень, з 1 квітня - 527 гривень, з 1 жовтня - 536 гривень.

Оскільки з моменту постановлення рішення і по день звернення до суду з позовом про збільшення аліментів прожитковий мінімум на дитину збільшився, заробітна плата сторін збільшилася, тому суд прийшов до висновку, що є як правові, так і обєктивні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у віці від 6 до 18 років..

Сторони в судове засідання не надали жодної довідки про свої доходи, проте в усних поясненнях вказали, що фактично отримують доходи на рівні 1200-1400 грн.. Як позивачка, так і відповідач перебувають у шлюбі, працездатні члени їх сімей отримують дохід від заробітків та заробітної плати, в середньому дохід сімей складає по 2700 грн., 2540 грн. Доводи відповідача, щодо витрачання коштів на утримання батьків в сумі 600 грн. щомісячно суд оцінює критично з тих підстав, що як було встановлено в судовому засіданні, батьки пенсійного віку, отримують пенсію в сумі по 1200 грн. кожний, та періодично матеріально допомагають своїм онукам.

Так, як судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має періодичні заробітки, тому аліменти підлягають до стягнення у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку сторін, той факт, що відповідач сплачує аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину, та періодично надає матеріальну допомогу дітям, в тому числі гроші.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 375 грн. на кожну дитину , щомісячно, до повноліття дітей з часу набрання рішенням законної сили., що думку суду відповідає засадам справедливості, розумності виходячи з інтересів дітей.

На підставі викладеного ст.ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 375 (триста сімдесят п'ять) грн. на кожну дитину , щомісячно, до повноліття дітей з часу набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист за рішенням суду у справі № 2-3927/2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Рівненського міського суду без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 487 (чортириста вісімдесят сім) грн. в прибуток держави України

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас