Справа № 654/672/15-ц
Провадження № 2/654/389/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 лютого 2012 року з відповідачем був укладений договір фінансового лізингу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було передано у платне користування автомобіль марки «Fiat» «Linea» 2011 р.в. д.н. НОМЕР_1, який належить банку. За отримання предмету лізингу, лізингоодержувач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячні платежі згідно графіку. Після закінчення строку виконання договору ОСОБА_1 набував у власність вказаний автомобіль.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з нього на користь банку заборгованість, яка виникла за умовами укладеного правочину у загальному розмірі 7127,20 грн., що складається з: 2593,79 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1734,63 грн. - заборгованість за проведення моніторингу предмету лізингу; 2221,29 грн. - заборгованість по пені, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 327,49 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (шляхом оголошення в пресі).

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.02.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НЕBOAX. Сторони погодили, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір фінансового лізингу.

Відповідно до п. 1.1.1-1.1.4 Заяви, лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку №1 на строк 60 місяців для особистого використання. Щомісячні платежі та порядок їх сплати здійснюються відповідно до графіку (додаток №2) та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу, винагороду за користування предметом лізингу винагороду за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу, а також інші платежі (щорічний платіж пов'язаний зі страхуванням та можливі штрафні санкції, тощо).

Положеннями п. 1.3 Заяви передбачено, що щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 2416,61 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати понесені останнім, що пов'язані з виконанням договору.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів, внаслідок чого, станом на 11.02.2015 рік виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7127,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору фінансового лізингу, які складаються з: заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу - 2593,79 грн., заборгованості за проведення моніторингу предмету лізингу - 1734,63 грн. та заборгованості по пені - 2221,29 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення на користь позивача штрафів за несвоєчасне виконання боржником своїх договірних зобов'язань, то суд вважає, що зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 2.9.4.9.8 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні лізингоодержувачем будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов'язується сплатити штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст.549 ЦК України штраф обчислюється лише у відсотках, то суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення зобов'язання за договором у розмірі 327,49 грн. (процентної складової) підлягають задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог про стягнення штрафу у розмірі 250,00 грн. (фіксованої частини), то дані вимоги суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК України, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.06.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 МФО 305299, р.р.3111 заборгованість за договором фінансового лізингу від 06.02.2012 року у сумі 6877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.06.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 МФО 305299, р.р.0001 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень