Номер провадження: 22-ц/785/6581/15
Головуючий у 1 інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про призначення опікуном та встановлення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про відібрання дитини та її повернення, та про визнання місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року, -

встановила:

11 квітня 2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про призначення опікуном та встановлення місця проживання дитини.

При цьому зазначала, що після смерті її доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., на її утримані по місцю проживання позивачки залишилась її онучка малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позивачка просила признати її опіком над онучкою та встановити її місце проживання з ОСОБА_1

12 червня 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про відібрання дитини та її повернення, та про визнання місця проживання дитини.

При цьому зазначав, що після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., на його утримані залишилась його донька малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка незаконно знаходиться по місцю проживання бабусі ОСОБА_1, тому позивач просив відібрати його доньку у ОСОБА_1 та повернути її батьку, тобто ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини у Республіці Молдова.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015р. позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судом визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В іншої частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 липня 2015р. виправлена описка в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015р. із зазначенням вірного прізвища, ім'я по батькові відповідача, як ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, а саме: відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повернути доньку батькові ОСОБА_2, а також визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2.

Під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 09 червня 2015р., ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів. Просила витребувати з органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації висновок щодо місця проживання малолітньоїдитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що цій висновок має значення для справи, але суд першої інстанції в порушення ч. 4 ст. 10 ЦПК України не сприяв їй у витребування цього документу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно п.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення або поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши заяву про витребування доказу, колегія суддів вважає, що висновок органу опіки та піклування стосується предмету доказування й для виконання вимог ст. ст. 19, 160,161, 258 СК України, необхідно зобов'язати орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації відповідно до вимог п.5 ст. 19 СК України розглянути в встановленому законом порядку зазначене питання та надати відповідний письмовий висновок щодо місця проживання малолітньоїдитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації висновок щодо місця проживання малолітньоїдитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін