Справа № 581/227/15-ц
Провадження № 2/581/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, за участі секретаря судового засідання Голодної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2014 року його батьку ОСОБА_3, як спадкоємцю за заповітом, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Указане вище рішення місцевого суду набрало законної сили 15 квітня 2014 року, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який був рідним батьком позивача, помер. 28 січня 2015 року державний нотаріус Роменської міської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, через відсутність факту прийняття його батьком спадщини після смерті ОСОБА_4 Зазначив про те, що оскільки він прийняв та оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 в нотаріальній конторі, його батько за свого життя не відмовлявся від спадщини після смерті ОСОБА_4, то на підставі норм ст.ст. 1276, 1268, 1270 ЦК України просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,348 га, розташовану на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (кадастровий номер НОМЕР_1), як набуту в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_3, за спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 пред'явлений ним позов підтримав з вищевикладених підстав та додатково суду пояснив про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на день смерті мешкали окремо один від одного, проте були сусідами, проживаючи на одній вулиці в х. Мельники Липоводолинського району Сумської області; з 2013 року його батько почав проживати та зареєструвався в АДРЕСА_1 (по місцю проживання позивача) через погіршення стану його здоров'я і потребу у постійному сторонньому догляді за ним. Уточнив, що на момент смерті його батька рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2014 року не набрало законної сили, а документи в підтвердження проживання його батька з ОСОБА_4 на день смерті останнього у нього відсутні.

Представник відповідача за посадою ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані в ній письмові докази, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 581/166/14-ц, суд вважає заявлений позов безпідставним, а тому вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, з огляду на нижченаведене.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2014 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2014 року, визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю три місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішення суду законної сили (справа № 581/166/14-ц) (арк.цив.справи № 581/166/14-ц 75).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у віці 79 років помер на території с. Мельники Липоводолинського району Сумської області (а.с.6).

Постановою від 28 січня 2015 року державний нотаріус Роменської державної нотаріальної контори Сова С.М. відмовив у вчиненні нотаріальної дії у виді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на майно, належне ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем ОСОБА_3 не підтверджено факт прийняття спадщини його батьком після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.5).

За життя гр. ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку загальною площею 2,348 га, яка розташована на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_1, 1960 року народження, у встановленому порядку прийняв та оформив спадщину (в тому числі, земельну ділянку площею 2,3473 га, розташовану на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області), про що 17 грудня 2014 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Совою С.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.14).

При вирішенні даного цивільного спору, з огляду на встановлені обставини справи, суд виходить з таких висновків і керується нижченаведеними нормами права.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК строк.

Згідно зі ст.1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Отже, обов'язковими умовами для застосування інституту спадкової трансмісії є: смерть спадкодавця за законом або за заповітом має відбутись в межах шестимісячного строку після смерті його спадкодавця і перший має не встигнути прийняти спадщину після її відкриття.

У даній справі гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто поза межами шестимісячного строку, визначеного законом на прийняття спадщини (ст.1268, 1270 ЦК України). Доказів спільного проживання гр. ОСОБА_3 на день смерті з гр. ОСОБА_4 позивач суду не надав (ст. 1268 ч.3 ЦК України). Крім цього, гр. ОСОБА_3 помер раніше набрання рішення Липоводолинським районним судом Сумської області від 26 березня 2014 року законної сили про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_4 і відповідно не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах визначеного судом строку, і процедура процесуального правонаступництва із залученням у зазначеній справі в якості правонаступника ОСОБА_3 позивача у даній справі ОСОБА_1 також не була застосована.

До цього, суд вважає, що ст.1276 ЦК України не передбачає можливості визнання за особою права власності на майно в порядку спадкової трансмісії без дотримання такою особою загального порядку прийняття спадщини у визначені законом строки, що не було виконано батьком позивача.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Суд також не може прийняти визнання позову відповідачем згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього відсутні законні підстави, узагальнений зміст яких викладений у мотивувальній частині даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко