Справа 688/538/15-ц
№ 2/688/248/15
Рішення

іменем України

30 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Босюка В.А.,

секретаря Обезюк І.І.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, як представника неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 8 травня 2001 року вона та її чоловік ОСОБА_4 згідно договору дарування прийняли у дар в рівних долях жилий будинок АДРЕСА_1, жилою площею 39,7 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 159 від 19.06.2003 року їм надано дозвіл на перебудову старого будинку та господарських споруд у нових розмірах, будівництво яких було закінчено у 2006 році та прийнято в експлуатацію. Проте вказане домоволодіння у встановленому законом порядку у БТІ не було зареєстроване. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну ? частину вищевказаного домоволодіння, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлого на дане майно. За наведених обставин, просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з підвалом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставин, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, оскільки на спадщину не претендує. та відмовляється від її прийняття на користь матері.

Представник відповідача органу опіки та піклування Занов'як І.С. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що із-за відсутності правоустановчих документів на будинок, частина якого належить померлому чоловіку позивача, остання позбавлена права оформити спадщину, тому таке її право слід визнати через суд. Малолітня на час відкриття спадщини дочка спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від спадщини з дозволу органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1273 ЦК України, неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.11.1995 року міським відділом РАГС м. Шепетівки та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2005 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

Спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належить ? частина будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 08.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1524, інша частина домоволодіння належить позивачу ОСОБА_1 Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 159 від 18.06.2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дозволено здійснити перебудову старого будинку та господарських споруд в нових розмірах. 22 серпня 2006 року рішенням виконкому Шепетівської міської ради № 209 був затверджений акт прийняття до експлуатації індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1, але у відповідності до ч.1 ст. 182 ЦК України, в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, у встановленому законом порядку в БТІ воно зареєстроване не було. Прийняття в експлуатацію вказаного домоволодіння свідчить про проведення його будівництва з додержанням архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм, завершення такого будівництва з оцінкою добре. Оформити право власності на свою частину домоволодіння ОСОБА_4 не зміг із-за смерті.

З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року за № 148/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 видати неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері - позивача ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. (рішенням органу опіки).

Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка позбавлена оформити право на спадщину на належне йому майно із-за відсутності правоустановчих документів, тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з підвалом, загальною площею 150,8 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м. , що знаходиться по АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк