Справа №167/803/15-ц
Провадження №2/167/256/15
УХВАЛА

18.09.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на спадкове майно, скасування Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на спадкове майно, скасування Державного акту на земельну ділянку надійшла заява про забезпечення позову.

17 вересня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

В обгрунтування якої вказує, що з моменту предявлення нею позову відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірній земельній ділянці проводять будівельні роботи, а саме: збудували фундамент під нове приміщення, тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та на земельну ділянку, що знаходяться в м.Рожище по вул.Сухарєва, 1 та заборонити останнім вчиняти будь-які монтажно-будівельні роботи, оскільки є реальна загроза невиконання рішення суду в майбутньому, а також є небезпека того, що спірне майно може бути відчужене третім особам.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на спадкове майно, скасування Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Сухарєва, 1 Волинської області, який належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Рожище, вул.Сухарєва, 1 Волинської області (паспорт серії АС594711 виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 25.01.2000 року).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0769 га, кадастровий номер :14:033:0125, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Сухарєва, 1 Волинської області та належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Рожище, вул.Сухарєва, 1 Волинської області (паспорт серії АС594711 виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 25.01.2000 року).

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м.Рожище, вул.Незалежності, 13а/35) вчиняти будь-які дії по монтажно-ремонтних роботах та будівельних роботах в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельній ділянці площею 0,0769 га, кадастровий номер :14:033:0125, що знаходяться за адресою: м.Рожище, вул.Сухарєва, 1 Волинської області та належать на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Рожище, вул.Сухарєва, 1 Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч