Справа № 346/1228/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1607/2015
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Ковалюка Я.Д., МАтківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом і зазначав, що з 1999 року він спільно проживав з відповідачкою і 26 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області між ними зареєстровано шлюб, про що зроблено запис у Книзі реєстрації шлюбів за №539. Проте, через відсутність взаєморозуміння їх подружнє життя не склалося, відповідачка в присутності сторонніх людей та громадських місцях предялає йому необґрунтовані претензії, ображає його честь та гідність і робить спільне життя нестерпним, внаслідок чого шлюб між ними розпався, просив задовольнити позов.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайоггого управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №539 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не вархував того, що строни у злагоді та повазі одне до одного десять років поживали разом, у січні 2015 року повернулись із за кордону, де спільно заробляли гроші на житло, 06 червня цього року купили частину житлового будинку і підстави для розірвання шлюбу є надумані позивачем.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цієї справи у її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (чч. 3, 4 ст. 56 СК).

Задовольняючи позов ОСОБА_2., суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неприязних стосунків сторони більше двох років спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 заявлено позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.

При перевірці зазначених фактів щодо їх достовірності судом не було порушено норм процесуального права, правильно застосовано норми матеріального права.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що суд не вжив заходів для збереження сімї, оскільки ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення суперечить вимогам ст. ст. 24, 55, 56 СК.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних мірквань.

Колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

ОСОБА_4ОСОБА_1

Судді: Я.Ю.Ковалюк

ОСОБА_5