Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації витрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строку її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що ОСОБА_2 з 26 листопада 1986 року по 27 серпня 2013 року перебувала у трудових відносинах з Державним підприємством «Український науково-дослідницький інститут металургійного будівництва» (далі - ДП «УкрНДІметалургмаш»).

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року стягнуто з ДП «УкрНДІметалургмаш» заборгованість із заробітної плати у сумі 1 329 грн 12 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, - 1 880 грн 55 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні - 30 707 грн 88 коп., три відсотки річних від простроченої суми по день винесення судом рішення - 398 грн 70 коп.; моральну шкоду - 500 грн.

Постановою Господарського суду Донецької області від 18 червня

2013 року ДП «УкрНДІметалургмаш» визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

На підставі наведеного вище, ОСОБА_2 просила суд стягнути з Фонду державного майна України (далі - ФДМУ) заборгованість із заробітної плати у сумі 1 329 грн 12 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів, в зв'язку з порушенням термінів її виплати, - 1 880 грн 55 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні -

30 707 грн 88 коп.; три відсотки річних від простроченої суми -

398 грн 70 коп.; моральну шкоду - 500 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

від 30 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про відмову у задоволені позову, оскільки ФДМУ не несе додаткової (субсидіарної) відповідальності за зобов'язаннями

ДП «УкрНДІметалургмаш» відповідно до ч. 1 ст. 619 ЦК України та не є його правонаступником.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації витрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строку її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 04 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська