Справа № 676/570/15-ц
Номер провадження 2/676/625/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

В суді позивач, підтримуючи та обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що 10.05.2013 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти у сумі 2000,00 грн. , які мав повернути до 10.06.2013 року. Однак , відповідач у вказаний строк коштів не повернув, на прохання в добровільному порядку повернути кошти не реагує. Крім того, своїми діями відповідач завдав йому моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., яка полягає у душевних стражданнях, пов"язаних із втратою коштів, а тому він просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача борг у сумі 2000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 10.05.2013 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 2000,00 грн., а відповідач зобов»язувався повернути передані кошти до 10.06.2013 року, що підтверджується борговою розпискою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Тому, до стягнення з відповідача підлягає сума 2000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд враховує душевне страждання позивача , пов»язане із втратою грошових коштів , хвилювання , що призвело до погіршення стану його здоров"я та вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума моральних збитків - 1000,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526,1046 ЦК України, ст. ст. 88, 213- 215, 226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2000,00 грн. боргу за договором позики та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі

243,60 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В