Номер провадження: 22-ц/785/1010/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОС ЛТД", за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профкредит" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2014 року,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2014 року вищезазначений позов залишений без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Профкредит" на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про судове засідання на 5 листопада 2014 року(т.2, а.с.23), однак не з"явився в судове засідання(т.2, а.с.33).

5 листопада 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Профкредит" до суду надійшла заява про залучення його до участі в справі, з посиланням на те, що зазначене товариство є правонаступником позивача(т.2, а.с.23). Зазначена заява судом не розглянута.

В справі відсутні відомості про належне повідомлення позивача про наступне судове засідання на 25 листопада 2014 року. На а.с.34 т.2 міститься розписка представника позивача про отримання судових повісток, з якої не вбачається коли складена ця розписка та які судові повістки, на яку дату були отримані. Тому не можна вважати, що ця розписка підтверджує, що позивач був повідомлений про судове засідання на 25 листопада 2014 року. В цьому судовому засіданні також не було розглянуте питання про правонаступництво між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Профкредит".

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профкредит" задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2014 року скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОС ЛТД", за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська