копія Провадження № 2-во/151/1/15
Справа № 151/21/15-ц
УХВАЛА

02.04.2015 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С., при секретарі Токарчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року по цивільній справі провадження № 2/151/26/15 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року по цивільній справі провадження № 2/151/26/15 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи заяву тим, що в судовому під час розгляду справи про стягнення аліментів їм було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, де з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення сином повноліття, однак коли прийшла брати виконавчий лист виявилось, що в повному рішенні допущена описка, а саме вказано не 500 грн., а 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить виправити вищевказану описку та вказати в повному рішенні те, що було проголошено в судовому засіданні та викладено у вступній та розолютивній частинах рішення.

Зявниця в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як дійсно в судовому засіданні у справі про стягнення аліментів, в якому були присутні обидві сторони, було оголошено вступну та розолютивну чистини рішення, де вказано про стягнення аліментів в сумі 500 грн., що підтверджує звукозапис.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року по цивільній справі провадження № 2/151/26/15 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити .

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення повноліття".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис