ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1352/15-ц
Провадження № 2/210/1132/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права одного з подружжя на аліменти, -

В с т а н о в и в:

Позивач 09 квітня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права одного з подружжя на аліменти.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою 06.06.2009 року було укладено шлюб. Від їх шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка по справі покинула його та стала жити з іншим чоловіком. За рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку. А також рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Як йому стало відомо, відповідачка вагітна від іншого чоловіка, та зареєструвала заяву про реєстрацію з ним шлюбу.

На підставі викладеного, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки до досягнення дитиною трьох років.

Позивач до судового засідання не з»явився, однак, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив суд задовольнити їх.

Відповідачка до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що проти позову заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 222.

Від їх спільного життя народилося двоє синів: ОСОБА_4, 20.10.2009 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2015 року і до повноліття дітей (а.с.6-7).

Крім того, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 26 грудня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 21 лютого 2017 року (а.с. 4-5).

З листа Центрально-Міського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції від 12.08.2015 року вбачається те, що ОСОБА_3 23.07.2015 року була подана заява на реєстрацію шлюбу. Реєстрація шлюбу була проведена 07.08.2015 року, а/з № 646 (а.с.37).

До того ж, з довідки КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 5» від 04.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, перебуває на обліку у лікаря гінеколога амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 з приводу вагітності з 15.04.2015 року. Орієнтований час пологів 13.10.2015 року (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання…припиняється у разі реєстрації ним повторного шлюбу з іншою особою.

Таким чином, право на утримання колишньої дружини припиняється з моменту настання відповідних вищеназваних обставин, тобто з моменту реєстрації повторного шлюбу, обов»язок по утриманню непрацездатного ( тимчасово непрацездатного) подружжя перекладається на « нового» чоловіка.

Судом встановлено, що відповідач по справі уклала повторний шлюб з іншою особою- 07.08.2015 року, що тягне припинення її утримання з боку колишнього чоловіка, але не позбавляє його обов»язків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що одержувач аліментів ОСОБА_6 внаслідок одруження та формування нової сім»ї перестала потребувати матеріальної допомоги.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст. 82 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права одного з подружжя на аліменти задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на її утримання у розмірі 1/4 частини, які стягнуті рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.01.2015 року.

Стягнення аліментів припинити з 07.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Костенко