Справа №705/4983/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Уманського міськрайонного суду від 5 травня 2008 року по цивільній справі №2-393-08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Уманського міськрайонного суду від 5 травня 2008 року по цивільній справі №2-393-08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку, з урахуванням ухвали цього ж суду від 22 жовтня 2010 року про розяснення рішення суду та рішення від 31 березня 2014 року про виправлення описки та постановленими за результатами розгляду її позову до Уманської міської ради про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку та приведення у відповідність плану встановлення меж користування земельними ділянками до фактичних розмірів меж землекористування постановлено - Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ №617560 площею 0,0835 га, яка розташована по вулиці Кулика,7, міста Умані, від 4 вересня 2007 року визнано недійсним лише в частині вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку меж та розмірів та зобовязано Уманську міську раду привести у відповідність план встановлення меж користування земельною площею 0,835 га, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 517560, виданий ОСОБА_1, в частині вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку меж та розмірів земельної ділянки, яка розташована по вулиці Кулика,7, міста Умань, виданий на імя ОСОБА_1, до визначених розмірів меж землекористування згідно договору дарування земельної ділянки №2282 від 30.08.2006 року та рішення Уманської міської ради від 30 травня 2007 року №3.15-20/5.

Дане рішення не виконано і його не можливо виконати, тому і потрібно розяснити дане рішення таким чином, щоб його виконання стало можливим.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила розяснити вказане рішення та зазначити чи є вона на даний час власник земельної належної їй на підставі договору дарування земельної ділянки №2292 від 30.08.2006 року та рішення Уманської міської ради від 30 червня 2007 року №3.15-20/5.

В судове засіданні представник Уманської міської ради та третя особа ОСОБА_2 не зявились.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки рішення Уманського міськрайонного суду від 05 травня 2008 року постановлене в межах заявленого позову, а ухвалою від 22 жовтня 2010 року дане рішення Уманського міськрайонного суду від 05 травня 2008 року було розяснене саме по тих питаннях, що ставляться заявницею на даний час.

Керуючись ст.ст. 221, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні рішення Уманського міськрайонного суду від 5 травня 2008 року по цивільній справі №2-393-08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку .

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич