Справа № 456/2746/14-ц
Провадження № 6/456/69/2015
УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М. ,

при секретарі Івасів А. З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, суд -

Встановив:

08 липня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням, яким просить заборонити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 у виїзді за межі України, бо згідно зведеного ввиконавчого провадження в користь заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнено 9 220 грн. метеріальної шкоди та по 300 грн. кожному морального відшкодування, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду. Оскільки рішення суду не виконує, не сплачує жодних коштів, на виклики у виконавчу службу не зявляється про причини неявки не повідомляє. Дані факти підтверджено матеріалами виконавчого провадження та заявою стягувача.

В судовому засіданні державний виконавець Шаран В.М. подання підтримав, просить обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1П.з тих підстав, що судові рішення Стрийського суду від 07.11. 2014 р. не виконує, заборгованість становить вказану суму, на виклики до них не зявлявся, жодним чином не виконує рішення суду, просить заборонити виїзду за кордон, місце можливої праці та проживання невідоме ними було вжито заходи для можливого виконання рішення суду. Хоча повідомив, що після подачі подання частково погасив борг в сумі 5 000 грн., тобто більшу половину боргу.

ОСОБА_1 в суді подання не визнав та пояснив, що часто виїжджає на заробітки за межі держави, а тому не знав про його виклики до ДВС, тепер після повернення додому борг обовязково поверне, на час слухання справи погасив більшу половину спричиненої ДТП шкоди. А тому просить відмовити в поданні бо виконаче провавдження виконає самостійн без додаткових нагадувань.

Зібраними та перевіреними по справі доказами доведено, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, де виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Отже, наявність в ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України як боржника, однак при цьому суд враховує і ту обставину, що боржник сплатив більшу половини заборгованості, в судовому засіданні запевнив суд, що борг поверне, не являвся на виклики бо перебував на заробітках, тобто його дома не було.

Суд також враховує, що з часу прийняття рішення про задоволення вимог позикодавця до часу повернення боргу минуло трохи більше як пів року, більша половина боргу повернути, крім того можуть наступити наслідки, передбачені ст.. 625 ЦК України, про що його повідомлено, а тому суд не вбачає пдстав для задоволення подання.

Враховуючи фактичні обставини справи, а також того, що твердо боржник ОСОБА_1 запевнив суд що борг поверне, уже більшу половину спичиненої шкоди відшкодував, представник ДВС в судовому засіданні твердо не настоював на задоволення подання, виходячи з фактичних обставин справи, також враховує те, що ОСОБА_3 в дане судове засідання не прибув, подання не підтримав, мабуть, з наведених обставин, а тому і суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 210, 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд -

Ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

В задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровананого ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобовязань покладеного на нього рішенням суду відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Ухвалу можна оскаржити протягом 5-ти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_5