Номер справи: 164/967/15-ц
Провадження по справі: 2-н/164/17/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2015 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в особі судді Покидюка М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ,,Укртелеком в особі Волинської філіїпро видачу судового наказу про стягнення боргуза надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
13 серпня 2015 року ПАТ ,,Укртелекомв особі Волинської філіїзвернулося в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1
Свої вимоги обґрунтувало тим, що 24 грудня 2001 року між ПАТ ,,Укртелеком в особі Волинської філії (далі Стягувач) та ОСОБА_1 (далі Боржник) було укладено договір № 31 ,,Про надання послуг електрозвязку (далі Договір). Телекомунікаційні послуги споживачу надавалися своєчасно та відповідно до чинного законодавста, але Боржник умов договору виконував несвоєчасно, що стало причиною винекнення дебіторської заборгованості в сумі 1 936 гривень 29 копійок за період з грудня 2014 року по травень 2015 року. У зязку з неналежним та несвоєчасним виконанням Боржником зобовязань, він відповідност. 625 ЦК України, п. 3 ст. 96 ЦК України крім основоної суми боргу, зобовязаний сплатити суму інфляційних втрат - 198 гривень 17 копійок та 3 відсотки річних - 10 гривень 05 копійок. Загальна сума стягнень становить 2 144 гривень 51 копійка.
Крім того, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню 121 гривня 80 копійок судового збору.
Відповідно вимог ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобовязання, а саме, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 33 Закону України ,,Про телекомунікації, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п. п. 4.1., 4.2., 4.3. договору споживач зобовязаний оплачувати своєчасно за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги норм переліченого чинного законодавства, а тому є всі підстави винести судовий наказ і задовольнити вимоги стягувача.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь стягувача ПАТ ,,Укртелекомв особі Волинської філії 121 гривень 80 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 88, 95 - 96, 99, 102 - 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України ,,Про телекомунікації, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, -
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник на протязі десяти днів з дня отримання копії судового наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу.
Суддя: М.В. Покидюк