Дата документу 27.03.2015
справа № 320/291/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 15.01.2015року до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2001року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Їхня спільна донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після повноліття дитини відповідач перестав сплачувати аліменти та надавати будь-яку матеріальну допомогу. У 2014 році донька стала студентом Донецького національного університету в м. Вінниця, навчається на денній формі навчання на відділенні фізико - технічного факультету. З початком навчання доньки в знаній мірі зросли фінансові витрати пов'язанні з одержання вищої освіти. Вирішити питання щодо надання відповідачем допомоги в добровільному порядку не вдалося, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила стягнути з відповідача аліменти на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що позивачка в своїй позовній заяві не вказала і не надала доказів чи потребує донька матеріальної допомоги у зв'язку з її навчанням, а також не обґрунтувала, чому саме суму в 1000грн. вона просить стягнути з нього. Не вказала в якому розмірі отримує донька стипендію, чи є у неї інші доходи, майно, а також не вказала який дохід вона має сама. Зазначив, що на даний час він не працює за станом здоров'я та не має доходу, що у нього є дитина від іншого шлюбу, і що він не має будь-якого майна, в тому числі нерухомого. Просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд знаходить позовні вимоги не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, актовий запис №237./а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, актовий запис №350, шлюб між сторонами було розірвано./а.с.6/

Відповідно до копії довідки Донецького національного університету м. Вінниця від 08 грудня 2014року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення фізико-технічного факультету за спеціальністю - "Фізика", з терміном навчання з 18.11.2014року по 30.06.2018року./а.с.9/

Відповідно до копії довідки ТОВ "Житломасив" від 13.01.2015року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкає її донька ОСОБА_3, яка знаходиться на повному утриманні матері./8/

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №63 від 12.02.2015року ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з братом та матір'ю. На даний час є безробітним.

Відповідно до довідки Мелітопольського міського центру зайнятості №540 від 13.03.2015року ОСОБА_2 з 2013року по теперішній час у Мелітопольському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримував.

Згідно свідоцтва про народження, актовий запис №23, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на викладене, позивачка не надала суду необхідних доказів того, що її донька потребує матеріальної допомоги для навчання. Не надала суду доказів того, чи є навчання в університеті платним, чи отримує донька стипендію, а якщо отримує, то в якому розмірі, не обґрунтовано розмір стягуваних аліментів.

Крім того, з наданих позивачкою довідок з місця проживання та місця навчання доньки вбачаються розбіжності. Так, довідка з місця навчання ОСОБА_3 говорить про те, що вона навчається на першому курсі денного відділення фізико-технічного факультету, що передбачає щоденне відвідування навчального закладу, а довідка з місця проживання відповідачки вказує, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Суд вважає, що виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчанням є правом дитини, яке нерозривно пов'язано з обов'язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомоги і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Суд враховує матеріальне становище відповідача, який на цей час є безробітним, ніякої іншої допомоги не отримує, має ще одну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому не може надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини - залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко