Номер провадження: 22-ц/785/5628/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

при секретарі - Томашевської К.В.,

за участю - представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В. про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, скасування рішення реєстратора, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року, -

встановила:

17 лютого 2015р. ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В. про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, скасування рішення реєстратора.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 17 квітня 2015р. позов ОСОБА_3 - задоволено.

Судом визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м від 21.09.2006р., укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є., зареєстрований в реєстрі за №1292.

Судом визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м від 13.02.2015р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В., та зареєстрований в реєстрі за №2275.

Судом скасовано рішення реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В. №19335288 від 13.02.2015р. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення. яким в задоволенні позову позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 17 квітня 2015р., представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з доводами апеляційної скарги, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із нотаріальної контори(м. Одеса, вул. Успенська, 11/13) спадкові справи, які були заведені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бельтюковою Євгенією Михайлівною після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкали за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни(АДРЕСА_4) відомості чи отримувала нотаріус Єгорова М.Є. бланк нотаріального документа ВЕВ №669035, чи використовувала вона бланк нотаріального документа ВЕВ №669035, яка нотаріальна дія вчинялася(з зазначенням коду нотаріальної дії) на бланку ВЕВ № 669035.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В.(АДРЕСА_3) всі документи, які були підставою для укладання договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв.м. від 12.02.2015р., укладений між ОСОБА_5(інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_2), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Л.А. Гірняк

Л.І. Доценко