Справа № 303/1993/15-ц
Номер провадження у справі 6/303/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 753/12695/14-ц, виданий 16.01.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 443963 грн. 98 коп.. Станом на 20 березня 2015 року рішення суду не виконується у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, а тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, за межі України до виконання ними зобовязань покладених рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2014 року у справі № 753/12695/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 443963 грн. 98 коп..

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Суд негайно розглянув подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 753/12695/14-ц, виданий 16.01.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 443963 грн. 98 коп.

У відповідності до постанови державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 46381730 від 04.02.2015 року, боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання судового рішення щодо сплати заборгованості до 10.02.2015 року.

04.02.2015 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.02.2015 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 44396,39 грн..

13.02.2014 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 надіслав запити до реєструючи установ про наявність зареєстрованого за боржником майна.

Згідно отриманих відповідей за ОСОБА_2 не зареєстроване право власності нерухоме майно, він на обліку в органах ДПС не передуває, доходів в Пенсійному фонді України не отримує, за ним акти на право власності на земельні ділянки та техніка та інші транспортні засоби не зареєстровані.

ОСОБА_2 попереджений щодо можливості тимчасового обмеження у виїзді за кордон з вилученням закордонного паспорту, що підтверджується повідомленням-попередженням РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції № 6-152/15 від 11.02.2015 року.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється про що складений відповідний акт державного виконавця від 27.02.2015 року.

05 березня 2015 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 застосував привід до ОСОБА_2, що підтверджується постановою про привід боржника через органи МВС України.

Станом на 20.03.2015 року рішення суду не виконується у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості та виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вимоги ч.5 ст. 124 Конституції України передбачають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду подання державного виконавця рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2014 року у справі № 753/12695/14-ц боржником ОСОБА_2 не виконане, суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до виконання ним зобовязань покладених рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2014 року у справі № 753/12695/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 443963 грн. 98 коп..

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник