Справа № 350/1013/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2077/2015
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В. Г. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 03 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

в липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Рожнятівського районного суду від 06 травня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття, навчається на І курсі НОУ ВПО Московського фінансово-промислового університету «Сінергія» на денній формі навчання на умовах оплати. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, що продовжує навчання, в розмірі по 800 грн щомісячно.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 550 грн щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 31.07.2015 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що з 19.03.2008 року по даний час взагалі не працевлаштований, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 20.07.2015 року не займається підприємницькою діяльністю. Суд при визначенні розміру аліментів не врахував, що на його утриманні знаходиться перестаріла одинока мати, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Позивачкою не зазначено, на які потреби та в якому розмірі мають використовуватись аліментні кошти. Судом не враховано також, що позивачка проживає в будинку, який раніше належав відповідачу та має можливість вести підсобне господарство. Тому просить оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір аліментних платежів на користь позивачки у межах 300-350 грн.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав. ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі НОУ ВПО Московського фінансово промислового університету «Сінергія» на денній формі навчання на умовах оплати.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому відповідач як батько зобов'язаний утримувати її до досягнення 23-х років, оскільки він може надавати матеріальну допомогу.

Однак з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Правильно встановивши наявність підстав, передбачених ст. ст. 199 СК України для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не в повному обсязі з'ясував та урахував матеріальне становище відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час не працює, має на утриманні перестарілу матір.

Позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі 550 грн щомісячно.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що виходячи із матеріального становища відповідача, розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4 слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно.

За таких обставин, ухвалене з порушенням норм процесуального права рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру стягуваних аліментів з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рожнятівського районного суду від 03 серпня 2015 року в частині розміру стягуваних аліментів змінити, зменшивши розмір щомісячного стягнення аліментів до 350 грн.

В решті рішення Рожнятівського районного суду від 03 серпня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.