Справа №2-303/11
Провадження №2/1508/1073/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді- Теренчук Н.С.

при секретарі- Іванову І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка заяву представника підприємства з іноземними інвестиціями « Корунд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями « Корунд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області 10 серпня 2011 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями « Корунд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями « Корунд» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково. Рішення суду набрало чинності.

18 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту на рухоме та нерухоме майно. Оскільки станом на дату подання заяви заборгованість погашена повністю, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 17.06.2015 року вих. № 03-41/3140, та постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2012 року.

Відповідно до довідки виданої відділом державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про те, що станом на 17 червня 2015 року виконавчих документів про стягнення заборгованості з ППзІІ « Корунд», згідно відомостей єдиного реєстру виконавчих проваджень на виконанні не перебуває, заборгованість відсутня.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяві залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.12.2011 року, яке набрало законної сили, відповідачі повністю погасили заборгованість по заробітній платі, що підтверджується довідкою від 17.06.2015 року вих.. № 03-41/3140 , та постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2012 року, тому представник відповідача просить скасувати арешт на майно ППз ІІ « Корунд», а саме на майновий комплекс « Мельниця» .

Враховуючи, що рішення суду від 05.12.2011 року виконане і відповідач просить скасувати арешт на майно підприємства з іноземними інвестиціями « Корунд», а саме на майновий комплекс « Мельниця», суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст.151-155, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2011 року на майновий комплекс « Мельниця», який складається з будівлі млина, позначеної на на плані літерами « А», «а», «а1»,»а2», «а3», лабораторії літ «Б», вбиральні літ. « В», офісу- літ. «Л», майстерні- літ. «Д», підвалу літ. «З», літнього душу- літ. « К», офісу літ. « Е», складу літ « Ж», підстанції- літ « Н», курнику літ « М», № 1 - огорожі, який знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе буд. 102, Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області, , загальною вартістю 87608,36 грн., які належать на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі в пятидневний строк з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Теренчук