Провадження 2/127/4865/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2015 року позовна заява залишена без розгляду та надано час для усунення недоліків.

Так відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у раз йог порушення чи не визнання. Позивачем не зазначено яке саме її право порушено та в який спосіб належить захистити порушене право.

Позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

-щодо укладення між Публічним акціонерним товариством «Вінницягаз» та ОСОБА_1, договір про газопостачання;

- позивачем не зазначено які правові відносини існують між сторонами і як вони пов"язані з захистом прав споживачів. Так ст. 5 Закону України " Про захист прав споживачів, зазначено, що держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.

- Позивач не зазначила в чому полягає порушення її права та з яких підстав позивач звільнений від доведення позову.

- Позивачем висунуто вимогу " провисання боргу не дійсним", яка не відповідає переліку способу захисту прав та інтересів судом, передбаченому ч.2 ст.16 ЦПК України, а відповідач не відноситься до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, позивачем не зазначено доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того позивачем висунуто 3 позовні вимоги, які не відносяться до захисту прав споживачіва, про те не сплачено судовий збір за жодну з вимог.

16.07.2015 року до суду налдійшла заява ОСОБА_2, про те недоліки позову в ній не усунуто, вимог ухвали не виконано.

Отже на 28.07.2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали про усунення недоліків не виконала. Отже відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов належить визнати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.15,16 ЦК України, ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати не поданою та повернути позивачу.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів .

Суддя: