Справа № 502/425/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Василенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 24.02.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою:

- встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, житлового будинку АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її сестра - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_2. Спадщину, яка залишилася після померлої, позивач як спадкоємець за законом прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем, а також подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На спадковий житловий будинок з будівлями та надвірними спорудами належним чином оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця не має. При звернені позивачем до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та роз'яснено, що у разі відсутності правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, це питання вирішується в судовому порядку.

Відповідач, Кілійська міська рада Одеської області, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, представником подано на адресу суду заяву про визнання заявлених позовних вимог та клопотання розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Кілійським райбюро РАЦС 23.10.1958 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. /а.с. 12/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом ДРАЦС Кілійського РУЮ в Одеській області 11.03.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу : ОСОБА_1, ОСОБА_6. /а.с. 14/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно відділом РАЦС Кілійського району Одеської області 10.06.1996 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. /а.с. 15/

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Кілійським міськбюро РАЦС Одеської області 01.12.1964 року, ОСОБА_8, 1936 р.н., та ОСОБА_2, 1941 р.н., уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_8. /а.с.13/

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1, та померла - ОСОБА_2, були рідними сестрами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кілійського РУЮ в Одеській області 11.03.2014 року. /а.с. 17/

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого повторно відділом РАЦС Кілійського РУЮ в Одеській області 17.02.2005 року. /а.с. 18/

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 19/

Відповідно до договору від 30.09.1971 року «Про надання в безстрокове користування ділянки під будівництво житлового будинку» ОСОБА_2 на підставі рішення Кілійської міської ради депутатів трудящихся №271 від 16.09.1971 року відведено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2. /а.с. 23/

16 вересня 1971 року ОСОБА_2 надано дозвіл на побудову житлового будинку за адресою АДРЕСА_2. /а.с. 25/

Згідно виписки з рішення Кілійської міської ради депутатів трудящихся №271 від 16.09.1971 року ОСОБА_2 відведено земельну ділянку розміром 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 для індивідуального будівництва. /а.с. 26/

Як вбачається із виписки із рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради №227 від 11.07.1996 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, передано в постійне користування земельну ділянку загальною площею 816 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. / а.с. 27/

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради №74 від 17.07.2015 року «Про зміну адреси житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2» житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2. /а.с. 43/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 10 жовтня 2014 року, житловий будинок № АДРЕСА_2, загальною площею 83,3 кв. м., житловою площею 62,7 кв. м., в цілому складається з: літ. А - житловий будинок, літ. а - прибудова. /а.с.20-22/

Відповідно довідки КП «Районне бюро технічної інвентаризації» №77 від 11.02.2015 року право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2, не зареєстровано. /а.с. 7/

Відповідно до листа державного нотаріуса Кілійської районної нотаріальної контори від 19.02.2015 року № 124/02-14 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №100/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2. Для оформлення спадщини потрібно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, за відсутності цих документів це питання вирішується в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець позивача є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, але правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця відсутні, що є підставою для встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю на праві власності.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Зважаючи на встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю, яка є сестрою позивача та визнання права власності позивача на спадкове майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами № АДРЕСА_2 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами № АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін