Номер провадження 2/521/5772/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Малиновський ринок» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

24.01.2011 р. він був прийнятий на роботу до Комунального підприємства «Малиновський ринок» на посаду інспектора з основної діяльності, згідно з наказом № 3-к від 19.01.2011 р., де пропрацював 4 роки 7 місяців.

В листопаді 2014 р. на нього було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за невиконання ним посадових обовязків. Відповідно до наказу № 92-к /тр від 20.08.2015 р., його звільнено за систематичне невиконання службових обов'язків, на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України, з цим позивач не погоджується, вважаючи ці накази противоправними, та такими, що підлягають скасуванню.

На підставі зазначеного, позивач просить постановити рішення, яким визнати незаконним наказ від листопада 2014 р. та наказ № 92-к /тр від 20.08.2015 р.; поновити його на роботі на посаді інспектора з основної діяльності Комунального підприємства «Малиновський ринок»; стягнути з Комунального підприємства «Малиновський ринок» середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 629-VIII від 16.07.2015), позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру та зміст і предмет позовних вимог ОСОБА_1 не відповідав зазначеним позивачем позовним вимогам.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем ОСОБА_1 09.09.2015 р.

Для усунення цих недоліків судом був наданий позивачу строк, недоліки яких позивачем усунено не повністю: не сплачений судовий збір, крім того предмет позовної заяви не відповідає заявленим вимогам ОСОБА_1, а саме: предметом позовної заяви є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а в уточнених позовних вимогах позивач просить постановити рішення, яким визнати незаконним наказ від листопада 2014 р. та наказ № 92-к /тр від 20.08.2015 р.; поновити його на роботі на посаді інспектора з основної діяльності Комунального підприємства «Малиновський ринок»; стягнути з Комунального підприємства «Малиновський ринок» середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 121, 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Малиновський ринок» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві, а після набрання нею законної сили, направити позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: ОСОБА_2