Справа № 310/4938/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ним, вселення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів, який згодом уточнила, та в якому просила визначити порядок користування житловим будинком, надвірними будівлями і спорудами, які розташовані по вул.. Лієпайсьій, 7 у м.Бердянську, виділивши їй в користування кімнату 2-4 площею 12,4 кв.м., літню кухню літ. «Б», вхід до «Б» літ. «Г», вбиральню-душ літ. «Р», альтанку літ. «К», мансарду літ. «Мс», вбиральню літ. «Ж», козирок до «К», частину коридору №2-1 з окремим виходом. Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити в користування кімнату 2-3 площею 12,6 кв.м., сарай літ. «П», душ літ. «Н», нежиле приміщення №2-2 площею 4,2 кв.м., літню кухню літ. «О», іншу частину коридору №2-1 з окремим виходом. У загальному користуванні з нею залишити замощення І, ворота №2, паркани №№6,7,8,9. Відповідачу ОСОБА_5 виділити в користування кухню 1-1 площею 8,6 кв.м., коридор 1-2 площею 5,1 кв.м., кімнату 1-3 площею 15,8 кв.м., кімнату 1-4 площею 8,1 кв.м., нежиле приміщення №1-5 площею 6,3 кв.м., санвузол 1-6 площею 3,4 кв.м., комору 1-7 площею 1,1 кв.м., сарай літ. «З», паркани №1,4. А також просила вселити її у виділену в користування частину житлового будинку по вул.. Лієпайській, 7 в м.Бердянську та зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні виділеними приміщеннями в житловому будинку та надвірними будівлями і спорудами за цією адресою.

У теперішньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування можливих варіантів порядку користування спірним домоволодінням №7 по вул.. Лієпайській в м.Бердянську з урахуванням часток співвласників у праві спільної часткової власності на нього, а також можливості визначення порядку користування квартирою №2 у вказаному житловому будинку та належних до нього надвірних будівель і споруд відповідно до заявлених нею в уточненій позовній заяві вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проте представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає, що позивач ставить некоректне питання судовому експерту та таке, що виходить за межі позовних вимог, а саме: щодо технічної можливості визначення порядку користування квартирою №2 у житловому будинку №7 по вул. Лієпайській,7 у м.Бердянську. На її думку, правильним буде постановка питання щодо надання всіх можливих варіантів порядку користування спірним будинком між усіма співвласниками будинку окремо для кожного з них відповідно до часток у справі спільної часткової власності на житловий будинок. В такому разі вони згодні на оплату витрат за проведення експертизи порівну на трьох.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, погодившись з думкою представника відповідача щодо некоректності поставленого питання на вирішення судового експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Які можливі варіанти порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Лієпайсьій, №7 у м.Бердянську Запорізької області з урахуванням часток співвласників у праві спільної часткової власності на нього: ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_3 1/12 частка, ОСОБА_2 1/12 частка, ОСОБА_5 1/3 частка.

Надати суду всі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди експерту та забезпечити йому доступ до усіх приміщень квартири №2 у житловому будинку №7 по вул.. Лієпайській в м.Бердянську, усіх співвласників домоволодіння зобовязати надати експерту для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння, правовстановлюючі документи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту ОСОБА_6 ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння №7 по вул.Лієпайській в м.Бердянську Запорізької області.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння проводити в присутності співвласників чи їх представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 3 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7