Провадження № 2/127/5461/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, рішення по яких може вплинути на законність і обґрунтованість рішення у даній цивільній справі. Відповідач клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник заперечували щодо зупинення провадження у справі, вважаючи дане клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/17805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, провадження у якій зупинено до закінчення строку, наданого судом подружжю для примирення до 09.12.2015 року. Належних доказів того, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суду відповідачем та його представником не надано.

Окрім того, суд вважає, що в будь-якому разі рішення у цивільних справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не має суттєвого значення для вирішення даної цивільної справи, не може вплинути на законність прийняття рішення судом у цій справі. В ході розгляду даної цивільної справи суд має встановити чи проживає дитина з позивачем та інші обставини, що мають суттєве значення саме для вирішення даної справи. Доказів того, що вимога про визначення місця провадження дитини з батьком, подана в порядку відповідно до ЦПК України, перебуває на розгляді в суді відповідачем та його представником суду не надано. При розгляді справи про розірвання шлюбу суд не зобовязаний визначати місце проживання дитини/дітей. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Також, суд вважає, що розмір аліментів, визначений судом на утримання дітей, не впливає на визначення розміру аліментів на утримання дружини. Крім того, в разі вирішення даної справи раніше, ніж справи про стягнення аліментів на утримання дітей, судом у відповідності до ст. 182 СК України дана обставина має бути врахована. Також, судом враховано право сторін звернутись до суду із заявою про збільшення чи зменшення розміру аліментів, призначених судом на утримання дітей у випадках встановлених чинним законодавством України.

Тому, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :