№ провадження 2/646/1532/2015
Справа № 646/7873/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення товарознавчої експертизи

14.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача- Картавих М.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

Визначити вартість майна з урахуванням зносу наступних позицій: автомобіля КАМАЗ 5320, 1981 року випуску; причепу ГБК 8350, 1887 року випуску, державний номер 07748ХА; плазмового телевізору Samsung, діагональ 42, придбаний у грудні 2012 року - січні 2013 року; домашнього кінотеатру LG; холодильника Whirlpool No Frost; духової шафи; варильної поверхні; мікрохвильовій печі Samsung; електрочайника Bosch; витяжки Zirtal; пральної машини Ariston Hotpoint; бра, світильник ( кухня); люстри;

сместітеля для води кухонної; комплекту м'яких шкіряних меблів (диван і крісло); гарнітура, що складається з ліжка двоспальним з матрацом та речового шафи, виробництва Італії , дерево; книжкової шафи; шафи пенал кухонний; столового кухонного столу; кухонних дерев'яних стільців - 2 штуки; кухонних меблів в комплекті , що складається з шаф навісного в кількості 5 штук, шаф тумб в кількості 6 штук; ванній; умивальника з дзеркалом; килима білого; журнального столика; ліжка полутороспального з матрацом.

Представник відповідача ОСОБА_2, вважав доцільним частково задовольнити клопотання та призначити товарознавчу експертизу, щодо визначення вартості майна з урахуванням зносу в частині автомобіля КАМАЗ 5320, 1981 року випуску; причепу ГБК 8350, 1887 року випуску, державний номер 07748ХА; комплекту м'яких шкіряних меблів (диван і крісло) іншій частині просив відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, а саме, в частині визначення вартості автомобіля КАМАЗ 5320, 1981 року випуску; причепу ГБК 8350, 1887 року випуску, державний номер 07748ХА; комплекту м'яких шкіряних меблів (диван і крісло). В інший частині клопотання суд відмовляє, оскільки зясувати джерело і час придбання всього майна не представляється можливим.

Суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. т.. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля КАМАЗ 5320, 1981 року випуску, з урахуванням зносу?

2.Яка вартість причепу ГБК 8350, 1887 року випуску, державний номер 07748ХА, з урахуванням зносу?

3. Яка вартість комплекту м'яких шкіряних меблів (диван і крісло), з урахуванням зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 646/7873/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська