Справа№592/1773/15-ц
Провадження №2/592/947/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Борисенка О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_1, третя особа Косівщинська сільська рада про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району Борисенко О.І. звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що 08.08.2012 року відповідач на водосховищі «Косівщинське» в с. Косівщина Сумського району Сумської області, здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски та впіймав риби: карась сріблястий - 91 шт., загальною вагою 25 кг. 19.09.2012 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 400 грн. Згідно розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відповідно до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби відповідачем становить 1547,00 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Косівщинської сільької ради Сумського району шкоду заподіяну навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби в сумі 1547 грн. 00 коп., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 0369, код платежу 24062100, , МФО 837013 в УДКСУ у Сумському районі Сумської області.

В судовому засіданні прокурор Борисенко О.І. позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Представник Косівщинської сільської ради сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року Постановою Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1- відповідача по справі притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн., за те що 08.08.2012 року відповідач на водосховищі «Косівщинське» в с. Косівщина Сумського району Сумської області, здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски та впіймав риби: карась сріблястий - 91 шт., загальною вагою 25 кг. (а.с.6)

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Шкода заподіяна відповідачем навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби становить 1547,00 грн. з розрахунку відповідно до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року (1 неоподаткований мінімум доходів громадян (17 грн.) х 91 кількість карася сріблястого, який незаконно добутий).

Відповідно до приписів статті 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення.

Враховуючи, що відповідач на водосховищі «Косівщинське» в с. Косівщина Сумського району Сумської області заподіяв шкоду навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби у розмірі 1547,00 грн., тому така шкода підлягає стягненню з нього на користь держави в особі Косівщинської сільської ради Сумського району.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь держави в особі Косівщинської сільської ради Сумського району шкоду заподіяну навколишньому природньому середовищу незаконним виловом риби в сумі 1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 00 коп. перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 0369, код платежу 24062100, , МФО 837013 в УДКСУ у Сумському районі Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай