233 № 233/3646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії »,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» просить стягнути з відповідачів суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 5344,25грн., витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 05 лютого 2015 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою м.Костянтинівка, вул. Мінська, буд.167 було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, що виразилося у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: « у відповідачів було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 205307 від 05 лютого 2015 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акті про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 5344 грн. 25 коп. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причини неявки не надали, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року представниками енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у будинку № 167 по вул. Мінській в м.Костянтинівці, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення ними правил користування електричною енергією, а саме: «у відповідачів було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 205307 від 05 лютого 2015 року в присутності споживача ОСОБА_3, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.4-5).

Відповідно до особистого рахунку № 260106086 споживачем електричної енергії є ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 205307 від 05 лютого 2015 року у розмірі 5344 гривень 25 копійок (а.с.7), тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, тому з них необхідно стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 5344 гривень 25 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215,216, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 5344 (п»ять тисяч триста сорок чотири) гривень 25 копійок на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в філії Донецького обласного управляння АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 260031231 у ПАТ №ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя