Справа № 296/396/15-ц
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді - Адамовича О.Й.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, а також до ОСОБА_4, ОСОБА_5, як поручителів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №Z012/110/323 від 27.04.2007 року у розмірі 214 590,290дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 3381005,43грн.

Від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява від 04.04.15р. про зупинення провадження у справі №296/396/15-ц до вирішення Богунським районним судом м.Житомира цивільної справи №295/4166/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача шляхом визнання договорів кредитного, іпотеки і поруки недійсним і поруки припиненим.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 в заяві від 02.04.2015р. клопотання підтримала.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та враховуючи, що позовні вимоги у справі №296/396/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ґрунтуються на кредитному договорі №Z012/110/323 від 27.04.2007 та договорах поруки №Z012/110/323/1 та №Z012/110/323/2 від 27.04.2007 року., які оспорюються ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у справі №295/4166/15-ц, при цьому, підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, враховуючи надані докази прийняття до розгляду Богунським районним судом м. Житомира позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача шляхом визнання договорів кредитного, іпотеки і поруки недійсним і поруки припиненим, суд вважає, що розгляд справи №296/396/15-ц не можливий до вирішення справи №295/4166/15-ц, а тому провадження у справі слід зупинити на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201. ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №296/396/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості зупинити до вирішення справи №295/4166/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача шляхом визнання договорів кредитного, іпотеки і поруки недійсним і поруки припиненим.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович