Справа № 500/4572/13-ц
Провадження № 2/500/744/15
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

встановлення місця проживання дитини

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради,

органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації

про

встановлення місця проживання дитини

встановив:

Відповідач заявив клопотання про витребування доказів із Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області у вигляді матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_5 від 02 липня 2013 року щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копії прийнятого рішення.

Окрім вказаного просить витребувати з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали перевірок по заявам:

· ОСОБА_4, які зареєстровані за № 18184 від 27 листопада 2013 року, №14879 від 20 листопада 2013 року, №14880 від 20 листопада 2013 року, №6426 від 29 травня 2013 року;

· ОСОБА_5, які зареєстровані за № Н616 від 29 липня 2013 року, №Н953 від 25 жовтня 2013 року, №7310 від 16 червня 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Разом із тим представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради заявила клопотання про дачу особистих пояснень представника органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації з посиланням на те, що до матеріалів справи долучені різні висновки щодо місця проживання дитини.

Проти заявленого клопотання сторони не заперечують.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені клопотання обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

З оглядом на вказані обставини, суд вважає обгрунтованим вимоги про витребування інших доказів, які залучаються до справи у відповідності до вимог ст. 10 ч.4, 137 ЦПК України.

Щодо визнання обов'язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації для дачі особистих пояснень суд погоджується із заявленим клопотанням з урахуванням наявності в матеріалах справи висновків органів опіки та піклування, які визнають місцями проживання дитини як з позивачем, так і з відповідачем, що у свою чергу є підставою для додаткового дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 11 червня 2015 року на 10 годину.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації.

Витребувати в судове засідання із Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області у вигляді матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_5 від 02 липня 2013 року щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копії прийнятого рішення.

Витребувати в судове засідання з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали перевірок по заявам:

· ОСОБА_4, які зареєстровані за № 18184 від 27 листопада 2013 року, №14879 від 20 листопада 2013 року, №14880 від 20 листопада 2013 року, №6426 від 29 травня 2013 року;

· ОСОБА_5, які зареєстровані за № Н616 від 29 липня 2013 року, №Н953 від 25 жовтня 2013 року, №7310 від 16 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7