У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року прокурор м. Ірпеня Київської області в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2012 року між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 укладений договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь. Відповідно до п. 2.3 договору сплата коштів замовником на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста здійснюється шляхом безготівкового перерахунку коштів в сумі 93 825,46 грн. У пункті 2.5 договору сторони дійшли згоди, що за порушення строків сплати пайового внеску стягується пеня у розмірі 0,1% від нарахованої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Згідно довідки виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 01-21/774 від 12 березня 2014 року замовник будівництва об'єкту архітектури має борг по сплаті пайової участі на розвиток інфраструктури м. Ірпінь в сумі 93 825,46 грн, а також неустойку в сумі 53 503,84 грн, яку прокурор м. Ірпеня просив стягнути.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 8 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь в сумі 93 825, 46 грн та неустойку в сумі 53 503, 84 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що заборгованість відповідача по сплаті пайової участі на розвиток інфраструктури і її розмір підтверджені належними доказами, договір у передбаченому законом порядку оскаржений не був.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар