Справа № 502/699/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О. Г.,

при секретарі - Фоміній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /надалі - ПАТ «УкрСиббанк»/ звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 01.04.2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгунтування своїх вимог, в позовній заяві представник позивача зазначив, що між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1701-08 ПОУ П від 06.06.2006 року з наступними змінами внесеними додатковою угодою №0 від 18.12.2006 року та додатковою угодою №1 від 20.03.2009 року (в системі обліку банку договір №0, надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 14000,0 дол. США, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 06.06.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Додатковою угодою №1 від 20.03.2009 року до кредитного договору внесені зміни щодо схеми погашення кредиту, відповідно з якими відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетичних платежів у розмірі 113,69 дол. США 20 числа кожного місяця та продовжено строк повернення кредиту до 06.06.2023 року.

За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 13,00% річних.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 20.03.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1701-08 ПОУ П від 06.06.2006 становить: по кредиту та процентам у розмірі 7724,58 дол. США, що станом на 20.03.2015 року за курсом НБУ 23.394039 гривень за 1 дол. США еквівалентно 180 709,13 грн., та пені у розмірі 3295,49 грн. Станом на день подання позову відповідачем зобов'язання не виконано.

На дату розгляду справи представником ПАТ «УкрСиббанк» було подано клопотання, відповідно до якого він просить суд задовольнити позов ПАТ «УкрСиббанк», та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 06.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1701-08 ПОУ П від 06.06.2006 року, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 000,00 дол. США, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 06.06.2013 року.

До договору про надання споживчого кредиту №1701-08 ПОУ від 06.06.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №0 від 18.12.2006 року та додаткову угоду №1 від 20.03.2009 року.

Додатковою угодою №1 від 20.03.2009 року до кредитного договору внесені зміни щодо схеми погашення кредиту, відповідно з якими відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетичних платежів у розмірі 113,69 дол. США 20 числа кожного місяця та продовжено строк повернення кредиту до 06.06.2013 року.

Позивачем за вих. №30-11/20705 від 22.12.2014 року відповідачу було направлено вимогу з повідомленням відповідача про виникнення заборгованості та пропозицією погасити заборгованість.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 20.03.2015 року утворилась заборгованість, яка складається з:

- 7,724.58 дол. США - заборгованості за кредитом;

- 3,295.49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України в зв'язку з чим задовольняє позов ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 230, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , МФО № 351005, на рахунок № 0113, заборгованості за кредитним договором №1701-08 ПОУ П від 06.06.2006 року у сумі 7 724 (сім тисяч сімсот двадцять чотири) долари США 58 цнт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , МФО № 351005, на рахунок № 0113, судовий збір у розмірі 1840 (тисяча вісімсот сорок) гривень 05 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін