Справа №521/8731/15-ц
Провадження№2з/521/122/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

21.07.2015 року ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року вищевказані позови були обєднані в одне провадження для розгляду по суті.

28.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про забезпечення доказів, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_4 не працює, є інвалідом ІІ групи, хворіє на важку хворобу та постійно знаходиться під наглядом та на лікуванні в КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» з листопада 2004 року, проходить курси реіндукційної ПХТ по схемі СОР, а також інші необхідні процедури. Під час судових засідань позивач ОСОБА_3 заявив про можливість працевлаштування ОСОБА_4, посилаючись на те, що в довідці до акта МСЕК, серії 10ААА № 959439, зазначається висновок про умови та характер праці: раціональне працевлаштування.

Для підтвердження можливості/неможливості працевлаштування при такому захворюванні ОСОБА_4 та майже щоденному відвідуванні КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» для проходження необхідних процедур, періодичного проходження ре індукційної ПХТ по схемі СОР, важкості перенесення таких процедур та часу для відновлення більш-менш хорошого самопочуття після пройдених процедур та отримання ліків, а також для розяснення терміну раціональне працевлаштування, при такому захворюванні, вважає за необхідне та доцільне витребувати таку інформацію з КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер», який знаходиться за адресою: 65055, м.Одеса, вул. Нежданової, буд. 32.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» інформацію з приводу важкості захворювання, часу, тривалості, періодичності перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні в Комунальній установі «Одеський обласний онкологічний диспансер» для проходження необхідних процедур, періодичного проходження реіндукційної ПХТ по схемі СОР, важкості перенесення таких процедур та часу для відновлення більш-менш хорошого самопочуття після пройдених процедур та отримання ліків, можливості/неможливості працевлаштування ОСОБА_4 при такому захворюванні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити частково, про що надала письмові заперечення, в яких вказала, що вважає за доцільним для всебічного і повного зясування обставин справи, при витребуванні інформації з Комунальної установи «Одеській обласний онкологічний диспансер» інформацію з приводу важкості захворювання, часу, тривалості, періодичності перебування ОСОБА_4, 03.05.1963 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікуванні в Комунальній установі «Одеський обласний онкологічний диспансер» для проходження необхідних процедур, періодичного проходження реіндукційної ПХТ по схемі СОР, важкості перенесення таких процедур та часу для відновлення більш-менш хорошого самопочуття після пройдених процедур та отримання ліків, можливості/неможливості працевлаштування ОСОБА_4 і при такому захворюванні уточнити питання, а саме: інформацію з приводу діагнозу, якщо суд доручить КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» встановити важкість захворювання, чи має право дана установа встановлювати важкість захворювання на підставі якого документу передбачено це право і на підставі якого документа встановлюється важкість захворювання ОСОБА_4; час захворювання, із зазначенням конкретного періоду захворювання з якого часу по теперішній час; вказати конкретні періоди (з якого по який час), з часу захворювання, перебування ОСОБА_4 на лікуванні в КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» для проходження; вказати конкретні періоди (з якого по який час), з часу захворювання ОСОБА_4 проходження ре індукційної ПХТ по схемі СОР; на підставі якого документа КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» має право встановлювати важкість перенесення таких процедур та час для відновлення ОСОБА_4 більш-менш хорошого самопочуття після пройдених процедур та отримання ліків чим при встановлення такої важкості, біль-менш хорошого самопочуття після пройдених процедур та отримання ліків ОСОБА_4 (Константініді) керується комунальна установа.

А також поставити наступні питання: на якому лікуванні знаходилась ОСОБА_4 стаціонарному або денному, якщо на стаціонарі чи цілодобово інформацію надати за період з 2004 року по теперішній час; в яких палатах (платна чи загальна) вона знаходилась, якщо платна палата, то скільки коштів було сплачено ОСОБА_3 в період з 2004 року по теперішній час, вказати конкретні періоди перебування хворої та сплату нею за ці періоди коштів; чи надаються ОСОБА_4 лікарнею ліки за період з січня 2015 року по теперішній час.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, частково задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» інформацію з приводу важкості захворювання та часу перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні в Комунальній установі «Одеський обласний онкологічний диспансер» для проходження необхідних процедур, на якому лікуванні знаходилась ОСОБА_4 стаціонарному або амбулаторному, якщо на стаціонарі чи цілодобово інформацію надати за період з 2014 року по теперішній час; в яких палатах (платна чи загальна) вона знаходилась, якщо платна, то скільки коштів було сплачено ОСОБА_3 в період з січня 2015 року по теперішній час, вказати конкретні періоди перебування хворої та сплату нею за ці періоди коштів; чи надаються ОСОБА_4 лікарнею ліки за період з січня 2014 року по теперішній час.

Ухвалу для виконання направити до КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя