Справа № 180/1678/15-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,
при секретарі - Завадській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем електричної енергії, яку поставляє їй Нікопольський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».
При проведенні перевірки на дотримання абонентом Правил користування електричною енергією для населення за адресою м.Марганець, АДРЕСА_2, контролерами Енергонагляду був встановлений факт порушення, а саме: «самовільне підключення після відключення». За фактом порушення складено два акти: № Д 007884 від 19 червня 2012 року та № Н 110834 від 18 березня 2013 року.
Згідно розрахунку обсягу недорахованої електроенергії та її вартості за Актом Н № Д 007884 від 19 червня 2012 року та за Актом № Н 110834 від 18 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж складає 3966,36 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в своїй заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем електричної енергії, яку поставляє їй Нікопольський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».
В ході перевірки квартири АДРЕСА_1, проведеної працівниками Марганецької дільниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» встановлено факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого були складені акти: Н № Д 007884 від 19 червня 2012 року та Н № 110834 від 18 березня 2013 року. Акти складено в присутності споживача - ОСОБА_3 - та нею підписані.
Згідно актів ОСОБА_1 порушила пункт 48 ПКЕЕН, тобто самовільно підключилася після відключення через засіб обліку (а.с.5, 15).
На підставі актів про виявлені порушення Енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.2006 року № 122).
Згідно розрахунку обсягу недорахованої електроенергії та її вартості за актом № Д 007884 від 19 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж складає 2215,13 грн. (а.с.7)
Згідно розрахунку обсягу недорахованої електроенергії та її вартості за актом № Н 110834 від 18 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж складає 1751,23 грн. (а.с.16)
Разом вартість необлікованої електроенергії по двом актам складає 3966,36 грн.
Відповідно до ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність, є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено.
Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику», ст.16, 22 ЦК України, ст.57-60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна