Справа № 651/225/15-ц
Провадження № 2/651/100/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
судового розпорядника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/225/15-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6785 гривень 40 копійок,
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказали, що 03.02.2012 року між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 1209/2281SFPRPG7 на суму 5678 гривень 18 копійок.
В подальшому первинним кредитором було відступлено право за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» .
ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.06.2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_4 в сумі 6785 гривень 40 копійок, з яких:
- 5520 гривень 20 копійок заборгованість за основною сумою боргу;
- 680 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками;
- 585 гривень 20 копійок заборгованість за пенею.
При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум банк».
Тобто, станом на 29.06.2015 року відповідач ОСОБА_5 має перед позивачем заборгованість в сумі 6785 гривень 40 копійок, з яких:
- 5520 гривень 20 копійок заборгованість за основною сумою боргу;
- 680 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками;
- 585 гривень 20 копійок заборгованість за пенею.
Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року в сумі 6785 гривень 40 копійок, з яких:
- 5520 гривень 20 копійок заборгованість за основною сумою боргу;
- 680 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками;
- 585 гривень 20 копійок заборгованість за пенею. Крім того, стягнути з ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача ТОВ « Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання ( а.с. 27 ), згідно якого просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.
28.07.2015 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.08.2015 року. 26.08.2015 року відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 23). Розгляд справи відкладено на 15.09.2015 року. 26.08.2015 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 15.09.2015 року до 10.00 години та листа з розясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України (а.с. 26). 15.09.2015 року відповідач ОСОБА_4 повторно не зявився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с. 28). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_4 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 27).
Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Згідно заяви анкети та кредитного договору з обслуговування кредитної картки № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року ( а.с.а.с. 4-6 ) ПАТ « Платинум Банк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 5678 гривень 18 копійок, зі сплатою комісії та процентів. Строк кредитування 36 місяців.
Згідно договору факторингу № 1/15/ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.а.с. 8,9) ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» відступив своє право вимоги до відповідача ОСОБА_4 до ТОВ « Кредекс Фінанс».
Відповідно витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.3) заборгованість відповідача ОСОБА_4 становить 6785 гривень 40 копійок.
В свою чергу першочергово ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» ( а.с.10) .
ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором ( а.с.11).
Згідно платіжного доручення № 6374 від 10.07.2015 року ( а.с.1 ) ТОВ « Кредекс Фінанс» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_4 в сумі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає другій стороні за плату своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ « Платинум Банк» свої зобов'язання перед ОСОБА_4 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки. В подальшому ПАТ « Платинум Банк» відступив своє право вимоги до ОСОБА_4 до позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» тому, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1209/2281SFPRPG7 від 03.02.2012 року в сумі 6785 гривень 40 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 169 ч.4, 213-215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6785 гривень 40 копійок - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 583/2281CLPS2 від 17.02.2011 року в сумі 6785 гривень 40 копійок, з яких:
- 5520 гривень 20 копійок заборгованість за основною сумою боргу;
- 680 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками;
Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.