Справа № 495/3719/15-ц
02 вересня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
В судове засідання позивач не зявися, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2014 року о 18.40 год. на 76 км. + 600 м. автодороги Одеса Білгород-Дністровський Монаші на перехресті нерівнозначних доріг, рухався по другорядній дорозі автомобіль «Рено Мастер», д/з ВХ3042АС під керуванням ОСОБА_2, який не надав перевагу в русі транспортному засобу «Черрі Тіго», д/з ВН8105ЕЕ під керуванням ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КоАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн..
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Страхова Група «ТАС» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 9668344 від 13.03.2014 року.
05 листопада 2014 року позивачем була подана заява-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи для виплати належного страхового відшкодування.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з відшкодуванням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Тобто всупереч чинному законодавству відповідач провів виплату вішкодування лише в січні 2015 року, тим самим порушивши встановлений термін на 2 місяці. Але, незважаючи навіть на термін затримки виплати коштів, відповідач провів виплату не в повному розмірі та не надав жодних документів, які обгрунтовували затримку виплати та зменшення суми виплати.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.36.5. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Згідно ст.ст.536, 625 ЦК України, відповідач обовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування.
Згідно ст.1167 ЦПК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.
Стаття 1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Крім того, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди позивач був змушений доставити свій автомобіль за допомогою евакуатора, вартість транспортування складає 1000 грн..
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя