АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1135/15-ц
Номер провадження №22-ц/791/2480/2015 Головуючий в І інстанції: Марківський О.В.
Категорія: 31 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 10000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позов обґрунтований тим, що 16.08.2014 року близько 07-30 години на полі, яке знаходиться на відстані трьох кілометрів від с.Захарівка Новотроїцького району Херсонської області, відповідач на ґрунті неприязних відносин наніс йому кіька ударів дерев'яною палицею по руці, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертої п'ясної кістки лівої кисті, крововиливу в м'які тканини лівої кисті, дев'яти ссаден на тильній поверхні лівої кисті.

Оскаржуваною ухвалою від 06 серпня 2015 року суд зупинив провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для судового розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зокрема, вказав, що суд не звернув увагу на те, що наявність досудового розслідування у кримінальній справі не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.1).

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання він мотивував наявністю порушеного кримінального провадження за фактом спричинення позивачеві тілесних ушкоджень та тим, що на даний час триває досудове розслідування.

Задовольняючи вказане клопотання та зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, пославшись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, виходив з того, що на даний час ведеться досудове розслідування, результати розгляду якого можуть вплинути на суть спору у даній цивільній справі.

Однак до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд не звернув увагу на те, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять жодних посилань на те, що на вирішенні у суді перебуває кримінальне провадження, до вирішення якого цю справу розглянути неможливо. Ведення досудового розслідування не означає розгляд справи в порядку кримінального судочинства.

Більш того, суд хоча і послався на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, проте помилково сформулював підставу для зупинення провадження у справі.

Отже, правові підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відсутні.

На підставі вказаного ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: