Апеляційний суд Полтавської області
Справа Л® 22ц - 8232/201 Ороку Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

2010 року липня місяця 29 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді : Чічіля В.А.

Суддів : Лобова О.А.. Мартєва С.Ю.,

При секретарі : Фадєйкіній II.Б., розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Автозаводського район його суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" до ОСОБА_4 про стягнення вартості матеріалів та інструментів в сумі 15 160 гривень 60 копійок та позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення з нього грошей в сумі 4 500 гривень задоволено.

С'іягиуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" вартість переданого йому авансом рухомого майна - будівельних інструментів та матеріалів в сумі 15 160 гривень 60 копійок ( п'ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 60 копійок ).

Стягнуло з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 передані йому авансом 4 500 гривень ( чотири тисячі п'ятсот гривень).

ОСОБА_4 не погодився з рішенням суду та подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду апелянт вважає таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що суд першої інстанції необгрунтовано не взяв до уваги той факт, що умови укладення договору субпідряду обумовлювалися між ТОВ "КСК" та ним як фізичною особою приватним підприємцем. Також вказував на те, що кошти були передані йому добровільно, а рухоме майно - матеріали та інструменти використовувалися за призначенням працівниками та не перебували на його відповідальному зберіганні, а після його повернення до м. Кременчука залишилися на об'єкті "Дарсан Гіаіац" в м. Ялта АР Крим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. І сі. 303 ЦІ ІК України під час розгляду справи в апеляційному гюрядкч апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. і ст. 307 ЦІ ІК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З відповідності із ч.Зсг. 10. ч. 1ст. 11 Ц1ІК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені ооставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе

рішення.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що в липні 2008 року 1 ОВ "КС К та ОСОБА_4 на умовах субпідряду організує роботу будівельної бригади на будівництві об'єкту ''Дар сан Палац ' у м. Ялті. У зв'язку з цим ОСОБА_4 зобов'язувався найняти людей та організувати їх проживания і харчування, а ТО В "КСК" забезпечити працівників інструментами, грошима на харчування та оплатити надані будівельні послуги.

На підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання І ОВ "КС К- передало ОСОБА_4 будівельні інструменти, а також бланки трудових угод з печаткою товариства для укладення договорів з працівниками.

Власник та директор і 10В "КСК" ОСОБА_6 також з метою забезпечення виконання товариством зобов язання та в рахунок належних з товариства за договором платежів передала відповідачу 1000 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, та вірно встановлено судом, 18 липня 2008 року ОСОБА_4 отримав від 10В "КСК" ще частину будівельних інструментів, а 21 липня 2008 року - ще авансом кошти від ОСОБА_5 в сумі 3500 гривень.

З урахуванням викладеного, встановивши, що ОСОБА_4 приїхавши до м. Ялта, разом з більшістю найнятих ним працівників одразу влаштувалися на роботу у ТОВ "Підприємство СоюзБудТехнологія замість укладення трудових договорів з ІОВ "КСК ", отримані від позивачів інструменти та грошові кошти не повернув, а сам договір субпідряду між сторонами так і не б/в укладений, з урахуванням норм статті 570 ЦК України, відповідно до якої завдатком є грошова сума або рухоме майно, що вноситься кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження і на забезпечення зобов'язання його виконання, та встановивши, що оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору, внаслідок чого він не був укладений, суд першої інстанції дійшов вірного висновку відносно того, що надані 1 013 "КСК та ОСОБА_5 являлися авансом.

В разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

На підставі вищенаведеного, місцевий суд правомірно та обгрунтовано ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "КСК" та ОСОБА_5.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами підстави для задоволення позовних вимог.

Посилання апелянта на досягнення домовленості щодо укладення договору субпідряду між ним та ІОВ "КСК" було вчинено як між юридичною особою та фізичною особою приватний підприємцем не знаходять свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи мається витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 24 - 25 ) згідно якого вбачається, що 15 листопада 2007 року ОСОБА_4 була припинена підприємницька діяльність.

Виходячи з вшценаведеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року судовою колегією не встановлено.

Відповідно до абз. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі виявлення при судовому розгляді справи неповної сплати суми судового збору чи витрат на інформаційно-технічне заоезпечення розгляду справи стягнення недоплачених сум проводиться з відповідної особи при ухваленні судового рішення.

Оскільки, ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не були сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з нього на користь держави підлягає стягненню 98 гривень 30 копійок судового збору та 120 гривень ви трат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 314. 315 ЦПК України, колегія суддів.

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду лі. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 98 гривень ЗО копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

З хвала набирає законної сили з моменту п проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до

Верховного Суду України.

Головуючий суддя: /підпис/ В.А. Чічіль

Судді: /підпис/ О.А. Лобов

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду Полтавської області