У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Новодолинський», третя особа - комунальне підприємство «Овідіопольське РБТІ» про встановлення факту проживання у будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акта на право колективної власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Новодолинський», третя особа - комунальне підприємство «Овідіопольське РБТІ» про встановлення факту проживання у будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акта на право колективної власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, правильно виходив із того, що спірне приміщення не є житловим, а є частиною приміщень тваринницької ферми, що належить БСК «Новодолинський».

Названий кооператив не давав позивачам дозволу на переобладнання приміщення санпропускника у житлове, проведення капітального ремонту, зведення добудов та прибудов і подальше його використання для проживання їхньої сім'ї.

Доводи касаційної скарги про те, що вони отримали спірне приміщення від ОСОБА_8, якій воно було виділено на підставі рішення загальних зборів кооперативу у рахунок паю, не беруться до уваги, оскільки остання власником даного приміщення не була і не набула права користування та розпорядження ним. ОСОБА_8 належним чином своє право власності на нерухоме майно не зареєструвала.

Крім того, судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що ОСОБА_8 отримала від БСК «Новодолинський» грошову компенсацію належного їй майнового паю.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко