Справа №442/5008/15-ц
Провадження №2/442/1727/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що 21.09.2006р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області за №522.

За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, сімейне життя у них не склалось, незважаючи на спільно прожиті роки та народження двох дітей. Фактично їхні сімейні відносини погіршились, коли вони повернулись жити до батьків відповідача. Дуже важливим чинником погіршення їхніх відносин є мати чоловіка. Постійні її втручання у їхні відносини і диктування як їм жити стали причиною їхнього розлучення. З метою забезпечення їхньої сім»ї всім необхідним вона почала займатись прибутковим бізнесом, а сааме поселенням відпочиваючих у готелях і санаторіях у м. Трускавець. Така робота недовподоби чоловікові та його матері. Проте забезпечити сім»ю відповідач не взмозі. З даного приводу у них дуже часті скандали та сварки, свідком всього цього є їхні діти. Таке сімейне життя суперечить її інтересам. А тому вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач зовсім не цікавиться життям та потребами дітей. Незважаючи на той факт, що діти зростають, а разом із ними зростають їх потреби.На її постійні намагання отримати будь-які кошти від відповідача на утримання дітей залишаються поза увагою, хоча отримує хорошу заробітну плату, працюючи в фотосалоні «Експрес». Просить постановити рішення, яким стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частин доходу, проте не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав, пославшись на обставини, викладені ним в письмовому запереченні, просить в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, 24.10.2010р.н., її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 23.09.2007р.н., його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А тому, аналізуючи вищевикладене, зокрема і те, що судом встановлено і не оспорювався сторонами в судовому засіданні той факт, що з відповідачем ОСОБА_2 проживає та перебуває на утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того останній не скаржиться на стан свого здоровя, є повністю працездатним ( працює майстром з ремонту комп»ютерної техніки в фотосалоні «Експрес»), а відтак судом також враховано матеріальне становище позивачки, яка також фінансово заробляє (займаючись поселенням відпочиваючих в готелях та санаторіях у м.Трускавці), однак оскільки остання має нерегулярний, мінливий дохід, змушена сама надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, нести інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, починаючи із 22.07.2015 року.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 243,60 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча суддя___________________________