У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано у 2008 році. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2008 року визнано земельну ділянку площею 0,1134 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Добровільно поділити належану їм на праві спільної сумісної власності земельну ділянку відповідач відмовляється, також перешкоджає користуватися та розпоряджатися часткою належного їй майна на праві власності, а саме половиною земельної ділянки площею 0,0567 га.

Просила поділити земельну ділянку площею 0,1134 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, позов задоволено. Поділено земельну ділянку площею 0,1134 га кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно з варіантом № 5, запропонованого експертом відповідно до судової будівельно-технічної експертизи від 27 червня

2014 року № 8115, виділивши у натурі ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0567 га (на схемі зображена під № 1), яка обмежена лініями:-

від точки 3 (кут сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки до точки 4, довжина лінії 3-4 - 12,84 м;

- від точки 4 лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки до точки 5 (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 4-5 - 1,59 м;

- від точки 5 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 6, довжина лінії 5-6 - 38,74 м;

- від точки 6 лінія розподілу проходить перпендикулярно правій межі земельної ділянки до точки 7, яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 38,98 м від кута сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки,довжина лінії 6-7 - 14,75 м;

- від точки 7 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 3 (кут сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки), довжина лінії 7-3 - 38,98 м.

ОСОБА_2 виділено у натурі земельну ділянку площею 0,0567 га (на схемі зображена під № 2), що обмежена лініями:

- від точки 2 (кут сполучення головної та лівої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 7, довжина лінії 2-7 - 41,05 м;

- від точки 7 лінія розподілу проходить перпендикулярно правій межі земельної ділянки до точки 6, яка розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 35,03 м від кута сполучення головної та правої межі земельної ділянки, довжина лінії 7-6 - 14,75 м;

- від точки 6 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 1 (кут сполучення головної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 6-1 - 35,03 м;

- від точки 1 (кут сполучення головної та правої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по головній межі земельної ділянки до точки 2 (кут сполучення головної та лівої межі земельної ділянки), довжина лінії 1-2 - 16,23 м.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов відповідно до вимог ст. ст. 70, 71 СК України ст. 88 ЗК України на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 червня 2014 року № 8115, який передбачає поділ земельної ділянки відповідно до часток сторін у праві власності на земельну ділянку і при якому частки земельної ділянки, що виділяються у натурі кожному співвласнику, є ізольованими.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 03 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області

від 24 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік