Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6920/15-ц
У Х В А Л А

17.09.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, як позичальника, та ОСОБА_4, як поручителя, про стягнення заборгованості в сумі 560000 гривень за договорами позики від 08.07.2004 року, 18.08.2006 року, 15.11.2012 року.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До позову додана заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне ОСОБА_3 будівлю магазину міні-маркет «Центральний» за адресою Кіровоградська область смт. Новоархангельськ вул. Леніна, 32. При цьому посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_3 ігнорує свої зобовязання за договорами позики та може вчинити дії спрямовані на зменшення обсягу свого майна.

До заяви ОСОБА_1 додана копія Свідоцтва про право власності на будівлю магазину міні-маркет «Центральний» видане 04.11.2008 року Новоархангельською селищною радою Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі рішення №149 від 23.09.2008 року виконкому вказаної ради.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, розміру позовних вимог та обставин викладених позивачем, відсутності інформації про інше майно належне відповідачу ОСОБА_3, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_3, - будівлю магазину міні-маркет «Центральний» за адресою Кіровоградська область смт. Новоархангельськ вул. Леніна, 32, може призвести до зміни власника вказаної будівлі, а отже утруднити виконання можливого рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на будівлю магазину міні-маркет «Центральний» за адресою Кіровоградська область смт. Новоархангельськ вул. Леніна, 32, що на підставі Свідоцтва про право власності виданого 04.11.2008 року Новоархангельською селищною радою Новоархангельського району Кіровоградської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не передбачають заборони користування будівлею магазину міні-маркет «Центральний» та здійснення підприємницької чи іншої господарської діяльності в цій будівлі.

Копію ухвали для виконання направити до:

- Відділу державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції (26100 Кіровоградська область Новоархангельский район смт. Новоархангельськ вул. Леніна, 46);

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити ОСОБА_3, що заходи забезпечення позову можуть бути змінені або скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5