Провадження: 2/484/1382/15
Справа: 484/3160/15-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

08.09.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.08.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 955 грн. 73 коп.. за кредитним договором банківського обслуговування № ВLаЖГА 00057881 від 01.08.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з вказаним кредитним договором відповідачу було надано кредит в сумі 8000 грн. строком до 01.08.2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань, зокрема відповідно до п.п. 2.5.2. позичальник зобовязується не пізнішще дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням, у сумах не менше за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісій за управління кредитом. В порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання.

Станом на 31.07.2015 року сума заборгованості складає 13 955 грн. 73 коп. з яких:7 632 грн.27 коп. заборгованість за кредитом, 1308 грн. 85 коп.. заборгованість по сплаті відсотків, 2520 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом і 2 494,61 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк " та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування, згідно

з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. строком до 01.08.2014 року зі сплатою 15 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року сума заборгованості складає 13 955 грн. 73 коп. з яких:7 632 грн.27 коп. заборгованість за кредитом, 1308 грн. 85 коп.. заборгованість по сплаті відсотків, 2520 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом і 2 494,61 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВL аЖГА00057881 від 01.08.2011 року, в сумі 13 955 грн. 73 коп. з яких:7 632 грн.27 коп. заборгованість за кредитом, 1308 грн. 85 коп.. заборгованість по сплаті відсотків, 2520 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом і 2 494,61 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: