Дата документу 12.05.2015 Справа № 554/5679/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 2/1622/479/2012 прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП ЖЄО № 4, УЖКГ Полтавського міськвиконкому, ОСОБА_1 про надання житла, яке звільнилося у квартирі, визнання рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради частково недійсним відмовлено за безпідставністю.

В тексті рішення допущені описки: на першому аркуші рішення та на початку другого є повторення речення, а саме: « на час розгляду справи в суді вони проживали у спірному житловому приміщенні, але не були в ньому зареєстровані. Під час розгляду справи вони зареєструвалися у спірному нежитловому приміщенні, тому приєдналися до вимог первісних позивачів», хоча необхідно було вказати « житлове приміщення».

До того ж необхідно записати одним реченням - « в заяві вказали, що на час розгляду справи в суді вони проживали у спірному житловому приміщенні, але не були в ньому зареєстровані».

На другому аркуші зі слів « Під час розгляду справи вони зареєструвалися у спірному нежитловому приміщенні, тому приєдналися до вимог первісних позивачів, правильно вказати житлове приміщення.

Також в рішенні необхідно додати речення « Після того як ОСОБА_1 майже із зруйнованого житлового приміщення зробила придатну квартиру, то між нею та позивачем стали виникати конфлікти та вони стали на неї претендувати.

До того ж не вірно вказана житлова площа, що знаходиться у користуванні позивачів 42,63 кв.м., а необхідно було зазначити 59 кв.м.

Допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18 січня 2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП ЖЄО № 4, УЖКГ Полтавського міськвиконкому, ОСОБА_1 про надання житла, яке звільнилося у квартирі, визнання рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради частково недійсним, а саме вказати:

На першому аркуші рішення та на початку другого вірно зазначити: « на час розгляду справи в суді вони проживали у спірному житловому приміщенні, але не були в ньому зареєстровані. Під час розгляду справи вони зареєструвалися у спірному нежитловому приміщенні, тому приєдналися до вимог первісних позивачів», хоча необхідно було вказати « житлове приміщення».

До того ж необхідно записати одним реченням - « в заяві вказали, що на час розгляду справи в суді вони проживали у спірному житловому приміщенні, але не були в ньому зареєстровані».

На другому аркуші зі слів « Під час розгляду справи вони зареєструвалися у спірному нежитловому приміщенні, тому приєдналися до вимог первісних позивачів, правильно вказати житлове приміщення.

Також в рішенні необхідно додати речення « Після того як ОСОБА_1 майже із зруйнованого житлового приміщення зробила придатну квартиру, то між нею та позивачем стали виникати конфлікти та вони стали на неї претендувати.

До того ж вірно вказати житлову площу, що знаходиться у користуванні позивачів 59 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів .

СуддяОСОБА_10