Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Сидорова М.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 337/3068/15
09 вересня 2015 року Справа № 22ц/778/5057/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Краснокутська О.М., Кухар С.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. В встановлений законом строк, з заявою за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звернулась, оскільки вона помилялась щодо статусу житлового приміщення у якому проживав спадкодавець. Тому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2015 року позовні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на те, що суд неправильно з'ясував обставини спору, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального й процесуального права.

Як видно із матеріалів справи 14 лютого 2013 року помер батько заявника, який є спадкоємцем після померлого за законом.

На час смерті спадкодавець мешкав у квартирі АДРЕСА_1, що належить до комунального житлового фонду.

У своєму зверненні до суду заявник твердив, що протягом строку визначеного законом до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини він не звертався, оскільки добросовісно помилявся щодо виду спадкового житлового приміщення, а саме, вважала квартиру в якій проживав спадкодавець службовою, що унеможливлювало на смерті батька успадкування його житлових прав. Таке звернення відбулося лише 24.03.2015 року.

Норми ст.1220 ЦК пов'язують відкриття спадщини з фактом (часом) смерті спадкодавця.

Також судом з'ясовано, що позивач не прийняв спадщину.

Суд зазначає, що для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємець за заповітом або за законом, має прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Прийняття спадщини - це дія спадкоємця, яка засвідчує про його згоду вступити в спадкові права та його цивільне право.

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Строк прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 ЦК).

Встановлений законом строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. Пропуск цього строку позбавляє спадкоємця права вимагати повернення майна, що перейшло до інших спадкоємців, або права на відшкодування вартості цього майна.

Натомість, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК).

У п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори заявник пов'язував з необізнаністю щодо статусу квартири (службова) у якій проживав померлий.

Судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що у позивача не було поважних причин які б перешкоджали та заважали йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ці висновки суду є правильними і аргументами скарги вони не спростовуються.

Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: