Справа № 481/2261/14-ц
Провадж.№ 2/481/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

04.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони 24.09.2011 року зареєстрували між собою шлюб і мають від нього малолітнього сина ОСОБА_3, народженого 14.04.2012 року.

19.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким посилаючись на неможливість подальшого спільного сімейного життя з відповідачем, через нерозуміння один одного та різні погляди не життя, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що говорить про небажання відповідача отримувати лист.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, про закінчення встановленого строку зберігання, в судове засідання відповідач не зявився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає отримувати лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, сторони з червня 2014 року остаточно припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Малолітній син ОСОБА_3 проживає з разом позивачкою. Тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 074882 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб у ВДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 24 вересня 2011 року (а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ФП № 165450 ( а.с.6) у позивачки ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, 14.04.2012 року народився син ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй позовній заяві позивачка виявила бажання змінити своє шлюбне прізвище, та надалі носити дошлюбне « Андрєєва», що є її правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 105, ст.. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 99 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 074882).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - «Андрєєва».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Головуюча по справі суддя