РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначила, що з вересня 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Вони мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час відносини між нею та ОСОБА_2 припинені. Відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 25 % з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року.

Сторони мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04.02.2013 року, за актовим записом № 120, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони проживають окремо, їх малолітній син, ОСОБА_3, перебуває на утриманні позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 кошти на утримання сина, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

З ч.2 ст. 91 СК України вбачається, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач не утримує свою малолітню дитину, а також не надає коштів на утримання ОСОБА_1, яка є матір'ю його сина ОСОБА_4, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Оскільки відповідач є працездатним, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Також суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років.

За таких обставин, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: