Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6.

Від шлюбу з відповідачкою у них народився один син ОСОБА_3 Норбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Питання про стягнення аліментів на утримання дитини розглядається окремо.

Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого між ними відсутнє порозуміння й повага один до одного. У шлюбі відповідачка постійно була незадоволена, влаштовувала часті сварки, що привели до повного непорозуміння між нами повного розпаду сімї.

В грудні 2014 року відповідачка у відсутність відповідача забрала свої речі та інше майно і переїхала з дитиною на постійне місце проживання до свїх батьків в с. Горбки, з того часу шлюб носить формальний характер. Примирення не бажає. Сумісно нажите майно відсутнє.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і його необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

18.02.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №126675 від 22.04.2015 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 Норбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Питання про стягнення аліментів на утримання дитини розглядається окремо.

Позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Між ними зовсім відсутнє порозуміння й повага один до одного.

На даний час подружні стосунки не підтримують, шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведуть, спільно нажитого майна не мають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Саме з цих міркувань, суд дійшов до висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5