справа № 2-1605/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ГрубіяЖитомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 селищна рада Житомирського району та області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із зазначеною заявою, якою просили суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в якому позивачі проживають. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач фактично в судовому засіданні визнав позов пред'явлений позивачами зазначивши, що вже тривалий час не проживає з позивачами у спірній квартирі, оскільки переїхав на інше місце проживання в іншу родину. Позивачі не позбавляли його можливості відвідувати таку квартиру, як продовжував пояснювати відповідач. Разом з тим визнаючи такі обставини відповідач принципово деякий час не визнавав оголошувані позовні вимоги, потім визнавав та в судових дебатах знову не став їх визнавати. Представник селищної ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог позивачів та в подальші судові засідання не зявлявся і просив слухання справи проводити у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Сторони у справі є відповідно батьками та дітьми колишньої однієї родини. В теперішній час разом з матір'ю проживають двоє дітей. Як було визнано сторонами та підтверджується актами обстеження житлово- побутових умов за 2008 та 2010 роки відповідач не проживає у квартирі 17 будинку № 4 по вулиці 9-ої П'ятирічки смт Новогуйвінське Житомирського району та області вже декілька років поспіль. Аналогічно було визнано сторонами у справі, що дану квартиру сторони отримали під час спільного проживання у користування і в теперішній час за сторонами право власності на таку квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Такі правовідносини врегульовані наступними нормами. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття (ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). За таких підстав суд приходить до переконання про обгрунтованість позову і такий позов підлягає до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ІН/

В И Р І ШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі 17 будинку № 4 по вулиці 9-ої П'ятирічки смт Новогуйвінське Житомирського району Житомирської області.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскар-гу-:. апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян