Провадження № 2/127/6077/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що 02.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами припинені, загальне господарство не ведеться, тому шлюб має лише формальний характер, подальше його збереження та примирення не можливе. Спору щодо поділу майна на даний час у сторін не виникає. Також між ними досягнута згода щодо утримання та виховання синів, які залишаються проживати з матір'ю. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, залишити їй шлюбне прізвище та судові витрати залишити за нею.

В судове зпасідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 043172 від 02.11.2007 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 02.11.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3366 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пилипчук) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3366, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_3 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: