АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3186/15
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено позивачці ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

23 березня 2015 року відповідачем Харківською міською радою Харківської області через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а також клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строку на його апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник ради присутній не був, а копію рішення Харківською міською радою було отримано 27.02.2015 року. Зважаючи на те, що Харківська міська рада є бюджетною установою, 05.03.2015 року юридичним Департаментом міської ради було подано заявку до Департаменту бюджету та фінансів з повідомленням про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року. 13 березня 2015 року судовий збір було сплачено та того ж дня Харківською міською радою подано вищевказану апеляційну скаргу.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді Харківської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: