Справа № 308/7004/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 21 грудня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб у виконавчому комітеті Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 21.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 51. Від даного шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім двох спільних з відповідачем дітей, позивач має двох старших дітей від першого шлюбу. Всі діти проживають разом з нею та заходяться на її утриманні і вихованні.

Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів, між ними виникли сварки і непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Стосунки між позивачем та відповідачем як чоловіка з дружиною припинені. Відповідач зловживає спиртним, скандалить, також може застосовувати силу до позивача та дітей, крім того відповідач не приймає ніякої матеріальної участі в житті сімї, не допомагає по господарству, не доглядає за дітьми, н піклується їхнім здоровям. Сімя відповідача не цікавить взагалі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій повністю підтримує позов, та просить розглянути даний позов без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 07 від 06.01.2012 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 17 від 26.02.2014 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3). Крім двох спільних з відповідачем дітей, позивач має двох старших дітей від першого шлюбу. Всі діти проживають разом з нею та заходяться на її утриманні і вихованні

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що позивач просила залишити дітей проживати із нею, а Відповідач заперечень на позов не подав, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, Закарпатська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, 89452, Закарпатська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, витрати із сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова