РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - Лисак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Еталон»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року кредитна спілка «Еталон» звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 20 грудня 2011 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1104-Б, згідно умов якого кредитна спілка «Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 гривень із сплатою 42 % річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 грудня 2016 року.

В забезпечення умов договору позики з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки 20.12.2011 року за № 1104 -1, 1104 - 2 та 1104 -3 згідно умов якого поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту складає 33 713,25 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість.

В судовому засіданні представник кредитної спілки позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 20 грудня 2011 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1104-Б, згідно умов якого кредитна спілка «Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 гривень із сплатою 42 % річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 грудня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 отримала суму позики у розмірі 25 000 грн. за видатковим касовим ордером від 20.12.2011 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки 20.12.2011 року за № 1104 -1, 1104 - 2 та 1104 -3 згідно умов якого поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі.

У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Позичальник ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на 05 серпня 2015 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 33 713,25 грн., яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 12 726,00 грн. та нарахованих відсотків 20 987,25 грн. за користування кредитом.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів.

Договором передбачено дострокове стягнення заборгованості у разі створення простроченої заборгованості.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором.

Тому на підставі викладених обставин слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 33 713,25 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536, 538, 551, 553,554,629,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором в сумі 33 713,25 гривень (Тридцять три тисячі сімсот тринадцять грн. 25 коп.) та судовий збір порівну по 84,29 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :