Справа № 2-819/12
Провадження № 6/591/470/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Клименко А.Я. при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що 11.06.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми було подане клопотання в порядку ст. 222 ЦПК України про видачу виконавчих листів на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області №2-819/12 від 16.04.2014 року. Виконавчий лист отримав 12.08.2015 року і лише в частині задоволених вимог, а в іншій частині станом на день подання заяви виконавчого листа не видано. У звязку з чим пропустив строк призначеного для предявлення до виконання виконавчого документу на 6 днів. Вважає строк пред»явлення до виконання виконавчих листів виданих Зарічним районним судом м. Суми від 06.08.2014 року пропущеним з поважних причин і просить поновити строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники процесу про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.04.2014 року Апеляційним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 2-819/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.03.2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3О, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною домоволодіння та встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про становлення порядку користування домоволодінням, яким встановлено порядок користування будинком за адресою: м. Суми, вул. Дунайська, буд.№28, відповідно до якого виділено у користування ОСОБА_1 жилі приміщення: кімнату 1-10, площею 13,8 кв. м та коридор 1-9, площею 3,3 кв. м, а з господарських будівель: сарай «Б», «б», «б1», «Е» і навіс «н»; виділено у користування ОСОБА_3: житлову кімнату 1-6, площею 18 кв.м, житлову кімнату 2-11, площею 13,4 кв. м, житлову кімнату 2-5, площею 10,1 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 6,6 кв. м, кухню 1-1, площею 5,5 кв. м, коридо 2-1, площею 4,3 кв.м та коридор 1-3, площею 3,4 кв. м, а з господарських будівель виділено у користування: сарай «В», «З», «К», кухню «И», гараж «Л», бесідку «М», навіс «Д» та вбиральню «Ж»; у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено приміщення в будинку: кухню 1-2, площею 5,8 кв. м та коридор 1-8, площею 2,3 кв. м.; визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Дунайська, 28 за варіантом № 2 будівельної експертизи, за яким у користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, площею 67 кв. м, позначену синім кольором; виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 543 кв. м, позначену зеленим кольором; у загальному користуванні співвласників залишено земельну ділянку, площею 48 кв. м, позначену жовтим кольором; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 641 грн. за надання правової допомоги та 1535,5 грн. витрат за проведення експертизи.

На виконання зазначеного судового рішення 06.08.2014 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 641 грн. за надання правової допомоги та 1535,50 грн. витрат за проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року.

Однак представник позивача отримав цей виконавчий документ лише 12.08.2015 року, тобто через 6 днів після закінчення строку призначеного для предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

У звязку з цим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-819/12 яким встановлено порядок користування будинком за адресою: м. Суми, вул. Дунайська, буд.№ 28, відповідно до якого виділено у користування ОСОБА_1 жилі приміщення: кімнату 1-10, площею 13,8 кв. м та коридор 1-9, площею 3,3 кв. м, а з господарських будівель: сарай «Б», «б», «б1», «Е» і навіс «н»; виділено у користування ОСОБА_3: житлову кімнату 1-6, площею 18 кв.м, житлову кімнату 2-11, площею 13,4 кв. м, житлову кімнату 2-5, площею 10,1 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 6,6 кв. м, кухню 1-1, площею 5,5 кв. м, коридо 2-1, площею 4,3 кв.м та коридор 1-3, площею 3,4 кв. м, а з господарських будівель виділено у користування: сарай «В», «З», «К», кухню «И», гараж «Л», бесідку «М», навіс «Д» та вбиральню «Ж»; у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено приміщення в будинку: кухню 1-2, площею 5,8 кв. м та коридор 1-8, площею 2,3 кв. м.; визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Дунайська, 28 за варіантом № 2 будівельної експертизи, за яким у користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, площею 67 кв. м, позначену синім кольором; виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 543 кв. м, позначену зеленим кольором; у загальному користуванні співвласників залишено земельну ділянку, площею 48 кв. м, позначену жовтим кольором; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 641 грн. за надання правової допомоги та 1535,5 грн. витрат за проведення експертизи, встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2015 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО