Справа № 750/6961/15-ц
Провадження № 2/750/2448/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Карпенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,
16 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просила його задовольнити.
Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
15 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно з довідкою № 3498 КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 06.07.2015, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з матір'ю (а.с. 6).
Відповідно до характеристики Чернігівського дошкільного навчального закладу № 35 «БАРВІНОК», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідував дитячий садок № 35 «Барвінок» (випускник - 2010 року), вихованням ОСОБА_6 займалась його мати, бабуся, дідусь. За весь період батько жодного разу не з'являвся у дитячому садку та не займався вихованням дитини (а.с. 21).
Як убачається з довідки Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 09.07.2015 № 24/19, ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2/750/1618/13-750/4329/13-ц, виданого 07.06.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів у розмірі ? частки доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, з червня 2014 року по даний час аліментів не отримувала (а.с. 7).
Згідно з свідоцтва про реєстрацію реєстру жителів муніципалітету Гранади, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний з 23 вересня 2011 року в кімнаті А, квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-10). ОСОБА_5 зареєстрований разом з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12-19).
Відповідно до довідки № 230 від 17.06.2015 державного коледжу «АндресСеговія» Гранада, студент ОСОБА_5, громадянин України, народився 16 жовтня 2004 року, вступив до коледжу 09 вересня 2011 року і навчається до сьогодні на 4-му початковому рівні, заняття відвідує регулярно (а.с. 21-22).
Згідно довідки Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обстежувався в дитячій поліклініці № 1 м. Чернігова з народження до вересня 2011 року. На огляд в поліклініку дитину завжди супроводжувала мати. Батька з дня народження і до вересня 2011 року дільничний педіатр не бачила (а.с. 23).
Виконком Деснянської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітетуДеснянської районної у м. Чернігові ради від 25.08.2015 № 149.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на пояснення позивача та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина ОСОБА_9, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі дитини не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун