Провадження № 2/537/1316/2015
Справа № 537/4092/15-ц
У х в а л а

"09" вересня 2015 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання 3/5 частини житлового будинку № 98 з господарськими будівлями по вул. Республіканській в м. Кременчуці спільною сумісною власністю подружжя ; визнання за ним право власності на 3/10 частини житлового будинку № 98 з господарськими будівлями по вул. Республіканській в м. Кременчуці та про визнання за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частини житлового будинку № 98 з господарськими будівлями по вул. Республіканській в м. Кременчуці.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом ( ч.2 ст. 79 ЦПК України).

З позовної заяви вбачається, що позивач об»єднав в одній позовній заяві кілька вимог, кожна з яких є самостійним об»єктом сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна. Позивачу необхідно надати документи, які підтверджують вартість майна житлового будинку № 98 з господарськими будівлями по вул. Республіканській в м. Кременчуці.

З позову вбачається, що позивачем ціна позову визначена в розмірі 14849 грн. 70 коп. та до позову додана квитанція про сплату судового збору на суму 487 грн. 20 коп.

Проте, у позові не зазначено доказ (довідка про вартість майна) , з якого позивач обчислив вищезазначений розмір ціни позову на час звернення до суду з даними позовними вимогами.

Окрім того, під час реєстрації справи в суді, встановлено, що позивачем долучена до матеріалів справи копія квитанції про сплату судового збору на суму 487 грн. 20 коп., яка ідентична з квитанцією про сплату судового збору, долученої до матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином, при подачі позовної заяви позивачем не сплачений судовий збір за кожну позовну вимогу . Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО