АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 57 інстанції - Пустовіт О.Г.
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня по 31 грудня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а також зобов'язано відповідача здійснити цей перерахунок та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_2 за вказані періоди. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 березня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що її копію отримало 05 лютого 2010 року, тому не мало змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2010 року подані відповідачем 18.03.2010 року, тобто після набрання чинності вищевказаним Законом, то судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд поданого клопотання в порядку цивільного судочинства з перевіркою дотримання судом першої інстанції положень КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

При цьому ч.3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Аналогічний порядок оскарження та направлення копії ухваленого судового рішення передбачений ст. 294, ч.3 ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи постанову прийнято у відсутність представника відповідача, та відомості щодо направлення відповідачу її копії у справі відсутні, як відсутні і відомості щодо отримання відповідачем копії постанови 05 лютого 2010 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу пропустило строк на апеляційне оскарження постанови суду з поважних причин, тому строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 294, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2010 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.О.Савіна

Судді: В.П.Турік

Л.А.Братіщева