Номер провадження: 22-ц/785/709/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014р., а також за власною ініціативою апеляційного суду Одеської області про виправлення описок в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Україна про відшкодування збитків та виключення зі складу кредитної спілки, -

встановила:

19.10.2011р. ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги звернувся до Кредитної спілки Україна про відшкодування збитків та виключення зі складу кредитної спілки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені(а.с.50-52 ).

Суд виключив ОСОБА_2 зі складу Кредитної спілки Україна.

Суд визнав загальну суму боргу Кредитної спілки Україна перед ОСОБА_2у розмірі 194 655,81грн.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати, загальною площею 33,6 кв.м., у тому числі житлової 25,7кв.м.

Суд визнав загальну суму боргу Кредитної спілки Україна перед ОСОБА_2 у розмірі 194655,81грн. погашеною після реєстрації права власності за ОСОБА_2 на жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у м. Одесі в Комунальному підприємстві Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2014р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2012р.

28.03.2014р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2012р. за нововиявленими обставинами(а.с.192-198).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014р. відмовлено у відкритті провадження арбітражному керуючому ОСОБА_3 за заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2015р. прийнята відмова від апеляційної скарги Кредитної спілки України в особі ліквідатора ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014р., закрито апеляційне провадження по вказаній справі.

16 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014р., посилаючись на те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів, виявлено описки, а саме: зазначено в копії ухвали при секретарі Волчаеському, замість правильного Волчанському, а також ОСОБА_4 зазначений як представник Кредитної спілки Україна, а ОСОБА_4 є представником ліквідатора ОСОБА_5, а тому просив на підставі ст.219 ЦПК України виправити вказані описки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2014р. апеляційним судом Одеської області були постановлені ухвали, а саме: про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення справи до суду першої інстанції(т.2 а.с. 28-30,33-35).

В ухвалах апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014р. в резолютивній частині та у повному тексті ухвал вказано представник ОСОБА_4 як представник Кредитної спілки Україна (т.2 а.с. 28-30,33-35).

В копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014р., яка додана до оригіналу ухвали від 29 жовтня 2014р., вказано помилково імя по батькові секретаря судового засідання, при секретарі Волчаеському, замість правильного Волчанському (т.2 а.с.31).

Вказана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014р. в якій зазначено при секретарі Волчаеському не підлягає виправленню, згідно ст. 219 ЦПК України відповідно до якої виправлення повинно вноситися до оригіналу судового рішення, а не до копії, а тому в цій частині заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. Належну копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 може отримати на підставі поданої заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково та виправити описку в резолютивній частині та у повному тексті ухвал апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014р., вказавши замість ОСОБА_4 як представника Кредитної спілки Україна, правильно, що він - ОСОБА_4 є представником ліквідатора ОСОБА_5

На підставі ст. 324 ч .1 п. 2 ЦПК України ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 219, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року задовольнити частково.

Виправити в резолютивній частині та в повному тексті ухвал апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року описки та вважати правильно ОСОБА_4 представником ліквідатора ОСОБА_5, замість ОСОБА_4 як представника Кредитної спілки Україна.

В іншій частині заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8