Справа № 712/2495/14ц
Провадження № 6/712/214/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства СУБ Митниця про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства, посилаючись на те, що 22.04.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства СУБ Митниця видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат на загальну суму 7710,01грн. Стягувач звернувся до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення. Але державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржників. Просять привести у відповідність виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

26.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП СУБ Митниця видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат на загальну суму 7710,01грн.

Державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржників.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код боржника (для фізичних осіб - платників податків). У виданому виконавчому листі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження, і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства СУБ Митниця про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства - задовольнити.

Видати, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2014 року за позовом Комунального підприємства СУБ Митниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, виконавчий лист, в якому вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Виконавчий лист № 712/2495/14ц, який було видано 26.06.2014 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2014 року по справі № 712/2495/14ц - вважати недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Кузьменко В.А.