УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2015 року

Провадження №2/425/177/15

Справа №425/96/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду луганської області від 14.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду від.14.01.2015 року. ОСОБА_1О отримала ухвалу зазначену ухвалу суду 15.01.2015 року.

19.01.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву і оригінал свідоцтва про шлюб, тобто ОСОБА_1 в межах визначеного ухвалою суду від 14.01.2015 року строку усунула недоліки позовної заяви.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119, 120 ЦПК України.

19.01.2015 року та суддею відповідно до ч. 3 ст 122 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2.

Відповідь до суду не надійшла.

16.02.2015 року суддею повторно було направлено запит зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Станом на 23.02.2015 року відповідь на запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2 з не відомих причин до суду не надійшла.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України, суддя приходить до висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 02 березня 2015 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Відповідачу до 02 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.