Справа № 2/593/150/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" березня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 094RNPA133230001 від 19 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Правекс - Банк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 094RNPA133230001 від 19 листопада 2013 року, посилаючись на неналежне виконання ним умов кредитного договору відповідно, до яких, банком було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України - гривні у розмірі 20000,00 грн. строком до 19 листопада 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік, а відповідач в свою чергу зобов"язувався своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. Всупереч умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 13 листопада 2014 року у нього виникла прострочена заборгованість перед ПАТ КБ "Правекс - Банк", по сплаті кредиту, про виникнення, якої відповідач неодноразово повідомлявся, однак погашена ним не була. Таким чином, загальна сума заборгованість по кредиту складає 21647,48 грн., з яких: 17477,54 грн.- кредит; 372,43 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3569,04 грн. - відсотки; 228,47 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках, яку ПАТ КБ "Правекс - Банк" просить суд стягнути з відповідача в його користь, а також просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача - Гармадій Є.В. не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс- Банк" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з п.п. 5.1.1, 6.1.7 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. За порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов»язання.

Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 094RNPA133230001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України - гривні у розмірі 20000,00 грн. строком до 19 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік.

Відповідач в свою чергу зобов"язувався своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 13 листопада 2014 року допустив заборгованість перед банком на загальну суму 21647,48 грн., з яких: 17477,54 грн.- кредит; 372,43 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3569,04 грн. - відсотки; 228,47 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виниклу просрочену заборгованість за вищевказаним договором, що підтверджується вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором від 28.11.2014 року, однак він на це жодним чином не відреагував.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач, взятих на себе зобов"язань згідно договору № 094RNPA133230001 від 19.11.2013 року належним чином не виконує, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1. в його користь заборгованість за даним договором в сумі 21647,48 грн., з яких: 17477,54 грн.- кредит; 372,43 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3569,04 грн. - відсотки; 228,47 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках., а також стягнути з відповідача в користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 598, 599. 610, 626, 629, 1048, 1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором № 094RNPA133230001 від 19.11.2013 року суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» ( р/р 11 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, , місцезнаходження м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 094RNPA133230001 від 19.11.2013 року в розмірі 21647 ( двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 48 коп., з яких: 17477 ( сімнадцять тисяч чотириста сімдесять сім ) грн. 54 коп.- кредит; 372 ( триста сімдесять дві) грн. 43 коп. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3569 ( три тисячі п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 04 коп. - відсотки; 228 ( двіста двадцять вісім ) грн. 47 коп. - пеня за прострочення плати по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» ( р/р 11 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, , місцезнаходження м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І Шміло