РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6346/15-ц

пр. № 2/759/3588/15

31 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних за період невиконання грошового зобов'язання. Посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4.06.2014 року, яким задоволено його позов та стягнуто з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 27 156грн. 23коп. та судовий збір в розмірі 271грн. 56коп., а всього 27 427грн. 79коп. 11.07.2014р. Святошинським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист на виконання даного рішення, 18.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про примусове виконання рішення суду. Станом на 8.04.2015р. заборгованість за рішенням суду становить 13 127грн. 79коп., а тому у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 4 336грн. 27коп. та три відсотки річних в розмірі 248грн. 17коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він з урахуванням свого майнового стану та стану здоров'я на виконання рішення суду щомісячно сплачує по 500-1000грн. і від виконання рішення суду не ухиляється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 4.06.2014р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 27 156грн. 23коп. та судовий збір в розмірі 271грн. 56коп.

11.07.2014р. на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києва від 18.07.2014р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4.06.2014р. /ас 6 /.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Зобов'язання по стягненню матеріальної шкоди за рішенням суду зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов'язанням.

Після відкриття виконавчого провадження відповідачем було сплачено частину визначеної судом суми відшкодування і на час звернення до суду з даним позовом заборгованість становить 13 127грн. 79коп.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ОСОБА_2 інфляційних втрат та трьох відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України є обґрунтованими.

Індекс інфляції за період з 22.08.2014р. (після закінчення строку на добровільне виконання рішення суду) по 8.04.2015р. склав 1,330, а тому інфляційні втрати за час прострочення в цей період складають 13127,79 х 1,330 - 13127,79 = 4 336,27грн.

Розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період з 22.08.2014р. по 8.04.2015р. складає: 13127,79грн. х 3%: 365 днів х 230 днів = 248грн. 17коп.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати суми боргу за період з 22.08.2014р. по 8.04.2015р. в розмірі 4336грн. 27коп. та три відсотки річних в розмірі 248грн. 17коп., а всього підлягає стягненню 4 584грн. 44коп.

Оскільки відповідач є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням /ас 25/, від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» він звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 4 336грн. 27коп., 3% річних в розмірі 248грн. 17коп., а всього підлягає стягненню 4 584грн. 44коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя