справа № 198/533/15-ц
провадження № 2-о/0198/12/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування зазначаючи наступне.

01 березня 1994 року заявник після смерті його матері ОСОБА_2 отримав в Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський район, смт. Юрївка, вул. Комсомольська, буд. 53. При оформленні свідоцтва ОСОБА_1 не звернув увагу на те, що в документі допущено помилку в написанні його прізвища, а саме: зазначено «Яковлев» замість правильного «Яковлєв».

Зазначена помилка виникла внаслідок різного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову посадовими особами відповідних органів. На момент отримання свідоцтва про право на спадщину особа заявника посвідчувалась паспортом радянського зразку, складеного виключно російською мовою, тому державний нотаріус вчинив переклад на свій розсуд, зазначивши його прізвище українською мовою «Яковлев».

20 жовтня 1997 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою зазначено як «Яковлєв».

Під час звернення ОСОБА_1 до Юрївської державної нотаріальної контори для здійснення правочину щодо житлового будинку державний нотаріус постановою від 31.07.2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії та внесенні відповідних виправлень в свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у звязку з чим заявник не має можливості розпорядитись своєю власністю та укласти щодо нього будь-який правочин.

ОСОБА_1 вважає, що факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.1994 року підтверджується цілим рядом документів, тому просить встановити факт, який має юридичне значення для можливості здійснення ним прав власника нерухомого майна.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судовий розгляд справи на 14 вересня 2015 року о 11:00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 14 вересня 2015 року подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар