АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2144/14-ц
Справа №22-ц/791/1217/2015р. Головуючий в І інстанції Венглєвська Н.Б.
Категорія: 39 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Орловської Н.В.

Суддів Майданіка В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що після смерті батька вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки внаслідок паралічу протягом тривалого часу була прикута до ліжка та не мала можливості вільно пересуватися, після чого стаціонарно лікувалася у Генічеській ЦРЛ і Херсонській обласній лікарні, позивачка просила суд з підстав, визначених ч.3 ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено, визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що підстави пропуску ОСОБА_5 строку для прийняття спадщини після смерті її батька є поважними, а тому вважав за доцільне визначити позивачці додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на досліджених судом доказах та нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, даних в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 є рідною дочкою ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яку у встановленому законом порядку прийняли його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.92).

З досліджених судом доказів, зокрема медичних довідок та показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що з лютого 2014 року по липень 2014 року позивачка перебувала на лікуванні в Генічеській ЦРЛ та в Херсонській обласній клінічній лікарні, у зв'язку з чим пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивачка в обгрунтування причин пропуску строку на прийняття спадщини підтверджені належними доказами, є поважними в розумінні положень ч.3 ст.1272 ЦК України та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визначення ОСОБА_5 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно її батькаОСОБА_6

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги як необґрунтовані законом, доказами та такі що висновки суду не спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді