АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/879/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1897/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького, третя особа без самостійних вимог - директор Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та визнано незаконним та скасовано наказ №158 від 02.12.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади комерційного директора Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького з 15.12.2014 року, у зв'язку із скороченням даної посади. Поновлено ОСОБА_1 на посаді комерційного директора Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького з 15 грудня 2014 року. Стягнуто з Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20070грн.28коп. по 06 серпня 2015 року включно. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Хмельницьким обласним академічним музично-драматичним театром ім. М.Старицького подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

В апеляційній скарзі, поданій Хмельницьким обласним академічним музично-драматичним театром ім. М.Старицького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме відсутні відомості про третю особу без самостійних вимог - директора Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького, його місце знаходження та не долучено копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає для сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №404 від 26.08.2015 року про сплату судового збору.

Тому, апелянту Хмельницькому обласному академічному музично-драматичному театру ім. М.Старицького слід сплатити судовий збір у сумі 361грн.46коп. (722,91:2) за реквізитами - одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8, або надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 324 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М.Старицького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати Хмельницькому обласному академічному музично-драматичного театру ім. М.Старицького строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова