справа № 216/8874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. представник Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між Криворізьким економічним інститутом ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір №2010/31 від 03.09.2010 року «Про навчання та підготовку спеціаліста за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб» (далі Договір). Відповідно до 1 розділу Договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по підготовці спеціаліста студентці ОСОБА_1 зарахованій у 2010 році до інституту на факультет післядипломної освіти за напрямом підготовки контроль та ревізія, заочної форми навчання. Згідно п. 4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 12 750 грн. Пунктом 4.4. Договору оплата вартості навчання проводиться посеместрово згідно затвердженого графіку проведення сесій, але не пізніше 10 днів до початку семестру, крім першого навчального року, де оплата вартості навчання за перші два семестри здійснюється протягом 15 діб після оголошення рекомендації до зарахування.

Відповідно до п. 6.4. Договір діє з моменту зарахування з 03.09.2010 року до завершення навчання, однак наказом №05-ф від 30.01.2012 року ОСОБА_1 було відраховано з інституту за невиконання навчального плану та графіка навчального процесу та за порушення умов контракту з 30.01.2012 року з пятого курсу. Відповідач не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобовязання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови Договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 2550 грн.

28.10.2014 року відповідачу була направлена претензія № 102 на суму 2550 грн., але виконана не була.

Відповідно до п.5.1. Договору за невиконання умов договору, його дострокове припинення, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. За період з 26.11.2013 року по 25.11.2014 рік за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нарахована пеня у розмірі 483,87 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 215,68 грн., а також основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3006,45 грн. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму в розмірі 3706 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнає, просить суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що між Криворізьким економічним інститутом ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір №2010/31 від 03.09.2010 року «Про навчання та підготовку спеціаліста за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб» - а.с.5, наказом №5-Ф від 03.09.2010 року ОСОБА_1 зарахована з 01.09.2010 року до контингенту студентів 4 курсу факультету післядипломної освіти на умовах контракту спеціальність 7.050106/13 «Облік і аудит спеціалізація «Контроль та ревізія» - а.с.6-7. Наказом № 05-Ф від 30.01.2012 року ОСОБА_1 відрахована з інституту за невиконання навчального плату та графіка навчального процесу а.с.8.

Частиною 2 статті 903 ЦК України, встановлено, що в разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесенні ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.4.4. Договору на відповідача покладено обовязок здійснювати оплату частинами посеместрово згідно затвердженого графіка проведення сесії, але не пізніше 10 днів до початку семестру. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача виникла за навчальний період (семестр) з 01.09.2011 р. по 30.01.2012 р., тобто на відповідача покладено обовязок сплати за вказаний семестр не пізніше 20.08.2011 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 11.12.2014 р. а.с.2, строк сплати якої настав 20.08.2011 р., тобто з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257,261,267 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовній заяві Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: