КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1329/14-ц
Провадження № 8/552/4/15
У Х В А Л А

03.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю заявника ОСОБА_1, представника ВДВС ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зняття арешту з рахунку посилаючись на те, що він не ухиляється від виконання зобовязань за рішенням суду , з його пенсійного рахунку утримуються кошти в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 Держвиконавцем накладений арешт на весь пенсійний рахунок, що позбавляє ОСОБА_1 розпоряджатися належними йому коштами. Заявник має сестру, яка проживає в Челябінській області Російської Федерації, яка потребує допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що за станом здоровя потребує проходження лікуванні в АР Крим. Його сестра одинока, хворіє, він бажає поїхати до сестри, надати посильну допомогу. Грошей на погашення боргу у нього немає, крім пенсії з якої утримуються кошти. Його сімя проживає в Полтаві, а тому він не має на меті виїжджати з України. Просив задовольнити заяву.

Представник ВДВС ОСОБА_4І заперечує проти задоволення заяви та пояснила, що на виконанні ДВС знаходилось зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу по адміністративній справі, який на даний час сплачений та стягнення, згідно рішення суду , на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 1 406 654 грн. У ході виконання накладений арешт на розрахункові рахунки боржника. Рішення суду боржником не виконано, жодних коштів в рахунок сплати коштів не надходило, у тому числі із пенсії боржника. Просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, представника ВДВС, дослідивши докази по справі,матеріали виконавчого провадження № 1015/6, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 1 400 000 грн., 3 000 грн. на правову допомогу 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 406 654 грн. Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

За поданням державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ, в рамках виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу 1 406 654 грн., ухвалою суду від 22 вересня 2014 року задоволено подання , тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року по справі № 552/1329/14 про стягнення на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1 400 000 грн., 3 000 грн. на правову допомогу 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 406 654 грн . Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до постанови держвиконавця від 07 жовтня 2014 року звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 у вигляді щомісячного утримання з усіх видів доходу, що належить боржнику, в розмірі 20 % щомісячно.

Таким чином, звернення на утримання з пенсії боржника проведено в рамках діючого законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в рахунок виконання рішення суду не сплачено жодної суми, таким чином, рішення суду є невиконаним, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна