Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/383/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 вересня 2015 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Дичук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агро Рай», третя особа - відділ Держземагенства у Народицькому районі, про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 7884,40 грн. орендної плати, 2309,65 грн. пені за договором оренди землі від 12.09.2012 року, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем укладено договір оренди землі, згідно якого відповідачу було передано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, загальною площею 4,06 га. Відповідач не сплачує орендну плату, а тому орендодавець відповідно до умов договору має право вимагати стягнення пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Частиною п'ятою статті 74 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, або юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу третього частини п'ятої статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: найменування відповідача у справі - юридичної особи - Фермерське господарство «Агро Рай»; місцезнаходження - 03141, м.Київ, Соломянський район, вулиця Соломянська, будинок 34, квартира 63.

Надіслані на зазначену адресу відповідача судові повістки та копії документів поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

З огляду на викладене, суд вважає, що представник відповідача про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 12 вересня 2012 року між фермерським господарством «Агро Рай» в особі заступника голови Ратай Тетяни Іванівни (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець) укладено договір оренди землі (далі-Договір), за умовами якого остання надала відповідачу у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, загальною площею 4,06 га, зареєстрований відділом Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області 12 жовтня 2012 року за №01662, про що свідчить копії відповідного Договору та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 04 липня 2005 року.

Пунктом 4.3. договору визначено,що річна орендна плата складає 3942,20 грн., але не більше 5% від грошової оцінки земельної ділянки, яка згідно п.4.5 договору вноситься щорічно до 31 грудня поточного року шляхом її виплати орендодавцю у грошовій формі або шляхом перерахування на банківський рахунок орендодавця.

Відповідно до п.13.2 договору за прострочення виплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом статті 93 ЗК України, якою визначено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про оренду землі» (далі-Закон) визначено, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання згідно пункту третього частини першої статті 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сумі або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина перша статті 559 ЦК України).

Пенею у відповідності до частини третьої статті 559 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору щодо сплати орендної плати за два роки оренди не виконав, обумовлену орендну плату в сумі 3942,20 грн. за кожен рік орендодавцю не сплатив, а тому останній має право вимагати її стягнення за два роки, а також стягнення пені за невиконання умов договору, розмір якої становить:

- за 2013 рік: 3942,2 грн.(сума орендної плати за 2013 рік)х0,001(пеня у розмір 0,1%)х365 (кількість днів прострочення сплати у 2014 році)=1438,9 грн.;

- за 2014 рік: 7884,4 грн.(сума орендної плати за 2013 та 2014 роки)х0,001(пеня у розмір 0,1%)х110(кількість днів прострочення сплати у 2015 році)=875,2 грн.;

а всього 2314,4 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимогу про стягнення з відповідача орендної плати слід задовольнити в повному обсязі, а вимогу про стягнення пені задовольнити частково в межах позовних вимог в сумі 2309,65 грн.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Позивач сплатила судовий з бір в сумі 487,2 грн., за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 243,6 грн. слід стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) орендну плату за договором оренди землі від 12.09.2012 року в сумі7884,40 грн. та пеню в сумі 2309,65 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, особою, в інтересах якої пред'явлено позов, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна