Провадження 6/389/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградскої області заяву відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду про відстрочення виконання рішення суду від 21.08.2015 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді завідуючої районним методичним кабінетом відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації. Мотивувавши заяву тим що рішенням суду допущене негайне виконання в частині поновлення на роботі , але фактично виконати це неможливо , так як особа яка на даний час замає вказану посаду знаходиться на лікарняному , її звільнення призведе до порушення трудового законодавства . Крім того на рішення суду від 21.08.2015 року була подана Апеляційна скарга 31.08.2015 року . Просять суд відстрочити виконання до розгляду Апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення Знамянського міськрайонного суду від 21.08.2015 року про поновлення на роботі ОСОБА_1

Представники заявника підтримали заяву в судовому засіданні , Просили суд задовольнити відстрочку виконання рішення суду .

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви , мотивувавши тим, що відсутні докази перебування теперішнього керівника методичного кабінету на лікарняному.

Суд, вивчивши клопотання про відстрочення виконання рішення суду та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Така ж норма міститься і в статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник є юридичною особою , підстав зазначених в переліку ст.. 373 ЦПК України які б утруднювали виконання рішення суду судом не встановлено. Крім того подання апеляційної скарги на рішення суду не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволення заяви відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 21.08.2015 року про поновлення на роботі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення Ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2