Справа №751/6154/15-ц
Провадження №2/751/1207/15
Рішення

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, співвідповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства

Встановив:

ОСОБА_5 звернулася з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Комань Новгород-Сіверського району, Чернігівської області батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з внесенням відповідних відомостей про його батьківство до актового запису у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1980 року і по 1982 року її мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_2, уродженець села Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області знаходилися в фактичних шлюбних відносинах між собою.

Фактично усе життя вони усі разом проживали за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_5. В свідоцтві про народження позивача - в розділі «батько» записаний ОСОБА_2, тобто дівоче прізвище матері позивачки та ім.»я і по-батькові її кровного батька.

Реєстрацією народженої дитини займалася мати позивача, а через те, що вона з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначено зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

В 1982 році батьки ОСОБА_5 офіційно уклали між собою шлюб, на даний час позивач проживає в м. Москва, Російської Федерації, куди вона виїхала для постійного проживання і не бажає найближчим часом повертатися на Україну. Визнання ОСОБА_2 батьком необхідно їй для належного оформлення усіх своїх документів відносно її батьків та безперешкодної можливості в подальшому отримати після батька спадщину.

Позивача в судове засідання не з»явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_2 є кровним батьком позивача, батьки позивача жили разом, але оскільки шлюб їх не був зареєстрований, то мати позивача вказала при реєстрації своє дівоче прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що він та ОСОБА_6 не перебували у шлюбі, коли народилася позивач. На даний час шлюб зареєстрований, на той час вони не знали, що можна йти вдвох реєструвати дитину.

Співвідповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що позивач є їх рідною сестрою, розмови, що вона є не рідна ніколи не було. Вони всі жили разом і батько до всіх відносився однаково.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою позивача та сестрою ОСОБА_6 і знає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, він до неї добре відноситься і взагалі вона дуже на нього схожа.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю позивача і дружиною відповідача. З відповідачем вони жили з 1979 року разом без укладення шлюбу, оскільки на той час він був не розлучений і батьки свідка були проти. Коли народилася ОСОБА_5, свідок сама пішла її реєструвати. Відповідач весь час визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою, любив і піклувався.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, свідків, дослідивши матеріали справи, надані копії фото таблиць, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 14.02.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище, чоловіку - ОСОБА_11, дружині - ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 08.09.2015 року заява про визнання батьківства від ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розглядається та заведена відповідна справа (а.с.36).

Згідно ст.. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спільно проживали, вели спільне господарство, як до народження ОСОБА_5, так і після народження і ОСОБА_2 з народження визнавав позивача своєю донькою.

Згідно ст. 53 КпШС України судом визнається батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і є необхідність внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 53, 55 КпШС України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, співвідповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, здійсненого 07 лютого 1981 року, номер актового запису 113 Новозаводським райвідділом реєстрації актів громадянського стану міста Чернігова:

- записати прізвище дитини Вареник.

- записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комань, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця - батьком.

Свідоцтво про народження: серія НОМЕР_1 видане 07 лютого 1981 року Новозаводським райвідділом реєстрації актів громадянського стану міста Чернігова - анулювати

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз