Справа № 585/2803/15-ц
Номер провадження 6/585/71/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О. розглянувши справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи (без вилучення паспортного документа) за межі України громадянина України ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 25714191 з виконання виконавчого листа № 2-379 від 06.04.2011 р. виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 ( сімсот) гривень по 350 ( триста пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно.

07.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу, про що повідомлено боржника шляхом надіслання йому відповідної постанови. Однак боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується. Станом на 01.09.2015 року ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду і заборгованість по аліментах складає 22023,33 грн., тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України гр. України ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Державний виконавець відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала зазначене подання в повному обсязі та з підстав викладених в поданні просила його задовольнити. Додатково пояснила , що з усних пояснень боржника він періодично виїжджає на роботу за кордон, тому вважає, що тимчасове обмеження його в праві виїзду стимулює його до погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Роменького МРУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-349/2011 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. (а.с.57).

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_2 зазначено, що останньому видано закордонний паспорт 16.08.2001 року за серією АН № 719632.

Відповідно до п.6 «Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» затвердженого указом Президента України від 28.10.1993 року №491/93, чинного на момент видачі закордонного паспорта гр.ОСОБА_2 - термін дії паспорта - до десяти років. Цей строк може бути продовжено на десять років у порядку, передбаченому цим Положенням для оформлення паспорта.

Проте, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 продовжив термін дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що свідчить про його можливість виїхати за кордон.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження наявна заява від стягувачки про відсутність претензій до боржника в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, оскільки останній проживає з ним.( а.с.81)

Враховуючи вищенаведене, суд не може обмежити боржника у праві пересування, вільного вибору місця проживання, права вільно залишати територію України, яке йому гарантовано Конституцією України, за умови відсутності в особи закордонного паспорта, а тому в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Роменського МРУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст.ст.208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України громадянина України ОСОБА_2, інд.под.номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5