АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1387/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/202/15 Доповідач - Гірський Б.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бахметова В. Х., Ткач О. І.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

з участю - сторін, представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_5, який був власником 1/3 частини колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новосілківської сільської ради загальною площею 0,82 га, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6, яка була власницею 1/3 частини зазначеного домоволодіння і прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з ним та не відмовилася від спадкового майна у визначений законом строк.

Проте, як спадкоємець, не одержувала свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

В зв'язку з тим, що за життя її матір ОСОБА_6 склала заповіт на все своє майно в її користь, а вона протягом шести місяців звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, просила визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.

В грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, посилаючись на те, що він постійно проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком - ОСОБА_5, а тому, в силу ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Також вказав, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме: 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлям та надвірними спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, розташованої на території Новосілківської сільської ради.

Рішенням Заліщицького районного суду від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

«Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, а саме:

- 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, з яких: рілля - 0,62 га, кадастровий номер НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою - 9373,29 грн., пасовища - 0,17 га, кадастровий номер НОМЕР_5, нормативно-грошовою оцінкою - 1216,51 грн., багаторічні насадження - 0,03 га, кадастровий номер НОМЕР_4, нормативно-грошовою оцінкою - 378,43 грн., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акту серії НОМЕР_6, який зареєстровано та видано 27.08.2002 року за реєстраційним №195;

- 3/6 частини будинковолодіння, яке розташоване в по АДРЕСА_1, вартістю 56134,50 грн. та складається із: 3/6 частин житлового будинку "А"; 3/6 частин літньої кухні "Б"; 3/6 частин стайні "В"; 3/6 частин гаража "Г"; 3/6 частин огорожі "1"; 3/6 частин воріт з хвірткою "2"; 3/6 частин криниці "3".

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а саме:

- 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, з яких: рілля - 0,62 га, кадастровий номер НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою - 9373,29 грн., пасовища - 0,17 га, кадастровий номер НОМЕР_5, нормативно-грошовою оцінкою - 1216,51 грн., багаторічні насадження - 0,03 га, кадастровий номер НОМЕР_4, нормативно-грошовою оцінкою - 378,43 грн., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акту серії НОМЕР_6, який зареєстровано та видано 27.08.2002 року за реєстраційним №195;

- 1/6 частину будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, вартістю 18711,50 грн. та складається із: 1/6 частини житлового будинку "А"; 1/6 частини літньої кухні "Б"; 1/6 частини стайні "В"; 1/6 частини гаража "Г"; 1/6 частини огорожі "1"; 1/6 частини воріт з хвірткою "2"; 1/6 частини криниці "3".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити її позовні вимоги, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечується, що станом на 15.04.1991 року в АДРЕСА_1 значився колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_5, 1931 року народження, ОСОБА_6, 1940 року народження та ОСОБА_4, 1967 року народження і відповідно всі вони набули в рівних частках, кожний по 1/3, право власності на майно, яке належало колгоспному двору.

В 1992 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_7 і згідно даних погосподарського обліку з 2001 року проживає та зареєстрований за домогосподарством ОСОБА_8 по тій же АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, згідно державного акта про право приватної власності на землю, який виданий 27.08.2002 року, на підставі рішення сесії Новосілківської сільської ради від 15.04.2002 року №6.

На час його смерті з ним проживала і була зареєстрована за однією адресою дружина - ОСОБА_6, про що свідчить довідка Новосілківської сільської ради (а.с. 35) та дані погосподарського обліку і вона прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний термін не подала заяву про відмову від неї. Свідоцтва про право на спадщину в нотконторі не одержувала.

Інші спадкоємці в шестимісячний термін не подавали заяв про прийняття спадщини, про що свідчать дані спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт в користь дочки - ОСОБА_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га.

ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті матері звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Суд першої інстанції, визнаючи за ОСОБА_4 право на частку в спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5, обґрунтував свій висновок посиланням на довідку Новосілківської сільської ради, де зазначено, що він фактично прийняв спадщину, бо проживав з померлим.

Проте, даний висновок суду не є обґрунтований.

Так, відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України, роз'яснень, даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має бути підтверджено відповідними документами.

Інструкцією з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, яка затверджена наказом Державного комітету статистики України 18.04.2005 року №95 та зареєстрована в МЮ України 11.05.2005 року за №487/10767 і була чинною на час виникнення спірних правовідносин передбачено порядок ведення погосподарського обліку та реєстрації постійного місця проживання членів домогосподарств в сільських населених пунктах.

Згідно даних погосподарського обліку Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, з 01.01.2001 року постійне місце проживання ОСОБА_4 значиться за домогосподарством ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , а не за місцем проживання батька - ОСОБА_5 по цій же АДРЕСА_1 Дані обставини підтверджуються і адресною довідкою, яка видана Заліщицьким РС УДМС України в Тернопільській області.

Тому, суд першої інстанції необґрунтовано взяв до уваги довідку Новосілківської сільської ради Заліщицького району №1151 від 17.11.2014 року, складену на підставі опитування свідків, про постійне місце проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 спільно з батьком ОСОБА_5, на час смерті останнього.

Крім того, зміст довідок та акти опитування свідків, які складені Новосілківською сільською радою свідчать про встановлення факту вступу ОСОБА_4 протягом шести місяців в управління спадковим майном після смерті спадкодавця, по формі, що було передбачено нормами ЦК УРСР, який уже не діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Дії спадкоємця по прийняттю спадщини, в разі відсутності документів, які б підтверджували постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинні бути вчинені ним протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.

Проте, з матеріалів справи та даних спадкових справ вбачається, що ОСОБА_4 подав державній конторі заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 05.11.2014 року і при цьому, як доказ, надав вищезгадану довідку сільської ради, яку суд апеляційної інстанції оцінює критично в контексті вищевикладених доказів.

З заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 до суду не звертався.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції невірно встановив обставини справи, неправильно застосував норми матеріального права, а тому рішення Заліщицького районного суду від 18.12.2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового, яким слід задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

ВИРІШила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6, а саме:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, з яких: рілля - 0,62 га, кадастровий номер НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою - 9373,29 грн., пасовища - 0,17 га, кадастровий номер НОМЕР_5, нормативно-грошовою оцінкою - 1216,51 грн., багаторічні насадження - 0,03 га, кадастровий номер НОМЕР_4, нормативно-грошовою оцінкою - 378,43 грн., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акту серії НОМЕР_6, який зареєстровано та видано 27.08.2002 року за реєстраційним №195;

- 2/3 частини будинковолодіння, яке розташоване в по АДРЕСА_1 та складається із: 2/3 частин житлового будинку "А"; 2/3 частин літньої кухні "Б"; 2/3 частин стайні "В"; 2/3 частин гаража "Г"; 2/3 частин огорожі "1"; 2/3 частин воріт з хвірткою "2"; 2/3 частин криниці "3".

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 858 грн. 14 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський