Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/173/15-ц
провадження № 2/632/175/15
31 березня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в складі: головуючого - судді Библів С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача неустойку у зав'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке:
В судове засідання позивачка не прибула, проте її представник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не прибув, хоча судом належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав. Тому, суд, отримавши згоду позивачки, розглядає справу заочно без участі відповідача на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України, а на підставі ст. 197 ЦПК України - без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
так, встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року (а.с.6) до його розірвання за рішенням суду - 10.06.2013 року (а.с.8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти, але не у повному обсязі. В результаті несплати алментів утворилася заборгованість станом на 27.12.2013 року в сумі 1462,97 грн., що вбачається з розрахунку державного виконавця (а.с.9). Вказаний розрахунок ніким не оспорений.
Суд, проаналізуваши розрахунок позивачки, прийшов до висновку, що формула, за якою нарахувала позивачка суму пені не є правильною. Остання вираховувала пеню за формулою: до нарахованої суми аліментів за відповідний місяць вона додавала заборгованість за попередній множила на 1 відсоток та на кількість прострочених днів за вказаний місяць. Наприклад, сума аліментів за січень 2014 року склала 751,50 грн. плюс сума заборгованості за грудень 2013 року дорівнює 824,25 грн. помножені на 8,2425 (1%) та на 31 день січня отримала 255,5175 грн. Так за кожний місць, а потім складаючи отримані суми за всі місяці.
Постановою Верховного суду України від 11 вересня 2013 року, прийнятою в порядку ст. 355 ЦПК України визначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Судом же визначена сума пені чітко відповідно до вказаної постанови та положень СК України. Так, береться сума нарахованих аліментів за відповідний місяць і помножується на один процент від цієї суми, а потім помножується на кількість днів такого прострочення, тобто до повного погашення вказаної суми і так за кожен місяць з сумарним наростанням: за 5 днів грудня 2013 року сума аліментів склала 72,75 грн., яка не сплачувалася 31 день, оскільки вказана сума погашена 01.02.2014 року, тому сума пені має складати 22,25 грн. Далі таким самим чином за решту місяців з урахуванням дати погашення сум заборгованості згідно довідки-розрахунку державного виконавця (а.с.9): 474,25 грн. не виплачувалися 28 днів - пеня 132,79 грн.; 104,25 грн. не виплачувалися 61 день - пеня 63,59 грн.; 95,75 грн. не виплачувалися 61 день - пеня 58,41 грн.; 655,75 грн. не виплачувалися 122 дні - пеня 800,02 грн.; 317,75 грн. не виплачувалися 123 дні - пеня 390,83 грн.; 332,75 грн. не виплачувалися 214 днів - пеня 712,09 грн.; 418,75 грн. не виплачувалися 244 дні - пеня 1021,75 грн.; 281,25 грн. не виплачувалися 214 днів - пеня 601,88 грн.; 470,25 грн. не виплачувалися 245 днів - пеня 1152,11 грн.; 751,50 грн. не виплачувалися 184 дні - пеня 1382,76 грн.; 751,50 грн. не виплачувалися 153 дні - пеня 1149,80 грн.; 751,50 грн. не виплачувалися 123 дні - пеня 924,35 грн.; 751,50 грн. не виплачувалися 92 дні - пеня 691,38 грн.; 751,50 грн. не виплачувалися 61 день - пеня 458,42 грн.; 751,50 грн. не виплачувалися 31 день - пеня 232,97 грн.
Всього разом - 9801,70 грн.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Викладеним у позовній заяві позивачкою, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд вважає таке зменшення неможливим через відсутність підстав для цього, бо відповідачем на підтвердження тих чи інших обставин доказів не надано.
Таким чином, суд вважає, що позов частково необґрунтований. Так, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, а також те, що суд при розгляді справи не може виходити за межі позовних вимог, він розглядає саме заявлену позивачем суму пені. Суд визначив суму пені за вказаний позивачкою період з 27.12.2013 року по 01.01.2015 року, але вона виявилася меншою за вирахувану у позовній заяві, тому задоволенню підлягає сума пені в розмірі 9801,70 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.196 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Первомайського Харківської області, жительки АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1, неустойку (пеню) у зв'язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 9801,70 грн.
В іншій частині заявлених позовних вимог позивачеві у задоволенні відмовити.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів