Справа № 224/1340/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № 130720007. Стверджує, що не зважаючи на надані послуги, станом на 09.07.2013р. у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 271,28грн., суму 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 62,68грн.,індекс інфляції в розмірі 293,67грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В порушення вимог п.42 ч.ч.5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 09.07.2013р. складає 271,28 грн.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
У звязку з чим, відповідачу були нараховані: сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 293,67 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 62,68 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: смт.Миронівський, вул.Хмельницького, 24/8, про що свідчить особовий рахунок №130720007, відкритий на її імя.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем станом на 09.07.2013р. у розмірі 271,28 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховану наступні суми: сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 293,67 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 62,68 грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 271,28грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 293,67 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 62,68 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.
Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 вересня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова