справа № 216/5408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування позову вказує, що Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмір 15 000 грн. за кредитним договором № 396-пк-2008 від 18.04.2008 р. зі сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом. Строк повернення кредитних ресурсів 18.04.2011 р. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банком було укладено договори поруки, а саме: № 396/1-пп-2008 від 18.04.2008 р. з ОСОБА_2, №396/2-пп-2008 від 18.04.2008 р. з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 та зобовязалися в разі невиконання зобовязання ОСОБА_1, відповідати як солідарні боржники. Внаслідок невиконання відповідачами договірних зобовязань заборгованість перед Банком станом на 01.04.2011 р. складала 136 539,28 грн. а була стягнена з відповідачів рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08.09.2011 р. Ухвалення вищевказаного рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє відповідачів від відповідальності за невиконання ними грошового зобовязання та не позбавляє Банк права на отримання процентів з користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Відповідачі зобовязані сплатити за користування кредитом з 01.04.2011 р. по 12.01.2014 р. заборгованість у розмірі 20 624,96 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за відсотки 11 699,96 грн., суми простроченої по щомісячній комісії 8925 грн. Представник позивача ОСОБА_4 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки направлені їм за адресою зазначеною в позовній заяві не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вважає можливим проводити розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позов слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно Кредитного договору №396-пк-2008 від 18.04.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 останній отримав кредитні кошти, у національній валюті, в розмірі 15 000 грн., зі сплатою 0,0001 відсотків річних, строком повернення кредитних ресурсів не пізніше 18.04.2011 р. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредитні ресурси до 18.04.2011 р., та щомісячно в строк з «01» по «20» число кожного місяця здійснювати погашення частки кредиту, у розмірі 416,67 грн., а також щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 відсотків річних (п.4.1., п.4.3.), та комісійну винагороду у розмірі 262,50 грн. (п.4.7). Крім того, п.6.1. зазначеного договору, передбачена відповідальність за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, а саме, сплата пені в розмірі 1% відсотка від простроченої суми, розрахованої за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадках порушення строків платежів, передбачених п.п.3.2.,3.3, 3.5., 4.3, 4.4, 4.6., 4.7., 4.8 - а.с.13-14.

Одночасно з наданням кредиту ОСОБА_1, позивачем було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки №396/1-пп-2008 від 18.04.2008 р. та №396/2-пп-2008 від 18.04.2008 р. - відповідно, згідно умов яких поручителі зобовязалися перед Банком виконати зобовязання, взяті на себе ОСОБА_1 - а.с.17, 18.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 396-пк-2008 від 18.04.2008 року за період з 01.04.2011 по 12.01.2014 р. складає 20 624,96 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за відсотки 11 699,96 грн. та суми простроченої по щомісячній комісії 8925 грн. а.с.4-5.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08.09.2011 року, яке набрало законної сили 29.11.2011 року, стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №396-пп-2008 від 18.04.2008 р., у розмірі 39 827, 35 грн., судовий збір у розмірі 398,27 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. а.с.92-93.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно приписів ч.2. ст.223 ЦПК України, після набрання рішення суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти правовідносин.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, які судом вже були розглянуті, рішення набрало законної сили, то відповідно в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: