№ 207/3172/15-ц
№ 2/207/1392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 29 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 158,4 м.кв., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок 1-й Запорізький, 17-А. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 128. Згідно умов договору ОСОБА_3 був зобовязаний сплатити ОСОБА_1 грошові кошти за будинок в строк до 29 липня 2014 року. Право власності на будинок за умовами договору виникає у покупця після проведення остаточного розрахунку. Станом на 15.06.2015 року ОСОБА_3 розрахунок із ОСОБА_1 не провів, при цьому відповідач з моменту підписання договору безоплатно користується будинком порушуючи умови договору та право власності позивача. Відповідач від розірвання договору за згодою сторін відмовляється, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати договір купівлі-продажу від 29 січня 2014 року, зобовязати приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути йому правовстановлюючі документи на належне йому нерухоме майно, зобовязати ОСОБА_3 звільнити належне ОСОБА_1 майно, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача упущену вигоду в розмірі 33920,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

07.09.2015р. позивач та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Відповідно до статті 44 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Оскільки представник позивача просив залишити позов без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко