Провадження № 6/161/384/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №161/2499/13-ц, виданий 24.05.2013р., орган, що видав виконавчий документ: Луцький міськрайонний суд Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 600грн., щомісячно, починаючи з 08.02.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження №38605987.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження 26.06.2013року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. ОСОБА_1 виклики державного виконавця не з'являвся та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість по аліментах не реагує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з цим, утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем заборгованість станом на 30.09.2015року становить 19049,99грн. За період надходження виконавчого листа до Другого відділу ДВС Луцького міськогоуправління юстиції боржник аліменти належним чином не сплачував, ігнорував виклики державного виконавця щодо надання пояснення про несплату аліментів та причини несплати заборгованості, на вимоги державного виконавця зявитись та погасити борг по аліментах не реагував.

Посилаючись на наведене, заявник просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, 1978р.н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Другому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду по справі № 161/2499/13-ц від 13.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2 - аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.02.2013 року.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження 26.06.2013року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику для відому та виконання. Боржнику надано строк для самостійного виконання виконавчого документу. У наданий Законом строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ належним чином не виконав. Жодних підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішення суду боржник не надав, хоча згідно чинного законодавства був зобов'язаний це зробити.

Не пізніше наступного дня після закінчення строку для самостійного виконання державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з'являвся та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість по аліментах не реагує. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Як вбачається з розрахунку Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції , заборгованість ОСОБА_1 згідно вищевказаного виконавчого листа станом на 30.09.2015року становить 19049,99грн.

Судом встановлено, що з метою примусового виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує. Винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадженню, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження, (стаття 57 Закону України "Про виконавче провадження"). Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби згідно відповіді на даний запит боржник перебуває за кордоном.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За період надходження виконавчого листа до Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції боржник аліменти належним чином не сплачував, ігнорував виклики державного виконавця щодо надання пояснення про несплату аліментів та причини несплати заборгованості, на вимоги державного виконавця зявитись та погасити борг по аліментах не реагував.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» держаний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Необхідність у тимчасовому обмеженні у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника, як заходу забезпечення виконання виконавчого документа випливає з наступних основних причин: боржник не виконав зобов'язання ( майнове або немайнове ) згідно виконавчого документа; боржник не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості у наданий йому строк; виконавче провадження знаходиться на стадії примусового виконання; боржник не з'являється до державного виконавця на виклики, ігнорує їх; згідно відповіді УГІРФО УМВС у Волинській області боржнику видано закордонний паспорт; виїзд боржника за кордон унеможливить виконання рішення суду; виїзд за кордон свідчить про наявність у боржника вільних коштів; невиконанням судових рішень та рішень інших органів боржник порушує права стягувача; невиконання законних вимог виконавця свідчить про перешкоджання виконанню рішень.

Згідно ст. 377-1. ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, статтею 313 частиною 4 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином, законом передбачено обмеження у здійсненні права на пересування. Таке обмеження виникає за наступних юридичних умов: щодо боржника видано виконавчий документ майнового або негайного характеру; державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження щодо боржника; виконавчий документ у строк для самостійного виконання не виконано; державний виконавець подав до суду подання про обмеження виїзду боржника за межі України; подання погоджене начальником відділу державної виконавчої служби; військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби надається право, в т. ч. не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною України за порушення законодавства з суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Станом на даний час боржником ОСОБА_4 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду в повному обсязі. Стягувач повідомив про наміри боржника виїхати за межі України, не виконавши зобов'язань по даному рішенню суду.

Враховуючи наведене, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань та злісне ухилення від їх виконання, суд приходить до висновку про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. 11. п. 18. Закону України « Про виконавче провадження » , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Закону України « Про державну прикордонну службу» Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України », суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, 18.03.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного погашення ним заборгованості по виконавчому листу, виданому по цивільній справі № 161/2499/13-ц від 13.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,10.10.2002року народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта