Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 вересня 2015 року Справа № 608/1774/15-ц

Номер провадження2/608/717/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 264,22 доларів США.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони ухиляються від сплати боргу в добровільному порядку і будуть вчиняти дії спрямовані на ухилення від виконання законного рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 152 цього Кодексу позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч. 3 ст. 152 Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав ПАТ КБ «Правекс-Банк», тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 48500, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Сосулівка) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 48500, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Сосулівка) в межах суми позову 14 264 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 22 центи, що на день сплати судового збору за офіційним курсом НБУ еквівалентно 309 539 (триста девяти тисячам пятсот тридцяти девяти) гривням 023 копійкам.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В І Парфенюк