_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/677/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, який 31.03.2015 року на підставі ст. 31 ЦПК України уточнив та просить встановити факт ведення сторонами спільного господарства в період з 14.06.2003 року по 21.10.2011 року під час перебування у зареєстрованому шлюбі в період з 14.06.2003 року по 17.05.2012 року; визнати обєктом спільної сумісної власності майно та речі, набуті в період ведення сторонами спільного господарства; поділити майно, набуте сторонами в період перебування у шлюбі та спільного ведення господарства; визнати за позивачем право власності на ? частку житлового будинку № 105 по вул. Соловйових в с. Лимани Березанського району Миколаївської області; визнати за позивачем право власності на ? частку земельної ділянки № 105 по вул. Соловйових в с. Лимани Березанського району Миколаївської області; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 73950 грн., як компенсацію вартості ? частки автомобіля КІА Сееd 2008 року випуску, р/н ВН 4082ВХ; визнати за позивачем право власності на речі, які перебувають в його користуванні та знаходяться в квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4, кв. 129, та стягнути з відповідача судові витрати.

26.01.2015 року ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву, яку неодноразово на підставі ст. 31 ЦПК України уточнювала, та відповідно до уточненого зустрічного позову від 26.08.2015 року просить встановити факт розірвання шлюбних відносин між сторонами з 10.10.2011 року; визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя кошти, що знаходилися на рахунку № 76, відкритому на імя ОСОБА_2 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у розмірі 9192 євро, що еквівалентні станом на цей час за курсом НБУ 1:26,03 станом на цей час, 239 267,8 грн.; визнати за ОСОБА_1, право власності на транспортний засіб легковий комбі марки КІА модель «CEED» обєм двигуна 1396, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із земельною ділянкою площею 0,2482 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) № 105 по вулиці Соловйових, в с. Лимани, Березанського району Миколаївської області; стягнути з ОСОБА_1В, на користь ОСОБА_2 компенсацію за половину від спільного сумісного майна подружжя, враховуючи спільні грошові кошти, що були перераховані ним на його особистий рахунок, у розмірі 3500 доларів США, що за що за курсом НБУ станом 1:22,62 на цей час дорівнює 79 170 (сімдесят девять тисяч сто сімдесят) гривень.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог та закрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Окрім того, прийнято відмову представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 від частини зустрічних вимог та закрито провадження за зустрічними позовними вимогами у частині встановлення факту розірвання шлюбних відносин між сторонами з 10.10.2011 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 15.06.2015 року, якою накладено арешт на житловий будинок із земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили зняти арешт на житловий будинок, накладений ухвалою суду від 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 31.03.2015 року постановлено передати автомобіль марки КІА Сееd 2008 року випуску, р/н ВН 4082ВХ, зареєстрованого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Окрім того, ухвалою суду від 15.06.2015 року постановлено здійснити опис та накласти арешт на рухоме майно, та заборонити ОСОБА_2 вивозити майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4, кв. 149; а також накладено арешт на житловий будинок із земельною ділянкою площею 0,2482 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) № 105, що розташований за адресою: с. Лимани, Березанського району Миколаївської області, вул. Соловйових, що належить ОСОБА_2.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи № 520/12508/14-ц, та враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті судом до вирішення спору по суті, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м Одеси від 31.03.2015 року по справі № 520/12508/14-ц, а саме стосовно передання автомобіля марки КІА Сееd 2008 року випуску, р/н ВН 4082ВХ, зареєстрованого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м Одеси від 15.06.2015 року, а саме зняти арешт та скасувати заборону ОСОБА_2 вивозити майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4, кв. 149, а саме:

Системний блок ASSUS P5GZ-MZ/CELERON D 336/512/533 HYNIX/-/-/ WD 80 7200 SATA/-/+/-/ DVD RW LG/-/LW-K70/- (серійний номер V12030709) з монітором LG 1719 S-BF (серійний номер 611NTWG00633) та принтером НР 1018, вартістю 3 558 грн.;

Пральна машина INDEZIT вартістю 2 959 грн.;

Телевізор «SONY» - 4 990 грн., караоке + домашній кінотеатр, вартістю 1 729 грн.;

Холодильник INDEZIT вартістю 2 550 грн.;

Музичний центр PHILIPS вартістю 869 грн.;

Кондиціонер LG вартістю 2 800 грн.;

Пилосос SAMSUNG вартістю 559 грн.;

Меблі в кімнату «Морис» та тумба для телевізора 5 890 грн.;

Прихожа «Акорд» вартістю 1 400 грн.;

Спальне ліжко та пуф вартістю 2 150 грн.;

Тумба трансформер та тумба для взуття вартістю 2 500 грн.;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м Одеси від 15.06.2015 року, а саме зняти арешт з житлового будинку із земельною ділянкою площею 0,2482 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) № 105, що розташований за адресою: с. Лимани, Березанського району Миколаївської області, вул. Соловйових, що належить ОСОБА_2 /ІПН /.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.