Провадження №2/760/2571/15
Справа 760/2968/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету , третя особа -ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року судом було відкрито провадження у справі.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 22.04.2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи особистою розпискою уповноваженого представника позивача-ОСОБА_3 (а.с.87).

22.04.2015 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок участі у цивільній справі, що перебуває в провадження Святошинського районного суду м.Києва ( а.с.90).

Разом з цим, в судове засідання призначене на 25.05.2015 року позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення позивачу та його представнику повідомлення про слухання даної справи, яка призначена на 25.05.2015 року ( а.с. 95,96).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2015 року представником позивача подано чергове клопотання про відкладення слухання справи, внаслідок необхідності виїзду за межі України для участі у судовому засіданні в Московському міському суді РФ(а.с. 97-99).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання та участі у справі свого представника не забезпечив, заяви про слухання справи у відсутності позивача суду не надано, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету , третя особа -ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна