Справа № 752/8256/15-ц
Провадження № 2/752/3957/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Юрченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області та служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та у їх вихованні, -

в с т а н о в и в:

у травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та у їх вихованні.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що міжОСОБА_3 та сином позивача ОСОБА_2 в 2006 р. було укладено шлюб. В травні 2014 р. ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала з м. Києва жити в приатний будинок своєї матері - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5, у зв"язку з чим між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виникли непорозуміння, в результаті яких позивача, як бабусю, невістка не допускає до спілкування з дітьми.

Позивач зазначає, що неодноразово вона приїздила до будинку в с. Сезенків, в якому майже рік мешкають онуки, проте їй не надали змоги поспілкуватися з онуками. 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до начальника служби у справах дітей та сім"ї Баришевської РДА про обстеження житлових та побутових умов проживання її онуків за вищевказаною адресою.

Оскільки ОСОБА_3 та її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні позивачем своїх прав щодо спілкування та виховання внуків, позивач просить зобов"язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з онуами та в участі у їх вихованні. Визначити способи участі позивача у вихованні онуків, зокрема періодичність та систематичність побачення за місцем проживання онуків - не рідше трьох разів на місяць; можливість спільного відпочинку один раз на рік з кожною дитиною; відвідування кожною дитиною місця проживання батька та бабусі в м. Кєиві не рідше одного разу на місяць (в залежності від місця проживання дітей в Києві чи селі, відповідно на один чи декілька днів з урахуванням дороги); можливість отримувати інформацію про стан здоров"я дітей та можливість спілкування з дітьми через стаціонарний телефон.

30 липня 2015 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути та не чинити перешкоди у спілкуванні з онуками та в участі у їх вихованні. Визначити способи участі позивача у вихованні онуків, зокрема

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - періодичні побачення без присутності матері дитини за наступним графіком: 2 рази на місяць, а саме перший та третій вихідні дні з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год 00 хв. неділі з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі, з умовою дотримуватись необхідного режиму харчування і відпочинку, повернення дитини за місцем її проживання з матір"ю, один раз на рік в день народження дитини 05 березня та день Ангела 02 січня - з 12 год. 00 хв. до 15год. 00 хв. за місцем проживання дитини в присутності матері, в літній період року протягом місяця надати можливість спілкування та спільного відпочинку (за погодженням з батьками місця перебування) з онуком та перебування дитини за мсцем проживання бабусі;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - періодичні побачення без присутності матері дитини за наступним графіком: 2 рази на місяць, а саме перший та третій вихідні дні з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год 00 хв. неділі з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі, з умовою дотримуватись необхідного режиму харчування і відпочинку, повернення дитини за місцем її проживання з матір"ю, один раз на рік в день народження дитини 23 серпня та день Ангела 03 вересня - з 12 год. 00 хв. до 15год. 00 хв. за місцем проживання дитини в присутності матері, а також надати можливість спілкування та спільного відпочинку (за погодженням з батьками місця перебування) з онукою в літній період протягом 10 днів;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, - періодичні побачення в присутності матері дитини за наступним графіком: 2 рази на місяць, а саме перший та третій вихідні дні з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. суботи та з 18 год. 00 хв. до 19 год 00 хв. неділі та один раз на рік в день народження дитини 08 серпня та день Ангела - 17 серпня з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за місцем проживання дитини в присутності матері.

Також позивач просить зобов"язати відповідачів надавати можливість отримувати інформацію про стан здоров"я дітей та можливість спілкування з дітьми через стаціонарний домашній телефон один раз на тиждень в середу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зазначивши, що з урахуванням неприязнених відносин, які в даний час склалися між сторонами по справі, а також інтересів дитини необхідно дозволити бабусі брати участь у вихованні та спілкуванні зі старшими онуками саме без присутності матері та її батьків, оскільки побачення бабусі з дитиною у присутності матері може навпаки суперечити інтересам дітей та може зашкодити їх психологічному стану через неприязнені відносини подружжя та ворожість і зневагу до позивача як бабусі відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти задоволення позову, зазначивши, що з липня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має формальний характер, оскільки подружжя разом не проживають та не спілкуються. На прохання відповідача допомагати утримувати дітей чоловік реагує критично і в повідомленнях писав, що діти його не цікавлять. ОСОБА_3 повідомила чоловіка про намір звернутися до суду іззаявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Після цього, ОСОБА_1 особисто стала погрожувати відібранням дітей. Через такі регулярні погрози відносини між сторонами погіршилися і відповідач перестала довіряти позивачу як бабусі. Такі погрози відповідач сприймає реально, оскільки позивач, в першу чергу, захищає свого сина. Враховуючи викладене, відповідач категорично запереує проти побачень дітей з бабусею без присутності матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про те, що він визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.. (а.с. 56)

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином.

Третя особа - служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника, просить розглянути справу без участі їх представника та прийняти рішення в інтересах малолітніх дітей.

Третя особа - служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання також не забезпечила явку свого представника, просить розглянути справу без участі їх представника та надала висновок про взначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх онуків.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір"ю відповідаа ОСОБА_2. (а.с. 6)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2006 року. (а.с. 66)

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 65, 67 та 68)

Малолітні діти подружжя ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

З липня 2014 року подружжя ОСОБА_2 проживають окремо. Відповідач ОСОБА_3 разом з трьома малолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_5, у своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дружини та своїх дітей.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх трьох малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. (а.с. 30-31)

В Декларації прав дитини зазначено, що дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Принцип 6-й Декларації прав дитини встановлює, що дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і, у всякому випадку, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Конвенція про права дитини, також, визнає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Частиною 1 статті 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Сімейний Кодекс України також регулює сімейні, особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, в тому числі: відносини між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до вимог ст.141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (чч.1, 2 ст.159 СК України).

За приписами ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

З досліджених доказів судом встановлено, що після фактичного припинення шлюбних стосунків батьків діти проживають з матір'ю, батько та бабуся проживають окремо.

З наявного в матеріалах справи акта Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 29 грудня 2014 року вбачається, що санітарно-гігієнічний стан житлового будинку в АДРЕСА_5, задовільний, будинок укомплектований необхідними меблями та побутовою технікою. (а.с. 43) 05 серпня 2015 року службою у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, про що складено відповідний акт, з якого вбачається, що за місцем проведення обстедння створені всі необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дітей, але діти на час проведення обстеження у зазначеній квартирі непроживають. (а.с. 64) Крім того, 26 серпня 2015 року службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації складено акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 В даній квартирі умови виховання, розвитку та проживання для малолітніх дітей створені належним чином.

Проте, в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування бабусі з дітьми.

Відповідно до чч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

31 серпня 2015 року Баришівською районною державною адміністрацією Київської області, як органом опіки та піклування, було надано висновок за №06-23-335, яким визначено способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зустрічей в присутності матері ОСОБА_3: два рази на місяць: перша та третя субота з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, або за взаємно визначеним попередньо місцем зустрічі; в день народження кожної дитини та день Ангела з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за попередньою домовленістю про місце зустрічі.

Враховуючи вказані обставини та те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування бабусі з дітьми, суд погоджується з вказаним висновком служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області та вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. За таких підстав, необхідно визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зустрічей в присутності матері ОСОБА_3: два рази на місяць: перша та третя субота з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, або за взаємно визначеним попередньо місцем зустрічі; в день народження кожної дитини та день Ангела з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за попередньою домовленістю про місце зустрічі.

При цьому, з огляду на вік дітей та їх прихильність, на думку суду, необхідною є присутність матері, а місцем зустрічі позивача з онуками можливо визначити саме за місцем реєстрації дітей. Саме такі умови є сприйнятними для сторін у справі.

Суд визначає порядок зустрічей бабусі з онуками, керуючись передусім інтересами дітей, які потребують догляду матері, дотримання режиму дня та відпочинку, розпорядку тижня, дотримання особистої гігієни, з урахуванням їх віку, психологічного та фізичного стану, забезпечення дітям спокійного психоемоційного оточення.

У разі зміни обставин, пов'язаних з віком дітей, станом їх здоров'я, психологічного стану, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу її участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та у їх вихованні, на думку суду, необхідно відмовити за недоведеністю. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 не надала жодного доказу. Посилання позивача на перешкоди у спілкуванні з онуками грунтуються лише на її поясненнях, будь-яких доказів, що такі перешкоди чиняться суду не надано. Жодних звернень від позивача за період з 2014 р. по час подачі позову до суду не надходило ні до правоохоронних органів, ні до служби у справах дітей. (а.с. 34, 35 та 42)

Витрати по сплаті судового збору судом стягнуті з відповідача на користь позивачів у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 257 СК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зустрічей в присутності матері ОСОБА_3:

- два рази на місяць: перша та третя субота з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, або за взаємно визначеним попередньо місцем зустрічі;

- в день народження кожної дитини та день Ангела з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за попередньою домовленістю про місце зустрічі.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: