ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3540/14-ц
номер провадження 2/695/937/15
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2015р. скасовано ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2015р. про залишення без розгляду позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 473 706,52 грн. та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.06.2015р. цивільна справа прийнята до провадження призначена до розгляду по суті на 14.08.2015р. на 08-30 год. та повторно на 11.09.2015р. на 08-40 год.

В матеріалах справи на а.с. 33 та 49 є заява від представника за дорученням ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника позивача на конкретні дати судового засідання, а саме на 08.10.2014р. та 25.11.2014р. із зазначенням про підтримання позову.

Представником позивача ОСОБА_5, від якого є поданою заява (а.с. 25) про розгляд цивільної справи в усіх судових засіданнях без присутності представника позивача є поданою неповноважною особою, оскільки в матеріалах справи відсутня довіреність на імя ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю, що є в матеріалах справи та за підписом якого була подана апеляційна скарга на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2015р. чи інший уповноважений представник ПАТ «Альфа-Банк» в судові засідання 14.08.2015р. на 08-30 год. та 11.09.2015р. на 08-40 год. не прибув та від представника позивача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Повідомлення про призначення справи в судове засідання направлялися позивачу рекомендованими листами та відповідно були отримані уповноваженою особою позивача ПАТ «Альфа-Банк» Каторгіною 30.06.2015р. (а.с. 99) в судове засідання на 14.08.2015р. та 31.08.2015р. (а.с. 104) в судове засідання на 11.09.2015р., однак будь-яких заяв та повідомлень до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2015р. справа направлена на новий розгляд та при новому розгляді належно повідомлений представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не зявився повторно в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 належним чином є не повідомленою про те, що в провадженні суду мається позов щодо неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовна заява із додатками та повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, а позивачем проігнорована дача оголошення в пресу, що були направлені ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 48, 52) про виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання.

Керуючись вищевикладеним та ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6