overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 415/916/15-ц
Провадження № 2-о/415/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Лисичанська в особі лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

24 березня 2015 року до Лисичанського міського суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Лисичанська в особі лисичанської міської ради без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Лисичанська в особі лисичанської міської ради залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Лисичанська в особі лисичанської міської ради без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Лисичанська в особі лисичанської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 450/1038/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/615/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря Гацій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судового засідання від 20.01.2015 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.03.2015 року на адресу суду подано інформаційну довідку, відповідно до якої спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 не заведена.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання 24.03.2015 року не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників розгляду справи, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження по справі усунені, необхідно відновити провадження справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 15 год. 10 хв. 21 квітня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________ Провадження 22ц/790/1362/15 Головуючий 1 інстанції - Сілантьєва Е.С.
Справа № 645/246/2014-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - земельні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

12 січня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано строк для оплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та строк, протягом якого він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Даних про отримання ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали матеріали справи не містять.

Втім, представником відповідача було надано квитанцію про оплату судового збору.

Даних про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі від 21 листопада 2014 року матеріали справи не містять.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року не подає, вважає його не пропущеним.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №522/7408/15ц
Провадження №2/522/5867/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати банківський договір та стягнути банківський вклад (депозит).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу час для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано позивачем 20.04.2015 року.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту) повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

25.05.2015
Справа № 738/441/15-ц
№ провадження 2/738/156/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги.

Дана позовна заява підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони, яких зобов'язати для підтвердження своїх вимог і заперечень надати суду наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Роз'яснити, що в подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали, судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, третім особам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 314/1134/15-ц
Провадження № 2-о/314/23/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 25 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначила заявник у своїй заяві, вона ще не досягла повноліття, але має твердий намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її законні представники - батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 - підтримали заяву та просять її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив, що також повністю підтримує подану заяву.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає. що заява підлягає задоволенню.

Так, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла 16-річного віку; у 2012 році вона познайомилася з ОСОБА_2, з яким у неї склалися теплі стосунки, і наразі вона бажає зареєструвати з ним шлюб. З поданої довідки Вільнянської ЦРКЛ вбачається, що ОСОБА_1 є вагітною терміном 16-17 тижнів; батьки ОСОБА_1 заперечень проти укладення шлюбу не мають.

Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, наявні підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

25.03.2015 року

25.03.2015
Справа № 456/733/15-ц
Провадження № 2-н/456/148/2015
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 18 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року в суд із заявою звернулася представник підприємства ПЖК Моршинської міської ради, яка просить виправити описку в судовому наказі від 18 лютого 2015 р. та вказати адресу боржника м. Моршин вул.. І.Франка,9/38 замість м. Моршин вул.. Озерна,3/7 з тих підстав, що дана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Враховуючи те, що 18 лютого 2015 року Стрийським міськрайонним судом було винесено судовий наказ в якому помилково вказано адресу боржника м. Моршин вул.. Озерна,3/7 замість м. Моршин вул. І.Франка,9/38, а тому заяву слід задовольнити та виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року вказати адресу боржника ОСОБА_1 м. Моршин вул. І.Франка,9/38.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3581/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
10.09.2015року Провадження № 2-н/484/453/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Т.Я. Літвіненко
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства "Тепло"нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України
1. Стягнути з комунального підприємства "Тепло"
вул. Грушевського 1 каб. №15 в м. Первомайську Миколаївська область
управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код 31319242
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний. номер НОМЕР_1
3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 88 коп. заборгованості по заробітній платі за серпень 2015р.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили _________201____ року.
Строк пред'явлення до виконання один рік
Судовий наказ видано _____________201___ року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з апеляційною cкаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Першортавневого районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Фоп ОСОБА_4, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекцію в м.Чернівці, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Першортавневого районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Фоп ОСОБА_4, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекцію в м.Чернівці, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, відкрити.

Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ, ПП «СП «Юстиція», ДПІ у м.Чернівці.

Встановити термін до 08 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Бреславський
Справа № 462/1530/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2008 р. у розмірі 26828 грн. 61 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Сколівському районі Львівської області, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Сколівського районного суду Львівської області, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості слід повернути позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві розяснивши, що з даним позовом слід звернутись до Сколівського районного суду Львівської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк» 268 грн. 29 коп. сплаченого ним судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанцій шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Провадження № 2-н/369/130/15
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Заявник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з боржниці ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній заяві вбачається спір про право, тому виходячи з вищенаведеного вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Дубас Т.В.