Справа № 496/4167/15-ц
Провадження № 2/496/1887/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1(третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Позивач у позовній заяві вказав вимогу про забезпечення позову шляхом заборони громадянці ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, незалежно від повноважень та компетенції, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження (в тому числі, щодо проведення земельних робіт, зняття шару ґрунту, передачі земельної ділянки в оренду, користування, концесію, проведення підготовчих та/або будівельних робіт тощо), земельною ділянкою, площею 0,09 га, розташовану по вул. Черкаській, 9 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області (кадастровий номер :02:003:0724), у звязку з тим, що відповідач відповідно до свідоцтва про право спадщини є власником земельної ділянки, право власності на яку оспорюється прокуратурою у судовому порядку, може призвести до подальшого відчуження останньою земельної ділянки на користь інших осіб, а також в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши матеріали позовної заяви, та вимогу про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. А у задоволенні заяви про забезпечення позову, слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 133, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 (третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 11-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В задоволені вимоги позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 (третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки відмовити.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.

01 вересня 2015 року