Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), народилася 03 липня 1958 року у селі Біла Річка Кіровського району Приморськото краю РРСФР. Після шлюбу, заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

У серпні 2015 року заявниця почала збір документів щодо уточнення свого трудового стажу з метою перерахунку призначеної пенсії. В процесі оформлення пенсії виявилося що існує розбіжність у призначенні пенсії по віку у зв'язку з тим, що в поданих заявницею документів для призначення пенсії існують такі розбіжності, а саме:

в паспорті серії ОВ № 331612 від 07.10.1997 року, прізвище ім'я по- батькові зазначено заявниці- «Кевежді Наталя Василівна», а в свідоцтві про одруження заявниця записана як, «Сильова Наталія Василівна».

Крім того, ях виявилося пізніше, у трудовій книжці колгоспника та ідентифікаційному номері заявниця записана, як «Кевежді Наталя Василівна». У той час як у свідоцтві про народження заявниця зазначена на російській мові як «Силева Наталья Васильевна».

З вище викладеного вбачається, що є розбіжність у написанні імені заявниці в кількох документах, що унеможливлює нарахування їй пенсії і змушує звертатися з заявою до суду про визнання факту належності документів.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), народилася 03 липня 1958 року у селі Біла Річка Кіровського району Приморськото краю РРСФР. Після шлюбу, заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

У серпні 2015 року заявниця почала збір документів щодо уточнення свого трудового стажу з метою перерахунку призначеної пенсії. В процесі оформлення пенсії виявилося що існує розбіжність у призначенні пенсії по віку у зв'язку з тим, що в поданих заявницею документів для призначення пенсії існують такі розбіжності, а саме:

в паспорті серії ОВ № 331612 від 07.10.1997 року, прізвище ім'я по- батькові зазначено заявниці- «Кевежді Наталя Василівна», а в свідоцтві про одруження заявниця записана як, «Сильова Наталія Василівна».

Крім того, ях виявилося пізніше, у трудовій книжці колгоспника та ідентифікаційному номері заявниця записана, як «Кевежді Наталя Василівна». У той час як у свідоцтві про народження заявниця зазначена на російській мові як «Силева Наталья Васильевна».

З вище викладеного вбачається, що є розбіжність у написанні імені заявниці в кількох документах, що унеможливлює нарахування їй пенсії і змушує звертатися з заявою до суду про визнання факту належності документів.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Великі Ком'яти вул. Партизанська буд.126 а, Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серії ВО 331612, виданий 07 жовтня 1997 року Виноградівським РВ УМВС, ІПН. № НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, серії 1-ФМ № 359617 від 30.09.1978 року і свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії номер І-ГЩ №549757.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4