УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги.

02 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. З ПАТ «ММК ім.. Ілліча» на користь позивача було стягнуто індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з 06 березня 2003 року по липень 2006 року включно в сумі 1060,33 грн., а також суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 3000,00 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 150, 00 грн.

17 березня 2015 року представник ПАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 вже існує рішення Новоазовського районного суду від 30 квітня 2014 року ( справа 238/65/14-ц), що набрало законної сили, яким також з ПАТ «ММК ім.. Ілліча» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1052,62 грн. - індексації заробітної плати та компенсації.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПАТ «ММК ім.. Ілліча» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги, підлягає закриттю в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги, в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва