Справа № 577/1577/15-ц
Провадження № 2/577/577/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Оничка О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року. Після розірвання шлюбу їх малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити йому на виховання, визначивши місце проживання малолітньої дитини разом з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося. З причини несумісності характерів між ними часто виникали сварки та непорозуміння. В сім»ї була присутня постійна психологічна напруга. З часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2014 року він та відповідачка проживають окремо та не ведуть спільне господарство. У нього та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Відповідачка часто знаходиться у відрядженнях, тому малолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, проживає разом з ним. Після розірвання шлюбу прохає визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося та в їх сім»ї часто відбувалися сварки. З 19 вересня 2014 року він та відповідачка проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Малолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, з вересня 2014 року постійно проживає разом з ним. Він займається вихованням сина, тому прохає суд в подальшому залишити сина проживати разом з ним. Примирення між ним та відповідачкою неможливе. Питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини, а також про стягнення судових витрат він не порушує.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що спільне життя у неї з позивачем дійсно не склалося. Вони з 19 вересня 2014 року припинили подружні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Фактично вона проживає в м. Києві, тому з вересня 2014 року її та позивача малолітній син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем. Вона не заперечує проти того, щоб місце проживання їх сина ОСОБА_3, 2010 року народження, після розірвання шлюбу між нею та позивачем, було визначено разом з батьком. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір»ю (а.с. 4).

За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що з 19 вересня 2014 року малолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, проживає разом з позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, щоб місце проживання її та позивача малолітньої дитини після розірвання шлюбу було визначене разом з батьком - ОСОБА_1

Спір щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини між сторонами не виник.

В судовому засіданні встановлено, що з 19 вересня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Тому, за погодженням між сторонами, місце проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити разом з батьком.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113, 115, ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 144 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.