Справа № 373/1057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Просила встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між якими зареєстрований в Уманському міському відділ РАЦС Черкаської області 30.01.2010 року, актовий запис №30, посилаючись на те, що відповідач постійно проживає окремо: в місті Києві протягом 2010 - 2013 років, місті Одеса протягом 2013 - 2014 років, а в подальшому на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, а вона з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в місті Умань Черкаської області. Спільного господарства вони не ведуть, а матеріальне питання між ними врегульовано судовим рішенням про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини.

Позивач в письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в письмовій заяві визнав позов повністю, просив встановити режим окремого проживання з дружиною і розглянути позов у його відсутності. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 30.01.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти і який проживає з матір'ю, позивачем по справі.

Подружжя сумісного господарства не ведуть, починаючи з 2010 року і по даний час проживають окремо. Позивач з сином проживає в місті Умань Черкаської області, а відповідач за цей період: в місті Києві, в місті Одеса, в селі Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ці обставини визнав відповідач в письмовій заяві, визнаючи позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п.24 постанови від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача)", суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування обставин справи.

Зважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить Закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, заява про встановлення режиму окремого проживання подружжя підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задовольнити.

Встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між якими зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, 30.01.2010 року, актовий запис №30.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко