Справа № 682/2421/15-ц
Провадження № 2/682/854/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В обґрунтування заявленого позову вказує про те, що 26 березня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, проте, спільне життя не склалося. Дітей подружжя немає. Відповідачка протягом тривалого часу перебуває за кордоном. Шлюбні стосунки не підтримує. Спільне господарство подружжям не ведеться.

Вказуючи на формальне існування шлюбу, позивач наполягає на його розірванні.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідачка ОСОБА_3 дійсно перебуває за кордоном тривалий час, не має наміру повертатися до позивача. Шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх доводи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 березня 2014 року відділом ДРАЦС РС Славутського МРУЮ у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 49, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 137844.

Судом обєктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя шлюбних стосунків не підтримують. Сім'я розпалась і збереження її неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу, визнання позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав доцільним позов задовольнити.

Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 49, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.