Справа № 177/145/15-ц
Провадження № 2/177/344/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 26.01.2015 року та просив суд визначити позивачу додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 6.8435 га, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, постановою нотаріуса №2376/02-31 від 31.10.2014 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що позивач порушила його з об'єктивних причин, оскільки вважала, що маючи заповіт та будучи єдиною спадкоємицею після померлої, може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивач, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.18,30).

Представник відповідача - Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 29).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2014 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 12.05.2003 року (а.с. 11) та земельну ділянку, площею 6.8435 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все її майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № НОМЕР_4, складеним 13.02.2014 року та посвідченим приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І. (а.с. 8). Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39583816 від 10.02.2015 року (а.с. 27).

З повідомлення Шостої Криворізької державної нотаріальної контори № 88/02-14 від 10.02.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про намір прийняти спадщину 31.10.2014 року звернулася ОСОБА_1 - позивач по справі, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_3 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися, свідоцтво про право не спадщину за законом не видавалось (а.с. 26), заведено спадкову справу № 56719984 (а.с.28).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкування за заповітом не вимагає встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відповідно до ст. 1222 ЦК України.

При зверненні ОСОБА_1 до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою нотаріуса № 2376/02-31 від 31.10.2014 року (а.с. 16) їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 12.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов'язані з тим, що вона з об'єктивних причин подала заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки вважала, що маючи заповіт та будучи єдиною спадкоємицею після померлої, може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1218, 1221, 1222, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: