Справа № 314/3929/15-ц Провадження № 2/314/1214/2015
11.09.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіній В.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на наступне , на праві приватної власності прабабці позивача ОСОБА_5 на праві приватної власності належали житловий будинок №55 по вулиці Островського,55 в місті Вільнянську та земельна за цією адресою цільове призначення-для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель.
Після смерті ОСОБА_5 16.02.1997 року відкрилася спадщина на зазначене майно. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2003 року було встановлено, факт, що ОСОБА_6 дідусь позивачки є сином ОСОБА_7. Встановлення зазначеного факту дідусю позивачки необхідно було для оформлення спадщини після смерті своєї матері.
Встановивши факт родинних відносин, дідусь позивачки не встиг дооформити спадщину після смерті своєї матері, оскільки 04.04.2003 року він помер.
Спадкоємцями після смерті прабабки та дідуся є позивачка, як онука та відповідачі по справі, мати позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 бабуся позивачки.
Для отримання спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини було відмовлено в звязку з відсутності певних оригіналів документів.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.
Відповідачі у судове засідання не зявились про дату та час слухання справи були повідомлені судом належним чином, своїх заперечень не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: на праві приватної власності прабабці позивача ОСОБА_5 на праві приватної власності належали житловий будинок №55 по вулиці Островського,55 в місті Вільнянську та земельна за цією адресою цільове призначення-для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель.
Після смерті ОСОБА_5 16.02.1997 року відкрилася спадщина на зазначене майно. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2003 року було встановлено, факт, що ОСОБА_6 дідусь позивачки є сином ОСОБА_7. Встановлення зазначеного факту дідусю позивачки необхідно було для оформлення спадщини після смерті своєї матері.
Встановивши факт родинних відносин, дідусь позивачки не встиг дооформити спадщину після смерті своєї матері, оскільки 04.04.2003 року він помер.
Спадкоємцями після смерті прабабки та дідуся є позивачка, як онука та відповідачі по справі, мати позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 бабуся позивачки.
Для отримання спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини було відмовлено в звязку з відсутності певних оригіналів документів.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщина.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходження майна або основної його частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.16 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

11.09.2015