Справа № 456/1315/14 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/2201/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 2782,70 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом та його довірителем отримано 17 лютого 2015 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.104,105), однак у вказаний в ухвалі строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення строку у зазначений строк, то вважаю, що останньому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апелянту слід повернути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.297 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ПАТ "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.