АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,―

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року позов ПАТ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 10.03.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3761,63 дол. США. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено у повному обсязі, стягнуто заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 3761,63 дол. США.

У прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить рішення суду першої скасувати у повному обсязі та ухвалити нове.

Виходячи з того, що позивачем заявлено вимогу у валюті дол. США у розмірі 3761,63, тому ставка судового збору повинна визначатись, виходячи з курсу долару до грн. на день звернення до суду з апеляційною скаргою.

Офіційний курс дол. США за даними НБУ на день звернення до суду з апеляційної скаргою згідно даних офіційного сайту НБУ становив - 21,74 грн. за 1 (один) дол. США.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 408 гривень 89 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

До апеляційної скарги долучено квитанцію від 06.03.2015 року № 27 про сплату судового збору у розмірі 246,69 грн., отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 162,20 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору або надати належні докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (доплата судового збору) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/21928/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5663/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.