справа № 619/587/15-ц провадження 2/619/624/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області звернулася з позовом до суду в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації 21 січня 2015 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 03.12.2010 року.
Громадянка ОСОБА_3 у відношенні до свого сина ОСОБА_2 є одинокою матір'ю.
Причиною постановки на облік служби у справах дітей райдержадміністрації малолітньої дитини було незабезпечення громадянкою ОСОБА_3 належних умов для виховання, утримання та проживання дитини. На момент взяття ОСОБА_2 на облік служби у справах дітей райдержадміністрації громадянка ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 За місцем попереднього проживання громадянка ОСОБА_3 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням сина, веде аморальний спосіб життя.
Рішенням виконкому Солоницівської селищної ради від 01.12.2010 року № 331 у громадянки ОСОБА_3 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_2, в зв'язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров'ю дитини. Після чого відповідно до чинного законодавства України Солоницівською селищною радою до Дергачівського районного суду було передано позовну заяву про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2. Ухвалою Дергачівського районного суду від 22.04.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду, в зв'язку з заявою позивача. Таке рішення представником Солоницівської селищної ради було прийнято в зв'язку з тим, щоб надати громадянці ОСОБА_3 шанс на виправлення та збереження сімейного оточення для малолітньої дитини.

Нажаль лояльне рішення керівництва Солоницівської селищної ради не принесло позитивних результатів, громадянка ОСОБА_3 не виправила своєї поведінки, не довела жодним своїм вчинком, правильність такого рішення.

За період з моменту повернення громадянці ОСОБА_3 дитини з боку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася постійна профілактична попереджувальна робота, остання неодноразово писала розписку та запевняла в усній формі, що змінить своє ставлення до виховання та утримання сина, буде виконувати договір соціального супроводження для виходу сім'ї з кризи, але не дотрималася своїх обіцянок.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_2 навчається в комунальному закладі «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2». Відповідно до письмового звернення адміністрації навчального закладу до служби у справах дітей райдержадміністрації громадянка ОСОБА_3 недостатньо уваги приділяє навчанню та вихованню дитини. Вихованням та навчанням дитини займається бабуся ОСОБА_4, яка водить його до школи, слідкує за його зовнішнім виглядом, тощо. Мати з'являється до навчального закладу в нетверезому стані, приводить до навчального закладу чоловіків в стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з цим, адміністрація школи звернулася з проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2.

Громадянку ОСОБА_3 було викликано до служби у справах дітей райдержадміністрації для з'ясування обставин невиконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Громадянка ОСОБА_3 не з'явилася до служби у справах дітей, проігнорувавши повістку, про причини неявки в службу у справах дітей райдержадміністрації не повідомила.

Крім того, стан здоров'я малолітнього ОСОБА_2 потребує постійного ретельного контролю з боку матері, але остання не забезпечує нормального медичного нагляду за дитиною, не забезпечує вчасне проходження медичної комісії для оформлення дитині статусу дитини-інваліда для отримання державної допомоги.

Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що громадянка ОСОБА_3 не змінила своєї поведінки з моменту прийняття виконкомом Солоницівської селищної ради рішення про відібрання у неї дитини, не скористалася наданою можливістю зберегти сімейне оточення для дитини, що підтверджують і наступні документи: акт обстеження умов проживання, наданий депутатом сільської ради, лист керівника комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», характеристика на ОСОБА_2, надана комунальним закладом «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», довідка надана КЗОЗ «Центр надання первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району». Дані документи підтверджують, що мати дитини громадянка ОСОБА_3 не займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням сина, з дитиною майже не проживає, зловживає спиртними напоями, не працює.

В судове засідання представник позивача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Суслик Т.В. не з'явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання нею судової повістки 19 березня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Представники 3-ї особи служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Кантемир К.Ю. в судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути за відсутності представника, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник 3-ї особи прокуратури Дергачівського району Харківської області Караванський Б.В. в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін та представників третіх осіб по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації 21 січня 2015 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 03.12.2010 року.

Громадянка ОСОБА_3 у відношенні до свого сина ОСОБА_2 є одинокою матір'ю.

Причиною постановки на облік служби у справах дітей райдержадміністрації малолітньої дитини було незабезпечення матір'ю ОСОБА_3 належних умов для виховання, утримання та проживання дитини. На момент взяття ОСОБА_2 на облік служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 За місцем попереднього проживання вона характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням сина, веде аморальний спосіб життя.

Рішенням виконкому Солоницівської селищної ради від 01.12.2010 року № 331 у ОСОБА_3 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_2, в зв'язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров'ю дитини.

З боку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді постійно з відповідачем проводилася профілактична попереджувальна робота, остання неодноразово писала розписку та запевняла в усній формі, що змінить своє ставлення до виховання та утримання сина, буде виконувати договір соціального супроводження для виходу сім'ї з кризи, але не дотрималася своїх обіцянок.

Стан здоров'я малолітнього ОСОБА_2 потребує постійного ретельного контролю з боку матері, але остання не забезпечує нормального медичного нагляду за дитиною, не забезпечує вчасне проходження ним медичної комісії для оформлення дитині статусу дитини-інваліда для отримання державної допомоги.

Згідно акту обстеження від 04 грудня 2014 року будинку АДРЕСА_1 в складі комісії: депутата ОСОБА_8, сусідів ОСОБА_9 АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 АДРЕСА_3 виявлено, що будинок належить ОСОБА_4, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 і комісія прийшла до висновку, що гр.. ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, тільки зареєстрована. Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, находиться на утримані бабусі ОСОБА_4. Сім'я ОСОБА_11 своє господарство веде окремо від ОСОБА_4

Згідно характеристики комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради - ОСОБА_2 учень 2-А класу, навчається у комунальному закладі «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради за рішенням ХОПМПК з 2013 року. Зарекомендував себе як розгублений, неуважний учень. Має нестійку увагу, пам'ять, загальна моторика розвинена добре. Виявляє інтерес до навчання. На уроках активний, та дуже часто відволікається та губиться. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні. Знає цифри, співставляє з числами, рахує у прямому та зворотньому порядку, роз'яснює приклади за допомогою лінійки, знає геометричні фігури, вміє креслити. Має незначні порушення звуковимови та правильної вимови слів. Знає букви, зливає у склади, читає, іноді плутає букви місцями. Складає прості речення за малюнком. Знає кольори, дуже любить співати та малювати. Навички самообслуговування та особистої гігієни добре розвинуті. З дітьми товаришує, має багато друзів. Мати, ОСОБА_3, не виявляє жодного інтересу до навчання своєї дитини, з учителем не співпрацює, до школи не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, декілька разів приходила у нетверезому стані. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_4, яка виховує, годує, одягає, купує навчальне приладдя, цікавиться шкільним життям, приводить до школи та збирає хлопчика.

Згідно повідомлення начальника відділу соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - сім'я ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_1 перебувала під соціальним супроводом Дергачівського ЦСССДМ з 05.04.2013 р. по 04.04.2014 р. За час роботи з сім'єю основним отримувачем послуг і виконавцем рекомендацій фахівця із соціальної роботи щодо вирішення проблем сім'ї була бабуся дитини - ОСОБА_4 Вона займалася доглядом за дитиною та забезпечувала її базові потреби. Мати дитини ОСОБА_3 завжди була відсутня вдома, вихованням дитини не займалася, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків. Фахівець центру неодноразово намагався залучити матір дитини до співпраці, але ОСОБА_3 байдуже ставилася до пропозиції центру. У роботі з даною сім'єю не було досягнуто позитивного результату, так як мати систематично порушувала умови договору про здійснення соціального супроводу. В даний час сім'я знаходиться на обліку в ЦСССДМ, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-62/310 від 26.01.2015 року Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10

Своїх письмових зобов'язань громадянка ОСОБА_3 не виконала.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не виконує передбачені ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права та обов'язки у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_2, а саме ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальному її забезпеченню.

Ст. 164 СК України передбачає, що підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 58-60, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народилася в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народилася с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь опікуна чи піклувальника, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини) починаючи з 11.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народилася с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.О. Якименко