Справа № 450/2622/14-ц Провадження № 2-о/450/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

народних засідателів: Лебеденко О.Д.,Кравець С.М.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. У заяві заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити ОСОБА_2 опікуна.

У заяві заявник ОСОБА_1 як на підстави для задоволення заявлених вимог покликається на наступні обставини:

ОСОБА_2 є рідний брат ОСОБА_1 та проживає разом з заявником. ОСОБА_2 перебуває на обліку, у лікаря психіатра Пустомитівського району, з приводу хронічного психічного захворювання. ОСОБА_2, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного розладу № 335 , з дитинства безтерміново встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства. Заявник турбується про брата ОСОБА_2, захищати свої правові інтереси ОСОБА_2 не в змозі, тому заявник звернувся з цією заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник органу опіки і піклування Пустомитівської РДА Львівської області у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, що стверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії IV СГ № 293475 від 21.11. 1987 року /а.с. 5/ та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії V СГ № 327919 від 02.11.1991 року /а.с. 5/.

Згідно акту № 852 судово-психіатричного експерта від 26.12.2014 року /а.с. 16/ ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом розумовою відсталістю в ступені імбецильність; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити на ним опіку.

У відповідності до положень ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Рішення № 9 від 20.08.2014 року виконавчого комітету Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області /а.с. 8/, щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном інваліда І (першої) «А» групи з дитинства ОСОБА_2. Вказане рішення суд вважає належним поданням органу опіки та піклування для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном інваліда І (першої) «А» групи з дитинства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2.

У звязку з наведеним, аналізуючи зазначені норми закону, розглянувши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги заявника - ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Судові витрати у відповідності з ч. 2 ст. 240 ЦПК України справляються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57 -61, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуна ОСОБА_1 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Народні засідателі: Лебеденко О.Д.,

ОСОБА_4

СуддяОСОБА_5