Справа № 559/1648/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 листопада 1977 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття взаємоповаги та любові. З 1999 року не підтримують подружніх відносин, не спілкуються. Сімя розпалася остаточно та примирення між ними не можливе. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в зв'язку з поганим станом здоров'я. Позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 19).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 1977 року зареєстрованим Виконавчим комітетом Майданівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В шлюбі в них дітей не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. З 1999 року проживають окремо, не спілкуються, є чужими людьми. Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 листопада 1977 року Виконавчим комітетом Майданівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: