Справа № 2-81/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Сивак В.М.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння що належить на праві власності ОСОБА_2

На обгрунтування подання заступником начальника відділу ДВС зазначено, що на виконанні у ВДВС Золочівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 47394368 об"єднане у зведене виконавче провадження 28.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь "Універсал Банк" заборгованості за виконавчими документами на суму 436 701, 15 грн. В процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження виявлено, що єдиним майном скаржника на яке можна звернути стягнення з метою погашення заборгованості за вказаним виконавчим провадженням , є легковий автомобіль ГАЗ 2705, 2007 р.в., який рахується за скаржником та перебуває у заставі стягувача ПАТ "Універсал Банк". Державним виконавцем призначено виконавчі дії за місцем проживання боржника що за адресою м. Золочів вул. С. Крушельницької , 2 щодо опису та арешту даного автомобіля, однак при виході на місце встановлено, що транспортний засіб за вказаною адресою, відсутній. Дружина боржника твердила, що місцезнаходження автомобіля їй невідоме. Сам боржник вказав інше, а саме що даний автомобіль перебуває в зоні бойових дій у використанні служби тилового забезпечення ДУК «Правий сектор», в подальшому 08.06.2015 р. боржник вказав, що автомобіль знаходиться по місцю його проживання однак перебуває в несправному стані. Державним виконавцем 15.05.2015 р. на підставі ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про розшук майна боржника . 28.05 2015 р. державним виконавцем скеровано боржнику вимогу якою зобовязано в строк до 08.06.2015 р. з»явитися у відділ ВДВС та предявити транспортний засіб для проведення його опису та арешту. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується. Тому необхідно провести опис та арешт транспортного засобу ГАЗ 2705, 2007 р.в. , на який стягувачем заставодержателем надано згоду та яке знаходиться у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою м. Золочів вул. С. Крушельницької , 2 для подальшої його реалізації та відповідно задоволення вимог стягувача.

Заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовільнити.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Золочівського РУЮ, суд перевіривши матеріали справи, в тому числі матеріали виконавчого провадження, доводи подання, вважає, що таке подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Золочівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 47394368 об"єднане у зведене виконавче провадження 28.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь "Універсал Банк" заборгованості за виконавчими документами , виданими 11.04.2011 р. Золочівським районним судом Львівської області № 2-81 та № 2-80, на загальну суму 436 701, 15 грн. що вбачається із постанов про відкриття виконавчого провадження № 47298266 та №47297949 від 20.04.2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником рішень Золочівського районного суду Львівської області в добровільний термін не виконано. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню вказаних рішень встановлено, що за боржником відсутнє інше майно на яке фактично можна звернути стягнення , також встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб : ГАЗ 2705, 2007 р.в. д.н. ВС 4082ВЕ , який знаходиться за місцем проживання боржника в домоволодінні за адресою м. Золочів вул. С. Крушельницької , 2, власником якого є боржник ОСОБА_2

З метою опису й арешту державним виконавцем здійснено виходи за адресою місця проживання боржника з метою проведення опису та арешту автомобіля, однак описати транспортний засіб не вдалося, оскільки за даною адресою автомобіль був відсутній про що було складено відповідний акт державного виконавця від 15.05.2015, в якому серед іншого зазначено, що вищевказаний автомобіль цього ж дня проїзджав вулицями міста Золочів. Також боржнику залишено виклик з вимогою з'явитися до відділу та предявити транспортний засіб, на який боржником не відреаговано. Тобто, у державного виконавця відсутня будь-яка можливість виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення суду виникають ускладнення щодо огляду, опису та арешту майна боржника ОСОБА_2 так як останній не надає для цього можливості та вчиняє перешкоди, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 376, 293 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до домоволодіння задовільнити.

Дозволити державним виконавцям Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області здійснити примусове проникнення до домоволодіння за адресою м. Золочів вул.. С. Крушельницької, 2 Львівської області , що належить на праві власності ОСОБА_2 з метою проведення опису та арешту майна боржника зокрема транспортного засобу ГАЗ 2705, 2007 р.в.,колір білий, д.н. ВС 4082ВЕ , для подальшої його реалізації та відповідно задоволення вимог стягувача-заставодержателя згідно виконавчих документів.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали суду до відома направити боржнику, стягувачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання до Золочівського районного суду Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3