Справа 431/3414/14-ц
Провадження 2-зз/431/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2014 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно: квартиру № 12 в будинку № 46 на кварталі Ватутіна м. Старобільськ Луганської області, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року та на рухоме майно: автомобіль NISSAN TEANA, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований в центрі ДАІ № 4413 м. Старобільськ Луганської області, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 291381 грн. 90 коп. за договором позики.

На цей час відповідачі повністю повернули позивачу суму боргу і відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просять розглянути заяву без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2014 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно: квартиру № 12 в будинку № 46 на кварталі Ватутіна м. Старобільськ Луганської області, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року та на рухоме майно: автомобіль NISSAN TEANA, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований в центрі ДАІ № 4413 м. Старобільськ Луганської області, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Старобільському відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи та сторонам - для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров