Справа № 266/2882/15-ц
Провадження № 2/266/1158/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 2012 року перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зареєстрованому у законному порядку шлюбі вони не перебували. Мешкали вони за місцем реєстрації ОСОБА_3, за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, буд. 11, разом із відповідачкою, де він з ОСОБА_2 мешкає і до тепер. 13 червня 2013 року у них народилась донька ОСОБА_4, про що 25 червня 2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 219, що також підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 538885, виданим повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 вересня 2013 року. При реєстрації народження доньки відомості про батька були записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 18 вересня 2014 року у віці 37 років ОСОБА_3 померла. Після її смерті, його доньці рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 183 від 24 вересня 2014 року було присвоєно статус сироти, у звязку з тим, що відомості про батька в актовій записі було зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В жовтні 2014 року рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 203 від 22 жовтня 2014 року опікуном ОСОБА_4 призначена її бабуся ОСОБА_2. У звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 538885, виданим повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 вересня 2013 року, актовий запис № 219 (а.с. 13).

У свідоцтві про народження дитини, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 23 вересня 2014 року (а.с. 15).

18 вересня 2014 року у віці 37 років ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 800060, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 22 вересня 2014 року, актовий запис № 730 (а.с. 16).

Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 183 від 24 вересня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було присвоєно статус сироти, у звязку з тим, що відомості про батька в актовій записі було зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 17).

Згідно з рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 203 від 22 жовтня 2014 року опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена її бабуся ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України: 1. За відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; 3. Позов про визнання батьківства може бути предявлено матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлено особою, яка вважає себе батьком дитини; 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як слід з розяснень, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Сторонами визнаний факт спільного проживання та ведення господарства позивача та ОСОБА_3 з 2012 року по день її смерті, без реєстрації шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка визнає та не заперечує батьківство позивача відносно доньки, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у вигляді визнання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 210, 218, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 13 червня 2013 року, про народження якої 25 червня 2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 219, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 538885, виданим повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сараєв І. А.