АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7015/15 Справа № 175/1575/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі Безрукавому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про повернення позовної заяви,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року позовну заяву повернуто на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя обґрунтовано виходив з того, що її подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Безпідставним є посилання апеляційної скарги на те, що суд мав керуватись приписами ч.9 ст.74 ЦПК України про виклик в суд відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, через оголошення в пресі, з огляду на наступне.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. ст.108-114 ЦПК України).

Стаття 109 ЦПК України встановлює загальні правила підсудності, відповідно до ч.1 якої, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Зі справи вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача була квартира АДРЕСА_1, 17 березня 2014 року його було знято з реєстрації у зв'язку з вибуттям в с.Братське Дніпропетровського району вул.Соснова,15, проте зареєстрованим за вказаною адресою він не значиться (а.с.27).

За таких обставин суддя правильно повернув позовну заяву, роз'яснивши позивачеві передбачені ч.3 ст.121 ЦПК України наслідки повернення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги правильність оскаржуваної ухвали не спростовують і не дають підстав до висновку про порушення суддею норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Болтунова Л.М.

ОСОБА_4