Справа № 615/1317/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.09.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею і відповідачем право власності кожного на 1/2 частини автомобіля Hyundai Sonata, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 60000 грн. за належну позивачу 1/2 частини вказаного автомобіля; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 600 грн.

Ухвалою судді від 09.09.2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено в судове засідання.

В поданій до суду належним чином оформленій заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до вирішення справи по суті.

Заяву мотивує тим, що після отримання копії позовної заяви відповідач з метою уникнути виконання грошових зобовязань може вчинити відчуження вказаного автомобіля, оскільки неодноразово висловлював намір продати авто або перереєструвати його на іншу особу, з метою приховати спільне майно та позбавити позивача можливості реалізувати свої права як власника автомобіля, що унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову, які мають бути спірмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, суд приймає до уваги, що майно у вигляді автомобіля марки «Hyundai Sonata» 2008 року випуску, про поділ якого просить позивач, знаходиться за її твердженням у користуванні відповідача разом зі всіма документами на автомобіль, які оформлені на його імя. Зі змісту заяви вбачається, що позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням вирішити питання про порядок володіння та користування автомобілем, але він фактично відмовляється.

Наведені позивачем обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, яке знаходиться в користуванні відповідача, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Суддя : ОСОБА_3