Справа № 666/3590/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Бабенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Житлово експлуатаційне обєднання по обслуговуванню житлово будівельних кооперативів «Дніпровець» м. Херсона про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла. ОСОБА_2 була членом житлово будівельного кооперативу «Лотос» та повністю виплатила пайові внески за квартиру: АДРЕСА_1, відповідно набула права власності на квартиру. При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання права на спадщину їй було надано документ щодо відсутності можливості видачі свідоцтва про право на спадщину Просить суд визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73000, АДРЕСА_2) право власності на квартиру № 25, що знаходиться у будинку № 13 по пр. Текстильників у м. Херсоні в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 травня 1995 р.

Позивачка в судове засідання з?явилась та за її клопотанням подовжено строк розгляду справи не більше як на 15 днів згідно ЦПК України.Пізніше позивач не зявилася до суду, надала суду заяву від 09.09.2015 року (вх. 22538) в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі, проти заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи надав суду заяву від 22.07.2015 року (вх. 17919) в якій просив розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (пошт відпр 692). Раніше в судових засіданнях не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження І КГ № 250586 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження від 04.12.1999 року ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на "Спічак".

Відповідно свідоцтва про смерть І-КГ № 052496 ОСОБА_2 померла 07.05.1995 року.

Відповідно до довідки Державного житлово експлуатаційного обєднання житлово будівельних кооперативів від 19.02.1997 року особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2 Останній внесок внесено у грудні 1988 року. Це ж підтверджено довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 16.06.2015 року.

Відповідно до довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 16.06.2015 року ОСОБА_1 прописана за адресою АДРЕСА_1 з 22.04.1973 року і по даний час. З вказаної адреси ОСОБА_2 виписана 19.05.1995 року у звязку зі смертю.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1Д (МО 906890)."прописана пр.Текстильників дім №13, кв.25, 07 вересня 1989р."

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 23.06.2015 року № 123/01-16 щодо відсутності можливості видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 та відповідно до законодавства фактично прийняла спадщину. По причині відсутності належних документів які підтверджують реєстрацію права власності на вище вказану квартиру за ОСОБА_5 видати свідоцтво про право на спадщину можливості не має.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 повністю сплатила внесок за квартиру, стала її власницею в силу закону, то дана кватира є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після її смерті. Про це ж саме йдеться і у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування", відповідно до якого у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таке не суперечить приписам Закону України "Про кооперацію" стосовно права члена кооперативу на розпорядження майном за згодою кооперативу, оскільки така згода необхідна лише у разі, якщо член кооперативу не повністю вніс пайовий внесок. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Згідно з ч. 3 статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73000, АДРЕСА_2) право власності на квартиру № 25, що знаходиться у будинку № 13 по пр. Текстильників у м. Херсоні в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 травня 1995 р.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду.

Повний текст рішення складено: 11.09.2015р.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова