Провадження №8/751/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року та відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз від 14 жовтня 2014 року в справі № 2962-2/749/14 у звязку з визнанням третейської угоди недійсною.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500907508, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 36751,29 грн. під 15,99 % річних строком на 5 років, з кінцевим терміном погашення кредиту до 29 квітня 2018 року. 14 жовтня 2014 року постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено рішення у справі № 2962-2/749/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 40518,32 грн. заборгованості за кредитним договором та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору. Згодом, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2014 року в цивільні справі №751/12679/14 видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Вважає, що вищезазначена ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленою обставиною - встановлення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Пояснює, що у даному випадку нововиявленою обставиною є те, що третейська угода у вигляді третейського застереження у пункті 6 кредитного договору № 500907508 від 26 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1, визнана недійсною рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року в цивільній справі № 297/189/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання третейської угоди недійсною, яке набрало законної сили 25 червня 2015 року. Вказує, що вказана ново виявлена обставина залишалася невідомою особам, які брали участь у цивільній справі № 751/12679/14, та стала відомою після постановлення Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвали від 23 грудня 2014 року.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника поштою до суду надійшла заява, в якій просить судовий розгляд провести без його участі. Додатково зазначив, що заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підтримує.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Суд у відповідності до ч. 1 ст. 365 ЦПК України вирішив провести розгляд справи у відсутність осіб, що не зявились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500907508 (а.с. 10), в п. 6 якого міститься третейське застереження, в якому зазначається, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 2962-2/749/14 від 14 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500907508 від 26.04.2013 року у сумі 40518,32 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с. 8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року по справі № 751/12679/14 Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задоволено. ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 14.10.2014 року у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі №2962-2/749/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 40 518,32 грн. заборгованості за кредитним договором №500907508, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 243 грн. 60 коп по сплаті судового збору (а.с. 22).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року в цивільній справі № 297/189/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання третейської угоди недійсною (а.с. 32-35), залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року (а.с. 36-39), визнано недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у пункті 6 кредитного договору № 500907508 від 26 квітня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» передбачено, що обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що третейське застереження, яке міститься у пункті 6 кредитного договору № 500907508 від 26 квітня 2013 року, визнано недійсним у судовому порядку; судове рішення про визнання недійсним третейського застереження набрало законної сили лише 25 червня 2015 року і вказана обставина залишалась невідомою під час постановлення Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвали від 23 грудня 2014 року по справі № 751/12679/14, а тому суд приходить до висновку, що визнання третейської угоди недійсною у даному випадку є нововиявленою обставиною.

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Пунктом 5 частини 1 статті 389-10 ЦПК передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейська угода визнана недійсною.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року в цивільній справі № 751/12679/14 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 2962-2/749/14 від 14 жовтня 2014 року підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення третейського суду слід відмовити.

Заявником понесені документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 27), а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк на користь заявника підлягає стягненню судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 293, 361, 362, 365, 389-10 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року в цивільній справі № 751/12679/14 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 2962-2/749/14 від 14 жовтня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" № 2962-2/749/14 від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500907508 від 26.04.2013 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко