АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5807 Головуючий у1-й інстанції - Осаулов А.А.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

21 травня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІВ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІВ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд витребував з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІВ" нежилі приміщення 1,2,3,4 (групи приміщень №33) (в літ. А), загальною площею 52,60 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1; нежилі приміщення з №1 по №9, загальною площею 108,9 кв.м, що складає 1089/1397 частин нежилих приміщень з №1 по №12 (групи приміщень №34) (в літ. А) загальною площею 139,7 кв.м, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1; частку 424/1287 нежитлового приміщення, загальною площею 42,4 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з частини підсобного приміщення №1 (площею 26 кв.м) площею 10,5 кв.м (що розташоване між підсобними приміщеннями №2, №3, №6), підсобне (№2) площею 15,6 кв.м, підсобне (№3) площею 12,4 кв,м, підсобне (№6) площею 3,9 кв.м.

Судом вирішене питання розподілу судових витрат між сторонами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення (а.с.159-161).

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІВ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У цій заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона не підписувала апеляційну скаргу, подану ніби-то від її імені. Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діють від її імені незаконно, оскільки вона не підписувала жодних договорів, про що нею було повідомлено компетентним органам.

Виходячи зі змісту цієї заяви, апеляційний суд вважає за можливе вважати її заявою про відмову ОСОБА_3від апеляційної скарги.

Відповідно дло вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

20 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва поштою надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він підтримує будь-які вимоги ОСОБА_3, включаючи вимогу про залишення апеляційної скарги без розгляду

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІВ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Т.І. Побірченко