Дата документу 11.09.2015
Справа № 320/6160/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя Запорізької області, зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на право одержання ним грошової суми, яка була стягнута рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на його користь, але не отримана ним за життя, та на його обовязок, як боржника по сплаті коштів по кредитному договору № ZPMOGA від 01.09.2008 року, який її чоловік ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ ПриватБанк. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після чоловіка - ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Прийняти спадщину позивачка не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки з вересня 2014 року вона не мешкає за місцем свого постійного місця проживання в м. Мелітополі, з тієї причини, що виїхала на заробітки до Російської Федерації.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення згідно з матеріалами, які є в справі.

Враховуючи заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з їх неявкою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено наступне.

Позивачка по справі є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки помер, про що 05 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 946, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право одержання ним коштів, які були стягнуті рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на його користь, але не отримані ним за життя, та на його обовязок, як боржника по сплаті коштів по кредитному договору, який ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується копіями повідомлення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстицїї від 13.02.2015 року № 2582/5 про надходження коштів та копією кредитного договору № ZPMOGA від 01.09.2008 року. /а.с. 10-12/.

За час життя ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкова справа відповідно до листа державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. від 27.08.2015 року № 2253/01-16 в конторі не заводилася, заповіт та спадковий договір від його імені не посвідчувалися, а отже позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

14 травня 2015 року постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_1 у звязку з тим, що ОСОБА_1 в установлений законом строк (шість місяців) на день відкриття спадщини з померлим не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тобто не має факту прийняття спадщини. /а.с.12/

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки старшої по будинку від 21.05.2015 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мешкав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 разом з сімєю дружиною ОСОБА_1, котра з 01.10.2014 року працює в м. Москва./а.с. 8/. Підстав не приймати до уваги вказаний факт у суду немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова