Провадження № 2-о/470/13/15
Справа № 470/867/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держкомзему у Березнегуватському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що 22 лютого 1995 року відповідно до рішення № 4 сесії 22 скликання Березнегуватської районної ради народних депутатів йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,4 га. в межах території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаїв-ської області для ведення селянського (фермерського) господарства. Відповідно до вказаного рішення 10 липня 1995 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 01045. При видачі державного акту була допущена помилка при написанні його прізвища замість «Саліцький» було записано «Салицький». Оскільки у зв'язку з цією помилкою державним кадастровим реєстратором Березнегуватського районного відділу Держземагенства йому відмовлено у видачі витягу, він не має можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, тому просив суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю.

У судове засідання заявник та його представник - адвокат ОСОБА_2 не з'явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви заявника.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено що, 22 лютого 1995 року відповідно до рішення 4 сесії 22 скликання Березнегуватської районної ради народних депутатів № 7 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 01045 площею 10,4 га для ведення селянського (фермерського) господарства, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 594. Зазначений державний акт було видано «Салицькому Олександру Миколайовичу» ( а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 21.06.2002 року прізвище заявника «Саліцький» (а.с.11).

З довідки виданої Новоочаківською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 28 липня 2015 року № 221 вбачається, що на території Новоочаків-ської сільської ради не зареєстрований та не проживав «Салицький Олександр Микола-йович», а зареєстрований та проживає «Саліцький Олександр Миколайович» ( а.с.4), а тому суд приходить до висновку що державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 01045, в якому прізвище зазначено «Салицький» було видано саме заявнику.

Відповідно до рішення № 7 Березнегуватської районної ради народних депутатів 4 сесії 22 скликання від 22 лютого 1995 "Про виділення і проектування земельних ділянок для створення і розширення селянських (фермерських) господарств", земельна ділянка для створення селянського (фермерського) господарства по Новоочаківській сільській раді була надана "Саліцькому Олександру Миколайовичу" з наданням дозволу проектування відводу земельної ділянки (а.с.6).

Враховуючи, що внесення виправлень в державні акти на право приватної власності на землю не допускається, а іншим шляхом не можливо встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » від 31.03.1995 року. Зазначена помилка у державному акті позбавляє заявника зареєструвати право власності на земельну ділянку, а тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держкомзему у Березнегуватському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 01045, площею 10,4 га. для ведення селянського (фермерського) господарства, виданий Березнегуватською районною радою народних депутатів 22 лютого 1995 року «Салицькому Олександру Миколайовичу», зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 594, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С. Ф. Орлова