Справа №2-36/11
пр.№ 6/464/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування подання покликається на те, що в Сихівському відділі ДВС Львівського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-36/11 виданий 29 вересня 2011 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 35 000 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України за курсом національного банку станом на 14.09.2011 року становить 279 030 грн. 50 коп. за договором позики. 17.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44027869. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем 10.09.2014 року держаним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно повідомлення ДАІ за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1. 10.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, роблено орієнтування на затримання автотранспорту та скеровано в УДАІ ГУМВСУ у Львівській області =. 03.10.2014 року УДАІ ГУМВСУ у Львівській області повідомило про накладення обмеження на проведення реєстраційних операцій вищевказаного транспортного засобу. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів та номери рахунків відкритих у банківських та інших фінансових установах України відсутня. Станом на 20.04.2015 року боржником рішення суду не виконано. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішення, а тому просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду для вирішення питання про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім ст.33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених законодавством заходів для виконання рішення.

Судом встановлено, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 44027869 про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 35 000 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України за курсом національного банку станом на 14.09.2011 року становить 279 030 грн. 50 коп. за договором позики.

Державним виконавцем до матеріалів подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України долучені документи, що підтверджують вжиття певних заходів для виконання рішення суду.

Однак, державним виконавцем у поданні не зазначеного та не подано суду доказів в підтвердження обставин ухилення боржника від виконання рішення суду (утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надання недостовірних відомостей про свої доходи та майно, не своєчасна явка за викликом до державного виконавця), наявні в матеріалах подання виклики до державного виконавця не містять даних про фактичне отримання таких боржником, а тому не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду. Разом з тим, у матеріалах подання наявна заява боржника ОСОБА_2 від 22.09.2014 року з якої вбачається, що останній із матеріалами виконавчого провадження ознайомлений, що свідчить про явку останнього до державного виконавця.

Крім цього, відповідно до п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р., про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника. Підтвердження належного повідомлення боржника про направлення до суду подання у матеріалах такого відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4,208-210,377-1 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: