Єдиний унікальний номер: 448/298/15-ц
Провадження № 2-о/448/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участі заявниці - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про надання права на шлюб,,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї (заявниці) та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_5.

Вказує, що хочуть зареєструвати шлюб, однак позбавлені такої можливості через недосягнення нею (заявницею) шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України - 18 років, оскільки у жовтні місяці поточного року останній виповниться лише 17 років.

Зазначає, що її наречений на даний час досягнув шлюбного віку і має намір з нею одружитися. Про стан здоров'я один одного обізнані. Батьки заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу між ними.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

Заяву підтримано в судовому засіданні.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що досяг шлюбного віку і бажає зареєструвати шлюб із заявницею, яка не досягла шлюбного віку, а тому просить заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, матір заявниці, просить заяву задоволити. Не заперечує проти укладення шлюбу між її дочкою, заявницею по справі, та ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_4 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Вирішення даного спору покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.291 ЦК України фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю.

Відповідно до ст.22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років.

У відповідності до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявниця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, заінтересованою особою по справі, з яким бажає зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу, однак не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку.

Суд враховує, що у заявниці та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5. Також суд враховує, що матір заявниці не заперечує проти укладення шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заявою представника Відділу ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції, копією паспорта та свідоцтва про народження заявниці, копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявницею відповідає її життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно з ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Крім того, у зв'язку з тим, що згідно вимог п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв у справах окремого провадження справляється судовий розмір за ставкою - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп., а заявницею ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то, виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.7 згаданого закону, зайво сплачену суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (243,6 грн. - 121,8 грн.) слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-24 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215, 234 ч.3, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Буців Мостиського району Львівської області, жительці с.Заверхи Мостиського району Львівської області, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Варпаховка Чугуєвського району Приморського Краю Російської Федерації, жителем та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. зайво сплаченого нею судового збору, що був внесений 24.03.2015р. о 15.36 (квитанція №0.0.365625408.1) в Мостиському відділенні ПАТ «Приватбанк» (отримувач: УДКСУ у Мостиському районі, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО: 37929037, МФО банку: 825014, р/р отримувача 0252).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20__р.

Суддя Я.Є. Стецик