м.Бровари Справа № 361/3114/15-ц
Провадження № 2-во/361/58/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Телепі Т.А.

розглянувши заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 361/3114/15-ц, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З копії заяви та матеріалів справи встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вказано номер актового запису про шлюб «№ 633».

Крім того, у процесі розгляду справи зясувалося, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду також допущено описку та помилково вказано словосполучення «та вказала, що судові витрати понесені нею з відповідача не стягувати».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, виключивши помилково вказане словосполучення з резолютивної частини судового рішення.

У судове засідання сторони не зявився, повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю.

До початку слухання справи від заявника також надійшла заява щодо розгляду справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі № 361/3114/15-ц, провадження № 2/361/1682/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення номер актового запису про шлюб «№ 633», який помилково не вказано.

Виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі № 361/3114/15-ц, провадження № 2/361/1682/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу помилково зазначене словосполучення «та вказала, що судові витрати понесені нею з відповідача не стягувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.