Провадження № 2/742/1472/15
Єдиний унікальний № 742/3382/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 вказує, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за свого життя мала на праві особистої приватної власності гараж за АДРЕСА_1. Однак, правова реєстрація зазначеного гаража в Прилуцькому МБТІ не була проведена покійною ОСОБА_2, після смерті якої вона (ОСОБА_1.) є спадкоємицею і бажає, крім іншого майна, успадкувати і вищеназваний гараж. Вона (позивачка) фактично прийняла інше спадкове майно по заповіту, а тому і просить суд визнати за нею право власності на вищеназваний гараж АДРЕСА_1, оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей гараж у держнотконторі вона не може по причині відсутності реєстрації такого в Прилуцькому МБТІ як і відсутній правоустановлюючий документ - свідоцтво на право власності на гараж, унаслідок чого вона, як спадкоємець не може реалізувати своїх прав на це нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування і тому вимушена звертатись до суду із даним позовом і просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спаркування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с.2-3).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов із наведених вище підстав, а представник відповідача - територіальної громади в особі в особі Прилуцької міської ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с.25-26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як було установлено в судовому засіданні, дійсно фактичним власником гаража АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а після настання її смерті, позивачка фактично прийняла спадщину, що підтверджується дослідженими судом документальними даними у матеріалах даної справи.

Так, наявність спадкового майна (гаража) та його вартість підтверджується даними складеного 16.11.2012 року Технічного паспорту (а.с.19-20), відведення земельної ділянки та забудова цього об"єкту нерухомого майна здійснена підрядною організацією БУ-1 АТФ "Укргазбуд", відбулась оплата вартості ціх робіт, введено в експлуатацію цей об"єкт нерухомого майна (гараж), що підтверджується документально (а.с.10-17).

Відповідно до виниклих правовідносин, при вирішенні даної справи суд керується положеннями ст.ст. 328, 331 Цивільного Кодексу України, які вказують на підстави та порядок набуття права власності на новостворене майно, зокрема: 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. 2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ході судового розгляду по даній справі не було встановлено будь-яких неправомірних дій щодо здійснення фактичного та повного використання померлою ОСОБА_2 своїх прав, як фактичного власника зазначеного гаража АДРЕСА_1 і таке її право ніким не оспорюється. Проте, до цього часу, із незалежних від позивачки причин це спадкове майно (гараж АДРЕСА_1) залишається неоформленим в Прилуцькому МБТІ та відсутній правоустановлюючий документ - свідоцтво про право власності на цей гараж, що у свою чергу унеможливлює для неї (позивачки) через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на вищевказаний об"єкт нерухомого майна.

Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення сторін вказують на те, що в даному разі є наявним право позивачки у порядку спадкування претендувати на визнання за нею, як спадкоємцем заповіту на все майно (а.с.8), в т.ч. на спадковий гараж АДРЕСА_1, тобто, за правилами норм матеріального права - ст.ст.3 28, 331, 1261, 1268 ЦК України.

За таких обставин по даній справі суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 має право і довела в судовому засіданні про своє право власності на гараж за АДРЕСА_1, а тому її позовна вимога підлягає до задоволення.

На підставі наведенного, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - гараж АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Білокур В.І.