Справа № 161/736/13-ц Провадження №22-ц/773/1491/15 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ПАТ «Дельта банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання рішення суду.

13 серпня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану заяву задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк». В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 2 вересня 2015 року заявник ПАТ «Дельта банк» подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи оскаржена ухвала постановлялась 13 серпня 2015 року, а апеляційна скарга отримана судом лише 2 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення апеляційного строку, однак вказана у клопотанні обставина не є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали отримано 20 серпня 2015 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 31 серпня 2015 року, про що свідчить відтиск штемпеля на конверті.

З огляду на вказане та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити її без руху і надати ПАТ «Дельта банк» строк у 30 днів для подання заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляціне оскарження ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта банк» строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: