Справа № 452/133/15-ц
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі подання відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про розяснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом історико етнографічного музею Бойківщина до ОСОБА_1 про знесення тимчасової будівлі (павільйону),

в с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Самбірського МРУЮ звернувся до Самбірського міськрайонного суду з поданням про розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа № 2/452/1166/2013, виданого 24.09.2014 року Самбірським міськрайонним судом на підставі рішення суду, ухваленого у цивільній справі за позовом історико етнографічного музею Бойківщина ( надалі Музею Бойківщина, Музею) до ОСОБА_1, яким зобовязано відповідача знести збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, що знаходиться на території історико етнографічного музею Бойківщина в м. Самборі Львівської області на пл. Чайковського, 4.

В обґрунтування викладених у поданні вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа, на підставі якого 22.12.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 29.12.2014 року.

Однак 30.12.2014 року у відділ надійшла заява боржника ОСОБА_1 про неможливість його виконання, оскільки за цією адресою збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії не знаходиться, натомість, боржником надано документи про те, що їй належить збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, що знаходиться за адресою: м. Самбір Львівської області, пл. Чайковського, 4 а.

А відтак просить розяснити подальший порядок виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні представник ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 подання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснив, що на даний час йому відомий порядок виконання судового рішення, виходячи з тієї обставини, що, як стало йому відомо в судовому засіданні, такий обєкт належить до рухомого майна, а тому розбіжності у його місці розташуванні не мають жодного значення.

ОСОБА_1 просить дане клопотання задовольнити, посилаючись на те, що вона являється власником саме нерухомого майна нежитлової будівлі (агрохімлабораторії), яка розташована в м. Самборі Львівської області на пл. Чайковського, 4 а. Підтвердженням цього є Свідоцтво на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Оскільки за вказаною адресою в м. Самборі на пл. Чайковського 4, належний їй збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії не розташований, вважає за необхідне призупинити дію постанови про відкриття провадження від 22.12.2014 року ВП № 459006966.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснила, що рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області щодо передачі земельної ділянки в постійне користування музею Бойківщина для історико культурного призначення № 146 було прийняте 22.04.1999 року з порушенням чинного законодавства, оскільки проект землеустрою не був виготовлений і погоджений у встановленому законом порядку. Натомість, земельна ділянка на пл. Чайковського, 4 була надана в постійне користування музею Бойківщина рішенням виконавчого комітету від 22.04.1999 року № 146 на підставі затвердженого в межах плану для історико культурного призначення відділу музею Бойківщина в м. Самборі Львівської області по пл. Чайковського, 4 Національного музею у Львові загальною площею 0,6080 га, в тому числі, під сторонніми користувачами -0,0624 га

В число сторонніх землекористувачів на плані території музею Бойківщина по пл. Чайковського, 4 включена капітальна споруда - гараж римо католицької громади та агрохімлабораторія пл. Чайковського, 4 а.

На даний час земельна ділянка по пл. Чайковського, 4 не сформована і не занесена в Державний реєстр прав, а відтак підстави для виконання рішення суду відсутні.

Представник історико етнографічного музею Бойківщина в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їхній відсутності.

У своєму письмовому запереченні зазначив про безпідставність клопотання щодо розяснення порядку виконання рішення суду, так як таке підлягає виконанню з наступних підстав.

Як вказано у виконавчому листі №-2/452/1166/2013, історико-етнографічний музей Бойківщина знаходиться на земельній ділянці, яку надано йому рішенням виконкому Самбірської міської ОСОБА_2 №-146 від 22.04.1999 року у м. Самборі Львівської області на пл. А.Чайковського, 4 загальною площею 0,6080 га. На даній земельній ділянці на території Музею знаходиться павільйон, що являє собою збірно-розбірну конструкцію чеського проекту, куди його було завезено та встановлено Управлінням сільського господарства, яке з 1982 по 1988 роки орендувало частину приміщення в будівлі, яку у 1991 році було передано на баланс музею Бойківщина. Павільйон встановлено у 1982 році без відповідного дозволу, без відведення земельної ділянки і без погодження у встановленому порядку документації, оскільки передбачалось його тимчасове існування, а відтак він встановлювався і використовувався як тимчасова пересувна агрохімлабораторія, тобто рухоме майно. Із залишенням сільгоспуправлінням у 1988 році орендованого ним приміщення, споруда павільйону не використовувалась, стала непридатною та аварійною, яка не тільки псує вигляд території Музею і створює загрозу для людей, але і заважає веденню дослідних археологічних робіт.

Зазначив, що у 2005 році ОСОБА_1 незаконним шляхом оформила на нього право власності як на нерухоме майно, де сама назвала для нього адресу: пл. Чайковського, 4 а. Згідно рішення Самбірської міської ОСОБА_2 № 355 від 16.09.2005 року їй було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - агрохімлабораторію по пл.А.Чайковського, 4 а у м.Самборі Львівської області, проте земельна ділянка під павільйон виділена була. Постановою апеляційного адміністративного суду Львівської області ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову про визнання частково недійсним рішення виконавчого Самбірської міської ради №146 від 22.04.1999 року Про надання музею Бойківщина земельної ділянки в постійне користування у м.Самборі по пл.Чайковського, 4 загальною площею 0,6080 га та надання їй частини цієї ділянки під павільйон.

З тих підстав вважає, що заява ОСОБА_1, адресована у виконавчу службу щодо неможливості виконання судового рішення, яка послужила підставою для звернення виконавчої служби до суду щодо розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа, з вищезазначених обставин була безпідставною і є не що інше, як умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення та постанови ВДВС Самбірського МУЮ про примусове виконання рішення суду, оскільки збірно-розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії є рухомим майном, знаходиться на земельній ділянці історико етнографічного музею Бойківщина, що встановлено судовими рішеннями, і виконання рішення суду повинно проводитись відповідно до припису, вказаному у виконавчому листі, а тому просить прискорити виконання судового рішення відповідно до виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Самбірського МРУЮ, ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом історико етнографічного музею Бойківщина до ОСОБА_1 про знесення тимчасової будівлі (павільйону) позовні вимоги Музею задоволено та зобовязано ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1а/36, знести збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, що знаходиться на території Музею в м. Самборі Львівської області по вул. Чайковського, 4.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 20.11.2014 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного ріщення, а саме замінено адресу вул. Чайковського на пл. А.Чайковського та надано уточнений виконавчий лист.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення і таке роз'яснення необхідне для викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом першої інстанції вирішено спір в межах заявлених позовних вимог. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2013 року набрало законної сили, його резолютивна частина є чіткою та зрозумілою, а відтак на законних засадах видано виконавчий лист, який підлягає до виконання. Оскільки павільйон, як стверджувала сама ОСОБА_1, що знаходиться на пл. Чайковського, 4, належить їй, суд зобовязав її знести його. Не довела ОСОБА_1 та не подала до суду доказів щодо наявності у неї земельної ділянки під павільйоном у м. Самборі Львівської області на пл. Чайковського, 4 а, не спростувала тієї обставини, що такий являється рухомим майном, а відтак розбіжності в адресі місцезнаходження такого майна не можуть братися до уваги в силу п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 року, як і посилання на правовстановлюючі документи Свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення № 355 Самбірської міської ради Львівської області, яке на даний час визнане судом незаконним та скасовано.

Відповідно до ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження" у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документу.

В заяві начальника відділу Державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції ОСОБА_4 не ставить питання про роз'яснення змісту рішення суду, а про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа. Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець, на час подання заяви йому не було відомо про приналежність згаданого павільйону до рухомого майна, у звязку з чим його реєстраційний номер не має значення і подальший порядок виконання рішення суду на підставі виданого виконавчого листа йому зрозумілий.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду, по якому видано 24.09.2014 року виконавчий лист № 2/452/1166/2013, відділу Державної виконавчої служби Самбірського МУЮ є зрозумілим, а щодо його виконання, то таке передбачено Законом України „Про виконавче провадження", а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Самбірського МУЮ ОСОБА_4 про роз'яснення порядку та способу виконання виконавчого листа 2/452/1166/2013, виданого 24.09.2014 року Самбірським міськрайонним судом, слід відмовити.

З тих підстав суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 та його представника щодо зупинення виконавчого провадження як заявлене безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВДВС Самбірського МРУЮ про розяснення рішення Самбірського міськрайонного суду від 13.11.2013 року по справі за позовом історико- етнографічного музею Бойківщина до ОСОБА_1 про знесення тимчасової будівлі (павільйону), відповідно до якого зобовязано ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 а/36, знести збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, що знаходиться на території історико етнографічного музею Бойківщина в м. Самборі Львівської області на пл. Чайковського, 4, та ухвалою від 20.11.2014 року Самбірського міськрайонного суду виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, вищевказаного ріщення, а саме замінено адресу вул. Чайковського на пл. А.Чайковського, та надано уточнений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич