Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3313/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

07 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 10 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 02.12.2014 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Валерієвною та ОСОБА_1 укладено договір № 121311007 про отримання товарів в системі ІІлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Тренажер Орбітек Tomeo Madison С-520М", встановленою вартістю 9736,31 грн.

Вказував, що відповідачем умови договору належним чином не виконуються, а всі права вимоги до відповідача були відступлені ФОП ОСОБА_3 Валерієвною на користь позивача.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 8702,40 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року між ФОП ОСОБА_2 Валерієвною та ОСОБА_1 укладено договір № 121311007 про отримання товарів в системі ІІлатиПізніше, за умовами якого відповідач взяв участь в системі ПлатиПізніше™.

Також встановлено, що згідно умов даного договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу "Тренажер Орбітек Tomeo Madison С-520М", встановленою вартістю 9736,31 грн.

Згідно п. 3.1. договору відповідач зобовязувався сплачувати платежі згідно з умовами Пакету фінансування та договору.

Також встановлено, що згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 17.09.2014 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені ФОП ОСОБА_3 Валерієвною на користь позивача, про що відповідач повідомлений в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, відповідач взяті на себе за договором обовязки не виконував, заборгованість відповідача становить 8702,40 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 7887,22 грн, сума неустойки - 815,17 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 8702,40 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_4» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ) заборгованість у розмірі 8702 грн. 40 коп., понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 8946 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

07.09.2015