Справа № 373/2725/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк через свого представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_4, звернувся з даним позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 24457,65 гривень за кредитними договором № б/н від 28.03.2013 року, яка складається з наступного: 7315,93 гривень заборгованість за кредитом; 13767,26 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1733,62 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень (фіксована частина); 1140,84 гривень (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 27.10.2015 року явка представника позивача визнана обовязковою.

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк свого представника в попереднє судове засідання на 06.11.2015 року на 13 годин та на 16.11.2015 року на 11 годин 30 хвилин, не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 27.10.2015 року та від 06.11.2015 року. Заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача в адресу суду не надходило.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 26.10.2015 року та актового запису про смерть №03 від 22.01.2014 року виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 21.01.2014 року і його знято з реєстрації.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 27 ЦПК України), а тому нехтування ним судовим викликом розцінюється судом, як вибраною правовою позицією при розгляді даного спору, що не позбавляє його права на повторний судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з повторною неявкою позивача, суд вважає необхідним позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5