Справа № 2-н-842/07
Провадження № 6/216/86/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки Аккорд звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ перебував судовий наказ виданий 10.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-н-842/2007 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Аккорд боргу в сумі 2893,88 грн.

14.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а оригінал судового наказу разом з постановою направлено для подальшого виконання до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ. Проте, судовий наказ, разом з постановою заявнику не надходив.

Таким чином заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк предявлення до виконання.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за іх відсутності.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на той факт, що судовий наказ втрачено, стягувачем пропущено строк для предявлення його до виконання з поважних причин, стягувачу має бути виданий дублікат цього судового наказу та поновлений строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки Аккорд дублікат судового наказу № 2-н-842/2007 від 10.12.2007 року та поновити строк для предявлення судового наказу № 2-н-842/2007 від 10.12.2007 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова