Справа № 517/610/15-ц
Провадження № 2/517/435/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Меєчко О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА

Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Одеської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

ПрАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» звернулось з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Одеської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області провадження по даній справі було відкрито та призначене попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Одеської області ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилась, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Представник реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області в попереднє судове засідання не зявилась. До канцелярії суду надала заяву, в якій вказала, що в реєстраційної служби заперечень проти позову не має. Просила справу розглядати без участі їх представника.

Представник державного підприємства «Центр ДЗК» та представник відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Одеської області в попереднє судове засідання не зявились по невідомим суду причинам. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Заяв про укладення мирової угоди від сторін не надійшло.

До судового розгляду спір у порядку визначеному ч. 3. ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

Оскільки примирення сторін та вирішення спору на стадії попереднього судового розгляду не виявилось можливим, суд відповідно до частини 6 статті 130 ЦПК України, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представником позивача також було заявлено клопотання про витребування доказів з ОСОБА_2 РДА Одеської області та відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Одеської області, а саме: проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) на підставі якого ОСОБА_4 було видано акт про право власності на земельну ділянку серії ОД № 049525.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

В статті 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що докази, які представник позивача просить витребувати з ОСОБА_2 РДА Одеської області та відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Одеської області безпосередньо стосуються предмету доказування у справі, а тому, з урахуванням того що у їх отриманні є складнощі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Одеської області проект землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) на підставі якого ОСОБА_4 було видано акт про право власності на земельну ділянку серії ОД № 049525.

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2015 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська, 53.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: