Справа №464/7457/15-ц
пр № 2/464/2128/15
УХВАЛА

01.09.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про незаконне перепланування та переобладнання жилого приміщення в нежиле з порушенням несучих конструкцій, -

в с т а н о в и в :

позивач ЖБК №215 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить:

1.визнати дії власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1Г./ОСОБА_2 такими, що порушують права інших осіб;

2.відновити самочинно демонтовані конструктивні елементи та сантехнічно-будівельні розподілювачі і привести планування квартири до попереднього стану за свої кошти (ч.4 ст.16 ЦК України та постанова Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 р.);

3.для розрахунку за тепло в опалювальний період, регулювати тарифи для усіх власників квартир будинку за рахунок збільшення тарифу на опалення квартири №4 до приведення цього приміщення до попереднього стану;

4.збільшити опалювальну площу квартири №4 за рахунок незаконного приєднання лоджії до житлової площі до приведення цього приміщення до попереднього стану.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 119 ЦПК України, а саме:

-викладений зміст позовної вимоги 3 та 4 є неконкретним та незрозумілим;

-позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги 3 та 4 та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування

-не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки позивачем додано лише одну копію позовної заяви з додатками

-судовий збір сплачено в неповному розмірі.

Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (в редакції станом на момент подання позову до суду 31 серпня 2015 р.) 243,60 грн.

Згідно з п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів цивільного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з 4 позовними вимогами немайнового характеру, проте сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) за кожну вимогу, що становить 730,80 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 0008. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про незаконне перепланування та переобладнання жилого приміщення в нежиле з порушенням несучих конструкцій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Борачок