Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про зміну способу виконання судового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, посилаючись на те, що станом на

27 серпня 2014 року у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконані знаходиться чотири виконавчі листи, видані Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з

ОСОБА_5 54 349,05 грн. Зазначав, що вартість 1/2 квартири, яка належить боржнику, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 складає 43 750 грн, борг по рішенням суду складає 54 349,05 грн, тобто цього майна частково достатньо для здійснення виконання рішень суду. Оскільки всі виконавчі дії унеможливлюють виконання рішень Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, вважав, що даний випадок є винятковим, а саме через наявність чотирьох рішень Красноармійського міськрайонного суду, які не виконанні та навмисно не виконуються боржником, просив звернути стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня

2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлену нову, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволення заяви, апеляційний суд прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для застосування ст. 373 ЦПК України щодо зміни способу виконання судових рішень.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова