ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/219/15-ц
Провадження № 4-с/516/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 В»ячеславовича, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1Г, звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність останнього в частині не направлення на адресу стягувача у передбачений законом строк копії постанови про відкриття виконавчого провадження №47995672 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також зобов»язати державного виконавця направити на її адресу копію вказаної постанови. Свою скаргу мотивує тим, що 19.08.2015р. з головного територіального управління юстиції у м. Києві управління ДВС вона отримала листа, з якого стало відомо, що 01.07.2015р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47995672 по виконанню виконавчого листа №1530/457/12, виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Оскільки до теперішнього часу вказаної постанови вона не отримала, просить задовольнити скаргу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог по скарзі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду скарги, направивши до суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З повідомлення заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.07.2015р. за вих. №Д-1804, направленого на адресу заявниці щодо її звернення з приводу виконання рішення суду, вбачається, в тому числі, що 01.07.2015р. державним виконавцем Мойсеєнко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47995672 з примусового виконання виконавчого листа Теплодарського міського суду Одеської області №1530/457/12 від 12.03.2013р.

З матеріалів виконавчого провадження №4/51 (номер за ЄДРВП 47995672) вбачається про наявність: постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №47995672) від 02.07.2015р., винесеної старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, з виконання виконавчого листа №1530/457/12, виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини; виконавчого листа №38/13р. (справа №1530/457/12, провадження №2/516/13/13), виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 27.11.2012р. і до повноліття ОСОБА_5, тобто до 04.06.2028р., та потім у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_6, тобто до 30 сячні 2030 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно; вимоги державного виконавця до ОСОБА_3 від 28.08.2015р. за вих. №695/8 про виконання до 11.09.2015р. рішення за виконавчим документом сплатити заборгованість; подання державного виконавця ДВС у Оболонському районі м. Києва про притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 28.08.2015р. за вих. №695/8 на ім.»я начальника Оболонського РУГУ м. Києва; постанови про примусовий привід боржника ОСОБА_3 від 28.08.2015р., винесеної державним виконавцем відділу ДВС у Оболонському районі м. Києва; подання державного виконавця відділу ДВС у Оболонському районі м. Києва від 28.08.2015р. за вих. №695/8, адресоване Оболонському районному суду м. Києва, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Супровідного листа про направлення на адресу стягувача копії постанови про відкриття виконавчого провадження №47995672 від 02.07.2015р., або інших доказів про отримання стягувачем вказаної копії постанови, в направленій до суду з Оболонського ВДВС у м. Києві належним чином засвідченої копії матеріалів вказаного виконавчого провадження, відсутні.

Відповідно до п.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про

повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та визнає неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в частині не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу стягувача ОСОБА_1 у передбачений законом строк копії постанови від 02.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47995672 та зобов»язує надіслати на адресу вказаного стягувача копію постанови від 02.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47995672, оскільки вимоги заявниці основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» №606-Х1У від 21.04.1999р., ст.ст. 209, 386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Григорівни на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 В»ячеславовича, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 В»ячеславовича в частині не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу стягувача ОСОБА_1 у передбачений законом строк копії постанови від 02.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47995672.

Зобов»язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 В»ячеславовича надіслати на адресу стягувача ОСОБА_1 копію постанови від 02.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47995672.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала виготовлена 14.09.2015р.

Суддя