Справа № 336/7407/14-ц
Провадження № 6/336/272/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Іжевській Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд визнати його стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-127/10 виданого 02.09.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суми заборгованості у розмірі 9463162,09 грн., судові витрати на ІТЗ 250,00 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн..

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» (повний правонаступник прав та обовязків «СЕБ Банк»), що підтверджується постановою від 24.09.2010 року за № 21536602 про відкриття виконавчого провадження.

28.08.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ Фінансова компанія «АВЕРАЖ» було укладено Договір про відступлення прав вимог № 1.

15.04.2015 року між ТОВ Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 6.

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчого провадження № 21536602, відкритого 24.09.2010 р. відповідно до виконавчого листа № 2-127/10, виданого 02.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суми заборгованості у розмірі 9463162,09 грн., судові витрати на ІТЗ 250,00 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн., а саме: змінити Стягувача, на користь якого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-127/10 від 14.09.2010 р., з ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПУАТ «ФІДОБАНК», ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (), зареєстрованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд. 4А, прим. 11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Іжевська