Справа № 565/1090/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

cуддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 % щомісячного заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами склались погані відносини, відсутнє взаєморозуміння, сімя фактично розпалась, позивач не має бажання в подальшому підтримувати сімейні стосунки, діти потребують матеріальної допомоги на утримання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що з 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона пояснила, що сторони з 01 серпня 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Вона пояснила також, що відповідач надає кошти на утримання дітей у розмірі, що є вкрай недостатнім для забезпечення їх належного утримання з боку батька, хоча працевлаштований та має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та подав суду письмові заперечення проти позову. Заперечення обґрунтовуються тим, що позивач не сплатила судовий збір при зверненні до суду з позовом, надала неналежні документи щодо представництва її інтересів, необґрунтовано визначила розмір аліментів, що підлягають стягненню, зазначила у позовній заяві невірний вид виплат, з яких підлягають стягненню аліменти.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, зазначив, що спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. Він пояснив, що згідний приймати участь у матеріальному утриманні дітей, проте заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі, запропонованому позивачем, вважаючи достатнім стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Він пояснив, що працевлаштований та має стабільний заробіток у розмірі в середньому 4700-5100 грн. на місяць, інших утриманців не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони з 07 квітня 2003 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 059432, видане 07.04.03 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

У шлюбі народились діти дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 153704, виданим 29.09.03 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 199559, виданим 18.09.13 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області,

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач в цій частині позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що ОСОБА_4 працевлаштований, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він має стабільний заробіток, отже, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дітей, відсутність у обох батьків інших утриманців.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку.

При цьому суд визнає неспроможними наведені у запереченнях проти позову доводи, оскільки судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу позивачем при зверненні до суду сплачено, за подання позовів з вимогою про стягнення аліментів позивачі звільнені від його сплати, представник в судовому засіданні участі не приймає, а з пояснень відповідача в суді встановлено, що заперечення в частині невизнання ним позовних вимог в повному обсязі не відповідають фактичній його позиції, оскільки в частині розірвання шлюбу позов ним визнано повністю та частково в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112, 180-183 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07 квітня 2003 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 74 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „Малафійчук.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: