Справа № 498/448/15
Провадження № 2-о/498/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И ЛА:

22 квітня 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, та просив встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_2, на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 28.10.2002 року за № 374/А-2002 з реєстровим номером 298 від 22 листопада 2002 року. Так при видачі державного акту, була допущена помилка, а саме зазначено прізвище власника державного акту на земельну ділянку як «Храпицький», а в паспорті серії КЕ № 961569, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 10 березня 1998 року вказано прізвище як « Храпіцький». Тому позивач просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, виданий на імя ОСОБА_2.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки в ході розгляду справи по суті було встановлено, що подана заява ОСОБА_1 подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення, відсутні докази, що підтверджують цей факт; до заяви також не додано доказів звернення заявником до Держземагенства та Райдержадміністрації. Згідно вище вказаної статті у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів. Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 14 травня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук