Cправа № 127/2-н-792/09
Провадження № 6/127/91/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-н-792/09,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-н-792/09.

Заява мотивована тим, що 21.09.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці видав судовий наказ № 2-н-792/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 9969-07к від 17.08.2007 року. 02.10.2009 даний судовий наказ набрав законної сили. 22.02.2010 року КС «Альянс Україна» звернулась до Ленінського відділу ДВС ВМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н-792/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості. Як вбачається з поштового повідомлення дану заяву з судовим наказом та іншими додатками 23.02.2010 року отримала уповноважена особа Ленінського відділу ДВС. 25.04.2014 року КС «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до Ленінського відділу ДВС ВМУЮ про повідомлення їх про стан виконання судового наказу №2-н-792/09. 19.05.2014 року Ленінський відділ ДВС повідомив, що при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів реєстрації вхідної кореспонденції і книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за період з 01.01.2010 по 19.05.2014, судовий наказ №2-н-792/09 від 21.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» на виконанні Ленінського відділу ДВС не перебуває. Однак, згідно поштового повідомлення заяву про відкриття виконавчого провадження разом з судовим наказом №2-н-792/09 Ленінський відділ ДВС отримав по пошті 23.02.2010 року. Таким чином заявник вважає, що під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого даний судовий наказ був втрачений. Тобто фактично даний виконавчий документ був втрачений відділом ДВС. В 11 місяці 2009 року КС «Альянс Україна» звернулася до відділу ДВС ВРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н-792 по боржнику ОСОБА_1 02.12.2009 року відділом ДВС ВРУЮ було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 КС «Альянс Україна» неодноразово зверталась до відділу ДВС із вимогою повідомлення про стан виконання виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 Проте, відповіді надано не було. Згодом КС «Альянс Україна» стало відомо, що 28.02.2012 року відділом ДВС ВРУЮ була винесена постанова про повернення судового наказу № 2-н-792 стягувачу відносно боржника ОСОБА_1 Однак, кредитна спілка вище зазначеного судового наказу не отримувала, заборгованість боржниками не сплачена. В зв'язку з вищевикладеним, КС «Альянс Україна» звернулася до суду з даною заявою та просить видати два дубліката судового наказу №2-н-792/09 від 21.09.2009 року, а також поновити строк для їх подачі до відповідного відділу ДВС.

Під час розгляду заяви КС «Альянс Україна» було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої заявник відмовляється в частині вимоги про поновлення строку на подачу судового наказу №2-н-792/09 до виконання по боржнику ОСОБА_1, так як даний строк на сьогодні ще не пропущений (а.с. 116).

Представник КС «Альянс Україна» в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення заяви.

Представники відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції та Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув справу у їх відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи № 2-н-792/09 та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ленінським районним судом м. Вінниці від 21.09.2009 року № 2-н-792/09 солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу по договору кредиту № 9969-07к від 17.08.2007 року суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 7440,37 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 8180,13 гривень, пеню у розмірі 13351,39, а також витрати на сплату державного мита в сумі 144,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 30 грн. (а.с. 37).

З постанови державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Стук А. С. від 02.12.2009 року, суд вбачає, що було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу № 2-н-792, виданого 21.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 29 146,75 грн. (а.с. 50).

Також судом встановлено, що головним державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ Стуком А.С. повернуто виконавчий документ стягувачеві відносно ОСОБА_1, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.02.2012 року (а.с. 51).

Згідно заяви КС «Альянс Україна» за вих. № 144/ю від 22.02.2010 року вбачається, що вона звернулася до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ з проханням про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-н-792/09 від 21.09.2009 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 та накладенням арешту на рухоме і нерухоме майно боржника, а також оголосити заборону на його відчуження (а.с. 47).

Згідно листа в.о. начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Бабійчука С.Л. від 19.05.2014 року, судом встановлено, що КС «Альянс Україна» було повідомлено про те, що судовий наказ № 2-н-792/09 від 21.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» на виконанні в Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ не перебуває (а.с. 49).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ № 2-н-792/09 відносно боржника ОСОБА_1 був втрачено при поштовій пересилці, а відносно ОСОБА_3 - на виконанні в Ленінському ВДВС не перебуває.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати два дубліката судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 року у справі № 2-н-792/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у діючій редакції на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-792/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2009 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 - до 02.10.2012 року.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання, частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку починається спочатку, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження, зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження.

В зв'язку з вищевикладеним, суд звертає увагу на те, що КС «Альянс Україна» зверталася ще у 2010 році до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_3, до 2014 року (19.05.2014 року), тобто близько чотирьох років, жодного разу, як вбачається з матеріалів справи, не поцікавилась ходом виконавчого провадження, хоча не була позбавлена такого права.

Доказів оскарження дій державного виконавця суду не надано.

Поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання можуть бути визнані ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що вказана заявником причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не є поважною, а тому такий строк не може бути поновлено судом.

Отже, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу № 2-н-792/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2009 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_3, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-н-792/09 - задовольнити частково.

Видати Кредитній спілці «Альянс Україна» два дубліката судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2009 року у справі № 2-н-792/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 9969-07к від 17.08.2007 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: