АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7338/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1020/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Акопян В.І., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки «Полтава та полтавці» на користь ОСОБА_2 30 500 грн. суму невиплаченого вкладу по договору № 50 від 28.02.2013 року; 6981 грн. 04 заборгованість по річним відсоткам; 8184 грн. 14 коп. сума інфляційних витрат; 864 грн. 69 грн. 3 % річних, а всього 46529 грн. 87 коп.

Стягнуто з Кредитної спілки «Полтава та полтавці» на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Не погодившись з рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Кредитна спілка «Полтава і полтавці», яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, не повне з'ясування всіх обставин справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції колегією суддів переглядається в межах доводів апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 28 лютого 2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці » було укладено договір № 50 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Пунктами 1.1. - 1.3 вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 40000 грн. строком на 12 місяців. Строк дії договору сторони визначили з 28.02.2013р. по 28.02.2014р. Процентна ставка за вкладом встановлювалась в розмірі 24 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення договору.

Згідно з п. 2.3 (підпункти 1, 3) Договору, проценти на вклад нараховувались за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починались з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Виплата процентів здійснювалась вкладнику 28-го числа кожного місяця.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4, 4.1. Договору, Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору та дотримуватися умов цього договору.

Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх обов'язків згідно з предметом та умовами договору; по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов договору.

Вкладник зобов'язаний після закінчення строку вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору, продовж 3 днів отримати, в порядку визначеному договором належні до виплати кошти за вкладом.

У випадку неотримання вкладником належних йому до виплати коштів за вкладом в термін визначений даним пунктом, вкладник має право отримати свої кошти через 15 днів після закінчення строку для виплати.

З матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» сплатила позивачу 11 051 грн. 78 коп. (а.с.11, 50, 64, 80, 82) - по депозитному внеску (1551,78 - проценти, 9500 - тіло депозиту). Таким чином, Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» залишилось не виплачена сума вкладу у розмірі 30500 грн. та 6981 грн. 04 коп. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції обґрунтованого прийшов до висновку, що кредитна спілка належним чином не виконала зобов'язання за договором вкладу № 50 від 28.02.2013р., тому наявні правові підстави для стягнення з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь позивача 30 500 грн. - суми невиплаченого вкладу, 6 981, 04 грн. - заборгованості по відсоткам, 8184,14 грн. - суми інфляційних витрат, 864,69 грн. - 3 % річних.

Посилання апелянта на ту обставину, що судом першої інстанції помилково застосовано норми ст.ст. 1058-1061, 1064-1064 ЦК України, не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закон) кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах, отримувати ліцензії відповідно до закону.

Уклавши договір № 50 про внесення внеску (вкладу) з ОСОБА_2, Кредитна спілка набула прав та обов'язку що випливають з вимог ст.ст. 1058-1061, 1064-1064 ЦК України.

Доводи кредитної спілки про те, що підстав для нарахування відсотків за вкладом після 28.02.2014 року не має, є помилковими, оскільки згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, п. 6.2 вказаного договору, зобов'язання за цим договором припиняються з моменту виплати Спілкою Вкладнику всієї суми Вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим Договором.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідач порушив свої грошові зобов'язання щодо повернення депозитних коштів із процентами на вимогу вкладника, тому повинен виплатити проценти по вкладу до дня фактичного повернення вкладнику, 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Висновки щодо необхідності стягнення процентів за вкладом за увесь прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, у тому числі за період після припинення дії договору, викладені у постанові Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року та мають враховуватися судами при виборі правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин відповідно до ч. 2 ст. 214, 360-7 ЦПК України.

Розмір визначений позивачем суми заборгованості, стягнутої судом першої інстанції, відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідачем не спростовано.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» виникли на підставі договору, обов'язок повернути вклад по закінченню строку дії договору відповідачем не виконано, а тому, висновки суду про часткове задоволення позовних вимог грунтується на вимогах закону.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм чинного законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308 , 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Т.В. Одринська

В.І. Акопян

Судді

С.А. Гальонкін