Справа № 591/1642/15-ц
Провадження № 2-о/591/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ульяновська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За життя ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Супрунівське". ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, його мати ОСОБА_4 прийняла спадщину. 22.07.2003 р. ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі земельну частку (пай). Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але було виявлено неточності до документах ОСОБА_2 так в усіх документах ОСОБА_4 значиться як "ОСОБА_4", а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір'ю ОСОБА_2 значиться не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. Дані неточності були допущені при поновленні архівних даних документів про народження воєнних років, які були втрачені в період війни. У зв'язку з тим, що у них різні прізвища виникли труднощі в оформленні документів, тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 та те, що зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є ОСОБА_4.

Заявниця в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва /а.с.11/, мати померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем /а.с. 12/.

ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Супрунівське" /а.с.9/.

Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але було виявлено неточності до документах ОСОБА_2 - так в усіх документах ОСОБА_4 значиться як "ОСОБА_4", а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір'ю ОСОБА_2 значиться не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. Тому необхідно підтвердити родинні відносини, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки вона не може оформити спадщину, а тому її право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.01.2015 р. № 9 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов