Справа № 372/2696/14 Головуючий у І інстанції Мора О.М.
Провадження № 22-ц/780/4981/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 26 07.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Волохова Л.А., Журби С.О., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеного 26 червня 2008 року з ОСОБА_2, в розмірі 219 252 грн., за яким вона того ж дня виступила поручителем, та судовий збір - 2 192,52 грн.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року заявлені позовні вимоги задоволені з посиланням на обставини, викладені у позові.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Суд, закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 26 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №490080062 ( а.с. 5 ).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. правочину банк надав позичальнику кредит у сумі 17 835,50 доларів США із процентною ставкою 16,99% річних, а датою остаточного повернення кредиту зазначено 26 червня 2013 року ( там же ) .

26 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа- Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк» та ОСОБА_3, яка після реєстрації 05 червня 2010 року шлюбу із ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» укладений договір поруки №490080062-П ( а.с. 59 ).

За цим правочином вона поручилась за виконання солідарно з боржником обов'язків, що виникнуть на підставі кредитного договору №490080062 від 26 червня 2008 року ( п. 2.1. правочину ).

Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, унаслідок чого заборгованість за кредитом на 22 квітня 2014 року становить 219 252 грн., зокрема, борг за кредитним договором - 14 834,02 доларів США, що за курсом НБУ складає - 166 844,94 грн., за відсотками - 4 659,46 дол. США - 52 407,06 грн. ( а.с. 8, 19 ).

І лише 22 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом ( а.с. 2-4, 26 ), тобто після спливу шестимісячного строку від настання строку виконання основного зобов'язання - 26 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, порука ОСОБА_1 за виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором на період звернення позивача до суду припинилась, а відтак - вона не може нести цивільно-правову відповідальність за цим правочином.

За таких обставин, суд першої інстанції, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, вважав встановленими обставини, що мають значення для справи, які судом не доведені, зробив висновки, які не відповідають матеріалам справи, без додержання норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 559 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, положень п.п. 24 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ухвалив незаконне і необґрунтоване рішення щодо заявлених Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" вимог про стягнення заборгованості за правочином.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 на переконання апеляційного суду, знайшли своє повне підтвердження, унаслідок чого рішення місцевого суду підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог у відповідності до ст. 309 ЦПК України та зазначених положень матеріального і процесуального права.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне стягнути із із Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 096,26 грн. ( а.с. 86 ).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 096,26 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Л.А. Волохов

С.О. Журба