Справа № 667/6824/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Херсон, пр.. Будівельників,14а,кв.9, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту стягнення боргу у сумі 275465,40грн. на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк», зазначивши, що останній є боржником у виконавчому проваджені, відкритому за виконавчим листом №2-2580/11, виданим 26.09.2011 року Комсомольским районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 275465,40 грн., та тривалий час не виконує рішення суду, а також ухиляється від його виконання.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З подання вбачається, що на виконання у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист №2-2580/11, виданим 26.09.2011 року Комсомольским районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 275465,40 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" від 21 січня 1994 року (зі змінами від 04.11.2010 р.), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Із змісту подання вбачається, що підставою для звернення до суду для вирішення наведеного в ньому питання державний виконавець вважає лише невиконання боржником судового рішення.

На будь-які докази ухилення ОСОБА_4 від виконання зобов'язань, покладених на ного рішенням суду, державний виконавець у поданні не послався і їх перед судом не доводив.

Враховуючи, що державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні подання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан