10.09.2015 Справа № 363/3615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Сауленко С.В.., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 12.10.2012 р. по 27.05.2014 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован та мешкає за її адресою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона у теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, утримувати дитину їй важко, оскільки у неї на утриманні також перебуває ще одна малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ніде офіційно не працює, однак, може надавати матеріальну допомогу, оскільки має неофіційні доходи. Інших аліментів нікому не сплачує. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1/5 частини його заробітку або іншого доходу відповідача, починаючи від дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач також надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов можна розглянути за відсутністю сторін по наявності матеріалів та доказів, що маються в матеріалах справи.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.10.2012 р. по 27.05.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3,4).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а.с.5).

Дитина знаходиться на утриманні позивача, про що свідчить довідка про склад родини, надана КП ЖКГ Вишгородської міської ради від 10.08.2015 року ( а.с. 8).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.6 ст.84 СК України … право на утримання має дружина, з якої проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині та позивачу, не сплачує інших аліментів, враховуючи майновий стан позивача, перебування у неї на утриманні ще однієї малолітньої дитини, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст.84, 180-183 СК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.08.2015 року до повноліття дитини,тобто до 23.08.2032 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини його заробітку ( доходу), щомісячно починаючи з 14.08.2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 23.08.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Київської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Вишгородський районний суд.

Головуючий: