Справа №473/1947/15-ц 09.09.2015 09.09.2015 09.09.2015
Провадження № 22ц/784/1878/15 Головуючий у першій інстанції: Лузан Л.В.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Крамаренко Т.В.,

суддів - Буренкової К.О., Кутової Т.З.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року в порядку поділу майна подружжя за ним визнано право власності на ? частину грошових коштів в розмірі 17 200 доларів США, що станом на 24 березня 2015 року еквівалентно 400 550,92 грн., які знаходяться на поточному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на те, що відповідачами в добровільному порядку не здійснюються заходи по перерахуванню належних йому коштів на рахунок відкритий на його ім'я в ПАТ «Дельта Банк», позивач просив суд зобов'язати відповідачів виконати обов'язок щодо перерахуванню грошових коштів у сумі 200 275,46 грн. з рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_4 в ПАТ «Дельта Банк» на його рахунок в цій же установі.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, і таке встановлено судом, що 12 березня 2013 року ОСОБА_4 уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування дебетної платіжної картки за №005-14520-120413. На вказаний рахунок ОСОБА_4 внесла кошти у розмірі 17 200 доларів США, що станом на 24 березня 2015 року еквівалентно 400 550,92 грн. (а.с. 90-91).

Зазначені вище кошти на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року без змін визнані спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та за останнім визнано право власності на 1/2 частину вказаних коштів (а.с.4-8).

17 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 (а.с.32).

13 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до відповідачів із заявою про перерахування належних йому коштів у сумі 200 275,46 грн. з поточного рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4 на його поточний рахунок в ПАТ «Дельта Банк» (а.с.6).

У зв'язку з чим ОСОБА_4 звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» з проханням перерахувати кошти у сумі 200 275,46 грн. з її поточного рахунку на рахунок позивача (а.с.8).

Між тим, ПАТ «Дельта Банк» перерахунок коштів з поточного рахунку ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_3 не здійснив, що підтверджується копією виписки по рахунку (а.с.35-39).

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та інші, непередбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Постановою Правління національного банку України від 2 березня 2015 року №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.99-100).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» від 2 березня 2015 року №15 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 3 березня 2015 року по 2 червня 2015 року, а відповідно до змін, внесених рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 8 квітня 2015 року №17 тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 6 місяців з 3 червня 2015 року по 2 вересня 2015 року (а.с.101).

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відносини між сторонами склалися в період запровадження в банку тимчасової адміністрації.

Посилання в апеляційній скарзі те, що позивача фактично позбавлено право власності на грошові кошти не заслуговують на увагу, оскільки захист його майнових прав передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для скасування рішення суду, ухваленого відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: