У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди», -

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди».

Суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіною О.О. провадження за вищевказаною цивільною справою було відкрито, справу було призначено до судового розгляду, 10.06.2014 року справу було розглянуто, та ухвалено судове рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди» було відмовлено в повному обсязі.

26.06.2014 року ОСОБА_1 було подано Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області, в якій останній просив рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2014 року по справі № 219/10308/2014-ц (суддя Худіна О.О.) за його позовом до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди» - скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06.11.2014 року Апеляційним судом Запорізької області Апеляційна його скарга була розглянута, згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 було відхилено, рішення Артемівськогоміськрайонного суду Донецької області від 10.06.2014 року по цій справі було залишено без змін.

10.12.2014 року ОСОБА_1 було подано Касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України, в якій останній просив поновити строк для подання даної касаційної скарги; скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2014 року по справі № 219/10308/2014-ц (суддя Худіна О.О.) та скасувати ухвалу від 06.11.2014 року Апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі (провадження № 22ц/778/475914) за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди». Про визнання незаконним висновку службового розслідування, про визнання незаконним п. 1 розпорядчої частини наказу № 763 від 26.09.2013 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та компенсації моральної шкоди» та постановити нове рішення по суті позовних вимог про задоволення його позову у зв»язку з недотриманням роботодавцем встановленої трудовим законодавством процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності та у зв»язку з відсутністю його обов»язку перевіряти та контролювати наявність документів про оплату автопослуг при виїзді автотранспорту ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» за межі комбінату та у зв»язку з відсутністю причинно-наслідкового зв»язку пунктів його посадової інструкції 2.1.2.; 2.1.4.; 2.1.5.; 2.4.; 2.11.; 4.1. до обов»язку перевіряти наявність та контролювати документи про оплату автопослуг при виїзді автотранспорту ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» за межі комбінату.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2014 року строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 було поновлено, відкрито касаційне провадження у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди» за його касаційною скаргою на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2015 року зазначену вище справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2015 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2014 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.03.2014 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. надійшла цивільна справа № 219/10308/2013-ц; № 2/219/1427/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди».

По зазначеній вище цивільній справі 02.04.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про передачу даної цивільної справи за його позовною заявою для розгляду до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

В своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 зазначив, що, у зв»язку з певними обставинами, в теперішній час він разом із сім»єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча, на момент подачі до суду первинного позову (10.12.2013 року) він проживав за місцем реєстрації в м. ЧасівЯр Донецької області, по вул. Декабристів, 1. Просив направити справу до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області для подальшого розгляду за підсудністю за місцем проживання згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановлено, що місцем проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 дійсно є м. Костянтинівка Донецької області по вул. Новосадова, 129, яке не відноситься за підсудністю до територіальності Артемівського міськрайонного суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України, одержаного Апеляційним судом Донецької області 30.01.2012 року за вх. № 81/9/12 під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік.

За таких обставин суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо передачі даної цивільної справи за його позовною заявою до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди» для розгляду до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області, та передати цивільну справу на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за місцем перебування позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнти клопотання позивача ОСОБА_1 щодо передачі даної цивільної справи за його позовною заявою до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди» для розгляду до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Цивільну справу № 219/10308/2013-ц, № 2/219/1427/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання незаконним висновку службового розслідування, незаконним пункту наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди» передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н.М.Медінцева