Дата документу 14.09.2015
Справа № 334/2750/15-ц
Провадження № 4-с/334/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2, скарга вмотивована тим, що провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилася на розгляді судова справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України про виселення. Про час і дату розгляду судової справи відповідачу не було відомо, оскільки повістки про виклик до суду останній не отримував. За результатами розгляду справи було прийнято заочне рішення. Видано виконавчий лист. Боржнику, стало відомо про те, що в провадженні Ленінського ВДВС ЗМУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист від 15.06.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 21.07.2015 року, про виселення ОСОБА_4 з 3/5 частини житлового будинку 30, по вул. Учнівська, в м. Запоріжжя, оскільки на адресу ОСОБА_4 надійшла вимога державного виконавця про примусове виселення з зазначеної частки будинку. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом. Проте, виконати рішення у встановлений законом строк, та строк встановлений державним виконавцем є неможливим, оскільки державним виконавцем не встановлено, та в судовому рішенні не зазначено, саме з якої частини житлового будинку, який складає 3/5 слід виселити боржника. Позовів, щодо встановлення порядку користування, виділення часток в натурі до судів з боку ОСОБА_3 не подавалося. Боржником подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надсилається стягувану, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження. Враховуючи, що жодних постанов про вчинення виконавчих дій та інших документів виконавчого провадження на його адресу не надходило, в нього є підстави вважати, що начальником державним виконавцем не було вчинено жодних розпорядчих дій по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Тобто, постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував, тому природно, що він не міг знати про встановлений термін, щодо виселення. На сьогоднішній день він хворіє та

знаходиться за межами міста, проте, державним виконавцем призначено дії щодо його примусового виселення. Проте, вимога надійшла на адресу, всупереч нормам чинного законодавства, а насамперед - відсутність постанови про відкриття виконавчого провадження, є порушенням норм процесуального характеру щодо вчинення виконавчих дій. Вважає такі дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2А незаконні та безпідставні, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства України. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляються сторонам рекомендованим листом. Приймаючи вимогу, державний виконавець не встановила та не перевірила, а чи була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження боржником, чи ні. Чи взагалі вимога має юридичну силу, щодо вимагання примусового рішення суду? В дійсному випадку вважає, що його законні права порушенні, та виконавче провадження здійснюється всупереч вимогам діючого законодавства України. Відповідно до статей 383-384 ЦПК України та статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені безпосередньо до суду або начальнику відділу. Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ. Просить визнати дії виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 незаконними. Зобовязати державного виконавця Білокур Л.А. державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження, та направити на його адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Судові витрати покласти на особу, бездіяльність якої оскаржується.

В судове засідання, призначене на 04 вересня 2015 року заявник не з'явився та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про судове засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання, призначене на 14 вересня 2015 року заявник повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяву про зміну місця проживання заявник суду не надав, таким чином, суд визнає, що заявник не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.207, ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ісаков Д. О.