Справа № 569/7745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 1994 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 23, від шлюбних стосунків мають неповнолітніх дітей, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що внаслідок різних поглядів на життя і ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння, байдужості один до одного конфліктів і негараздів сім»я розпалась остаточно, шлюбні відносини фактично припинені із 2013 року, проживають окремо, примирення і збереження сім»ї неможливе, на даний час перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Майнового спору немає.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково уточнив, що, сім»я розпалась остаточно, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині остаточного розпаду сім»ї, проте вважає, що сім»я розпалась по вині позивача внаслідок зради ним подружньої вірності. Намагання примирення і налагодження стосунків із позивачем виявились безрезультатними. На теперішній час вона проявляє недовіру до позивача, заперечує можливість примирення і збереження сім»ї, згідна на розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони віку перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 1994 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 23, від шлюбних стосунків мають неповнолітніх дітей, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті тривалого сімейного розладу внаслідок зради подружньої вірності позивача, відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, інших негараздів сімейні відносини остаточно припинені, спочатку 2014 року сторони проживають окремо. Сторони обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1994 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук