Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2676/15-ц
У Х В А Л А

03.09.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ним 31.08.2015 року до ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ним 31.08.2015 року до ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 03.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 1668, про стягнення із ОСОБА_1 306 552,25 гривень, який пред'явлено до виконання у відділ ДВС Виноградівського РУЮ і по ньому відкрито виконавче провадження.

Вважає, що виконання виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити до завершення розгляду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки існує загроза невідновлення правового стану, який існує на момент початку розгляду наведеного позову, так як позивачка працює бухгалтером на підприємстві «Виноградівський райагротехсервіс», отримує середню заробітну плату, є інвалідом 3 групи та має на утриманні доньку. Початок стягнення виконавчою службою 50% розміру від її зарплати призведе до погіршення її матеріального стану. Поворот виконання стягнених сум зможе затягтися на тривалий проміжок часу, оскільки буде їх стягувати через ВДВС Дніпропетровської області.

Оскільки на даний час позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення, з метою забезпечення позову, заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1668, вчиненого нею 03.04.2015 року.

Розглянувши доводи заяви про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що є законні підстави задоволення заяви з наступних міркувань.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкрито.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову представником позивачки обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.04.2015 року зареєстрований в реєстрі № 1668, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_1 306 552,25 гривні.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Копія ухвали надсилається заявнику та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_4