Справа № 2-310/11
Провадження № 6/185/230/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Павлоградського МРУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, посилаючись на те, що у відділі Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-310/11, виданого 22.06.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 26 420,00 грн.

До відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надійшла скарга стягувача - ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, а також даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 16.09.2013 року вищевказане виконавче провадження завершено та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно на виконання виконавчий лист не надходив, а отже він втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму у розмірі - 26 420,00 грн., грошового відшкодування моральної шкоди суму у розмірі - 5 000,00 грн., понесених судових витрат суму у розмірі - 392,70 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року змінено в частині розміру моральної шкоди, зменшено розмірі моральної шкоди з 5 000,00 грн. до 2 000,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ.

02 вересня 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у звязку з тим, що державний виконавець надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Видати державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-310/11 від 16 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди суми в розмірі 26 420,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко