Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 Справа №607/4694/15-ц

06 квітня 2015 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 81,7 квадратних метра по АДРЕСА_1. Обґрунтовує позов тим, що вона та її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали у спірному будинку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині в користь позивача. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане помешкання, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою проти позову не заперечує, просить розглянути справу в її відсутності.

Представник третьої особи подав до суду письмову заяву, згідно з якою при вирішенні спору покладається на думку суду та просить розглядати справу в його відсутності.

Судом установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Як слідує з довідки, виданої 17 березня 2015 року виконавчим комітетом Малоходачківської сільської ради Тернопільського району, згідно з якою будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_3, станом на 01 липня 1990 року вважалося колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2000 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2015 року №699/2-14, ОСОБА_2 від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 відмовилась, про що подала відповідну заяву.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, після смерті батька ОСОБА_3 вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за будинковолодінням та користувалася ним.

Фактично вступивши в управління спадковим майном, ОСОБА_1., будучи спадкоємцем першої черги за законом, в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач ОСОБА_1 звернулася до тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак постановою №699/02-14 від 17 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька гр. ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

За даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 10 березня 2015 року №111, станом на 10 березня 2015 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - по 1/2 його частині.

В подальшому Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок за надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане помешкання, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3

Відповідач - ОСОБА_2 - право позивача ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок не оспорює.

Таким чином судом установлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після її померлого батька ОСОБА_3

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя