07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Прокопчук Н.О.
при секретарі: Грабовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про зняття арешту та заборони відчуження майна, -

встановила:
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про зняття арешту та заборони відчуження майна.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на грубе порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про арешт майна від 14.07.2011 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя Абакарова С.Ш. від 15.11.2012 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-868/09 на суму боргу 3 249,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив зазначену суму боргу на вказаний у постанові рахунок.

Справа 759/1408/15--ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8239/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Листом від 29.12.2014 ДВС України повідомлено ОСОБА_1 про неможливість надання інформації про стан виконання рішення суду з обєктивних причин.

Колегією суддів встановлено, що арешт майна ОСОБА_1 було вчинено 14.07.2011, а провадження за постановою старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя Абакарова С.Ш. відкрито 15.11.2012.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем ОСОБА_1 в даному випадку обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів у звязку із тим, що арешт було накладено не з підстав виконання судового рішення.

Крім того, позивачем не надано належних доказів того, що саме відповідачем порушено його права, а також не зазначено якою саме правовою нормою регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про зняття арешту та заборони відчуження майна залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: