Справа № 151/695/15-ц
Провадження № 2/151/203/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (в подальшому ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
10.08.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9336,90 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору, в якому зазначив, що 20 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту.
Відповідно до укладеного договору №HEXRFF00121144 відповідач отримав кредит у розмірі 4940,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 21.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 9336,90 грн., яка складається з: 3082,03 грн - заборгованість за кредитом; 3,14 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 829,92 грн.- заборгованіть по комісії за користування кредитом, 4501,01 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 420,81 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання належно повідомлений представник позивача ОСОБА_3 не з'явився. 10.08.2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений відповідач двічі не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки до суду, не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з позовної заяви, з копії заяви Позичальника №HEXRFF00121144 відповідача (а.с.5), з умов та правил надання банківських послуг позивач 20.01.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 4940,09 (чотири тисячі дев'ятсот сорок) гривень 09 копійок, зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконував умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені.
З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4) вбачається, що станом на 21.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 9336,90 грн., яка складається з: 3082,03 грн - заборгованість за кредитом; 3,14 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 829,92 грн.- заборгованіть по комісії за користування кредитом, 4501,01 грн.- пеня за несвоєчасністю виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 420,81 грн. - штраф (процентна складова).
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.22) №BOTM7B0ZJN від 27.07.2015 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 243,60 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 9336 гривень 90 копійок ( дев'ять тисяч триста тридцять шість гривень 90 копійок) та 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_4