КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3959/15-ц
Провадження № 2/552/1624/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О. розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього борг у сумі 90 000 гривень, 10 000 гривень моральної шкоди, 900 гривень витрати по сплаті судового збору. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до розписки від 02.11.2012 року він надав в борг ОСОБА_2 90 000 гривень. Строк повернення зазначався до 01.03.2013 року. У встановлений строк відповідач взяті на себе боргові зобовязання не виконав, отже у звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і суд керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення .
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
В судовому засіданні досліджено розписку з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 90 000 гривень котрі зобовязався повернути до 01.03.2013 року.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки у встановлений строк відповідачем кошти не повернуті суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Позовні вимоги в частині стягнення 10 000 гривень моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що діями відповідача завдана моральна шкода та не підтверджено її розмір.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, оскільки позовні вимоги задоволено на суму 90 000 гривень до стягнення з відповідача підлягає 900 гривень судового збору.
Керуючись ст. 1046,1047 ЦК України ст.ст. 88,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 90 000 гривень боргу та 900 гривень судового збору, а всього 90 900 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О.К.