Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Державна інспекція сільського господарства у Тернопільській області, про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/112 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0700 га за адресою: АДРЕСА_1, громадянці ОСОБА_3»; рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/69 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0300 га за адресою: АДРЕСА_1, громадянці ОСОБА_3», та просила зобов'язати Тернопільську міську раду надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0215 га за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати ОСОБА_3 відновити стан спільної земельної ділянки, який існував до порушення її прав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсними рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/112 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0700 га за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_3» та рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/69 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0300 га за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_3».

Зобов'язано Тернопільську міську раду розглянути питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0215 га за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року в частині задоволення позову про визнання недійсним рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/69 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0300 га за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_3»; про зобов'язання Тернопільську міську раду розглянути питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0215 га за адресою: АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції на підставі ст. 141 ЗК України дійшов правильних висновків про визнання недійсним рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/112, оскільки таким порушуються права позивача щодо користування нею земельною ділянкою, яка передана їй у користування.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення сесії Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року № 6/39/69, суд апеляційної інстанції на підставі встановлених ним обставин, правильно виходив з того, що таким права позивача не порушені, а також обґрунтовано вважав, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог про зобов'язання Тернопільської міської ради повторно, за раніше поданою позивачем заявою, розглядати питання про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Державна інспекція сільського господарства у Тернопільській області, про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова