Номер провадження: 22-ц/785/3510/15
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

Встановила:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду у справі № 2-4799/10 від 22.12.2010р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу за договором кредиту та понесених судових витрат.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення набрало законної сили та стягувач 22.12.2010р., отримав виконавчий лист, який було звернено до виконання. 05.12.2011р., постановою державного виконавця Малиновської ДВС Одеського МУЮ, виконавчий лист було повернуто стягувачу, разом із тим, ПАТ "ОТП Банк" постанову та виконавчий лист не отримав, отже оригінал виконавчого листа втрачено. З зазначених підстав ПАТ "ОТП Банк" вважає причину пропуску строку на його пред'явлення поважною та просив поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду заяву ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково - видано Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" дублікат виконавчого листа № 2-4799/10 на підставі рішення суду від 16.11.2010р., про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_2.

В поновлені Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчого листа № 2-4799/10 на підставі рішення суду від 16.11.2010р., про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду Банк приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про часткове скасування ухвали та постановлення нової в частині поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд вищезазначеного питання відбувався у відсутності ОСОБА_2, інтереси та права якої зачіпаються при вирішенні цього питання.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, чим порушено її права на захист своїх інтересів.

Крім того, судом не оглядалось виконавче провадження і рішення суду є взаємовиключним.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов