Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/240/15-ц
Провадження 2/483/193/2015
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачеві, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKI0AK000103IA від 05 листопада 2004 року в сумі 20 558 грн 83 коп..

12 березня 2015 року відповідачем були подані письмові заперечення проти позову, в яких міститься клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що позивач вже звертався до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі своєї правової позиції не висловив.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2012 року було відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачеві, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKI0AK000103IA від 05 листопада 2004 року в сумі 15 043 грн 70 коп..

Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду, спір виник між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем ОСОБА_1, підставою позову було невиконання останнім кредитних зобовязань перед позивачем, а предметом позову була заборгованість боржника перед кредитором станом на 20 липня 2011 року, яка складалась із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та пені в загальній сумі 15 043 грн 70 коп..

Сторонами даного спору є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1., підстава спору невиконання боржником кредитних зобовязань перед позивачем, а предметом спору є кредитна заборгованість в сумі 20 558 грн 83 коп. станом на 29 грудня 2014 року, тобто за період часу, що мав місце після ухвалення рішення суду від 19 січня 2012 року, і цей проміжок часу не охоплювався предметом спору в попередній цивільній справі.

Наведене свідчить, що предмет спору в даних цивільних справах не можна вважати тотожним, оскільки він стосується іншого проміжку часу та має інший зміст, а тому до спірних правовідносин пункт 2 частини 1 ст. 205 ЦПК України застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: