Справа № 127/2-1495/11
Провадження № 2-зз/127/41/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1495/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку та визнання права на забудову чужої земельної ділянки (суперфіцію),

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування забезпечення позову у цивільній справі №2-1495/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку та визнання права на забудову чужої земельної ділянки (суперфіцію).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду питання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з"явились.

Вислухавши пояснення відповідача, її представника, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 09.11.2011 р. забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку та визнання права на забудову чужої земельної ділянки (суперфіцію), шляхом накладення арешту на будинок по вул. Щукіна, 86 м. Вінниці і заборони вчиняти будь-які дії, що повязані з відключенням мереж: електро, газо, теплопостачання. (а.с. 23 т. 1)

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 р. скасовано заочне рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 02.08.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2012 р., ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку та визнання права на забудову чужої земельної ділянки (суперфіцію). (а.с. 80-83 т. 2)

Отже, підстави для забезпечення позову відпали, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 09.11.2011 р. у виді арешту будинку №86 по вул. Щукіна м. Вінниці, що належить ОСОБА_1, і у виді заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, що повязані з відключенням мереж: електро, газо, теплопостачання.

Виконання ухвали доручити Староміському ВДВС Вінницького МУЮ, управлінню газового господарства, Вінницьким тепловим мережам та Вінницьким міським електромережам, Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції, Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі, КП «ВМБТІ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин