Справа № 712/9390/15ц
Провадження № 2/712/2781/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Третя Черкаська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання права власності на спадкове майно, вказуючи те, що 28 січня 2015 року померла її тітка, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя померла заповідала все своє майно її батькові ОСОБА_3, а після його смерті склала заповіт на її імя. Вона являється спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, складеним 28 серпня 2008 року. Після смерті тітки, вона в установлений законом строк подала заяву до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки відсутні відомості у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру не має підпису уповноваженої особи та печатки. Тому звернулася за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2015 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 255897, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 30.01.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала своє майно позивачу (29.08.2008 р. № 7703).

Із наданої до суду спадкової справи вбачається, що позивач у установлений законом строк, як спадкоємець за заповітом подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Однак оформити спадщину вона на даний час не може, у звязку з відсутністю у правовстановлюючому документі (Свідоцтво про право власності на квартиру № 102, від 18 вересня 2002 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради) підпису уповноваженої особи та печатки.

Вказане підтверджується відмовою нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За вказаною заявою була заведена спадкова справа.

У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача.

За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: