УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сплаченої за товар грошової суми за договором купівлі-продажу, у зв'язку з відмовою від договору та про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи його тим, що 1 липня 2014 року позивач придбав у відповідача 13 780 кг гречки, урожаю 2012 року за 46 850 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_5 продав йому гречку неналежної якості, просив суд стягнути з нього сплачені кошти за неякісний товар та моральну шкоду.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як позивач не надав доказів того, що придбана ним 1 липня 2014 року гречка неналежної якості. Крім того, гречку позивач продавцю не повернув, а відвантажив її на території підприємства у м. Дніпропетровську.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.І. Євтушенко І.М. Завгородня