Справа № 548/1383/15-ц
Провадження №2/548/595/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

02.09.2015

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії ЯХ № 258209 та копією Свідоцтва про одруження Серія VIII-УР № 521565.

ОСОБА_3 помер 31.10.1998 року в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КЕ 082808.

Після смерті померлого залишилось спадкове майно, що розташоване на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, тобто земельна частка (пай) КСП імені Леніна, яка належала йому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079441, що доводиться довідкою Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області за № 2416 від 13.05.2015 року, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079441. Від імені ОСОБА_3 заповіт виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався.

У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії ЯХ № 258209 та копією Свідоцтва про одруження Серія VIII-УР № 521565.

ОСОБА_3 помер 31.10.1998 року в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КЕ 082808.

Судом встановлено, що після смерті померлого залишилось спадкове майно, що розташоване на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, тобто земельна частка (пай) КСП імені Леніна, яка належала йому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079441, що доводиться довідкою Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області за № 2416 від 13.05.2015 року, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0079441.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 238 від 18.03.2015 року слідує, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті 31.10.1998 року постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті спільно з ним проживав та був зареєстрований його внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від імені ОСОБА_3 заповіт виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 1207/01-16 від 24.06.2015 року слідує, що при перевірці обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлого 31.10.1998 року ОСОБА_3 не відкривалася. На даний час немає можливості вирішити питання про оформлення свідоцтва про право на спадщину померлого 31.10.1998 року ОСОБА_3, так як мною ОСОБА_1 пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 31.10.1998 року ОСОБА_3 терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6