Справа № 584/851/15-ц
Провадження № 2/584/329/15
14.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Ковальовій К.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора - Новікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідач по справі, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обовязками, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається підготовкою її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.
В зв'язку з цим просить позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування, позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку прокурора, який вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії 1-НО № 388548, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 09.06.2004р., ОСОБА_3 народилася 02.06.2004р. та її батьками у зазначеному свідоцтві вказано: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_2, - відповідач у справі (а.с.7).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2005р. з відповідача було стягнено на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) кожний місяць, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 04.08.2005р. і до досягнення ними повноліття (а.с. 37).

20.09.2005р. було здійснено реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 004820, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 20.09.2005р. (а.с.6).

29.05.2014р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 220876, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 30.05.2014р. (а.с.5).

Постановою державного виконавця ДВС Путивльського районного управління юстиції ОСОБА_6 від 26.09.2014р. виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей було закінчено, у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_4 (а.с.38-40).

В теперішній час дитина проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 та своїм повнолітнім братом ОСОБА_5 та навчається в 5 класі Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості для відвідування дитини, зокрема через перешкоди для спілкування з нею з боку ОСОБА_7 чи інших осіб, судом не встановлено.

Згідно висновку психолога з питань ставлення дитини до батька та ступеня розвитку між ними родинних звязків за № 70 від 17.04.2015р. (а.с.16) дитина фактично втратила родинні звязки з батьком, своєю сім'єю вважає бабусю ОСОБА_7, якою створено всі умови для розвитку та навчання дитини, що підтверджується також фотокопіями актів обстеження матеріально-побутових умов дитини від 18.06.2014р. та від 14.10.2014р. (а.с.19,20).

Згідно довідки виконкому Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.08.2015р. за № 105 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований один за адресою: с. Кубареве, вул. Шевченко, 12 Путивльського району Сумської області, але з 2006р. і по теперішній час на території сільської ради він не проживає та будинок, у якому він зареєстрований, непридатний для проживання (а.с.41).

Допитана у якості свідка ОСОБА_8, яка працює на посаді директора Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими, де навчається малолітня дочка відповідача ОСОБА_3, суду пояснила, що за весь час навчання дитини у вказаному навчальному закладі, її батька вона бачила лише один раз восени минулого року. При цьому дитина розповідала своєму класному керівникові, що її батько вдома не завжди тверезий, виносить з дому речі та гроші. Також свідок повідомила, що після смерті матері вказаної дитини питаннями, повязаними з навчанням та вихованням ОСОБА_3, опікується її бабуся ОСОБА_7, а батько ніякої участі в утриманні та у вихованні дочки не приймає.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_7 та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 покинув свою родину ще до смерті своєї дружини ОСОБА_4 та кудись виїхав. Після смерті дружини він на деякий час повернувся, а потім знову виїхав. В теперішній час догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_3 та її виховання здійснює її бабуся ОСОБА_7, а батько дитини матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не бере участі в її вихованні.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що відповідач ОСОБА_2 є її зятем, а неповнолітня ОСОБА_3 її онука. В теперішній час дитина проживає разом з нею та всі питання повязані з утриманням та вихованням дитини вирішує вона, оскільки відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає та разом з дочкою не проживає. Теперішнє місцезнаходження відповідача їй невідоме.

Крім того, ОСОБА_7 повідомила, що має наміри у встановленому законом порядку вирішити питання щодо встановлення опіки над своєю онукою ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 його рідна сестра. В теперішній час він та сестра проживають однією сімєю з їх бабусею ОСОБА_10, яка вирішує всі питання повязані з утриманням та вихованням ОСОБА_3

Після народження сестри її доля батька не цікавила, також у нього з батьком неодноразово виникали конфлікти та навіть бійки, оскільки батько, перебуваючи у нетверезому стані, ображав його нецензурною лайкою, а також піднімав руку й на сестру ОСОБА_3.

Близько півроку тому відповідач позичив у нього грошей та виїхав на заробітки, при цьому обіцяв надавати їм матеріальну допомогу, однак жодної допомоги від нього до теперішнього часу не послідувало. При цьому свідок зазначив, що його батька необхідно позбавити батьківських прав відносно сестри ОСОБА_3, після чого сестра залишиться проживати з ним та бабусею, а він після закінчення навчання прикладе всіх зусиль щоб відшукати роботу та забезпечити для родини пристойне існування.

Із листа-попередження служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації від 29.08.2014р. вбачається, що відповідача ОСОБА_2 було ознайомлено із положеннями чинного законодавства щодо обовязків батьків по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, а також попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та позбавлення батьківських прав у випадку неналежного виконання батьківських обовязків (а.с. 21).

Однак, відповідач належних висновків щодо виконання покладених на нього законом батьківських обовязків, повязаних з утриманням, вихованням та навчанням малолітньої дочки ОСОБА_3 не зробив.

Як вбачається з висновку Путивльської районної державної адміністрації від 06.08.2015р. за № 01-21/2026, як органу опіки та піклування, остання вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, а так як він в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною особою, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп., виходячи із розміру ставок судового збору, які було встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день звернення позивачем з позовом до суду 14.08.2015р.), а також беручи до уваги, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини перераховувати на рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкривши його в установі банку.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 16.09.2015 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_11