Провадження № 2-о/235/189/15
Справа № 235/6943/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа представник Курахівської міської ради (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Курахівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 21.08.2015 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочками ОСОБА_3, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Документ, що підтверджує родинні зв»язки ОСОБА_1 зі спадкодавцем має помилку, а саме в свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_1 був внесений запис про те, що 06.11.1971 року виконкомом курахівської міської ради Мар»їнського району Донецької області був зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 193. Після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», а їй «ОСОБА_1». Таким чином, в свідоцтві про укладання шлюбу помилково був здійснений запис «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

21.08.1975 року шлюб ОСОБА_1. з ОСОБА_5 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського відділу ЗАЦС Донецької області зроблено запис за № 228 від 21.08.1975 року.

В подальшому, 21.08.1982 року зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис № 127 від 21.08.1982 року. Після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище «ОСОБА_8», а їй «ОСОБА_1». Таким чином ОСОБА_1 набула прізвище «ОСОБА_1».

Окрім цього, документ, що підтверджує родинні зв»язки ОСОБА_2 зі спадкодавцем має помилку, а саме в свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_2 був зроблений запис про те, що 28.08.1971 року ЗАГС Курахівського міськвиконкому Мар»їнського району Донецької області був зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_2, актовий запис № 145 28.08.1971 року. Таким чином, в свідоцтві про укладання шлюбу помилково був здійснений запис «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Так як заявниці є дочками спадкодавця, то маючи намір скористатися своїм правом на прийняття спадщини, вони звернулися до Курахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було в цьому відмовлено, у зв»язку з тим, що у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_1 та у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_2 зроблені помилки в назві прізвищ.

Встановлення даного факту потрібно для того щоб заявниці мали можливість скористатися своїм правом на прийняття спадщини після померлої матері.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні вимог наполягали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Курахівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочками ОСОБА_3, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 14).

Документ, що підтверджує родинні зв»язки ОСОБА_1 зі спадкодавцем має помилку, а саме в свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_1 був внесений запис про те, що 06.11.1971 року виконкомом курахівської міської ради Мар»їнського району Донецької області був зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 193. Після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», а їй «ОСОБА_5». Таким чином, в свідоцтві про укладання шлюбу помилково був здійснений запис «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

21.08.1975 року шлюб ОСОБА_1. з ОСОБА_5 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського відділу ЗАЦС Донецької області зроблено запис за № 228 від 21.08.1975 року (а.с.10).

В подальшому, 21.08.1982 року зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис № 127 від 21.08.1982 року. Після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище «ОСОБА_8», а їй «ОСОБА_1». Таким чином ОСОБА_1 набула прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11).

Окрім цього, документ, що підтверджує родинні зв»язки ОСОБА_2 зі спадкодавцем має помилку, а саме в свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_2 був зроблений запис про те, що 28.08.1971 року ЗАГС Курахівського міськвиконкому Мар»їнського району Донецької області був зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_2, актовий запис № 145 28.08.1971 року (а.с.15). Таким чином, в свідоцтві про укладання шлюбу помилково був здійснений запис «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Так як заявниці є дочками спадкодавця, то маючи намір скористатися своїм правом на прийняття спадщини, вони звернулися до Курахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було в цьому відмовлено, у зв»язку з тим, що у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_1 та у свідоцтві про укладання шлюбу ОСОБА_2 зроблені помилки в назві прізвищ.

Встановлення даного факту потрібно для того щоб заявниці мали можливість скористатися своїм правом на прийняття спадщини після померлої матері.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 3, 15, 236-241 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: