Провадження номер 2/741/339/15
Справа № 741/1082/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Козари Носівського району Чернігівської області по АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона є сестрою позивача ОСОБА_2 Їй і братам відомо, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Козари Носівського району Чернігівської області по АДРЕСА_1. Вона не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку площею 49,1 кв. м. вартістю 29 625 грн., сараю площею 31,6 кв. м. вартістю 4367 грн., сараю площею 13,4 кв.м. вартістю 1041 грн., сараю площею 1,6 кв. м. вартістю 116 грн., сараю площею 21,3 кв. м. вартістю 3373 грн., погреба площею 9,2 кв. м. вартістю 2340 грн., вбиральні площею 1,0 кв. м. вартістю 990 грн., огорожі вартістю 1150 грн., а всього загальною вартістю 43 002 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий