МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р. Справа № 370/540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач 1), ОСОБА_2 (далі - Позивач 2), звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивачі як спадкоємці за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом останнім відмовили через відсутність у спадкодавців правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому за захистом свого права були вимушені звернутися до суду.

В судове засідання Позивач 1 та Позивач 2 не прибули, подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Вільнянська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали лист у якому вказали, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без представника сільської ради.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслати лист у якому просять розглядати справу без присутності представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 видане виконкомом Вільнянської сільської ради 08 липня 2014 року, про що в книзі реєстрації смертей 08 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №5.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, Позивачі фактично прийняли відповідно до ст. 1270 ЦПК України адже до пів року, звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого та листом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області в якому йдеться мова про те, що Позивачі постійно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20 жовтня 1979 року, вбачається що ОСОБА_5, є дочкою ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2000 року, вбачається що ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6, після одруження взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 29 березня 1973 року, вбачається що ОСОБА_2, є сином ОСОБА_4.

Відповідно до виписки з по господарської книги № 04 за 2011 - 2015 роки Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області вбачається, що власником житлового будинку значиться ОСОБА_4.

Звернувшись до приватного нотаріуса Ткаченка Ю.В., з заявою про бажання юридично оформити своє право на спадкове майно. Нотаріусом було відмовлено в юридичному оформленні спадкового майна, та отриманні свідоцтва про право на нього, через відсутність документа що посвідчує право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов 'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають прав звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що Позивачі як спадкоємці за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та яке складається з

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, по АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 67.0 кв. м, житлова 35,6 кв. м, житловий будинок літера А, погріб під частиною будівлі - під Д, веранда - а, сарай - Б, убиральня - В, сарай -Г, сарай - Д, ворота № 1, огорожа № 2, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 90 655 грн.;

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та яке складається з

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, по АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 67.0 кв. м, житлова 35,6 кв. м, житловий будинок літера А, погріб під частиною будівлі - під Д, веранда - а, сарай - Б, убиральня - В, сарай -Г, сарай - Д, ворота № 1, огорожа № 2, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 90 655 грн.;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко