Провадження № 2/522/4565/15
Справа № 522/2687/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у 10.02.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2004р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції, актовий запис № 64 від 17.11.2004р. Шлюб було розірвано 25.04.2014року на підставі Рішення (заочного) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 1005/10578/2012 за позовом ОСОБА_2

Від шлюбу з Відповідачкою маю сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2004р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 200 від 25.12.2004р.), який проживає разом з ним, тобто з батьком.

Позивач матеріально утримує та виховує сина ОСОБА_3 сам, допомоги від Відповідачки не отримує, хоча є повна згода відповідачки на те щоб син проживав разом з ним .

В той же час мати дитини погрожує відібрати сина.

В судовому засіданні позивач не з'явилася, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представила, тим самим позбавила суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Але 13.05.2015р. надала суду заяву, що не заперечує проти задоволення позову також у своїй заяві зазначає, що не має постійного місця проживання, та стабільного доходу для забезпечення нормального життя для дитини.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, представників третіх осіб та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи згоду відповідача з позовом, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та представників третьої особи, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2004р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції, актовий запис № 64 від 17.11.2004р. Шлюб було розірвано 25.04.2014року на підставі Рішення (заочного) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 1005/10578/2012 за позовом ОСОБА_2

Від шлюбу з Відповідачкою мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2004р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 200 від 25.12.2004р.), який проживає з позивачем.

Також суд бере до уваги що в матеріалах є нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від 29.05.2008 року якою надана згоду на зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_3 і реєстрації його разом із батьком - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Також ОСОБА_2 13.05.2015 року надала суду заяву про те, що не заперечує проти визначення проживання ОСОБА_3 разом із батьком також у своїй заяві зазначає, що не має постійного місця проживання, та стабільного доходу для забезпечення нормального життя для дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

На підставі зібраних даних, керуючись виключно інтересами дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене вище, керуючись Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», та ст.ст. 19, 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 10, 11 15, 57, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.05.2015