Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1758/11
У Х В А Л А

01.09.2015 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку ст.ст. 368, 371 ЦПК Україїни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.11.2011 року по справі №2-1758/11 за його позовом до ВАТ «Балтський завод продтоварів», ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, видати йому виконавчі листи стосовно визнання за ним права власності на майновий комплекс та зобовязання відділу ДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області скасувати всі накладені арешти на вище вказаний цілісний майновий комплекс, стверджуючи, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі №2-1758/11 за ним визнано право власності на цілісний майновий комплекс, розташований по вулиці 50 років Жовтня,24 в м. Балті Одеської області.

Вище вказане судове рішення набрало законної сили, але отримати виконавчий лист і виконати примусовому порядку рішення суду заявник не зміг по причині зайнятості, постійного перебування в тривалих службових відрядженнях, в які він змушений був відбувати на підставі обовязків, передбачених умовами договорів оренди вантажних автомобілів з ПП «Паландін-Агро» в період з 01.12.2011 року по 30.06.2015 року.

Заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області з клопотанням про примусове виконання рішення суду, але йому відмовлено в цьому по причині пропуску строку для предявлення судового рішення і виконавчого документа до виконання.

Заявник вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для примусового виконання рішення суду і предявлення виконавчого листа до виконання, з приводу чого він змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник ВАТ «Балтський завод продтоварів», ОСОБА_2, представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, до судового засідання не зявилися, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, надані ним письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявником з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання по рішенню Балтського районного суду Одеської області від 16.11.2011 року по справі №2-1758/11, що підтверджується довідкою ПП «Паландин-Агро» №88 від 14.08.2015 року, договором оренди транспортних засобів від 15.10.2012 року, тому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для предявлення рішення суду та виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення рішення суду та виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі №2-1758/11 за його позовом до ВАТ «Балтський завод продтоварів», ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

Видати ОСОБА_1 виконавчі листи для примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі №2-1758/11 за його позовом до ВАТ «Балтський завод продтоварів», ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс стосовно визнання за ОСОБА_1 права власності на цілісний майновий комплекс, розташований по вулиці 50 років Жовтня,24 в м. Балті Одеської області, та зобовязання відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції скасувати всі накладені ним арешти на вище вказаний цілісний майновий комплекс.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3