Справа № 192/515/15-ц
Провадження № 2/192/275/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства.

В той же час, позовну заяву подано з посиланням на ст.130 СК України, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядаються в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства, що свідчить про наявність суперечностей у визначенні позивачем як виду цивільного судочинства (позовне чи непозовне цивільне судочинство) так і змісту вимог, їх перелік, оскільки при зверненні до суду в порядку позовного цивільного судочинства подається позовна заява з урахуванням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, а в порядку окремого (непозовного) провадження - заява з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України.

В разі звернення з заявою в порядку непозовного цивільного судочинства, відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України до кола осіб, за участю яких розглядається така заява відносяться заявник (а не позивач) та заінтересована особа (а не відповідач).

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а в якості доказів про те, що позивач є багатодітною матірю, має скрутне матеріальне становище, є матірю-одиначкою, як зазначено в її заяві про звільнення від сплати судових витрат, надано лише копію довідки про склад сім?ї від 20 квітня 2012 року, яка не засвідчена належним чином, містить певні викреслення, що виключає можливість суду впевнитися в тому, що позивач дійсно є багатодітною матірю відповідно до положень Закону України «Про охорону дитинства» та має скрутне матеріальне становище.

Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України до позовної заяви хоча і надано її копію для відповідача, проте до неї не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а саме не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, довіреності, паспорта позивача та довідки про склад сім?ї.

З урахуванням викладеного, позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: