Справа № 569/2567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гайдусь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року до дня його смерті.

В заяві вказує, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року чоловік помер. За його життя вона була непрацездатною і перебувала на утриманні свого чоловіка та як отримувала мінімальний розмір пенсії по віку. Чоловік отримував значно більший розмір пенсії, як інвалід війни 1 групи та мав І категорію ЧАЕС. Проживали постійно разом в одній квартирі. Вказує, що встановлення факту перебування на утримання свого померлого чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої в справі особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 виданим 26 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 38, стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 лютого 1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 210.

Як вбачається з Будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за вказаною адресою.

Згідно Довідки № 1064 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне 17.02.2015 року, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком розмір якої за період з січня 2014 по січень 2015 року становить від 1026,24 грн. - 1150,68 грн.

З Довідки про розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_3 виданої Головним Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17 лютого 2015 року № 349/07, вбачається що розмір його пенсії становив 4 243,66 грн.

З наведеного слідує, що ОСОБА_3 отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж його дружина.

Також судом досліджений Акт від 04.02.2015 року за свідченнями сусідів ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_3 та ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_4 підписи яких посвідчені начальником ЖКП «Покровське» Бездіжим О.І., де засвідчено, що громадянка ОСОБА_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті.

Факт спільного проживання подружжя ОСОБА_3 та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, та суду показали, що подружжя постійно разом проживали до смерті чоловіка, мали спільний бюджет, і дружина перебувала на його утриманні, оскільки він мав значно більшу пенсію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, наведеними обставинами стверджується, що ОСОБА_3 мав значно більше джерело доходу, подружжя ОСОБА_3 проживали разом за спільним місцем проживання, були пов'язані спільним побутом, що дає підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті.

Встановлення факту перебуванні ОСОБА_1 на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3 є необхідним для отримання заявницею пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного ст.ст. 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.