Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4544/15 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Є.У. №336/2055/15-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із справи вбачається, що судовий розгляд був призначений на 12.05.2015р. та позивач завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи ще 31 березня 2015 року (а.с.73).

У відповідності до положень ст. 169 ч.1.п.2 суд відклав розгляд справи.

Натомість у наступне засідання суду 9 червня 2015 року представник позивача знов не з'явився, хоча завчасно 14 травня 2015 року належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд мав право залишити позов без розгляду у відповідності до положень ст. ст. 169, 207 ЦПК. За ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Апелянт посилається на те, що направляв суду таку заяву, але на час призначеного розгляду справи така заява не надійшла до суду, з наданої апелянтом копії заяви вбачається, що вона була виготовлена лише 9 червня 2015 року у день розгляду справи, а посилання на те, що заява оформлена належним чином та своєчасно була передана суду взагалі нічим не підтверджені.

Так, з наданого позивачем електронного листування працівників банку вбачається, що нібито лише 9 червня вживалися заходи до пересилання листа, без зазначення його змісту, до суду, причому попри обізнаність про слухання справи о 12 годині, листування відбувалося до 14 год. 25 хв., жодних доказів на підтвердження достовірності такої довідки (а.с.98), в тому числі належним чином оформленого електронного підтвердження суду про отримання судом заяви не надано.

Тож з огляду на те, що жодних доказів на підтвердження належного оформлення та своєчасного подання до суду заяви про розгляд справи у відсутність позивача він не подав, судова колегія погоджується з оскаржуваною ухвалою суду про залишення позову без розгляду та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: