Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 317/2188/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Номер провадження 22-ц/778/5388/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення суду 04 серпня 2015 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 та його представнику на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак дотепер, відомості щодо отримання копії ухвали судді від 25.08.2015 року відсутні.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді від 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення отриманий ним 04 серпня 2015 року Однак, на підтвердження зазначеного належних доказів не надано. Відомості про отримання копії рішення суду 04 серпня 2015 року в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені в клопотанні причини пропуску строку належними доказами не підтверджені.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянту необхідно надати належні докази отримання копії рішення суду 04 серпня 2015 року, або подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

У разі ненадання підтвердження отримання копії рішення суду 04 серпня 2015 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження в заяві будуть визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення суду 04 серпня 2015 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Бабак