Справа № 197/1580/14-ц
Номер провадження № 2/197/42/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання їх дочки та сина та на її утримання до досягнення сином трьох років, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2009 року , з травня 2014 року разом не проживають , від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відомо, що відповідач не бажає працювати , жив за рахунок її матеріальної допомоги , а зараз пенсію матері , відмовляється працювати . Відповідач не страждає на хронічні хвороби, є особою працездатного віку, на його утриманні більше ніхто не перебуває, стягнень за виконавчим листом не провадиться, тому він має можливість працювати та сплачувати на утримання дітей та на її утримання аліменти , на дітей 1/3 частину всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця , але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття , та 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х років.
Позивач в судове засідання не з'явилась , надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві , справу просить розглянути без її участі а.с. 62 , при цьому уточнила частину на її утримання з 1/4 частки на 1/6 частку , що в цілому не буде перевищувати 50% доходу відповідача. В зв'язку з неявкою відповідача до суду на підставі ст. 169 ЦПК України просить суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом в порядку ст. 132 ЦПК України було направлено судове доручення Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу про допит відповідача , яке через тривалий час було повернуто до суду без виконання , в зв'язку з тим , що відповідач до суду не з'являвся . Судом була допитана в якості свідка мама відповідача ОСОБА_6 , яка пояснила , що син хворий , але лікаря не викликали , не працює , в центрі зайнятості не перебуває , він на її утриманні .
Враховуючи , що судом виконані вимоги ст. ст. 74 , 76 ЦПК України , суд керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України , що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , прийняв рішення , про що просить і позивач , та виходячи із захисту прав , відсутності належних і допустимих доказів про причини неявки відповідача до суду , про постановлення заочного рішення.
Частина четверта статті 169 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року\
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2009 року а.с. 9 копії свідоцтва про шлюб , з травня місяця 2014 року разом не проживають , що позивач підтверджує довідкою № 2591 з Широківської селищної ради від 31.10.2014 року (а.с.14).
Від даного шлюбу , сторони мають сина дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 10 , 12 копії свідоцтва про народження дітей) . Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття .
За змістом ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини , до виповнення дитині трьох років. Також згідно ст. 91 ч.2 СК України, дружина та чоловік , які не знаходяться у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею , ним їхньої дитини , стосовно до частини другої четвертої статті 84 та статей 86 та 88 СК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 184 С.К. України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, при цьому не працює, доказів про захворювання не надано , суд дійшов висновку про доцільність визначення розміру аліментів на утримання дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі , саме частці від доходу , 1/3 частину всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця , але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття , та 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року , 3-х років , про що просить позивач , задовольнивши іі позовні вимоги , при цьому підстав для визначення у твердій грошовій сумі судом з врахуванням вищевикладеного не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за кожною позовною вимогою .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 110 - 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , І.Н. НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше , ніж 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 03.11.2014 року і до повноліття дитини.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , І.Н. НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно, починаючи з 03.11.2014 року і до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ