Провадження №2-во/333/158/15
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1248,45 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу виданого 09.07.2014 року по цивільній справ № 812/10667/12 до виконання на один рік

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-3677/11, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу виданого 09.07.2014 року по цивільній справ № 812/10667/12 до виконання на один рік. В зазначеній ухвалі було помилково зазначено прізвище боржника «Шесмашний» замість вірного «Несмашний».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року, а саме: зазначити вірне прізвище боржника «Несмашний» замість невірного «Шесмашний».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва