Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1791/15
№ провадження 22-ц/778/5655/15
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника Городецького Артема Костянтиновича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника Городецького А.К. подало апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 12 серпня 2015 року у відсутність у судовому засіданні сторін по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 28 серпня 2015 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який додатний до апеляційної скарги ( а.с.76).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів дотримання строку на апеляційне оскарженні рішення суду, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника Городецького Артема Костянтиновича залишити без руху.

Надати ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника Городецького Артема Костянтиновича строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника Городецького А.К. що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.