Справа № 346/3400/15-ц
Провадження № 2/346/1388/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

представника третьої особи,що не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Світ-БРО» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коломийського міськрайонного товариства «Просвіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-БРО», Приватне підприємство «Ільчігор», про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу,

ВСТАНОВИВ:

Предcтавник Коломийського міськрайонного товариства «Просвіта» - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Коломийської міської ради про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу. З оголошення в газеті «Вітрина Коломиї» від 09 липня 2015 р. Вони дізнались,що корпорація «Західний аукціонно-консалтинговий центр» на підставі договору з Коломийською міською радою проводить аукціон з продажу нежитлового приміщення на пл.Відродження, 19 м. Коломия. Згідно рішення міськвиконкому від 12 лютого 1997 р. між міськрайонним товариством «Просвіта», як орендарем та ВЖЕРП, як орендодавцем, 12 лютого 1997 р. було укладено договір оренди нежилих приміщень, предметом якого є тимчасове платне користування (оренда) нежилим приміщенням загальною площею 73,3 кв.м. за адресою : м. Коломия, пл.. Відродження, 19. Термін дії договору з 12 лютого 1997 р. по 12 лютого 2007 р. Згодом договір оренди постійно пролонгувався і термін дії договору оренди до 01 квітня 2016 року. Виходячи з наведеного, заявники, як орендарі та суборендарі, які користуються даним приміщенням з 1997 р., належно виконують умови договору оренди, провели істотні покращення орендованого майна, мають переважне право на придбання майна в разі його продажу. При цьому володіють правом покупця пропонувати проведення приватизації конкретного обєкта малої приватизації у вказаний ними спосіб, зокрема шляхом викупу. Однак міська рада порушила їхнє право на викуп, не повідомила їх про відчуження орендованого ними майна через аукціон, фактично позбавивши їх права запропонувати проведення приватизації шляхом викупу орендованого приміщення. Більше того на момент укладення договору оренди заявникам було відомо про наявність рішення Коломийської міської ради від 21.05.1997 р. № 109 про те, що нежитлове приміщення на пл.Відродження, 19 м. Коломиї не підлягає приватизації. Тому проведення аукціону щодо відчуження орендованого майна є порушенням їхніх прав. Просять прийняти рішення, яким визнати за Коломийським міжрайонним товариством «Просвіта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на приватизацію орендованого майна за адресою м.Коломия, пл.Відродженн, 19 шляхом викупу.

Представник третьої особи,що не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Світ-БРО» та ПП «Ільчігор» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є фізичними особами- підприємцями, відповідно спір щодо визнання права на приватизацію повинен розглядатись в Господарському суді Івано-Франківської області.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з`явились, представник третьої особи,що не заявляє самостійних вимог ПП «Ільчігор» подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, який своє клопотання підтримав, суд прийшов до наступних висновків.

Так, у відповідності до матеріалів справи, які подані третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є зареєстровані як фізичні особи підприємці. Згідно до копій договорів суборенди, які є в матеріалах справи (а.с.24-27,33), позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписували ці договори в якості суборендарів - фізичних осіб-підприємців, хоча вищезгадані особи подали позовну заяву як фізичні особи.

У відповідності до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

-підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

-державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

Статтею 12 ГПК України передбачено,що Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Оскільки предмет розгляду по даній справі є питання приватизації майна, то сторонами по предявленому позову повинні бути юридичні особи фізичні особи- підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Коломийське міськрайонне товариство "Просвіта", Коломийська міська рада, відповідно суд приходить до висновку , що дана справа підлягає до розгляду згідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1.п.1 ст.205,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб ТзОВ «Світ-БРО» та ПП «Ільчігор» про закриття провадження у справі за позовом Коломийського міськрайонного товариства «Просвіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-БРО», Приватне підприємство «Ільчігор», про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Коломийського міськрайонного товариства «Просвіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-БРО», Приватне підприємство «Ільчігор», про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу закрити, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право звернутись з даним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.