Справа № 205/8261/14-ц
Провадження № 2/204/1147/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, а також збитків від інфляції, які мали місце за цей час в зв'язку із її зростанням в розмірі 134785 грн. 51 коп., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1347 грн. 85 коп. та витрати по сплаті правової допомоги у сумі 600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 26 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №056-174-08, згідно якого відповідач одержала кредит в сумі 17500, 00 грн. для закупівлі товару під 60 % відсотків річних, який зобов'язалася повернути у термін до 26 грудня 2011 року. У відповідності з п.4.6 кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку. У відповідності до п.4.8 кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п.1.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.1.1 договору. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 28.04.2014 року має заборгованість у сумі 134785 грн. 51 коп., з яких: 17500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 110849 грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6436 грн. 50 коп. - сума що підлягає поверненню у зв'язку із зростом інфляції, що мала місце за період з січня 2009 року по квітень 2014 року, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині тіла кредиту, відсотків та сплати судового збору.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 26 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №056-174-08 (арк.с.5-6).

Відповідно до договору, відповідач отримала кредит у розмірі 17500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство»перед відповідачем виконала свої зобов'язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.12.2008 року (арк.с.8).

Згідно п.4.6 кредитного договору, платежі підлягають сплаті в термін до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку.

Відповідно до п.4.8 кредитного договору, в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення збільшується в два рази з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Так, вимога позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за кредитним договором №056-174-08 від 26.12.2008 року та за кредитними коштами, отриманими у гривні, є незаконною і необґрунтованою, а тому, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога не підтверджена доказами.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, підлягає стягненню сумау розмірі 128349 грн. 01 коп., з яких: 17500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 110849 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1283 гривні 49 копійок (пропорційно до задоволеної частини позовних вимог).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №056-174-08 від 26.12.2008 року у розмірі 128349 (сто двадцять вісім тисяч триста сорок дев'ять) гривень 01 (одна) копійка, з яких: 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 110849 (сто десять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 01 (одна) копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» судовий збір у сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар