Справа № 487/717/14-ц
Провадження № 8/487/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визнання незаконним і часткове скасування рішення виконавчого комітет Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва та скасування свідоцтв про право власності на частки у житловому будинку та поновлення попередніх правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської Ради про визнання незаконним і часткове скасування рішення виконавчого комітет Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва та скасування свідоцтв про право власності на частки у житловому будинку та поновлення попередніх правовстановлюючих документів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року позов було задоволено частково, скасовано пункт 3 Рішення виконавчого комітету Заводської ради народних депутатів №120-к від 16.06.1989 року про реєстрацію Бюро технічної інвентаризації ідеальних часток права особистої власності за ОСОБА_2 - 30/100, ОСОБА_3 - 31/100, ОСОБА_1 - 39/100 за адресою: АДРЕСА_1, також скасовано видані на підставі пункту 3 Рішення виконавчого комітету Заводської ради народних депутатів №120-к від 16.06.1989 року, свідоцтва про право власності за ОСОБА_2 - 30/100, ОСОБА_3 - 31/100, ОСОБА_1 - 39/100 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року вищезазначене рішення в частині вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів від 16 червня 1989 року №120-к скасовано, провадження у справі за цією вимогою закрито, в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2013 року вищезазначена ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року в не скасованій частині залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.02.2013 року задоволено частково, скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року щодо скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року і закриття провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва від 16.06.1989 року №120-к.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2013 року заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визнання незаконним та скасування п.3 рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м.Миколаєва №120-к від 16.06.1989 року щодо покладення на Миколаївське ММБТІ обов'язку зареєструвати за ОСОБА_2 - 30/100 частини, ОСОБА_3 - 31/100 частини, ОСОБА_1- 39/100 частини за адресою: АДРЕСА_1 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2014 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року скасовано за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.02.2015 року відновлено провадження у справі у зв'язку з закінченням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_1, яка померла 01.07.2014 року, вбачається, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, із спірних або встановлених судом правовідносин майнового характеру.

При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії виконані попередником є обов'язковим для правонаступника (ч. 2 ст. 37 ЦПК України).

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування.

Станом на березень 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка є законним представником малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину не отримали, тобто у суду відсутні докази правонаступництва.

При цьому, примушування до вступу в справу правонаступника позивача суперечить принципу диспозитивності та вступати або не вступати в справу залежить винятково від волі правонаступника У зв'язку із цим, заміна позивача правонаступником має відбуватися тільки за наявності згоди останнього на таку заміну і на вступ у цивільний процес.

Суд також не отримав згоди будь-яких осіб правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 на заміну їх та вступ у цивільний процес.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, беручи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визнання незаконним і часткове скасування рішення виконавчого комітет Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва та скасування свідоцтв про право власності на частки у житловому будинку та поновлення попередніх правовстановлюючих документів - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 293, 296 УЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина