Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5179/2012
Провадження № 2/553/14/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12, ОСОБА_13, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, який дій в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_39, ОСОБА_40 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, тарифів на комунальні послуги, визнання безпідставним нарахування боргу, заборону вчиняти дії, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року позивачі ОСОБА_35, ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_28, ОСОБА_47, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36 звернулись до суду з позовом до ВАТ «Тепловозоремонтний завод» про визнання необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню тарифів на комунальні послуги. У позові зазначали, що відповідач безпідставно встановив для них плату за проживання в гуртожитку на рівні 180 грн. 00 коп. за одне ліжко-місце в місяць для кожного члена їх сімей, тому просили суд задовольнити їх позовні вимоги.

У січні 2013 року позивачі ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_28, ОСОБА_53, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37 подали заяву про збільшення позовних вимог в якій просили усунути перешкоди в користуванні житлом в м. Полтаві по вулиці Соколова, 9, шляхом: визнання необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, визначені тарифи на комунальні послуги для розрахунку вартості проживання сімейних мешканців гуртожитку за адресою: м. Полтава, пров. Соколова, 9, запроваджених ВАТ «Тепловозоремонтний завод» згідно наказу № 464 від 23 листопада 2012 року у розмірі 180 грн. та згідно розшифрування вартості (1 ліжко-місце) у розмірі 213,07 грн.; скасування вимог щодо укладання договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з визначенням оплати за користування житлом у розмірі з розрахунку за ліжко-місце для сімейних мешканців.

У березні 2013 року позивачі ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_48, ОСОБА_53, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37 подали заяву про збільшення позовних вимог та просили усунути перешкоди позивачам по справі в користуванні житлом в м. Полтаві по вулиці Соколова, 9, шляхом: визнання необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, визначені тарифи на комунальні послуги для розрахунку вартості проживання сімейних мешканців гуртожитку за адресою: м. Полтава, пров. Соколова, 9, запроваджених ВАТ «Тепловозоремонтний завод» згідно наказу № 464 від 23 листопада 2012 року у розмірі 180 грн. 00 коп. та згідно розшифрування вартості (1 ліжко-місце) у розмірі 213,07 грн.; скасування вимог щодо укладання договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з визначенням оплати за користування житлом у розмірі з розрахунку за ліжко-місце для сімейних мешканців, який не відповідає вимогам Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529; визнати безпідставною та не існуючою суму боргу, позивачів перед ВАТ «Полтавський тепловозоремонтний завод» по наданню послуг з утримання приміщення гуртожитку на березень 2013 року: ОСОБА_54 3168,18 грн., ОСОБА_5 2757,27 грн., ОСОБА_20 1418,82 грн., ОСОБА_8 3069,30 грн., ОСОБА_55 2866,18 грн., ОСОБА_37 2109,89 грн., ОСОБА_23 480,44 грн., ОСОБА_56 2284,73 грн., ОСОБА_57 1869,13 грн., ОСОБА_18 2497,95 грн., ОСОБА_2 2406,59 грн., ОСОБА_36 2519,30 грн., ОСОБА_32 (ОСОБА_44) О.О. 1048,65 грн., ОСОБА_10 2530,39 грн., ОСОБА_25 2432,84 грн., ОСОБА_26 2949,82 грн.

У квітні 2013 року позивачі ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_31, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36 збільшили позовні вимоги та просила встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_52, ОСОБА_51, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_58, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_48, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_44, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 вселені у визначені кімнати будинку №9 по провулку Соколова в м. Полтаві, а не на ліжко-місце.

У квітні 2014 року позивачі ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37 подали заяву про зменшення позовних вимог та просили визнати необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, визначені тарифи на комунальні послуги для розрахунку вартості проживання сімейних мешканців гуртожитку за адресою: м. Полтава, пров. Соколова, 9, запроваджених Приватним акціонерним товариством «Тепловозоремонтний завод» згідно наказу № 464 від 23 листопада 2012 року у розмірі 180 грн. та згідно розшифрування вартості (1 ліжко-місце) у розмірі 180 грн. 00 коп.; визнати безпідставною та не існуючою суму боргу, позивачів по справі перед ПАТ «Полтавський тепловозоремонтний завод» по наданню послуг з утримання приміщення гуртожитку на березень 2013 року: ОСОБА_54 в сумі 3168,18 грн., ОСОБА_5 2757,27 грн., ОСОБА_20 1418,82 грн., ОСОБА_8 3069,30 грн., ОСОБА_55 2866,18 грн., ОСОБА_37 2109,89 грн., ОСОБА_23 480,44 грн., ОСОБА_4 2284,73 грн., ОСОБА_57 1869,13 грн., ОСОБА_18 2497,95 грн., ОСОБА_2 2406,59 грн., ОСОБА_36 2519,30 грн., ОСОБА_10 2530,39 грн., ОСОБА_25 2432,84 грн., ОСОБА_26 2949,82 грн.; встановити факт поселення у кімнати гуртожитку по провулку Соколова, 9 в м. Полтава позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кімнати №69, ОСОБА_4, ОСОБА_7 кімната 59, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімната 22, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кімната 66, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 кімната 68, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - кімната 57, ОСОБА_58, ОСОБА_24 - кімната 6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - кімната 64, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - кімната 63, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - кімната 67, ОСОБА_26, ОСОБА_59 - кімната 4, ОСОБА_25, ОСОБА_48 - кімната 30, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_60 - кімната 28, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_33 - кімната 62, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_39 - кімната 55; стягти з ПАТ «Тепловозоремонтний завод» витрати на правову допомогу та витрати та оплату проведення експертизи.

У червні 2015 року позивачі ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37 збільшили позовні вимоги та просила суд визнати дії ПАТ «Тепловозоремонтний завод» по нарахуванню оплати за житло для розрахунку вартості проживання сімейних мешканців гуртожитку за адресою: м. Полтава, провулок Соклова, 9, наказом № 464 від 23 листопада 2012 року у розмірі 180 грн. за 1 ліжко-місце у сумі 180 грн. незаконними, зобовязати ПАТ «Тепловозоремонтний завод» здійснити перерахунок по наданню послуг з утримання приміщення гуртожитку з 01 квітня 2012 року позивачам відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» № 50 від 20 лютого 2008 року та показників лічильників, встановити факт поселення позивачів у кімнати гуртожитку по провулку Соколова, 9 в м. Полтав.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року до участі у справі за клопотанням адвоката позивачів ОСОБА_1 залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, залучено Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року за клопотання представника третьої особи замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - Головне управління економіки Полтавської обласної державної адміністрації на Департамент економічного розвитку Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року прийнято відмову позивачів ОСОБА_45, ОСОБА_28, ОСОБА_46, ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_53, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_44 від позовних вимог по цивільній справі за їх позовами до ПАТ «Тепловозоремонтний завод» про визнання необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню тарифів на комунальні послуги, визнання безпідставним нарахування боргу, заборону вчиняти дії, а провадження по справі в частині позовних вимог вказаних позивачів закрито.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року до участі у справі залучено ПАТ «Тепловозоремонтний завод» як правонаступника ВАТ «Тепловозоремонтний завод».

Позивачі ОСОБА_34, ОСОБА_33., ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_26, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_61, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37 подали суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні житлом шляхом скасування вимог щодо укладення договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території із завищеними тарифами (том 4 а.с. 153).

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги у вказані частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_26, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_61, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_37 в частині усунення перешкод в користуванні житлом шляхом скасування вимог щодо укладення договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території із завищеними тарифами - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони мають право повторно звернутися до суду з даними позовними вимогами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_64