ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5640/14-ц
Провадження № 2-о/362/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - К.В. Медведєва,

при секретарі - Т.І. Савчук,

розглянувши в судовому засіданні у м. Василькові цивільну справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна реєстраційна служба Васильківського управління юстиції Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй паспорт НОМЕР_1, виданий Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області 11.05.1996 р., державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 08.01.2004 р, виданий Васильківською районною державною адміністрацією, що розташована за адресою Київська область, Васильківський район, Вільшансько-Новосельцька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

В обґрунтування свої вимог заявник вказує на те, 13.11.2014 р. їй було відмолено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою Київська область, Васильківський район, Вільшансько-Новосельцька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, оскільки подані документи для проведення державної реєстрації не дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, оскільки у державному акті на право власності НОМЕР_2 від 08.01.2004 р. ім'я суб'єкта права вказане як «ОСОБА_1»,а в поданому паспорті громадянина України власне ім'я по батькові вказано як «ОСОБА_1», тобто наявні розбіжності в написані власного ім'я та по батькові, що не надає можливості встановити належність документів певній особі.

У судове засідання заявник не з'явилася, проте звернулась до суду із заявою у якій підтримує заяву та просить суд розглянути справу без її участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, проте звернувся до суду із заявою, де просять суд розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 31.03.2015 року провадження у справі в частині встановлення факту належності заявниці паспорту НОМЕР_1, виданого Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області 11.05.1996 р., залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Горбач І.С. від 13.11.2014 р. №17173923 заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянки, що розташована за адресою Київська область, Васильківський район, Вільшансько-Новосельцька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, оскільки подані документи для проведення державної реєстрації не дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, оскільки у державному акті на право власності НОМЕР_2 від 08.01.2004 р. ім'я суб'єкта права вказане як «ОСОБА_1», а в поданому паспорті громадянина України власне ім'я по батькові вказано як «ОСОБА_1», наявні розбіжності в написані власного ім'я та по батькові суб'єкта права, що не надає можливості встановити належність документів певній особі/а.с.5/.

Відповідно до копії паспорта заявника її ім'я по батькові зазначено як ОСОБА_1/а.с.6/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 08.01.2004 р, виданий Васильківською районною державною адміністрацією ім'я по батькові заявник в ньому зазначено як ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05 вересня 1951 року НОМЕР_4 ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1»/а.с.34/.

Відповідно до пенсійного посвідчення від 17.12.2009 р. ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1»/а.с.35/.

Відповідно до експертного висновку № 056/48-m від 23 лютого 2015 року ім'я ОСОБА_1 є ідентичним до ім'я ОСОБА_1, а також по батькові ОСОБА_1 є ідентичним до по батькові ОСОБА_1/а.с.36/.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що при оформлені державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 08.01.2004 р, що виданий Васильківською районною державною адміністрацією, була допущена описка, а саме не вірно вказано ім'я та по батькові заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.6. ч.1 ст. 256, ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 08.01.2004 р, виданий Васильківською районною державною адміністрацією, що розташована за адресою Київська область, Васильківський район, Вільшансько-Новосельцька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя