Провадження № 2/537/661/2015
Справа № 537/1697/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07 грудня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №461 та видане свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Шлюб зареєстровано в Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу з відповідачем, спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2013 року. Спільне господарство ними не ведеться, спільного сімейного бюджету не мають. Подружнє життя не склалося внаслідок численних сварок та небажання відповідача змінювати свій спосіб життя, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, відсутності взаємопорозуміння, внаслідок чого були втрачені почуття любові та взаємної поваги. Відповідач проживає окремо.

Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, однак завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, однак завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін,

Дослідивши матеріали справи, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 07 грудня 2012 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане повторно 01 квітня 2015 року.

Від вищезазначеного шлюбу сторони дітей не мають.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та постійними сварками.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2012 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №461, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: