Провадження № 2/470/297/15
Справа № 470/839/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у якому зазначив, що 20 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-14094-200308 про відкриття карткового рахунку в національній валюті, видано платіжну картку та ПІН-код. Згідно укладеного договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом, який розраховується позивачем самостійно. В свою чергу відповідачка зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості в розмірі, згідно договору. Відповідачка зобов'язань по сплаті кредиту не виконала, платежі у визначеному розмірі не вносила, станом на 06 липня 2015 року її заборгованість склала 2391,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові заявив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки позивач та відповідачка надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-14094-200308 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 30 000 грн. з лімітом на рахунку 1 500,00 грн., з видачею платіжної картки, ПІН-коду, оплатою відсотків та комісій згідно тарифів. (а.с.4).

Відповідно до п.3.6. укладеного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу згідно Тарифів, однак взятих на себе зобов'язань не виконала. (а.с.3).

Станом на 06 липня 2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 2391 грн. 76 коп., яка складається з: 2391 грн.76 коп. заборгованість за тілом кредиту (а.с.6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідачка порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення судового збору в дохід держави з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість на 06 липня 2015 року за кредитним договором № 001-14094-200308 від 20 березня 2008 року в розмірі 2391 грн.76 коп (дві тисячі триста дев"яносто одна ) грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2391 грн. 76 коп., - на розрахунковий рахунок № 5256 в ПАТ «Дельта Банк», , МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. - на розрахунковий рахунок 0065 , одержувач "Управління державної казначейської служби в Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. Ф. Орлова