Справа № 695/357/15-ц
У Х В А Л А

02.02.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову шляхом зупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 369697,16 грн., відкрите у відповідності до постанови про відкриття провадження №45067619, від 14.10.2014 р., та виконавчого провадження про стягнення судових витрат №45066968 від 14.10.2014 р.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч.3 цієї ж статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ст.. 152 ч.1 п.3 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза заподіяння шкоди правам та інтересам позивача по справі, окрім того захист цих прав та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, а тому невжиття вказаних у заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Керуючись ст.., ст.., 151, 152, 153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання договору поруки припиненим шляхом зупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 369697,16 грн., відкрите у відповідності до постанови про відкриття провадження №45067619, від 14.10.2014 р., та виконавчого провадження про стягнення судових витрат №45066968 від 14.10.2014 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвалу направити до негайного виконання до ВДВС Золотоніського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя В.Г. Савенко