Справа № 681/1399/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

при секретарі Богданевич О.О.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача: Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа на стороні відповідача: Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 23.02.2000 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала з чоловіком ОСОБА_4 її батьком. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку(пай) в землях колективної власності КСП «Ранок» Полонського району розміром 3,91га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ№0098342, виданого Полонською РДА 16.02.1997 року.

Після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не звертався, але батько ОСОБА_4 фактично її прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею в одному будинку.

24.07.2004року помер батько ОСОБА_4- після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку(пай) в землях колективної власності КСП «Ранок» Полонського району розміром 3,91га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ№0098343, виданого Полонською РДА 16.02.1997 року.

Нещодавно стало відомо про наявність на її імя заповіту, яким ОСОБА_5 все своє майно заповів їй. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено в усному порядку і рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявилася, надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Полонська районна державна адміністрація подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2000 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та народження ОСОБА_1Г.(а.с.4,9)

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку(пай) в землях колективної власності КСП «Ранок» Полонського району розміром 3,91га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ№0098342, виданого Полонською РДА 16.02.1997 року. (а.с.11)

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Полонського району Хмельницької області від 18.02.2015 року №33 ОСОБА_3 до смерті проживала в одному будинку в с. Білецьке зі своїм чоловіком ОСОБА_4, тобто згідно ст.549 Цивільного кодексу УРСР (1963), який був чинний на час виникнення даних правовідносин,ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадшину.(а.с.13)

24.07.2004року помер батько позивачки ОСОБА_4- після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку(пай) в землях колективної власності КСП «Ранок» Полонського району розміром 3,91га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ№0098343, виданого Полонською РДА 16.02.1997 року.

Крім того, ОСОБА_4 усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1- позивачці у справі, що підтверджується заповітом від 24.02.2000 року, який на день смерті ОСОБА_4 не змінений і не відмінений (а.с.8)

Зі слів позивачки про існування даного заповіту та сертифікатів померлих батьків на земельну частку (пай) їй стало відомо лише у липні 2015 року.

Інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкодавця була одинокою.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх, суд вважає, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою, яка не здійснювала дії, які б свідчили про її відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, є поважними, тому позивачці належить додатково визначити строк, у два місяці, який є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.07.2004 року в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області, через Полонський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дідек М.Б.