Справа №613/942/15-ц Провадження № 2/613/388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району, треті особи: ОСОБА_3, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району, треті особи: ОСОБА_3, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою Харківська область Богодухівський район с.Кленове вул.Горького,5 після смерті ОСОБА_4, який помер 18 травня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 травня 2006 року помер її батько ОСОБА_4 Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом. Після смерті ОСОБА_4 в Богодухівській Держнотконторі було заведено спадкову справу №589/2008 та оформлено частину спадкового майна. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарчими спорудами в с.Кленове вул.Горького,5 Богодухівського району, право власності на який посвідчено записом в господарській книзі №3. Державним нотаріусом було запропоновано надати правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 Але при перевірці документів для оформлення спадкового майна виявилося, що спадкодавець не виготовив за життя належного правовстановлюючого документа.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи Богодухівської ДНК в судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до змісту яких не заперечували проти позову та просили справу розглядати без участі представників.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду нотаріально завірену заяву, відповідно до змісту якої, справу просила розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно змісту запису в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради, головою домогосподарства, що знаходиться в с.Кленове вул.Горького,5 вказано ОСОБА_4.

Згідно змісту довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 11.06.2015 року № 02-31/240,згідно із записом Погосподарської книги №3, гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить житловий будинок в с.Кленове вул.Горького,5 Богодухівського району Харківської області, рік побудови - 1959.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що діяла на момент придбання спірного будинку ОСОБА_1, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку.

ОСОБА_4 помер 18 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_1) В.Д. є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією довідки Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 02.04.2008 року №453/03-57.

Згідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька,успадкувала автомобіль,при цьому ОСОБА_3,як дружина померлого,відмовилася від своєї частки, що підтверджується змістом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2009 року,виданого державним нотаріусом Богодухівської ДНК.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцем вказаного вище житлового будинку після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 позивач у справі, яка звернулася до нотаріальної контори, але як вбачається з відповіді нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в с.Кленове вул.Горького, 5 Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 18 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ