Провадження № 2/234/4940/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 22.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час перебувають на вихованні та утриманні позивачки. З серпня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та неможливість спільно вирішувати життєві проблеми. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище «Сухова».
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, на позові наполягали не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони з 22.11.1997 року одружені, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «Семенюк» на прізвище чоловіка «Сухов». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час перебувають на вихованні та утриманні позивачки. З вересня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дітей на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач заперечень не надав.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачу прізвище «Сухова», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Семенюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.11.1997 року Київським відділом реєстрації актів громадського стану м.Донецька, актовий запис №820, залишивши останній прізвище «Сухова».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_8