Справа № 303/5204/15-ц
н.р. стат. звіту №38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку тривалістю 14 днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 25 березня 2014 року з дня набрання рішенням законної сили.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2014 року, за заявою доньки позивача ОСОБА_5, було оголошено померлим рідного брата позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рахувався безвісно зниклим з 24 грудня 1998 року.
Про те, що донька позивача визнала її рідного брата померлим та отримала 23.04.2014 року свідоцтво про його смерть, їй відомо не було, так як починаючи з 10 січня 2014 року по 24 червня 2015 року, вона знаходилася на заробітках в Російській Федерації. З донькою не спілкувалася, так як тривалий час перебуває з нею в неприязних відносинах.
Зважаючи на вищевикладені обставини, в установлений законом строк, позивач спадщину не прийняла, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не зявилася, її представник ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради, в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2014 року у справі за заявою ОСОБА_5 за №303/947/14-ц від 11.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - оголошено померлим. ( а.с. 5-6)

На підставі вказаного рішення, ВДРАЦС по м. Мукачеву РС Мукачівського МРУЮ 23.04.2014 року видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №170194, відповідно до якого ОСОБА_2 помер 25.03.2014 року (а.с. 8)

З копії договору дарування за № ІІ-6812 від 06.07.1995 року та реєстраційного посвідчення за №3143 від 08.07.1995 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1, яку останній прийняв у дар від ОСОБА_6 (а.с.11-12).

Постановою приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її брата ОСОБА_2, у звязку з тим, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.33).

Згідно із витягом із спадкового реєстру спадкова справа за померлим ОСОБА_2 не заводилася (а.с.14).

Відповідно до посвідчення особи на повернення в України ОСОБА_2 вїхала на територію України 24.06.2015 року (а.с. 15).

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З врахуванням того, що позивач про оголошення померлим свого брата дізналася по приїзду в Україну, тобто після закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці м. Мукачево, вул. Верді, 6/63, Закарпатської області, додатковий строк в 14 (чотирнадцять) днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 25 березня 2014 року з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7