Справа № 583/721/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Зубатовій І.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ Шевченко Я.А. в порядку судового контролю за виконанням судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.03.2014 р. із зазначеною скаргою звернувся скаржник прохаючи визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ з приводу тяганини та недотримання строків передбачених п. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» для винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги скаржник обґрунтовує тим, що на даний час у ВДВС Охтирського МРУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист за №583/3923/13-ц про стягнення компенсації з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 638600,50 грн. та 7406 грн. судового збору. Заяви про прийняття до виконання виконавчих листів були подані до ВДВС Охтирського МРУЮ 12.02.2015 р., а 02.03.2015 р. ОСОБА_1 подала до ВДВС заяву про проведення опису, оцінки та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за місцем його проживання. Також заявниця прохала державного виконавця накласти арешт на все нерухоме майно та транспортні засоби боржника. Однак виконавчі провадження ВП №46838589 в порушення п. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» були відкриті 11.03.2015 р.

У судове засідання скаржник та його представник не з'явились, будучи повідомленим про час та місце слухання справи. Про причини не явки суд не повідомили.

Від ВДВС Охтирського МРУЮ, яке було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, надійшло виконавче провадження для його огляду у судовому засіданні. Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, суд установив наступні обставини.

Судом були видані виконавчі листи за справою №583/3923/13-ц про стягнення компенсації з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 638600,50 грн. та 7406 грн. судвоих витрат.

Заяви про прийняття до виконання виконавчих листів, що датовані 12.02.2015 р., були подані до канцелярії ВДВС Охтирського МРУЮ 13.02.2015 р., про що свідчать відмітки співробітника ВДВС на копіях зазначених заяв.

Хоча офіційно зазначені заяви у ВДВС Охтирського МРУЮ були зареєстровані 11.03.2015 р. та розписані до виконання державному виконавцю Шевченко Я.А.

11.03.2015 р. державним виконавцем ВДВС Охтирського МРУЮ Шевченко Я.А. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. А саме - ВП №46838589 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7406 грн. в рахунок компенсації сплаченого нею судового збору, та ВП № 46838464 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 638600,50 грн.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів із дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

З огляну на з'ясовані судом обставини суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, так як виконавчі листи, що були подані скаржницею до виконавчої служби 13.02.2015 р. фактично були зареєстровані за вхідною кореспонденцією лише 11.03.2015 р. і тільки тоді державним виконавцем були прийняті рішення про відкриття виконавчих проваджень. З огляду на це майже на протязі місяця по виконавчих листах, які перебували у ВДВС Охтирського МРУЮ не приймалось будь-яких рішень, чим були порушені її права на своєчасне звернення їх до виконання.

Разом із тим, суд не вбачає протиправності у діях безпосередньо державного виконавця Шевченко Я.А., зважаючи на те, що вона своєчасно прийняла рішення по зазначеним виконавчим листам після їх офіційної реєстрації та розподілу їй до виконання. Заяви скаржниці перебували у відділенні ДВС Охтирського МРУЮ на протязі тривалого часу не з вини безпосередньо цього державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 383-385, 388 ЦПК України, ст.ст. 4, 13 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст.ст. 25, 26 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчою служби Охтирського міськрайонного управління юстиції з приводу тяганини та недотримання строків передбачених п. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» для винесення постанов про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко