У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"28" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України за скаргою ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про захист прав власності, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про захист прав власності.

27 серпня 2015 року вказану скаргу було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено в п. п. 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

В той же час, гр. ОСОБА_1, звертаючись до суду із скаргою, визначено сторін у якості позивача та відповідача.

Як вбачається з поданої скарги, гр. ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав, так як вважає, що державним виконавцем не були вжиті заходи щодо розшуку майна та грошових коштів у боржників кредитної спілки за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із заявлених гр. ОСОБА_1 вимог вбачається, що заявник просить суд: зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва виконати вимоги ч. 1 ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України, норми якої визначають вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника.

В той же час, зі змісту поданих заявником документів вбачається, що державним виконавцем, виконавчий лист, пред'явлений заявником, було повернуто стягувачу, а в подальшому відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження, оскільки останнім пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим неможливо достеменно встановити підстави звернення до суду з відповідною скаргою, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, щоб надавало б право заявнику оскаржувати відповідні дії або бездіяльність.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення скарги без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 210, 383 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про захист прав власності , залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: