Справа № 216/3015/14-ц
Номер провадження 2/216/101/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
секретаря Бондарєва Є.С.,
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3
справу по позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної в місті ОСОБА_3 ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що з 31 березня 2001 року по 22 травня 2003 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких 27 вересня 2001 року народилася дочка ОСОБА_4.
Сімейні стосунки були припинені у звязку з тим, що відповідач був наркотично залежною особою, відмовитися від наркотиків самостійно не міг, а лікуватися відмовлявся, не робив і не хотів робити.
Вживання наркотиків привело до того, що відповідач почав скоювати злочини, його кілька разів судили, та він потрапляв до місць позбавлення волі.
Відповідач ніколи не займався вихованням дитини, ніколи не забезпечував її, не виявляв до дитини інтересу, не цікавився нею.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши позивачку та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, вона народилася 27 вересня 2001 року, тобто є неповнолітня, її батьками є позивачка та відповідач (а.с. 7).
Згідно свідоцтву про одруження позивачка та відповідач уклали шлюб 31 березня 2001 року (а.с. 8).
Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу шлюб між позивачкою і відповідачем був розірваний 22 травня 2003 року (а.с. 9).
19 березня 2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки (а.с. 11).
Згідно довідкам з місця мешкання неповнолітня ОСОБА_4 живе з позивачкою по цієї справі (а.с. 16, 17).
Згідно ухвалі суду від 29 вересня 2009 року відповідачу оголошувався розшук у звязку із заборгованістю по аліментам (а.с. 18).
30 вересня 2002 року відповідач вперше засуджувався Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України та був засуджений умовно з урахуванням сімейного стану наявності малолітньої дитини (а.с. 75).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо показав в судовому засіданні, що відповідач ніколи не цікавився дочкою та ніколи не надавав їй ніякої допомоги.
Згідно висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини та його доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ніколи не піклувався про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримував її, тобто ухилився від своїх обовязків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові розходи в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: К.Б. Філатов