АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6825/15 Справа № 180/755/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О. С. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець, про стягнення невиплаченої заробітної плати за листками непрацездатності, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилався на те, що у грудні 2014 року та січні 2015 року він перебував на лікуванні у КЗ «Марганецька центральна міська лікарня», де після закінчення лікування йому було видано відповідні листки непрацездатності. Проте, відповідач до цього часу не оплатив заробітну плату по лікарняним листкам та причини невиплати йому заробітної плати не повідомляє, а тому ОСОБА_2 просив суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «МГЗК») виплатити йому заробітну плату по листкам непрацездатності серії АГС № 094008 від 26 грудня 2014 року, серії АГС № 094024 від 29 грудня 2014 року та серії АГС № 094332 від 28 січня 2015 року (а.с. 1-5).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, зобов'язано ПАТ «МГЗК» виплатити йому заробітну плату по листкам непрацездатності серії АГС № 094008 від 26 грудня 2014 року, серії АГС № 094024 від 29 грудня 2014 року, серії АГС № 094332 від 28 січня 2015 року. Вирішено питання судових витрат. Рішення допущено до негайного виконання (а.с. 89-91).

В апеляційній скарзі ПАТ «МГЗК» посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування та ухвалення нового про відхилення позовних вимог (а.с. 95-99).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення місцевого суду та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, перебуваючи з відповідачем у трудових відносинах, знаходився на лікуванні в КЗ «Марганецька центральна міська лікарня», що підтверджується листками непрацездатності:

- серії АГС №094008, виданим КЗ «Марганецька центральна міська лікарня», у період з 15 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року;

- серії АГС №094024, виданим КЗ «Марганецька центральна міська лікарня», у період з 29 грудня 2014 року по 27 січня 2015 року;

- серії АГС №094332, виданим КЗ «Марганецька центральна міська лікарня», у період з 28 січня 2015 року по 20 лютого 2015 року (а.с. 8-10).

Разом з тим, відповідачем 23, 25, 26 та 29 грудня 2014 року було складено акти, якими було зафіксовано порушення ОСОБА_2 лікарняного режиму (а.с. 41-44).

В зв'язку з цим, ПАТ «МГЗК» звертався до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець (далі - ФССНВУ в м. Марганець) з клопотанням про проведення перевірки обґрунтованості видачі позивачу листків непрацездатності та надання відповідного рішення, про свідчить лист від 31 грудня 2014 року (а.с. 45).

Листом від 05 лютого 2015 року ФССНВУ в м. Марганець повідомило ПАТ «МГЗК» про передачу матеріалів по даному правопорушенню до правоохоронних органів (а.с. 51)

Наказами відповідача від 02 лютого 2015 року № 122, від 03 березня 2015 року № 256 та від 04 березня 2015 року № 274 позивачу було призупинено виплату лікарняних за вказаними листками непрацездатності (а.с. 58, 62, 66).

Відповідно до листа старшого слідчого Марганецького міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року №7802 в провадженні слідчого відділу знаходить кримінальне провадження стосовно заяви ПАТ «МГЗК» про проведення перевірки за фактам зловживання посадовим положенням при видачі ОСОБА_2 листів непрацездатності АГС № 180427 та АГС № 094008. На дату відповіді досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню тривало (а.с. 74).

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», який був чинний на момент видачі листків непрацездатності серії АГС №094008 від 26 грудня 2014 року та серії АГС №094024 від 29 грудня 2014 року та ч. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набрав чинності 01 січня 2015 року, застраховані особи, які в період отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності порушують режим, встановлений для них лікарем, або не з'являються без поважних причин у призначений строк на медичний огляд, у тому числі на лікарсько-консультативну комісію (ЛКК) чи медико-соціальну експертну комісію (МСЕК), втрачають право на цю допомогу з дня допущення порушення на строк, що встановлюється рішенням органу, який призначає допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Крім того, ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено строки розгляду документів, призначення та виплати матеріального забезпечення за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення органу, який призначає допомогу по тимчасовій непрацездатності про втрату позивача права на таку допомогу не приймалось, доказів невідповідності листків непрацездатності вимогам вищевказаних законів та інструкції «Про порядок заповнення листка непрацездатності» відповідачем надано не було, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив фактичні обставини у справі, подані сторонами докази.

Доводи апелянта стосовно того, що чисельними актами були зафіксовані порушення ОСОБА_2 режиму, судова колегія не може прийняти як підставу для скасування судового рішення, оскільки законодавством чітко передбачено вичерпний перелік підстав, які виключають право особи на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності і зазначені акти не можуть бути підставою для позбавлення особи такої допомоги.

За таких обставин, колегія судів вважає, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: