Справа № 386/993/15-ц
Провадження № 2/386/403/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Родючість» від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Хорт-М» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 27.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову ВП №40967946 про відкриття виконавчого провадження.

Дана постанова була винесена на підставі виконавчого листа №386/338/13-ц , виданого 20.11.2013 року на виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 230000 грн..

07.07.2015 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна. Яким було накладено арешт на незавершене виробництво сільськогосподарських культур , а саме врожай пшениці , що знаходиться на трьох земельних ділянках площею 22,3 га, 15,29 га та 12 га., арештоване майно передане на зберігання ОСОБА_2 .

16.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну зберігача описаного й арештованого майна , а саме ОСОБА_3.

В зв»язку з проведенням робіт голова ОСОБА_2 виїхав на земельну ділянку розміром 65,75 га , що перебуває на території Розкішненської сільської ради Голованівського району , земельна ділянка засіяна пшеницею. На ділянці було виявлено невідомих людей , які надали йому для ознайомлення договір про охорону об»єктів і приміщень укладений між ПОП «Хорт-М» та ОСОБА_3І… Вказані особи вчиняли перешкоди по збору врожаю. Він намагався роз»яснити їм , що їх дії незаконні, що вони охороняють не ту земельну ділянку, яка передавалась на зберігання ОСОБА_3.

Того ж 20.07.2015 року коли охоронці перешкоджали збирати врожай, почався сильний дощ та шквальний вітер, який знищив 80 % врожаю. Дана обставина була зафіксована в акті.

Таким чином внаслідок незаконних дій ПП «Хорт-М» та ОСОБА_3 ФГ»Родючість» було завдано значних матеріальних та нематеріальних збитків.

Просить стягнути солідарно з ПП «Хорт-М» та ОСОБА_3 на користь ФР «Родючість» завдану майнову шкоду в розмірі 633000 грн..

Стягнути солідарно з ПП «Хорт-М» та ОСОБА_3 на користь ФР «Родючість» завдану моральну шкоду в розмірі 150000 грн..

Стягнути солідарно з ПП «Хорт-М» та ОСОБА_3 на користь ФР «Родючість» витрати з оплати судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Суддя вважає, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/993/15-ц за позовом Фермерського господарства «Родючість» від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Хорт-М» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями

Призначити справу до судового розгляду

на 18.09.2015 року на 14.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 18.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Рудь Н. В.