Справа № 165/1441/15-ц
Провадження № 2/165/441/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

05 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 16 лютого 1997 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей: Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося. Через різні погляди на життя та звички у побуті, несумісність характерів та розбіжність у вирішенні побутових питань між сторонами часто виникали непорозуміння. Шлюб носить формальний характер, фактично сім'я розпалась, сторони стали чужими людьми, не мають спільних інтересів, втрачено почуття любові, розуміння та поваги один до одного. Спільне проживання, примирення і збереження сім?ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позивач звернувся до суду, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 Спір по поділ майна відсутній. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова», про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7), копію паспорта та коду позивача (а.с.3), довідка з місця проживання (а.с.8), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають за однією адресою, що пов'язано із проблемою забезпечення окремим житлом, не підтримують подружніх стосунків, шлюб фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 лютого 1997 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 10, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков