Справа № 147/1005/15-ц
Провадження № 2/147/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Савченко С.М.,

при секретарі: Подолян Т.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 10 листопада 2004 року . Від шлюбу дітей у них немає. Спільного майна немає, спільного житла теж. ОСОБА_2 був приписаний в будинку батьків позивача. Після розірвання шлюбу, тобто з липня 2011 року відповідач проживає в іншому місці, де невідомо. За період з 03 березня 2011 року ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся в будинку, № 151, по вулиці Леніна в с. Ободівка, де вона проживає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою його місця реєстрації, згідно адресної довідки.

Відповідно до поштового повідомлення судова повістка не вручена з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.07.2011 року по справі № 2-614/11, шлюб зареєстрований 10 листопада 2004 року в відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 151, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32483987, виданого 22.11.2012 року (а.с.5).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин понад шість місяців, а саме з 2011 року підтверджується показами ОСОБА_1 та довідкою від 04.08.2015 року № 1006, виданою виконкомом Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.7).

Таким чином, відповідач за вказаною вище адресою не проживає з 2011 року, однак з реєстраційного обліку не знявся.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 на підставі свідоцтва по право на спадщину (ВТА 761480 від 22.11.2012) є власником будинку, №151, в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 6).

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються нормами ЖК України в частині користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та ЦК України щодо захисту права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма права користування членом сім'ї власника на рівні з ним його житлом міститься в ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР, яка більш чітко конкретизує такий обсяг прав користування житлом, а саме за відсутності угоди про порядок користування між власником та членом його сім'ї, укладеного при вселенні останнього.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника (у тому числі колишнім членом сім'ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням належному їй на праві приватної власності, враховуючи, що право власності позивача на її житловий будинок в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 17, згідно ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України захищено положенням про те, що право власності є непорушним, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ №090261, виданий 19.09.2014 року Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, № 151, по вулиці Леніна у с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: