КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1809/15-ц
Провадження № 2-о/552/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого-судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Масцевої А.П., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи свою заяву наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 Згідно свідоцтва про право власності дана квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності її батьку та її бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено, оскільки її батьком спадщина після смерті матері не була належним чином оформлена, а свідоцтво про народження її батька в пошкодженому стані. У зв'язку з цим ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просила суд встановити, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав заяву де просив розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно листа Другої полтавської державної нотаріальної контори №750/01-16 від 15.04.2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №565 за 2013 рік. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 від 10.12.2013 року, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори №916/01-16 від 13.05.2015 року відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після померлої 18.3.2001 року ОСОБА_4 спадкова справа на заводилася.

Згідно листа Другої полтавської державної нотаріальної контори за №1784/02.03-18 від 05.11.2014 року в архіві Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній у зв'язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за період з 1932 року по 1938 рік не зберіглися, отже підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має можливості.

В судовому засіданні встановлено, що нині покійний ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отже, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.