Справа № 215/4197/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою №11 будинку №127 по вул.. 23 Лютого в м. Кривому Розі та усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, та зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірна квартира АДРЕСА_1, належить йому на праві приватної власності, у спірній квартирі зареєстрований він та його дружина ОСОБА_2, яка з 12.01.2014 року не проживає у вказаній квартирі так як вони припинили шлюбні відносини. Перешкод в користуванні квартирою він не чинив, знятися з реєстрації ОСОБА_2 добровільно не бажає, а тому він був вимушений звернутися до суду. Так як відповідачка своєю реєстрацією створює перешкоди у володінні та користуванні приватною власністю, її особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі вона не сплачує.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник третьої особи ГУДМСУ в Дніпропетровський області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, - а.с. 6-9. Разом з позивачем у вищевказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, - а.с.10. Згідно акту від 23.07.2015 року, ОСОБА_3з 12.01.2014 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.12. Комунальні платежі за спірну квартиру платить ОСОБА_1, - а.с. 11.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими. згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, члена сімї позивача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік відсутній в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин передбачених законом, які вважаються поважними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 319, 383, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10,11,60,169,209,212,213,214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні приватною власністю ОСОБА_1, а саме квартирою №11 будинку №127 по вул.. 23 Лютого в м. Кривому Розі, визнавши ОСОБА_2, такою що втратила право користування квартирою №11 будинку №127 по вул.. 23 Лютого в м. Кривому Розі та зобовязавши Головне Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: