Cправа № 127/2-1213/10
Провадження № 6/127/846/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю державного виконавця Кучми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до будинку з прибудовою, господарськими будівлями, що розташований по вул. Петровського, 44 в м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна будинку з прибудовою, господарськими будівлями, що розташований в м. Вінниці по вул. Петровського, 44, що є власністю ОСОБА_1, з метою погашення боргу перед ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 1 136 974,84 грн., а також для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Староміському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 47300660 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1213/10, виданого 03.02.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість за іпотечним кредитом № 1317 від 24.12.2007 року у розмірі 1008283,33 грн., та з примусового виконання виконавчого листа № 2-621/09, виданий 31.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ВМВ № 8672 суму простроченої заборгованості за кредитним договором від 24.01.2007 року станом на 06.05.2009 року в розмірі 128691,51 грн. Загальна сума стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ«Державний ощадний банк України» по зведеному виконавчому провадженні № 47300660 становить 1136974,84 грн.

Державний виконавець зазначає, що боржником рішення суду добровільно не виконується, на виклики до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, з метою сплати заборгованості, боржник не з'являється.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, вул. Петровського, 44, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану та включення в акт опису й арешту майна, а саме будинку з прибудовою, господарськими будівлями, що розташований за вищевказаною адресою, який зареєстровано за ОСОБА_1 та перебуває у іпотеці ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно іпотечного договору від 26.12.2007р. Проте син ОСОБА_1 у вищезазначене помешкання державного виконавця не допустив, про що було складено акт. 15.09.2015 року державним виконавцем було здійснено повторно вихід за вищевказаною адресою, однак син ОСОБА_1В знову державного виконавця в помешкання не допустив. За таких обставин державний виконавець змушений був звернутися до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець Староміського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження № 47300660 та цивільних справ, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 стягнуто заборгованість за іпотечним кредитом № 1317 від 24.12.2007 року у розмірі 1008283,33 грн. (а.с. 55 -56).

За вищевказаним судовим рішенням Староміським районним судом м. Вінниці 03.02.2010 року видано виконачий лист № 2-1213/10 (а.с. 85).

Також судом встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ 09.04.2015 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 89).

Крім того, судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-621/09, виданим 31.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ВМВ № 8672 стягнуто суму простроченої заборгованості за кредитним договором від 24.01.2007 року станом на 06.05.2009 року в розмірі 128 691,51 грн. (а.с. 91).

Виконавче провадження за даним виконавчим листом відкрито державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2015 (а.с. 93).

Державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 09.04.2015 (а.с. 93 зворіт).

Разом з тим слід зазначити, що державним виконавцемСтароміського ВДВС Вінницького МУЮ було об'єднано виконавче провадження № 47208033 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1213/10 з виконавчим провадженням № 47208098 з примусового виконання виконавчого листа № 2-621/09, що підтверджується постановами про об'єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження від 17.04.2015 року (а.с. 94, 94 зворіт).

Відповідно до актів державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 04.09.2015 року та від 15.09.2015 року (а.с. 98) встановлено, що ним було здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, вул. Петровського, 44, з метою перевірки майнового стану боржника та включення в акт опису та арешту майна будинку з прибудовою, господарськими будівлями розташованого в м. Вінниці по вул. Петровського, 44, який зареєстрований за ОСОБА_1 В будинку знаходився син ОСОБА_1, який у вище зазначене помешкання державного виконаця не допустив.

Згідно п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до п.15 ст. 11 вищевказаного Закону, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 в наданий їй строк добровільно не виконала рішення суду, до свого нерухомого майна - будинок № 44 з прибудовою, господарськими будівлями, що розташований по вул. Петровського в м. Вінниці, для його включення в акт опису та арешту державного виконавця не допускає, є підстави для надання дозволу на примусове проникнення до її нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на примусовий вхід в будинок № 44 з прибудовою, господарськими будівлями, що розташований по вул. Петровського в м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану та включення в акт опису та арешту майна будинку № 44 з прибудовою та господарськими будівлями, що розташований по вул. Петровського в м. Вінниці, та є власністю ОСОБА_1, з метою погашення боргу перед ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 1 136 974,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: