У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Димитрові Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Димитрові Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом та скасування акта форми Н-5,

в с т а н о в и в :

7 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Димитрові Донецької області на зазначені вище судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Димитрові Донецької області строк на касаційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Димитрові Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом та скасування акта форми Н-5 за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Димитрові Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області справу № 226/135/15-ц.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник