Справа № 310/8022/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2105, 47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року заява Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2105, 47 грн. задоволена.

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ від 23.10.2014 року виданий за заявою Публічного акціонерного «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2105, 47 грн., посилаючись на те, що заборгованість згідно судового наказу була стягнута за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2013 року, але відповідно до акту від 22.11.2011 року , що був складений майстром ділянки ОСОБА_3, слюсарем ОСОБА_4, власником квартири ОСОБА_1, у кімнаті і кухні належної ій на праві власності квартири АДРЕСА_1 проведено демонтаж опалювальних пристроїв, у кімнаті влаштовані заглушки, стояки закільцьовані, що свідчить про те, що ПАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» не надає послугу з централізованого опалення кімнати і кухні вищевказаної квартири.

Також, відповідно до акту від 16.05.2012 року , що був складений майстром ділянки ОСОБА_3, слюсарем ОСОБА_5, власником квартири ОСОБА_1, у кімнаті, кухні і ванній кімнаті вищезазначеної квартири проведено демонтаж опалювальних пристроїв центрального теплопостачання, усі стояки закільцьовані, що свідчить про те, що ПАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» не надає послугу з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ООО «ОСОБА_6 ОСОБА_4» від 19.01.2012 року у квартирі АДРЕСА_1 встановлено електроконвектор, що свідчить про те, що ПАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» не надає послугу з централізованого опалення квартир кімнати і кухні вищевказаної квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ПАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та, що заперечує проти скасування судового наказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. На підставі вищивикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №310/8022/14-ц від 23.10.2014 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2105, 47 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: