Справа № 337/2201/15-ц
"10" вересня 2015 р.
Провадження № 2/337/1049/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійним договору споживчого кредиту; позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

У судові засідання, призначені на 19.08.2015 року та 10.09.2015 року позивачі не зявилися.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною позивачкою адресою і направлялися повістки з викликом її до суду.

Судові повістки позивачка не отримує, оскільки вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України, сторона та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка ОСОБА_1. не повідомила суд про зміну місця проживання чи перебування, а тому вважається повідомленою по час та місце розгляду вказаної цивільної справи.

Позивачка ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною позивачкою адресою і направлялися повістки з викликом її до суду, у судові засідання позивачка не зявилася, про слухання справи сповіщалася належним чином.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, або якщо він повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі п.3 ст.207 ЦПК Украины, суд вважає за необхідне вищевказані позовні заяви, залишити без розгляду , оскільки заяви від позивачів про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійним договору споживчого кредиту; позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик