У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2014 року, посилаючись на те, що належним чином завірену копію рішення апеляційного суду отримав лише 20 серпня 2015 року, а ОСОБА_2 не має юридичної освіти, у зв'язку з чим не скористалась наділеним ЦПК України правом на касаційне оскраження судових рішень.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки з часу ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду ОСОБА_2 була обізнана про результати його розгляду, проте з касаційною скаргою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся лише 02 вересня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За викладених обставин заявник має навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами, наданими в оригіналах, або належним чином завірені їх копій.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах, або належним чином завірені їх копії.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур