Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/8297/14-ц
Провадження № 2/554/2699/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання з'явилась представник третьої особи ТОВ«Голден Деррік», за дорученням ОСОБА_1, яка заявила клопотання про припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія «ОСОБА_4».

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам розяснено, що спори повязані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори.

Способом захисту порушених або оспорюваних прав у таких категоріях спорів є позов про поновлення на посаді, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків тощо відповідної посадової особи господарського товариства, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства чи наглядової ради товариства.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. Закрити провадження у справі в частині п.3 позовних вимог про визнання недійсними позачергові збори учасників ТОВ «Компанія «ОСОБА_4» від 03 червня 2014 року, скасування рішення прийняті на позачергових зборах учасників ТОВ «Компанія «ОСОБА_4».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 293 ЦПК України, п.4 ст.12 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Закрити провадження в частині позовних вимог про визнання недійсними позачергові збори учасників ТОВ «Компанія «ОСОБА_4» від 03 червня 2014 року, скасування рішення прийняті на позачергових зборах учасників ТОВ «Компанія «ОСОБА_4» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_5