У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

01 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж» про визнання звільнення незаконним, зобов'язання поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж» про визнання звільнення незаконним, зобов'язання поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 17 лютого 2014 року по 16 березня 2014 року вона була прийнята на посаду бухгалтера державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж» з випробувальним терміном, відповідно до наказу за № 06/ОС від 17 лютого 2014 року.

В подальшому випробувальний строк було продовжено до 17 квітня 2014 року, відповідно до наказу за №35/В від 17 березня 2014 року. Надалі випробувальний термін було продовжено до 16 травня 2014 року, відповідно до наказу за № 49/В від 15 квітня 2014 року.

Наказом № 22/ОС від 16.05.2014 року відповідача її було звільнено з посади бухгалтера відповідно до ст. 28 КЗпП України.

Вважаючи своє звільнення незаконним, позивачка просила визнати наказ № 22/ОС від 16.05.2014 року про звільнення її з роботи незаконним та скасувати його, поновити її на роботі на посаді бухгалтера Державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж» та стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2014 року по 29.09.2014 рік в сумі 6169 грн 30 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди вірно виходили із того, що звільнення ОСОБА_4 було проведено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик