У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

із участю : - секратаря Росовської О.Ю.,

- державного виконавця Мельник К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

УСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Мельник К.Б., за погодженням із начальником вказаного відділу ДВС, 02.04.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, вказавши, що у її провадженні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1042/11, виданого 07.04.2011 року Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, за якими станом на 31.03.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 24334,25 грн., посилаючись на відсутність у вказаного боржника постійного місця роботи та майна, на яке можливо було б звернути стягнення, обставини фактичного непроживання останнього за місцем своєї реєстрації; а також послалась не повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України про недноразовий перетин боржником ОСОБА_3 державного кордону України.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала вимоги подання з викладених в ньому обгрунтувань.

Заслухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон серед іншого визначено випадки, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає саме у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто лише формальна наявність самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з вказаним поданням, оскільки факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які повинні зазначитись у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження власних доводів державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, оскільки за поясненнями державного виконавця з підстав неможливості з'ясування місця проживання, перебування боржника, його не було піддано приводу, розшук останньоготакож не оголошувався.

Судом не приймається повідомлені державному виконавцю Державною прикордонною службою України обставини здійснення боржником ОСОБА_3 перетину державного кордону України, оскільки зазначені у ньому події не становлять ознак систематичності в межах чинності відповідного судового зобов'язання та перебігу виконавчого провадження, сукупність чого не визначає нагальної потреби обмеження у праві виїзду за кордон особи, стосовно якої немає даних про її перебування на території України взагалі.

Отже, об'єктивних відомостей про умисне ухилення заявленого боржника від виконання своїх зобов'язань, від явки на виклики державного виконавця останнім суду не представлено, а тому визначених законом підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон судом не встановлено, що не становить підстав для задоволення подання..

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Мельник Катерини Борисівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.