Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08 червня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року визнано укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду, провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу. Позивач вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідач також вважає неможливим збереження шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (до шлюбу Жук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27 листопада 2010 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (до шлюбу Жук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1621 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу:

ОСОБА_3 ОСОБА_3,

ОСОБА_1 Жук.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

17.09.2015