Справа № 219/6560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю прокурора Яшкіної Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Артемівська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Артемівська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати останнього ОСОБА_5 померла 15.06.2015р., відповідач з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, веде аморальний спосіб життя, після смерті ОСОБА_5 не мав намірів забрати сина до себе на виховання, з сином з 2001р. не спілкується. Позивачка має намір встановити опіку над ОСОБА_4 Органом опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, 03.10.1998р.н; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання на р/р № 6309 в ПАТ «ПУМБ», у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, 03.10.1998р.н; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання на р/р № 6309 в ПАТ «ПУМБ», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття, підтримала уточнені вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеному в позові та заяві.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку. При цьому, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 3 групи, крім пенсії, інших доходів не має.

Представник третьої особи не заперечувала підтримала позовні вимоги , вважаючи доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, народився 03.10.1998р., матір*ю якого записана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 15.06.2015року (а.с.9).

Згідно довідки Артемівського індустріального технікуму ДВНЗ «Донецький національно технічний університет» № 387 від 17.06.2015р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на першому курсі Артемівського індустріального технікуму, має реєстрацію в гуртожитку, 15.06.2015р. мати останнього ОСОБА_5 загинула, батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, місцезнаходження останнього не відоме (а.с.10).

Згідно протоколу № 8 від 19.06.2015року Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштований в сім,ю рідної тітки ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації № 28/0440 від 14.07.2015р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, 03.10.1998р.н. , оскільки, батько неповнолітнього ОСОБА_4 самоусунувся від виховання сина, проживає окремо від сина, де умови проживання незадовільні, стосунки з сином, який проживає з тіткою ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні, не підтримує (а.с.12-14).

Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, 03.10.1998р.н., оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачкою, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, та орган опіки та піклування виконкому Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язків щодо утримування дитини.

Таким чином, суд відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) з відповідача на користь ОСОБА_4, 03.10.1998р.н. на його утримання на р/р № 6309 в ПАТ «ПУМБ», але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно до ст.182 СК України.

Судові витрати щодо майнових вимог підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Суд, вважає можливим з урахуванням майнового стану відповідача, останній є інвалідом 3 групи (а.с.37,38), звільнити відповідача від сплати судового збору щодо немайнових позовних вимог згідно до ст.82 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.5,6,10,11, 82, 88,107,208,215,367 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,165, 166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Белхаш Джезказганської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Белхаш Джезказганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь на р/р № 6309 в ПАТ «ПУМБ», у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015р. і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. щодо вимог майнового характеру.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави щодо позовних вимог немайнового характеру.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко