Справа № 180/2001/15-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.
при секретарі с/з - Завадській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 95.
Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, починаючи з часу укладення шлюбу у сім'ї розпочалися проблеми, неодноразово виникали непорозуміння, сварки, відповідач постійно виїздив на заробітки, але гроші не привозив. Протягом десяти років відповідач так і не спромігся влаштуватися на постійне місце роботи. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинилися з травня 2015 року. Сім'я фактично припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, відносини не підтримуються, сторони проживають окремо. Поновлення шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем не бажає.
До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони з 05 червня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 95.
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дітей віком до одного року не мають.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сім'ю ОСОБА_2 зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка з дитиною проживає окремо від ОСОБА_3 Примирятися не бажає. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Післяшлюбне прізвище позивачки слід визначити як «ОСОБА_2», так як у позовній заяві ставиться питання про зміну прізвища на дошлюбне.
Враховуючи викладене, на підставі статтей 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 95.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна