Справа № 729/993/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді В.І.Бойко, при секретарі - Н.А.Шлапак,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 26 лютого 2003 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 132. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісність характерів та аморальна поведінка відповідачки по відношенню до нього. З червня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, так як вважає, що подальше збереження сім»ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи заяви сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про одруження 1-БК № 222955, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2003 року відділом РАГС Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 132 (а.с.18).

Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.4-5 ).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин , суд дослідивши наявні у справі докази вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Однак подружжя фактично припинило сімейні відносини, позивач просить шлюб розірвати , а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам .

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України ,ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2003 року відділом РАГС Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 132, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лук»яненко ) ОСОБА_5 розірвати.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя