Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними рішення загальних зборів та правління садівницького товариства за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від

18 листопада 2014 року,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що проведення відповідних зборів товариства та обрання його керівних органів було здійснено з порушенням статуту, зокрема при відсутності кворуму.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсними рішення: про обрання на загальних Зборах громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» (далі - ГО «СТ «Юпітер») від 4 лютого 2011 року Правління ГО «СТ «Юпітер» у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5; про обрання на засіданні Правління ГО «СТ«Юпітер» від 4 лютого 2011 року головою Правління ГО «СТ «Юпітер» ОСОБА_7; про обрання на засіданні Правління ГО «СТ «Юпітер» від 21 квітня 2011 року та 27 серпня

2011 року Головою Правління ГО «СТ «Юпітер» ОСОБА_5; про продовження на засіданні Правління ГО «СТ «Юпітер» від 27 серпня

2011 року повноважень Голови правління ГО «СТ «Юпітер» ОСОБА_5 і його реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; про залишення на загальних Зборах ГО «СТ «Юпітер» від 29 вересня 2012 року Правління, обраного на засіданні загальних Зборах ГО «СТ «Юпітер» від 4 лютого 2011 року, у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_10,

ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_5; про обрання на загальних Зборах ГО «СТ «Юпітер» від 29 вересня 2012 року Правління ГО «СТ «Юпітер» у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5; прийняті Правлінням ГО «СТ «Юпітер» від 29 вересня

2012 року; про обрання на засіданні Правління ГО «СТ «Юпітер» від

1 жовтня 2012 року Головою Правління ГО «СТ «Юпітер» ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволення позову, апеляційний суд пришов до правильного висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відсутності кворуму при проведенні загальних зборів садівницького товариства та порушення процедури їх скликання.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова