Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/155/15-ц
Номер провадження 2-н/213/18/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська,17" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська,17 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська,17" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська, 17" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника на користь ОСББ "Ярославська,17" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території (без зазначення суми, що підлягає стягненню, та періоду, за який виникла заборгованість); судового збору у сумі 121,80 грн, витрат на поштові повідомлення про заборгованість у сумі 30,26 грн та витрат на копіювання документів у сумі 42,30 грн, а також індекс інфляціїї у сумі 71,82 грн і 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 10,64 грн, витрати на адвокатський запит у сумі 150 грн для отримання довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вимоги про поштові повідомлення та копіювання документів, витрати на адвокатський запит (на підтвердження яких надано лише копію квитанції) не є судовими витратами, зазначеними у ст.79 ЦПК України та не передбачені ст.96 ЦПК України.

Окрім того, до заяви про видачу судового наказу додано довідку про те, що власником фінансового особистого рахунку є ОСОБА_3

Стягувач посилається на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, однак згідно з інформацією, отриманою відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, він зареєстрований за іншою адресою.

Таким чином, з огляду на вищевикладене з заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 96, п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська,17" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території на користь Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська,17" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова