Справа № 226/861/15-ц
Справа № 6/226/37/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на виконанні у ВДВС Димитровського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2/226/404 від 15.05.2013 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу боржника. 10.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено за належністю до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк для утримання аліментів із заробітної плати боржника, який працював у ТОВ ШБК «Донецькшахтопроходка (м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, 102). Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначений виконавчий лист 20.08.2013 року надійшов до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку та виконавче провадження було закінчено. 25.03.2015 року до выддылу выд стягувача надійшла заява з проханням звернутися до суду для виписки дубліката виконавчого листа. У звязку з проведенням антитерористичної операції у м.Донецьк отримати довідку від ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк неможливо. З чого зроблено висновок, що виконавчий лист втрачено при пересиланні. Тому ВДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа лист № 2/226/404 від 15.05.2013 року.

Представник ВДВС до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник і стягувач до судововго засыдання також не зявилися, про час ы мысце розгляду справи сповыщены належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.05.2013 року у справі № 2/226/404/2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки доходу боржника. На пыдставиы данного рышення було виписано виконавчий лист, який позивач отримала 17.06.2013 року.

У звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 ТОВ ШБК «Донецькшахтопроходка» (м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, 102) було розташовано на території, що підпорядковується ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк, за постановою ВДВС від 10.07.2013 року виконавче провадження з примусовго виконання на пыдставы виконавчого листа № 2/226/404/2013, виданного Димитровським мыським судом 15.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини аліментів у розмірі ? частки доходу боржника було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що свідчать копія наведеної постанови ВДВС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 25.03.2015 року, виконавчий лист № 2/226/404/2013 від 15.05.2013 року надійшов до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк 20.08.2013 року, 21.08.2013 року було відкрито та закінчено виконавче провадження у звязку з направленням виконавчого листа за належністю.

25.03.2015 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до ВДВС з заявою про звернення державного виконавця до суду для отримання дублікату вказаного виконавчого листа.

Враховуючи встановлені обставини та те, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість отримати будь-яку інформацію щодо місця знаходження оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист № 2/226/404/2013, виданий на підставі судового рішення Димитровського міського суду від 13.05.2013 року, втрачено, суд вважає за необхідне заяву ВДВС задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частки доходу боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько