Справа №2-965/11
Провадження №2п/200/93/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

16 березня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її не було повідомлено про день, час та місце розгляду справи, повісток вона не отримувала, судом не встановлено усіх фактичних обставин справи, оскільки вона частково погашала заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини не явки до суду не повідомили, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява е підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у поважності її неявки в судове засідання, через неотримання повістки, що частково відповідає матеріалам справи, оскільки про останнє судове засідання відповідач сповіщена не була, у звязку з чим, з метою перевірки доводів відповідача щодо часткового виконання зобовязання, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 16 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 20 травня 2015 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцов