Справа № 216/7427/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Тарасенко Віти Олексіївни про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Тарасенко Віти Олексіївни про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт майна. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову держаного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 13.11.2014 року по виконавчому провадженню №44557177, на підставі якої накладено арешт на все нерухоме майно.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Спірна постанова винесена 13.11.2014 року, ОСОБА_2 звернувся до суду 02.04.2015 року, не надав суду даних щодо того коли він отримав постанову державного виконавця, коли дізнався або повинен був дізнатися про її наявність, а також не звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку для оскарження постанови державного виконавця.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Тарасенко Віти Олексіївни про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт майна залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: