Провадження № 2-6600/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач ставить питання щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні". Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не являється жертвою політичних репресій України.

У справах про припинення права власності судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3% мінімальної заробітної плати (у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року).

Вищевикладене дає підстави для висновку про не сплату позивачем судового збору.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіннязалишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, два дні з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська