Справа № 346/2818/15-ц
Провадження № 2/346/1181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

вцідповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовму засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Косівська" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 09 вересня 2014 року відповідачка ОСОБА_3 згідно заяви та кредитного договору № ДНП-00023585 укладеного між кредитною спілкою та нею, отримала кредит в сумі 60 000 грн.. попередньо вступивши в члени спілки та сплативши перший внесок.

Позивач свої зобов'язання за кредитном договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти.

Відповідачка порушила умови договору, в результаті чого за нею виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2015 року разом із процентами - становить 76866,87 грн.

При укладенні кредитного договору, в забезпечення виконання його умов, між кредитною спілкою "Косівська" та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки № 00023585-1П, № 00023585-2П, № 00023585-3П, № 00023585-4П, згідно яких поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням боржника.

Враховуючи, що відповідачі порушують умови договору та не повертають кошти, просить суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила і ствердила, що дійсно вона уклала договір поруки з позивачем за отриманий ОСОБА_3 кредит у сумі 60000 грн. Чому вона не сплачує кредит їй не відомо і просить суд вирішити спір згідно закону.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року між Кредитною спілкою "Косівська" та ОСОБА_3 укладено кредитний догорів № ДНП-00023585, згідно умов якого останній надано грошові кошти в сумі 60 000 грн., за умови вступи в члени спілки та оплати першого внеску.

При укладенні кредитного договору, в забезпечення виконання його умов, між кредитною спілкою "Косівська" та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки № 00023585-1П, № 00023585-2П, № 00023585-3П, № 00023585-4П.

Згідно укладених договорів поруки поручителі зобов'язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях ОСОБА_3, які випливають з кредитного договору, а солідарна відповідальність поручителів наступає у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Кредитна спілка свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надавши ОСОБА_3 кредит у строки та розмірі визначених умовами договору.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала з 09.11.2014 року внаслідок чого

виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2015 року становить 76 866, 87 грн., які підлягають стягненню в солідарному та судовому порядку.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, копією графіків розрахунків, копією заяви-анкети на членство в КС № 10778, копією заяви-анкети на отримання кредиту №939 від 09.09.2014 року, копією договору застави № 00023585-1-3 від 09.09.2014 року, копією додатку № опису майна до догоовру застави № 00023585-1-3, копіями договорів поруки, копією особової картки позичальника, копіями паспортів та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526,553,554,610-612,1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, 1974 року нраодження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 4, солідарно на користь Кредитної спілки "Косівська" заборгованість за кредитним договором № ДНА-00023585 від 09 вересня 2014 року в сумі 76 866, 87 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят шість гивень вісімдесят сім копійок) грн. та судові витрати в розмірі 768, 67 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Обідняк В. Д.