У Х В А Л А

Справа № 183/3694/13

№ 6/183/155/15

11 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у рішенні та виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення, Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а саме, зазначити вірний реєстраційний номер заставленого майна автомобіля марки CHERI, модель А 15 Amulet АЕ 2819 ВХ, замість невірно зазначеного АЕ 25819 ВХ, а також РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1, замість невірно зазначеного НОМЕР_2.

Заява мотивована тим, що дані помилки унеможливлюють звернення позивача до відповідної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

14.11.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, у розмірі 60 430,78 грн. звернуто стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: автомобіль марки CHERI, модель А 15 Amulet, реєстраційний номер АЕ 25819 ВХ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № LVVDA11B87D175450, тип транспортного засобу седан В. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 192385, видане 12.10.2007 року РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Визначено спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом надання права ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на продаж автомобіля марки CHERI, модель А 15 Amulet, реєстраційний номер АЕ 25819 ВХ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № LVVDA11B87D175450, тип транспортного засобу седан В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 192385, видане 12.10.2007 року РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від імені ОСОБА_3, іншій особі покупцю з наданням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вилучено у ОСОБА_3 автомобіль марки CHERI, модель А 15 Amulet, реєстраційний номер АЕ 25819 ВХ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № LVVDA11B87D175450, тип транспортного засобу седан В, та передати його на зберігання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.53-55).

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

Як вбачається з даного рішення та виконавчих листів реєстраційний номер заставленого майна автомобіля марки CHERI, модель А 15 Amulet зазначено як «АЕ 25819 ВХ», а РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_2», в той час як згідно матеріалів справи реєстраційний номер заставленого майна автомобіля марки CHERI, модель А 15 Amulet зазначено є «АЕ 2819 ВХ», а РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1, про свідчать договір застави транспортного засобу № 014/09700/3175/73 від 15.10.2007 року (а.с.12) та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 (а.с.17).

Дані обставини дають суду підстави для висновку, що у даному рішенні та виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення, допущено описки при зазначенні реєстраційного номеру заставленого майна та РНОКПП відповідача/боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дане рішення та виконавчі листи вищевказані описки, чим зазначити вірні реєстраційний номер заставленого майна та РНОКПП відповідача/боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описки допущені по всьому тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а також виконавчих листах, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02.02.2015 року на підставі даного рішення, а саме, вказати правильний реєстраційний номер заставленого майна автомобіля марки CHERI, модель А 15 Amulet зазначено АЕ 2819 ВХ, та правильний РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк