Справа № 577/1271/15-ц
Провадження № 2/577/490/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні вимоги обгрунтовує тим, що за рішеннями Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2007р. і від 30.05.2014р. він сплачує аліменти відповідно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 2005р. народження і на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 2013р. народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На сьогоднішній день з нього стягується половина його доходів, що ставить його поза межу бідності.

Оскільки в даний час він офіційно ніде не працює та не має стабільного доходу, то не взмозі сплачувати аліменти у встановленому розмірі.

Посилається на ч.1 ст.192 СК і просить зменшити розмір стягнення на кожну дитину до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнала і пояснила, що позивач має велику заборгованість по утриманню сина ОСОБА_4. Незважаючи на те, що на другу дитину від другої жінки також стягнуті аліменти , однак вони проживають за однією адресою і заборгованості по утриманню другої дитини майже немає. Тому вона проти задоволення вимог позову.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнала і пояснила, що вона проживає із позивачем по одній адресі, але це не означає, що позивач автоматично надає утримання дитині. Вона з нього також стягнула аліменти.

Вислухвши сторони та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 192 СК розмір аліментів , визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 18.09.2007р. і 30.05.2014р за рішенням суду стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на користь матерів дітей - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (л.с. 3, 12).

Позивач ставить питання про зменшення розміру стягнення аліментів шляхом зміни визначеної частки, оскільки він має незначні систематичні тимчасові заробітки, які здобуває без офіційного оформлення. Після рішення суду про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 в нього змінилося сімейне становище і в 2013р. в нього народився другий син від іншої жінки на якого рішенням суду також стягнуті аліменти.

При таких обставинах його вимоги про зменшення розміру стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Зменшити розмір стягнення аліментів визначених рішеннями Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2007р. і від 30 травня 2014р. та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усинськ Республіки Комі Російської Федерації на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності цього рішення.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кущенко М. Ф.