Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/2212/15-ц
Провадження № 2/487/1396/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді Разумовської О. Г.,
при секретарі Кожину В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -
25. 03. 2015 публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення позивачу було нанесено збитки на суму 1258, 74 грн.
До судового засідання позивач не з'явився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції №26 від 25 червня 2015 року, причину неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» та Фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 44/4601 від 14.09.10р. про постачання електричної енергії.
Згідно п.п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язаний відпускати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.
Відповідно до п.п. 2.3.3 договору, а також додатку № 10 до договору від 02.02.11р. відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 28 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 3.2 договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Свої обов'язки щодо постачання електричної енергії ПАТ «Миколаївобленерго» виконував у повному обсязі та належним чином.
Відповідач свій обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за спожиту електроенергію не виконував, у зв'язку з чим у відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість у розмірі 1258,74 грн., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаює стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Разумовська