Справа № 656/189/15-ц
Номер провадження 2-о/656/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

народних засідателів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі:

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є його сином, якому з 2010 року встановлена інвалідність ІІ групи. У звязку з психічним захворюванням «шизофренія параноїдної форми» у сина спостерігаються слухові псевдогалюцинації, відчуття передачі або навіювання думок на відстані, соціальна відгородженість. Внаслідок тривалої хвороби син не може самостійно доглядати за собою, харчуватися, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки. Просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування Іванівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуном ОСОБА_4, посилаючись на те, що 15 вересня 2015 року комісією селищної ради було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок складається із однієї житлової кімнати, кухні, коридору. У будинку проведено поточний ремонт (поклеєні шпалери, пофарбовані вікна, двері, підлога). Будинок обладнаний усіма необхідними меблями, побутовими приладами та речами домашнього вжитку. ОСОБА_5 забезпечений продуктами харчування на поточний день та про запас. За ОСОБА_5 доглядає батько ОСОБА_4 протягом 5-6 років.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із матеріалів справи видно, що заявник ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.4) і відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України має право порушувати питання про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдной шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку (а.с.33-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що сукупність зібраних по справі доказів вказує на те, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також, згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування призначення ОСОБА_4 опікуном над сином ОСОБА_5 відповідає інтересам сина, так як він ставиться до сина турботливо, не залишає його без догляду та уваги, зокрема, при обстеженні житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 у нього був запас продуктів в необхідній кількості, що забезпечує людську життєдіяльність на поточний день та про запас, у будинку зроблений поточний ремонт, що забезпечує належні санітарні умови, у будинку в наявності необхідні меблі та речі домашнього вжитку. Сусіди характеризують ОСОБА_4 позитивно, з їх слів ОСОБА_4 фактично доглядає за сином протягом останніх 5-6 років (а.с. ).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у одному населеному пункті, зокрема, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8), а його батько ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с.54-55).

Суд вважає встановити над ОСОБА_5 опіку і призначити опікуном ОСОБА_4, який є його близьким родичем батьком, проживає з ним у одному населеному пункті, за поданням органу опіки та піклування призначення батька опікуном відповідає інтересам сина.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 237, ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60, ст. 62 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити над ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: 1.

2.

Суддя: ОСОБА_7