У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, 3-тя особа Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, 3-тя особа Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №281-к від 08.10.2014 року про порушення трудової дисципліни за вибуття у відрядження до Польщі на період з 29.09.2014 по 07.10.2014 року, що є порушенням терміну відрядження.

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, копію посвідчення про відрядження ОСОБА_3 з відмітками щодо прибуття та вибуття у пункти призначення під час закордонного відрядження до країни Польща з 29.09.2014 по 07.10.2014 року, оскільки вказані докази необхідні для достовірності доводів позивача, а без витребування та дослідження вказаних доказів неможливий якісний розгляд справи по суті.

Представник позивача та представник 3-ї особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вирішується питання про правильність накладення дисциплінарного стягнення, а не зясовується період находження ОСОБА_1 у відрядженні.

Враховуючи те, що сторонами не оспорюється перебування позивача у відрядженні на території Польщі і це не є предметом спору, то для вирішення питання про законність притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 та копія посвідчення про відрядження ОСОБА_3 з відмітками щодо прибуття та вибуття у пункти призначення під час закордонного відрядження до країни Польща з 29.09.2014 по 07.10.2014 року не має значення, а дослідження вказаних документів виходить за межі позивних вимог. Тому у задоволенні клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_2 слід відмовити.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом ставиться питання про витребування у відповідача завірених копій документів, які стали підставою для винесення наказу про порушення трудової дисципліни, а саме: пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2014 року, запрошення WSA від 04.09.2014 року, розпорядження НААН №23-р від 17.04.2013 року, лист Інституту олійних культур НААН №1012 від 10.09.2014 року.

Представник позивача та представник 3-ї особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти витребування вказаних документів, оскільки вони необхідні для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що для правильного відрядження справи необхідні документи, на підставі яких було винесено наказ про порушення трудової дисципліни, то їх слід витребувати у відповідача.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_2 про витребування доказів відхилити.

Зобовязати керівника Національної академії аграрних наук України (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 37) у строк до 13 лютого 2014 року надати суду завірені копії: пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2014 року, запрошення WSA від 04.09.2014 року, розпорядження НААН №23-р від 17.04.2013 року, лист Інституту олійних культур НААН №1012 від 10.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Суддя: Л.Ю.Кравченко