Справа № 703/5068/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового часу на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 лютого 2015 року помер її батько, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,89 га в межах Залевськівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 641039 від 21 листопада 2006 року. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила у звязку з тим, що є інвалідом 2 ї групи та поганий стан здоровя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задоволити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 255492 від 11 лютого 2015 року (а.с. 3). Родинні відносини позивача та померлого підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5)) серії ІV УР № 1724039 від 23 серпня 1962 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,89 га в адмінмежах Залевськівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 641039 від 21 листопада 2006 року (а.с.10).

Як вбачається з відповіді державної нотаріальної контори № 1914/01-16 від 9 вересня 2015 року з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Позивач є спадкоємцем майна померлого по закону. Строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив у звязку з погіршенням стану здоровя, оскільки є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією довідки Міністерства охорони здоровя України № 068797 (а.с. 8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 ,11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового часу на прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 10 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська