____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/744/15
УХВАЛА

01.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фамільний дім", ОСОБА_3 про заборону самочинного будівництва, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати будівництво чотирьох поверхового пятдесяти девяти квартирного будинку по вулиці Костанді № 127 у місті Одесі самочинним; заборонити відповідачу самочинне будівництво 4х поверхового 59 квартирного будинку по вул. Костанді № 127 у м. Одесі; зобовязати відповідача здійснити демонтаж будівельної огорожі, встановленої по вул. Костанді № 127 у м. Одесі; зобовязати відповідача припинити нецільове використання земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 127 для будівництва багатоквартирної будівлі; зобовязати відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до початку будівництва як такий, що не передбачає її цільове використання для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

У судовому засіданні позивачі та їх представник частково підтримали надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у відповідача ТОВ "БК "Фамільний дім" засвідчену, у встановленому законом порядку, копію Статуту ТОВ "БК "Фамільний дім"/ /. Крім того, заявили клопотання про забезпечення доказів, а саме просять витребувати у відповідачів належно затверджений проект будівництва будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127. Мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для правильного та всебічного вирішення справи.

Представник ТОВ "БК "Фамільний дім" ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти витребування Статуту ТОВ "БК "Фамільний дім", оскільки Статут не може підтвердити чи спростувати доводів позивачів про здійснення самочинного будівництва. Крім того, зауважила, що будівництво здійснює ОСОБА_3, а не ТОВ "БК "Фамільний дім". Щодо витребування проекту будівництва, ОСОБА_4 пояснила, що позивачами взагалі не надано доказів на підтвердження здійснення самочинного будівництва відповідачами, не надано доказів на підтвердження того, що позивачі є власниками суміжних земельних ділянок та що відповідачами порушуються будь-які права позивачів, а тому вважає їх неналежними позивачами, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти витребування Статуту ТОВ "БК "Фамільний дім". Також заперечував проти витребування проекту будівництва, пояснивши, що проект був наданий до Управління архітектури та містобудування ОМР, та на його підставі були видані містобудівні умови. Вказана проектна документація індивідуального будинку являється конфіденційною інформацією, та у разі її отримання позивачами може бути використана в інших цілях.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання сторони позивачів про витребування доказів, а саме враховуючи категоричну відмову представників відповідачів надати для огляду Проект будівництва для дослідження в ході розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати в Управлінні Архітектури та містобудування ОМР належним чином затверджений проект будівництва будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, наданий ОСОБА_3 при отримані містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки. В задоволенні клопотання в частині витребування Статуту ТОВ "БК "Фамільний дім", суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказаний доказ не стосується предмету спору.

Керуючись ст. 133, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні Архітектури та містобудування ОМР належним чином затверджений проект будівництва будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, наданий ОСОБА_3 при отримані містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.