Провадження № 6/756/358/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Малько Ж.С. про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавче провадження №47786627 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/885/15, виданого Оболонським районним судом м.Києва 22.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 26 082,25 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 660,82 грн.

Державний виконавець Малько Ж.С. звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник в наданий для добровільного виконання строк рішення суду не виконав. На виклики державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві боржник не реагує, вимогу про негайне погашення заборгованості ігнорує.У зв»язку з подальшим виконанням рішення, державним виконавцем 02.09.2015 року було винесено постанову про примусовий привід боржника, та направлено для виконання у Оболонське РУГУ МВС України.

02.09.2015 року державним виконавцем винесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи має право звертатись до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що що у виконавчому листі місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Проте, згідно довідки від 31.07.2015 року адресно-довідкового бюро ГУДМС, УДМС України ОСОБА_2 по Києву зареєстрованою не значиться.

На виклики державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві боржник не реагує, вимогу про негайне погашення заборгованості ігнорує.

У зв»язку з подальшим не виконанням рішення, у відповідності з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 02.09.2015 року було винесено постанову про примусовий привід боржника, та направлено для виконання у Оболонське РУГУ МВС України.

02.09.2015 року державним виконавцем винесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про винесення ухвали про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Здійснення розшуку боржника доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Г.Камбулов