Справа № 558/317/15-ц
номер провадження 2/558/113/15
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

17 вересня 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Демидівському районному суді Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, так як позов предявлено не до тієї особи. Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідачем по даній цивільній справі має бути Хрінницька сільська Рада Демидівського району Рівненської області, на території якої знаходиться спірне спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача, взявши до уваги думку відповідача та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Предметом спірних правовідносин у вказаній цивільній справі є правовідносини щодо спадкування майна.

Згідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до змісту ст. 392 Цивільного кодексу України, відповідачем є особа, учасник цивільних правовідносин, яка не визнає чи оспорює право власності спадкоємця на його спадкове майно, зокрема на житловий будинок.

Як позивач, так і відповідач по даній цивільній справі пояснили суду, що між ними немає спору щодо набуття ОСОБА_1Д права власності на житловий будинок в селі Хрінники Демидівського району Рівненської області вулиця Зелена,№6. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем майна, на яке претендує позивач ОСОБА_1

Підставою звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок в селі Хрінники Демидівського району Рівненської області вулиця Зелена,№6.

Таким чином, суд вважає, що належним відповідачем по даній цивільній справі є орган місцевого самоврядування (Хрінницька сільська Рада Демидівського району Рівненської області), який був уповноважений чинним законодавством України вирішувати питання щодо видачі правовстановлюючих документів на житлові будинки в сільській місцевості.

Норми ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, надають суду право, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінювати первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,60,392,208-210,213 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме Хрінницькою сільською Радою Демидівського району Рівненської області, яка має відповідати за позовом, так як позов предявлено не до тієї особи.

Замінити по цивільній справі №558/317/15-ц (п/п №2/558/113/15) первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме Хрінницькою сільською Радою Демидівського району Рівненської області, яка має відповідати за позовом, так як позов предявлено не до тієї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник