Справа № 404/2210/15-ц
Номер провадження 2/404/1822/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 4000 грн., завданої моральної шкоди - 5000грн. та понесених судових витрат. Зазначає, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0005421 затверджено угоду про примирення , укладену між нею , як потерпілою та відповідачем як підозрюваним, та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці належних позивачу грошових коштів в сумі 5000 грн. При цьому, 1000 грн. відповідач їй повернув. За умовами названої угоди вона відмовилася від висунення до ОСОБА_2 вимог та претензій матеріального характеру в рамках даного кримінального провадження. Підставою такої відмови стало досягнення згоди про строки відшкодування завданої матеріальної шкоди, що відображено в угоді про примирення , яку укладено було 19.09.2014 року. Відповідно до цієї угоди відповідач відшкодував збитки потерпілій в сумі 1000 грн., зобов'язався в строк до 26 жовтня 2014 року сплатити решту збитків в сумі 4000 грн. частинами по 2000 грн. один раз на два тижні. На даний час кошти не відшкодовано. Крім того, протиправними діями відповідача їй також спричинено і моральну шкоду, так як нанесена останнім їй психологічна травма , що потягла довготривалий психологічний розлад, порушився нормальний спосіб її життя, зв»язки з оточуючими. Тяжкість її переживань посилилась тим фактом, що дана ситуація виникла з вини та прямого умисла людини, яку її родина вважала другом, якій довіряли та намагались щиро допомогти.

В судове засідання позивач подала заяву про його проведення у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0005421 затверджена угоду про примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці належних позивачу грошових коштів в сумі 5000 грн. (а. с. 4).

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_2 відшкодував збитки потерпілій у сумі 1000 грн. та зобов»язався в строк до 26.10.2014 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_1 решту збитків в сумі 4000 грн, частинами по 2000 грн. один раз на два тижні. На даний час 4000 грн. позивачу не відшкодовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Глави 35 КПК України визначений порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод. Стаття 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені лише два види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а також угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Як встановлено статтею 471 КПК України саме угоду: про примирення визначається сторонами розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди, строк відшкодування, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Однак, частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин не є тяжким.

Порядок відшкодування шкоди потерпілому від кримінального правопорушення регламентується Главою 9 КПК України у порядку кримінального чи цивільного судочинства. Питання щодо розміру матеріальної та моральної шкоди, доведеності розміру заподіяної шкоди, ступінь вини під час заподіяння шкоди з урахуванням конкретних обставин справи вирішуються судом під час прийняття рішення за позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення позову в частині відшкодування 4000 грн., з врахуванням сплачених, та завданих злочином .

Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови № 4 від 31.03.95року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п.9 вказаної постанови).

Позивач внаслідок протиправних дій відповідача зазнала тривалих фізичних і душевних страждань, позбавлена можливості вести звичайний спосіб життя, проте, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди з 5000 грн. має бути зменшено до 3000 грн .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача внесений судовий збір в сумі -243,60 грн.

Тому, керуючись ст. 16, 23, 1166, 1167, 1177, 1179, 1190 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - 4 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином; 3 000 грн. -моральної шкоди та 243,60 грн. -внесеного судового збору.

В решті вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда