Справа № 521/4785/14-ц
Провадження № 2/521/667/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 23 грудня 2007 року сторони уклали договір № 009-15174-231207, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 6499,0 гривень, строком до 22 грудня 2009 року зі сплатою 0,01% річних за користування кредитними коштами, а також за ведення кредитної справи сплачує в розмірі 1% в місяць, та відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18 лютого 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 009-15174-231207 від 23 грудня 2007 року на загальну суму 2071,38 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. Представник позивача просив розгляд справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

На запит суду від 04 квітня 2014 року за вих. «7670/14» надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за якою фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 21.09.2009 року у звязку зі смертю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ щодо смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка померла орієнтовно в 2009 році та надати підтверджуючі вказане документи (якщо такі є); витребувано з КП ЖКС «Хмельницький» інформацію з приводу того, хто на даний час зареєстрований та проживає за адресою: ОдесаАДРЕСА_1.

Згідно із відповіді КП ЖКС «Хмельницький» від 16 червня 2014 року за №781, вбачається, що КП ЖКС «Хмельницький» не може надати інформацію відносно того, які особи зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 62, кв. 9, у звязку з тим в вищевказаний будинок не знаходиться на балансі та обслуговуванні КП ЖКС «Хмельницький».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року зобовязано Сьому одеську державну нотаріальну контору повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 липня 2009 року, чи складався від імені ОСОБА_2 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 липня 2009 року, та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; та Зобовязано Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради повідомити суд про те, на балансі якої організації перебуває житловий будинок № 62 по вул. Овідіопольська дорога, 3 в м. Одесі.

За відповіддю Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 06.08.2014 року № 2810/02-14 спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 04 липня 2009 року, не заводилась.

Згідно із листа Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.08.2014 року за №2993/01-20, вбачається, що житловий будинок № 62 по вул. Овідіопольська дорога, 3 в м. Одесі перебуває на балансі житлово-комунальної контори селекційно-генетичного інституту, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, будинок 72.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року витребувано з Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту інформацію з приводу того, хто на даний час зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 3694 від 06 липня 2009 року ОСОБА_2 померла 04 липня 2009 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка вибула з процесу у зв'язку зі смертю.

Згідно листа Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту від 25 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 померла та знята з реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3, буд. 62, та зареєстровані та проживають: - ОСОБА_3 (О.К.Н.), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_6 (онук).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено, та залучено до участі у справі в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, надала до суду заперечення, в яких просила у позові ПАТ «Дельта Банк» відмовити через пропущення строку позовної давності та зазначила, що в укладеному договорі № 009-15174-231207 від 23 грудня 2007 року страховими випадками є: смерть застрахованої особи ОСОБА_2, померлої 04 липня 2009 року, а також в правах на спадщину після смерті матері не вступала, у звязку із відсутністю спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові необхідно відмовити. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

23 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 009-15174-231207, відповідно якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 6499,0 гривень, строком до 22 грудня 2009 року зі сплатою 0,01% річних за користування кредитними коштами, а також за ведення кредитної справи сплачує в розмірі 1% в місяць, та відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6499,0 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 47144282 від 24 грудня 2007 року та рахунок-фактура № 55-6049 від 23 грудня 2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 55-4447 від 23 грудня 2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 18 лютого 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 009-15174-231207 від 23 грудня 2007 року на загальну суму 2071,38 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 1611,20 грн.; - заборгованість за відсотками 0,04 грн.; - заборгованість за комісіями 460,14 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла та правонаступником її є дочка - ОСОБА_1, яка в правах на спадщину після смерті матері не вступала, у звязку із відсутністю спадкового майна.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне у позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054, 1218, 1268, 1269, 1270, 1282 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 217 Цивільного процесуального кодексу України, СУД,

В И Р І Ш И В :

У позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський