Справа № 562/699/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) про захист прав споживача, виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

МТСБУ звернувся до суду з заявою, вказуючи, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.05.2015р. cтягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування 24 330 (Двадцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зазначає, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважної причини, а саме: перебував у відпустці і не міг повідомити суд про причину неявки.

А тому, просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте надіслав заяву, у якій просить суд розглянути заяву заяву без його участі за наявними у справі доказами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій просить суд справу розглянути без його участі та не скасовувати заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. ст.231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З копії наказу № 28/-04 від 28 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2- юристконсульту ТзОВ «ВМ» була надана щорічна відпустка терміном на 24 календарних дні з 01 травня до 24 травня 2015 р.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, тобто в зазначеному судовому засіданні не в повній мірі було реалізовано принцип змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) про захист прав споживача, виплату страхового відшкодування скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :