Справа № 589/3295/15-ц
Провадження № 2/589/816/15
09 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
13 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 20 лютого 1993 року та зареєстрований Суховерхівським сільвиконкомом Буринського району Сумської області за записом за №2.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, останній почав зловживати спиртними напоями, на цьому ґрунті почали виникати сварки. На неодноразові вимоги позивача змінити поведінку відповідач не реагує. В зв'язку з цим подальше сімейне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, строк на примирення не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.20).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.18, 19).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні 09 листопада 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1993 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 20 лютого 1993 року про що в цей день Суховерхівським сільвиконкомом Буринського району Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1. (а.с.3).
З паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 10 лютого 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області. (а.с.4).
Із довідки про прописку та склад сім'ї виданої Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс» від 01.07.2015 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Сім'я складається з трьох осіб: син - ОСОБА_4, 1993 року народження, син - ОСОБА_5, 1995 року народження. (а.с.6).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 22 липня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не несуть взаємних обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав, про надання строку на примирення сторони не просять, суд вважає, що подальше перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечить їх інтересам, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції від 06 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).
Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.2 ст.197, ст.208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 лютого 1993 року Суховерхівським сільвиконкомом Буринського району Сумської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис за №2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша