Справа № 658/5426/14-ц
(провадження № 2/658/209/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2005 р. відповідачка отримала від ПАТ «ПриватБанк" за кредитним договором без номеру кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувалася кожного місяця, повертати кредитні кошти, нараховані процен-ти за його користування, інші передбачені виплати договором, однак нею не виконується обов'я-зок щодо повернення кредиту. Станом на 30.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 13071,40 грн., яка складається з наступного: - 7845,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 3877,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 250 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання бан-ківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 598,64 грн. - штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на корить банку заборгованість за кредитом у сумі 13071,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідачка в судове засідання також надала заяву, в якій вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволенні. Просила розгляд справи проводити за її відсутністю (а.с.32).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо по-дання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повин-на довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у спра-ві. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що-до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач дійсно 06.12.2005 р. надав відповідачці кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, про що свідчить заява клієнта (а.с.12).

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - відповідач зобов'язувався пога-шати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного лі-міту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідач повинен був щомісячно вносити кошти, протягом кожного календарного місяця та сплату відсотків за ко-ристування кредитом, однак свої зобов'язання не виконує.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі про-строченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських по-слуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні пози-чальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 06.12.2005 року заборгованість по кредиту станом на 30.09.2014 р. становить 13071,39 грн.(а.с.6-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі з підстав, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У заяві позивальника на отримання кредиту зазначено, що ця заява разом із запропонова-ними банком «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та тарифами банку складає кредитний договір.

Враховуючи те, що у заяві на отримання кредиту позивальник засвідчив своїм підписом факт ознайомлення із Умовами надання кредиту, як частиною кредитного договору, положення цих умов складають зміст кредитних правовідносин між сторонами відповідно до ст. 1054 ЦК Ук-раїни.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відпові-дачка взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд-жує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно на-даних квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, ста-новить 243,60 грн. (а.с.25).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зо-бов'язань" від 22.11.1996 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 13071,40 грн.; судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього - 13 315 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його про-голошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мо-жуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко