Номер провадження 2/754/4818/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участі секретаря Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про перевищення влади або службових повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд:1. Визнати в діях голови Правління ГБК «Омега» ОСОБА_2 перевищення влади та службових повноважень, та назначити покарання згідно чинного законодавства. 2. Визнати нелегітимними Загальні збори членів ГБК «Омега» які відбулися 28.07.2015 року, та нелегітимними всі рішення цих зборів, а саме, переобрання членів Правління та Ревізійної комісії ГБК «Омега». 3. Визнати такими що, не мають легітимності рішення зібрання членів Правління, вибраних Загальними зборами членів ГБК «Омега» 28.07.2015 року. 4. Зобов'язати виконувати свої обов'язки склад членів Правління та Ревізійної комісії ГБК «Омега», який виконував їх до 28.07.2015 року. 5. Запросити на засідання суду в якості свідка, працівника Деснянської РДА ОСОБА_3, яка була присутня на Загальних зборах членів ГБК «Омега» 28.07.2015 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про перевищення влади або службових повноваженьзалишена без руху, у зв'язку з тим, що ураховуючи конкретні обставини справи та матеріальні правові вимоги позивача до відповідача, хоча позовні вимоги до відповідача у певній частині взаємопов'язані, позивач у порушення вимог закону об'єднав в одне провадження вимоги до відповідача, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства; не містить обґрунтування з зазначенням доказів щодо порушення прав та законних інтересів позивача оскаржуваним рішенням загальних зборів членів ГБК «Омега» від 28.07.2015 року, відсутнє обґрунтування права позивача з зазначенням доказів, що останній має право на звернення до суду з вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів, та що позивач на момент прийняття оскаржуваного рішення є членом ГБК «Омега»; не містить обґрунтування з зазначенням доказів, зокрема, позивачем до позовної зави не надано копії оскаржуваних позивачем документів - рішення загальних зборів членів ГБК «Омега», які відбулися 28.07.2015 року, протокол зборів уповноважених осіб; прохальній частині позову не конкретизовано кого потрібно зобов'язати виконувати обов'язки складу членів Правління та Ревізійної комісії ГБК «Омега», дані про осіб, які мають виконувати такі обов'язки, що їх виконували до 28.07.2015 року.

Копію ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року позивач отримав 11.08.2015 року особисто.

Станом на 04.09.2015 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року, у зв'язку з чим вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у строк встановлений судом не виконав вимоги ухвали суду, не подав позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про перевищення влади або службових повноважень- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран