Справа № 177/2348/15-ц
Провадження № 2/177/1057/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства ДОР «Криворізьке БТІ», Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 09.09.2015 року звернулись до суду з позовною заявою та просили:

- визначити, що частка ОСОБА_4, померлого 01 лютого 2010 року, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, що складає 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 8 по провулку Леніна в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, становить 1/3 частку цієї квартири;

- визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним окремо, право власності на 4/9 часток, а за ОСОБА_3 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 загально площею 59.5 кв.м., житловою площею 32.0 кв.м. з господарчими будівлями: літня кухня «З» площею основи 5.9 кв.м, гараж «Г» площею основи 10.8 кв.м., 1/4 частина сарая «Б» площею основи 40.00 кв.м., сарай «Ж» площею основи 6.6 кв.м.; вбиральня «Е» площею основи 1.2 кв.м., що складає 1/4 частину житлового будинку № 8 по провулку Леніна в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області загальною площею приміщень житлового будинку 195.4 кв.м.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власників спірної квартири, технічної характеристики будинку, тобто які споруди та якою площею зареєстровані, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо власників спірної квартири, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01.02.2010 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4, померлого 01.02.2010 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 01.02.2010 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до участі у справі не залучає Державну Реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка здійснює реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому підлягає уточненню коло осіб по справі та недолік усуненню;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 28.09.2015 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства ДОР «Криворізьке БТІ», Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.09.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: