Провадження 2/127/3656/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.

за участю секретаря Мироненко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про встановлення порядку участі у вихованні дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про встановлення порядку участі у вихованні дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач вказує, що позивач зловживає наданими їй правами та обов'язками щодо виховання спільної дитини, перешкоджає приймати участь у вихованні дитини, а тому відповідач змушений звернутися до суду з зустрічним позовом, оскільки відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право та шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розгляд справи про розірвання шлюбу провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК( 1618-15 ) повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Зокрема, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову заперечував.

П.14 Постанови Пленуму ВСУ№ 11 від 21.12.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право та шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає доцільним спільний розгляд зазначених позовів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 123, 208, 209, ЦПК України, п. 4, 14 Постанови Пленуму ВСУ№ 11 від 21.12.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право та шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про встановлення порядку участі у вихованні дитини до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач, по первісному та по зустрічному позовах, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач, по первісному та зустрічному позову предявити зустрічний позов.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: