Справа №577/524/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Разумова І. Є.
Номер провадження 22-ц/788/592/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_5, який в теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний її надавати.

Між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 620 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 січня 2015 року.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про стягнення з його на користь позивача аліментів у розмірі 400 грн.

При цьому доводить, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що він взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини 620 грн.

Крім того вказує, що судом не з'ясовано матеріальне становище позивача та відповідача. Зазначає, що він постійно хворіє, перебуває на обліку в Конотопській ЦРЛ, витрачає багато коштів на ліки.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте своїм процесуальним правом на участь у ньому не скористалися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що з сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений відповідач у справі ОСОБА_3

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 та знаходяться на її утриманні.

З довідки, виданої головою квартального комітету №50 вбачається, що ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 проживає без реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач проживає окремо від сина та позивача, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно довідки Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 04 лютого 2015 року відповідач по справі фактично проживає у своїх батьків у АДРЕСА_2, Ямпільського району, тимчасово не працює й знаходиться на утриманні батьків (а.с.14).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з обов'язку ОСОБА_3 утримувати сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. При визначенні аліментів у розмірі 620 грн. на дитину, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховував матеріальне становище сторін, а також те, що позивачка навчається і стипендію не отримує.

Отже, суд першої інстанції, вірно встановивши фактичні обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

В той же час, при визначенні розміру належних до стягнення аліментів судом не враховано положення ст.182 СК України щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, а також платника аліментів, що у відповідності до положень пунктів 3, 4 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для зміни судового рішення у частині визначення розміру стягуваних з відповідача аліментів з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач тимчасово не працює, перебуває на обліку в Конотопській центральній районній лікарні у зв'язку з наявністю у нього хвороб: вузловий зоб, хронічний гіперацидний гастродуоденіт, сосудиста дистонія, що зумовлює систематичне вживання ліків, відтак і витрачання коштів.

Натомість матеріали справи не містять даних про стан здоров'я дитини.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та вимоги закону, колегія суддів вважає визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі 450 грн., що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року у даній справі у частині визначення розміру аліментів змінити, визначивши до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн.

В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -