справа № 216/940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення та знаття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення та знаття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, крім неї в квартирі зареєстрований її колишній цивільний чоловік ОСОБА_2, який з липня 2013 р. перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі. Реєстрація відповідача порушує її права як власника, оскільки добровільно він не знявся з реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, за результатами допиту в Криворізькій установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області (№ 3) надав суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Центрально-Міський районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Ц-120 від 26.01.1994 р. ОСОБА_1 належить на праві приватної власностіквартира АДРЕСА_1 а.с.5-7, актом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 20 від 20.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 з 17.07.2013 року за місцем реєстрації не проживає а.с. 4.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає з липня 2015 р., житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення та знаття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №123 в будинку № 34 по вул.Ньютона в м.Кривому Розі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: