Справа 688/1053/15-ц
№ 2-о/688/31/15
Ухвала

Іменем України

25 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

народних засідателів: Левчук Л.В., Панчука Л.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

встановив:

20 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батьківській лінії, яка не була одружена, власних дітей не має, інших близьких родичів у неї не має, у звязку з чим здійснює за нею догляд. Заяву обґрунтовує тим, що остання є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра поліклініки Шепетівської ЦРЛ з 1975 року, оскільки хворіє психічним розладом. Після смерті у 2004 році його батька, рідного брата ОСОБА_4 ОСОБА_5, він здійснює догляд за тіткою, яка потребує постійного стороннього догляду. Вказуючи на те, що стійка хронічна хвороба прогресує, стан здоровя тітки погіршується, вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, а відтак не може керувати своїми діями, просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном, витребувавши з органу опіки і піклування відповідне подання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, з підстав, викладених у ній. Зазначив, що хвороба тітки прогресує, вона не розуміє значення своїх дій. Просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вважав необхідним призначити судово-психіатричну експертизу. Зазначив, що після надходження висновку експертизи надасть відповідне подання про призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 30,39 ЦК України цивільну дієздатність має особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Фізична особа може бути визнання судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоровя особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, проживає з племінником заявником ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні, що підтверджується даними рішення про призначення допомоги від 27 січня 2015 року та довідки квартального комітету №21 від 16 березня 2014 року

З медичної картки ОСОБА_4 що досліджувалася в судовому засіданні та долучених до справи довідок слідує, що вона є інвалідом 2 групи, внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 145, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями та якими саме?

2. Чи може внаслідок цих захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки (піклування) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та медичні документи.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області в пятиденний строк.

Суддя:

Народні засідателі: