Справа № 368/1194/15-ц
Провадження № 2 п/368/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву представника відповідача, - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 серпня 2015 року у цивільній справі № 368/1194/15 ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, ( а.с., 2 3).

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 9).

06.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 20.07.2015 року, ( а.с., 12).

20.07.2015 року слухання справи було відкладено на 03.08.2015 року в зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 та подачею оголошення в газету «Урядовий Кур»єр» про день, час та місце слухання справи, ( а.с., 29).

03.08.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, ( а.с., 48 52).

12.08.2015 року копію заочного рішення було отримано представником відповідача, - ОСОБА_1, ( а.с., 55).

18.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача, - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03.08.2015 року та призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Слід призначити дану заяву до судового розгляду з огляду на наступне.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Вищевказана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам, які прямо передбачені ст. 229 ЦПК України, а саме, зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписана особою, яка її подала, - представником відповідача ОСОБА_1

До заяви про перегляд заочного рішення додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додано довіреність, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додано документ про сплату судового збору, - квитанція № QS25616462 від 18 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208 210, 230 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Призначити розгляд заяви представника відповідача, - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 серпня 2015 року у цивільній справі № 368/1194/15 ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, на 12 год. 00 хв. 30.09.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук

С