АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/34/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2926/15Головуючий у 1-й інстанції Волювач О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чумак О.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Карнауха П.М.

при секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючої повноваження сільського голови Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року

по справі за заявою Лубенського міжрайонного прокурора про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що згідно довідки ВДВС Лубенського МРУЮ виконавчий лист щодо стягнення з відповідачки коштів на виконанні не перебуває.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2015 року заяву Лубенського міжрайонного прокурора задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 539/34/15-ц від 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району кошти виплачені ОСОБА_3 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 07.07.2014 року в сумі 4628 грн. 40 коп.

Із вказаною ухвалою не погодилася Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, представник якої в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість ухвали суду, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та відмовити у видачі виконавчого листа.

На думку апелянта, місцевим судом не було взято до уваги той факт, що на підставі поданої Засульською сільською радою заяви виконавчий лист по справі № 539/34/15-ц від 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району коштів був повернутий стягувачу без виконання разом з виконавчим листом. Дана заява подана в зв'язку з прийнятим сільрадою рішенням про відмову від стягнення по виконавчому провадженню № 47045953 № 24 від 30.03.2015 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.01.2015, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року, позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району кошти, виплачені ОСОБА_3 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 07.07.2014 року в сумі 4628 грн. 40 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На підставі вказаного вище рішення видано виконавчі листи, які направлено позивачем до ВДВС Лубенського МРУЮ, для виконання. В серпні 2015 року Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що згідно довідки ВДВС Лубенського МРУЮ виконавчий лист щодо стягнення з відповідачки коштів на виконанні не перебуває і на даний час втрачено.

Вирішуючи питання щодо задоволення поданої заяви та видачі дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа відкликано і на виконанні у ВДВС Лубенського МРУЮ він не перебуває, що позбавляє можливості виконати рішення суду від 22.01.2015 року.

Такий висновок суду не відповідає встановленим по справі обставинам та не ґрунтується на законі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції від 21.04.2015 року виконавчий лист № 539/34/15-ц, виданий 19.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району коштів, виплачених ОСОБА_3 згідно рішення суду в сумі 4628 грн. 40 коп., повернуто стягувачу без виконання на підставі поданої ним 02.04.2015 року заяви.

Вказана постанова державного виконавця є чинною та у визначеному законом порядку сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась.

Згідно заперечень, поданих Засульською сільською радою Лубенського району, зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа була направлена на їх адресу державним виконавцем та отримана ними.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа не втрачений та знаходиться у стягувача, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви Лубенського міжрайонного прокурора про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.303,307, п.2 ч.1 ст. 312,, ст.ст.313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області - задовольнити частково.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу. У задоволенні заяви Лубенського міжрайонного прокурора про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ О.В.Чумак

СУДДІ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

/підпис/ П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак