справа №176/932/15-ц
провадження №2/176/859/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року, який рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо та у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, та на неї не надає. Крім того, позивач зазначила, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку тому доходів не має, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання та утримання його малолітньої дочки.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року, який рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року було розірвано(а.с. 5).

Від шлюбу мають мололітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7), яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 13.05.2015 року (а.с.9) та знаходиться на її утриманні.

Відповідач являючись батьком ОСОБА_3, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, та на утримання малолітньої доньки не надає. За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із останнього аліменти на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, а також на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

При цьому, ОСОБА_2 працює на ТОВ «Дніпро-Гібрид» с. Мар`янівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область та має постійний дохід, про що свідчить відповідна довідка № ДГ000000013 від 14.09.2015 року про середню заробітну плату (дохід), та його середньомісячне грошове забезпечення складає 3234,85 грн.(а.с.50). Інших утриманців не має.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки має постійний дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, та у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 80, 88, 174 ч.4, 212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ «Дніпро-Гібрид» с. Мар`янівка, Пятихатський район, Дніпропетровська область, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 14 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ «Дніпро-Гібрид» с. Мар`янівка, Пятихатський район, Дніпропетровська область, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 починаючи з 14 травня 2015 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек