Справа № 646/642/15-ц
№ производства 2/646/536/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 02.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує.

Позивач зазначив, що в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 23847,02 грн., що складається: 6902,52 грн. - заборгованість за кредитом; 13861,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3085,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13972,91 грн, яка була стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року. Різниця, як зазначив позивач, складає - 10 074, 11 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил подання банківських послуг визначений штраф: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 503.71 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11077,82 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повторно повідомлена.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

02.04.2008 року був укладений договір кредитний договір б/н від 02.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за договором б/н від 02.04.2008 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача за договором № б/н від 02.04.2008 року становить 23847,02 грн., що складається: 6902,52 грн. - заборгованість за кредитом; 13861,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3085,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між заборгованістю у розмірі 23 847, 02 грн. та заборгованістю, стягнутою рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року - 13 861, 29 грн., а також штрафи: 500, 00 грн. (фіксована частина) та 503, 71 (процентна складова).

Так, як вбачається з мотивувальної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 13 972, 91 грн., з них : 6 902, 52 грн. - заборгованість за кредитом; 4 928, 82 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що загалом складає 12 831, 34 грн., а також штраф - 500, 00 грн. (фіксована частина) та 641, 57 (процентна складова).

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року, суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_2 - 11 015, 68 грн. (23 847, 02 - 12 831, 34 грн.).

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш чим на 120 днів: клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) стягнутий рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року, тому правові підстави для задоволення позову в цій частині, а саме штрафу розмірі 500 грн. - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг стягненню підлягає: 503, 71 грн - штраф (процентна складова).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 11 015, 68 грн. + 503, 71 грн. = 11 519, 39 грн грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року в сумі 11 519 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест