Справа №668/9115/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 05.01.2014року між ним та відповідачем було укладено договір позики на суму 5000доларів США., на умовах сплати 10% від загальної суми позики щомісяця за користування грошовими коштами. Відповідач мав повернути вказані грошові кошти до 08.05.2014 року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена відповідачем власноручно.

У зазначений договором строк відповідач грошові кошти не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 05.01.2014 року у розмірі 97064грн., та судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2014року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 5000доларів США., на умовах сплати 10% від загальної суми позики щомісяця за користування грошовими коштами. Відповідач мав повернути вказані грошові кошти до 08.05.2014 року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена відповідачем власноручно.

У зазначений договором строк відповідач грошові кошти не повернув.

20.07.2015 року відповідачем в рахунок відшкодування боргу сплачено позивачу 600доларів США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином між позивачами та відповідачем було укладено договір позики, а факт укладення договору позики підтверджується розпискою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом

Відповідно до розписки від 05.01.2014 року позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000доларів США, що станом на день звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 97064грн., з вирахуванням 600доларів США., які були сплачені відповідачем 20.07.2015 року

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 970грн.64коп.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 526, 533, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 97064грн., та 970грн.64коп. витрат на судовий збір, а всього 98034грн.64коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3