Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

·

03 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що згідно із трудовою книжкою його прізвище вказано як «ОСОБА_1» російською мовою. У паспорті громадянина України його прізвище «ОСОБА_1», як українською, так і російською мовами, також в свідоцтві про народження його прізвище «ОСОБА_1» на російській мові.

Під час оформлення пенсії, йому було вказано на помилку в прізвищі в трудовій книжці, що перешкоджає вчасно оформити пенсію.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, 1955 року народження, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання заявника, для відома.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що під час оформлення пенсії, заявнику було вказано на помилку в прізвищі в трудовій книжці, що перешкоджає вчасно оформити пенсію.

В судовому засіданні досліджені документи:

Копія трудової книжки, яка відкрита на «ОСОБА_1» (арк.спрви 5).

Копією паспорта підтверджується, що прізвище заявника на українській та російській мовах - «ОСОБА_1» (арк.справи 3-4),

Атестат на прізвище «ОСОБА_1» на російській мові, та свідоцтво про народження, де вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» на російській мові. (арк.справи 6-7).

З вказаної причини заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити своєчасно пенсію, що порушує його права.

Як вбачається з Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів, заявником необхідно подати докази про те, що правовстановлюючих документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В зв'язку з тим, що заявник не має можливості виправити помилку в трудовій книжці, бо його перше місце роботи - кіномеханік Добропільської дирекції кіномережі, вказана організація на даний час не існує.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Сергіївка Славянського району Донецької області - трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1», яка відкрита 19 вересня 1971 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя С.О.Діденко

03.04.2015