№ 2-о-116-15
(№760-4781-15-ц)
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20. 04. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус КМНО Саприкін Володимир Миколайович - про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус КМНО Саприкін Володимир Миколайович.

Заявник мотивує свою заяву тим, що вона, ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_4

Батько заявника, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1., був спадкоємцем свого рідного брата ОСОБА_5, який помер у 2001 р. та мав право на спадщину 4/6 частини будинку АДРЕСА_1, власником яких був його рідний брат.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2014 р. ОСОБА_4, було надано додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті брата, що й зробив батько заявника - подав заяву.

Однак, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому не встиг впорядкувати прийняття спадщини на себе.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіним В. М. було подано запит № 04/02-14 від 20 січня 2015 р. до Київського обласного державного нотаріального архіву про надання відповідних документів і для підтвердження факту родинних стосунків батька і його брата ОСОБА_5, зокрема дублікату договору дарування з якого вбачається, що ОСОБА_6 дарує частини будинку своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Через деякий час, заявнику було повідомлено нотаріусом Саприкіним В.М. про те, що для тримання витребовуваних документів, та подальшого оформлення спадщини на заявника, виникла необхідність підтвердження родинних відносин між батьком заявника та його рідним братом.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд встановити, що її батько, ОСОБА_4, 1931 року народження, є рідним братом ОСОБА_5, 1927 року народження.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також відсутність заявника, в якій також представник заявника зазначив, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить суд про задоволення заяви.

Приватний нотаріус КМНО Саприкін В. М. в судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Батько заявника, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1., був спадкоємцем свого рідного брата ОСОБА_5, який помер у 2001 р. та мав право на спадщину 4/6 частини будинку АДРЕСА_1, власником яких був його рідний брат, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 13.02.2014 p., інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.2014 p., яка підтверджує власність.

Вбачається, що Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2014 р., ОСОБА_4 було надано додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті брата, що й зробив ОСОБА_4 - подав заяву, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Однак вбачається, що батько заявника, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому не встиг впорядкувати прийняття спадщини на себе.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіним Володимиром Миколайовичем було подано запит № 04/02-14 від 20 січня 2015 р. до Київського обласного державного нотаріального архіву про надання відповідних документів і для підтвердження факту родинних стосунків ОСОБА_4 і його брата ОСОБА_5, зокрема дублікату договору дарування з якого вбачається, що ОСОБА_6 дарує частини будинку своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією запиту який міститься в матеріалах справи.

Крім того, зазначені документи необхідні також для подальшого прийняття заявником ОСОБА_1 у порядку спадкової трансмісії (ст. 1276 ЦК України) спадщини від ОСОБА_5, а саме 4/6 частини будинку АДРЕСА_1.

Вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було повідомлено нотаріусом Саприкіним В.М. про те, що для отримання витребовуваних документів, та подальшого оформлення спадщини на ОСОБА_1, виникла необхідність підтвердження родинних відносин між батьком ОСОБА_1 та його рідним братом, в зв'язку з чим заявник просила суд про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вбачається, що документами, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та його рідного брата ОСОБА_5 є: посвідка про народження ОСОБА_5 з якої вбачаються одні й ті ж батьки, що й у свідоцтві про народження ОСОБА_4; договір дарування, посвідчений Кагарлицькою державною нотаріальною конторою 13.04.1964 р. за реєстром № 751 (предметом якого є дарування дідом заявника майна своїм трьом синам, одними з яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

свідоцтво про народження ОСОБА_4.

З наведених вище письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4, 1931 року народження дійсно є рідним братом ОСОБА_5, 1927 року народження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.. 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, 1931 року народження, є рідним братом ОСОБА_5, 1927 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: