Справа № 297/633/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Похил Наталія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, а він являється єдиним спадкоємцем за законом на належне їй майно.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями, а саме: в свідоцтві про право про спадщину за законом від 16.10.1993 року за реєстровим №1-4369 та №1-4368 його мати вказана як "ОСОБА_3", в його свідоцтві про народження в графі "мати" вказане ім'я "ОСОБА_3", тоді як згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.06.2008 року правильне прізвище, ім'я та по батькові матері "ОСОБА_3".

В зв'язку з наявними розбіжностями заявник звернувся до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, як сином та матір'ю.

Визнання встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Похил Наталія Михайлівна, в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так,в свідоцтві про право про спадщину за законом від 16.10.1993 року за реєстровим №1-4369 та №1-4368, видані на ім'я "ОСОБА_3".

Окрім цього, в актовому записі про народження заявника в графі "мати" вказане ім'я "ОСОБА_3".

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 червня 2008 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою, що підтверджується її особистими документами.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, п. п. 1, 6 ч.1 256, ст. 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - свідоцтва про право про спадщину за законом від 16.10.1993 року за реєстровим №1-4369 та №1-4368, виданих на ім'я «ОСОБА_3».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як сином та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо І. І.