Справа № 500/3879/15-ц
Провадження № 2-с/500/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.07.2015 №500/3879/15-ц (провадження №2-н/500/405/15) за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9538 грн. 40 коп. та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 259 грн. 87 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

21.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.07.2015 року №500/3879/15-ц (провадження №2-н/500/405/15), посилаючись на те, що стягувач не зазначив період та не надав докази нарахування заборгованості, а також на те, що він був позбавлений свого права на заявлення про застосування строку позовної давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема, на суму грошового стягнення.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримали в повному обсязі.

Представник КП «Ізмаїльське ВУВКГ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9538 грн. 40 коп. та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 259 грн. 87 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, доказів в обґрунтування заяви, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ від 16.07.2015 року №500/3879/15-ц (провадження №2-н/500/405/15) підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.07.2015 №500/3879/15-ц (провадження №2-н/500/405/15) за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3