Справа № 567/272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської ради Острозького району про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями звернулася ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що для її матері - ОСОБА_3 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та відносився до типу колгоспного двору. Зазначає, що вона, як спадкоємець матері за заповітом має право власності на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право власності на будинковолодіння, що неможливо зробити зараз в зв'язку з її смертю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Пояснив, що дане господарство відносилось до типу колгоспного двору, головою двору була мати позивачки - ОСОБА_3 та станом на 15 квітня 1991 року у даному будинку була зареєстрована та проживала лише мати його довірительки. Зазначив, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом та не може реалізувати свого права на спадщину в зв'язку з тим, що за життя остання не зареєструвала за собою право власності на будинковолодіння та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Представник Хорівської сільської ради Острозького району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що для ОСОБА_3 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Належність їй зазначеного майна підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 (особовий рахунок НОМЕР_1), відповідно до якої встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, записом у технічному паспорті на вказане будинковолодіння, а з пояснень представника позивача та довідок Хорівської сільської ради Острозького району вбачається, що даний будинок відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 рік була мати позивачки - ОСОБА_3

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області 07.08.2000 року та зареєстрований за №129, відповідно до якого вона заповіла усе своє майно ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_3 заповіт змінено частково лише в частині успадкування земельних ділянок, право власності на які посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_3 померла, то належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, за правилами ст.. 1233, 1268-1269 ЦК України успадкувала ОСОБА_2, так як подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Острозької районної державної нотаріальної контори та наданої суду спадкової справи, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім того, з матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2015 року встановлено, що нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_3 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України ОСОБА_2 має право на спадщину після смерті матері, то за нею як спадкоємцем за заповітом після її смерті слід визнати право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: котельні 1-1, житлової 1-2, ванни 1-3, кухні 1-4, житлової 1-5, житлової 1-6, житлової 1-7, житлової 1-8, загальною площею 74,5 м2 та господарсько-побутові будівлі: житлову прибудову А-1, веранду а, сходи а-1, сарай Б, сарай б, сарай б-1, погріб Г, огорожу №1, огорожу №2, колодязь К, вбиральню В, які знаходяться в АДРЕСА_1.

На підставі ст.. 123ЦК УРСР (в редакції 1963 року), п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст..328, 1216, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд ,

вирішив:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.