"18" серпня 2015 р. Справа № 363/2170/15-ц
УХВАЛА

18 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Прокуратура Київської області в інтересах держави до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Осипенко ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

встановив:

у поданій заяві прокурор у порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельні ділянки та заборонити будівництво на них, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана заява надійшла до суду 18 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження в справі відкрито 11 червня 2015 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В заяві стверджується, що на більшості спірних земельних ділянок на даний час проводиться незаконне будівництво попри те, що вони знаходяться у межах прибережної захисної смуги обвідного каналу Київського водосховища (дренажний канал Київської ГЕС), який має особливий режим використання (ст. 89 ВК України).

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного майна (земельних ділянок) та їх забудови в межах прибережних захисних смуг, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення виконання чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке знаходиться у відповідачів та заборони будівництва на них.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід негайно вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані на території м. Вишгород:

· кадастровий номер :38:084:0207, яка згідно державного акту серії ЯМ №152715 належить ОСОБА_2;

· кадастровий номер :38:084:0215, яка згідно державного акту серії ЯМ №152706 належить ОСОБА_3;

· кадастровий номер :38:084:0216, яка згідно державного акту серії ЯМ №152712 належить ОСОБА_4;

· кадастровий номер :38:084:0211, яка згідно державного акту серії ЯМ №152707 належить ОСОБА_5;

· кадастровий номер :38:084:0212, яка згідно державного акту серії ЯМ №152710 належить ОСОБА_6;

· кадастровий номер :38:084:0217, яка згідно державного акту серії ЯМ №152709 належить ОСОБА_1;

· кадастровий номер :38:084:0218, яка згідно державного акту серії ЯМ №152711 належить ОСОБА_7;

· кадастровий номер :38:084:0213, яка згідно державного акту серії ЯМ №152708 належить ОСОБА_8;

· кадастровий номер :38:084:0214, яка згідно державного акту серії ЯМ №152713 належить Осипенко ОСОБА_9;

· кадастровий номер :38:084:0210, яка згідно державного акту серії ЯМ №152714 належить ОСОБА_12;

· кадастровий номер :38:084:0209, яка згідно державного акту серії ЯМ №152716 належить ОСОБА_11.

Заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Осипенко ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам проводити будівельні роботи на вказаних земельних ділянках.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали негайно направити до відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: