Справа № 476/650/15-ц
Провадження 2/476/125/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь сплоченого страхового відшкодування в сумі 15743,91 грн. в порядку регресу, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 05.11.2011 року о 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Паркова зі сторони вул. Миколаївської у сторону пр. Жовтневого в районі буд. 28 не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями зміни, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто здійснив дії, передбачені ст. 124 КУпАп. На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шкода Октавія НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу , відповідно до звіту № 12/01/2012 про оцінку автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_2, складеного ФОП ОСОБА_5 та складає 18892,69 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отрикання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою та копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4828741 з терміном дії - з 30.08.2011 р. до 29.08.2012 р. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 05.03.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 15743,91 грн, що підтверджено копією наказу МТСБУ №720 від 02.03.2012 року про сплату та копією платіжного доручення № 1035 від 02.03.2012 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну відповідальність.

01.06.2012 року на адресу ОСОБА_2 був направлений лист з вимогою про добровільне погашення суми сплаченого страхового відшкодування, однак станом на сьогоднішній день сума боргу залишилася непогашеною. В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ сплачене страхове відшкодування у розмірі 15743,91 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Крім того, позивач просить поновити строк позовної давності, так як вважає, що пропустив його по поважній причині: 02.03.2015 року позовна заява була направлена до Ленінського районного суду м. Миколаїв, яка ухвалою цього ж суду за непідсудністю була повернута, постільки відповідач зареєстрований в Єланецькому районі Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіренності № 31/2014 від 30.12.2014 року, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2011 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део, н/з НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Паркова зі сторони вул. Миколаївської у сторону пр. Жовтневого в районі буд. 28 по пр. Жовтневому не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями зміни, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, чим спричинив пошкодження обох транспотрних засобів, тобто здійснив дії, передбачені ст. 124 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На даний час постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2011 року не скасована та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу № 12/01/2012 від 15.01.2012 року, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Шкода Октавія НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 18892,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля Шкода Октавія НОМЕР_2 є ОСОБА_3 При цьому, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Шкода Октавія НОМЕР_2 була застрахована за Полісом № АА/4828741 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з СК "Провідна", зі строком з 30.08.2011р. до 29.08.2012 р.

06.02.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування шкоди, на підставі с. 35 та ст. 41.1 п. "а" ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП.

02.03.2012 року МТСБУ вищевказану подію визнано страховим випадком та складено наказ № 720, за яким здійснено розрахунки страхового відшкодування, що належать до виплати ОСОБА_3, у розмірі 15743,91грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1035 від 02.03.2012 року, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15743,91 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму страхового відшкодування у розмірі 15743 грн. 91 коп.

Суд вважає, що пропущений позивачем строк позовної давності можливо поновити, так як він пропущений по поважній причині. Із дослідженної в судовому засіданні цивільної справи №2/489/1231 слідує, що дійсно з аналогічною заявою позивач 02.03.2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаїв. Ухвалою цього ж суду від 17.03.2015 року позовна заява повернута позивачу для звернення до належного суду, постільки, місцем реєстрації відповідача є с. Н-Володимирівка Єланецького району Миколаївської області.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Поновити строк позовної давності для звернення до суду у зв'язку з пропущенням його з поважних причин.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 871 в Укрсімбанку м. Києва МФО 322313) кошти в сумі 15743 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок три ) грн. 91 коп., та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич