Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Липовецький районний сектор Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року заяву задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази, які б беззаперечно свідчили про те, що станом на 24 серпня 1991 року заявник проживав на території України, 17 березня 2010 року він отримав громадянство республіки Вірменія, дійшов правильних висновків про відмову у задоволенні заяви.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Липовецький районний сектор Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова