Дата документу 02.04.2015
Справа № 320/7694/14-ц
Провадження № 2-во/320/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача по справі, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року за № 320/7694/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

05 лютого 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_2, був задоволений повністю.

На адресу суду від представника позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року, а саме, виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2015р. у справі №320/7694/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку

спадкування та викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), право власності на 1/12 частки житлового будинку №356 по вул. Шкільній в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.04.2013 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2015р. у справі №320/7694/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), право власності на 1/12 частки житлового будинку №356 по вул. Шкільній в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.04.2013 року».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року, у справі №320/7694/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), право власності на 1/12 частки житлового будинку №356 по вул. Шкільній в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.04.2013 року».

В іншій частині, рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ