Справа № 755/7035/15-ц
"01" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за заповітом, складеним 29.03.2001 року. В грудні 2014 року він звернувся до Одинадцятої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З аналогічною заявою звернулася і відповідач, в якості дружини померлого. Однак, відповідачем декілька місяців чинилися перешкоди в наданні нотаріусу оригіналу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна, а саме - квартири АДРЕСА_1. Крім цього, відповідачем замовчувався факт наявності іншого нерухомого майна та не надавалися оригінали правовстановлюючих документів на нього, а саме: гаражного боксу НОМЕР_3 в ГБК "Зв'язківець", транспортного засобу - вантажного автомобіля Volkswagen Caddy 1.4, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, об'єм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2, серія, номер техпаспорту - НОМЕР_4. Із-за ненадання правовстановлюючих документів нотаріус відмовив в оформленні спадщини. З відповідачем неможливо знайти спільну мову, оскільки вона зазначає, що хоче бути єдиним спадкоємцем, що в рамках закону є протиправним та позбавляє його - спадкоємця за заповітом, свого права на отримання спадщини. Враховуючи це, звернувся до суду з даним позовом та просив в своїй заяві про уточнення позовних вимог, з урахуванням обов'язкової частки у спадщині відповідача, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? спірної квартири, на 3/8 гаражного боксу та на 3/8 автомобіля. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити та врахувати пояснення, обгрунтування, викладені в позовній заяві. Зазначив, що відповідач не бажає вирішити дане питання, правовстановлюючі документи на спадкове майно не надає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності чи щодо неможливості з'явитися до суду не подавала.
Третя особа - Головне управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явилася, надали суду письмові пояснення, в яких є і прохання розглядати справу за відсутності їх представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено та підтверджено свідоцтвами про народження, про шлюб, що позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, перебували в шлюбі з 16.12.2004 року.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що 29.03.2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений нотаріально, яким заповів на випадок своєї смерті своєму сину ОСОБА_1 все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.
З наданих документів встановлено, що до спадкової маси відноситься наступне майно: 1). квартира АДРЕСА_1; 2). гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК "Зв'язківець"; 3). транспортний засіб - вантажний автомобіль Volkswagen Caddy 1.4, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, об'єм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2, серія, номер техпаспорту НОМЕР_4.
Вказана спірна квартира належала померлому ОСОБА_3 згідно договору дарування квартири від 28.10.1998 року (зареєстрований в БТІ 06.11.1998 року за №1607, домоволодіння №15) і є майном, набутим до шлюбу з відповідачем.
Згідно свідоцтва про право власності від 26.01.2009 року гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК "Зв'язківець", розташований в місті Києві по вулиці Братиславська,52-а належить померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності. Даний гаражний бокс був набутий померлим в період перебування в шлюбі з відповідачем.
Транспортний засіб - вантажний автомобіль Volkswagen Caddy 1.4, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно облікової картки та листа з УДАІ був зареєстрований за померлим ОСОБА_3 13.04.2011 року у ВРЕВ-11. Даний автомобіль був набутий померлим в період перебування в шлюбі з відповідачем.
Встановлено, що позивач і відповідач звернулися до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3, була відкрита спадкова справа, однак нотаріусом 06.03.2015 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Нормами ст.ст.1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст.1233, 1235, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одна або кілька фізичних осіб. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Статтею 1241 ЦК України передбачено, що непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б їй (йому) у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
По даній справі встановлено, що спірні гаражний бокс та транспортний засіб були набуті померлим ОСОБА_3 в період перебування в шлюбі з відповідачем, у зв'язку з чим померлому належало на момент смерті по ? частині цього майна, і саме ці частки за заповітом мають бути передані у власність позивачу. Спірна квартира була отримана у власність померлим ОСОБА_3 до шлюбу з відповідачем і у повному обсязі має бути передана за заповітом позивачу.
З листа Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва від 25.07.2015 року слідує, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в даному УПФУ з 03.04.2013 року та отримує пенсію за віком. Таким чином, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 була непрацездатною і у відповідності до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку. Враховуючи, що за відсутності заповіту за законом мали б право на спадкування позивач (син померлого) та відповідач (дружина померлого), як спадкоємці першої черги, і кожен з них мав би право на отримання спадщини по ? частині, слідує, що відповідач має право на обов'язкову частку в спірній квартирі на половину з ? - на ?; а по гаражному боксу та транспортному засобу на половину з 1/4 - на 1/8. Позивач має право на спадкування за заповітом на ? частини спірної квартири та на 3/8 гаражного боксу та на 3/8 частини транспортного засобу.
Відповідно до ст.392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності у судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 654,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Відповідно до ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.392, 1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - на ? квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - на 3/8 гаражного боксу № НОМЕР_3в ГБК "Зв"язківець" в будинку № 52-А по вулиці Братиславській в місті Києві, загальною площею 47,80 кв.м., з яких: основна площа - 24,6 кв.м. та підсобна площа - 23,2 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - на 3/8 транспортного засобу - вантажного малотоннажного автомобіля Volkswagen Caddy 1.4, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, об'єм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2, серія, номер техпаспорту НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з для проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: