печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Іваненко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що з вересня 2013 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Позивач виїхав з спільного помешкання і до цього часу проживає окремо. З того часу стосунки між ним та відповідачем не поліпшились, а навпаки погіршились, з чого він робить висновок про неможливість примирення та збереження сімейних стосунків.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду фактично підтримала пояснення позивача в тій частині, що з вересня 2013 року між ними відсутні сімейні стосунки. При цьому зазначила про те, що фактично причиною припинення відносин є відносини позивача з іншою жінкою. Також зазначила, що позивач не приділяє належної уваги дитині, яка потребує його участі у своєму житті та матеріальної допомоги.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 1999 року . Від спільного життя мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем ОСОБА_2

Сторони проживали однією сім'єю до вересня 2013 року року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо, майже не спілкуються, позивач не цікавиться життям відповідача та дитини, не мав намірів відновити сімейні стосунки. На даний час і позивач і відповідач вказують на відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11 грудня 1999 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києва за актовим записом №721, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.