ун. № 759/9953/15-ц
пр. № 2/759/4503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ун. № 759/9953/15-ц

пр. № 2/759/4503/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що вона - позивачка перебувала в шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. від шлюбу народився син ОСОБА_3, в подальшому рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.10.2010р. шлюб між ними розірвано. Зазначає, що фактично шлюбні стосунки було припинено з вересня 2009р. вони проживають окремо, відповідач не виявляє бажання брати участь у вихованні сина та виконувати інші батьківські обов'язки. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини виконуються нею та вітчимом ОСОБА_5, з яким вона - позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 р., крім того чоловік має намір усиновити малолітнього ОСОБА_3 Дитина забезпечена усім необхідним для життя та розвитку, крім того, вказує, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та усиновлення малолітнього сина. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 121, 141, 150, 151, 155, 164 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано нотаріально посвідчену заяву про можливість розгляду справи у його відсутність (а.с. 7), а тому суд з урахуванням думки позивачки та представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судовому не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва № 2-3799-1/10 від 05 жовтня 2010р. шлюб, зареєстрований 14.05.2005 р. між сторонами було розірвано (а.с. 4 - копія рішення суду).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 8 - копія свідоцтва).

В подальшому, 22.06.2012 р. позивачка ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

З педагогічної характеристики на ОСОБА_3, вихованця групи № 7 «Чомусик», ДНЗ № 71 Святошинської РДА в м. Києві вбачається, що вихованням останнього, на час відвідування дошкільного закладу, в основному, займалась мати ОСОБА_1 батько ОСОБА_7 не приходив до дитячого садка та не цікавився життям дитини (а.с. 10-11).

Крім того, відповідно до характеристики на учня спеціалізованої шкоди № 304 Святошинського району м. Києва, ОСОБА_3, 2005 р.н. характеризується з позитивної сторони, мама ОСОБА_1. та відчим ОСОБА_5 приділяють багато уваги вихованню сина (а с. 12).

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, з листопада 2009 р. вона з відповідачем проживають окремо, відповідач не приймає участі у житті сина, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини виконуються нею та чоловіком ОСОБА_5 належним чином, дитина забезпечена усім необхідним для життя та розвитку.

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 нотаріально посвідчив заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, також вказаною заявою повідомляє, що з вересня 2009 р. між ним та позивачкою фактично були припинені шлюбні стосунки та з цього ж часу він - ОСОБА_2 не бере участь у вихованні та утриманні свого сина. Крім того, нотаріусом роз'яснені наслідки позбавлення батьківських (а.с. 7 - заява).

Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., про що складено висновок від 26.08.2015р. (а.с. 25).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку і приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: