Справа №576/495/15-ц 2/576/212/15 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Цим же рішенням господарського суду передано в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вищевказаний предмет іпотеки та надано йому право підпису договору купівлі-продажу вищевказаного іпотечного майна в якості продавця, право одержання дублікатів правовстановлюючих документів, право отримання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, за яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. А статттею 17 цього Закону передбачено, що серед іншого іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.
Згідно пункту 17 іпотечного договору №021/11/0208 від 06 лютого 2008 року, посвідченого 06.02.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. (реєстр. №511) цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань за основним зобов'язанням. Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки встановлені у ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку» та ст.ст. 589, 590 ЦК України, відповідно до яких в разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і таке звернення здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. При цьому зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ж до вимог ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
А згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання позивача на те, що у зв'язку з розірванням вищевказаних кредитних договорів припинено основне зобов'язання є хибним, оскільки грошове зобов'язання припиняється його виконанням, а таких доказів щодо погашення заборгованості за цими кредитними договорами позивачем суду не надано і строк дії вищевказаного іпотечного договору не припинився, тому в задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», про визнання припиненим договору іпотеки №021/11/0208, укладеного 06.02.2008 р. між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та приватним підприємством «Ремсервіс», правонаступником якого є приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер».
На рішення суду позивачем та відповідачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ