АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6118/2015 Головуючий в 1 інстанції - Бужак Н.П.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 18.03.2015 року ОСОБА_1, через відділення поштового зв'язку, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін.

Після чого, починаючи з липня 2013 року ОСОБА_3 неодноразово подавав апеляційні скарги на вищевказане рішення і ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2013 року, 30 січня 2014 року, 04 березня 2014 року, 25 березня 2014 року, 16 травня 2014 року, 04 червня 2014 року, 01 липня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року та 29 жовтня 2014 року, 03 грудня 2014 року, 30 грудня 2014 року, 27 січня 2015 року та 10 березня 2015 року, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Незважаючи на це, 18.03.2015 року, ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року (а.с. 248 -249).

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження заочного рішення вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: