РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2015 р. 145/1968/14-ц

2/145/69/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2007 року ОСОБА_1 22.09.2007 року отримала кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав.

У зв'язку із чим, станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитом склала - 10559,62 грн. з яких : 2196,54 грн. - заборгованість за кредитом; 4337,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3046,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; штраф - 500 грн. (фіксована частина) ; 479,03 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10559,62 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з'явився, згідно наданої до суду заяви позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно наданої до суду заяви позовні вимоги не визнає, просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного .

22.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала у кредит 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за умови сплати 22,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Відповідно до пп. 3.1.1 пункту 3 частини II Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на картці (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Із заяви позичальника випливає, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, тобто 12 місяців.

Із Правил користування платіжною карткою вбачається, що договір є чинним у межах строку дії картки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 22.09.2007 р. відповідач не зробила жодного платежу для погашення наявної заборгованості. Тобто про порушення своїх прав позивачу було відомо ще у вересні 2008 року.

До суду позивач з позовною заявою звернувся 20.10.2014 р., тобто після закінчення строків позовної давності, питання про поновлення строків позивачем не ставиться.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

В своїй заяві позивач зазначає, що строки позовної давності, зокрема щодо стягнення відсотків, які нараховані за три роки до моменту звернення до суду, не можуть бути застосовані, однак нічим не мотивує свою заяву .

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові ( ст. 267 ЦК України ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, 256, 257, 261, 267 ЦК України,

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення , може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ліщишина М. Ю.