справа № 2/325/727/2015
14 вересня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
17.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, а також просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 600 грн.
Позов обґрунтований тим, що позивач є сином відповідача ОСОБА_1 Позивач навчається у Маріупольському музикальному училищі на денній формі навчання, до 30.06.2016 року. Навчання є безоплатним і позивач отримує стипендію в розмірі 550 грн. щомісячно, але він кожного місця сплачує за проживання у гуртожитку, і на це витрачається вся його стипендія. Позивач вказує, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, так як працює в Новоазовському міськводоканалі і отримує заробітну плату 3500 грн. на місяць.
Ухвалою судді від 20.08.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, разом із позовом надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за допомогою телефонного зв'язку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки неодноразово направлялись відповідачу, проте були повернені підприємством поштового зв'язку.
Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В силу ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1997 року, позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2.
Згідно довідки Маріупольського музичного училища Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації від 26.06.2015 року № 444, ОСОБА_1 навчається в музичному училищі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.
Як було визнано в позовній заяві, позивач отримує щомісячно стипендію в сумі 550 грн.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На переконання суду, позивачем доведено його право на отримання аліментів від відповідача на період навчання, водночас відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості надавати ним матеріальну допомогу позивачу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Виходячи із засад справедливості і розумності, враховуючи отримання позивачем стипендії в розмірі 550 грн. щомісячно, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів в сумі 600 грн. на місяць.
Заявлена позивачем сума витрат на оплату послуг за надання правової допомоги в розмірі 600 грн. на думку суду стягненню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України, витратами на правову допомогу є лише витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права. В даному випадку позивачем не доведено, що вказана сума була оплачена адвокату або фахівцю у галузі права, зокрема не надано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або документа на підтвердження фахової освіти. Крім того, з довідки від 05.08.2015 року неможливо встановити зміст отриманої позивачем правової допомоги, оскільки в довідці зазначено про сплату позивачем за складання правових документів, і при цьому відсутні відомості про те, які саме процесуальні документи було складено і чи мають вони відношення до пред'явленого позивачем позову, відсутній розрахунок вказаної суми.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 17 серпня 2015 року і до 30.06.2016 року включно.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко