Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюТзОВ "Кередекc фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кередекc фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. на суму 2 547,57 грн. на строк до 28 листопада 2014 р. та кредитний договір № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. на суму 2 532,22 грн., на строк до 28 листопада 2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема, за кредитними договорами: № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. та № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р.: ТОВ «Кредекс фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р., станом на 2 липня 2015 року становить 2 545, 2 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 121,6 грн.; заборгованість за відсотками становить - 304,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 119,6 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. станом на 2 липня 2015 року становить 2529,8 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 2 106,2 грн.; 304,00 грн. - заборгованість за відсотками, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 119,6 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.06.2015 року складає 5075,00 грн.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з»явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Справа розглянута на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. на суму 2 547,57 грн. на строк до 28 листопада 2014 р. та кредитний договір № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. на суму 2 532,22 грн. на строк до 28 листопада 2014 р. (а.с.7-12).

Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема, за кредитними договорами: № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. та № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р.: ТОВ «Кредекс фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором (а.с.14-18).

Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р., станом на 2 липня 2015 року становить 2 545, 2 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 121,6 грн.; заборгованість за відсотками становить - 304,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 119,6 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. станом на 2 липня 2015 року становить 2529,8 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 2 106,2 грн.; 304,00 грн. - заборгованість за відсотками, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 119,6 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.06.2015 року складає 5075,00 грн. (а.с.5,5зв.).

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 385/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. в розмірі 2 545,2 грн. та за кредитним договором № 386/3526SFPRP7 від 28 листопада 2011 р. в розмірі 2 529,8 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк