Справа № 2-95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 15211,60 гривень, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв?язку із невиконанням відповідачем його умов та він вимагає дострокового погашення кредиту а відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком нести солідарну відповідальність.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав довідку, що станом на 18.01.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 1040,43 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним дійсно було допущено несплату боргу по кредитному договору більше місяця та він на даний час погасив прострочену заборгованість та платить гроші по графіку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з′явився без поважних для суду причин, та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного 03.07.2008 року кредитного договору № 236873-GRED між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 3000 доларів США із сплатою 24 відсотків річних терміном до 25.06.2010 року та зі щомісячним погашенням по 160 доларів США. Він неналежно виконував умови договору, оскільки допустив несплату щомісячних платежів більше ніж за один місяць а тому позивач має право вимагати дострокового розірвання договору та виконання всіх зобов'язань. Станом на 18.01.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 1040,43 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 8320,21 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 03.07.2008 року поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, то несе із ним солідарну відповідальність.

Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки наявність заборгованості на вказану суму було спростовано наданою довідкою представником позивача. Судові витрати підлягають частковому стягненню пропорційно частині задоволених позовних вимог

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 543, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №№ 236873-GRED від 03.07.2008 року в розмірі 1040,43 доларів США, що по курсу НБУ становить 8320,21 гривень, судовий збір в розмірі 83,20 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 65,64 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: