справа №263/8646/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ провадження №2/263/2737/15ц
08.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про визнання особі такими, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 колишня дружина його сина, та її син ОСОБА_3 З грудня 2013 р. відповідачі не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальних послуг, не ведуть з позивачкою сумісного побуту, їх речей у квартирі немає, у звязку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №78 будинку №111 по проспекту Металургів в м. Маріуполі .
Представник позивачки надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтрималав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судовому засіданні присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачів чи про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.
Від представника третьої особи ЖКП «Жилкомплекс» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивачки, яка не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2012 року належить 7/18 частки квартири АДРЕСА_2, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію (а.с. 6 ). На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_1 Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою від 22.01.2010 року на 2/18 частки квартири АДРЕСА_3, свідоцтва про право на спадщину від 15.09.2009 року на 6/18 частки квартири АДРЕСА_3, свідоцтва про права на спадщину від 12.02.2009 року на 1/6 части квартири АДРЕСА_4 належить спірна квартира (а.с. 7,8,9).
Відповідно до довідки про склад сімї, наданої ЖКП «Жилкомплекс», квартира АДРЕСА_5 на праві власності ОСОБА_1 та крім неї у даній квартирі зареєстровані відповідачі невістка ОСОБА_2 та син невістки ОСОБА_3 (а.с.10)
Згідно з актом від 09.07.2015 року, складеним ЖКП «Жилкомплекс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не мешкають з грудня 2013 року (а.с.11).
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2С та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуванням квартирою №78 будинку №111 по проспекту Металургів в м. Маріуполі, оскільки відповідачі з грудня 2013 року не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №78 будинку №111 по проспекту Металургів в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська