провадження 2/331/712/15
справа 331/1744/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку НОМЕР_1.
22.11.2014 р. контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки. Точка самовільного підключення від розриву ввідного проводу на горищі. Безобліковий дріт проведено через стіну в приміщення будинку. Порушення здійснено приховано.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00136771 від 22.11.2014 р.
Згідно з 3.1, 3.3 п.п.б) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 3 430,18 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 3 430,18 та судовий збір 243,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку НОМЕР_1.
22.11.2014 р. контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки. Точка самовільного підключення від розриву ввідного проводу на горищі. Безобліковий дріт проведено через стіну в приміщення будинку. Порушення здійснено приховано.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00136771 від 22.11.2014 р.
Згідно з 3.1, 3.3 п.п.б) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 3 430,18 грн.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Позов доказано актом №00136771 від 22.11.2014 р., розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.