Справа № 740/2327/15
Провадження № 6/740/94/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення по справі №740/2327/15, провадження №2/740/743/15, щодо розгляду додаткової заяви позивача та "...змінити прізвище "Пустова" на дошлюбне прізвище "Дерека", так як при позовній заяві не було вказано прохання про зміну прізвища...".

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до клопотання до вищезазначеної заяви позивач ОСОБА_1 просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Заява не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Положеннями ст.113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приписами ст.220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року, яке набрало законної сили 21 липня 2015 року, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №148, даним рішенням вирішені всі вимоги позивача згідно позовної заяви від 15 травня 2015 року та заяви представника позивача від 05 червня 2015 року, згідно якої, зокрема, "...змінювати прізвище після розірвання шлюбу поки не буду...", що зазначено також і в заяві позивача про ухвалення додаткового рішення, тобто підстави відповідно до ст.220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .