Справа № 666/3473/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 вересня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Бабенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 29.02.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/пж - О7 від 29.02.2008 року, відповідно од умов якого ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит в сумі 25 000 дол США на строк до 01.02.2023 року. 29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» було укладено договір факторингу, згідно з яким 14.12.2011 року було відступлено право вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника ОСОБА_1 Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 850144,69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву від 04.08.2015 року (вх.19041) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (пошт відпр 240).

Судові засідання призначались судом:23.07.2015р., 17.08.2015р., 08.09.2015р. Відповідно до довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 зазначається: АДРЕСА_1(вх.№ 16454 від 07.07.2015р.)

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . При згоді представника позивача про суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено що 29.02.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/пж - О7 від 29.02.2008 року. Згідно п.2.1. банк видає позичальнику кредит в сумі 25 000 дол США на строк до 01.02.02105 року. Згідно п.3.2. за користування кредитом позичальник сплачує 15,5 % річних. Пунктом 4.1 встановлено щомісячне повернення кредиту рівними частинами. Пунктом 5.1. встановлено виплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п.3.2 договору.

Договором факторингу від 29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» відступлено право вимоги за кредитним договором № 3/пж - О7 від 29.02.2008 року.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 3/пж - О7 від 29.02.2008 року виникла заборгованість в розмірі 40425, 33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року складає 850144,69 грн. з яких:

Дол. США Грн.

23733,71 499119,92 - сума заборгованості за кредитом

10220,94 214946,37 - сума заборгованості по процентам

6470,68 136078,40 - сума пені

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» заборгованість за кредитним договором № 3/пж-О7 від 29.02.2008 року в сумі 850144,69 грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч сто сорок чотири грн. 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2015 року.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова