Справа № 346/3168/15-ц
Провадження № 2/346/1287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 19.02.2005 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами розірвання шлюбу позивачка вважає різного роду непорозуміння, їх з відповідачем спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка зазначила також, що впродовж останніх трьох років подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу ними не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам її та неповнолітніх дітей. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та залишити їй наявне прізвище.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснила, що в призначений на примирення строк сторони не примирилися і можливості примирення немає. Тому позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він би хотів зберегти шлюб, оскільки в них з позивачкою є спільні малолітні діти. Однак, враховуючи бажання позивачки на розірвання цього шлюбу, то відповідач згідний на припинення шлюбу з цих підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 19.02.2005 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №40 (а.с.4).

Згідно з копіями свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, близько трьох років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, не примирилися в призначений судом термін. Позивачка і надалі наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач з цим погодився. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам сторін і даний шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід і надалі залишити проживати з їх матір'ю, а також залишити останній прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №40, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з їх матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.