АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1458/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2602/15Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Карнауха П.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Глобинська»

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Глобинська» про витребування боргу за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Карнауха П.М., -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_2 заборгованість по поверненню члену КС суми внеску (вкладу) в сумі 52593,76 грн., з яких: 50000,00 грн. - основний борг, 2593,76 грн. - 18% річних.

Стягнуто з кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 700,00 грн.

Стягнуто з кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_2 витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 529,00 грн.

В апеляційній скарзі представник кредитної спілки «Глобинська», погоджуючись з рішенням суду щодо стягнення вкладу, відсотків та витрат на правову допомогу, просить рішення місцевого суду скасувати в частині стягнення зі спілки на користь позивача судового збору у розмірі 529,00 грн., оскільки дані витрати не передбачені статутом та внутрішніми положеннями спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд повинен здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що стягнення судового збору не передбачено статутом та внутрішніми положеннями спілки, не заслуговують на увагу з огляду на те, що стягнення даних витрат передбачено нормами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Глобинська», - відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ П.М. Карнаух

Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух