Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Сапи А.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на частину житлової квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року ОСОБА_1 (Далі - Позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_4, яка на час смерті мала у власності 21/100 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Проте вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що у спадкоємців виник спір про розподіл спадкового майна. Третя особа ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. З огляду на викладене, просить суд визнати за нею право власності на 14/100 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач, третя особа у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а третя особа проти позовних вимог не заперечує. Відповідач повторно не з'явилась у судове засідання, хоч і повідомлялась належним чином.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати сторін, ОСОБА_4 (далі - спадкодавець), про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Той факт, що спадкодавець є матір'ю позивача, відповідача та третьої особи підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 р. по справі № 528/542/14-ц (а.с. 23-24).

На час смерті спадкодавець мала у власності: 21/100 частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, як вбачається із рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 р. по справі № 528/542/14-ц (а.с. 23-25) та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Як встановлено із постанови державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 82/02-31 від 07.02.2014 р. спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, відповідач; третя особа відмовилась від своєї частки на спадщину на користь позивача. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом державний нотаріус позивачу відмовила мотивуючи свої дії тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Таким чином, з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач, відповідач та третя особа є спадкоємцями однієї черги, третя особа відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, позов підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 1 ст. 1267, ч. 2 ст. 1274, ч. ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на частину житлової квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_4, зокрема, на 14/100 частки житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак