У Х В А Л А

5 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень на 16 днів.

Заявником порушено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано на запит лише 23 вересня 2015 року, а копію повного тексту ухвали судом апеляційної інстанції на адресу заявника надіслано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України копії повного судового рішення надсилаються особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

При цьому заявник був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, однак доказів того, що він звертався із заявою про видачу копії ухвали або був позбавлений можливості у відповідності до ст. 222 ЦПК України отримати копію ухвали безпосередньо в суді у визначений 20-денний строк на касаційне оскарження, заявником не надано і на такі він не посилається.

Також слід зазначити, що суд апеляційної інстанції залишив рішення місцевого суду без змін, тобто погодився з його висновками при винесенні рішення про відмову у задоволенні позову, які були відомі заявнику ще під час розгляду апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Окрім того, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (в редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року).

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 1049 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Також, у порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не надано копії доданих до скарги матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (5 додатків).

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Причини, наведені управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний