Справа № 689/586/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником цього будинку, у якому зареєстрований відповідач. Відповідач проживав там до 12.06.2005 р. і з того часу залишив місце проживання. На даний час місцезнаходження відповідача не відоме. Оскільки позивач має намір зареєструвати у будинку інших осіб, сплачує за комунальні послуги, реєстрація за цією адресою відповідача, який там тривалий час не проживає, порушує права позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у позовній заяві мотивів. Ствердив, що 12.06.2005 р. його брат - ОСОБА_2 повідомив матері - ОСОБА_3, що піде прогулятись, після чого пішов і не повернувся. Час від часу з'являлась інформація, що його бачили в різних місцях України, однак, зв'язку із відповідачем з того часу немає.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит суду, а також у засобах масової інформації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач є власником будинку у АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 29.11.2011 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 від 22.11.2011 р., виданим приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №1991.

У вказаному будинку зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою № 210 від 11.03.2015 р. виконкому Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та відомостями про записи у по господарській книзі, зазначеними у листі Томашівської сільської ради №37 від 17.03.2015 р..

У відповідності до довідки № 210 від 11.03.2015 р. виконкому Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за вказаною адресою відповідач не проживає з червня 2005 р., але залишається зареєстрованим там по даний час.

Факт не проживання відповідача з червня 2005 р. за цією адресою визнано свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що з червня 2005 ОСОБА_2 залишив с. Томашівка, і в будинку за адресою АДРЕСА_1 з того часу не з'являвся і більше вони його не бачили.

При цьому, відомості про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в державному реєстрі відсутні, що підтверджується листом реєстраційної служби Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції №02.3-04-35/9/306 від 27.03.2015 р..

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що факт реєстрації відповідача за адресою, за якою він фактично не проживає понад один рік, порушує охоронювані законом інтереси позивача, пов'язані із користуванням та розпорядженням своїм майном, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, паспортні дані не встановлено, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований у АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов