Справа № 309/2234/15-ц
Провадження № 2/309/1185/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивачем направлено вимогу відповідачу 09.04.2015 р. про необхідність усунень умов договору.
Позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9350,80 доларів США та пені у розмірі 4380, 18 гривень та судовий збір.
В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився. Представником згідно довіреності ОСОБА_2 подано суду клопотання, в якому він просить справу розглядати у відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивачем направлено вимогу відповідачу 09.04.2015 р. про необхідність усунень умов договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2019,97 гривень.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3