Справа № 291/965/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення боргу 7150, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненя 7150 грн. 00 коп. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе по розписці зобовязання а саме: своєчасно не повернув одержані по розписці грошові кошти в сумі 7150 грн. На цій підставі позивачка просить стягнути борг по розписці у вказаній сумі 7150 грн.00 коп.

В судовому засідання позивач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність позовні вимогипросить задовільнити.

В судове засідання відповідач не зявився про час та дату розгляду спраи повідомлений вчасно про що свідчать розписки.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

З боргового документа, який перебував у ОСОБА_1, письмової розписки від 29.06.2015 року написаної власноручно ОСОБА_2 вбачається, що 29.06. 2015 року він одержала від позивача грошові кошти в сумі 7150 грн., які зобовязався повернути до 14.07. 2015 року .

Доказів того, що вищезазначена розписка була надана відповідачем під примусом, обманом тощо, суду відповідачем надано не було.

Тому на підставі вказаних письмових доказів суд приходить до впевненості, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено в письмовій формі договір позики, відповідно до якого від 29.06.2015 року відповідач отримав від позивача в позику 7150 грн., які зобовязувався повернути. В порушення умов договору відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України встановлено, що в разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оскільки доказів повернення суми боргу, в тому числі і передбачених ст. 545 ЦК України, відповідач суду не надав, письмова розписка про отримання ним від позивача 7150 грн.

знаходилася у ОСОБА_1, і була ним наданна для приєднання до матеріалів справи. Тому судом встановлено, що ОСОБА_2, не виконав свого зобовязання щодо повернення позики.

Всього позов підлягає задоволенню на суму: 7150, 00 грн.

З вказаних підстав суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованості по договору позики в сумі 7150 грн., укладеному відповідно до розписки від 29.06. 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 545, 1046 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,15, 88, 118, 119, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю:

Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Тутковського 12, кв.72;

- заборгованість по договору позики в сумі 7150 грн. ( Сім тисяч сто пятдесят гривень ).

- Сплочений по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривні 60 коп ).

Всього підлягає стягненню 7393, 60 грн. ( сім тисяч триста девяносто три гривні 60 коп ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.