АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4859/2015 головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру додаткових витрат на дитину та скасування заборгованості по сплаті додаткових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною, а також додаткові витрати на лікування малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно. Однак, на даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та має проблеми зі здоров'ям, а тому він не в змозі сплачувати додаткові витрати на лікування свого малолітнього сина в розмірі, визначеному рішенням суду.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зменшити розмір додаткових витрат на лікування малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 300 грн., а також скасувати заборгованість по сплаті додаткових витрат за період з 30 травня 2012 року по 1 вересня 2014 року в розмірі 13500 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що сторони у справі в період з 20 лютого 2010 року до 31 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною, а також додаткові витрати на лікування малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у дитячому гастроентерологічному центрі (МДГЕЦ) у зв'язку зі своїм хронічним захворюванням та періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу загострення захворювання (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не було подано доказів на підтвердження того, що він за своїм станом здоров'я та матеріальним станом не має можливості сплачувати додаткові витрати на лікування свого сина ОСОБА_3 в розмірі, визначеному рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року,а також, установивши, відсутність підстав для звільнення його від сплаті заборгованості по додаткових витратах, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням вищенаведеного не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи встановлені судом обставини, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д.Поливач