overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/1055/15-ц
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2015 року на 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/522/5698/15
Справа № 522/6623/15-ц
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою Балківська, 33 на 02.04.2015 р. о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 02.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

01.04.2015
Провадження №2-н/485/12/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2015 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Снігурівський комунальник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 696грн.96коп. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 20 квітня 2012 року через невиконання прийнятих зобов'язань.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 розділу "Оплата спожитих послуг" та п.п.1 п.2 розділу "Права та обов'язки сторін" Договору про надання послуг від 20 квітня 2012 року, укладеного між Комунальним підприємством "Снігурівський комунальник" та ОСОБА_1, передбачено, що споживач зобов"язується проводити оплату за наданні послуги щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, що наступає за розрахунковим.
Споживачем зобов'язання оплати отриманих послуг не виконано. Станом на 21 травня 2015 року заборгованість платежів за ОСОБА_1 складає 696грн.96коп.
В силу ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст.96,102,103,04 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 121грн.80коп.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Провадження № 2/742/646/15
Єдиний унікальний № 742/1384/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 в сумі 35000 грн. боргу та понесені судові витрати.

Проте, зазначена заява була подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 03.04.2015р. подавачу позову надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 122, 127, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати поданою, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 08 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 592/3073/15-ц
Провадження № 2-о/592/85/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановити, що ОСОБА_2 є її батьком, а вона його дочкою.

Заява відповідає вимогами ст.ст.257,258 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року з участю заявника і заінтересованої особи в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. №18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 163/707/15-ц
Провадження № 2/163/129/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Центрофінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Є підстави для відкриття провадження в справі. Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі немає, є підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Центрофінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року в залі Любомльського районного суду з участю сторін.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання 10 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу також надіслати копії позовних заяв і доданих до них документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, крім оскарження з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 535/285/15-ц
Провадження № 2/535/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сидорченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Хіталішвілі Захара, 60, с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області.

02.04.2015 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з письмовою заявою про повернення йому позовної заяви. Наслідки повернення позову, передбачені ч.5 ст.121 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу клопотання позивача про повернення заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидорченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2980/14-ц
провадження № 2/632/236/15
02 квітня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Первомайський міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Єрьоміній А.С.,розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

02.04.2015 року від позивача по справі надійшла заява про залишення його позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі № 632/2980/14-ц було заборонено ОСОБА_2 відчуження виробничого будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, пр..40 років Перемоги, б/н, право власності на який 27.11.2014 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності:7855798).

Згідно до ч.3ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1ст.207, ч.2ст.208, ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, на підставі заяви позивача залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі № 632/2980/14-ц щодо заборони ОСОБА_2 відчуження виробничого будинку, розташованого за адресою: м. Первомайський Харківської області, пр..40 років Перемоги, б/н. право власності на який 27.11.2014 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності:7855798).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/2830/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

25 травня 2015 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в особі Ірпінської дільниці Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В с т а н о в и в :

28.04.2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

За відомостями УДМС України в Київській області ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.100, п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в особі Ірпінської дільниці Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 212/3815/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «УЮТ-2011», Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні володінні та розпорядженні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «УЮТ-2011», Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні володінні та розпорядженні житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ч. 1,5, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «УЮТ-2011», Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні володінні та розпорядженні житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин, 04 червня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.

Суддя С.М. Водопянов
Єдиний унікальний номер №440/309/15-ц
Провадження № 2/440/243/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2015 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Буського району до ОСОБА_1, треті особи - відділ Держземагенства у Буському районі, державна реєстраційна служба Буського РУЮ про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Буського району звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи - відділ Держземагенства у Буському районі, державна реєстраційна служба Буського РУЮ про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Буського району до ОСОБА_1, треті особи - відділ Держземагенства у Буському районі, державна реєстраційна служба Буського РУЮ про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 30 березня 2015 року о 15.30 год. з викликом сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/792/15-ц

Провадження № 2-о/126/32/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , про встановлення факту смерті ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті , в якій просить встановити факт 07.03.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського РУЮ видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту смерті .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 16.03.2015 на 11:00.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 234/3148/15-ц
Провадження № 2-н/234/960/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 березня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржників.

З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрите наказне провадження та в триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

В триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко