Справа №216/4049/15-ц
Провадження № 2-о/216/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_2

цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересована особа -Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вищезазначеною заявою, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 У 90-х роках вона разом з чоловіком приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Квартира ).Вказану Квартиру їм було надано на підставі Розпорядження № Ц-715 від 21 травня 1993 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло № Ц-1-531 виданого 30 червня 1993 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів вказана Квартира належить їй та її покійному чоловікові. При отриманні свідоцтва про право власності на житло , вона не звернула уваги на те , що при написанні її прізвища була допущена помилка замість «Абрамович» записано «Абрамовіч». Прізвище чоловіка записано вірно. Коли вона звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, як правонаступника -Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів,про виправлення помилки , їй було рекомендовано звернутися до суду. Тому просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло, а саме на Квартиру, яке видано 30 червня 1993 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, .згідно з розпорядженням № Ц-1-531, на імя «Абрамовіч Антоніни Герасимівні». .Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло необхідно їй для вирішення питання по розпорядженню Квартирою.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином , правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши представника заявника, та аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати , що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно, аби вирішити питання на розпорядження Квартирою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, імя та по батькові якої, що зазначені у документі не збігаються з імям та по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ,п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст. ст.. 213-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва № Ц1- 531 про право власності на житло , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яке видане 30 червня 1993 року згідно з розпорядженням органа приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів за № Ц-715 від 21.05.1993 року ,на імя « ОСОБА_5 .»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги,а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя : Мясоєдова О.М.