Справа № 462/3388/15-ц
УХВАЛА

13 травня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання електронних торгів від 30.04.2015 року, що оформлені протоколом №78029 з реалізації нерухомого майна нежитлових приміщень цеху №7 загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174, проведених в системі «СЕТАМ», недійсними.

Позивач подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України підписувати протокол №78029 проведення електронних торгів з приводу реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень цеху №7 загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174 та направляти його відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області; заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області складати акт державного виконавця з приводу реалізації вказаного предмета іпотеки; знімати арешт та заборону відчуження з нерухомого майна; вчиняти будь-які дії з оформлення результатів торгів з реалізації предмета іпотеки, здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти від учасника-переможця торгів з продажу нерухомого майна на депозитний рахунок за придбане майно на електронних торгах, оформлених протоколом №78029, та приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно; заборони начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області затверджувати акт державного виконавця про проведені 30.04.2015 року електронні торги з реалізації вказаного вище нерухомого майна; заборони відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із розяснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.8 розділу IX Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014 року, у випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, що у випадку задоволення його позову і за умови відчуження спірного майна до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, та дані щодо осіб відповідачів, заявлені позовні вимоги, які також стосуються майна, щодо якого позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що слід заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України підписувати протокол №78029 проведення електронних торгів з приводу реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень цеху №7 загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174 та направляти його відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, а останньому, в свою чергу, заборонити складати акт державного виконавця з приводу реалізації вказаного предмета іпотеки, знімати арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти від учасника-переможця торгів з продажу нерухомого майна на депозитний рахунок за придбане майно на електронних торгах, оформлених протоколом №78029; заборонити начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області затверджувати акт державного виконавця про проведені 30.04.2015 року електронні торги з реалізації вказаного вище нерухомого майна; заборони відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, у випадку відчуження предмету оспорюваних прилюдних торгів, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи позивача про заборону Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчиняти дії щодо відчуження, оформлення та реєстрації права власності на об'єкт прилюдних торгів, є достатньо обґрунтованими і ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Разом з тим, вимога заяви про забезпечення позову в частині заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії з оформлення результатів торгів з реалізації предмета іпотеки не підлягає задоволенню, з огляду на те, що згідно розділу VII Тимчасового положення «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» такі дії вчиняє не відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, а організатор - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Крім цього, не підлягає забезпеченню вимога заяви в частині заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, оскільки такі дії не впливають на виникнення права власності на придбане на прилюдних торгах нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити:

-Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України підписувати протокол №78029 проведення електронних торгів з приводу реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень цеху №7, загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174, та направляти його відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області;

- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області складати акт державного виконавця з приводу реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень цеху №7, загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174; знімати арешт та заборону відчуження з цього нерухомого майна; здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти від учасника-переможця торгів з продажу вказаного нерухомого майна на депозитний рахунок за придбане майно на електронних торгах, оформлених протоколом №78029;

- начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області затверджувати акт державного виконавця про проведені 30.04.2015 року електронні торги з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень цеху №7, загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174;

- відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення цеху №7, загальною площею 345,3 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174.

В решті вимог заяви відмовити.

Копії ухвали направити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції - для виконання та позивачу для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.