У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (далі - УПФ України в Рогатинському районі Івано-Франківської області) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що під час перебування на пенсії ОСОБА_2 у період з 01 серпня 2012 року по 30 листопада 2013 року працювала медичною сестрою, тобто на посаді, що дає право на пенсію за вислугу років, про що не повідомила УПФ України в Рогатинському районі, отже незаконно отримала за вказаний період 19 061 грн 75 коп. пенсії.

Просило стягнути з відповідачки зазначену суму надміру виплаченої пенсії.

Справа переглядала судами неодноразово.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2014 року рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2014 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі УПФ України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у позові, оскільки розпорядженням начальника УПФ в Рогатинському районі Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року вже здійснюється відрахування надміру виплаченої пенсії у розмірі 19 061 грн 75 коп. шляхом стягнення щомісячно 20 % суми пенсії відповідачки відповідно до п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Крім того доказів, що надмірна виплата пенсії пов'язана зі зловживанням самої пенсіонерки матеріали справи не містять.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік