Справа № 265/548/15-ц
Провадження № 2/265/632/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа- Кокташ ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу домоволодіння № 37 по вулиці Ландшафтній в місті Маріуполі, укладений 21 грудня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та визнати за позивачкою право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва вказаного домоволодіння.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

У попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_1

Представник позивачки за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просив витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_6 у вигляді будівельних матеріалів, що були використані в процесі будівництва домоволодіння № 37 по вулиці Ландшафтній в місті Маріуполі. Зазначав, що на даний момент дані відомості в матеріалах цивільної справи відсутні, але мають значення для правильного та повного розгляду справи по суті, однак отримати дані відомості позивач не може, вони надаються тільки за ухвалою суду.

Відповідач, третя особа до попереднього судового засідання не прибули з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 13 жовтня 2004 року та відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після померлого.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 05 березня 2015 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 13 жовтня 2004 року та відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після померлого.

Відшукувані документи надати до судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2015 року об 11-00 годині.

Ухвала суду в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ____________