Справа № 191/4189/14-ц
Провадження № 2/191/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В подальшому 13.05.2015 року позивач надав уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що 02.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_2, отримала кредитну картку 55 днів 149572 з нульовим кредитним лімітом, із можливим підвищенням кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії картки до 03 місяця 2016 року.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з

«Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті

http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що

підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2, « Умов» та « Правил надання банківських послуг» , де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

09.02.2012 року позивач збільшив кредитний ліміт відповідача до 12000,0 (дванадцять тисяч) грн., незважаючи на те, що відповідач не зазначила у анкеті заяві позичальника від 02.07.2010 року бажаний кредитний ліміт, яка отримала того самого дня 12000,00 (дванадцять тисяч) грн., у вигляді встановленої кредитного ліміту на кредитну картку 55 днів 149572 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

09.02.2012 року відповідач скористалася першою сумою кредитного ліміту, а саме 8287,13 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 13 копійок) грн., та сплатила за отримання грошових коштів комісію, згідно умов та правил надання банківських послуг, у розмір 250,00 (двісті п'ятдесят гривень), після чого 02.03.2012 року здійснила погашення у розмірі 450,00 (чотириста п'ятдесят) грн.

02.03.2012 року на підставі виконання відповідачем умов договору позивач збільшив кредитний ліміт відповідача до 13000,00 (тринадцять тисяч) грн., після чого остання скористалась грошовими коштами та 03.03.2012 року здійснила погашення у розмірі 250,00(двісті п'ятдесят) грн. та 07.03.2012 року у розмірі 450,00 (чотириста п'ятдесят) грн.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межа платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2. умов та правил надання банківських послуг.

Починаючи з 08.03.2012 року по 22.07.2012 року відповідач неодноразово використовувала кредитний ліміт та здійснювала погашення по кредитному договору.

23.07.2012 року за сумлінне виконання умов кредитного договору

відповідачем, позивач збільшив кредитний ліміт відповідача до 15000,00

(п'ятнадцять тисяч) грн., після чого остання скористалась грошовими коштами та 02.08.2012 року здійснила погашення у розмірі 850,00(вісімсот п'ятдесят) грн.

30.08.2013 року відповідач уперше вийшла на прострочення кредитної

заборгованості у розмірі 48,65 (сорок вісім гривень 65 копійок) грн., після чого 17.09.2013 року здійснила погашення по кредитному договору у розмірі 600,00

(шістсот) гривень, яких було достатньо для закриття простроченої

заборгованості та здійснення мінімального щомісячного платежу згідно умовдоговору.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 « Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

01.04.2013 року відповідачу було змінено умови кредитного договору з картки «Універсальна 55 днів» на картку «Універсальна Gold 55 днів», а саме сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Починаючи з 03.04.2013 року по 26.11.2013 року відповідач неодноразово використовувала кредитний ліміт та здійснювала погашення по кредитному договору, у зв'язку із чим такими діями відповідач прийняла нові умови кредитного договору.

29.11.2013 року відповідач в другий раз вийшла на прострочення кредитної заборгованості у розмірі 692,14 (шістсот дев'яносто дві гривні 14 копійок) грн., після чого 18.12.2013 року відповідачу було замінено кредитну картку 55 днів 149572 (перенесено борг 01.04.2013 року на Gold та закрита 18.12.2013 року) на кредитну картку Gold 55 днів 723725 зі строком дії картки Gold 55 днів до 12 місяця 2017 року, у зв'язку із прийняттям нею таких умов.

25.12.2013 року відповідач здійснила погашення по кредитні картці Gold 55 днів у розмірі 50,00 (п'ятдесят) гривень, але цієї суми було недостатньо для закриття простроченої заборгованості.

Починаючи з 27.12.2013 року відповідач не могла використовувати кредитний ліміт на власні потреби, у зв'язку із тим, що у недостатньому розмірі здійснювала погашення по кредитному договору , тому виникла прострочена заборгованість.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язанні сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 33127,39 грн., яка складається з наступного: 15066,58 грн. - заборгованість за кредитом; 14707,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1553,69 грн. - штраф (процентна складова).

25.03.2014 року відповідач здійснила останній платіж в рахунок погашення заборгованості по кредитні картці Gold 55 днів у розмірі 100,00 (сто) гривень але цієї суми було недостатньо для закриття простроченої заборгованості.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33127,39 грн. а також судові витрати у розмірі 331,27 грн..

До початку судового розгляду представник позивача, надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності уточнені позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилась, але відповідач надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, та відсутності представника ОСОБА_4, позовні вимоги не визнала, свої заперечення підтримує та просить відмовити позивачу.

02.06.2015 року відповідачем було подане заперечення в яких вона вказала, що дійсно, 02 липня 2010 року нею була підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», проте в цій заяві вона не здійснювала будь-яких відміток щодо надання їй кредиту, та не просила позивача по справі встановлювати їй будь-який кредитний ліміт, на тих умовах, на які посилається в позовній заяві позивач. Встановлення їй як нульового кредитного ліміту, так і кредитного ліміту в розмірі 12 000 гривень було здійснено позивачем безпідставно з огляду на те, що під час підписання анкети-заяви відповідач не була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, які затверджені наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року на які посилається позивач.

Відповідач зазначила, що вона не ознайомлювалася та не надавала погодження на користування грошовими коштами за визначеними в позовній заяві умовами: певними процентами за користування, застосування штрафних санкцій, тощо). Тому вважає, що посилання позивача на пункти 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 зазначених Умов та Правил щодо надання нею згоди на встановлення в будь-який момент кредитного ліміту та його зменшення чи збільшення є такими, що не відповідають дійсності, оскільки саме з таким Умовами та Правилами вона не була ознайомлена, а позивач не надав суду доказів ознайомлення її з Умовами та Правилами, які затверджені наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року. У звязку з цим просить відмовити у позові у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії укладено договору б/н анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.07.2010 року ПАТ КБ « Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредитний ліміт, який підписаний відповідачем. ОСОБА_2 отримала кредитну картку 55 днів 149572 з нульовим кредитним лімітом, із можливим підвищенням кредитного ліміту на платіжну картку (згідно умов договору, а саме п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 передбачено що, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії картки до 03 місяця 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.07.2010 року, укладеного між «Приватбанком» та відповідачем ОСОБА_2, станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 33127,39 грн., яка складається з наступного: 15066,58 грн. - заборгованість за кредитом; 14707,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1553,69 грн. - штраф (процентна складова).

25.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 здійснила останній платіж в рахунок погашенні заборгованості по кредитні картці у розмірі 100,00 (сто) гривень(а.с.105).

Відповідно до розрахунку починаючи з 09.02.2012 року по 25.03.2014 року відповідач неодноразово використовувала кредитний ліміт та здійснювала погашення по кредитному договору, у зв'язку із чим такими діями відповідач прийняла нові умови кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, -позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «тарифів банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/., а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 33127 грн. 39 коп., в результаті не виконання умов кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 331 грн. 27 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ЦПК України, ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ч.1 ст. 598, ст. 599, ст. 610, ч.2 ст. 615, ст. 629, ст.1050, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк», , рах.№3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.07.2010 року, в загальній сумі 33127(тридцять три тисячі сто двадцять сім) грн. 39 копійок, яка складається з наступного: 15066(пятнадцять тисяч шістдесят шість)грн., 58коп. - заборгованість за кредитом; 14707(чотирнадцять тисяч сімсот сім)грн., 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300(одна тисяча триста)00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500(пятсот),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1553(одна тисяча пятсот пятдесят три) грн., 69 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» , рах. №0001, МФО №305299 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 331 грн. 27 копійок .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5