Справа № 348/1234/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1984/2015
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 02 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом правил територіальної підсудності. На думку апелянта, судом не враховано того, що відповідач є юридичною особою і знаходиться за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ, а тому згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України дана справа повинна розглядатись відповідним судом на території м. Києва. Посилаючись на вищенаведене, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився з невідомих причин, хоч судове повідомлення у встановленому законом порядку банку вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в засідання апеляційного суду не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмове заперечення на апеляційну скаргу у якому зазначила, що провадження в даній справі було відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому просить залишити ухвалу без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Однак, з цього загального правила територіальної підсудності є виключення, встановлені ст.110 ЦПК України. Згідно ч.7 названої норми процесуального закону позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Крім того, пунктом 8 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що договір №300131/171209/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» (а.с.7-8) був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 у м. Надвірна, тобто за місцезнаходженням відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Місцем виконання цих договорів також є м. Надвірна. З цього випливає, що ОСОБА_2 вправі була звернутись із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Надвірнянського районного суду.

Право звернення до названого суду є у позивача й на підставі п.5 ст.110 ЦПК України, оскільки вона являється споживачем фінансових послуг банку.

Тому посилання апелянта на незаконність відкриття провадження Надвірнянським районним судом в даній справі є безпідставними.

Окрім того, колегія суддів зауважує, що по даній справі Надвірнянським районним судом 28 липня 2015 року винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав правову підставу для відкриття провадження в даній справі. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженої ухвали з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307; 312; 313; 314; 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 02 липня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко