АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1185/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте її права оскаржуваним рішенням порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 зазначила, що є власником 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, інша частина якого є предметом судового розгляду в даній справі. Право власності нею набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на підставі складеного ним заповіту. Власником 47/100 частин вказаного будинку була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що вона як спадкоємець ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки проживав з нею на протязі 7 років однією сім'єю в спірному будинку та продовжував користуватися ним, має право на набуття права власності на спадкове майно, в тому числі й за набувальною давністю, оскільки добросовісно заволоділа цим майном та продовжувала відкрито, безперервно ним користуватися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, при ухваленні судом рішення про визнання спадщини відумерлою врахуванню підлягають права та обов'язки щодо спадкового майна інших спадкоємців спадкодавця (за законом, або за заповітом), а не будь-яких інших осіб, які заявляють про своє право на це майно, в тому числі за набувальною давністю.

Посилаючись на те, що спірне нерухоме майно було прийняте в установленому законом порядку ОСОБА_3 після ОСОБА_4, як спадкоємцем четвертої черги, ОСОБА_2 не долучила до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Таким доказом може бути рішення суду про встановлення відповідного факту.

За відсутності наведених доказів, апеляційний суд не може визначитись, чи має ОСОБА_2, передбачене статтею 292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження, та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі.

Вказані обставини згідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням ОСОБА_2 строку для надання доказів у підтвердження її права апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для надання доказів у підтвердження її права апеляційного оскарження протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області: Л.В.Пузанова