Справа № 199/2757/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_3 належала ? частина житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській у м. Дніпропетровську .

Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично володіє 42/100 частиною вказаного вище житлового будинку, інша, 58/100 частини будинку належить на праві власності ОСОБА_2

Позивач вказує, що вона не може оформити свої спадкові права на 42/100 частини житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській у м. Дніпропетровську, оскільки відбулася зміна часток будинку, повязана із включенням до складу обєктів, які підлягають технічній інвентаризації та у звязку зі зміною підходу щодо розрахунку частки частини нерухомого майна відповідних змін зазнали частки спів лісників нерухомого мана.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за нею право власності на 42/100 частини житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській м. Дніпропетровську, який складається з : квартири № 2 у житловому будинку літери А-1, прибудовою літ ери а-1 загальною площею 33, 2 м2 житловою площею 19, 0 м2 та господарських споруд: убиральні літера Д, ганок літера а, сарай літера В, сарай літера Ж, душ літера М, сарай літера Н, споруди №№1, 6, 7, 8, 9, сумісні споруди 10, 5 після померлого 14 червня 2012 року ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2012 року помер ОСОБА_3

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої за законом до майна померлого ОСОБА_3 та спадщину після його смерті прийняла. Інших спадкоємців судом не встановлено.

За життя ОСОБА_3 належала ? частини житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській м. Дніпропетровську, проте відбулася зміна часток будинку, повязана із включенням до складу обєктів, які підлягають технічній інвентаризації, у звязку з чим розмір часток співвласників будинку змінився та частка ОСОБА_3, померлого 14.06.20-12 року замість ? стала складати 42/100 частини житлового будинку.

В судовому засіданні також встановлено, що право власності на інші 58/100 частини житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській м. Дніпропетровську зареєстровано за ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 03.06.2014 року № 2025/02-31 , відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській м. Дніпропетровську після померлого ОСОБА_3 у звязку зі зміною часток будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Оскільки ОСОБА_3, який помер 14.06.2012 року є власником частини будинку № 91 по вул.. Петрозаводській м. Дніпропетровську, проте у звязку зі зміною часток цього будинку позивачу в оформленні спадкових прав на частку після померлого ОСОБА_3 державним нотаріусом відмовлено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 42/100 частини житлового будинку № 91 по вул.. Петрозаводській м. Дніпропетровську, який складається з : квартири № 2 у житловому будинку літери А-1, прибудовою літ ери а-1 загальною площею 33, 2 м2 житловою площею 19, 0 м2 та господарських споруд: убиральні літера Д, ганок літера а, сарай літера В, сарай літера Ж, душ літера М, сарай літера Н, споруди №№1, 6, 7, 8, 9, сумісні споруди 10, 5 після померлого 14 червня 2012 року ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник