РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3058/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/141/15

07 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………….Савицької Л. Й.

при ОСОБА_1

з участю: заявниці………………..ОСОБА_2

представника зацікавленої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

зацікавлена особа Орепівська сільська рада Новоград-Волинського району

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 15.12.1998 року, та ОСОБА_5, померлою 18.05.2014 року, визнавши, що вони є тіткою та племінницею.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_5, яка після смерті своєї тітки, ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_5 у зв`язку з через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_4, а саме: через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить задовольнити їх.

Представник Орепівської сільської ради в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та свідків, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що проживали з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одному селі, знали один одного досить давно. Своїх дітей ОСОБА_4Д не мала, племінниця ОСОБА_5 доглядала за нею до дня її смерті.

Згідно копій свідоцтв про смерть, 15.12.1998 року померла ОСОБА_4 (а.с.14), 18.05.2014 року померла ОСОБА_5 (а.с.4), матір заявниці (а.с.8).

Як спадкоємиця за законом, ОСОБА_9 прийняли спадщину однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері на спадкове майно її рідної тітки ОСОБА_4 спадкоємицею якої була її племінниця ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 13).

Відповідно до довідки наданої Державним архівом Житомирської області від 28.12. 2004 року № 288/с в книзі реєстрації народжень по с. Орепи Новоград-Волинського повіту за 1915 рік зазначено, що ОСОБА_4 народилася 10 листопада 1915 року, запис реєстрації № 25 (а.с. 9).

З довідки виданої виконавчим комітетом Орепівської сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок № 264-265 за 1996-2000 роки, ОСОБА_4, померла 15 грудня 1998 року, на момент своєї смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з нею не менше шести місяців до дня смерті а також на момент смерті та на протязі шести місяців після смерті разом проживали та були зареєстровані: племінниця ОСОБА_5К з чоловіком, ОСОБА_10 та онука ОСОБА_2 з чоловіком та сином, (а.с.12).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 племінницею та тіткою.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 15.12.1998 року, та ОСОБА_5, померлою 18.05.2014 року, визнавши, вони дійсно були тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька