справа № 243/1812/15-ц
провадження № 2-с/243/42/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої-судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

за участю:

заявника-

представника боржника

ГУПФУ в Донецькій області Скакун С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування судового наказу №2н/243/479/2015 виданого 05 березня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості по заробітної плати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області було видано судовий наказ №2н/243/479/2015 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 25 березня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областінадіслало до Слов'янського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областізазначає, що судовий наказ був виданий без перевірки та взагалі ОСОБА_4 з головним управлінням в трудові правовідносини не вступала. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійськкому районі м. Макіївки, тому виплата заробітної плати не входить в межі компетенції боржника.

У судовому засіданні заявник - представник боржника ГУПФУ в Донецькій області Скакун С.О., що діє на підставі довіреності №1584/10 від 02 квітня 2015 року, підтримала заяву про скасування судового наказу , навівши доводи аналогічні зазначеним у заяві, просила скасувати наказ №2н/243/479/2015 від 05 березня 2015 року.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про дату, час та місто судового розгляду заяви, жодних клопотань суду не надала.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

Як вбачається з копії судового наказу від 05 березня 2015 року, з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була стягнута на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5127 грн. 31 коп.(а.с.23)

У відповідності до довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макиївки від 28 листопада 2014 року № 187, ОСОБА_4 з 22 жовтня 2007 року по 28 листопада 2014 працювала в управлінні пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки. (а.с.15)

Факт трудових правовідносин між ОСОБА_4 та управлінням Пенсійного фонду України в Червоногвардійськкому районі м. Макіївки, також підтверджується записом у Трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1987 року(а.с.6-7) Наказами про призначення на посади ОСОБА_4 №62-О від 22 жовтня 2007 року, № 09-ос від 03 березня 2014 року(а.с.9-10), Наказом про звільнення ОСОБА_4 №60-ос від 26 листопада 2014 року(а.с.8)

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіпро скасування судового наказу № 2-н/243/479/2015 від 05 березня 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробінтій платі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,оскільки трудові відносини у ОСОБА_4 виникли з Пенсійним фондом України в Червоногвардійському районі м. Макіївка Донецької області,отже, наведені в заяві підстави скасування та надані заявником докази свідчать про наявність спору про право. З огляду на викладене,судовий наказ підлягає скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіпро скасування судового наказу №2н/243/479/2015 виданого 05 березня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіна користь ОСОБА_4 по заробітній платі -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/479/2015, виданий Слов'янським міськрайонним судом 05 березня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіна користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити у цій ухвалі, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О.В.Ільяшевич