Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2172/15-ц
Провадження № 2/211/1286/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 третіх осіб Довгинцівський районний відділ у місті ОСОБА_4 Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
14.04.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, зазначивши, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лугова, 17А. Відповідно до довідки у вказаному житлі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є її сином. Відповідач не мешкає в домоволодінні, його фактичне місце проживання невідоме. Добровільно знятися з реєстрації відмовляється. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймають. В зв'язку з тим, що відповідач більш одного року не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати його таким, який втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лугова, 17А.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву (а.с. 31 - заява) позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 21, 24,25 29 - повідомлення).
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 22- заява).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 02.05.2006 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лугова, 17А (а.с. 7,12 копія договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку ).
Згідно акту про фактичне не проживання особи у житловому приміщенні від 02.04.2015 року (а.с.7 копія акту) відповідач ОСОБА_3 не проживає в вищевказаному житловому будинку з лютого 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла абозаконом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вищевказаній квартирі не користуються нею, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. 405 ЦК України ,ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким який втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лугова, 17А.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А