Справа № 136/1241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" серпня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Квашук О.М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУРБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ про визначення додаткового строку для ПОДАННЯ ЗАЯВИ про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті рідної бабусі, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що покійна заповідала їй все своє майно. На початку 2015 року вона випадково знайшла заповіт. Про його існування раніше нічого не знала, що і стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, суду пояснила, що не знала про існування заповіту, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4, яка являється сусідкою заявниці, суду пояснила, що покійна ОСОБА_3 була дуже потайною людиною. На початку 2015 року вони робили ремонт в будинку і випадково натрапили на коробку з документами, в якій знайшли особисте розпорядження покійної, яким вона заповідає все своє майно на ім'я своєї внучки ОСОБА_1, яка за життя своєї бабусі за нею доглядала.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності представника відповідача.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка доводилась позивачці рідною бабусею (свідоцтво про смерть - а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку з по господарськими будівлями; земельної ділянки, площею 2,7499 га, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; сертифікат акцій. Заповітом від 24.11.2009 року, вона заповідала все своє майно позивачеві (а.с.5).

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала, оскільки не знала про існування

вищезазначеного заповіту, що і стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса.

З довідки № 3518 від 18.08.2015 року виданої виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та похоронила її.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, показання свідка, приймаючи до уваги волю покійної, викладену в заповіті, згідно з якою вона бажала, щоб все її майно після смерті перейшло до позивача, а також те, що ОСОБА_1 виконала свій обов'язок перед померлою, доглянувши її до смерті та поховавши за всіма традиціями, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пропущений позивачкою з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили..

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська