пр. № 8/759/13/15
ун. № 759/5944/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2015 року у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-22» про визнання права власності на квартиру, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного «Академічний-22», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна, Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання виконати умови ф'ючерсного контракту та виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-22» про визнання права власності на квартиру, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного «Академічний-22», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна, Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання виконати умови ф'ючерсного контракту та виселення.

При винесенні зазначеної ухвали в результативній її частині допущено описку, а саме, вказано «ухвала оскарженню не підлягає», тоді як потрібно «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку у результативній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року вказавши - «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», замість «ухвала оскарженню не підлягає».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-22» про визнання права власності на квартиру, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного «Академічний-22», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна, Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання виконати умови ф'ючерсного контракту та виселення - зазначивши у результативній частині ухвали - «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», замість «ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО