Справа № 513/295/15-ц
Провадження № 2/513/203/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 березня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Одеське регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказуючи, що 01 липня 2008 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № М-75/08-К, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 44000 доларів США зі сплатою 18 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до додаткових угод № 1, 2, 3, 4 05 січня 2015 року. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідач не виконав умови кредитного договору: не сплачує банку належні платежі, не повертає кредитні кошти. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання, станом на 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 510121,33 гривня, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3654 гривні.

Відповідно до копії ухвали Саратського районного суду Одеської області (справа № 513/257/15-ц), 05 березня 2015 року судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Одеське регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 3 частини 2 статті 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Одеське регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу сплачений ним судовий збір, в

ідповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Одеське регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути філії «Одеське регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 1980, МФО 328823, ) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, сплачений за платіжним дорученням № 4 від 29 грудня 2014 року у філії «Одеське регіональне управління» публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар