Справа № 2-3177/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В. при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що рішенням суду від 04.10.2011 року по справі № 2-3177/2011 з заявника стягнута вартість за об'єкт права приватизації за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 138 238,80 грн., пеня за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 41 471,64 грн., а всього стягнута сума у розмірі 179 710,44 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-3177/2011 від 26.10.2011 року, по якому триває виконавче провадження № 46251279, яке відкрито постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Посилаючись на те, що на цей час, зазначений договір купівлі-продажу розірваний рішенням суду від 24.11.2014 року, яке набрало законної сили 09.12.2014 року, припинились його зобов'язання за ним, та, відповідно, зобов'язання щодо сплати вартості за об'єкт права приватизації, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, виконавчий лист № 2-3177/2011 від 26.10.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 вартості за об'єкт права приватизації за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 у сумі 138 238,80 грн., пені за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 41 471,64 грн., а всього суми у розмірі 179 710,44 грн.

В судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури м. Запоріжжя в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви відповідача.

В судове засідання представник Управління у справах приватизації Запорізької міської ради не зявився, через канцелярію суду від голови ліквідаційної комісії Управління у справах приватизації Запорізької міської ради надійшов відзив на заяву відповідача, згідно до якого управління частково заперечує проти задоволення заяви відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року позовні вимоги першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності, які підлягають стягненню до місцевого бюджету задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати вартості за об'єкт приватизації за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 у сумі 138 238, 80 грн., пеня за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 41471, 64 грн., всього стягнута сума у розмірі179710 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.04.2011 року задоволена, заочне рішення від 18.04.2011 року по справі за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності скасована , справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2011 року позовні вимоги першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності, які підлягають стягненню до місцевого бюджету задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати вартості за об'єкт приватизації за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 у сумі 138 238, 80 грн., пеню за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 41471, 64 грн., всього стягнути суму у розмірі 179710 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції ВП № 46251279 від 30.01.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Управління у справах приватизації Запорізької міської ради заборгованість у розмірі 179 710 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року позовні вимоги Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, виселення, стягнення суми неустойки та судових витрат задоволені частково.

Розірвано договір купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 125/09 від 26.11.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради.

Виселено ОСОБА_1 із обєкту приватизації, а саме нежитлового приміщення № 37, підвалу (літера А-3), загальною площею 107,0 м-2, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, на вимогу позивача ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради судові витрати у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 653 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення вартості за обєкт приватизації у розмірі 138 238, 80 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати збитків, завданих зміною або розірванням договору. У разі розірвання зобов'язання сторін припиняються.

Зобов'язання ОСОБА_1 про сплату пені у сумі 41471,64 грн. було порушено під час дії договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09, тому підлягають відшкодуванню.

Згідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

З урахування викладеного, на підставі ст. 624 ЦК України, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року по справі № 2-3177/2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 41 471, 64 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року по справі № 2-3177/2011 за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності, які підлягають стягненню до місцевого бюджету про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради грошових сум, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення вартості за обєкт приватизації у розмірі 138 238, 80 грн.

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року по справі № 2-3177/2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.11.2009 року № 125/09 в сумі 41 471, 64 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць