АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/247/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2896/15Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Карнауха П.М., Лобова О.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

на ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", третя особа ОСОБА_3, про скасування рішень

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" з позовом про скасування рішення, у якому просив рішення від 03.02.2015 про покладення виконання обов'язків генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські Традиції" на ОСОБА_3, оформлене протоколом б/н від 03.02.2015 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Сільські традиції" - скасувати та скасувати рішення від 03.02.2015 року про передання печатки виконуючому обов'язки генерального директора ТОВ " Сільські Традиції" ОСОБА_3, оформлене протоколом б/н від 03.02.2015 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Сільські традиції".

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що дані рішення прийняті всупереч процедурі прописаному у статуті товариства, з перевищенням компетенції загальних зборів, протокол зборів ґрунтується на сфальшованому акті № 3 від 31.03.2015 року.

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ "Сільські традиції" з позовом про визнання незаконним та скасування наказу, заборона вчинити перешкоди, посилаючись на незаконність дій в.о. генерального директора ОСОБА_3, просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № б/н від 04.02.2015 року " Про порядок допуску на територію товариства за підписом в.о. генерального директора ОСОБА_3, зобов'язати відповідача усунути перешкоди у доступі позивача на робоче місце, яке знаходиться на території товариства за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Будівельна, 1.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року дані позови об'єднані до одного провадження.

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову і остаточно просив рішення від 03.02.2015року ТОВ "Сільські Традиції", оформлене протоколом б/н від 03.02.2015 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ"Сільські традиції" - скасувати, зобов'язати відповідача усунути перешкоди виконання позивачем своїх посадових обов'язків генерального директора ТОВ "Сільські традиції",стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

У серпні 2015 року ОСОБА_2 подав до місцевого суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до вирішення по суті справи № 553/2065/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сільські Традиції" про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2015 року відмовлено в клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі, в частині його позовних вимог до ТОВ «Сільські традиції» про скасування рішення від 03.02.2015 року про покладення виконання обов'язків генерального директора ТОВ «Сільські традиції» на ОСОБА_3

Зупинено провадження в даній справі, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Сільські традиції» про визнання незаконним та скасування наказу товариства від 04.02.2015 року «Про порядок допуску на територію товариства» та усунення перешкод у його доступі на робоче місце, до розгляду Ленінським районним судом м. Полтава його позову до ТОВ «Сільські традиції» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та скасування записів у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Одночасно іншою ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2015 року зупинено провадження в даній справі, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Сільські традиції» про скасування рішення від 03.02.2015 року ТОВ «Сільські традиції», яке оформлене протоколом б/н від 03.02.2015 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Сільські традиції» про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у виконанні ним своїх посадових обов'язків генерального директора ТОВ «Сільські традиції» до розгляду Ленінським районним судом м. Полтава його позову до ТОВ «Сільські традиції» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та скасування записів у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Не погодившись з вказаними ухвалами суду від 13 серпня 2015 року їх оскаржило ТОВ «Сільські традиції», посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, просили їх скасувати, а справу передати до того ж суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суд першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом першої інстанції, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебуває позов ОСОБА_2 до ТОВ «Сільські традиції» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та скасування записів у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального - законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо зупинення провадження у справі, а ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Від вирішення спору про скасування наказу про звільнення позивача з роботи, поновлення його на роботі та скасування записів в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині запису керівника підприємства залежить вирішення спору про визнання незаконним та скасування наказу товариства про допуск позивача на територію товариства, скасування рішення товариства від 03.02.2015 року та вирішення спору про зобов'язання усунути перешкоди у виконанні позивачем своїх посадових обов'язків генерального директора.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" - відхилити.

Ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: П.М.Карнаух

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян