САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1515/15-ц
Провадження №2/726/363/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Каглянчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Згоди щодо добровільної сплати аліментів на дитину між нею та відповідачем не досягнуто. ЇЇ доходи не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей дитини.

Також, зазначає, що стан здоров'я відповідача задовільний, він є працездатним, отже має можливість забезпечувати своїх дітей, так як інших дітей та непрацездатних утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Зазначає, що доходи відповідача носять мінливий характер.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала частково, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 727,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 727,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та його батьком є відповідач.

Встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, стан його здоров'я задовільний.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи фактичні обставини справи, часткового визнання відповідачем пред'явленого позову, наявність у відповідача нерегулярного доходу та інші обставини, суд вважає, що необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання ОСОБА_3 в сумі 727,50 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 16.07.2015 року. Такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати його прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Г.Ширівці, Заставнівського району, Чернівецької області, аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 727,50 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска