Справа №751/5930/15-ц
Провадження №2/751/1161/15
Рішення

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2013 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-24758-150713, відповідно до якої відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Згідно умов договору, протягом строк кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Вказує, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 46641879 від 16.07.2013, проте станом на час звернення до суду, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 13.05.2015 на загальну суму 22 631,92 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 22 631,92 грн.

У судовому засіданні 15.07.2015 ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третьої особи було залучено ПАТ КБ «Надра».

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.70-71). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проте зазначив, що кошти він отримував в ПАТ КБ «Надра».

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.69), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що як вбачається з заяви № 002-24758-150713 (далі - Заява), що 15.07.2013 ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, у сумі 15 000 грн. строком на 12 місяців, розмір процентної ставки становить 9,99 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49 % в місяць та відкрито ОСОБА_1 рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно п. 3.1. даної Заяви погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 повинно здійснюватися щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 1 843,00 грн. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід'ємною частиною Пропозиції на відкритий рахунок.

Встановлено, що оформлення кредитного договору проводилось відповідно до умов договору про здійснення інформаційно-консультаційної діяльності у сфері споживчого кредитування, укладеного між «КБ «Надра» та ПАТ «Дельта Банк» 07.06.2012 (а.с.34-60).

Із меморіального ордеру, анкети позичальника та заяви на надання/перерахування кредитних коштів відомо, що ОСОБА_1 було перераховано кредитний продукт ПАТ «Дельта Банк» в сумі 15 000 грн. на рахунок, який відкритий в ПАТ «КБ «Надра» (а.с.1,32-33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі розрахунку ціни позову (а.с.5), станом на 13.05.2015 заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 002-24758-150713 становить 22 631,92 грн., яка складається з:

- кредиту - 15 000,00 грн.;

- відсотків - 826,42 грн.;

- комісії - 6 805,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 5587, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 002-24758-150713 від 15.07.2013 у сумі 22 631 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 92 коп., яка складається з: кредиту - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., відсотків - 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 42 коп., комісії - 6 805 (шість тисяч вісімсот п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач