Справа № 433/1551/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11.09.2015 року. Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., при секретарі Книшові О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до суду надійшов вищезазначений позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 12.12.2007 року було укладено кредитний договір № LGQWG2, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 49237,50 грн. на термін до 12.12.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Позивач виконав своє зобовязання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 49237,50 грн. Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.06.2015 року становить 73075,23 грн. і складається з: 47363,64 грн. - заборгованість за кредитом; 18838,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 229,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 6643,20 грн штраф (процентна складова) яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № LGQWG2, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у розмірі 49237,50 грн. на термін до 12.12.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором.

На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 49237,50 грн. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 04.06.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 73075,23 грн., яка складається з: 47363,64 грн. - заборгованість за кредитом; 18838,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 229,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 6643,20 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2007 року в сумі 73075,23 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 1526, 610-612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1, адреса реєстрації : 91000, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № LGQWG2від 12.12.2007 року в розмірі 73075 (сімдесят три тисячі сімдесят пьять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1, адреса реєстрації : 91000, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», р/р № 3111, , МФО № 305299 судовий збір в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень 75 копійок та 210 (двісті десять) гривень за публікацію у газеті «Урядовий курєр», а всього стягнути - 940 (девятсот сорок) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.