Справа № 149/2607/15-ц
Провадження №2/149/1010/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно з дня подачі заяви до суду і до повноліття доньки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач з 12 квітня 2012 року по 07 липня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 року по справі № 149/1723/15-ц шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них 14.01.2013 року народилась донька ОСОБА_4. На даний час вона виховує і утримує дитину, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відповідач не бажає, а тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені у позовній заяві. Також пояснила, що на даний час проживає у місті Бердичеві і працює у ТОВ "Сончик"- швея. Дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні, влаштована в дитячий садочок. На утримання дитини її коштів не вистачає, а тому вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 400 гривень і вважає, що саме таку суму аліментів може сплачувати. Інших утриманців у нього немає і стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюється. Фізично здоровий, ніяких обмежень до роботи немає. Дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 Працював у місті Бердичеві у ТОВ "Три ведмеді" в період з серпня 2014 року по березень 2015 року. Його зарплата була приблизно 2000 гривень. Звільнився з роботи так як цих коштів не вистачало щоб платити за квартиру в місті Бердичеві. Стояв у Бердичеві на обліку в центрі зайнятості, але був знятий з обліку так як сам знайшов роботу. Але виявилося, що умови роботи його не задовільнили і він так і не влаштувався на роботу. В даний час живе в селі Пагурці, на облік в центрі зайнятості більше не ставав. Не може знайти роботу, так як в селі її немає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-АМ № 242956 від 21.01.2013 року (а.с.5).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 07.07.2015 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Також судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні, в той час як з боку відповідача, який є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, належним чином його батьківський обов'язок не виконується. Відповідач у справі ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_4 Ці факти встановлено поясненнями позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 07.07.2015 року.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2, яка за клопотанням відповідача оглядалася в судовому засіданні, він з 04.08.2014 року по 12.03.2015 року працював у ТОВ "Три ведмеді" тісторобом. Звільнився з роботи за власним бажанням згідно статті 38 КЗпП України (а.с. 16).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства"батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так як ст. 184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача, про що позивач просила, а відповідач не заперечував, а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, суд вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби малолітньої дитини, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід задовольнити повністю. При цьому суд враховує, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач на утримання малолітньої дітини, є значно меншим прожиткового мінімуму встановленого для дітей даного віку, в той час як відповідач є молодою, здоровою, працездатною людиною, інших дітей, інших утриманців, яких він відповідно до вимог закону зобов"язаний утримувати, у нього не має, він має можливість працювати та зобов'язаний утримувати власну дітину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись 180, 181, 183,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,80, 88, 208, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 487,2 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.