Номер провадження6/498/42/15
Справа № 498/646/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт. Велика Михайлівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного Управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, -

встановив:

15.09.2015 р. до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, або до іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

В поданні зазначено, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження за № 40897632 по виконанню виконавчого листа № 498/646/13-ц від 14.11.2013 року Великомихайлівського районного суду про стягнення боргу у сумі 40925,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2. Зазначено, що боржник в добровільному порядку суму боргу не погашає. Під час вчинення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутні кошти або рухоме майно, але виявлене нерухоме майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, у зв»язку з чим державний виконавчець просить суд постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Представник ВДВС Великомихайлівського МРУЮ в судове засідання не з»явився, про дату розгляду подання повідомлявся належним чином; надав заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути його за відсутністю представника ВДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що підстав для задоволення даного подання не вбачається з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 498/646/13-ц від 14.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 40925,00 грн.

ОСОБА_3 довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 16.09.2014 року за боржником ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд відзначає, що звичайно виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, однак правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, системний аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що до суду за примусовим проникненням до житла боржника державний виконавець має звертатись лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань під час примусового виконання рішення суду шляхом перешкоджання у проникнення до житлового приміщення.

Втім, подання державного виконавця не свідчать про те, що ОСОБА_1 перешкоджає проникненню до житла, яке перебуває у його власності.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та в його домоволодінні є речі, за рахунок яких це рішення може бути виконане. Державний виконавцем до подання не додані відомості про місце фактичного проживання боржника, акти виходу державного виконавця за місцем проживання боржника, акти про недопуск боржником державного виконавця до свого житлового приміщення. Також відсутні відомості про те, що боржник належним чином попереджений про відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Таким чином у суду відсутня можливість дослідити чи має місце факт перешкоджання боржником примусового виконання рішення суду.

У звязку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1, яке розташовано за адресою: смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, вул. Леніна, 246 а, кв. 6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Рімашевська