Номер провадження 2/643/5609/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ_Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року позовну заяву ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ_Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 31.08.2015 року отримана позивачем 07.09.2015 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали. Останній день для усунення недоліків 14.09.2015 року.

15.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній зазначає, як на підставу подання позовної заяви до суду, наявність спору про право, оскільки останній просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за межами строків позовної давності.

Заяви про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31.08.2015 року, позивачем не надано.

Крім того, як вбачається з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, враховуючи те, що вказані норми ЦПК України є імперативними, у суду відсутні підстави для відкриття провадження по справі за позовом ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ_Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, оскільки позивачем не надано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На підставі викладеного, судом встановлено, що позивачем не усунені вказані недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ_Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути платнику ДП «Житлово експлуатаційне управління» 243 (двісті сорок три ) гривень 60 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції № 109 від 04.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.