Провадження №22-ц/784/2066/15
Провадження № 22ц-784/2066/15 Головуючий у 1-й інстанції Батченко О.В.
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю:

- позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача Лазути К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року

за позовом

ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1»

про

відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «Центральний-1» про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ТОВ «Центральний-1» на користь ОСОБА_2 979 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 100 грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку в частині стягнення моральної шкоди.

04 вересня 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Центральний - 1» про повернення даної справи до суду першої інстанції, посилаючись на те, що відповідачем дотримано порядок оскарження заочного рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Установлено, що 30 червня 2015 року у даній справі ухвалено заочне рішення.

З доданої до апеляційної інстанції заяви, вбачається що ТОВ «Центральний1» 29 липня 2015 року звернулося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року, про що свідчить печатка канцелярії суду з відміткою про прийняття цієї заяви 31 липня 2015 року.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області 30 липня 2015 року було направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центральний - 1» про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року, в якій відсутня заява ТОВ «Центральний1» про перегляд вказаного заочного рішення та відомості про її розгляд судом, який ухвалив заочне рішення.

Зважаючи на те, що подана відповідачем в установлений законом строк та в установленому порядку заява про перегляд заочного рішення перешкоджає розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, колегія вважає за доцільне зняти з апеляційного розгляду вказану апеляційну скаргу, а справу разом з апеляційною скаргою у відповідності до ст. ст. 219,297 ЦПК України повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ «Центральний - 1» про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року відповідно до ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 315,219,297 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний-1» про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року.

Головуючий

Судді