Справа № 477/2197/15-ц
Провадження № 2/477/995/15
УХВАЛА

про залишення без руху

18 вересня 2015 року м.Миколаїв

суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 о товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода Плюс» про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати три договори оренди, укладені нею 1 листопада 2010 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода - Плюс» щодо оренди її земельних ділянок площами 0,7736 га та 3.1880 га,1.3638 га які призначені для товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, а також просила зобовязати відповідача повернути їй ці ділянки.

В той же час перевіркою позову та доданих до нього матеріали встановлено, що він не відповідає вимогам, які висуваються до позовної заяви при її подані до суду, передбачені статтею 119 ЦПК України.

Так, пункт 4 частини 2 статті 119 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Частиною 5 цієї ж статті також визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

В пункті 2 частини 1 статті 80 ЦПК України виписано, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Виходячи з цих положень статті 80 ЦПК України вимога ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок є майновою вимогою.

Це також підтверджено у пунктах 12, 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Тобто ним заявлено дві вимоги: немайнова про розірвання договорів оренди, та майнова про повернення ділянок.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, що діють з 1 вересня 2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 цього ж Закону ставка за подання до суду позову фізичною особою майнового характеру повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» на час подання позову до суду розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Згідно з квитанцією, доданою до позову, позивачка сплатила 487 грн. 20 коп., що складає 0,4 мінімальної заробітної плати.

Таким чином нею сплачено судовий збір лише за подання до суду вимоги немайнового характеру.

Але документу, підтверджуючого сплату судового збору за подання майнового характеру, до позову не додано.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладені недоліки та положення статті 121 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без руху, розяснивши їй необхідність усунути недоліки заяви шляхом подачі до суду позовної заяви із вказівкою ціни позову та додати до неї документ, підтверджуючий доплату судового збору за вимогою майнового характеру згідно з вимогами Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Для усунення недоліків позову ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та зобовязання повернути земельні ділянки надати позивачу строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що недоліки необхідно усунути шляхом надання суду належно складеної позовної заяви в двох примірниках із зазначенням ціни позову, а також додати до заяви документ про доплату судового збору за вимогу майнового характеру.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позов згідно зі статтею 121 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко