Справа № 278/2153/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 73 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

16 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року

у справі за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він посилається на те, що не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 23 липня 2015 року і ознайомився з ним лише 31 липня 2015 року, після отримання ОСОБА_1 у суді копії повного тексту рішення.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_2 не спростовуються матеріалами справи. Із журналу судового засідання від 23 липня 2015 року вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення були присутні сторони по справі. Застереження щодо присутності представника відсутнє. Повний текст копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 30 липня 2015 року, що підтверджується її підписом на довідковому листі до справи.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 жовтня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: