УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права ОСОБА_1 заявляти в міліцію 26.08.2015 року про внесення в ЄРДР вчинених кримінальних правопорушень слідчими та прокурорами та початку розслідування згідно ст. 214 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права ОСОБА_1 заявляти в міліцію 26.08.2015 року про внесення в ЄРДР вчинених кримінальних правопорушень слідчими та прокурорами та початку розслідування згідно ст. 214 КПК України.

В позові зазначив, що ОСОБА_2 не будучи слідчим, прокурором, перевищуючи свої повноваження дільничного інспектора не дотримуючись вимог ст. 214 КПК України, вчиняючи кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 364, 366, 367, 374 КК України припинив розгляд письмової заяви ОСОБА_1 від 26.08.2015 року про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень слідчими, прокурорами та суддями з метою приховування вчинених кримінальних правопорушень працівниками міліції, прокуратури та суду. Дільничний інспектор не має права відмовляти-припиняти розгляд заяв громадян про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції, прокуратури та суду. ОСОБА_1 вимагає відшкодувати йому немайнову моральну шкоду шляхом публічного вибачення за місцем мешкання ОСОБА_1 Позивач просить відкрити позовне провадження; допустити в провадження раніше призначених адвокатів; витребувати від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали перевірки дільничним інспектором Івко В.І. по заявам ОСОБА_1 від 26.08.2015 р. та 25.08.2015 року, які суперечать ст.. 214 КПК України, висновок ОСОБА_2 від 29.08.2015 року, листи ОСОБА_3 від 29.08.2015 року, листи ОСОБА_4 від 03.09.2015 року для направлення до управління безпеки МВД України для люстрації та атестації постової служби Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Визнати позовні вимоги ОСОБА_1

Розглянувши вказану позовну заяву, вважаю, що провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно правил ч.1 ст. 15 цього ж кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує відмову внесення відомостей за його заявами до ЄРДР та посилається при цьому на норми КПК України хоча оформив свою скаргу як позовна заява.

Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З наведеного вбачається, що вирішення заявлених позивачем вимог відноситься до завдань кримінального судочинства, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому це унеможливлює розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 15 ЦПК України та з урахуванням положень глави 26 КПК України, вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права ОСОБА_1 заявляти в міліцію 26.08.2015 року про внесення в ЄРДР вчинених кримінальних правопорушень слідчими та прокурорами та початку розслідування згідно ст. 214 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права ОСОБА_1 заявляти в міліцію 26.08.2015 року про внесення в ЄРДР вчинених кримінальних правопорушень слідчими та прокурорами та початку розслідування згідно ст. 214 КПК України.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: