У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року в справі за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1, Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій «Квітка полонини») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначало, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 6 червня 2004 року є незаконним, оскільки ОСОБА_1 без належного погодження з територіальними геологічними підприємствами та органами державного гірничого нагляду, у порушення вимог чинного законодавства, оформив право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в АДРЕСА_1, Свалявського району Закарпатської області. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Оскільки земельна ділянка розташована в межах залягання корисних копалин загальнодержавного значення Голубинського родовища мінеральних вод, ОСОБА_1 порушив законні права та інтереси позивача, оскільки підприємство відповідно до ліцензії на користування надрами № НОМЕР_2 від 19 серпня 1999 року експлуатує дані родовища вуглекислих мінеральних вод.

Просило суд визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 6 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га у АДРЕСА_1, Свалявського району, виданий на ім'я ОСОБА_1

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 7 лютого 2014 року позов ДП «Санаторій «Квітка Полонини» задоволено: визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 6 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га у АДРЕСА_1, Свалявського району, виданий на ім'я ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останнім рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ДП «Санаторій «Квітка Полонини».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу ДП «Санаторій «Квітка Полонини» відхилено, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року ДП «Санаторій «Квітка Полонини» порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених пунктами першим та четвертим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме: частини 4 статті 15, частини 2 статті 58 Кодексу України про надра, статті 20 Земельного кодексу України, пункт 2 Положення про порядок забудови площ залягання корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 3 від 17 січня 1995 року.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ДП «Санаторій «Квітка Полонини» посилається на постанови Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року та від 4 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року та від 19 грудня 2013 року.

ДП «Санаторій «Квітка Полонини» указує на те, що правові висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування зазначених норм матеріального права, у справі, рішення в якій переглядається, не є однаковими з висновками, зробленими судом касаційної інстанції в наданому для прикладу судовому рішенні, а також на невідповідність правових висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у справі, рішення в якій переглядається, викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява ДП «Санаторій «Квітка Полонини» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1, Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Направити копію ухвали Свалявському районному суду Закарпатської області, надавши строк до 4 червня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко