АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Новак А.В.
№ 22-ц/796/4862/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені від суми несплачених аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені від суми несплачених аліментів та додаткових витрат на дитину.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Просила вказану ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки.

16 березня 2015 року Апеляційним судом міста Києва було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 01 квітня 2015 року.

01 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги представника ОСОБА_2, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч.4 ст. 300 ЦПК України. У зв'язку з прийняттям відмови представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені від суми несплачених аліментів та додаткових витрат на дитину.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді