Справа № 464/4491/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/5057/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», приватний нотаріус Кулиняк Ігор Ярославоич, про визнання договору фіктивним, зобов'язання зняти заборони, -

в с т а н о в и л а:

03 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання договору про передачу в іпотеку житлового будинку НОМЕР_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,10000 га в селі Віднів Жовківського району Львівської області, укладеного 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем, фіктивним, недійсним, припиненим та зобов'язання приватного нотаріуса Кулиняка І.Я. зняти заборони на відчуження зазначеного нерухомого майна.

Оскаржуваною ухвалою повернуто ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки, укладеним між позивачем та відповідачем, про визнання договору фіктивним, про зобов'язання зняти заборони.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, вважає її безпідставною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально віднесена до Сихівського району м. Львова, відтак справа повинна розглядатись Сихівським районним судом м. Львова. Просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Інші учасники цивільного процесу повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 25, 26, 28), в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть оскаржуватись ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України, ст. 3 ЦПК України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред?являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне нерухоме майно, а саме - житловий будинок НОМЕР_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,10000 га знаходяться в селі Віднів Жовківського району Львівської області, і відноситься по територіальності до Жовківського районного суду Львівської області.

Отже Сихівський районний суд м. Львова підставно повернув заяву позивачці.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, доводи скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.