Справа № 133/527/15
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_2 на дії ст. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 - про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 Свої вимоги скаржник мотивує тим, що він є учасником виконавчого провадження по виконанню рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької обл. по справі № 2-558/2005 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року, який був проведений ст. держаним виконавцем, сума заборгованості становить 35022,68 грн.

Вважає, що вказаний розрахунок є неправомірним, так як у 2005 році він не працював, але добровільно сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, виходячи з його фінансових можливостей. 01.09.2006 року він влаштувався на роботу в ПП «Пілот і К» охоронником з мінімальною платнею. З того часу він періодично працював охоронником у різних охоронних фірмах, в даний час працює в ТзОВ «Козацька стріла». Весь цей час він сплачував аліменти добровільно, виходячи з рішення суду 1/3 частину свого заробітку. На початку 2015 року державним виконавцем його було попереджено про існування заборгованості по аліментах, після чого він звернувся до адвоката.

26.02.2015 року на адресу адвоката надійшла відповідь з ДВС, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року сума заборгованості становить 35022,68 грн. Вважає, що вказаний розрахунок є неправомірним, так як державним виконавцем не були враховані квитанції на суму 1800 грн. та довідка Козятинського МРЦЗ про те, що у липні 2006 року ним було сплачено 144 грн. 17 коп. аліментів. Крім того, не було враховано, що він працював і в розрахунок заборгованості неправомірно включені суми, які значно перевищують 1/3 частину його заробітної плати.

05.08.2015 року скаржник ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку для подання скарги, в якій послався на те, що 10-денний строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин, так як про існування розрахунку заборгованості по аліментах він дізнався лише 26.02.2015 року, коли на запит адвоката надійшла відповідь з ДВС.

В скарзі на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка була ним подана до Козятинського міськрайсуду під час судового засідання 21.08.2015 р.(а.с.152) скаржник ОСОБА_2 просить визнати дії ст. державного виконавця Лопатинської Н.М. неправомірними щодо проведення нею розрахунку заборгованості по аліментах за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року, який датований 07.08.2015 року та скасувати вказаний розрахунок, посилаючись на те, що ст. державний виконавець порушила вимоги ч. 2 ст.195 СК України.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав повністю та підтвердив зазначені вище обставини.

Ст. державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 скаргу не визнала і пояснила, що розрахунок заборгованості був проведений нею правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства, однак нею дійсно не були враховані квитанції на суму 1800 грн. Розрахуок заборгованості по аліментах за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року, який був складений на вимогу суду та датований 07.08.2015 року, згвдно з яким сума боргу складає 33222,68 грн. проведений нею правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства. Про те, що боржник працював, їй не було відомо, так як боржник не надавав державному виконавцю відомості про місце роботи, про що складались відповідні акти, а тому вона не мала можливості зробити розрахунок, виходячи із вимог ст. 195 СК України. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 скаргу не визнала і пояснила, що розрахунок заборгованості був проведений ст. державним виконавцем правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Предстаник третьої особи ОСОБА_5 скаргу не визнав і пояснив, що розрахунок заборгованості був проведений ст. державним виконавцем правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства. Просить у задоволенні скарги відмовити

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази. суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_4 є учасниками виконавчого провадження по виконанню рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької обл. по справі № 2-558/2005 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (а.с.10,14).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, який був проведений ст. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року сума заборгованості становить 35022,68 грн..(а.с.11-13).

З пояснень скаржника встановлено, що вказаний розрахунок ним було отримано 26.02.2015 року. Скарга подана в суд 03.03.2015 р.(а.с.1). Суд вважає, що 10-ти денний строк звернення до суду скаржником був пропущений з поважних причин, так як про існування розрахунку заборгованості станом на 01.11.2014 року він дізнався лише 26.02.2015 року, а тому строк звернення до суду слід поновити.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, який був проведений ст. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 07.08.2015 року, за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 33222,68 грн..(а.с.141-143).

З розрахунків заборгованості вбачається, що сума боргу визначалась державним виконавцем, виходячи з того, що боржник повинен сплачувати 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В той же час державним виконавцем при складанні розрахунків заборгованості не було враховано, що боржник ОСОБА_2, згідно із записами в його трудовій книжці, працював у періоди: з 01.09.2006 року по 01.04.2007 року, з 01.07.2007 року по 31.05.2008 року, з 01.06.2008 року по 30.09.2008 року, з 01.12.2008 року по 20.06.2010 року, з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року. та з 01.03.2013 року по даний час(а.с.6-8).

Відповідно до ст. 195 СК України(в редакції від 04.11.2010 року) заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом №2677-VI від 04.11.2010 року) якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Таким чином, державним виконавцем при складанні розрахунків заборгованості були порушені вимоги ст. 195 СК України, а тому скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 СК України, ст.ст. 383 -387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 поновити строк для подання скарги на дії ст. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

Саргу ОСОБА_2 на дії ст. державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії ст. державного виконавця Лопатинської Н.М. щодо проведення нею розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2А на користь ОСОБА_6 за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року, згідно з яким заборгованість станом на 01.11.2014 року становить 35022,68 грн.. та скасувати вказаний розрахунок.

Визнати неправомірними дії ст. державного виконавця Лопатинської Н.М. щодо проведення нею розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2А на користь ОСОБА_6 за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року, який датований 07.08.2015 рок за №6603, згідно з яким заборгованість станом на 01.11.2014 року становить 33222,68 грн., та скасувати вказаний розрахунок.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відповідно до вимог діючого законодавства провести розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за період з 19.07.2006 року по 01.11.2014 року, з урахуванням вимог ст. 195 СК України.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 діб. з дня проголошення..

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар

Дата документу 09.09.2015 року