Справа № 301/3130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Іршавської РДА: Урста І.П.

прокурора: Клованич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу між її дочкою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_3 народився їх син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх одруження виявилося невдалим і 27 січня 2004 року їх шлюб було розірвано. Вони не піклувалися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про матеріальне забезпечення сім»ї.

14 січня 2010 року рішенням Іршавського районного суду її дочку ОСОБА_5 позбавили батьківських прав щодо її сина ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від утримання сина ОСОБА_6, не цікавиться здоров»ям та розвитком дитини, повністю перестав приймати участь у вирішенні питань, пов»язаних з його вихованням та освітою.

Відповідач ніде не працює, не підтримує дитину ні матеріально, ні морально.

Онук позивачки проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, вона піклується про нього, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Через невиконання своїх батьківських обов»язків відповідачем позивачка вимушена звернутися до суду для позбавлення його батьківських прав.

З метою захисту інтересів малолітнього орган опіки та піклування Іршавської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просить встановити опіку над онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, суду пояснив, що проживає окремо та не має можливості допомагати синові, тому й не цікавиться навчанням сина та не приймає участі в його вихованні.

Прокурор Клованич А.В. в суді позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в суді позовні вимоги викладені в позовній заяві визнала, не заперечує проти їх задоволення та суду пояснила, що орган опіки та піклування Іршавської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6, який проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, думку прокурора Клованич А.В., представника органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між її дочкою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_3 народився її онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим і 27 січня 2004 року їх шлюб було розірвано.

14 січня 2010 року рішенням Іршавського районного суду її дочку ОСОБА_5 позбавили батьківських прав щодо ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від утримання сина ОСОБА_6, не цікавиться здоров»ям та розвитком дитини, повністю перестав приймати участь у вирішенні питань, пов»язаних з його вихованням та освітою.

Відповідач ніде не працює, не підтримує дитину ні матеріально, ні морально.

Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується актом обстеження факту проживання від 20.10.2014 року (а.с.8). Вона піклується про нього, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 05 грудня 2014 року з метою захисту інтересів малолітнього, орган опіки та піклування Іршавської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батька батьківських прав мають один з батьків , опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно подання органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 03.03.2015 року за №02-33/459 про призначення опікуна над малолітньою дитиною, який вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 3, 10, 118-120, 131 , 212 , 215 ЦПК України, ст.ст.55, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Збільшений позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда