Справа № 2-1077
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Козаку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу на загальну суму 2701866,66 гривень, посилаючись на те, що між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. Згідно договору поруки ОСОБА_3 поручилася за виконання всіх зобов'язань по кредитному договору перед банком. В ході судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно із відповідачів 12187537,95 гривень боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути солідарно заборгованість з відповідачів по кредиту в розмірі 12187537,95 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно отримав зазначений кредит, однак в процесі його повернення звертався до позивача із клопотанням про проведення реструктуризації боргу, однак йому відмовляли. Крім того, нарахування йому пені із розрахунку 20 відсотків за кожен день прострочення є помилковим, оскільки він домовлявся із банком за 0,2 відсотки, але чому він підписав саме такий розмір в договорі йому невідомо.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з′явилася без поважних для суду причин, та не повідомив про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного 31.07.2008 року кредитного договору №014/05/731 між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 останній отримав кредит для в сумі 590245 гривень зі сплатою 22,75 відсотків річних терміном до 30.07.2015 року зі сплатою щомісячних платежів згідно графіку. Позичальник неодноразово порушував свої обов'язки по оплаті чергових платежів в тому числі більше місяця підряд, а тому кредитор згідно п.7.2 вказаного договору має право достроково вимагати стягнення заборгованості по всій сумі кредиту. Станом на 03.09.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 12187537,95 гривень, що підтверджується розрахунком, зокрема: по тілу кредиту - 566634,65 гривень, по відсотках - 170957,18 гривень, по пені згідно п.13.4 договору за прострочення тіла кредиту за період із 05.09.2009 по 03.09.2010 року - 2969130,72 гривні, по пені згідно п.13.4 договору за прострочення відсотків за період із 05.09.2009 по 03.09.2010 року - 8480815,40 гривні.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №671-к від 12.06.2010 року зазначено, що підпис у договорі поруки між позивачем та ОСОБА_3 від 31.07.2008 року виконаний не поручителем а іншою особою із наслідуванням її підпису, а тому вимога про солідарне стягнення заборгованості із поручителя ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, що між сторонами не було досягнуто домовленості про сплату пені в розмірі 20 відсотків за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання спростовуються п.13.4 вищевказаного кредитного договору, який в цій частині судом визнаний недійсним не був.

На підставі ст.ст. 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО 356464 заборгованість згідно кредитного договору №014/05/731 від 31.07.2008 року в сумі 12187537 (дванадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 95 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя: