Провадження № 2/127/4102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву мотивовано тим, що позивач ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та власником особового рахунку цієї квартири. Будинок знаходиться на балансі МКП ЖЕК № 12 і є державною власністю. За даною адресою значиться зареєстрованою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.08.2004 року, останню 18.08.2004 року було засуджено Староміським районним судом м. Вінниці по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Після відбуття міри покарання відповідачка проживала у вище вказаній квартирі до травня 2011 року потім залишила місце постійного проживання і до цього часу не проживає. Позивачка просили суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином оголошенням в газеті «Вінниччина».

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка та її представник не заперечували проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що

Відповідно до довідки №3352 від 02.04.2015 року МКП ЖЕК № 12 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_7 (а.с. 7).

Однак, згідно актів від 27.10.2011 року, 15.07.2014 року, 09.04.2015 року, які підписані мешканцями будинку № 15, по вул. Квятека в м. Вінниці ОСОБА_4 з травня 2011 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6).

Вироком Староміського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 18.08.2004 року було засуджено по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 8-12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року позов ОСОБА_8 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, задоволено. Визнано недійсним п. 1.36 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 278 від 24.04.1997 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині безоплатної передачі квартири АДРЕСА_3. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 24.04.2007 року, на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 38-39).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які являються сусідами позивачки, кожна окремо суду показали, що ОСОБА_4 дійсно з травня 2011 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачки з травня 2011 року, тоді як остання залишається бути зареєстрованою за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що впливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою №10 буд. №15 по вул. Квятека у м. Вінниці.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання копії даного рішення суду.

Відповідачка протягом 10 днів з моменту отирмання копії даного рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: