Справа № 761/6982/15-ц
Провадження № 2/761/4100/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, третя особа - Державне казначейство України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Державної виконавчої служби України (надалі ДВС України) на його користь 8 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Клопотанням від 15.06.2015 року позивач просив стягнути зазначену моральну шкоду з Міністерства юстиції України, як правонаступника ліквідованої Державної виконавчої служби України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року визнано протиправною бездіяльність ДВС України щодо виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року. Протиправною бездіяльністю ДВС України йому спричинена моральна шкода у зв'язку з чим, просить у її відшкодування стягнути з останнього 8 000, 00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Міністерство юстиції України, оскільки Постановою Кабінету міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» постановлено ліквідувати Державну виконавчу службу України, поклавши на міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). А також було залучено як третю особу державне казначейство України.

Позивач в судове зсідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позову наполягає.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмове клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник Міністерства юстиції України про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДВС України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення моральної шкоди 6 000, 00 грн. - відмовлено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності ДВС України щодо виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою, визнано протиправною бездіяльність ДВС України щодо виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.2013 року.

В решті постанову суду залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДВС України про відшкодування моральної шкоди закрито, з підстав набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.47-49).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року скасовано з передачею питання на новий розгляд (а.с.101).

Скасовуючи ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року про закриття провадження у справі, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва зазначила, що вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд першої інстанції не перевірив тотожність підстав заявленого позову.

На виконання ухвали суду, позивачем направлено на адресу суду копію позовної заяви, яка містить відмітку Житомирського окружного адміністративного суду про отримання позовної заяви 21.11.2013 року.

Із тексту вищезазначеної позовної заяви вбачається, що підстави, на які посилається позивач для відшкодування моральної шкоди є тотожними підставам, які заявлені ним у позовні заяві, що є предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, оскільки, набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд, вважає можливим закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, третя особа - Державне казначейство України про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула