Справа № 215/7647/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

т за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 11.06.2011 року дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.06.2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, що підтверджується розпискою від 11.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 в присутності свідка отримав від позивача грошові кошти в розмірі 500 доларів США за продаж вищевказаного автомобіля. Згідно існуючої між сторонами домовленості, ОСОБА_2 в двомісячний строк зобов'язався оформити договір купівлі-продажу нотаріально, але відповідач свої зобов'язання не виконав, всіляко зволікає своїм обов'язком нотаріально оформити угоду, посилаючись на брак часу та коштів, на теперішній час на телефоні дзвінки взагалі не відповідає.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 11.06.2011 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вищезазначеної угоди домовилися щодо усіх істотних умов договору, позивачем ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти за купівлю автомобіля, що підтверджується письмово розпискою, яка була складена в присутності свідка, згідно якої відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 доларів США за продаж автомобіля, після чого відповідачем були передані позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, - а.с.4, 5. При цьому сторонами була також досягнута усна домовленість згідно якої відповідач ОСОБА_2 зобов'язався протягом двох місяців оформити договір купівлі-продажу нотаріально. Але відповідач свої зобов'язання не виконав, всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди.

Оскільки, позивачем ОСОБА_1 виконані всі умови договору, сплачено відповідачу ОСОБА_2 в повному обсязі грошові кошти за купівлю спірного автомобіля, тому слід визнати договір купівлі-продажу від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2, автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний автомобіль.

Таким чином на підставі ст.ст.202, 203, 220 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_2, у зв'язку з визнанням вищевказаної угоди дійсною.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: