Справа № 744/255/15-ц
Провадження № 2-о/744/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі Фільчаговій Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управляння юстиції Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника у заяві зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 05.02.2011 року. На момент смерті батька заявник постійно проживала разом з останнім. В 2015 році заявник, як спадкоємець першої черги після смерті батька, звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Оскільки правовстановлюючий документ на будинок по АДРЕСА_1 видано на матір батька, тобто на бабу заявника - ОСОБА_5, а свідоцтво про народження та актовий запис про народження батька заявника не збереглися, то державний нотаріус не може встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підтверджується наступним. Батько заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом зі своїми батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в одному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 де також з 2000 року зареєстрована і заявник, що підтверджується відомостями з домової книги. Згідно копії заяви про видачу паспорта, наданою Семенівським районним сектором УДМС України в Чернігівській області, дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Семенівка Чернігівської області, його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5, місце проживання зазначено АДРЕСА_1. Паспорт ОСОБА_3 було видано НОМЕР_3 від 30.06.1983 року замість старого паспорта. Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області № К-91 і від 04.06.2010 року в книгах актових записів про народження за 1932-1933 роки міста Семенівка Чернігівської області, які збереглись частково, актового запису про народження ОСОБА_3 немає. Отже, відсутність свідоцтва про народження та актового запису про народження батька заявника приносить багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що її покійний батько є сином покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого заявник не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємець першої черги після смерті батька.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Є. В. не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів.

У судове засідання представник заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Домишлинець Юлія Анатоліївна, не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, оскільки у справі встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується наявними та вище перерахованими у справі доказами, на які посилається заявник у своїй заяві, а саме:

даними паспорту, згідно яких ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Семенівка Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4 - 5);

даними картки платника податків, згідно яких ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6);

даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 69 років, про що 11 числа грудня місяця 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 191, (а.с.7);

даними свідоцтва про народження, згідно яких ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 8);

даними свідоцтва про одруження, згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 липня 2004 року, актовий запис № 22. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_9, дружині ОСОБА_2 (а. с.10);

даними довідки Державного архіву № К-911 від 04.06.2010 року, згідно яких актовий запис про народження ОСОБА_3 немає

(а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановити факт родинних відносин як між сином та батьками.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управляння юстиції Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 як сином та батьками.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович