Справа № 577/4310/15-ц
Провадження № 2/577/1404/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 06.06.2006 року, терміном один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2006 року померла її мати ОСОБА_4. Спадкоємцями померлої є вона та її брат, ОСОБА_2, який не заперечує щоб вона прийняла спадщину. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок, сарай, погрібник, літню кухню за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Трудова, 16. Після звернення до Конотопської міської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини їй було відмовлено і повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з похилим віком та незнанням законодавства. Вважає, що пропустила строк з поважних причин і тому просить визначити їй додатковий строк в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 17 ).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 16).

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Докази, що надані позивачем: копія свідоцтва про смерть І-БП № 035304, копія свідоцтва про народження ЯХ № 814806, копія свідоцтва про одруження ІІ-ЯК № 0440246, копія паспорту МА 947223, копія паспорту МВ 347761, довідка-характеристика № 3096 від 08.06.2015 року, копія прописки, довідка Конотопської міської держнотконтори № 1087/01-16 від 02.07.2015 р. (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8-9, 10, 15 а) стверджують ті обставини, з приводу яких позивачка звернулася до суду і особами, які беруть участь у справі, не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_4 і необхідно встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Керуючись ст.1234, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2006 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.