У Х В А Л А

09 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 17 серпня 2000 року та видане спадкоємцеві майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її сину ОСОБА_7 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтень» розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 18 967 грн, яке належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) під № НОМЕР_2.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 04 серпня 2004 року ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 28 травня 2004 року №186 на земельну ділянку площею 3,51 га, розташовану на території Соболівської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 травня 2012 року, яке видане спадкоємцеві майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його дочці ОСОБА_5 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,51 га, яка знаходиться на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Брусилівською райдержадміністрацією 04 серпня 2004 року, зареєстрованої в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під кадастровим номером НОМЕР_5.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданий ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2012 року на земельну ділянку площею 3,5125 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Соболівської сільської ради (за межами населеного пункту) Брусилівського району Житомирської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Мазур Л.М.

Леванчук А.О.

Писана Т.О.