ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи втратившей право користування житловим приміщенням, -
Позивачі, 30 грудня 2014 звернулися до суду з позовом доОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи втратившей право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог, вказавши, що 14 червня 1994 року сім*ї яка складається з п'яти осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10 ОСОБА_2 була надана 4-кімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Ордер на житлове приміщення №21 від 14 червня 1994 року був виданий на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням виконкому Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради №53 від 07.03.2014 року змінені умови договору найму житлового приміщення, що складається з чотирьох кімнат жилою площею 56,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 з померлої ОСОБА_8 на ОСОБА_1. Квартира не приватизована.
На даний час в квартирі зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі з 16 листопада 1995 року, але в ній не проживав, оскільки залишив сім*ю, перешкоди у проживанні йому ніхто не чинив, пішов добровільно, речей в квартирі немає. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був розірваний 17 серпня 2004 року.
У зв'язку з чим, позивачі просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська таким, що втратив користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявсь належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність.
Представник третьої особи Комунально житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 1994 року ОСОБА_8 - Виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів було видано ордер на право заняття жилого приміщення у чотирикімнатній квартирі жилою площею 55,24 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.. Як вбачається з ордера, на той час родина ОСОБА_8 складалася із п'ятьох осіб - ОСОБА_8 (основний квартиронаймач) та ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_10 (донька), ОСОБА_2 (донька)(а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20).
Рішенням Виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 53 від 07.02.2014. «Про зміну умов договору - найму житлових приміщень по КЖЕП «Центральний» змінено умови договору - найму житлового приміщення, що складається з чотирьох кімнат за адресою: АДРЕСА_2 з померлої матері ОСОБА_8, на дочку ОСОБА_14, з родиною у складі: батько сестри - ОСОБА_3, 1953 року народження, сестра - ОСОБА_15, 1982 року народження, сестра - ОСОБА_2, 1988 року народження, син - коваль ОСОБА_16, 1995 року народження, племінниця - ОСОБА_12. 2006 року народження, племінник - ОСОБА_17, 2000 року народження, племінниця ОСОБА_18, 2009 року народження, чоловік - ОСОБА_5, 1978 року народження, вітчим - ОСОБА_6, 1958 року народження, син ОСОБА_11, 2012 року народження, племінник -ОСОБА_13, 2013 року народження./а.с.21/

Наразі квартира перебуває у комунальній власності, не приватизована.

Станом на день розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_2 є зареєстрованими: ОСОБА_14, з родиною у складі: батько сестри - ОСОБА_3, 1953 року народження, сестра - ОСОБА_15, 1982 року народження, сестра - ОСОБА_2, 1988 року народження, син - коваль ОСОБА_16, 1995 року народження, племінниця - ОСОБА_12. 2006 року народження, племінник - ОСОБА_17, 2000 року народження, племінниця ОСОБА_18, 2009 року народження, чоловік - ОСОБА_5, 1978 року народження, вітчим - ОСОБА_6, 1958 року народження, син ОСОБА_11, 2012 року народження, племінник -ОСОБА_13, 2013 року народження, що підтверджується довідкою КЖЕП «Центральний» Дніпропетровської міської ради від 30.12.2014. /а.с.23/.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 1980 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 19 вересня 1980 року./а.с.17/ . Шлюб між ними розірвано 17 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області./а.с.18/

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі з 16 листопада 1995 року, але в ній не проживає, не відвідує, за комунальні послуги не сплачує.

Згідно акту, складеного 19.12.2014 року КЖЕП «Центральний» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3, зареєстрований з 16.11.1995 року за адресою: АДРЕСА_2., але не проживає за даною адресою з 1995 року, його особисті речі в квартирі відсутні./а.с.25/

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою з 1995 року також підтвердила в судовому засіданні допитані в якості свідка - ОСОБА_19 та ОСОБА_20

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

На підставі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2, не виконує обов'язки наймача квартири понад шість місяців, відсутній понад встановлений законом строк без поважних причин, вказаних у ст. 72 ЖК України, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, то суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська таким, що втратив користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи втратившей право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська таким, що втратив користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко