Справа № 175/47/15-ц
Провадження № 6/175/1/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та знаття їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі № 2-175/587/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та знаття їх з реєстрації, визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 151 в будинку № 31 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного, в решті позовних вимог відмовлено.

06 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання вищевказаного заочного рішення.

У судовому засіданні судом поставлено питання про зупинення провадження по справі, оскільки цивільна справа № 2-175/587/14-ц перебуває на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області, що підтверджується супровідним листом № 502/15 від 22.01.2015 року.

ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області за довіреністю ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про поворот виконання заочного рішення, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд цивільної справи № 2-175/587/14-ц апеляційним судом Дніпропетровської області вплине на вирішення заяви по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 6-175/47/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 2-175/587/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та знаття їх з реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.