Справа № 589/939/15-ц
Провадження № 2-о/589/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що має сина - ОСОБА_2, але в паспорті громадянина України заявниці її ім'я вказане як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження сина її ім'я, як матері, вказане як «ОСОБА_1». Ця помилка була допущена при оформлені свідоцтва про народження дитини в 1987 році в республіці Абхазія.

У зв'язку з вищевикладеним заявниця не має можливості підтвердити свої родинні стосунки при здійсненні прав родини, а тому була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт родинних відносин між нею та її сином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, складеного російською мовою, 07 березня 1987 року зареєстрували шлюб «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», після реєстрації якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_1». /а.с.8/

Відповідно до копії свідоцтва про народження також складеного російською, «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4» є батьками «ОСОБА_2» , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, в якому ім'я заявниці вказане як «ОСОБА_1», чоловіком заявниці вказано ОСОБА_4 та містяться дані про дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже всі особисті дані вказані у вищезазначених свідоцтвах та паспорті співпадають. /а.с. 3,4/

Крім того, згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №1 від 20.02.2015, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.9/

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2, встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так як впливає на її права та іншим чином вона захистити їх не може, а невідповідність імен виникла внаслідок перекладу з російської мови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук