ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1791/15-ц
Провадження № 2/210/1276/15
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ЖБК «Прогрес» голова правління ОСОБА_4 про зобовязання вични перерахунок за незалежне надання послуг теплопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів справи не надано документу, що посвідчує сплату судового збору. При цьому, позивач у позовній заяві посилається на положення Закону України Про захист прав споживачів як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Проте, з такими доводами позивача не можна погодитись, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Позивач ОСОБА_3 просить суд зобовязати відповідача вчинити перерахунок за неналежне надання послуг теплопостачання, відшкодувати збитки у розмірі 418 грн..

Виходячи з вищевикладеного, посилання Позивача на Закон України «Про захист прав споживачів», який звільняє від сплати судового збору споживачів при зверненні до суду з позовами про порушення їх прав, не може бути застосований, оскільки в даному випадку має місце майновий спір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів, що позивач є власником чи мешканцем квартири № 18 по вул. Семашко у б. № 1-А в м. Кривий Ріг, що позбавляє суд можливості встановити факт, що Позивач дійсно є споживачем комунальних послуг.

Також відсутній документ, що підтверджує наявність договору з відповідачем на надання житлово-комунальних послуг.

Крім того не наведений та не наданий суду розрахунок розміру матеріальної шкоди, яку Позивачь просить стягнути.

плати за комунальні послуги з проведенням відрахувань по всіх видах зазначених послуг щомісячно.

Позивачем також чітко не визначено за який саме період по яких саме квитанціям необхідно провести перерахунок щодо оплати за житлово-комунальні послуги.

Також не зрозуміло, яким чином, на підставі якої норми закону та в якому порядку суд повинен зобов'язати відповідача безоплатно своїми силами й засобами усунути недоліки при надані послуг теплопостачання, що свідчить про невідповідність позовної заяви ст. 119 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, виходячи з вказаних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та надати докази відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» зі змінами, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. за подання позовної заяви майнового характеру

Крім того, ставкою судового збору за подання до суду заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати є 1 відсоток ціни позову.

Судовий збір слід сплати на р/р 0020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30, 109, 110, 119-121 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ЖБК «Прогрес» голова правління ОСОБА_4 про зобовязання вични перерахунок за незалежне надання послуг теплопостачання - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір в повному обсязі.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна