Справа № 393/205/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким він передав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 160 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказані грошові кошти у строк передбачений договором, а саме 16 листопада 2014 року. На підтвердження укладення вищевказаного договору відповідачем було надано розписку про отримання ним грошових коштів в розмірі 160 000 гривень. На даний час відповідач борг не повернув, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 526, 610, 1046, ч.2 ст.1047, 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 160000 грн., про що написав розписку, в якій вказав що зобов'язується повернути дані кошти до 16 листопада 2014 року. На даний час відповідач борг не повернув.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до розписки від 12.12.2013 року, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, ч. 2 ст.1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. номер НОМЕР_2 борг у сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК