Справа № 579/647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої С.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 05.05.2015 року з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кролевець померла її бабуся ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті бабуся залишила розпорядження, за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла їй, ОСОБА_1

11 березня 2005 року нею до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 87/2005.

До складу спадкового майна бабусі входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Правовстановлюючим документом на дане нерухоме майно є свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 06 вересня 1979 року, видане виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів. Дане свідоцтво було заповнене російською мовою і ім'я бабусі по даному документу «ОСОБА_2».

У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, виписаному на російській мові, ім'я його матері також «ОСОБА_2».

В заповіті бабусі та свідоцтві про її смерть ім'я бабусі українською мовою «ОСОБА_2».

Але нотаріус Кролевецької районної державної нотаріальної контори поставила під сумнів належність її бабусі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 06 вересня 1979 року, заповненого російською мовою, та порекомендувала шляхом звернення до суду встановити факт належності померлій даного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві ОСОБА_1 є клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.3 зв.).

Заінтересована особа - Реєстраційна служба Кролевецького РУЮ надала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, а також зазначила, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.28, 32).

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 вересня 1979 року виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. Дане свідоцтво було заповнене російською мовою та зазначено ім'я власника майна по даному документу «ОСОБА_2».

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 вчинила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.13). В заповіті ім'я спадкодавця зазначено українською мовою «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кролевець ОСОБА_2 померла (а.с.11).

11 березня 2005 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 87/2005; спадкодавцем в Єдиному державному реєстрі заповітів та спадкових справ зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 є онукою померлої спадкодавиці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.7) та свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_3, виписаному на російській мові, в якому ім'я його матері зазначено «ОСОБА_2» (а.с.9).

У зв'язку з тим, що існує різне написання по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть, заповіті та у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду (а.с.23).

Доказами того, що саме ОСОБА_2 належало свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 06 вересня 1979 року, видане виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2» є наступне:

- саме у ОСОБА_2 зберігалося свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 06 вересня 1979 року, власником якого російською мовою вказана «ОСОБА_2»;

- будинкова книга для прописки громадян також підтверджує ту обставину, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 з 11.05.1979 року. В даній книзі зустрічаються записи російською та українською мовами як то «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» (а.с.19-22);

- рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 15.08.1996 року № 342 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м. Кролевець» в додатку до якого у списку громадян м. Кролевець, яким безоплатно передано у приватну власність присадибні земельні ділянки, за номером 3837 значиться ОСОБА_2, адреса проживання, місце розташування земельної ділянки - АДРЕСА_1 (а.с.16).

Рішенням п'ятдесят четвертої сесії шостого скликання Кролевецької міської ради від 26.02.2015 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області» було внесено зміни до вищезазначеного рішення від 15.08.1996 року № 342, змінено по батькові «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.17). Тобто земельна ділянка по вулиці Цимбала, 19 в місті Кролевець передана у приватну власність ОСОБА_2. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 не видавався (а.с.18).

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що саме ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1, а свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 06 вересня 1979 року, виданому виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2» мається невідповідність у написанні по батькові останньої.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона не може оформити своє право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06 вересня 1979 року, виданого виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2», знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06 вересня 1979 року, виданого виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра