Справа № 450/3660/14-ц Провадження № 2/450/534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як орган опіки та піклування Моти В.В., прокурора прокуратури Пустомитівського району Стахів М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування Пустомитівська РДА Львівської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

30.12.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження; стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та моральним розвитком. Тому, позивач висловила намір позбавити відповідача батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини. Крім того, на утримання дитини необхідні значні фінансові затрати, тому позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, позов просить задоволити із підстав викладених у позовній заяві.

Прокурор Стахів М.О. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівського РДА Львівської області Мота В.І. у судовому засіданні підтримав Висновок Пустомитівської РДА як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені позивачем визнав частково, зокрема в частині стягнення аліментів, на підтвердження розміру своїх доходів подав довідки з місця праці про заробітну плату за останні шість місяців. В іншій частині позовні вимоги заявлені позивачем не визнає, оскільки піклуватися та утримувати дитину він не міг, так як йому з боку позивача чинилися перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.08. 2009 року /а.с.3/.

Як стверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_3 від 07.02.2014 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила своє прізвище на «ОСОБА_7».

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що об'єктивно стверджується Довідкою виданою виконкомом Пустомитівської міської ради від 22.12. 2014 року № 3469 року /а.с. 4/.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 03.06. 2014 року складено Висновок № 04/17-1257 /а.с. 5/ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2, позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні малолітньої ОСОБА_5, у зустрічах з нею, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, беручи до уваги: те, що позивач належним чином забезпечила умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5, підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що на час розгляду цієї справи судом ОСОБА_5 виповнилося повних п'ять років.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини; те, що статтею 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, що на час розгляду справи становить 1032 гривні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення із ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 516,00 грн. щомісячно, тобто 1 / 2 частини від прожиткового мінімуму для дитини встановленого законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, оскільки відповідно до ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218, 224 - 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180 - 182, 184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження у твердій грошовій сумі у розмірі 516, 00 грн. (п'ятсот шістнадцять грн.. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 30.12. 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів