Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд 13 листопада 2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5682,79 грн. заборгованості.

Посилається на те, що згідно договору б/н від 15 квітня 2008 року, укладеного з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником цього банку.

Так як ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 30 вересня 2014 року рахується заборгованість 5682,79 грн, із яких по кредиту 996,79 грн., по процентам за користування кредитом 2317,79 грн., по комісії 1860 грн., штрафам 250 грн. фіксованої частини і 258,70 грн. процентної складової.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією актового запису про смерть від 28 грудня 2010 року, вчиненою виконавчим комітетом Білозерської міської ради.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2015 року до участі в справі на стороні відповідача залучено його маму ОСОБА_2.

Позивач уточнив свої вимоги 17 лютого 2015 року і просить стягнути з правонаступника померлого боржника ОСОБА_2 5682,79 грн. боргу за кредитним договором, укладеним з її сином.

Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Залучена до участі в справі на стороні відповідача правонаступник ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в суд не прибула, справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Укладення кредитного договору між Приватбанком і ОСОБА_1 підтверджено документами: заявою позичальника від 15 квітня 2008 року і Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Згідно наведеному позивачем розрахунку станом на 30 вересня 2014 року за цим договором рахується заборгованість на суму 5682,79 грн.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, роз»яснень, викладених у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За повідомленням Добропільської державної нотаріальної контори № 1618/01-16 від 30 грудня 2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не відкрита.

Позивачем не наведено доказів, яке майно і на яку вартість одержала у спадщину після смерті сина ОСОБА_1 його мама ОСОБА_2, і таких даних судом отримано. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника боржника ОСОБА_2 суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» про стягнення 5682,79 грн. заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_2 в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем - з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

26.03.2015