Справа № 1510/7688/12
Провадження № 2/500/331/15
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_7

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

визнання договору іпотеки припиненим

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

визнання договору іпотеки припиненим

та зустрічним позовом

ОСОБА_6

до

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

визнання договору іпотеки припиненим

та зустрічним позовом ОСОБА_4

до

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

ОСОБА_3

про

визнання правовідносин за договором поруки №1 до кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року припиненим

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

визнання недійсним пункту 1.14 кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року та про зобов'язання здійснити перерахунок відповідно до графіку платежів і перевести в національну валюту України

В С Т А Н О В И В

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявили клопотання про надання позивачем в судове засідання доказів, які вказані у заяві ОСОБА_6 від 27 квітня 2015 року, та які надані представнику позивача в минулих судових засіданнях.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

В минулому судовому засіданні за участю представника позивача розглянуті обставини, за якими позивач зобов'язаний надати докази у вигляді документів за дев'ятьма пунктами, що визначені у клопотанні ОСОБА_6 від 27 квітня 2015 року.

Разом із тим, враховуючи пояснення представника позивача щодо пункту 7 вказаної заяви, підлягають дослідженню обставини касових операцій (з розшифровкою) у валюті ЄВРО (978) від 05 вересня 2007 року щодо ОСОБА_3.

З оглядом на вказані обставини, суд вважає обгрунтованим вимоги про витребування доказів, які залучаються до справи у відповідності до вимог ст. 10 ч.4, 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази за клопотанням ОСОБА_6 від 28 квітня 2015 року, за яким у пункті 7 витребувати звіт про касові операції (з розшифровкою) у валюті ЄВРО (978) від 05 вересня 2007 року щодо ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8