Справа № 301/1838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 06 вересня 2014 року у виконкомі Кам»янської сільської ради, Іршавського району, про що складено відповідний актовий запис за №13.

Дітей від даного шлюбу в них немає.

Спільне подружнє життя в нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка не надає ніякої допомоги по матеріальному забезпеченню сім»ї, участі у веденні спільного господарства не приймає. Напротязі останніх семи місяців проживають окремо один від одного і припинили шлюбні відносини.

Вирішити питання про розірвання шлюбу через відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ не надалось можливим через те, що відповідачка в даний час тимчасово проживає на території Чеської республіки і відмовляється з»явитися для подачі спільної відповідної заяви у відділ РАЦСу, тому позивач вимушений звернутися до суду , просить шлюб розірвати.

Спору про поділ майна на даний час між ними не має.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій просить у разі розлучення залишити їй шлюбне прізвище "Шпортень", тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06 вересня 2014 року, який зареєстровано виконкомом Кам»янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13.

Дітей від даного шлюбу не мають.

Спільне подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка ОСОБА_3 не надає ніякої допомоги по матеріальному забезпеченню сім»ї, участі у веденні спільного господарства не приймає.

Вже протягом семи місяців позивач з відповідачкою проживають окремо та шлюбні відносини між ними припинені.

Вирішити питання про розірвання шлюбу через відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ позивач не може, оскільки відповідачка на даний час тимчасово проживає на території Чеської Республіки і відмовляється з»явитися для подачі спільної відповідної заяви у відділ РАЦСу.

Спору про поділ майна на даний час між ними не має.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 06 вересня 2014 року виконкомом Кам»янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище - «ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда