Ухвала

іменем україни

05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року в справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому зазначало, що 11 вересня 2013 року на 33 км автодороги Новоархангельськ-Миколаївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЛУАЗ 969 М під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 23093 під керуванням ОСОБА_3 Указані автомобілі на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (ЛУАЗ 969М) та ОСОБА_3 (ВАЗ 21093).

Під час ДТП в автомобілі ВАЗ 21093 знаходилась ОСОБА_4, яка внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження. Відносно вказаних обставин було проведено розслідування нещасного випадку і складено акт на ім'я ОСОБА_4 про нещасний випадок від 04 грудня 2013 року за формою Н-1.

У свою чергу, за результатами з'ясування обставин зазначеної ДТП, відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа та згідно з вироком Добровеличківського районного суду від 03 лютого 2014 року його визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 387/117/14-к).

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року № 1105 постановами начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі потерпілій ОСОБА_4 були призначені виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності на суму 18 265 грн 88 коп., постановою від 13 червня 2014 року № 1116/349/349/2 була призначена та виплачена одноразова допомога в сумі 82 824 грн, згідно з постановою від 13 червня 2014 року № 1116/349/349/3 були призначені та виплачені щомісячні страхові виплати на суму 11 124 грн 94 коп.

Згідно з постановою начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі від 05 травня 2015 року № 1116/44026/44026/5 ОСОБА_4 виплачено щомісячні страхові виплати у сумі 308 грн 29 коп.

Загальна сума страхових виплат, що виплачена потерпілому, на час звернення до суду, становить 112 523 грн 11 коп.

У результаті вказаного нещасного випадку, причиною якого стали злочинні дії відповідача, нанесена шкода майновим інтересам Фонду у визначеній грошовій сумі, чим порушені права Фонду.

Відповідач у даному нещасному випадку є винною особою, злочинні дії якої призвели до настання нещасного випадку, і не входить до кола суб'єктів, між якими правовідносини врегульовані Законом № 1105.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в позові, правильно виходив із того, що здійснення Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхової виплати застрахованій особі за дого <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844081/ed_2015_07_01/pravo1/T030435.html?pravo=1>вором особистого соціального страхування не є шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844269/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>, а отже Фонд не є особою, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, тому згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844294/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1> не набуває права зворотної вимоги до винної особи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року в справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова