Провадження № 2/127/6746/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2015 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із зазначеним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року зазначено, що позови про визнання права власності мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В порушення ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві про визнання права власності не зазначено ціну позову.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, № кузова VINXTA6269, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак не зазначає докази, які свідчать про те, що зазначений договір купівлі-продажу був укладений.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем в позовній заяві обєднано позовні вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, № кузова VINXTA6269 за ОСОБА_1, та немайнового характеру, а саме: зобовязання ВДВС Вінницького РУЮ зняти автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, № кузова VINXTA6269, з-під арешту.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати), так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Судом встановлено, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: