РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Провадження №2/425/1104/15

Справа №425/2532/15-ц

04 вересня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 05.05.1966 року на підставі ухвали народного суду Кремінського району Луганської області за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1. 13.12.1966 р. Рубіжанським БТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_2, про що було видано реєстраційне свідоцтво. На підставі рішення виконкому Рубіжанської міської ради депутатів трудящих №560 від 30.12.1982 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_2 на здійснення будівельних робіт. На 28.09.1987 р. по даним бюро технічної інвентаризації м.Рубіжне житлова площа будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали народного суду Кремінського району від 05.05.1966 р., реєстр №5078, знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.04.1989 р. КП «БТІ» м.Рубіжне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_2. 08.06.1989 року ОСОБА_3 на підставі договору дарування подарував належну йому ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 своєму сину -ОСОБА_5 08.08.2000 року ОСОБА_4, яка проживала по АДРЕСА_2, склала заповіт, згідно якого заповіла все майно, що їй належало, ОСОБА_1, тобто позивачу.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2. Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, з якою вона з 27.05.1985 року постійно проживала разом в будинку АДРЕСА_2, і не відмовлялась від прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що згідно паспортних даних ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 згідно будинкової книги в будинку АДРЕСА_1, оскільки згідно довідки КП «БТІ» м.Рубіжне будь-які дані про реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_2 відсутні. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частку жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справи без її участі.

Представник відповідача Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою народного суду Кремінського району Луганської області від 05.05.1966 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок було затверджено мирову угоду і за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8) 13.12.1966 року на підставі ухвали народного суду Кремінського району Луганської області від 05.05.1966 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, про що свідчить реєстраційне свідоцтво, видане Рубіжанським БТІ (а.с.9). З дозволу, виданого 07.02.1984 р. головним архітектором Рубіжанської міської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво прибудови, сараю, гаража на земельній ділянці АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому про надання земельної ділянки на виконання будівельних робіт (а.с.10). 19.04.1989 року «Бюро технічної інвентаризації» м.Рубіжне було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 (а.с.11-12) . Судом також встановлено, що на підставі договору дарування від 08.06.1989 року ОСОБА_3 подарував належну йому ? частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 своєму сину - ОСОБА_5, внаслідок чого за останнім було зареєстровано право власності на зазначену частку домоволодіння (а.с.13-14). 08.08.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.16). З довідки №16354 від 26.06.2015 р., виданої виконкомом Рубіжанської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована з 03.06.1963 року за адресою: АДРЕСА_2, та знята з реєстрації у зв,язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 На момент її смерті за даною адресою також була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_1 (а.с.26) З інформації, наданої 02.06.2015 р. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, вбачається, що станом на 31.12.2012р. ? частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, значиться зареєстрованою за ОСОБА_4 згідно ухвали народного суду Кремінського району Луганської області від 05.05.1966 року, ? частка -за ОСОБА_5 на підставі договору дарування. Будь -яких даних про реєстрацію будинку АДРЕСА_2 (рішень виконкому про присвоєння поштової адреси, правовстановлюючі документи) по АДРЕСА_2 в КП «БТІ» відсутні (а.с.27). Позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про засвідчення справжності її підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як ОСОБА_1 проживала згідно відмітки у паспорті про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а спадкодавець згідно домової книги проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28 ) Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 на праві власності належала ? частки житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак в реєстраційному свідоцтві від 13.12.1966 р., технічному паспорті на зазначений житловий будинок особами, уповноваженими на виготовлення зазначених документів, була допущена помилка. Замість адреси АДРЕСА_1, було зазначена адреса: АДРЕСА_2. З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4, яка заповіла все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, позивачці, постійно проживали та були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.Але з урахуванням того,що будь-яких даних про реєстрацію будинку АДРЕСА_2 (рішень виконкому про присвоєння поштової адреси, правовстановлюючі документи) по АДРЕСА_2 в КП «БТІ» відсутні, судом встановлено, що фактично зазначені вище особи постійно проживали на час відкриття спадщиниза адресою: АДРЕСА_1. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, позивачка фактично прийняла спадкове майно, так як вступила в управління та володіння ним, ніхто, крім неї на спадщину не претендує, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на ? частку жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко