Справа № 191/3155/15-ц
Провадження № 2/191/1405/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2015 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, треті особи: Перша Синельниківська нотаріальна контора, КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовною заявою до Синельниківської міської ради, треті особи: Перша Синельниківська нотаріальна контора, КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: позивачами не сплачений судовий збір . Згідно Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви, фізичною особою немайнового характеру становить: - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. Але позивачами не надані документи, про оціночну вартість нерухомого майна, яка має бути визначена субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання приватної форми власності, виключним видом діяльності якого є оцінка, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 21.05.2012 року №766/5.

Оскільки вимоги позивачів мають майновий характер - від вартості майна має бути сплачено і судовий збір. Позивачами сплачено та долучено до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору на суму 551,20 грн., 551,20 грн.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, треті особи: Перша Синельниківська нотаріальна контора, КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3