Справа № 428/5898/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_1, а місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, яке адміністративно-територіально відноситься до м. Стаханов.

Згідно із листом № 10971/0/14-15/081 Міністерства соціальної політики України від 21.07.2015 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.10.2014 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, адже тимчасове місце проживання відповідача зареєстроване у м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку із чим вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням № BOК39ВОК2А від 29.05.2015 року, доданої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 412 грн. 22 коп.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 412 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду, повернути позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, , сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 412,22 грн., згідно платіжного доручення № BOК39ВОК2А від 29.05.2015 року, на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030001).

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д. Б. Баронін