Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/9831/14-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 45 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В. Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2015 року,

встановила:

29 жовтня 2014 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути із користувача послугами ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 8827грн.92коп. за період з 01.10.2009 року по 01.08.2014 року. Під час розгляду справи позивач зменшив вимоги і остаточно просив стягнути заборгованість за період з 01.04.2010 року по 01.08.2014 року в розмірі 7269грн.95коп.(а.с.56). В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач користується послугами, але не оплачує їх в повному обсязі.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5513грн.63 коп. за період з 01.09.2011року по 01.08.2014 року та судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що подала заяву про застосування позовної давності, але суд неправильно застосував ст.ст.261, 267 ЦК України.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є користувачем послуг з централізованого опалення. 07.10.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» заборгованості в розмірі 1530 грн.97коп. станом на 01 квітня 2010 року (а.с.70-72). Після цієї дати і станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7269грн.95коп.(а.с.4,5). ОСОБА_1 подала письмову заяву про застосування позовної давності.

З урахуванням ст.ст.20,21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення суд першої інстанції зробив правильний висновок про обов'язок відповідача сплатити борг.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивач звернувся до суду із позовом 29 жовтня 2014 року, то в межах позовної давності знаходяться вимоги про стягнення заборгованості за період, починаючи з 29.10.2011 року.

За період з 29.10.2011 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5415грн.14коп. (з 29.10.11 по 31.12.11 - 457грн., 2012 рік - 2031грн.07коп., 2013 рік - 1752 грн.24коп., з 01.01.2014 року по 01.08.2014 року - 1174грн.83коп.).

З огляду на викладене на має правового значення скасування 07 серпня 2015 року судового наказу від 23.05.2011 року. Висновк про результати розгляду звернення ОСОБА_1 до ОВС від 28.08.2015 року не містить інформації про утримання з пенсії ОСОБА_1 будь-якої заборгованості перед КП «Житомиртеплокомуненерго». Із змісту вказаного висновку вбачається, що виконавче првадження було відкрито за постановою Корольовського районного суду м.Житомира, а не за рішенням у цивільній справі.

За таких обставин рішення суду першої інстанції належить змінити в частині визначення періоду стягнення та розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2015 року змінити. Зменшити розмір заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з 5513грн.63 коп. до 5415грн.14коп., визначити період стягнення з 29.10.2011 року по 01.08.2014 року.

В частині стягнення судових витрат рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. Головуюча: Судді: