АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1335/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1611/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Бондаревської С.М.,

при секретарі: Коваль А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, фінансових послуг, стягнення коштів (повернення депозиту),-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, фінансових послуг, стягнення коштів (повернення депозиту). Посилалась на те, що 4 листопада 2014 року між нею та банківською установою , ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" був укладений депозитний договір № 331832/229714/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит) " Класік" на 3 місяці в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору вона передала, а банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 2294.23 євро на умовах договору. Відповідно до п. 1 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 11.5 % річних. Відповідно до п. 6 договору відповідач був зобов'язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на її поточний рахунок, в день, наступний за останнім днем строку внеску, а саме 5 лютого 2015 року. Таким чином 5 лютого 2015 року відповідач мав би повернути їй відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. На даний час сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів банком не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору.

Позивачка просила стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на її користь суму внеску 2294.23 євро, нарахованих відсотків за користування депозитними коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних за фактичну кількість днів користування внеском.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2015 рокупозовну заяву ОСОБА_3 задоволено повністю

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 суму внеску (депозиту) з урахуваням відсотків за користування кредитом, 3% річних, розміру інфляції 2577, 32 євро, що по курсу НБУ на день розгляду справи становить 65 075, 53 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 650, 76 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в апеляційній скарзі просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3 повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 4 листопада 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" був укладений депозитний договір № 331832/229714/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) " Класік" на 3 місяці в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1 договору позивач передала, а банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 2294,23 євро на умовах договору, вказане також підтверджується заявою про переведення коштів з одного депозитного вкладу на новий, який відкритий відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 11.5 % річних.

Відповідно до п. 6 договору відповідач був зобов'язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на її поточний рахунок, в день, наступний за останнім днем строку внеску, а саме 5 лютого 2015 року.

Таким чином, 5 лютого 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" мав би повернути ОСОБА_3 відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування процентів. На даний час сума внеску разом з сумою нарахованих за користування процентів банком не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору.

Виходячи із аналізу вищенаведеного, враховуючи факти і обставини, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» порушив умови договору, зобов'язаний повернути позивачу, внесену суму за договором вкладу, відмова від такого повернення є неправомірною, окрім того, банк прострочив виконання грошового зобов'язання за вищевказаним договором, а тому зобов'язаний на вимогу позивача сплатити суму вкладу 2294, 23 євро, нарахованих процентів 74, 5 євро, а також три проценти річних від простроченої суми 11,29 євро.

Разом з тим, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення витрат від інфляції відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за депозитним договором № 331832/229714/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) " Класік", так як предметом даного депозитного договору являлась іноземна валюта - Євро.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті -гривні, оскільки відповідно до ст. 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року N 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня.

Аналіз вказаних норм права вказує на те, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом депозитного договору№ 331832/229714/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік", індексації не підлягає.

Таким чином, рішення місцевого суду необхідно змінити, змешивши розмір стягнутих з ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 коштів за депозитним договором з 2577, 32 євро до 2380, 02 євро, тобто без врахування інфляційних витрат, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.04.2015 року становило 60 093, 84 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тому підлягає зменшенню розмір стягнутого з відповідача судового збору на користь держави з 650, 76 грн. до 600, 93 грн.

В іншій частині рішення - залишити без змін.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303; п.п.3,4 ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

- задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2015 року- змінити.

Зменшити розмір стягнутої за вказаним рішенням суду з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 суми внеску (депозиту) з урахуванням відсотків та 3% річних з 2577, 32 євро до 2380, 02 євро (що відповідно до курсу НБУ станом на 10.04.2015 року становило 60 093, 84 грн.).

Зменшити розмір стягнутого з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" суму судового збору з 650, 76 грн. до 600, 93 грн. на користь держави.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) С.М. Бондаревська

А.І. Дорош

ВІРНО: