ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8113/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання обмеження прав, визання недійсними тарифи та повернення коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання обмеження прав, визання недійсними тарифи та повернення коштів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Приписами п.п. 3, 5, 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України, передбачено, що, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається позивач не обґрунтував позовну заяву, не зазначив норм матеріального права, відповідно до яких право позивача порушено та відповідно до яких передбачена відповідальність винних осіб.

В позовних вимогах позивач просить: визнати, що Правління ОСББ «Каштан» обмежує його права і не дає можливості брати участь в управлінні об'єднання; визнати недійсним тарифи з утримання будинку і споруд прибудинкових територій ОСББ «Каштан», такими що порушують п. 9.8.5 Статуту Об'єднання, ст. 10 Закону України та статті 4 п.п. 4.2., 4.5 підпункту 5 Типового статуту; повернути позивачу суму коштів 2 983,92, з яких позивачу 753,48 грн. і в бюджет 2 230,44 грн.

Однак ні статуту, ні підтвердження про державну реєстрацію ОСББ "Каштан" позивач не надав, та не надав доказів, що він звертався для отримання цих доказів, та підтвердження, що у нього є складнощі у їх отриманні відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав як член об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан".

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» членство в об'єднанні розпочинається на підставі поданої письмової заяви власника за згодою об'єднання. Порядок прийняття до об'єднання визначається статутом.

Виходячи з наведеного заявникром необхідно надати суду завірені належним чином документи, які підтверджують членство останнього в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Каштан».

Крім того, не конкретизований зміст позовних вимог яким саме чином вказані дії зборів ОСББ «Каштан» обмежують права та свободи позивача.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання обмеження прав, визання недійсними тарифи та повернення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: