Справа№ 311/2766/15-ц
Провадження№2/311/938/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., за участю представників: позивача - Мандичева О.Г., відповідача - ОСОБА_2, що діють за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 17 090 (сімнадцять тисяч дев'яносто ) грн. 21 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника та продовженням навчання. ІНФОРМАЦІЯ_1 року після досягнення 18-ти річного віку до позивача звернулася з заявою відповідачка про зміну отримувача пенсії, до її повноліття пенсію отримувала її мати - ОСОБА_4 До заяви відповідачки було надано довідку навчального закладу ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» про те, що вона навчається по 24 травня 2011 року - для продовження виплати пенсії після досягнення 18-ти річного віку на період навчання. Відповідачка зобов'язалася своєчасно повідомляти орган, що призначив пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. 05 вересня 2011 року було прийнято рішення про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2011 року по 21 серпня 2012 року у зв'язку з навчанням у Дніпрорудненському індустріальному технікумі, відповідачкою було надано довідку навчального закладу №105. 17 вересня 2012 року було надано довідку навчального закладу №133 , виплата пенсії була поновлена з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року. 04 вересня 2013 року відповідачкою було надана довідку начального закладу №94 від 03 вересня 2013 року, поновлена виплата пенсії з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2014 року. На підставі особистої заяви у зв'язку з укладенням шлюбу було змінено прізвище на «ОСОБА_3». Починаючи з вересня 2014 року виплату пенсії відповідачу призупинено до з'ясування обставин, що дають право на отримання пенсії по втраті годувальника - у зв'язку з початком нового 2014/2015 навчального року. Відповідачка 01 грудня 2014 року була запрошена до управління та надала довідку №186 від 26 листопада 2014 року про самовільне припинення нею навчання з 01 листопада 2013 року, підтвердила, що дійсно здійснювала безпідставне зняття коштів та визнала обов'язок погасити переплату пенсії в розмірі 20 282 грн. 36 коп., що підтверджено її особистою заявою. Платіжними дорученнями від 15 січня, 23 лютого, 20 березня та 22 липня 2015 року відповідачка погасила частково суму боргу - 3192 грн. 15 коп. Іншу частину суму - 17 090 грн. 21 коп. позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідачки проти вимог позивача заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не врахував положення ст.1215 ч.1 ЦК України, ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та не довів факт зловживання з боку відповідачки. Крім того, підстав для задоволенні позову не має, оскільки відсутнє рішення відповідача про стягнення вказаної суми у позасудовому порядку, не дотримавши процедуру позасудового стягнення пенсії, позивач передчасно звернувся до суду.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року, відповідно до ст.9, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», була призначена та виплачувалася пенсія у зв'язку з втратою годувальника, всього за вказаний період на суму 20 282 грн. 36 коп. До цього часу пенсію на утримання відповідачки у зв'язку з втратою годувальника до її повноліття було призначено та виплачено її матері - ОСОБА_4 (а.с.4).

Після досягнення повноліття відповідачка особисто ІНФОРМАЦІЯ_1 року зверталася з заявою до позивача про зміну отримувача пенсії у зв'язку з втратою годувальника, при цьому відповідачка зобов'язалася повідомити позивача про зміни обставин, які можуть вплинути на її пенсійне забезпечення (а.с.5). Розпорядженням № 150799 від 07 березня 2011 року (а.с.7) відповідачці було перераховано раніше призначену пенсію у зв'язку з втратою годувальника та продовженням навчання, яка виплачувалася з 01 березня 2011 року по 31 травня 2011 року. На підтвердження свого навчання, відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій та вказаного вище Закону, відповідачка надавала до управління Пенсійного фонду довідки: №238 від 01 березня 2011 року про її навчання у ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» до 24 травня 2011 року (а.с.8); №105 від 05 вересня 2011 року, №133 від 17 вересня 2012 року. №94 від 03 вересня 2013 року - з 01 вересня 2011 року в Дніпрорудненському індустріальному технікумі, зі строком закінчення навчання 30 червня 2015 року (а.с.9,10,11).

У зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінювала прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджено свідоцтвом про шлюб та копією паспорта відповідачки (а.с.12-13).

Відповідно до розпорядження №150799 від 31 жовтня 2013 року проведено перерахунок пенсії по втраті годувальника та призначено її виплату відповідачці на період з 01 листопада 2013 року по 31 серпня 2014 року у зв'язку з продовженням навчання (а.с.14).

Відповідно до довідки №186 від 26 листопада 2014 року Дніпрорудненського індустріального технікуму (а.с.15) ОСОБА_3 з 01 листопада 2013 року самовільно припинила навчання у вказаному навчальному закладі та була відрахована. Про вказану обставину управління Пенсійного фонду України у Василівському районі відповідачка не повідомила та продовжувала отримувати пенсію по втраті годувальника. Вказана обставина, а саме неповідомлення органу, що виплачував пенсію, про припинення навчання є обставиною, яка виключає виплату пенсії у даному випадку.

На теперішній час з вересня 21014 року виплату пенсії ОСОБА_3 призупинено, оскільки відповідачкою не надано довідки про її навчання у навчальному році - 2014/2015.

З заяви відповідачки від 01 грудня 2014 року вбачається, що вона визнала переплату їй пенсії на суму 20282 грн. 36 коп., та частково добровільно повернула сплативши на користь позивача : 15 січня 2015 року, 23 лютого 2015 року, 20 березня 2015 року, 22 липня 2015 року загалом - 3192 грн. 15 коп., що підтверджено меморіальними ордерами та платіжними дорученнями, копії яких є у справі (а.с.16-17).

Таким чином, після припинення навчання з 01 листопада 2013 року відповідачка втратила право на отримання пенсії, проте зловживаючи своїми правами, не виконавши добросовісно своїх зобов'язань та вимог ч.1 ст.102 Закону України « Про пенсійне забезпечення», не повідомила про це позивача, наслідком чого була переплата їй пенсії в сумі 20282 грн. 26 коп., з якої 3192 грн. 15 коп. добровільно повернуто відповідачкою.

Відповідно до ч.2 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у разі невиконання приписів ч.1 цієї ж статті і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Ст.103 цього ж Закону встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), у разі

припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Крім того, обов'язок відповідачки повернути зайво отриману пенсію передбачений положеннями ст.ст.1212, 1213, 1215 ЦК України.

Посилання представника відповідача на те, що у даному випадку вказана заборгованість повинна стягуватися не за рішенням суду, а на підставі рішення органу, що призначає пенсії, суд вважає помилковими, оскільки виплата пенсії на теперішній час відповідачці не проводиться, тому можливості вирішення питання про повернення зайво сплаченої пенсії шляхом відрахування з пенсії відповідачки - не має.

Таким чином, зайво сплачена сума пенсії у розмірі 17 090 грн. 21 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись Законами України: «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення пенсій, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 зі змінами, ст.ст.1212, 1213, 1215 ЦК України, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Василівському районі Запорізької області суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 17 090 (сімнадцять тисяч дев'яносто ) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.