ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4211/15-ц

про залишення позовної заяви без руху Провадження № 2/636/1989/15

18 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», філії № 1 підприємства «Основа - Промінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області, Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсними договорів відчуження майна та застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2015 року громадська організація «Фонд підтримки інвалідів», підприємство «Основа-Промінвест» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», філія № 1 підприємства «Основа-Промінвест» звернулися до суду із зазначеною позовною заявою та просять визнати недійсними договори відчуження (продаж, дарування, передача в оренду тощо) всього майна позивачів на користь відповідача, застосувати наслідки недійсності даних договорів відчуження шляхом повернення позивачам майна відчуженого на користь відповідача, витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивачів: трудові книжки працівників позивача, звіти позивача перед органами державної влади та місцевого самоврядування, майно та грошові кошти позивача, протоколи зборів позивача, бухгалтерську документацію позивача, трудові та цивільно-правові договори позивача. Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені; відповідно до розяснень Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та вимог Закону України «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, судовий збір за кожну вимогу не сплачений, підстав та документів щодо звільнення від його сплати не надано; документ щодо надання повноважень від трьох позивачів відсутній, до позову надана тільки ксерокопія довіреності від одного позивача; документи у підтвердження повноважень самих позивачів та їх статути - відсутні; позовні вимоги не конкретизовані; щодо вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння відповідача не зазначено, у якого саме відповідача слід витребувати майно та на користь якого із позивачів, так як у позові їх кількість вказана в трьох; крім того, у позовні заяві не вірно зазначена адреса відповідача ОСОБА_3, яка згідно даних адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківської області від 18 вересня 2015 року зареєстрованою за зазначеною в позові адресою, не значиться, тому у позові необхідно правильне зазначити зареєстроване у встановленому порядку місце перебування або проживання відповідача-3, та враховуючі, що два інших відповідача проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, позов необхідно подати з до тримання правил підсудності.

Згідно з частиною першої статті 109 ЦПК України, якою визначається загальна територіальна підсудність цивільних справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, усунути вищезазначені недоліки, зазначивши правильне місце проживання відповідача-3, сплатити судовий збір, або надати документи щодо звільнення від його сплати всіма відповідачами, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа-Промінвест» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», філії № 1 підприємства «Основа-Промінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області, Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсними договорів відчуження майна та застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар