У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року, ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року, задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 711/193/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Колодненська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у справі в розмірі 6 066 грн 80 коп., з яких 1 200 грн - за надання юридичної допомоги, 9 грн 45 коп. - судового збору за подання позовної заяви, 57 грн 35 коп. - за подання апеляційної скарги та 4 800 грн - за проведення експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Думнич М.М., старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Шеверя В.Й., ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування постанов виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції щодо відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Думнич М.М., старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Шеверя В.Й., ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування постанов виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції щодо відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 711/193/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Колодненська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині зобов'язання ОСОБА_2 не здійснювати перешкоди у користуванні дорогою, яка веде до будинку АДРЕСА_1 демонтувати споруджені ним ворота на вказаній дорозі, не ставити на ній автомашину та не загромаджувати дорогу сторонніми предметами.

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами, ОСОБА_2 звернувся до суду із касаційними скаргами, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить:

- скасувати ухвали суду першої інстанції від 14 травня 2015 року, від 11 червня 2015 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 серпня 2015 року та ухвалити нові рішення, якими відмовити у задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа;

- скасувати ухвали суду першої інстанції від 18 травня 2015 та ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення про задоволення його скарг із постановленням окремої ухвали;

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи подання про видачу дублікатів виконавчих проваджень та відмовляючи у задоволенні скарг ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державних виконавців, правильно встановили обставини справи та визначили характер правовідносин сторін у справі, дійшовши обґрунтованого висновку про втрату оригіналів виконавчих листів, що не заперечується ОСОБА_2 та є підставою для видачі їх дублікатів відповідно до приписів ч. 1 ст. 370 ЦПК України; судами також наведено обґрунтовані мотиви щодо відповідності чинному законодавству вчинюваних дій державних виконавців та прийнятих ними оскаржуваних постанов по виконанню судових рішень.

Доводи, наведені в касаційних скаргах, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року, ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року, відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур