Справа № 686/3182/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилюк Я.О.

та представника третьої особи Буяльської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6, третьої особи міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької ЖЕК №6, третьої особи МКП «Хмельницькводоканал» про відшкодування з відповідача шкоди в сумі 1895 грн., заподіяної їй в результаті пошкодження 21 жовтня 2014 року працівниками МКП «Хмельницькводоканал» кабельної лінії в дворі будинків АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, балансоутримувачем якої є ЖЕК №6, що призвело, в свою чергу, до пошкодження її холодильника марки «Індезіт», який знаходився в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що ЖЕК №6 земельні роботи в дворі будинків АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, не проводив та дозвіл на їх проведення не давав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що електричний кабель в дворі будинків АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, був пошкоджений працівниками МКП «Хмельницькводоканал», про наявність якого Хмельницький міський РЕМ, який надав дозвіл на проведення робіт на даній ділянці електричних мереж, їх не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року в дворі будинків АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, було пошкоджено працівниками МКП «Хмельницькводоканал» кабельну лінію, що підтверджується актом ЖЕК №6 та не заперечується в судовому засіданні представником третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, відповідач земельні роботи в дворі будинків АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, не проводив та дозвіл на їх проведення не давав.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ч. 1, 1167 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6, третьої особи міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про відшкодування шкоди в сумі 1895 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

02.04.2015