Провадження № 2-п/761/350/2015
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015р. позов ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено.

В липні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду, просив суд поновити пропущений з поважних причин строк для подачі даної заяви, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви сторона заявника зазначила, що вона не була повідомлена про розгляд зазначеної справи належним чином, внаслідок чого була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами. При цьому заявник наголошував, що будь-яких договірних відносин між сторонами не виникало, більш того в матеріалах позову відсутні акти приймання-передавання виконаних робіт між позивачем та підприємствами, які безпосередньо надають житлово-комунальні послуги відповідачу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку, при цьому, до судового засідання від сторони позивача надійшла заяви про проведення судового розгляду за відсутності її представника, заяву про перегляд заочного рішення сторона просила залишити без розгляду з підстав необґрунтованості на навмисного затягування відповідачем часу для несплати заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви, а тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності нез'явившихся осіб.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку за місцем свого проживання, що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с. 57, 71).

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено відповідача про час та місце розгляду справи у способи встановлені чинним законодавством, водночас, стороною заявника не надано суду, як під час розгляду справи по суті, так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, жодного належного і допустимого доказу, який би міг вплинути на правильне вирішення справи, при її розгляді її.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога відповідача про скасування заочного рішення в порядку перегляду являється необґрунтованою та безпідставною. Так, сторона заявника мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 73, 210, 230 - 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: