Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк « Траст » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12.07.2012 року ПАТ Банк « Траст » отримав від ОСОБА_1 пропозицію ( оферту ) про укладення договору № R 101.0015872, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 12 959, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11, 49 % річних та 1, 47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12.07.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-15264 від 12.07.2012 року про перерахування коштів. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід» ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Станом на 26.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14 709, 21 грн., із них: 9 159, 38 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 1 023, 76 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3 245, 07 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1 281, 00 грн. - сума пені за прострочення платежів. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 14 709, 21 грн. за кредитним договором № R 101.0015872 від 12.07.2012 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року ПАТ Банк « Траст » отримав від ОСОБА_1 пропозицію ( оферту ) про укладення договору № R 101.0015872, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 12 959, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11, 49 % річних та 1, 47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12.07.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-15264 від 12.07.2012 року про перерахування коштів.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід» ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Станом на 26.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14 709, 21 грн., із них: 9 159, 38 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 1 023, 76 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3 245, 07 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1 281, 00 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором 14 709, 21 грн., яка складається з наступного: 9 159, 38 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 1 023, 76 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3 245, 07 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1 281, 00 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 2), тому вони підлягають стягненню з відповідача Мірошниченко В.В. в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк « Траст », 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8, МФО 380474, , рахунок № 2 в ПАТ Банк « ТРАСТ » Свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 55 заборгованість за кредитним договором № АМ 70001 від 12 липня 2007 року у розмірі 14 709 грн. 21 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 14 952 грн. 81 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова