Провадження № 2/734/408/15 Справа № 734/1079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно у суд звернувся ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті баби позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняв, проте оформити право власності на успадкований будинок АДРЕСА_1, не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_2.

В судові засідання учасники справи не з'являлися.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява за підписом сільського голови Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після померлої ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В. була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що:

20 вересня 2005 року ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (заповіт не відмінявся і не перезаповідався);

10 квітня 2015 року ОСОБА_4 (за довіреністю) від імені ОСОБА_1, якому рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 200 березня 2015 року було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2;

інші особи шляхом подання заяви про прийняття спадщини, окрім ОСОБА_1, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 27 січня 2015 року ОСОБА_2 на день смерті проживала одна.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 27 січня 2015 року, житловий будинок АДРЕСА_1 за станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи "колгоспний двір", членом якого на той час була ОСОБА_2.

Як суспільна група "колгоспний двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність".

Оскільки за станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 проживала сама, що підтверджується довідкою Виконкому Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 68 від 27.01.2015 року, то вона є власником всього будинку, проте правовстановлюючі документи не оформила.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до інформації з Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.05.2015 № 37846034 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.05.2015 № 37845894 у вказаних реєстрах відомості щодо об'єкта по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко