Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2415/15-ц
Провадження №: 2/332/904/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У своєму позові позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з 19.04 1997 року.

18.02.2003 року шлюб між сторонами був розірваний.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні

Аліменти на утримання доньки стягувались з відповідача на користь позивача за рішенням суду до досягнення донькою повноліття.

У зв'язку з досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 року донькою - ОСОБА_3, було закінчено стягнення аліментів за виконавчим провадженням.

З 01.09.2013 року донька - ОСОБА_3 навчається у Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької державної інженерної академії на денній формі навчання та на теперішній час є студентом 3 курсу і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька.

Донька не працює, самостійного доходу не має, стипендію отримує, але її недостатньо для утримання доньки.

Позивач тимчасово не працює, але несе усі витрати на проживання, харчування, одяг доньки.

На теперішній час позивач не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя доньки, її навчання і їй потрібна матеріальна допомога відповідача.

Позивач вважає, що відповідач в змозі виділяти кошти на утримання і навчання доньки, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють йому допомагати доньці. Він працює на ВАТ « Комбінат «Запоріжсталь», отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Аліменти він більше нікому не платить.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років.

У судовому засідання позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Мосіна О.В. позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі, оскільки повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, її мати тимчасово не працює і дитина потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що 20.08.2004 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 та у нього на утриманні знаходиться ще донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка дуже часто хворіє і потребує багато грошових коштів на лікування.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Грецов А.В. частково позов визнав і просить стягнути аліменти в розмірі по 12,5 % з усіх видів заробітку ОСОБА_2 Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що вона ніде не працює, навчається на третьому курсі на денній формі навчання. Матеріально її утримує тільки мама. Батько не бажає їй матеріально допомагати. Вона бажає, щоб батько також їй допомагав матеріально і згодна, щоб аліменти стягувалися на користь її матері.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача - адвоката Мосіної О.В., відповідача та представника відповідача - адвоката Грецова А.В., третьої особи,суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та правовідносини.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 24 червня 1997 року відділом РАГС Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18.02.2003 року, після розірвання якого ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Із довідки з місця проживання від 26.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за однією адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1.

Із довідки з місця навчання від 25.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії на денній формі навчання другого курсу зі строком навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року.

Згідно ст.144 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, їй не виповнилось 23 років і вона знаходиться на утримання лише матері, своїх доходів немає, крім стипендії та потребує матеріальної допомоги, оскільки її мати тимчасово не працює.

На момент ухвалення рішення судом ОСОБА_3 набула особисту дієздатність і тому має право вирішувати , яким чином отримувати матеріальну допомогу, а саме з кого із батьків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов матері підтримала і просить стягнути аліменти саме з батька - ОСОБА_2.

Із наданих відповідачем до суду документів, а саме: свідоцтва про одруження встановлено, що відповідач уклав шлюбу ОСОБА_5 у 2004 році, згідно свідоцтва про народження має на утриманні має дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; із довідки з місця роботи встановлено, що він працює у ВАТ «Комбінат « Запоріжсталь».

Таким чином, відповідач по справі є працездатним, має постійний дохід, проблем із здоров'ям у нього немає.

Із наданих позивачем медичних довідок у судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 страждає на ряд хронічних захворювань і потребує лікування.

Тому, суд вважає, що розмір аліментів - 1/4 частина з усіх видів заробітку відповідача, який просить стягнути позивач на утримання донькою, є достатнім для повноцінного утримання , навчання та лікування ОСОБА_3, і тому немає підстав зменшувати цей розмір.

Суд приходе до висновку, що у судовому засіданні встановлено сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дитиною повноліття, але не досягнення 23 річного віку, продовження нею навчання, потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги та наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і обгрутування, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 має такий обов'язок як утримувати повнолітню доньку ОСОБА_1, яка продовжує навчання і він має можливість надавати таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя,, працюючого у ВАТ «Комбінат «Запоріжсталь» крановим машиністом, на користь ОСОБА_1 аліменти у вигляді 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня закінчення донькою навчання - до 30.06.2016 року, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 10.06.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова