У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 26 квітня 1985 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6. З часу реєстрації шлюбу вони проживали разом, вели спільне господарство та придбали квартири АДРЕСА_1, плануючи об'єднати дві квартири в одну. Вона значилася зареєстрованою у квартирі НОМЕР_1, а чоловік у квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_6 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Вона звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області із заявою про нарахування страхових виплат, однак їй було відмовлено, оскільки чоловік був зареєстрований за іншою адресою.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 просила встановити факт її сумісного проживання з чоловіком однією сім'єю в період з 1995 року до дня його смерті.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 1995 року до дня смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 року скасовано, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданій представником ОСОБА_7, порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року.

10 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання поданої нею касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року.

Відповідно до частин 2, 4 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції; при відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги подана до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року задовольнити.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику, а справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
Т.О. Писана

Колегія суддів: