Справа № 2-6433/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається, на те, що 18 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 2-6433/11 (2/401/1979/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 10841,40 грн., яким було задоволено позовні вимоги позивача. Рішення суду набрало законної сили 29.06.2012 року. Виконавчий лист заявнику був виданий лише 28 листопада 2014 року, тоді як строк його предявлення був один рік.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного. 19 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 2-6433/11 (2/401/1979/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 10841,40 грн., яким було задоволено позовні вимоги позивача. Рішення суду набрало законної сили 29.06.2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист представником заявника був отриманий після спливу строку для його предявлення до виконання у звязку з поважними причинами пропуску строку, а саме 28 листопада 2014 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 28 листопада 2014 року по цивільній справі № 2-6433/11 (2/401/1979/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 10841,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко