Провадження № 2/641/1318/2015 Справа № 641/3665/15-ц
15 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді І.М. Мельник
при секретаря Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа, сьома Харківська державна нотаріальна контора, в який просить визнати за ОСОБА_3 Андрієвою за життя права власності на ? частини квартири №317, що розташована у будинку №16, по вул. 50 річчя СССР в м. Харкові, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири №317, що розташована у будинку №16, по проспекту 50 річчя СССР в м. Харкові, після смерті матері ОСОБА_3, що померла 24.08.2014 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 24.08.2014 року померла його матір ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На день смерті ОСОБА_3 належала1/4 частка зазначеної квартири згідно свідоцтва про право власності на жиле приміщення № 3-07-297260 від 25.06.2007 року, виданого виконкому Комінтернівського району м. Харкова.
Після смерті ОСОБА_3 в неї залишилось два спадкоємця за законом, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь свого рідного брата ОСОБА_1
Син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері про що свідчить витяг із спадкового реєстру.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та розгляд справи повідомлявся судом належним чином.
Представник третьої особи Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та розгляд справи повідомлявся судом належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки вважає, що позов підлягаю задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено що ОСОБА_3, яка померла 24.08.2014 року, проживала за адресою м. Харків, проспект 50-річчя СРСР АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, на день смерті ОСОБА_3 належала ? частка квартири № 317 в домі № 16 по проспекту 50-річчя СРСР в м. Харкові, згідно свідоцтва про право власності на житло № 3-07-297260 ВІД 25.06.2007 року, виданого виконкомом Комінтернівського району м. Харкова.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось два спадкоємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
16.01.2015 року ОСОБА_2 подав заяву до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу, про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлої ОСОБА_1.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак йому було відмовлено, оскільки померла ОСОБА_3 при житті не зареєструвала в БТІ або пізніше Реєстраційній службі м. харкова право власності на квартиру № 317 в будинку № 16 по проспекту 50-річчя СРСР в м. харкові.
Саме відсутність реєстрації правовстановлюючого документу щодо права власності померлої ОСОБА_3 служить підставою подання ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, позовну заяву про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може.
Водночас, право власності, що виникає на підставі рішення суду,є одним з правовстановлюючих документів, визначених переліком, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності.
Як встановлено судом ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. Те, що ОСОБА_3 доводиться рідною матірю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серія ХІ-ВЛ№ 653879.
Постановою нотаріуса Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори за № 938/02-31 від 31.03.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні вищевказаного свідоцтва, оскільки свідоцтво про право власності на житло на імя померлої ОСОБА_3 не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не було.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини суд приходить до висновку, що:
Згідно зі ст. 41 Конституції України, право власності набувається у порядку, встановленому законом.
Згідно ст 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового Фонду» від 19.06.2992 року приватизація державного житлового фонду (далі приватизація) це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більш наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін..) державного житлового фонду на користь громадян України. (Частина перша статті 1 в редакції Закону N 40/97 від 05.02.1997; із змінами, внесеними згідно із Законами N 500-VI (500-17) від 04.09.2008 року; N 3716-VI (3716-17) від 08.09.2011 року). До обєктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки)секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках,де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами в умовах найму (ст. 2 Закону).
Відповідно до ст. 8 приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку).
Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Тобто, право власності на спірну квартиру було набуто на законних підставах.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Сукупність норм права дає підстави для ОСОБА_1 визнання права власності на 1/4 частку квартири № 317 в будинку № 16 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові як частку у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.08. 2014 року, з підстав передбачених ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3.
З огляду на викладене та на підставі ст. ст. 1216, 328, 1261 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири № 317, розташованою за адресою : м. Харків, проспекту 50-річчя СРСР, буд. 16, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
. Право власності підлягає Державній реєстрації в Реєстраційній службі головного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні в той же строк після отримання копії суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4