справа № 2-1541/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Вольській В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВГІРФО Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування реєстрації місця проживання, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом, який повністю підтримав в судовому засіданні і просив суд його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Позовні вимоги позивач в судовому засіданні не змінив і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились хоча належним чином та завчасно були повідомлені про слухання справи про що свідчили додані до матеріалів справи копії газет "Урядовий Кур'єр" та "Житомирщина'- від 14 серпня 2010 року з відповідними викликами. На підставі зазначеного було ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. За договором купівлі - продажу позивач ОСОБА_4 26.05.2008 року придбав у відповідача ОСОБА_1 належні останньому житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 та області. Відповідно до пункту 5.2.4. ОСОБА_1 разом з іншими особами, мав знятись з реєстрації у зазначеному будинку до 26.07.2008 року та сплатити всі необхідні комунальні платежі за будинок. Однак таких вимог договору відповідач не виконав про свідчать оригінали довідок про реєстрацію відповідачів у належному позивач житловому будинку від 13.04.2010 року. Позивач зареєстрував право власності на зазначені об'єкти нерухомості про що свідчать копії витягів з реєстру прав власності. За довідкою Луківської сільської ради відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані однак не проживають у належному позивачу і зазначеному вище житловому будинку з 26.05.2008 року. Відповідно до рішення Луківської сільської ради Житомирського району та області від 18.11.2008 рок> АДРЕСА_1 тобто адреса будинку позивача перейменована і в теперішній час йменується. як АДРЕСА_1
Зазначені правовідносин врегульовані наступними положеннями. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, яку не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). За таких підстав суд приходить до переконання про обгрунтованість позову і такий позов підлягає до повного задоволення. Оскільки в зв'язку у вступом позивача у право володіння належним йому майном відповідачі чинять перешкоди у цьому шляхом не зняття з реєстрації у відчудженому будинку.
На підставі вищевикладеного, керзточись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225 ТТТТК. України,-
Позов задовольнити повністю.
Зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути, переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян