Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 Справа №607/1848/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - Стельмащука П.Я.;

- при секретарі - Горіній Я.А.;

- за участю заявника - ОСОБА_1 ;

- представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Підгірського О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, звернувся в суд із уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити належність йому трудової книжки виданої 14.09.1971р. Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд», у якій його ім`я записано « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 »; військового квитка Серії НОМЕР_1 виданого Золочівським районним військовим комісаріатом Львівської області, в якому його ім`я записано « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 »; атестата №7949 виданого 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 ». У зв`язку із розбіжностями він не має можливості підтвердити наявність страхового стажу, для оформлення собі пенсії за віком в управлінні Пенсійного фонду України в м.Тернополі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі Підгірський О.О в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ім`я заявника значиться « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із трудової книжки, яка видана 14.09.1971 року Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд», ім`я заявника записано « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 ».

Військовий квиток Серії НОМЕР_1 , виданий Золочівським районним військовим комісаріатом Львівської області, на імя « ОСОБА_1 », в якому ім`я заявника записано « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 ».

Атестат №7949 виданий 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 ».

На дані обставини заявник звернув увагу при досягненні пенсійного віку, коли звернувся в Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі і при перевірці документів були виявлені розбіжності в документах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини зазначені заявником та те, що у вище зазначених документах допущена помилка в написанні імені заявника.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів трудової книжки виданої 14.09.1971р. Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд», у якій його ім`я записано « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 » та атестата №7949 виданого 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 ». Вказаний висновок підтверджується самим фактом знаходження на руках заявника вище зазначених документів, а також у трудовій книжці співпадає дата народження заявника.

Що стосується вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - військового квитка Серії НОМЕР_1 виданого Золочівським районним військовим комісаріатом Львівської області, то суд вважає, що заява в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки встановлення даного факту судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає (ч.3 ст.256 ЦПК України регламентує, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особауправління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки виданої 14.09.1971р. Львівською механізованою колоною №26 тресту «Львівсільелектросіткобуд», у якій ім`я записано « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 »; атестата №7949 виданого 21.07.1971р. Червоненським СПТУ-3, у якому ім`я випускника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного імені « ОСОБА_3 ».

У задоволенні решти вимоги, а саме про встановлення факту належності заявнику військового квитка відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук