Справа № 655/541/15-ц
Провадження № 2/655/147/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Боянецької Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Горностаївського району Херсонської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалось, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, які нерідко переростали в бійку. 22 червня 2015 року відповідач застосував до позивача фізичну силу та вигнав з дому. В даний час сторони фактично проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Позивач прийшла до переконання, що сімя розпалася остаточно, вважає, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю, примирення не можливе і подальше його збереження суперечитиме її інтересам, у звязку з чим просить його розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем «Патичук».

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що в неї зявився інших чоловік, з яким вона спільно проживає, категорично заперечила проти надання строку для примирення. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Патичук».

Відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що вони дійсно з позивачем в даний час проживають окремо, останнім часом між ними постійно виникали непорозуміння. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 грудня 2003 року ОСОБА_3 сільською радою Горностаївського району Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 04 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_6, 26.06.2004 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 120175, виданого ОСОБА_3 сільською радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 7) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердженням чому є копія свідоцтва про народження серії І-КГ № 102600, виданого ОСОБА_3 сільською радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 8).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують і позивач, і відповідач категорично заперечили проти вжиття заходів щодо примирення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що, їх шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за позивачем її шлюбне прізвище «Патичук», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст..ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_3 сільською радою Горностаївського району Херсонської області 06 грудня 2003 року за актовим записом № 04, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - "Патичук".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.А. Штифурко