У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/288/15-ц

11.09.2015 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про вирішення питання щодо визнання мирової угоди, встановив:

07.09.2015 року державний виконавець відділу ДВС Воловецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо розгляду мирової угоди, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Воловецького РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 300/288/15-ц виданого 14.05.2015 Воловецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 6804,27 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 7047,87 грн.

21 серпня 2015 року між сторонами виконавчого провадження ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_2 укладено мирову угоду про закінчення виконавчих проваджень №б/н від 21.08.2015 року. У зв'язку з тим, державний виконавець відділу ДВС Воловецького РУЮ просить вирішити питання щодо розгляду мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступне.

Згідно ст. 11-1, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 Цивільно-процесуального кодексу України - мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2015 року на адресу ДВС Воловецького РУЮ надійшла заява від сторін про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та визнання її судом, згідно якої :

21 серпня 2015 року між ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі першого заступника генерального директора з енергозбуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сторонами у виконавчому провадженні ВП №47717435, яке відкрито відділом ДВС Воловецького РУЮ з примусового виконання виконавчого листа №300/288/15-ц від 02.06.2015 року виданого Воловецьким районним судом, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає свої зобов'язання перед Стягувачем, які становлять суму у розмірі 6804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 27 коп., завданих збитків та 243,60 грн. судового збору, а всього 7047 (сім тисяч сорок сім) 87 копійок за виконавчим листом №300/288/15-ц від 02.06.2015 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області.

2 Боржник та Стягувач домовилися, що погашення суми завданих збитків в розмірі 6804,27 грн. та судовий збір 243,60 грн. буде проводитись на умовах розстрочки її оплати протягом 38 місяців по наступному графіку:

- до 31.08.2015р. судовий збір в розмірі 189,00 грн.;

- до 30.09.2015р. судовий зір в розмірі 54,60 грн.;

- починаючи до 31.10.2015 року по 31.08.2018 року відшкодування завданих збитків боржник зобов"язаний сплачувати по 189,00 грн. щомісячно, а до 30.09.2018 р. суму в розмірі 189,27 грн.

Укладення цієї угоди не звільняє боржника від сплати поточних платежів за спожиту електроенергію.

3. Проведення платежів здійснюються боржником самостійно в розмірах та порядку визначених п.2 цієї угоди, за таккими реквізитами :

- № 7200 МФО 312356 код 00131529 - завдані збитки;

- №8400, МФО 312356 - судовий збір;

При цьому обов"язково вказується в платіжному документі в графі "Призначення платежу" така фраза "Сплата за мировою угодою по справі №300/288/15-ц".

4. Шляхом підписання цієї мирової угоди боржник заявляє про відсутність з його боку до стягувача майнових, а також будь-яких інших претензій і вимог, в тому числі й те,що з боку стягувача йому не завдано шкоди немайновиого характеру ( моральної шкоди) у їх відносинах.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди;

6. У разі недотримання (порушення) боржником своїх зобов"язань протягом десяти календарних днів хоча б по одному з платежів, стягувач набуває право дострокової вимоги на оплату боржником усієї суми боргу по даній мировій угоді.

7. Сторони погоджуються, що після визнання судом цієї мирової угоди виконавче провадження ВП №47717435 буде закінчене відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди може бути пред"явлена до виконання до 01.10.2019 року. Виконання ухвали про визнання мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності стягувача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов"язання, передбаченого цією мировою угодою.

Наслідки мирової угоди сторонам відомі.

11. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, перший для стягувача, другий - для боржника, третій для державного виконавця, четвертий - для суду.

Згідно ч.1 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена в їх законних інтересах та не суперечить чинному законодавству, не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, тому укладена мирова угода підлягає визнанню судом.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд, ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про вирішення питання щодо визнання мирової угоди задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду укладену між ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі першого заступника генерального директора з енергозбуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

1. Боржник визнає свої зобов'язання перед Стягувачем, які становлять суму у розмірі 6804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 27 коп., завданих збитків та 243,60 грн. судового збору, а всього 7047 (сім тисяч сорок сім) 87 копійок за виконавчим листом №300/288/15-ц від 02.06.2015 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області.

2. Боржник та Стягувач домовилися, що погашення суми завданих збитків в розмірі 6804,27 грн. та судовий збір 243,60 грн. буде проводитись на умовах розстрочки її оплати протягом 38 місяців по наступному графіку:

- до 31.08.2015р. судовий збір в розмірі 189,00 грн.;

- до 30.09.2015р. судовий зір в розмірі 54,60 грн.;

- до 31.10.2015 року по 31.08.2018 року відшкодування завданих збитків боржник зобов"язаний сплачувати по 189,00 грн. щомісячно, а до 30.09.2018 року суму в розмірі 189,27 грн.

Укладення цієї угоди не звільняє боржника від сплати поточних платежів за спожиту електроенергію.

3. Проведення платежів здійснюються боржником самостійно в розмірах та порядку визначених п. 2 цієї угоди, за такими реквізитами :

- № 7200 МФО 312356 код 00131529 - завдані збитки;

- №8400, МФО 312356 - судовий збір;

При цьому обов"язково вказується в платіжному документі в графі "Призначення платежу" така фраза "Сплата за мировою угодою по справі №300/288/15-ц".

4. Шляхом підписання цієї мирової угоди боржник заявляє про відсутність з його боку до стягувача майнових, а також будь-яких інших претензій і вимог, в тому числі й те,що з боку стягувача йому не завдано шкоди немайновиого характеру ( моральної шкоди) у їх відносинах.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди;

6. У разі недотримання (порушення) боржником своїх зобов"язань протягом десяти календарних днів хоча б по одному з платежів, стягувач набуває право дострокової вимоги на оплату боржником усієї суми боргу по даній мировій угоді.

7. Сторони погоджуються, що після визнання судом цієї мирової угоди виконавче провадження ВП №47717435 буде закінчене відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди може бути пред"явлена до виконання до 01.10.2019 року. Виконання ухвали про визнання мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності стягувача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов"язання, передбаченого цією мировою угодою.

Наслідки мирової угоди сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А. Вотьканич