Справа № 133/1401/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.06.2013 року в сумі 66723,28 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднеання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 46338,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір між нею та Банком.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 25.03.2014 р. має заборгованість в сумі 66723,28 грн., що складається з наступних сумм:

- заборгованість за кредитом в сумі 46044,9 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5447,84 грн.;

- залишок за несплаченим штрвфом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди в сумі 15230.54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без участі банку, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.92).

Відповідачка ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона отримувала картковий кредит в розмірі 8000 грн., картка діяла до січня 2012 року. Кредит в сумі 46338,9 грн. вона не отримувала.

В судове засідання 05.11.2014 року відповідачка не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала(а.с.65).

В судове засідання 27.11.2014 року відповідачка не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність, посилаючись на хворобу(а.с.71).

В судові засідання 12.12.2014 року, 21.01.2015 року, 16.02.2015 року, 03.04.2015 року відповідачка не з'явилась, без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки( а.с.75,84,89, 102).

Ухвалою суду від 24.02.2015 року явка відповідачки визнана обов'язковою. Копія ухвали з доданими позивачем документами направлена відповідачці 25.02.2015 року(а.с.100.101). В судове засідання 03.04.2015 року відповідачка не з'явилась, без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка( а.с.102), тобто скористалась належними їй правами на васний розсуд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднеання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 46338,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір між нею та Банком(а.с. 6-32).

Зазначена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості була укладена з метою створення сприятливих умов для виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №SAMON88411 від 25.01.2008 року та кредитним договором № VIKWSE 00000245 від 09/06/2006 року(а.с.78-79, 93-94).

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором (а.с. 6-32,78-79, 93-94).

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 31.12.2013 р. має заборгованість в сумі 66723,28 грн., що складається з наступних сумм:

- заборгованість за кредитом в сумі 46044,9 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5447,84 грн.;

- залишок за несплаченим штрвфом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди в сумі 15230.54 грн.(а.с.5).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк":

- заборгованість за кредитом в сумі 46044,9 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5447,84 грн.;

- залишок за несплаченим штрвфом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди в сумі 15230.54 грн.

- судові витрати в сумі 667.23 грн., а всього 67390,51 грн. (шістдесят сім тисяч триста дев'яносто грн. 51 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 03.04.2015 року