233 № 233/6780/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
представника позивача
відповідачки --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією», -
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 1135,14 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електроенергії відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2. 05 листопада 2014 року представниками позивача було складено акт № 201556 про порушення ПКЕЕН у квартирі за місцем мешкання відповідачки по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької області. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року «Методикою», відповідачці зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію та нараховані до сплати 1 135,14 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачка вказану суму не сплатила, просила стягнути з відповідачки на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, у розмірі 1135,14 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача Козеріт Ю.В. не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала..
Відповідачка до суду на розгляд справи не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької області, є споживачами електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 9,10-11), постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 201556 (а.с. 4-5), складеного 05 листопада 2014 року комісією представників позивача на ім'я відповідача, у квартирі відповідача по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької області, було встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН.
У добровільному порядку відповідачка суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1135,14 грн. позивачу не відшкодувала.
В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією» підлягає задоволенню: з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 1135 грн. 14 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією (за актом № 201556 від 05 листопада 2014 року) у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити останній, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя