Справа № 175/6103/13-ц
Провадження № 2/175/2293/13
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2015 pоку смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №175/6103/13-ц, обґрунтовуючи тим, що при ухваленні рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення наступну інформацію, а саме: дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані (НОМЕР_1 виданий 23 листопада 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23 листопада 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 2500 кв.м., кадастровий номер - НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцю на підставі «Свідоцтва про право на спадщину за законом», виданого на її ім'я 01 липня 2005 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, якому дана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, (НОМЕР_4), виданого 11 березня 1997 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради за №11/17 від 15 січня 1997 року. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов