Справа № 323/2389/15-ц
№ провадження 2-о/323/83/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Козарик Н.Г.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області) про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2, від 21.01.1978 року, в якій в графі «Імя» слово «ОСОБА_1» виправлене на слово «ОСОБА_1», та встановити факт того, що архівна довідка №15/Л-162 від 28.04.2015 року, видана Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, також належить йому.

Заява обґрунтована тим, що в зв'язку із досягненням 55 років заявник набув права на отримання пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При зверненні до управління Пенсійного Фонду в Оріхівському районі Запорізької області для призначення пенсії за віком, йому вказано було на розбіжність у написанні його імені у його паспорті, трудовій книжці та архівній довідці, що видана комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» для підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати. Так, його ім'я на українській мові у паспорті серії НОМЕР_3, що виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 28.04.1998 року, зазначено «ОСОБА_1». Це ж ім'я записано у його свідоцтві про народження. Проте у трудовій книжці серії НОМЕР_2 його ім'я було помилково вказано «ОСОБА_1» (російською мовою «ОСОБА_1»). Виправлення у трудову книжку було внесено інспектором відділу кадрів лише у 1998 році. Саме ця обставина обумовила написання неправильного імені («ОСОБА_1» російською мовою) у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, книгах обліку розрахунків з оплати праці та інших документах.

Коли він звернувся до Пенсійного Фонду, напис з виправленням імені у трудовій книжці був видалений. На теперішній час у трудовій є лише рукописне виправлення імені з «ОСОБА_1» - російською на вірне «ОСОБА_1». Також в архівній довідці №15/Л-162-2 від 28.04.2015 року, що видана комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області його ім'я вказано по-різному: скорочено «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», або вірно «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів (трудової книжки та архівної довідки) необхідно заявнику для подальшого оформлення права на пенсію в органах Пенсійного Фонду України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, залишила вирішення питання по суті заяви на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.04.1996 року, ім'я, прізвище та по-батькові заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Новояківлівка Оріхівського району Запорізької області» (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.04.2015 року ім'я прізвище та по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» (а.с.5).

У довідці присвоєння ідентифікаційного номера виданої 15.05.200 року вказано ім'я прізвище та по-батькові заявника - «ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до копії посвідчення тракториста машиніста першого класу записано ім'я прізвище та по-батькові заявника - ОСОБА_1. (а.с.7).

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 заповненої 21 січня 1978 року в графі «Ім'я» вказано російською мовою «ОСОБА_1» виправлене на слово «ОСОБА_1». (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки №15/л-162-2 від 28.04.32015 року виданою Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області ім'я вказано по різному скорочено «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», або вірно «ОСОБА_1» (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що згідно паспорту та інших юридично значущих документів ім'ям заявника є ім'я «ОСОБА_1», а у трудовій книжці серії НОМЕР_5, заповненій 21 січня 1978 року, та у архівній довідці №15/л-162-2 від 28.04.32015 року, виданій Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, його ім'я помилково зазначене як «ОСОБА_1», або скорочено «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1».

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області) про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_2, від 21.01.1978 року, в якій в графі «Ім'я» слово «ОСОБА_1» виправлене на слово «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт того, що архівна довідка № 15/Л-162-2 від 28.04.2015 року, видана Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв