Провадження № 2/734/246/15 Справа № 734/527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті тітки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 17 листопада 2008 року секретарем Підлісненської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, яким заповідала все своє майно їй, відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 2,2689 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_2.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але дану спадщину вона не може оформити, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку були виготовлено на ім'я тітки, ОСОБА_3 та їй переданий, але був втрачений нею ще за життя, а видати новий неможливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті тітки. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді: земельної ділянки, площею 2,2689 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_2.

В судове засідання позивачка не з'явилися, надавши до суду письму заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача Підлісненської сільської ради Козелецького району в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2,2689 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_2.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір на прохання позивачки.

Керуючись ст.ст.15, 16, 234,256, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки, площею 2,2689 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: