Справа № 481/1700/14-ц
Провадж.№ 2/481/161/2015
21 січня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря - Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, -
28.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що з жовтня 1995 року вона проживала з відповідачем однією сімєю як чоловік та дружина, однак без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, народжений 27.08.1996 року, який на даний час досягнув повноліття. Однак, у листопаді 1998 року сімейні відносини з відповідачем припинилися, останній покинув сімю та став проживати відокремлено. У вересні 2013 року повнолітній син ОСОБА_4 вступив і на даний час навчається у Новобузькому коледжі Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання, однак відповідач з часу залишення сімї відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у звязку з продовженням навчання сина. Посилаючись на те, що повнолітній син не має можливості працювати, а його навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, ви наймання житла, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити позов, предявлений матірю в його інтересах.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час розгляду справи досягнув повноліття (а.с. 5).
Як вбачається з довідки Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області за № 1466 від 05.08.2014 року на утримані громадянки ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки Новобузького коледжу МДАУ за № 337 від 07.08.2014 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2013 року є студентом Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, денної форми навчання, спеціальності «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва». Навчання за державним замовленням терміном по 31.06.2017 року.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній ОСОБА_3, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу сину у звязку з його навчанням, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України предявлені до нього вимоги про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Стягнення провадити щомісячно починаючи з 28.08.2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6