Справа № 569/7146/15-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
прокурора Колеснік К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, Гощанської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам, -
Прокурор Колеснік К.М. в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4930 грн 00 коп шкоди, завданої водним живим ресурсам.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 10 березня 2014 року працівники Головного управління охорони водних біоресурсів у місті Києві затримали ОСОБА_2 при здійсненні незаконного лову водних біоресурсів забороненим знаряддям лову електровудкою у рибогосподарському водному обєкті водоймі у смт.Гоща Рівненської області. Під час затримання у ОСОБА_2 було виявлено 11,4 кг водних біоресурсів, а саме: карась сріблястий - 69 екземплярів, плітка - 12 екземплярів, окунь 58 екземплярів, щука 5 екземплярів, раки 2 екземпляри. Вказана риба у відповідача була вилучена. За фактом допущеного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, державними інспекторами рибоохорони щодо відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього був накладений штраф у розмірі 425 грн. Незаконним виловом риби відповідачем державі була заподіяна шкода, розмір якої згідно розрахунків, проведених Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», становить 4930 грн 00 коп. Відповідно до вимог ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.7 ч.3 ст.29, п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України вказана шкода повинна бути відшкодована відповідачем на користь держави на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету, спеціального фонду обласної ради та Державного бюджету України.
Представники Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області та Гощанської селищної ради Рівненської області в судове засідання не зявилися.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що 10 березня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин відповідач ОСОБА_2 на водоймі користувача ОСОБА_3, що в смт.Гоща Рівненської області, був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям лову електровудкою. Під час затримання у ОСОБА_2 було виявлено 11,4 кг виловленої ним риби, а саме: карась сріблястий в кількості 69 екземплярів, плітка в кількості 12 екземплярів, окунь в кількості 58 екземплярів, щука в кількості 5 екземплярів, раки в кількості 2 екземплярів. Вказана риба та раки у відповідача були вилучені.
ОСОБА_2, який порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
За фактом допущеного правопорушення співробітниками рибоохорони щодо відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000003 від 10 березня 2014 року. Як слідує з опису обєктів лову (добування), вилучених у порушника згідно згаданого протоколу, у ОСОБА_2 було вилучено 146 екземплярів риби та раків (карась - 69 шт., плітка - 12 шт, окунь - 58 шт, щука - 5 шт, раки - 2 шт.)
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і на нього був накладений штраф у розмірі 425 грн.
Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Згідно розрахунків, проведених Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», шкода, завдана відповідачем державі незаконним виловом риби становить 4930 грн 00 коп.
На підставі ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, ст.ст.5,10,63 Закону України «Про тваринний світ», керуючись ст.ст.11,60,209,212,214,215,218,223,224,225,226, 233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, Гощанської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.