_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9089/15-ц
Провадження № 2/520/4124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, суд, -

встановив:

26.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1310; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.

При цьому, позивач посилається на те, що 20.08.2013 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у сторін народився син ОСОБА_4. З червня 2014 року сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливо та суперечить інтересам сторін, проти примирення категорично заперечує. Син проживає разом з позивачем, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина та ухиляється від своїх обов'язків як батька, позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити. При цьому зазначає, що на примирення не згодна, та бажає шлюб розірвати. Відносно утримання дитини пояснила, що батько надає гроші та продукти, однак, позивач наполягає на судовому рішенні з даного питання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів із нього на утримання сина і дружини. Однак, стверджує, що саме дружина попросила його залишити сім'ю, гроші надає, вважає, що мати дитини повинна надавати йому щомісячний звіт стосовно витрат вказаних коштів.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1310 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3, актовий запис № 8355, що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 7/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з червня 2014 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини на теперішній час немає. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Відповідно до довідки /виписки із домової книги про склад сім'ї та реєстрацію/ № НОМЕР_5 від 18.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням припинення шлюбних відносин сторін, а також враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, а саме щодо стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1000 грн. та аліментів на утримання дружини у розмірі 500 грн., суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена. При цьому суд вважає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1310, які від шлюбу мають неповнолітнього сина, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1000 грн. /одна тисяча гривень/ щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 26.06.2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. /п'ятсот гривень/ щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 26.06.2015 року та до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, витрати на судовий збір у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.