ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що вона проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1990 року по 1997 рік, тобто по день смерті. Поховання ОСОБА_2 заявниця здійснила за власні кошти. Заявниця з ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільні права та обов»язки, так як ОСОБА_2 мала вади зі здоров»ям, заявниця доглядала за нею. Готувала їжу, проводила власними силаси поточні ремонти, працювала на присадибній ділянці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, за прийняттям якої заявниця звернулась до нотаріальної контори, так як вважала себе спадкоємицею четвертої черги і на момент смрті ОСОБА_2 такою, що фактично прийняла спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Фастівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з»ясовано, що ОСОБА_1, проживала разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Згідно рішення Виконкому Фастівської міської ради народних депутатів №273 від 28.10.1985 року «Про уточнення нумерації житлових будинків в м. Фастові», нумерація вищезазначеного будинку була змінена з «8» на «10» (а.с.9)

Згідно акту вуличного комітету ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 разом з 1990 року по 1997 рік, вели спільне господарство, доглядала та обробляла земельну ділянку (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області 25.01.1997 року. Поховання померлої ОСОБА_1 здійснила за власні кошти, що, також, підтверджується актом вуличного комітету від грудня 2014 року.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільні права та обов'язки. В силу того, що ОСОБА_2 мала потреби зі здоров'я, ОСОБА_1 доглядала за нею, готувала їжу, прала білизну, прибирала в хаті, проводила власними силами поточні ремонти, працювала на присадибній ділянці. Також, даний факт, в судовому засіданні, підтримали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і враховуючи відсутність у померлої ОСОБА_2 спадкоємців за законом І, II, III черг, то, відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявниця має право на спадкування за законом у IV чергу, так як вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право спадщину за законом, заявниці було роз'яснено, що у відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.259 ЦПК України у рішенні повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п 1 ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, однією сім»єю з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська