Справа № 372/3222/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 22-ц/780/5822/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 18 11.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участю секретаря Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина Капітал» про залучення до участі у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест» про визнання частково недійсним іпотечного договору та договору про відступлення права вимоги, правонаступника третьої особи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест» про визнання частково недійсним іпотечного договору та договору про відступлення права вимоги.

21.09.2015 року з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал».

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги представником ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» подано клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного Банку «Укргазбанк», як правонаступника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Обгрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що відповідно до відповіді на адвокатський запит, отриманої відповідачем 29.10.2015 року, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Київ» Кічук О.І. повідомив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 61 «Деяки питання участі держави у виведенні з ринку Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на підставі Договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року було здійснено передачу активів та зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» на користь АБ «Укргазбанк».

На думку представника ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал», у зв'язку із обставинами, про які йдеться у вказаній відповіді, стороною в іпотечному договорі та договорі про відступлення права вимоги, які є предметом спору, стала особа, яка не брала участі у справі та права і обов'язки якої порушені судом першої інстанції внаслідок прийняття ним рішення про визнання недійсними договорів (в частині) зазначених вище.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На думку колегії суддів, лист Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Київ» Кічука О.І. не можна вважати належним доказом переходу прав за спірними договорами від ПАТ «АКБ «Київ» до АБ «Укргазбанк», а тому доводи представника відповідача щодо заміни сторони є недостатньо обгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина Капітал» про залучення до участі у справі Акціонерного Банку «Укргазбанк», як правонаступника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: