Справа № 614/829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.09.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 28 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 43 та прожила разом з ним півроку. З 19.05.2014 р. з відповідачем проживають окремо.

Від спільного подружжя дітей не мають.

Спільного господарства не ведуть, спільно нажитого майна немає.

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з тим, що вони не зійшлися характерами. В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити її позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…».

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, тому шлюб належить розірвати.

Дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта позивачки (а.с.3-4); копією свідоцтва про шлюб від 28.09.2015 р. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки позивачка намірів не має, на примирення не згодна, тому шлюб належить розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10,11,158,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 104, 110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 43 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бурлачка».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на користь позивачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.