Справа № 226/884/15-ц
Провадження 6/226/38/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі- Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції до Димитровського міського суду Донецької області надіслано подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в державній виконавчій службі у м.Димитров знаходиться виконавче провадження № 44053252 по виконавчому листу № 2-1193/2008 від 15.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробуд» боргу у розмірі 7331 грн. Так як ОСОБА_1 від сплати боргу, маючи заборгованість, яка становить 7331 грн., в місті свого проживання не мешкає, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

Представник Відділу державної виконавчої служби, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 16.04.2008 року на підставі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2008 року, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробуд» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7331 грн. (арк.спр.5). Місцем проживання боржника в виконавчому листі зазначено: АДРЕСА_1

18.07.2014 року державним виконавцем на підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження (арк.спр.2).

Постановою державного виконавця від 07.10.2014 року на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 03.04.2014 року у виконавчому провадженні змінено стягувача - КС «Добробуд» на стягувача - фізичну особу - ОСОБА_2 (арк.спр.3).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.40 Закону України " Про виконавче провадження". Розшук боржника здійснюється за поданням державного виконавця, який звертається до суду за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Підставою для оголошення розшуку є відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника.

Згідно п.3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012року за № 489/20802, яка розроблена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та якою визначаються окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Тобто, зверненню до суду передує робота державного виконавця з виявлення місця знаходження чи перебування боржника.

Як вбачається з доданих до подання документів, таких заходів державним виконавцем не вжито. Більш того, до подання не долучено жодного документу на підтвердження виклику боржника до державної виконавчої служби. Копія акту державного виконавця від 13.03.2015 року, на який як на підставу для оголошення розшуку посилається державний виконавець, сам по собі не може являтися безспірним доказом не проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 бо даних адресного бюро до акту не долучено, будь-які пояснення свідків на підтвердження проживання чи не проживання боржника відсутні, а з доданої до подання копії виконавчого листа вбачається, що адресою боржника взагалі зазначено АДРЕСА_1

Таким чином, дослідження вище зазначених доказів вказує на те, що подання державного виконавця носить суто формальний характер і не надає суду підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення, а в разі, коли особи не були присутніми в судовому засідання, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.І.Клепка