Провадження № 2/225/675/2015
УХВАЛА

22 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України, Десятого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України, Десятого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

Так, з Першого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України на користь ОСОБА_1 стягнено заборгованість по заробітній платі в сумі 5207 грн. 10 коп., індексацію заробітної плати у сумі 146 грн. 16 коп., компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Однак, судом при ухваленні даного рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку в визначенні підприємства, з якого необхідно стягнути зазначені вище кошти, а саме наряду з Першим воєнізованим гірничорятувальним загоном ДВГРС України також зазначено Десятий воєнізований гірничорятувальний загін ДВГРС України.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складанні рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року була допущена описка в визначенні назви підприємства, з якого на користь позивача по справі ОСОБА_1 стягнено заборгованість по заробітній платі, індексацію заробітної плати та компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в визначенні назви підприємства, з якого підлягають стягненню призначені судом кошти по заробітній платі, індексації та виплаті компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь позивача по справі, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року, зазначивши, що присуджені на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5207 (пять тисяч двісті сім) грн. 10 коп., індексація по заробітній платі в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп., компенсація в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 (одна тисяча) грн., підлягають стягненню з Першого воєнізованого гірничорятувального загону ДВГРС України.

В іншому рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: