Справа № 522/3725/15-ц
Провадження № 2/522/4849/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування майном шляхом визнання обєкта самочинним будівництвом та приведення його до попереднього стану;

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною реконструкцію квартири №21 будинку №1/3 по Французькому бульвару в м.Одесі; визнання недійсним свідоцтва про право власності №30454452 на квартиру №21 будинку №1/3 по Французькому бульвару в м.Одесі, виданого 04.12.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю квартирою №23 будинку №1/3 по Французькому бульвару в м.Одесі, шляхом приведення самовільно перебудованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан та стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 подав адресоване суду письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає витребувати :

- з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірену декларацію про початок будівельних робіт за №ОД08 від 29.09.2014 року та декларацію про готовність обєкта до експлуатації за №ОД 10 від 17.11.2014 року з реконструкції квартири №21 за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 1/3, та належним чином завірені матеріали перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за зверненням ОСОБА_1 від 30.01.2015 р..

Обґрунтовуючи цю заяву представник позивача вказує, що ці докази є суттєвими під час вирішення справи та мають бути досліджені судом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення витребування доказів з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в іншій частині не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м.Одеса, вул.. Старицького, 10-А) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області:

- належним чином завірену копію декларації про початок будівельних робіт за №ОД08 від 29.09.2014 року з реконструкції квартири №21 за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 1/3;

- належним чином завірену копію декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД 10 від 17.11.2014 року з реконструкції квартири №21 за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 1/3,

- належним чином завірені матеріали перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за зверненням ОСОБА_1 від 30.01.2015 р..

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м.Одеса, вул.. Старицького, 10-А) та до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул.. Канатна, 83) - для відома та виконання.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А.Ільченко

07.04.2015