Справа № 265/111/15-ц
Провадження № 2/265/472/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного акціонерного банку «Словянський» про стягнення суми заборгованості по вкладу, процентів за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, відшкодування моральної шкоди,

третя особа: Національний банк України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комерційного акціонерного банку «Словянський» про стягнення суми заборгованості по вкладу, процентів за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, відшкодування моральної шкоди.

До позову додає клопотання про витребування доказів у справі, в якому позивачка зазначає, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні дані про те, коли та в яких сумах їй частково повертався її вклад за договором вкладу від 19 травня 2000 року, а також відомості про те, де зараз знаходяться архіви КАБ «Словянський», за якою адресою і хто на даний час є їх розпорядником. Зауважила, що в отриманні цих відомостей в неї виникли складнощі, тому просить суд витребувати відшукувані докази у КАБ «Словянський» та у Національного банку України.

До суду позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не прибули, надіславши заяви, про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, конверт із викликом до суду був повернутий за закінченням строку зберігання.

Представник третьої особи Національного Банку України також до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, з яких вбачаються дані про припинення юридичної особи Комерційний акціонерний банк «Словянський» (відповідач), враховуючи положення ст.. 137 ЦПК України, суд вважає необхідним заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати з Національного Банку України відомості про правонаступників відповідальності Комерційного акціонерного банку «Словянський» за вкладами фізичних осіб, із зазначенням адреси місцезнаходження; відомості про те, коли, в яких сумах і за який період повертався частково вклад та проценти за ним ОСОБА_1 за договором вкладу № ПФМ-15999/01-2000, укладеним 19 травня 2000 року між останньою та Комерційним акціонерним банком «Словянський».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Національного Банку України відомості про правонаступників відповідальності Комерційного акціонерного банку «Словянський» за вкладами фізичних осіб, із зазначенням адреси місцезнаходження; відомості про те, коли, в яких сумах і за який період повертався частково вклад та проценти за ним ОСОБА_1 за договором вкладу № ПФМ-15999/01-2000, укладеним 19 травня 2000 року між ОСОБА_1 та Комерційним акціонерним банком «Словянський».

Відповідь направити в адресу суду (87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Призначити відкритий судовий розгляд у справі на 26 лютого 2015 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ____________