Справа № 583/3023/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

07.09.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 10.02.2015р. є рідним сином ОСОБА_4, який помер 22.04.2013р. Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2015р. помер її батько ОСОБА_3 На момент смерті у власності батька були житловий будинок та земельна ділянка за адресою вул. Чайковського,2, м. Охтирка, які він фактично успадкував від свого батька, але юридично на себе не оформив. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. 02.09.2015р. приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження батька зазначено ОСОБА_3, а батьком вказаний ОСОБА_5 (мій дід). А у свідоцтві про народження діда, у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на майно зазначено ОСОБА_4 . У звязку з тим, що даний факт має юридичне значення для прийняття спадщини, вона вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.02.2015р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 235429 від 10.02.2015р.(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: квартири, житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані в м. Охтирка Сумської області, з заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1, дружина померлого - ОСОБА_6 подала заяву про відмову від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2015. (а.с.25-46)

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що при оформленні спадщини зясувалося, що за життя її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 22.04.2013р., однак не оформив у встановленому законом порядку. (а.с. 12-16)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2015р. приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки імя батька померлого ОСОБА_3 по різному зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та правовстановлюючих документах на майно і свідоцтві про смерть.(а.с.17)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтвердила, що вона була одружена з ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_4.

Крім того, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, в якому батьком зазначено ОСОБА_5, матір ОСОБА_8.(а.с.7) Згідно копії паспорта серії МВ 051686, виданого 16.07.2002р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище, імя, по батькові особи, якій видано паспорт, зазначено - ОСОБА_4, 1925р.н., та є відмітка про зареєстрований шлюб з ОСОБА_9. (а.с.9).

ОСОБА_4 помер 22.04.2013р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 139488 від 22.04.2013р.(а.с.11)

Встановлення данного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно перебував у родинних відносинах із ОСОБА_4, і є його сином, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, який помер 10 лютого 2015року, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2013року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10