Справа № 2-212/2010
Провадження №6/649/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В»ячеславівни про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2010 року Великолепетинським районним судом Херсонської області було проголошено рішення по цивільній справі № 2-212/2010 про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» в сумі 329753,22 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №С_00278/49_08 від 28.02.2008 pоку, а також судових витрат в сумі 1820 гривень. 04.08.2010 року Банк отримав виконавчі листи та 07.09.2010 року направив їх до ВДВС Великолепетиського РУЮ у Херсонській області. 14.12.2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року (Протокол № 60) найменування Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», без зміні ОКПО. Відповідно до п.1.1 Статуту ПуАТ «ФІДОБАНК» погодженого НБУ 27.12.2013 року, державна реєстрація змін до установчих документів якого проведено 30.12.2013 року номер запису 2001946, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічне акціонерне товариство "ФІДОКОМБАНК", Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», АБ «АЖІО», АБ «Приват-Ексел» та АБ «Факторіал-Банк». Станом на 12.08.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ВДВС Великолепетиського РУЮ у Херсонській області відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-212/2010 від виданий 04.08.2010 року. 30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕНДОР» був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року відповідно до яких ПуАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР». Але, 18.05.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» був укладений договір про відступлення права вимоги № 120 від 18.05.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ВЕНДОР» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2». Представник заявника просить суд замінити Стягувача за виконавчими листами, виданими 04.08.2010 року на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.07.2010 року у справі №2-212/2010 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2», .

Представник заявника у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.07.2010 року за № 2-212/2010 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 329753,22 гривни, та судові витрати у сумі 1820,00 гривень, і на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи, які на даний час перебувають на виконанні у відділі ДВС Великолепетиського РУЮ, що підтверджується відповідним рішенням суду, виконавчими листами та постановами про відкриття виконавчих проваджень.

14.12.2013 року рішенням загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року (Протокол № 60) найменування ПАТ «СЕБ Банк» змінено на ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПуАТ «ФІДОБАНК» погодженого НБУ 27.12.2013 року, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "ФІДОКОМБАНК", ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «СЕБ Банк», ВАТ «СЕБ Банк», АБ «АЖІО», АБ «Приват-Ексел» та АБ «Факторіал-Банк».

30.07.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕНДОР» був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року відповідно до яких ПуАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР».

18.05.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» був укладений договір про відступлення права вимоги № 120 від 18.05.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ВЕНДОР» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», що підтверджується відповідними договорами про відступлення права вимоги та Статутами банків, рішення суду ще не виконане, а тому можливо замінити Стягувача за виконавчими листами, виданими 04.08.2010 року на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.07.2010 року у справі №2-212/2010 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2», , а заява ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Стягувача за виконавчими листами, виданими 04.08.2010 року на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.07.2010 року у справі №2-212/2010 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2», .

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1