Справа №: 343/1773/15-ц
Провадження №: 2/0343/822/15
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування квартири, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадкового майна.

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що оскільки нею оспорюється право власності на 1/3 частину квартири № 5 в м. Долина, вул. Оболонська, 1 Івано-Франківської області, власником якої в цілому є ОСОБА_3 і вона може відчужити дану квартиру, тому виникла необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, вважаю, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивачкою не виконано вимоги ст. 151 ЦПК України в частині надання інших відомостей, потрібних для забезпечення позову. Зокрема, ні у матеріалах справи, ні в додатках до заяви про забезпечення позову не має відомостей про те, що дійсно на даний час квартира № 5 в м. Долина, вул. Оболонська, 1 Івано-Франківської області належить відповідачці ОСОБА_3, відсутні копії правовстановлюючих документів на квартиру чи витяг з реєстру прав прав власності, які б свідчили про реєстрацію права власності на спірну квартиру в цілому за відповідачкою. Хоча у матеріалах справи мається копія договору дарування частини вищеописаної квартири, який датований 29.09.2009 року, однак з нього не можна встановити, чи по даний час вона належить відповідачці ОСОБА_3 На іншу частину квартири документи взагалі відсутні, що унеможливлє встановити, чи дійсно вжиті заходи забезпечення позову, про які просить позивачка, будуть забезпечувати позов та при цьому не будуть порушені права інших осіб.

Також у заяві не обгрунтовано, чому саме такий вид забезпечення позову просить застосувати, не зазначено доказів, які підтверджують обставини викладені в ній, а саме, що відповідач має намір утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також, заява про забезпечення позову не містить відомостей, необхідних для забезпечення позову, а саме інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, що є обов"язковою умовою виконання ухвали про накладення арешту в майбутньому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачці заяву про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, та роз'яснити, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя