Справа № 640/3494/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду в м. Харкові заяву представника Кредитної спілки «Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

25.02.2015 поштою до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КС «Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-656/10/08, яка зареєстрована за № 640/3494/15ц (н/п 6/640/110/15). В поданій заяві представник просить видати дублікат виконавчого листа від 13.10.2011 щодо кожного боржника окремо про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Україна» заборгованості за договором кредиту № 92 від 18.03.2008 у розмірі 11400 гр.

На обґрунтування заяви вказує, що 13.10.2011 Київський районний суд м. Харкова видав Кредитній спілці «Україна» виконавчий лист № 2-656/10/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Україна» заборгованості за договором кредиту № 92 від 18.03.2008 у розмірі 7000 гр. та заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 4400 гр., а всього 11400 гр. Вказаний дублікат виконавчого листа був пред'явлений позивачем до виконання у Київському ВДВС ХМУЮ. Проте, будь-яких постанов державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ по вказаному виконавчому листу на адрес позивача не надходили. Оригінал виконавчого листа № 2-656/10/08 від 13.10.2011 втрачено (а.с. 55-56).

11.03.2015 до Київського районного суду м Харкова представник КС «Україна» подав уточнення до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що рішенням Київського районного суду м. Харкова вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Україна» заборгованості за договором кредиту № 92 від 18.03.2008 у розмірі 11400 гр. 50 коп., а не 11400 гр.; до Київського ВДВС ХМУЮ було пред'явлено до виконання оригінали виконавчих листі, а не дублікати, про що свідчить копія заяви з проханням прийняти виконавчий лист до виконання. У заяві просить урахувати зазначені уточнення (а.с. 63-64).

16.03.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КС «Україна» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-656/10/08, яка зареєстрована за № 640/4798/15ц (н/п 6/640/144/15).

На обґрунтування заяви вказує, що на адресу КС «Україна» не надходили будь-які постанови виконавчої служби, зокрема, Київського ВДВС ХМУЮ, з оригіналом виконавчого листа від 13.10.2011. П. 2 ч. 1 , п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, який починає спливати з наступного дня після набрання ними юридичної сили. Оскільки виконавчий лист № 2-656/10/08 набрав юридичної сили 13.10.2011, то строк його пред'явлення до виконання минув (а.с. 76-77).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 об'єднано в одне провадження вказані заяви представника Кредитної спілки «Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа (а.с. 85).

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви, представник заявника надав заяву про підтримання вимог та про розгляд справи без його участі (а.с. 91). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заяви про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення вказаних питань.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2010 (справа № 2-656/10/08) задоволено позов КС „Україна"; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Україна" заборгованість за договором кредиту № 92 від 18.03. 2008 в сумі 7000 гр. та заборгованість за несплаченими відсотками в сумі 4400 гр. 50 коп., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Україна" суму у розмірі 11400 гр. 50 коп.; стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Україна" судовий збір у розмірі 120 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гр., а всього стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Україна" суму у розмірі 150 гр., по 75 гр. з кожного відповідача (а.с.48-49).

В подальшому, в апеляційному порядку вказане заочне рішення оскаржено не було.

01.11.2011 виконавчий лист № 2-656/10/08 від 13.10.2011 про стягнення заборгованості у даній цивільній справі подано до Київського ВДВС ХМУЮ (а.с. 66).

Згідно повідомлення в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.03.2015, виконавчі листи по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2-656/10/08 за позовом КС «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11400 гр., на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 90).

Згідно довідки КС «України» від 16.03.2015 № 16/03, відповідно до журналу вхідної кореспонденції КС «Україна», на адресу на адресу КС «Україна» не надходило поштової кореспонденції від Київського ВДВС ХМУЮ з постановою про закінчення виконавчого провадження/повернення виконавчого листа (або будь-яких інших постанов) з оригіналом виконавчого листа № 2-656/10/08 від 13.10.2011 по вказаній цивільній справі (а.с. 78).

Таким чином, на теперішній час оригінали виконавчих листів по виконанню судового рішення втрачені, судове рішення не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, при наявності не виконаного рішення суду про стягнення коштів суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви про видачу дублікату виконавчих документів та поновлення строку для їх пред'явлення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяви представника Кредитної спілки «Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-656/10/08 за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2-656/10/06) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Україна" заборгованості за договором кредиту № 92 від 18 березня 2008 року в сумі 7 000 (сім тисяч) гр. та заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гр. 50 коп., а всього про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Україна" суми у розмірі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) гр. 50 коп.; ; про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Україна" судового збору у розмірі 120 (сто двадцять) гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гр., а всього про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Україна" суми у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гр., по 75 (сімдесят п'ять) гр. з кожного відповідача.

Поновити Кредитній спілці «Україна» строк для пред'явлення вказаних дублікатів виконавчих листів до виконання, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -