Справа № 738/489/15-ц
№ провадження 2-о/738/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

судді Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_4, після їх смерті відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але зареєстроване місце проживання було за іншою адресою. Державний нотаріус роз'яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості у зв'язку із не надання доказів на підтвердження постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Заявник, посилаючись на ст. 261, 268, ЦК України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, просить встановити: факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою по АДРЕСА_1; факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали аналогічні за змістом показання про те, що заявник ОСОБА_2 - їх односелець, з народження проживав в селі Киселівка Менського району разом із своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, коли батьки померли - здійснив їх поховання та проживає до цього часу у батьківському будинку.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦПК України передбачено можливість у судовому порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області померла матір заявника -ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть та свідоцтвом про народження (а.с. 6-8).

Згідно з повідомлення Менської районної державної нотаріальної контори від 30 березня 2015 року №796/02-17 заявнику роз'яснено, що він не зможе оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв'язку неподання м доказів постійного проживання із спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Як вбачається з паспорта заявника його зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 (а.с. 9-11).

Заявником на підтвердження постійного проживання із спадкодавцями надані довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області №186, №187 від 05 березня 2015 року, з яких вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із батьком - ОСОБА_4 та матір'ю - ОСОБА_3 на час їх смерті, і залишається проживати за цією ж адресою. (а.с. 14, 15).

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцями показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних у судовому засіданні, які підтвердили постійне проживання заявника з спадкоємцями на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з спадкоємцями на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину після смерті своїх батьків.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини за адресою по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Я. Парфененко