Справа № 505/3450/15-ц
Провадження № 2-о/505/189/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області, Любомирська сільська рада Котовського району та Великофонтанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, звернувся 10 серпня 2015 року в суд з цією заявою вказуючи, що згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 15 червня 2005 року він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5068 гектарів на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області.

Під час заповнення державного акту про право власності на земельну ділянку було здійснено помилку та невірно вказано адміністративно-територіальну одиницю де розташовано земельну ділянку, а саме як Любомирська сільська рада, а земля фактично розташована в межах Великофонтанської сільської ради.

Для укладання договору оренди земельної ділянки необхідно виготовити документацію на підставі якої визначається кадастровий номер земельної ділянки.

При зверненні до земле впорядкованої організації з метою виготовлення кадастрової документації, мені було повідомлено, що фактичне місцезнаходження земельної ділянки на території Великофонтанської сільської ради (кадастрові номери НОМЕР_2…), а за документами земельна ділянка фактично знаходиться на території Любомирської сільської ради (кадастрові номери НОМЕР_3…).

При зверненні до управління Держземагенства в Котовському районі з вимогою внести зміни та вірно зазначити місце розташування земельної ділянки, йому було повідомлено, що з 2013 року державні акти на право власності на землю не видаються тому виправити помилку неможливо. Крім того, навіть до 2013 року вони помилку не виправили б, оскільки відповідно до "Інструкції про порядокскладання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю..." затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.199 року №43, п. 2.09- виправлення до Державних актів не допускається.

Тому просив ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що земельна ділянка площею 2,5068 га, яка належить ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 15 червня 2005 року, розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, а внесені в Державний акт серії НОМЕР_4 відомості про розташування на території Любомирської сільської ради - помилкові.

Заявник надав заяву від 09.09.2015 року про розгляд цієї справи за його відсутності.

Представник Любомирської сільської ради в судове засідання не зявився. Надав заяву від 08.09.2015 року за № 181 за підписом сільського голови А.П.Титаренко про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій не заперечував у задоволенні позову.

Представник Великофонтанської сільської ради в судове засідання не зявився. Надав заяву від 03.09.2015 року за №188 за підписом сільського голови К.П.Остапчук про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій не заперечував у задоволенні позову.

Представник Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області Т.Й.Кравченко, як третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій проти позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованими по справі особами та підтверджуються письмовими доказами справи, а саме:

- копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 15 червня 2005 року де місце знаходження земельної ділянки зазначено Любомирська сільрада;

- довідкою виконавчого комітету Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, в якому вказано, що земельна ділянка площею 2,5068 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2, знаходиться на території Великофонтанської сільської ради Котовського раонй Одеської області.

Виходячи з наведеного, оскільки місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 площею 2,5068 га. є на території Великофонтанської, а не Любомирської сільради, як це помилково зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 суд вважає, за можливе задовольнити його заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що земельна ділянка площею 2,5068 га, яка належить ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 15 червня 2005 року, розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, а внесені в Державний акт серії НОМЕР_4 відомості про розташування на території Любомирської сільської ради - помилкові.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я