Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородська міська рада про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за своїм дідусем ОСОБА_2, який помер 03.12.2014 року. 13.06.2007 року, дідусем ОСОБА_2 було складено заповіт на її користь. Зважаючи на те, що у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, оскільки після смерті дідуся була для неї несподіванкою та після поховання дідуся, вона тривалий час не могла знайти всіх оригіналів документів на спадкове майно. Крім того, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та вимушена була займатися оздоровленням дити. Також вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Однак, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, задоволивши поданий ОСОБА_1 позов.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира №3 в будинку №1, що по вул. Підградській, в м. Ужгород та земельна ділянка площею 0,0569 га, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська,1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.2002 року, технічним паспортом на квартиру та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК №047059 від 13.02.2007 року.

Як слідує з матеріалів справи зокрема: свідоцтва про смерть серії І-ФМ №182414, ОСОБА_2 помер 03.12.2014 року

Відповідно до заповіту від 13.06.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2632, ОСОБА_2 після його смерті заповів все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, онуці ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083348 від 03.09.2011 року, ОСОБА_5 вийшла заміж та змінила прізвище на «Кость».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не змогла належним чином оформити свої спадкові права та те, що проживаючи в одному будинку з померлим дідусем ОСОБА_2 а саме: м. Ужгород, вул. Підградська,1, вважала що фактично прийняла спадщину, то позивачка пропустила всього на один місяць строк на прийнята спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд знаходить необхідним надати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці, оскільки вважає, що такий буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 73, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Ужгород, вул. Підградська,1/4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2, який помер 03.12.2014 року, тривалістю 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Монич О.В.