Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Сокальської міської ради, третя особа - відділ Держземагенства у Сокальському районі, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2009 року у Другій львівській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, а 13 липня 2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0367 га за вищевказаною адресою. Належний позивачу будинок та земельна ділянка межують з будинком та земельною ділянкою відповідача, який чинить позивачу перешкоди у користуванні як будинком, так і земельною ділянкою. У 2010 році ОСОБА_5 шляхом обману чоловіка ОСОБА_4 загородив свою земельну ділянку таким чином, що позивач не має доступу до частини стіни та вікна свого будинку, на що позивач неодноразово звертав увагу відповідача і пропонував не чинити перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою. Із листа начальника інспекції ДАБК Львівської області від 28 грудня 2012 року ОСОБА_4 дізналася, що відповідач приватизував свою земельну ділянку та отримав державний акт; приватизацію проведено на підставі акта встановлення та узгодження меж земельної ділянки, де замість підпису власника будинку та користувача суміжної земельної ділянки ОСОБА_7 є підроблений підпис ОСОБА_8, який на той час не мав жодного відношення до спірної земельної ділянки. Згідно з листом міського голови Сокальської міської ради від 20 серпня 2012 року № 872 доступ позивача до експлуатації частини свого будинку неможливий у зв'язку зі встановленням відповідачем огорожі. За таких обставин просила продовжити їй строк позовної давності, оскільки про приватизацію відповідачем земельної ділянки та фальсифікацію акта узгодження меж вона дізналася у 2013 році; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю від 21 червня 2007 року серії НОМЕР_1; зобов'язати відповідача зняти металеву огорожу зі сторони її будинку та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування належного їй житлового будинку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на землю від 21 червня 2007 року серії НОМЕР_2, виданий Сокальською міською радою на ім'я ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з цільовим призначенням - для його обслуговування шляхом зняття металевої огорожі зі сторони будинку.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач та його представник просять скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи указаний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності правових підстав для визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, виданого на ім'я відповідача, який, як встановив суд на підставі наявних у справі доказів, а саме висновку експертизи, складений з порушенням вимог чинного законодавства: в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки підроблено підпис суміжного землекористувача ОСОБА_8

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

І.К. Парінова

С.П. Штелик