Справа № 583/2135/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

народних засідателів Масло Т.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В звязку з цим, для захисту прав ОСОБА_3, заявниця порушує питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що її мати тяжко пережила смерть сина в 2002 році і тривалий час хворіє на психічне захворювання, про що вона здогадувалася, так як поведінка матері була агресивною та неадекватною, однак достовірно дізналася нещодавно. Мати на даний час перебуває на лікуванні в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». Вона проживає разом з матірю, опікується нею, тому просить призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради до суду не зявився, згідно поданої заяви, орган опіки та піклування при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 18.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, F20.00, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2, свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, заявниця являється донькою ОСОБА_3 Відповідно до подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 15.09.2015 року, призначення ОСОБА_2 опікуном її матері ОСОБА_3 є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 її опікуном, оскільки вона фактично постійно опікується матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6

Народні засідателі Т.Ф. Масло

ОСОБА_1