Справа № 160/497/15-ц
Провадження № 2/160/165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - , ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19/13ІПП і надано кредит в сумі 760000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік до 29.08.2018 року.

У забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 30.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Відповідач зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 896769,67 грн., яка складається з наступного: 716545,29 грн. - заборгованість за кредитом, 68693,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 94395,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 17135,25 грн. - пеня.

Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу 896769,67 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу та судовий збір.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що припинили платежі у зв'язку із відсутністю коштів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 19/13ІПП від 30.08.2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19/13ІПП і надано кредит в сумі 760000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік до 29.08.2018 року (а.с. 4-9).

Для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 30.08.2013 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитом у повному обсязі (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.1, 4 укладеного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 760000грн., позичальник зобовязується повернути кредит в строки згідно з графіком погашення кредиту, сплатити проценти. .

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що ОСОБА_3, відповідно до договору поруки, взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитом у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_4 порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає повному задоволенню.

Судові витрати в сумі 3654 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача в сумі по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_5 жительки с. Війниця, вул. Луцька, 80 Локачинського району, ідн. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. 80 Локачинського району Волинської області, ідн. НОМЕР_2 в користь ПАТ "Кредобанк" (р/р №00 у ПАТ "Кредобанк". МФо 325365, ) заборгованість за договором №19/13ІПП від 30.08.2013 року в сумі 896769,67 грн., яка складається з наступного: 716545,29 грн. - заборгованість за кредитом, 68693,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 94395,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 17135,25 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 жительки с. Війниця, вул. Луцька, 80 Локачинського району, ідн. НОМЕР_1 в користь ПАТ "Кредобанк" 1827 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1., 80 Локачинського району Волинської області, ідн. НОМЕР_2 в користь ПАТ "Кредобанк" 1827 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.