Провадження № 6/537/92/2015
Справа № 537/4094/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Чернявській А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернулась до суду з заявою, відповідно до якого просить суд видати 2 дублікати виконавчих листів №2-292/2011 р. від 06 липня 2011 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» в сумі 41101,50 грн. за кредитним договором і судових витрат в розмірі 265,51 грн. та поновити строк для пред»явлення до виконання двох виконавчих листів №2-292/2011 р. від 06 липня 2011 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» в сумі 41101,50 грн. за кредитним договором і судових витрат в розмірі 265,51 грн..

Заяву обґрунтовує тим, що 27 червня 2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука задоволено позовну заяву КС «Полтава і Полтавці» про стягнення солідарного боргу за кредитним договором №293 від 24 грудня 2007 р. в сумі 41 101,50грн. та судові витрати в розмірі 265,51грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_3. Рішення суду боржниками добровільно виконано не було і КС «Полтава і Полтавці» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчих листів. Виконавчі листи № 2- 992/2011 р. було видано 06 липня 2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука.

В грудні 2011 року КС «Полтава і Полтавці» звернулася з заявою до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3. Так 07.11.2011 р. державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження №29622247 і №29621211 про стягнення боргу з ОСОБА_1, 16.05.1977року народження на підставі виконавчого листа №2-992 виданого 25.10.2010 р. Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в розмірі 41 101,50грн. та судових витрат в розмірі 265,51грн.

Оскільки кошти по стягненню боргу на рахунок КС «Полтава і Полтавці» не надходили, КС «Полтава і Полтавці» звернулась з відповідними запитами до підрозділу виконавчої служби.

Як стало відомо з відповіді Крюківського ВДВС Кременчуцького РУЮ, 01 червня 2012р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», по боржнику ОСОБА_1, у звязку з тим що боржник працює в ДП «Гарантія-Маркет» (мережа магазинів «Фуршет»), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.В.Бойка, 19. Виконавчий документ направлено за належністю до Автозаводського Відділу Кременчуцького МУЮ.

Після отримання відповіді Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ КС «Полтава і Полтавці» звернулася до підрозділу Автозаводського ВДВС з аналогічними запитами про місце перебування виконавчих листів, виданих 06 липня 2011р. Крюківським районним судом м.Кременчука.

Згідно отриманої відповіді 29 грудня 2012р. виконавче провадження по боржнику ОСОБА_3А відкрите на підставі виконавчого листа №2-992/11р. було завершено на підставі п.2ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виявилися безрезультатними.

Щодо боржниці ОСОБА_1 після направлення виконавчого листа підрозділом Крюківського ВДВС до підрозділу Автозаводського ВДВС виконавче провадження було відкрито 14 липня 2012 р., про що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржниця звільнилась 28 грудня 2012р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Оскільки виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені при поштовій пересилці з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ до КС «Полтава і Полтавці», рішення суду добровільно не виконується, погашення боргу по кредиту не приводиться, тому вони змушені були звернутися з даною заявою до суду.

Представник КС «Полтава і полтавці», боржники відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 травня 2011 року було задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат.

06 липня 2011 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп., в якому боржником зазначена ОСОБА_1 та виконавчий лист № №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат.

Також, 06 липня 2011 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп., в якому боржником зазначений ОСОБА_3 та виконавчий лист № №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат.

Як вбачається з листа в.о. начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 19.06.2015 року за вих..№14363, на виконанні перебував виконавчий лист №2-992/11, що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в розмірі 41 101,50 грн. і судові витрати в сумі 265,51 грн.. 01.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з тим, що боржник працює в ДП «Гарантія Маркет», що знаходиться за адресою м. Кременчук вул.. Бойка, 19 та виконавчий документ направлено за належністю до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ. Даний виконавчий лист №2-992/11 на примусове виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ повторно не надходив.

З відповіді начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 від 12.06.2015 року за вих.№34496 вбачається, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-992/11, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці». 28.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих листів №2-992/11стягувачу та виконавчі документи направлено до КС «Полтава і Полтавці».

Також, як вбачається з листа начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 від 24.05.2015 року за вих.№29536 а Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-992/11, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в сумі 41 101, 50 грн. та судові витрати в сумі 265,41 грн.. 29.12.2012 року виконавче провадження завершено на підставі п.2ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Копія постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого документу направлені на адресу КС «Полтава і Полтавці» та на адресу відділу виконавчий документ повторно не надходив.

Згідно заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» постанови про повернення виконавчих документів та виконавчі документи на адресу останніх не надходили.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КС «Полтава і Полтавці» за находиться за адресою: м.Полтава, вул.. Визволення, 21.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом виконавчий лист №2-992/2011 р. про стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп., в якому боржником зазначена ОСОБА_1, виконавчий лист №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат, виконавчий лист №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп., в якому боржником зазначений ОСОБА_3 та виконавчий лист № №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат, були втрачені при їх пересилці, то суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів №2-992/11 р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

При обґрунтуванні поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчих документів до виконання представник КС «Полтава і Полтавці» посилається на те, що про повернення виконавчого документу №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп., в якому боржником зазначений ОСОБА_1, виконавчого документу № №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат, виконавчого документу №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №293 від 24.12.2007 року в сумі 41 101 грн. 50 коп., в якому боржником зазначений ОСОБА_3 та виконавчого документу №2-992/2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 265 грн. 51 коп. сплачених судових витрат, їм стало відомо тільки з відповіді підрозділу виконавчої служби від 12.06.2015 року та 21.05.2015 року.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що КС «Полтава і Полтавці» пропустило строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення, в зв»язку з чим заява і в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-992/2011 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити КС «Полтава і Полтавці» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів №2-992/2011 р. по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :