Справа №303/5929/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю державного виконавця Зейкан В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про примусове проникнення до житла,-

встановив :

Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево, посилаючись на те, що на виконанні у МВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2/303/3933/14 від 08.07.2015 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево, без надання іншого житлового приміщення.

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в ньому, а саме ухвалити рішення про примусове проникнення до квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево з метою належного виконання рішення суду.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши наявні у матеріалах подання та виконавчого провадження документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів подання та виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/303/3933/14, виданий 08.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево, без надання іншого житлового приміщення.

Також встановлено, що 16.07.2015 року державним виконавцем Зейкан В.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2/303/3933/14 від 08.07.2015 року.

05.08.2015 року державним виконавцем складено акт державного виконавця з якого вбачається, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконують.

12.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення примусового виконання рішення суду на 20.08.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

02.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення примусового виконання рішення суду на 08.09.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

08.09.2015 року державним виконавцем складено повторно акт державного виконавця з якого вбачається, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконують.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_3 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево є ОСОБА_4 в розмірі 2/5 частки та ОСОБА_5 в розмірі 3/5 частки.

У відповідності до ст.11. ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2,3,5 ст.78 ЗУ Про виконавче провадження, яка регулює порядок виконання рішення про виселення боржника передбачає, що у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобовязаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обовязковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням повязаних з цим витрат на боржника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством України, а саме: (ст.376 ЦПК України) передбачено вичерпний перелік випадків, надання дозволу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, а саме лише, коли у житлі чи іншому володінні боржника або іншої особи, знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання і випадок, зазначений у поданні не входить до цього переліку, а також в судовому засіданні було встановлено, що власниками квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево в частках є стягувачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, Законом України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд, - ухвалив :

У задоволенні подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до квартири №1, яка знаходиться в будинку №29 по вул.І.Франка в м.Мукачево для виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №2/303/3933/14 виданого 08.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір