Справа № 189/847/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину. В обґрунтування позовних вимог він зіслався на те, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 140 (сто сорока) годин громадських робіт. Вказані матеріальні збитки в сумі 2801 грн. відповідачка не відшкодувала та позивач вважає, що починаючи з травня 2013 року по березень 2015 рік кошти в розмірі 2801 грн. знецінилися у зв'язку з інфляцією. Тож, індекс інфляції в 2013 році становив 100,5%; індекс інфляції в 2014 році становив 124,9%; індекс інфляції в 2015 році за січень, лютий місяці становив 108,6%, тобто розраховується як: 2801 грн. *100,5%*124,9%*108,6*=3819,52-2801,00=1018,52 грн., тобто сума інфляції становить 1018,52 грн. Також, в процесі розгляду даної кримінальної справи, позивач витратив кошти на проїзд до суду на суму 161,75 грн. Крім того, позивач зазначив, що своїми діями відповідачка спричинила йому моральну шкоду, яка виразилася у моральних стражданнях, які виникли у зв'язку із спричиненням йому шкоди, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3981,27 грн. та моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 140 (сто сорока) годин громадських робіт (а.с.3-4).

Дійсно, як вбачається з копії квитків, позивач витратив на проїзд грошові кошти в загальній сумі 161,75 грн. (а.с.6).

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, крім завданої матеріальної шкоди, позивач зазнав моральної шкоди, яка виразилася в моральних та психічних стражданнях, які виникли в зв'язку з розкраданням його грошових коштів; в моральних та психічних переживаннях, які виникли в результаті порушення його права власності, оскільки він не мав змоги користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами; в моральних та психічних переживаннях, пов'язаних з пошуком додаткового часу та додаткових фізичних і психологічних зусиль для збору та подачі до суду відповідних документів, з метою відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Згідно статті 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до статті 23 ЦК України - розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, інших негативних наслідків.

Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4» роз'яснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач.

Так, суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачу матеріальної і моральної шкоди, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3981 грн. 27 коп. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду в розмірі 3981 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок кримінального правопорушення моральну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар