Номер провадження 2-во/754/178/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» Нарапович О.Д. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-4524/09 виданий 22 серпня 2011 року, посилаючись на те, що 07 грудня 2009 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми понесених витрат в розмірі 850915,80 грн., судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 252 грн 22.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4524/09 на виконання вимог зазначених в рішенні в якому ПАТ «Універсал Банк» зазначено боржником, а ОСОБА_3 - стягувачем, що не відповідає змісту рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07 грудня 2009 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто суми понесених витрат в розмірі 850915,80 грн., судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 252 грн.

22.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4524/09.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається, у зазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме зі звороту виконавчого листа ПАТ «Універсал Банк» зазначено боржником, а ОСОБА_3 - стягувачем, що не відповідає змісту рішення суду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 2-4524/09 виданому 22 серпня 2011 року, а саме Деснянським районним судом м. Києва ПАТ «Універсал Банк» зазначити стягувачем, а ОСОБА_1 зазначити боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 2-4524/09 виданому 22 серпня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - помилку. Зазначити Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» як стягувача, а ОСОБА_1 як боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: