Справа № 526/1832/15-ц
Провадження № 2/526/804/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду на період навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

До суду позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надавши заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 131198 від 17.03.1997 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 112034 від 06.11.2003 року вбачається, що у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького райуправління юстиції Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с. 7).

25.11.2003 року у Вельбівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки з місця проживання повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із довідки № 545 від 25.08.2015 року ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року за професією «Кухар. Кондитер» на денній формі (а.с. 11).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається, відповідач на даний час не працює, проте отримує соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи, іншим особам аліменти не сплачує, позовні вимоги визнав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки не заперечує.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Запсільське Гадяцького району Полтавської області, вул. Запсільська, 30, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 серпня 2015 року до закінчення дочкою навчання, але не довше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко