Справа № 303/5952/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши клопотання скаржника СФГ «Червона Гора» про забезпечення поданої ним скарги на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла скарга СФГ «Червона Гора» на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Закарпатській області.

11 вересня 2015 року скаржник подав до суду клопотання про забезпечення даної скарги шляхом зупинення примусової реалізації майна, а саме: ресторану з готелем літ.А, будинку для відпочинку літ.Б, будинку для відпочинку літ.В, будинку для відпочинку літ.Г, ресторан з терасою літ. Ф-ф. лот №40978.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказане майно вже було передано державним виконавцем на торги, що грубо порушує його права як боржника та вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши клопотання про забезпечення скарги суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, за відсутності таких фактичних даних, які повинні зазначатися в заяві, відсутності доказів, наданих на підтвердження своїх вимог та того, що відповідачем не сплачено судовий збір, не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, з урахуванням положень п. 3 частини другої ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, позбавлений можливості об'єктивно вирішити вимоги за заявою.

Вищезазначене є підставою для повернення заяви заявнику на підставі частини восьмої ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СФГ «Червона Гора» про забезпечення поданої ним скарги на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Закарпатській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику СФГ «Червона Гора» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1