_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7123/15-ц
Провадження № 2-зз/520/95/15
УХВАЛА

25.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали № 2-6526/09 від 23 жовтня 2009 року Київського районного суду м. Одеси, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в результаті чого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Проте заявник стверджує, що при постановленні ухвали про забезпечення позову суд не врахував, що вищевказана квартира знаходиться в іпотеці у АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки від 12.11.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-6526/09 (2-721/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду вищевказаної цивільної справи ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та одночасно скасовано заходи забезпечення позову.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник вказує, що в забезпечення виконання кредитного договору № 2090-н від 12.11.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, останнім було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2011 року та 12.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 361 536 та 131 485, 24 гривень.

Проте, при вирішенні даного питання суд враховує те, що заходи забезпечення позову вже були скасовані судом та, більш того, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» взагалі не є стороною по справі № 2-6526/09 (2-721/10), в якій було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та взагалі, на думку суду, позбавлений права звертатись до суду з такою заявою.

Так відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

У звязку з чим, заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.209,210 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.