Справа № 686/1674/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Подільські вісті» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Подільські вісті» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу; копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1; посадової інструкції ОСОБА_1; довідки про розмір посадового окладу ОСОБА_1; довідки про розмір нарахованих компенсаційних виплат при звільненні; довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1; копії колективного договору; копії наказу про звільнення ОСОБА_1; копій актів, протоколів, якими було зафіксовано порушення ОСОБА_1 трудового законодавства; доказів, підтверджуючих характер проступку ОСОБА_1, обставин, за яких його вчинено та наслідки такого проступку для організації.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Редакція газети «Подільські вісті» наступні документи:

1. Копію заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

2. Копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1;

3. Посадову інструкцію ОСОБА_1;

4. Довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1;

5. Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 міс. перед звільненням;

6. Копію наказу про звільнення ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до КП «Редакція газети «Подільські вісті». Докази направити до суду безпосередньо до 02.03.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.