Справа №442/3211/15-ц
Провадження №2/442/1184/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.03.2009 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого свою земельну ділянку площею 0,3461 га, що розташована на території Рибницької сільської ради Дрогобицького району в рівних частинах заповіла їй та сестрі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина та сестра, яка проживала разом з матір»ю, приняла її, проте на сьогоднішній день не спадкової прави про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом не заведено.

Зазначає те, що вона в 6-ти місячний строк не змогла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки працює в Чехії та майже постійно там проживає, так як має чеську прописку. Тільки 28.04.2015 року мала можливість приїхати в Україну та вирішити питання щодо оформлення своїх спадкових прав. Вказує на те, що окрім неї та її сестри інших спадкоємців після смерті матері - немає.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матрі»ю позивача. Смерть ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. (а.с.8)

З оглянутого заповіту від 10.03.2009 року, посвідченого секретарем Рибницької сільської ради С.Канафоцькою вбачається, що ОСОБА_3 свою земельну ділянку частку (пай) сертифікату НОМЕР_2, виданий 25.09.2008 року, Дрогобицькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Дрогобицької РДА від 11.08.2008 року, №307. зареєстрованого 25.09.2008 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №44 площею 0,3461 га заповіла у рівних частках двом дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не може скористатись належним їй правом на спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.