Справа №718/1931/15-ц
Провадження №2/718/940/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2015 року померла його бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Драчинці по вул. Припрутській, 6, Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Інших спадкоємців та утриманців у померлої передбачених законом, немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу, розпорядився її речами та проживає у спадковому будинку. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому просив задовольнити позов.

Позивач подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно: житловий будинок літ. А-І, розмір заг/житл. площі 47,40/20,50 кв.м., вартістю 33559 гривень, 2011 року будівництва, літню кухню літ. «Б» вартістю 19425 гривень, сарай літ. «В» - 9239 гривень, сарай літ. «Г» - 11191 гривня, сарай літ. «Д» - 591 гривня, убиральню літ. «Е» - 809 гривень, сарай літ. «Ж» - 2992 гривні, огорожу №2-4 4043 гривні, колодязь №1 1378 гривень, загальна вартість будівель і споруд складає 83227 гривень, які розташовані по вул. Припрутська, 6, в с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: