КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4289/15-ц
Провадження № 2/552/1749/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Виноградної Л.О. за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи позов тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який був військовослужбовцем та отримував відповідну пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Під час спільного життя вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Встановлення факту потрібно позивачу для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.01.1974 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 24.01.1974 року, актовий запис №1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1516.

Як встановлено в судовому засіданні, що також підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_3 був військовослужбовцем, отримував пенсію як звільнений з військової служби та утримував дружину ОСОБА_2. Також свідки повідомили, що ОСОБА_2 працювала на заводі ГРЛ, але заробітної плати не отримувала.

Ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги,якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні .

Таким чином, основним критерієм, який необхідно довести позивачу є те, що характер допомоги мав бути постійним та померлий утримував заявника як члена сім»ї.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.