Справа № 581/864/15-ц
Провадження № 2/581/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 04 січня 2012 року у віці 88 років помер її батько ОСОБА_2, який до дня смерті постійно проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом першої черги спадкування є позивачка по справі та її рідна сестра ОСОБА_3, яка заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавала, і бажання її приймати на даний час не виявляє та яка відмовилися від спадщини на користь позивачки. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 одночасно мати позивачки ОСОБА_4 померла 16 вересня 1976 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є вона - позивачка по справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5І.). Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що оскільки вона має статус спадкоємця першої черги спадкування за законом після смерті свого батька, то вважала, що спадщину прийняла автоматично. До того ж, на момент смерті батька вона хворіла і постійно перебувала на лікуванні як в районній так і обласних лікарнях, а тому не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Позивачка зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини саме з вищевказаних поважних причин, тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, оскільки її рідна сестра ОСОБА_3 в письмовій заяві, підтвердила про те, що спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 не прийняла і бажання її приймати не виявляє та відмовляється від спадщини на користь позивачки.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1, як відповідач визнала, просила суд справу розглядати за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі є рідною дочкою та спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті 04 січня 2012 року її батька ОСОБА_2, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження, про смерть, про одруження, довідкою Колядинецької сільської ради Липовожолинського району Сумської області, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,9,10,11,24).

За життя ОСОБА_2від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.24).

Причини пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2, через її необізнаність нині діючого чинного законодавства та тривале лікування від хронічних хвороб після відкриття спадщини, суд визнає поважними, оскільки вони обєктивно перешкодили позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 04 січня 2012 року ОСОБА_2, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко