Справа № 450/3527/14-ц
Провадження № 2/450/470/15
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Представник відповідача ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 17.11. 2014 року у справі № 450/1510/14. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем подана касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції про поновлення на роботі позивача.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечила.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду, матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі останнім представлено суду копію касаційної скарги ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» на рішення апеляційного суду Львівської області від 17.07. 2014 року в цивільній справі № 450/1510/14 з повідомленням про вручення уповноваженій посадовій особі ВССУ зазначеної касаційної скарги. Проте,представником відповідача не доведено перед судом того, що судом касаційної інстанції у відповідності до вимог ст. 328 ЦПК України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» на рішення апеляційного суду Львівської області від 17.07. 2014 року в цивільній справі № 450/1510/14.

Наведено обєктивно свідчить про відсутність, на теперішній час, підстав визначеннях п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у цивільній справі № 450/3527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Львівський лікеро горілчаний завод» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до моменту розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 17.11. 2014 року у справі № 450/1510/14, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3