Справа № 263/3683/15-ц
Провадження № 2/263/1438/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 22.05.2015 року в розмірі 12 607 грн. 05 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача Бойко Ю.О. не з'явилась, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області № 25-2161 від 10.04.2015 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21-23, 27-32).
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та на умовах, визначених у розділі 2 договору, повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідач умови виконання кредитного договору порушив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку, станом на 22.05.2015 року, заборгованість за тілом кредиту складає 7 695 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає - 4 911 грн. 85 коп., а всього заборгованість складає 12 607 грн. 05 коп. (а.с.26).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що при вказаних обставинах були порушені права позивача, які підлягають захисту, у в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 695 грн. 20 коп., та заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 4 911 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова