Справа № 525/957/15-ц
Провадження № 2/525/270/2015 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючої-судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 23.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Між сторонами 23.07.2008 року був укладений кредитний договір б/н.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3, позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося 05.08.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6778 гривень 30 копійок, яка складається з наступного :
- 1104 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом;
- 2763 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2111 грн. 78 коп. - заборгованість за пенею та комісією,
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована часина),
- 298 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова).
Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по дорученню Сафір Ф.О. не з'явився, до суду направив заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в його відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 31.08.2015 року та повторно 15.09.2015 року не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.31-32, 38-39).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-14).
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 30.06.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 6778 гривень 30 копійок, яка складається з наступного :
- 1104 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом;
- 2763 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2111 грн. 78 коп. - заборгованість за пенею та комісією,
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована часина),
- 298 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору б/н від 23.07.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника в примусовому порядку .
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15,30,60,62,79,88,169,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя