Справа № 357/7671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білоцерківський міський сектор Державної міграційної служби у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані син заявника ОСОБА_3, неповнолітній внук ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2. Відповідач у даній квартирі зареєстрований але фактично ніколи в ній не проживав, кварплату і комунальні послуги не сплачував, в 2010 році виїхав проживати до Азербайджану, з того часу житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1997 року виданого ВАТ «Росава», зареєстровано в МБТІ 24.04.1997 р за номером 101-11184. Іншими співвласниками квартири являються дружина ОСОБА_7, діти ОСОБА_3, ОСОБА_8, які надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

В даній квартирі згідно довідки КП БМР ЖЕК №7 від 27.05.2015 р за № 1276 зареєстровані : син позивача ОСОБА_3., неповнолітній внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований спірній квартирі з 18.11.2008 року.

З показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом встановлено відповідач по справі ОСОБА_2 фактично не проживав у спірній квартирі, був лише зареєстрований, а у 2010 році виїхав проживати до Азербайджану, з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд також рахує за необхідне зобов»язати Управління Державної міграційної служби України у Київській області зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Управління Державної міграційної служби України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель