Провадження № 2-п/235/34/15
Єдиний унікальний номер 235/2985/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» про витребування земельної ділянки набутої без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- зобовязано Приватне акціонерне товариство «АГРО РЕСУРС» припинити користування належною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 земельною ділянкою площею 5,920га, кадастровий номер :02:000:1039, яка розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

-зобовязано Приватне акціонерне товариство «АГРО РЕСУРС» повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 5,920га, кадастровий номер :02:000:1039, яка розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

-стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

27.08.2015 року заявник (відповідач) Приватне акціонерне товариство «АГРО РЕСУРС» звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» про витребування земельної ділянки набутої без достатньої правової підстави посилаючись на те, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні з поважної причини і ця обставина не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності. Також у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Представник Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність, вважають, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена після проведення попереднього судового засідання на 17.07.2015року, про що відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30), однак в судове засідання не зявився, не повідомив суд про свою відсутність та не надав заперечення проти позову, не долучив докази та відомості, які мали істотне значення для справи, тому судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, тобто відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а долучені до заяви документи, зокрема копії документів, належним чином не посвідчені печаткою підприємства; копія додаткової угоди не містить відомостей, до якого саме договору ця угода належить

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в скасуванні заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.07.2015 року, оскільки заявник не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не надав доказів неявки в суд з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АГРО РЕСУРС» про витребування земельної ділянки набутої без достатньої правової підстави,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя