Справа № 2-2696/11
Провадження № 2/369/1411/15
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з завою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.12.11 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 489 621,03 грн.

28.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області строк предявлення до виконання виконавчого листа було поновлено.

На підставі зазначеної вище ухвали суду виконавчий лист подано для примусового виконання до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції.

02.12.2014 року заявницею було отримано постанову головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2014 року на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у звязку з відсутністю податкового номеру боржника.

Заявниця зазначила, що пропустила строк з поважних причин, а саме у звязку з тривалим розглядом заяви органами виконавчої служби, тому просила суд поновити строк предявлення виконавчого листа для примусового виконання по справі № 2-2696/11 по стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 20.12.2011 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було оголошено рішення по справі № 2-2696/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі вказаного рішення 30.12.2011 року видано виконавчий лист по справі № 2-2696/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 487 801,330 грн., з них 306 125 грн. сума основного борг, 141 338,90 грн. відсотки за користування позикою, 40 337,40 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами та судові витрати у розмірі 1 700 грн., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 489 621,3 грн.

Строком предявлення зазначеного вище виконавчого листа до виконання встановлено до 30.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2014 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено строк на предявлення виконавчого листа до виконання № 2-2696/11, виданий на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення, оскільки судом вже вирішувалося зазначене питання та поновлювалися строки, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2014 року, які були пропущені заявницею, а тому суд не вбачає підстав для їх повторного поновлення.

Куруючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас