Справа № 496/3980/15-ц
Провадження № 2/496/1738/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання житлового будинку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача витрати на утримання житлового будинку в сумі 38 701, 08 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй та відповідачу на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, що знаходиться в с.Великий Дальник 3-й пров. Тепличний, 3, Біляївського району Одеської області. На протязі декількох років позивачка за свої кошти утримує будинок,зробила поточний ремонт та сплачує житлово-комунальні платежі, ці витрати з 17.08.2011 року по 14.08.2015 року складають 48 608 грн. 67 коп., відповідно доля відповідача 24 304, 34 грн.. Посилаючись на те, що неналежним виконанням відповідачем зобовязання сталось інфляційне знецінення здійснених нею витрат вона просить також стягнути з нього 14 396, 74 грн.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 496/3985/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна домоволодіння №3 та земельної ділянки, що розташовані по 3 провулку Тепличному в с. В.Дальник, Біляївського району Одеської області, яка знаходиться в провадженні судді Трушиної О.І..

В судовому засіданні представник позивачки заперечує проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що вимоги по цим справам між собою не повязані.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень сторін вбачається, що на цей час судом дійсно розглядається справа про виділ у натурі частки із майна за позовом ОСОБА_3, предметом спору по якій є домоволодіння, що розташоване по 3 провулку Тепличному,3, в с. В.Дальник, Біляївського району Одеської області, а предметом спору по цій справі є грошові кошти, витрачені позивачкою на утримання цього ж майна, в тому числі на проведення ремонту в ньому.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача так як рішення по цій справі ( №496/3985/14-ц) може вплинути на рішення по справі, що розглядається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання житлового будинку до розгляду цивільної справи №496/3985/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В.Крачкова