АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2399/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1634/15Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, переведення нежитлового приміщення в житлове після здійснених переобладнань, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, переведення нежитлового приміщення в житлове після здійснених переобладнань - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, переведення нежитлового приміщення в житлове після здійснених переобладнання повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання виправлення описки у відповідності до ст.. 219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення, в строк до 08 червня 2015 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 червня 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення.

08.06.2015 року Комсомольським міським судом ухвалено додаткове рішення за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

При цьому, суд виходив з того, що позивачем було заявлено вимогу не майнового характеру, а саме: про переведення нежитлового приміщення в житлове, за яку слід стягнути 236 грн. 60 коп. судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з вимогами, після уточнення яких просила: визнати право власності на житловий будинок та перевести нежитлове приміщення в житлове після здійснених переобладнань, тобто вимогами майнового та не майнового характеру.

При цьому, при подачі позову, позивач сплатила лише 243 грн. 60 коп. та заявила клопотання про зменшення розміру судового збору, яке судом вирішено не було.

Як вбачається з матеріалів справи вартість домоволодіння, на яке позивач просить визнати право власності, становить 143135 грн. (а.с.27). Таким чином судовий збір по позовній вимозі майнового характеру становить 1431,35 грн.

Однак, позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. та питання про додаткове стягнення на користь держави недоплаченого судового збору (в сумі 1431 грн. 35 коп. - 243 грн. 60 коп. = 1197 грн. 75 коп.) не було вирішено під час ухвалення додаткового рішення від 08 червня 2015 року.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо достягнення судових витрат на користь держави.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, переведення нежитлового приміщення в житлове після здійснених переобладнань повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в строк до 10 серпня 2015 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов

З оригіналом згідно.