ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 100 706,53 доларів США, що еквівалентно 1 291 659,76 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту №42.07-07/656, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 64 216 доларів США 00 центів, з погашенням кредиту відповідно до графіку, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 12 грудня 2022 року. 09 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору кредиту №42.07-07/656 від 13.12.2007 року згідно якої збільшено тіло кредиту до 67 410,36 доларів США встановлено відсоткову ставку на рівні 14,83% річних та продовжено строк кредитування до 12.12.2027 року. Станом на 11 серпня 2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 100 706доларів США 53 центів, що еквівалентно 1 291 659, 76 гривень.
26 лютого 2015 року надійшло уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 103 451,80 доларів США що еквівалентно 2 830 233,62 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту №42.07-07/656, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 64 216 доларів США 00 центів, з погашенням кредиту відповідно до графіку, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 12 грудня 2022 року (а.с7-10).
09 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору кредиту №42.07-07/656 від 13.12.2007 року згідно якої збільшено тіло кредиту до 67 410,36 доларів США встановлено відсоткову ставку на рівні 14,83% річних та продовжено строк кредитування до 12.12.2027 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Станом на 20 лютого 2015 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 103 451 доларів США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 830 233 гривень 62 копійки, з них:
· Сума заборгованості за кредитом - 63 126,32 доларів США, що еквівалентно 1 727 009,36 грн.;
· Сума заборгованості за відсотками - 36 613,64 доларів США, що еквівалентно 1 001 675,75 грн.;
· Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 341,93 доларів США, що еквівалентно 9 354,63 грн.;
· Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 369,91 доларів США, що еквівалентно - 92 193,88 грн.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 103 451 доларів США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 830 233 гривень 62 копійки, задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3 654,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: