Справа № 473/2861/15-ц
"15" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
23.07.2015 року представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договори: №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. на суму 5 197,81 грн. строком до 17.01.2014 р., №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. на суму 5 992,65 грн. строком до 17.07.2013 р., №863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. на суму 4 772,95 грн. строком до 17.07.2013 р.. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.
За кредитним договором №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2015 р. з ПАТ "ПлатинумБанк" в сумі 5 781,7 грн., з яких:
-- 4 008,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 1 248,2 грн. - заборгованість за відсотками,
-- 524,7 грн. -- заборгованість за пенею.
За кредитним договором №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ "ФК"БізнесФінанс", що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120726 -Г від 26.07.2012 р. з первинним кредитором ПАТ "Платинум банк" в сумі 4 972,7 грн., з яких:
- 3 772,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 540 грн. -- заборгованість за відсотками,
-- 659,9 грн. -- заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ "ФК"БізнесФінанс" , що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120926 -Г від 26.09.2012 р. з первинним кредитором ПАТ "Платинум банк" в сумі 4 091,6 грн., з яких:
- 2 921,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 663грн. -- заборгованість за відсотками,
-- 507,1 грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 01.07.2015 р. заборгованість становить 14 846 грн. 00 коп.
Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по спірним кредитним договорам, а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2015 року представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договори: №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. на суму 5 197,81 грн. строком до 17.01.2014 р., №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. на суму 5 992,65 грн. строком до 17.07.2013 р., №863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. на суму 4 772,95 грн. строком до 17.07.2013 р.. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.
За кредитним договором №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2015 р. з ПАТ "ПлатинумБанк" в сумі 5 781,7 грн., з яких:
-- 4 008,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 1 248,2 грн. - заборгованість за відсотками,
-- 524,7 грн. -- заборгованість за пенею.
За кредитним договором №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ "ФК"БізнесФінанс", що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120726 -Г від 26.07.2012 р. з первинним кредитором ПАТ "Платинум банк" в сумі 4 972,7 грн., з яких:
- 3 772,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 540 грн. -- заборгованість за відсотками,
-- 659,9 грн. -- заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ "ФК"БізнесФінанс" , що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120926 -Г від 26.09.2012 р. з первинним кредитором ПАТ "Платинум банк" в сумі 4 091,6 грн., з яких:
- 2 921,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 663грн. -- заборгованість за відсотками,
-- 507,1 грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 01.07.2015 р. заборгованість становить 14 846 грн. 00 коп. Хоча банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбачені договорами, однак відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала.
Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-- 4 008,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 1 248,2 грн. - заборгованість за відсотками,
-- 524,7 грн. -- заборгованість за пенею.
- 3 772,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 540 грн. -- заборгованість за відсотками,
-- 659,9 грн. -- заборгованість за пенею.
- 2 921,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-- 663 грн. -- заборгованість за відсотками,
-- 507,1 грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами на загальну суму 14 846 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорк шість) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА