Справа № 127/1863/15-ц
Провадження 6/127/727/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 30.04.2015 року, з виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року у справі № 127/1863/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року у справі № 127/1863/15-ц задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та вирішено:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

№ VIW3A800002573 від 12.03.2008 року в сумі 52777 (п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім) дол. США 55 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 831 774 (вісімсот тридцять одну тисячу сімсот сімдесят чотири) грн. 26 коп., вилучити у ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль SUZUKI, модель Swift 1.3, рік випуску 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова TSMMZC11S00189880, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SUZUKI, модель Swift 1.3, рік випуску 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова TSMMZC11S00189880, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SUZUKI, модель Swift 1.3, рік випуску 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова TSMMZC11S00189880, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

30.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області з метою звернення до виконання рішення від 03.04.2015 року видано два виконавчих листа:

- про вилучення у ОСОБА_1 та передачу в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" предмету застави автомобілю SUZUKI, модель Swift 1.3, рік випуску 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова TSMMZC11S00189880, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, також передачу комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля SUZUKI, модель Swift 1.3, рік випуску 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова TSMMZC11S00189880, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, за яким Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ 27.05.2015 року відкрито виконавче провадження № 47655083;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 3 654,00 грн. судового збору, за яким Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ 27.05.2015 року відкрито виконавче провадження № 47655393.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України виконавчий лист видається виключно за судовим рішенням, яке набуло законної сили, а ст. 233 ЦПК України встановлено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Разом з тим, згідно ст. 232 ЦПК України право на апеляційне оскарження заочного рішення виникає у відповідача по справі виключно після перегляду такого заочного рішення судом.

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року у справі № 127/1863/15-ц, яка прийнята судом до розгляду, що визначає те, що 30.04.2015 року судом видані виконавчі листи, в супереч ч. 2 ст. 368 ЦПК України, на виконання рішення, яке не набуло законної сили, а тому просить суд визнати видані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України надано право суду до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

За таких обставин приходжу до висновку про зупинення стягнення за виконавчими листами, виданими 30.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 може бути визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому проведення виконавчих дій з їх виконання до розгляду заяви по суті може привести до необґрунтованого та протиправного стягнення з ОСОБА_1 майна та грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" -

УХВАЛИВ:

До розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зупинити стягнення за виконавчими листами, виданими Вінницьким міським судом Вінницької області 30.04.2015 року на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року у справі № 127/1863/15-ц.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя