Справа № 373/2230/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду і просить постановити рішення про передачу безхазяйного нерухомого майна нежитлової будівлі, а саме: закритої трансформаторної підстанції, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького, 104б в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у комунальну власність територіальної громади м. Переяслав-Хмельницького, в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Представником заявника було подано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарської справи, що повязана з предметом спору. Зокрема, до вирішення господарської справи № 911/2283/14.

Із змісту копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.15 р. у справі № 911/2284/14 вбачається, що на розгляді в цьому суді перебуває справа за апеляційними скаргами ТОВ «АТБ-Інвест» та ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі № 911/2284/14 за позовом ТОВ «Гетьман капітал» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: ТОВ «АТБ-Інвест» та ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» про визнання права власності. Під час апеляційного розгляду було накладено арешт на підвальне приміщення: площею 375 кв.м., ЗТП-500, потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул ОСОБА_1, 104.

Тобто, право на майно, що є предметом розгляду даної справи, оспорюється іншими особами в порядку господарського судочинства.

Зясувавши зміст заяви, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки вона ґрунтується на підставі закону.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 201, 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність зупинити до вирішення спору по суті (набрання рішенням законної сили) у справі № 911/2284/14 за позовом ТОВ «Гетьман капітал» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: ТОВ «АТБ-Інвест» та ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» про визнання права власності, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

Зобовязати сторони у справі повідомити суд про наслідки розгляду справи № 911/2284/14 за позовом ТОВ «Гетьман капітал» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, треті особи: ТОВ «АТБ-Інвест» та ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» про визнання права власності, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2