Справа № 202/4907/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

28 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2003 року. Він є спадкоємцем першої черги. В квітні 2015 року звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як після смерті матері перебував у стані депресії, був морально виснажений її хворобою та похованням. У період з 17.03.2014 року по 21.03.2014 року перебував у службовому відрядженні в місті Львові. Крім того, був необізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач Дніпропетровська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи була повідомлена, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі наявних даних та доказів у відсутності представника відповідача в заочному порядку.

Третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час і місце розгляду справи було повідомлено.

Третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 10 липня 2003 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що Індустріальним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складений актовий запис № 991 від 23.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2

29 квітня 2015 року позивач звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений строк.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач відповідно до закону є спадкоємцем першої черги та бажає прийняти спадщину, своєчасно спадщину не прийняв у зв'язку з переживанням втрати близької людини, а у наступному - перебуванням у службовому відрядженні, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає можливим визнати причину пропуску позивачем строк для прийняття спадщини після смерті матері поважною, та з урахуванням того, що пропущений позивачем строку для прийняття спадщини не є значним, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушуватиме прав та інтересів інших осіб, тому позов можливо задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом двох місяців з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко