Номер провадження 22-ц/775/1007/2015(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
Суддя-доповідач Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136. м. Київ, вул..Північно-Сирецька, буд. 1-3, , м. МФО 321712, к/р 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-068.08.2 від 24.06.2008 року, станом 25.09.2014 року, за тілом кредиту у розмірі 8 870,31 доларів США, за відсотками за користування кредитом у розмірі 355,94 доларів США, а всього 9 226 (дев'ять тисяч двісті двадцять шість) доларів США 25 центів США, та заборгованість за платою за проведення розрахунків у розмірі 13 562,94 грн., пені за порушення строків повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом та плати за проведення розрахунків, за період з 26.09.2013 року по 25.09.2014 року у розмірі 509 219, 75 грн., та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за період з 26.09.2013 року по 25.09.2014 року у розмірі 2 311, 78., судовий збір в сумі 3 654 грн., а всього 528 748 (п'ятсот двадцять вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн.. 47 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями.

При цьому апеляційний суд приймає до уваги роз'яснення, викладені у п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року за № 5, згідно яких за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня.2015 року слід сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Після сплати судового збору апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

З огляду на викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :