Провадження № 2/234/4604/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі Романенко К.П., з участю прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та ухвалою від 07 серпня 2015 року призначено до судового розгляду.

Втім, позивач ОСОБА_2 07 серпня 2015 року, 13 серпня 2015 року та 10 вересня 2015 року у судові засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовими повістками направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала (а.с.60-61, 68).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надав суду заяву, в якій зазначила про розгляду справи без її участі,у звязку з находження у тарифній відпустці.

Прокурор прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що за таких обставин вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_2 неоднарозово не зявлялась на судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Ст. 169 ЦПК України, визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Заслухавши думку прокурора, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7