_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/529/15
УХВАЛА

09.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», за участі третьої особи ОСОБА_2 «про стягнення страхового відшкодування»,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 03.04.2015 року.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 30.03.2015 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення у справі №520/12232/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», за участі третьої особи ОСОБА_2 «про стягнення страхового відшкодування». 03.04.2015 року на підставі даного рішення було видано виконавчий лист, за ним Другим Малиновським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за №4/218398. Згодом державним виконавцем було повідомлено про наявність помилки у виконавчому листі. 30.06.2015 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про виправлення помилки, на підставі якої 16.07.2015 року було видано новий виконавчий лист. З посиланням на те, що на даний момент діють два виконавчі листи від 03.04.2015 року та від 16.07.2015 року, заявник просить суд визнати виконавчий лист від 03.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не зявилася, наддала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2015року було стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 37531,94 гривень.

На виконання вказаного рішення 03.04.2015року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист, у якому зазначено боржником ОСОБА_3 філію ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

30.06.2015 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі, де вказано боржника ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та 16.07.2015 року було видано новий виконавчий лист.

За таких обставин, враховуючи що на даний час видано два виконавчі листи, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 03.04.2015року, виданого Київським районним судом м. Одеси, таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», за участі третьої особи ОСОБА_2 «про стягнення страхового відшкодування» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 03.04.2015 року за справою №520/12232/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», за участі третьої особи ОСОБА_2 «про стягнення страхового відшкодування» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 09.09.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.