Справа № № 576/1883/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 05 вересня 2014 року, а в подальшому збільшеного (заявою від 12 лютого 2015 року) позову сторона позивача просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 10392 грн. 68 коп. в порядку наявної у відповідача заборгованості за укладеним між позивачем і відповідачем кредитним договором без номера від 09 вересня 2008 року (надалі - Договір) у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5%. на місяць і 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.а. 1-6, 106-108), посилаючись при цьому на те, що відповідач не виконує взяті на себе за умовами Договору зобов'язання.

З пояснень відповідача в суді та за змістом його письмової заяви до суду вбачається, що відповідач позову не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову у зв'язку із пропущенням позивачем строку позовної давності.

З'ясувавши обставини справи, події і факти, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 5 цієї ж статті за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За умовами Договору погашення заборгованості по кредитному ліміту відповідач мав здійснювати щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на картку.

За змістом пунктів 3.11 та 5.4 доданих позивачем до позовної заяви Правил користування платіжною карткою (а.с. 20) граничний строк дії картки (місяць і рік) був вказаний на ній і вона була дійсна до останнього календарного дня такого місяця; строк погашення процентів за кредитом у Договорі визначався щомісячними платежами, а строк погашення кредиту у повному обсязі визначався останнім днем місяця, вказаного на картці (поле MONTH).

Строк дії платіжної картки, яку відповідач отримував у позивача при укладенні Договору, сплив 09 вересня 2010 року (про це представник позивача зазначає у заяві про збільшення розміру позовних вимог і це відповідає змісту заяви, яку відповідач підписував на укладення Договору, та поясненням відповідача в суді), а будь-які платежі на погашення боргу за умовами Договору відповідач після 09 вересня 2010 року не здійснював і не міг здійснювати, оскільки не міг користуватись платіжною карткою, строк дії якої сплив, і сторона позивача не надала суду доказів на підтвердження отримання відповідачем у позивача нової платіжної картки після припинення дії старої. Більш того представник позивача у заяві до суду про збільшення розміру позовних вимог підтверджує цей факт, зазначаючи, що для отримання нової картки, як платіжного засобу, відповідачу необхідно було звернутися до будь-якого відділення банку (а.с. 107).

За таких обставин, з урахуванням наведених положень ЦК України, у суду є достатні правові підстави визнати слушними доводи відповідача щодо пропущення позивачем визначеного законом трирічного строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки за змістом ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності у даному випадку для позивача розпочався з 10 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 212-214 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в .

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко