Справа № 344/5809/15-ц
Провадження № 2/344/2804/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіЗеленко О.В.

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання за ним, як спадкоємцем за законом, права власності на 1/2 частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, що згідно заповіту повинна була належати його покійній матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву позивач мотивував тим, що він з дружиною зареєстрований в АДРЕСА_1, а фактичним місцем його проживання є с.Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області. Дана квартира була отримана його дідом, який служив на посаді заступника командира авіаційного полку, що дислокувався в м.Івано-Франківську. Після смерті діда, його дружина та бабуся позивача ОСОБА_3 склала заповіт 10.03.2006 року, відповідно до якого все належне їй майно заповіла йому та його матері ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся ОСОБА_3 померла, тому він, як спадкоємець за заповітом, 09.07.2007 року отримав в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, а саме спірну квартиру. Станом на 09.07.2007 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна його матері ОСОБА_2 ще видано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. У зв'язку з тим, що його покійна мати за час свого життя не склала заповіт та не прийняла спадщину у встановлений законом термін, він у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, а інші спадкоємці відсутні.

Так як фактичним місцем його проживання є с.Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, та він не проживав разом з матір'ю, позивач не звернувся відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. У лютому 2013 року він звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представником - ОСОБА_4 подана заява, згідно якої представник просить розгляд справи провести без участі позивача та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника Кедик Н.С., за змістом якої представник просить розглянути дану справу без його участі та покладається на розсуд суду за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог.

Від третьої особи - Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Зважаючи на подані сторонами заяви, суд вирішив за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, враховуючи принцип неупередженості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з копії паспорта позивача (а.с.6) та копії будинкової книги (а.с.17-20).

Дана квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданому 01.03.1994 року Бюро приватизації при Дистанції цивільних споруд ОСОБА_3 (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 10.03.2006 року складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно остання заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

09.07.2007 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12.11.2012 року - а.с.13).

Встановлено, що ОСОБА_6 за час свого життя не прийняла спадщину за заповітом від ОСОБА_3 та не склала заповіт, як розпорядження своїм майном на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Оскільки мати позивача - ОСОБА_6 за час свого життя не прийняла спадщину за заповітом від ОСОБА_3 та не склала заповіт, як розпорядження своїм майном на випадок смерті, у відповідача відсутні правовстановлюючі документи, які є підставою для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, вимоги чинного законодавства України, оцінивши подані позивачем докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, що згідно заповіту повинна була належати його покійній матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.Зеленко