Справа № 2-287/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області позовна заява до відповідача, ОСОБА_3, в якій позивачі просять вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1; зобовязати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати користуванню квартирою № 4 будинку № 5 по вулиці Комунальній в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послалися на те, що вони разом з відповідачем ОСОБА_3 є співвласниками однокімнатної квартири АДРЕСА_2, та мають право на 1/4 частину квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло. Життя позивача з відповідачем не склалося. У серпні 2001 року відповідач ОСОБА_3 пішов з даної квартири, та на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем були створені такі умови, що не давали можливості проживати у квартирі, тому 18 січня 2005 року позивач ОСОБА_1 розлучилася з відповідачем, згодом придбавши квартиру АДРЕСА_3.

На даний час позивачі вирішили перейти мешкати до квартири АДРЕСА_4. Відповідач добровільно не дає можливості користуватися квартирою, яка належить їм на праві спільної часткової власності, чинить у цьому перешкоди, замінивши замки вхідної двері квартири та дану квартиру здає квартиронаймачам.

Своїми діями відповідач порушує їхнє конституційне право на свободу пересування і вільний вибір місця проживання, передбачене ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов повністю за обставин, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю.

Суд, вислухавши позивачів, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивачі разом з відповідачем ОСОБА_3 є співвласниками однокімнатної квартири АДРЕСА_2, та мають кожна право на 1/4 частину квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло. Життя позивача з відповідачем не склалося. У серпні 2001 року відповідач ОСОБА_3 пішов з даної квартири, та на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачем були створені такі умови, що не давали можливості проживати у квартирі, тому 18 січня 2005 року позивач ОСОБА_1 розлучилася з відповідачем, згодом придбавши квартиру АДРЕСА_3.

На даний час позивачі вирішили перейти мешкати до квартири АДРЕСА_4. Відповідач добровільно не дає можливості користуватися квартирою, яка належить їм на праві спільної часткової власності, чинить у цьому перешкоди, замінивши замки вхідної двері квартири та дану квартиру здає квартиронаймачам.

Своїми діями відповідач порушує конституційне право позивачів на свободу пересування і вільний вибір місця проживання, передбачене ст. 33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2.

Зобов»язати відповідача, ОСОБА_3 не перешкоджати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуватися квартирою № 4 в будинку № 5 по вулиці Комунальній в м. Семенівка Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага