Справа № 2-505/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 липня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-505/12р., у якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія».

В заяві заявник обгрунтовує своє прохання тим, що 16 серпня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-505/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступника та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

16 серпня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-505/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю та стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" борг за кредитним договором № від 08.10.2007р. у розмірі 169 978,86грн.

Вказане рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу.

За вказаним рішенням 16.082.2012р. видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що до ТзОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та гр. ОСОБА_1, на підставі Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, що стверджується відповідною копією договору факторингу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.378,209,210,293ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 16.08.2012р. на виконання рішення у цивільній справі №2-505/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3