справа № 156/218/15-ц
Номер провадження: 2/156/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сімї і відносин між чоловіком та дружиною, відсутності поваги один до одного. Крім того, відповідач зловживає алкоголем, на грунті чого постійно виникають сварки , скандали . Дана ситуація привела до того, що шлюб існує лише формально, шлюбних відносин не підтримують, спільно господарство також не ведуть. Вважає, що їх сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати разом з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, і додатково пояснила, що після двічі наданого судом терміну для примирення змін на краще не відбулося, відносини не покращилися .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02 березня 2005 року у Соснинській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 001510 ( а.с. 4). Від спільного проживання у них 30 травня 2005 року народилася дочка ОСОБА_3, 30 грудня 2007 року дочка ОСОБА_4, а 10 травня 2011 року син ОСОБА_5. ( а.с. 5-7)

Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, спільно господарства не ведуть, тобто шлюб носить лише формальний характер. Судом двічі було надано сторонам строк для примирення. За час наданого судом строку для примирення змін у сімї на краще не відбулося, бажання зберегти шлюб ні позивач, ні відповідач не виявили.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що є підставою для його розірвання.

Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати, дітей залишити проживати з позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 березня 2005 року у Соснинській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров