У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/675/15-ц

провадження № 2/0285/411/15

03 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1., представник ОСОБА_3.,

відповідач: не прибув, представник не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у даній справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15 липня 2015 року до суду надійшли клопотання судового експерта Юрова А.Н. про погодження строку проведення експертизи, забезпечення виконання попередньої оплати та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення певних процесуальних дій, ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження по даній справі було відновлено, поставлене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що документи, які вимагає експерт в своєму клопотанні, надати не мають можливості, оскільки вони у позивача відсутні, право власності на спірний будинок оформлено на відповідача, тому просять витребувати дані документи у відповідача. Проти погодження терміну виконання експертизи, вказаного експертом не заперечують, позивач зобов'язується провести оплату у зазначений строк.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На адресу відповідача судом надіслано копії клопотань експерта. Заперечень від відповідача на вказані клопотання до суду не надходило.

З врахуванням думки позивача та її представника, з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання експерта та розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутність відповідача та його представника, враховуючи наведені обставини їх неявки у судове засідання.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що сторони не заперечують щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Юровим А.Н. у визначений ним термін, а позивач, будучи ознайомленою із вартістю за проведення такої експертизи, зобов'язалась внести попередню оплату за її проведення, суд приходить до висновку про необхідність, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи у строки, передбачені чинним законодавством, - погодити строк проведення експертизи, вказаний експертом, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи сторонами та забезпечити надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Погодити термін виконання судовим експертом Юровим А.Н. судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.04.2015 року у справі № 258/675/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Внесення попередньої оплати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в сумі по 4454,40 гривень на кожного.

3.Зобов'язати ОСОБА_2, надати на вимогу експерта у його розпорядження усі документи, які необхідні для виконання експертизи та визначені в клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи від 13.07.2015 року (а.с.110-111) (копія надсилається).

4. Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

5. Копію ухвали вручити позивачу та невідкладно надіслати відповідачу по справі та судовому експерту Юрову А.Н.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк