АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

27 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 січня 2015 року,

встановила:

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, укладеним між ними 14.02.2014 р. на строк до 14 травня 2014 р. в сумі 50 000 дол. США основного боргу, 5 817,80 дол. США пені, 5 898,26 дол. США втрати від інфляції, 760 дол. США що становить 3% річних за прострочення, а також судовий збір.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 27 січня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 55 658,53 дол. США та судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами 14.02.2014 р. було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 50 000 дол. США строком до 14 травня 2014 р. Оскільки відповідач своєчасно не повернула кошти, позивач просив стягнути суму боргу, а також пеню - 5 817,80 дол. США, витрати від інфляції - 5 898, 26 дол. США, 3% річних - 760,27 дол. США та судовий збір.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 27 січня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 55 658,53 дол. США та судовий збір.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач допустив порушення умов договору, а тому стягнув суму заборгованості, інфляційні втрати та 3% річних за час прострочення та відмовив у стягненні пені.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності між сторонами грошового зобов'язання та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу.

Доводи відповідача щодо відсутності доказів про укладення між сторонами договору позики є необґрунтованими і відповідач не заперечує факту отримання грошей від позивача.

Перебування відповідача у шлюбі і укладення договору позики без згоди іншого з подружжя не може бути підставою для скасування рішення суду та відмови у задоволенні позову, оскільки з вимогами про визнання договору позики недійсним позивач до суду не зверталась.

Однак повністю погодитись з висновком суду першої інстанції неможливо, скільки він не відповідає встановленим по справі обставинам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку інфляційні втрати не можуть бути нараховані на суму боргу, оскільки позика була надана в доларах США, а індекс інфляції (індекс споживчих цін) є офіційним показником, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги та визначається стосовно гривні центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Тому стягненню на користь позивача підлягає 3% річних за 10 місяців прострочення, що становить 1 250 дол. США.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 січня 2015 року змінити та визначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню - 51 250 дол. США.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 760/26301/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9039/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.