Справа № 661/567/15-ц
Провадження № 2/661/378/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5296, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 44 000 грн. на строк до 25 грудня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 44 000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто відповідач мав повернути надані йому кошти до 25 грудня 2015 року та сплатити проценти за користування ними.
За п. 9.2. вказаного договору у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом.
ОСОБА_1, відповідно до графіку погашення кредиту, 27.01.2014 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 2892 грн. 17 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 44 089 грн. 32 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 12.02.2015 року.
Таким чином, станом на 12.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 85 539 грн. 32 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 44 000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 41 539 грн. 32 коп.
З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5296 від 25.12.2013 року, згідно з яким вона зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № 5296 від 25 грудня 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, за яким повинен повернути грошові кошти в строк до 25 грудня 2015 року, проте жодного платежу,відповідно до графіку погашення кредиту не здійснив, тому у суду є підстави для дострокового стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 25.12.2013 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожної.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Херсонський кредит" заборгованість за кредитним договором № 5296 від 25 грудня 2013 року в розмірі 85 539 грн. 32 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., у рівних частках, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва