Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-369/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 липня 2008 року вона перебуває з відповідачем

у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, 17 серпня 2008

року народження. Зазначила, що спільне життя не склалося, відповідач зовсім не піклується про

створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного. Збереження

шлюбу неможливе.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд

справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд

справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 12 липня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується

Свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Відділом, реєстрації актів цивільного стану

Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 12 липня 2008 року, актовий

запис № 36 (а.с. 12). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, 17 серпня 2008 року

народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 074855, виданим

Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 11 вересня 2008

року, актовий запис № 09 (а.с. 10).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку

про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе. Тому позовні вимоги є

обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 36 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нетрипайло) Рітою Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати із ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити «Бідненко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4