Справа № 627/681/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03.08.1990 року він був прийнятий в члени колгоспу ім.. Леніна, який в подальшому був реорганізований в КСП ім.. Леніна, а далі в Козіївське КСП Краснокутського району, та направлений на навчання до ОСОБА_1 СПТУ-62, що підтверджується записом у його трутовій книжці УКР № 2596223 та архівною довідкою № 01-36/124 від 15.05.2015 року.

В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, позивач помилково не був включений до списку додатку до державного акту ХР № 18-00-000-230 КСП Козіївське.

Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай), але не числиться в списку додатку до вищевказаного державного акта, про що свідчить довідка відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі від 15.05.2015 року. Через відсутність в списку своєчасно не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).

На території Козіївської сільської ради мається вільна не витребувана земельна частка (пай) площею 3,47 га ріллі, про що свідчить довідка о відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі від 15.05.2015 року.

В звязку з цим, позивач ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай), розташованої на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

В відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, однак надли заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не прибув, через канцелярію надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнав частково.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час розпаювання земель КСП Україна являвся членом КСП, що підтверджується архівною довідкою № 01-36/124 від 15.05.2015 року виданою начальником архівного відділу ОСОБА_1 РДА, але з невідомих причин не був включений до списку-додатка до Державного акта КСП Україна серії ХР №18-00-000-230 від 29.10.1997 року, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у ОСОБА_1 районі від 15 травня 2015 року за №31-04-1096/2-15.

Факт перебування позивача в колгоспі та КСП підтверджується наданою суду трудовою книжкою, копія якої міститься в матеріалах справи, серія УКР № 2596323 (записи 1,2,3,4)

Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), але сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_2 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевказаного та керуючись 1- 15, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08. 08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із числа не витребуваних паїв на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області площею 3,47 гектари ріллі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4