Справа № 323/343/15-ц
№ провадження 2-о/323/15/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Оріхів

31 березня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що:

1) має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

2) при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі із заявою про призначення пенсії з'ясувалося, що є розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в архівній довідці від 22 грудня 2014 року №1090, виданій районним трудовим архівом Волноваської районної ради, зазначено, яка саме нарахована заробітна плата в документах архівного фонду «КСП «Южный» ОСОБА_1 (так в документі), сварщ., за вересень, жовтень 1979,; в архівній довідці від 22 грудня 2014 року за №1094, виданій районним трудовим архівом Волноваської районної ради зазначено, яка саме нарахована заробітна плата в документах архівного фонду «КСП «Птицефабрика Ближняя» ОСОБА_1 (так в документі), ел.свар (лютий), ел. газосварщ (березень-серпень), посада не вказана (вересень) за період з лютого по вересень 1979; в архівній довідці від 22 грудня 2014 року за №1098, виданій районним трудовим архівом Волноваської районної ради, зазначено, яка саме нарахована заробітна плата в документах архівного фонду «КСП «Птицефабрика Волноваська» ОСОБА_1 (березень-серпень 1982 р.) ОСОБА_1 (листопад 1981 р. - лютий 1982 р. (так в документі), посада не вказана, за період з листопада 1981 року по серпень 1982 року, а в документах правильно українською мовою ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1;

3) заявник просить встановити факт належності йому зазначених архівних довідок.

У судове засідання заявник не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1, виданого 31 травня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Волноваського району Донецької області, російською мовою - ОСОБА_1, дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения - с. Васильевка Волновахского района Донецкой области.

Відповідно до відомостей картки фізичної особи - платника податків ДПА в Оріхівському районі встановлено, що надано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1962 року, яке заповнено російською мовою, встановлено, що «ІНФОРМАЦІЯ_1 родился ОСОБА_1 в селе Васильевка Волновахского района Донецкой области».

Відповідно до відомостей архівної довідки Районного трудового архіву Волноваської районної ради Донецької області від 22 грудня 2014 року №1090 встановлено, що «в документах архивного фонда «КСП «Южный» начисленная зароботная плата ОСОБА_1 (так в документе), сварщ., за сентябрь, октябрь 1979 года составляет:» (далі зазначено розмір заробітної плати).

Відповідно до відомостей архівної довідки Районного трудового архіву Волноваської районної ради Донецької області від 22 грудня 2014 року №1094 встановлено, що «в документах архивного фонда «КСП «Птицефабрика Ближняя» начисленная зароботная плата ОСОБА_1 (так в документе), эл.сварщ. (февраль), эл.газосварщ. (март-август), должность не указана (сентябрь), за период с февраля по сентябрь 1979 года составляет:» (далі зазначено розмір заробітної плати).

Відповідно до відомостей архівної довідки Районного трудового архіву Волноваської районної ради Донецької області від 22 грудня 2014 року №1098 встановлено, що «в документах архивного фонда «КСП «Птицефабрика Волновахская» начисленная зароботная плата ОСОБА_1 (март-август1982 г.), ОСОБА_1 (ноябрь 1981 г. - февраль 1982 г.) (так в документе), должность не указана, за период с ноября 1981 года по август 1982 года составляет:» (далі зазначено розмір заробітної плати).

Вбачаються розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника російською мовою при написанні якого застосовано скорочення.

Відомості, які мстяться в архівній довідці Районного трудового архіву Волноваської районної ради Донецької області від 22 грудня 2014 року №1089, в якій зазначено про прийом «ОСОБА_1 электрогазосварщиком 4 розряду в ц/мастерские с 18 сентября 1979 года», в якій прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено правильно (повністю збігаються з паспортними даними), підтверджують факт його роботи в «КСП «Южный».

Повністю збігаються з паспортними даними відомості, зазначені у довідках Районного трудового архіву Волноваської районної ради Донецької області від 22 грудня 2014 року №1093, №1097, які підтверджують роботу заявника на посаді електрозварювальника у «КСП «Птицефабрика Ближняя» та на посаді газозварювальника у «КСП «Птицефабрика Волновахская».

Судом встановлено, що той факт, що відомості, зазначені в архівній довідці, належать заявнику, підтверджується паспортними даними, відомостями, зазначеними у картці фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції у Оріхівському районі, свідоцтві про народження, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові заявника, дата та місце його народження, також відомостями, зазначеними в архівних довідках від 22 грудня 2014 року №№1093, 1097, де збігаються з паспортними даними прізвище, ім'я та по батькові заявника.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 архівних довідок:

· архівної довідки №1090 від 22.12.2014 року, виданої Районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата в документах архівного фонду «КСП «Южний» ОСОБА_1 (так в документі), сварщ., за вересень, жовтень 1979, а в документах правильно ОСОБА_1 українською мовою та російською мовою - ОСОБА_1;

· архівної довідки №1094 від 22.12.2014 року, виданої Районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата в документах архівного фонду «КСП «Птицефабрика Ближняя» ОСОБА_1 (так в документі), ел.свар (лютий), ел. газосварщ (березень-серпень), посада не вказана (вересень) за період з лютого по вересень 1979, а в документах правильно ОСОБА_1 українською мовою та російською мовою - ОСОБА_1;

· архівної довідки №1098 від 22.12.2014 року, виданої Районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області, в якій зазначено, яка саме нарахована заробітна плата в документах архівного фонду «КСП «Птицефабрика Волновахская» ОСОБА_1 (березень-серпень 1982 р.) ОСОБА_1 (листопад 1981 р. - лютий 1982 р. (так в документі), посада не вказана, за період з листопада 1981 року по серпень 1982 року, а в документах правильно українською мовою ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський