УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9648/15-ц

Пров. №2/668/2672/15

15.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідачів, у якому просить зобовязати ОСОБА_2 передавати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проживання з ОСОБА_1 за адресою: вул.. Дніпровська, 66, с.м.т. Антонівка, м. Херсон, під час занять у школі щотижня з 14.00 години кожної суботи та кожного наступного дня після занять на весь час шкільних канікул; та просить визнати незаконними дії щодо захисту прав дитини головою опікунської ради Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона виконавчий комітет, члена комісії захисту дітей при виконавчому комітеті Суворовського району м. Херсона Дуднік ОСОБА_5.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України та не сплачено судовий збір, 26.08.2015 року постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху та надав позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: позивач не сплатив судовий збір; не надав платіжний документ про оплату судного збору, не вказав підстав для звільнення від сплати судового збору та ін..

З заяви на усунення недоліків, що надійшла на адресу суду 14.09.2015 року, вбачається, що позивачем подано клопотання про звільнення його від оплати судового збору за подання позову до суду, в обґрунтування посилався на п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року №3674-УІ.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в зазначеній редакції встановлено, що державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що повязанні з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору визначених законодавством суддею не встановлено.

Таким чином, суддею встановлено, що вказані в ухвалі від 26.08.2015 року недоліки позивач не усунув тим самим не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, у разі якщо у встановлений строк не усунуто її недоліки.

Таким чином, встановивши невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне повернути заяву позивачу відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, разом з додатком, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою, для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6