Провадження № 2/582/158/15
Справа № 582/328/15-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка призначена до судового розгляду на 28 травня 2015 року на 9 год. 30 хв.

14 травня до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28 травня 2015 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, посилаючись на те що не має можливості прибути на засідання суду. У клопотанні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 зазначив найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи №582/328/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначено на 28 травня 2015 року на 9 год. 30 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції 28 травня 2015 року о 9 год. 30 хв. за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13. для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_4