Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 03.04.2015 м . Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тимошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 07 травня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу дітей вони не мають. Спільне життя у них не склалося, так як не третьому році подружнього життя відповідач в односторонньому порядку припинив подружні стосунки, пішов із сім`ї, мотивуючи це тим, що дізнався про існування неповнолітньої дитини від іншої жінки. З січня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому шлюб між ним необхідно розірвати. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2011 року сторони в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області уклали шлюб, актовий запис № 355. Від шлюбу дітей не мають. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають у різних країнах: позивачка - в Україні, відповідач - у Колумбії, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не мають.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 355, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженою у м. Архангельську Росія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим м. Богота Республіка Колумбія - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко