Справа № 666/4274/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Бабенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 17.07.2015 року з вини ОСОБА_2, який працює на філії «Нововоронцовський райавтодор», який керував т/з МАЗ д/н НОМЕР_1 відбулося ДТП внаслідок якого належному відповідачу автомобілю Тойота Лендкруйзер нанесено механічні пошкодження. Постановою Бериславького районного суду м. Херсона ОСОБА_2 за скоєне ДТП притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до проведеної оцінки вартість відновлювального ремонту складає 71111,89 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

Позивач в судове засідання не з'явився, раніше при розгляді справи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився(повідомлявся про розгляд справи неодноразово), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином(направлено копію позову із додатками), надав суду заяву від 21.08.2015 року (вх. 20706) в якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути без його участі.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.Також, суд вважає, що заочний розгляд справи не буде порушувати права сторін(відповідно до ст.224 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 ОСОБА_1 є власником т/з Тойота Лендкруйзер реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року по справі № 647/1706/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП за скоєння ДТП за участю т/з Тойота Лендкруйзер реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до звіту № 67 ДП УЕЦ «Експерт - ОСОБА_3» від 28.07.2015 року матеріальні збитки завдані власнику автомобіля Тойота Лендкруйзер реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складають 71111,89 грн.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог . Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 711,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП 71 111 (сімдесят одна тисяча сто одинадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 711, 11 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова