Справа № 351/1240/15-ц
Номер провадження №2/351/565/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № 892 площею 1,07 га, що розташована на території Устянської сільської ради і передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 190427 від 18.02.2003 року.

Позовні вимоги мотивував тим, що його батьку ОСОБА_3, належала земельна ділянка № 892 площею 1,07 га і розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 190427 від 18.02.2003 року.

Після смерті батька ОСОБА_3, яка мала місце 04.09.2014 року, він разом з матір»ю відповідачкою по справі ОСОБА_2, являються єдиними спадкоємцями за законом всього належного йому майна. Вступивши в оперативне управління спадковим майном позивач звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак не може надати нотаріусу оригінал Державного акту на вищевказану земельну ділянку, а тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Мати відповідачка по справі ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщина, на яку вона за законом має право після смерті чоловіка, а тому позивач просить визнати право власності на земельну ділянку лише за ним.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 190427 виданого Устянською сільською радою 18.02.2003 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1007 ОСОБА_3 передано у приватну власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення сесії Устянської сільської ради народних депутатів від 21.01.2003 року, земельну ділянку № 892 площею 1,07 га, яка розташована на території Устянської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 195571 від 04.09.2014 року ОСОБА_3 помер 04.09.2014 року.

Зі повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії І-НМ № 156383 від 25.06.2010 року слідує, що він народився 01.11.1973 року і його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З довідки Устянської сільської ради № 912 від 11.06.2015 року слідує, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 10.07.2015 року № 830/02-14, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви сина померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 10.07.2015 року № 831/02-14 слідує, що оскільки ОСОБА_1 не може представити оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку виданого на спадкодавця ОСОБА_3, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зважаючи на те, що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку відсутній, а також те, що відповідачка визнала позов, тим самим відмовилася від належної їй частини у вказаній земельній ділянці, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту цивільного права є вірним, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 234, 256- 258 ЦПК, ст.ст. 1216-1223, 1225, 1233-1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку № 892 площею 1,07 га, що розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 190427 від 18.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1007, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4