Єдиний унікальний номер 728/1840/15-ц
Номер провадження 2/728/528/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2015 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25524 грн. 61 коп заборгованості за кредитним договором № 001-18200-250311 від 25.03.2011 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-18200-250311, , згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 2202 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. За цим договором позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000 000 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Відповідач зобов»язаний був щомісяця, у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Умови Договору щодо своєчасного внесення вказаних у ньому платежів відповідачем були порушені, внаслідок чого, станом на 15.07.2015 року, утворилась заборгованість на загальну суму 25524 грн. 61 коп., яка складається з: тіло кредиту 12185 грн.73 коп., прострочене тіло кредиту 4916грн.63 коп, заборгованість за відсотками 8422 грн.25 коп, заборгованість за комісіями 00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за даним кредитним договором та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-18200-250311, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 2202 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. За цим договором позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн.

Відповідно до умов Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком кожного місяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Пунктом 3.3.Договору встановлено, що клієнт зобов»язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п.3.8 Договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості в наступній послідовності: 1 по погашенню плати за прострочену заборгованість за цим Договором, потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається Банком самостійно, та Сторони встановлюють, що зміна черговості погашення заборгованості Клієнта в рахунок коштів, які надійшли на Рахунок не являється зміною умов Договору, у зв»язку з чим, такі дії Банку не потребують двохстороннього погодження.

У відповідності до п.3.7 Договору, у разі порушення строків слати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОПМ, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п.5.2 Договору, він набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим Договором.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних платежів за користування кредитом порушила, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року, утворилась заборгованість на загальну суму 25524 грн. 61 коп., яка складається з: тіло кредиту 12185 грн.73 коп., прострочене тіло кредиту 4916грн.63 коп, заборгованість за відсотками 8422 грн.25 коп, заборгованість за комісіями 00 грн

Як вбачається з матеріалів справи, в рахунок погашення вищевказаної кредитної заборгованості ОСОБА_1 здійснила останній платіж 04.12.2013 року в розмірі 255грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України, частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту,а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача 25524 грн.61 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-18200-250311 від 25.03.2011року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-18200-250311 від 25.03.2011року на загальну суму 25524 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот двадцять чотири) грн. 61 коп., яка складається з: тіло кредиту 12185 грн.73 коп., прострочене тіло кредиту 4916грн.63 коп, заборгованість за відсотками 8422 грн.25 коп, заборгованість за комісіями 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.М. Новіков