Дата документу 12.08.2015
Справа № 334/3144/15-ц
Провадження № 2/334/1773/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінський ВДВС Запорізького міського упраління юстиції, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування згідно із законом, зняття арешту з майна

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 07.07.2013 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва № 288 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 22.01.2007 року.

02.03.2007 року право власності на вказану квартиру зареєстроване в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації номер запису 35762 в книзі № 209.

Спадкоємцями першої черги на підставі ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, є вони ми з відповідачем, як дочка та чоловік спадкодавиці. Інших спадкоємців першої черги немає.

У встановлений законом шестимісячний термін, що відповідає вимогам ст.1269, 1270 ЦК України позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

Батько, відповідач по справі, 03.01.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини на користь позивачки, що відповідає вимогам ст.1273 ЦК України.

Постановою № 18/02-31 від 05.02.2015р. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 07.07.2013р., оскільки згідно з Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний запис, реєстраційний номер 7641697 від 28.07.2008р. на обтяження квартири АДРЕСА_2 на підставі постанови б/н від 28.07.2008р. головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5

Згідно відповіді Ленінського ВДВС ЗМУЮ у провадженні Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебували виконавчі документи стосовно стягнення боргу з ОСОБА_4, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 у теперішній час неможливо, оскільки виконавчі провадження за 2008 рік знищені на підставі п.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання яких становить три роки і запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Знищенню підлягають тільки закінчені провадження.

Позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування згідно із законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої 07.07.2013 року та зняти арешт, накладений на підставі постанови б/н від 28.07.2008р. головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився у судове засідання, заперечень на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник Ленінського ВДВС ЗМУЮ просить спір вирішити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 07.07.2013 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала їй на підставі свідоцтва № 288 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 22.01.2007 року.

02.03.2007 року право власності на вказану квартиру зареєстроване в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації номер запису 35762 в книзі № 209.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Отже, позивачка та відповідач ОСОБА_2, як дочка та чоловік померлої є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги немає.

У встановлений законом шестимісячний термін, що відповідає вимогам ст.1269, 1270 ЦК України позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 також 03.01.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини на користь позивачки, що відповідає вимогам ст.1273 ЦК України.

Між тим, Постановою № 18/02-31 від 05.02.2015р. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 07.07.2013р., оскільки згідно з Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний запис, реєстраційний номер 7641697 від 28.07.2008р. на обтяження квартири АДРЕСА_2 на підставі постанови б/н від 28.07.2008р. головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5

12.03.2015 року позивачка звернулася до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з запитом стосовно накладеного головним державним виконавцем Литвиненко О.Г. арешту і отримала відповідь, зі змісту якої вбачається, що в провадженні Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебували виконавчі документи стосовно стягнення боргу з ОСОБА_4, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 у теперішній час неможливо, оскільки виконавчі провадження за 2008 рік знищені на підставі п.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання яких становить три роки і запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Знищенню підлягають тільки закінчені провадження.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

На теперішній час ніяких відкритих, незакінчених виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_4 в провадженні ВДВС ЗМУЮ немає.

Довідкою № 430/04 від 17.11.2014р. ВРЕЖО № 7 МКП «Основаніє» встановлено, що заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: м.Запоріжжя, вул..Рельєфна буд.№ 16 кв.№ 40 немає.

Отже, підстав для збереження арешту немає.

Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.07.2013 року.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови б/н від 28.07.2008р. головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.