Провадження 2/235/2951/14
Єдиний унікальний номер 235/6186/14-ц
10 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю прокурора Очеретько Д.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
03.08.2015року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 02.09.2008 року по 27.12.2008 року та від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі і оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, вона просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач на позові наполягала.
Відповідач про день і час слухання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню доньки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 (а.с.5) та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02.09.2008 року по 27.12.2008 року (а.с.7), від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради 15.07.2015 року №210 (а.с.10-11) відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки з утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні дитини.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Субєкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст. 51 ОСОБА_5 України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує обовязки, які покладаються на батьків ОСОБА_5 України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкується з дитиною, тому з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_2, який не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обовязків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, підлягає позбавленню батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 18.12.1987 рок народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: