Справа № 749/1475/14
Номер провадження 2/749/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16811 грн. 97 коп.

За клопотанням позивача в зв'язку зі смертю ОСОБА_1 судом замінено первісного відповідача належним - його спадкоємцем ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного кредитного договору з відповідачем від 11 квітня 2011 року банк надав відповідачеві кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 36 % за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості, комісії та інші витрати.

Відповідач, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 16811 грн. 97 коп. в т. ч. 8189 грн. 65 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6845 грн. 56 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 776 грн. 76 коп - штраф (процентна складова).

В ході судового розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги. Просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 10781 грн. 00 коп., яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 8189 грн. 65 коп.;

- заборгованості по процентах в сумі 1602 грн. 12 коп.;

- штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина);

- штраф 489 грн. 59 коп. (процентна складова).

В судовому засіданні сторони відсутні, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві Позивач просить розглянути справу без участі його представника, підтримує позовні вимоги, а Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі, жодних заперечень на позов не надала.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно укладеного кредитного договору від 11 квітня 2011 року Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 36 % за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості, комісії та інші витрати.

Всупереч вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України він свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заборгованість за кредитним договором становить 10781 грн. 00 коп., яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 8189 грн. 65 коп.;

- заборгованості по процентах в сумі 1602 грн. 12 коп.;

- штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина);

- штраф 489 грн. 59 коп. (процентна складова).

Зазначена сума заборгованості по кредиту, відсотках та пені підтверджується наданим суду розрахунком.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 598 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема … сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що стороною договору - ОСОБА_1 були порушені зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, якій міститься в матеріалах справи.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому ОСОБА_3 як законний представник малолітнього спадкоємця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину в інтересах сина, а саме - автомобіль, несе відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору та повинна погасити існуючу заборгованість в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо наявності заборгованості за кредитом.

За таких обставин, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, яку мав спадкодавець.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з неї необхідно стягнути судові витрати, понесені банком за подачу позовної заяви, в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором від 11.04.2011 року, укладеним публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приват Банк" з ОСОБА_1, в сумі 10781 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк» в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: В.В.Лихошерст