Справа №592/8915/15-ц
Провадження №2/592/2619/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи: Управління Держзмагенства у Сумському районі, Приватне підприємство «Мегаполіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи: Управління Держзмагенства у Сумському районі, Приватне підприємство «Мегаполіс», ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №363461, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Сумської міської ради від 24.10.2007 р. № 926-М та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №30 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :15023:0044

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України, передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в с. В. Сироватка Сумського району Сумської області, що не є територією Ковпаківського райсуду м. Суми.

Звертаючись до суду з вимогами про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що акт містить істотні помилки, у звязку з чим має бути визнаний недійсним та скасований, а саме: акт погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки, передачі прийнятя межові знаки на зберігання не підписувався та не погоджувався; адреса земельної ділянки, яка вказана у акті, не відповідає фактичному взаєморозташуванню домоволодінь.

Тобто фактично позивач оскаржує державний акт на землю, виданий Сумською міською радою.

Частина 2 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2, що є територією Зарічного району м. Суми.

Таким чином, позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна і немає законних підстав для її розгляду у цьому суді, тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, , -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи: Управління Держзмагенства у Сумському районі, Приватне підприємство «Мегаполіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв