Справа № 187/790/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Петриківський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця посилається на те, що вона та ОСОБА_2 є кровними рідними сестрами, однак в документах, що підтверджують родинні відносини, допущені помилки.

Заявниця просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що встановлення такого юридичного факту їй необхідно для підтвердження правомірності надання їй посвідки на постійне проживання та подання документів до Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання громадянства України її донькою.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та підтвердила, що є рідною сестрою із заявницею.

Представник зацікавленої особи - Петриківського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 43,44).

Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 1958 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.12.1989, серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.07.1962, серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження від 01.07.1971, серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.10.1983, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.05.2004, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9., 30.01.1990 уклала шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 3).

30.12.2008 ГУ МВС України в Дніпропетровській області було видано посвідку на постійне проживання на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв'язку з тим, що заявниця не може підтвердити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 через допущені помилки в документах, що підтверджують родинні відносини, це створює їй перешкоди в підтвердженні правомірності надання їй посвідки на проживання. Враховуючи, що вказані обставини підтверджені матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені в повному обсязі та за правилами ч. 7 ст. 235 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Петриківський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними кровними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха