Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Кудренко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження 1-СР № 135450 виданого 18.11.2003 року відділом РАЦСУ Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Їхній шлюб з відповідачем в державному органі реєстрації актів цивільного стану не укладався і не реєструвався.

Починаючи з 2009 року відповідач припинив утримувати сина.

Син навчається в 2-му класі Черкаської ЗОСШ № 13 і повністю перебуває на її утриманні.

Нею пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні сина він залишив без відповіді.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Розмір отримуваних ним доходів відповідач від неї приховує.

А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? з усіх видів заробітку, починаючи з 29.03.2012 року, до досягнення повноліття сином.

В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 позов не визнали, оскільки відповідач працює та утримує будинок.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: