Справа № 2215/2558/2012
28 вересня 2012 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді Цимбалюк О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю позивачки ОСОБА_1П
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та сектору ГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на виїзд дитини за межі України без дозволу батька,-
В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та сектору ГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу батька.
В обгрунтування заявленого позову позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого28 серпня 2002 року у них народилась донька - ОСОБА_6 19.10.2006 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час, як вказує позивачка, донька проживає з нею. Позивачка її виховує самостійно, займається її духовним розвитком та оздоровленням. Відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, ніякого інтересу до неї не проявляє. Окрім того, відповідач уже більше як 3 роки перебуває за межами України, жодного зв'язку з ним немає. Позивачка бажає тимчасово виїжджати зі своєю неповнолітньою дитиною за межі України на оздоровлення та екскурсії, однак отримати дозвіл у ОСОБА_5 на такий виїзд не представляється можливим, тому просить задовольнити її позов.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та сектору ГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області вважають за доцільне з метою захисту інтересів дитини надати дозвіл на оформлення проїзних документів та на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу батька.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до
суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії 1-БВ № 174884, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами у справі серії 1-БВ № 021251.
Згідно з довідкою про склад сімї від 11.05.2012 року № 101016, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю - ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. Батько дитини - ОСОБА_5 не надає згоду на виїзд доньки за кордон.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 154 цього ж Кодексу батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з метою захисту інтересів дитини слід надати дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасових виїзди за межі України до малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття без згоди і супроводу її батька - ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 10, 31, 58-60, 209, 213-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 3,6 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 14, 150, 154 Сімейного кодексу України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 7 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.п.16,18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Кабінетом Міністрів України №231 від 31.03.95 р., суд,
Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення проїзних документів для тимчасових виїздів за межі України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: вул. К, Острозького, 30 кв. 22, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, на право виїзду з України в її супроводі без згоди батька, ОСОБА_5.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_5, у супроводі ОСОБА_1 в країни Шенгенської угоди (Австрійська Республіка, ОСОБА_7 Бельгія, Угорська Республіка, Федеративна Республіка Німеччина (без ОСОБА_8), Грецька Республіка (без ОСОБА_4), ОСОБА_7 (без
Гренландії і Фарерських островів), Республіка Ісландія, ОСОБА_7 Іспанія, Італійська Республіка (без анклаву Левігно), Латвійська Республіка, Литовська Республіка, ОСОБА_9 Люксембург, Республіка Мальта, ОСОБА_7 Нідерландів, ОСОБА_7 Норвегія (без Шпіцбергена і ведмежих островів), Республіка Польща, Португальська Республіка, Словацька Республіка, Республіка Словенія, Фінляндська Республіка, Французька Республіка, Чеська Республіка, Швейцарська Конфедерація, ОСОБА_7 Швеція, Естонська Республіка, а також Республіка Ірландія, Республіка Кіпр, ОСОБА_10, Держава Ізраїль, Об'єднані Арабські Емірати, ОСОБА_7 Таїланд, Республіка Туніс, Чорногорія, Республіка Хорватія, Демократична Соціалістична Республіка Шрі-Ланка, Китай, Народна Республіка, Республіка Куба, Соціалістична Республіка Вєтнам, Мексиканські Сполучені Штати, Республіка Сінгапур, Республіка Сейшелли, Обєднана Республіка Танзанія, Республіка Болгарія, Республіка Грузія, Російська Федерація, Турецька Республіка, Австралійський Союз, Домініканська Республіка, Хашимітське ОСОБА_11, Мальдівська Республіка, Федеративна Республіка Бразилія, без згоди батька, ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: