Справа № 195/674/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 3111,71 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом Комунального підприємства „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради. 13.06.2014 року з нею був укладений договір №16-24-35 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та відкрито особовий рахунок.

З травня 2012 року по квітень 2015 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 3111,71 грн.

До 29.05.2012 року відповідачка користувлася послугою з водопостачання за показниками засобу обліку води, яким був лічильник КВБ-2,5 2002 року випуску, номер 09041.

Складений представником КП "Марганецьке ВУВКГ" ДОР" ОСОБА_2, в присутності члена сім"ї ОСОБА_3, акт підтверджує, що лічильник не працює та зафіксовано показання лічильника 2350 м.куб.

Відповідно до п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, роботи по встановленню засобів обліку води здійснюється спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником та беруться виконавцем на абонентський облік.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог посилаючись на те, що до 13.06.2014 року договори з позивачем не укладалися, лічильник обліку використаної води знаходиться в робочому стані, що підтверджується виданим ЦЛАВ довідкою з повірки та ремонту водолічильників КП "Водоканал" м. Запоріжжя, актом огляду та заміни водолічильника від 17.08.2013 року, листом КП "Марганецьке ВУВКГ" ДОР" від 29.08.2013 року про опломбування лічильника та взяття на облік.

Третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_4, пояснив, що 04.08.2014 року він отримав повідомлення про заборгованість в сумі 2014 гривень за спожиту воду. При цьому, йому пояснили, що лічильник знятий з обліку і нарахування проводиться за нормами споживання.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 Лічильник у ОСОБА_1 не було опломбовано.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 На час перевірки лічильника з водопостачання він був присутній вдома о 12.00 годині дня, дати не пам'ятає. Жінка прийшла перевірити показники лічильника, він пояснив, що не є господарем. Відкрили люк колодязя вона перевірила показники, провела запис. Ніяких актів не було складено. Він поставив підпис під показниками лічильника.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він був присутній при заміні лічильника води у ОСОБА_1 Лічильник не було опломбовано, лічильник був справний але пошкоджено скло на ньому.

Свідок ОСОБА_7 показала, що працює КП "Марганецьке ВУВКГ" контролером. 29.05.2012 року вона перевірила показники лічильника водопостачання ОСОБА_1 Підпис у акті поставив ОСОБА_3, який на той час був присутній вдома. Під час перевірки вона встановила, що лічильник не працював, після того склала відповідний акт в двох екземплярах, один з яких вручила члену сім'ї ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що у 2013 році у нього вдома не було опломбовано лічильник, однак заводська пломба була. Він є депутатом по вулиці і був присутній при демонтажу лічильника води у ОСОБА_9

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторони та свідків, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом Комунального підприємства „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради. 13.06.2014 року між сторонами укладено договір №16-24-35 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.05.2015 року в розмірі 3111 грн. 71 коп. існує заборгованість за відповідачкою за спожиту воду в період з травня 2012 року по квітень 2015 року.

Так, останні показники лічильника станом на 06.12.2011 року становили 1950 м.куб. нарахування здійснено на різницю 400 м.куб.(з урахуванням пільги), що складає 1017,57 гривень, а саме: з 400 м.куб. 321,67 м.куб. по загальному тарифу 2,82 = 907,11 гривень та 78,32 м.куб. на 2 осіб по пільговому тарифу 1,41 грн.(50%) = 110,43 гривень, тобто на 400 м.куб. нараховано 1017,57 гривень (907,11+110,43). Тариф 2,82 гривень за 1 м.куб. затверджено Рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

У подальшому з червня 2012 року по серпень 2013 року нарахування здійснювалися без показників лічильника за нормами споживання води, а саме:

норма споживання 6,6 м.куб. на 1 особу;

кількість споживачів - 5 осіб, з них 2 пільговика;

норма споживання на полив городу 15,6 м.куб. на 1 сотку городу, за 7 соток- 109,2 м.куб.

За період з червня по серпень 2012 року та з травня по серпень 2013 року (поливний період) нарахування складає 382,39 гривень на місяць, а саме: 6,6 (норма) х 3 осіб =19,8 м.куб. х 2,82 гривень (тариф) = 55,84 гривень + 18,61 гривень (2 пільговика 6,6x2 х 1,41 пільговий тариф) = 74,45 гривень + 307,94 гривень (город 109,2

м.куб. х 2,82 тариф) = 382,39 гривень.

За період з вересня 2012 по квітень 2013 року нарахування складає 74,45 гривень на місяць, а саме: : 6,6 (норма) х 3 осіб =19,8 м.куб. х 2,82 гривень (тариф) = 55,84 гривень + 18,61 гривень (2 пільговика 6,6x2 х 1,41 пільговий тариф) = 74,45 гривень.

З вересня 2013 року нарахування здійснювалось за показниками лічильника, оскільки 28.08.2013 року було поставлено на облік та опломбовано лічильник NOVАТОR ЛК-20Х, 2013 року випуску, заводський номер 3238320.

Комунальне підприємство „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради надає послуги з водопостачання і водовідведення населенню відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги з водопостачання та водовідведення повинна проводитись абонентом своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Суд відноситься критично до показань свідка ОСОБА_3, так як він є членом сім'ї відповідачки, а тому заінтересований в результаті розгляду справи.

Між тим, того факту, що використання води з травня 2012 року по квітень 2015 року проводилося по показникам лічильника відповідачка не довела. Працівником КП "Марганецьке ВУВКГ" ДОР" 29.05.2012 року виявлено, про що вона зазначила будучи допитаною, факт того, що лічильник води не працює, про що складено відповідний акт з яким ознайомився член сім'ї ОСОБА_3 З того часу ОСОБА_1 не здійснила жодних дій направлених на звірку показників використаної води, не звернулася до комунального підприємства для з'ясування обставин. Відповідачка надала паспорт СИТ параметрів лічильника води КВБ-2,5, де зазначено перевірку придатності 14.03.2014 року, але на час складання акту таку перевірку не було здійснено та не поставлено до відома постачальника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємтсва "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані послуги з центрлізованого постачання холодної води в сумі 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 71 гривень та сплачений по справі судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього в сумі 3355 (три тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 31 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10