Справа № 728/1825/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Годів Зборівського району Тернопільської області померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 стала її дочка - позивачка ОСОБА_1, так як вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Зборівської державної нотаріальної контори Тернопільської області із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки. Позивачка не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 вищезазначеної квартири, оскільки вказане спадкове майно знаходиться в іншій місцевості та належить чотирьом власникам на підставі спільної сумісної власності без визначення часток. Просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю : визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5.

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що згідно рішення суду за нею визнано власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Згідно вищевказаного рішення суду заявниця здійснила реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири в реєстраційній службі Бахмацького районного управління юстиції, після чого вона мала намір продати свою частину квартири, але при зверненні до Прилуцького МБТІ з`ясувалося, що було змінено поштову адресу будинку і тепер він рахується як АДРЕСА_1. Дані обставини їй стали відомі в серпні 2015 року. Заявник стверджує, що про цю обставину їй взагалі не було відомо під час винесення рішення суду оскільки згідно технічної документації будинок рахувався під АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Заяву підтримала.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ право власності на об`єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1998 року НОМЕР_3.

Технічний паспорт виготовлений КП «Прилуцьке МБТІ» 27.06.2014 року також на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29 вересня 2008 року №231 та згідно нумерації містобудівного кадастру та плану забудови м.Бахмач, присвоєно поштову та юридичну адресу 5-ти поверховому житловому будинку, яки прибудований до будинку АДРЕСА_2: АДРЕСА_1.

За змістом п. 1 ч. 2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що до серпня місяця 2015 року їй не було відомо про те, 29.09.2008 року житловому будинку АДРЕСА_1 було присвоєно адресу: АДРЕСА_1. Не повідомили їй про це і в МБТІ, та виготовили 27.06.2014 року технічний паспорт також на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає, що такі посилання позивача узгоджуються з матеріалами цивільної справи.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Годів Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 6.

Згідно довідки Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області № 367 від 15.07.2014 року на день смерті ОСОБА_5 за місцем її реєстрації с. Годів Зборівського району Тернопільської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_6 - зять.

ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25.11.2010 року на дві земельні ділянки підтверджується, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1.

Інші спадкоємці по закону на майно померлої відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року підлягає задоволенню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.361, 365, 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1221, 1226, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року - задовольнити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року - скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Приліпко