Справа № 355/1357/14-ц
Провадження № 6/355/55/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні подання

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

20 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВСБаришівського РУЮ Київської області звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за №ЄДРВП 46346499 з примусового виконання виконавчого листа №355/1357/14-ц. року, виданого 13.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 29360-52 грн.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 02.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 02.12.2014 року надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Реєстраційної служби Баришівського РУЮ, Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління Держземагентства у Баришівському районі, Яблунівської сільської ради, Національної комісії з цінних паперів та отримано відповіді про те, що за боржником майно на право власності на автомототранспорт, нерухоме майно, приватизовані земельні ділянки, на яке можливо звернути стягнення не зареєстровані, цінні папери відсутні.

Згідно з повідомленням Яблунівської сільської ради від 27.04.2015 року боржник має на праві власності будинок №19-б по вул. Ранкова в с. Яблуневе, Баришівського району Київської області, згідно свідоцтва про право власності на житло 1003 від 15.02.2002 року, видане СТОВ «Хмельовик».

Державним виконавцем 02.12.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Державним виконавцем 02.12.2014 року, 04.03.2015 року направлено боржнику вимоги про сплату боргу та виклики до державного виконавця.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії інших документів виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Боржник ОСОБА_3 08.12.2014 року зявився до відділу ДВС та надав письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду, був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Однак, до цього часу кошти стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боржник не сплатив, чим злісно ухиляється від сплати боргу.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби України від 03.12.2014 року у боржника відсутні номери рахунків в банках та інших банківських установах.

Представник стягувача ОСОБА_4 одночасно з заявою про відкриття виконавчого провадження просила відділ ДВС звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_3 не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені, боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

У відділі ДВС відсутні відомості про отримання боржником паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Головний державний виконавець ВДВСБаришівського РУЮ Київської області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням №355/1357/14-ц. року, виданого 13.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 29360-52 грн.. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не викликався, оскільки в поданні зазначив, що просить розглядати подання без участі представника ВДВСБаришівського РУЮ Київської області.

Дослідивши матеріалами подання, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Окрім того суд звертає свою увагу на ту обставину, що тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

В обґрунтування свого подання, ВДВС не зазначено та не додано доказів про те, що ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт і реально має можливість виїхати за кордон.

Таким чином суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5