Справа № 234/6956/15-ц
Провадження № 2-с/234/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 03.02.2012р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у якій зазначила, що в травні 2015 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47239584 від 14.04.2015р. Виконавче провадження було відкрито на підставі судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 03.02.2012р., згідно до якого з неї на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 6 372 грн. 61 коп. та судові витрати. Копію зазначеного наказу вона отримала 07.05.2015р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у наказі не зазначено період за який стягнуто заборгованість, а розмір заборгованості не є безспірною сумою і тому між сторонами є спір про право.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03 лютого 2012 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було видано судовий наказ по справі №2н/528/205/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 6 372 грн. 61 коп., а також судовий збір 107,30 грн.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування судового наказу, з підстав зазначених в ній, просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Представник стягувача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про скасування судового наказу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані боржником, вважає вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.02.2012р..

Судовий наказ від 03 лютого 2012 року виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 6 372 грн. 61 коп., а також судовий збір 107,30 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6