Справа № 362/6441/15-ц
Провадження 4-с/362/45/15
У х в а л а

"07" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на дії державного виконавця та скасування постанов про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено найменування сторін.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 зазначив в скарзі в якості особи, яка подала її скаржника, що є не правильним, оскільки особа,яка подає таку скаргу вважається заявником, а також в скарзі зазначено державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області як відповідачів, що є також неправильним, оскільки ці особи по своєму процесуальному статусу не є відповідачами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Але в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 в скарзі заявив вимоги лише до державного виконання, проте заявником не зазначено вимог саме до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Розяснити, що недоліки скарги мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв