Провадження № 2-р/161/16/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розяснення рішення суду від 20.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із заявою про розяснення рішення суду від 20.12.2012 року щодо можливості проведення виконавчих дій шляхом демонтажу деревяного паркану, враховуючи те, що такі дії можуть привести до порушення прав інших осіб, а також іпотекодержателя, які не є стороною у виконавчому провадженні.

У звязку з чим, просить розяснити вказане рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування майна від добросовісного набувача та зобовязано ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку на ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га в с. Підгайці Луцького району та повернути її ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що зміст рішення для сторін є зрозумілим, що слідує із заяви про розяснення рішення, однак є певні труднощі при його виконанні.

А тому, зважаючи, що чинним законодавством не передбачено можливості розяснення порядку виконання рішення суду та тлумачення закону при цьому, а суд лише розяснює судове рішення яке є незрозумілим, то на підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розяснення рішення суду від 20.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування майна від добросовісного набувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк