АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічнго акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічнго акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

З такою ухвалою не погодився відповідач ПАТ "Дельта Банк" та подав на нього апеляційну скаргу 16 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Дельта Банк" в січні 201 5 року вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі від 29 грудня 2014 року.

Вказана апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 10 лютого 2015 року визнана неподаною та повернута по причині її невідповідності вимогам процесуального закону, а саме: не оплату її судовим збором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставити, що стали підставою для повернення заяви.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду ершої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. у разі якщо ухвалу судо постановлено без участі особи, яка її оскаржє, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Звернувшись повторно з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкритят провадження, ПАТ "Дельта Банк" не дотримався строків, визначених цивільним процесуальним законом для оскарження процесуального документу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням цього, скаргу ПАТ "Дельта Банк" слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає у повній мірі вимогам цивільного процсуального законодавства і за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 01, розміру мінімальної заробітної плати, що обчислюється з урахуванням положень ч. 1 ст. 4 вказаного Закону.

Відповідно, апелянту слід було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції до апеляційного суду. Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030001.

При цьому слід також взяти до уваги наступні роз"яснення Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ( п. 26 ). Так, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги ) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу також необхідно залишити без руху і з підстав відсутності доказів сплати апелянтом судового збору та надати йому строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та строк, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали - на сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ Ю.М. Винниченко

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду Полтавської області _____ Ю.М. Винниченко

Суддя: Ю. М. Винниченко