ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3580/15-ц
провадження № 2/753/2974/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння в подружньому житті. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду, а ухвалою від 09 квітня 2015 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у даній цивільній справі та надано сторонам строк для примирення до 09 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні після відновлення провадження у справі позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти зазначених у позові підстав, вказавши при цьому, що причиною розпаду сім'ї стало порушення позивачем принципу вірності подружжя, однак в цілому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просили його розірвати.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2006 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №155. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що між подружжям тривалий період часу виникали непорозуміння та спільне життя в них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки з 10 січня 2015 року.

Водночас суд не погоджується з наданими відповідачем та її представником поясненнями стосовно причин фактичного розпаду сім'ї у зв'язку з порушенням позивачем принципу вірності, оскільки жодного доказу на підтвердження зазначених обставин ними не надано.

Відповідно до стст. 21, 24 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та інтересам дитини.

Крім того, судом встановлено, що спорів про місце проживання дитини між сторонами на даний час не існує. Дитина буде проживати з відповідачем.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, стст. 88, 208, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №155, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.