Справа № 500/8395/14-ц
Провадження № 6/500/144/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області - Парапіра А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Парапіра А.Д. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист прав споживачів задоволено та з ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором позики в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

03.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 500/8395/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

11.03.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 500/8395/14-ц, виданим 03.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно вищезазначеної постанови боржнику ОСОБА_5 було запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 18.03.2015 року.

Сторони виконавчого провадження, керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» звернулись до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області із мировою угодою, що укладена між ними від 11.03.2015 року, згідно якої:

- боржник ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: № 3457, виданий 25.10.2014 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І.;

- стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

- стягувач гарантує, що після підписання мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне боржникові майно;

- боржник і стягувач домовились, що будь - які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника;

- сторони заявляють, що ні процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- боржник зобов'язаний після набуття законної сили ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди протягом доби передати стягувачеві, а стягувач зобов'язується прийняти правовстановлюючі та інші документи, які стосуються предмета цієї угоди;

- стягувач за свій кошт вчиняє дії спрямовані на виконання цієї мирової угоди в частині переоформлення права власності на отримане за умовами цієї мирової угоди майно та подальшої його експлуатації згідно до вимог чинного законодавства України;

- житловий будинок, який передається за цією мировою угодою на користь стягувача оглянутий, недоліків на момент огляду не виявлено. Претензій до боржника щодо якісних технічних характеристик житлового будинку немає.

12.03.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була передана вищезазначена мирова угода, укладена між сторонами для її визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник подання державного виконавця відділу державної виконавчої служи Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання мирової угоди підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області щодо визнання мирової угоди.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судовому засіданні подання про затвердження мирової угоди підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України за результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3457, виданий 25.10.2014 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у

процесі виконання.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5 роз'ясненні наслідки закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 11.03.2015 року, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_5 за виконавчим листом № 500/8395/14-ц, виданим 03.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за якою:

- боржник ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3457, виданий 25.10.2014 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І.;

- стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

- стягувач гарантує, що після підписання мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне боржникові майно;

- боржник і стягувач домовились, що будь - які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника;

- сторони заявляють, що ні процесі укладення цієї мирової угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- боржник зобов'язаний після набуття законної сили ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди протягом доби передати стягувачеві, а стягувач зобов'язується прийняти правовстановлюючі та інші документи, які стосуються предмета цієї угоди;

- стягувач за свій кошт вчиняє дії спрямовані на виконання цієї мирової угоди в частині переоформлення права власності на отримане за умовами цієї мирової угоди майно та подальшої його експлуатації згідно до вимог чинного законодавства України;

- житловий будинок, який передається за цією мировою угодою на користь стягувача оглянутий, недоліків на момент огляду не виявлено. Претензій до боржника щодо якісних технічних характеристик житлового будинку немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус