Провадження № 2/521/1650/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Малиновський РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В Малиновський районний суд м. Одеси звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Малиновський РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що відповідно до ордеру НОМЕР_1 від 21 червня 1993 року, виданого КЕЧ Одеського району ОдВО Міністерства оборони СРСР на сім`ю з 3-х чоловік, у 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, вселилися позивачі ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3. Також з 16.08.1995 року в зазначеній квартирі зареєстрована онука позивачів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ніколи не проживали у вказаній квартирі, проте з реєстрації за зазначеною адресою не знялись. Реєстрація відповідачів по вказаній адресі порушує права позивачів, як основних наймачів квартири, так як вони повинні сплачувати додаткові комунальні послуги. З метою захисту своїх прав, неможливості вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, позивачі звернулись до суду з цим позовом. Відповідно позивачі, просили суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивачів подав заяву відповідно до положень ст. 158 ЦПК України про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час, і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про порядок розгляду справи у їх відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малиновський РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивачів, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру НОМЕР_1 від 21 червня 1993 року, виданого КЕЧ Одеського району ОдВО Міністерства оборони СРСР на сім`ю з 3-х чоловік, у 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, вселилися позивачі ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3.
Також з 16 серпня 1995 року в зазначеній квартирі зареєстрована онука позивачів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) видана КЕЧ «Будинкоуправління №2» №1527 від 21.07.2014р.
Відповідачі ніколи не проживали у вказаній квартирі, проте з реєстрації за зазначеною адресою не знялись, що підтверджується довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації) видана КЕЧ «Будинкоуправління №2»№1527 від 21.07.2014р, актом КЕЧ «Будинкоуправління №2» про не проживання б/н від 01.06.2007р.; актом КЕЧ «Будинкоуправління №2» про не проживання б/н від 08.08.2014р.
Факт не проживання з 1993 року ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 за спірною адресою також вбачається із письмових пояснень сусідів, що проживають у будинку АДРЕСА_1, що містяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Вирішити це питання в позасудовому порядку позивачі не мають можливості, тому що відповідачі самостійно не приймають ніяких зусиль щодо зняття з реєстрації.
Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, докази, підтверджуючі не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР,ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 61, 74, 130, 208, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Малиновський РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ