Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/82/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01 серпня 2014 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений 01 серпня 2014 року приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 588. Повернуто сторони договору купівлі-продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в первісний стан. Витребувано у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 та повернуто її ОСОБА_5. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3, відновивши реєстрацію права власності на дану квартиру за ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 177000 грн. отриманих за договором купівлі-продажу. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з кожного в розмірі по 182 грн. 70 коп.

По даній справі згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу накладено арешт на АДРЕСА_4, яка згідно з договором купівлі-продажу від 01 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належить на праві власності ОСОБА_6 Також заборонено Управлінню державної міграційної служби України в Полтавській області через територіальні підрозділи здійснювати реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в АДРЕСА_5.

Представником відповідача ОСОБА_5 17 квітня 2015 року подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді даних заяв, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням суду, яке вступило в законну силу, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01 серпня 2014 року АДРЕСА_6, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений 01 серпня 2014 року приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 588. Повернуто сторони договору купівлі-продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в первісний стан. Витребувано у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 та повернуто її ОСОБА_5. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3, відновивши реєстрацію права власності на дану квартиру за ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 177000 грн. отриманих за договором купівлі-продажу. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з кожного в розмірі по 182 грн. 70 коп.

Станом на час звернення представника відповідача до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а також на час вирішення даної заяви судом, рішення суду відповідачами виконано не було.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 заявлено ним всупереч інтересам відповідача ОСОБА_5

Згідно зі ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається саме з тих підстав, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки судове рішення відповідачами виконано не було, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають збереженню до вжиття відповідачами заходів для виконання постановленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

14.09.2015