Справа № 190/443/15-ц
Провадження №2/190/272/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача Шуляк О.А.

представника третьої особи Черняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей на користь особи, у якої будуть перебувати діти, передавши дітей органу опіки та піклування для вирішення питання їх подальшого влаштування, обґрунтовуючи позов тим, що мати малолітніх дітей - ОСОБА_8 не виховує і не утримує їх, тим самим ухиляється від забезпечення дітей необхідними умовами життя, догляду і виховання, виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово попереджалась про відповідальність і можливість позбавлення батьківських прав, та висновків не робить, сім'я перебуває під соціальним супроводом як неблагонадійна, доходів не має.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_8 двічі, повторно, підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Черняк О.М. позов підтримала і пояснила, що службою у справах дітей встановлено, що відповідач не працює, наміру до цього немає, дітьми взагалі не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фкти та відповідні їм правовідносини.

Матір'ю неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8, а відомості про батька у Книзі реєстрації актів про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17-19, 21-22, 89).

Згідно характеристики Жовтянської сільської ради П'ятихатського району від 23.01.2015 р. ОСОБА_8 характеризується негативно, мало уваги приділяла вихованню та розвитку дітей, бродяжить разом з дітьми, зловживає спиртними напоями, брутальна, груба (а.с. 23-24).

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_8 вбачається, що відповідач на час перевірки за місцем проживання фактично не знаходиться, поведінка в побуті не відповідає правилам і нормам громадської моралі, вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться і матеріально не утримує, будинок знаходиться в антисанітарних умовах (а.с. 27-28, 31-33).

Розпорядженням Голови райдержадміністрації № Р-479/0/364-14 від 21.11.2014 р. (а.с. 8) малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у матері ОСОБА_8 відібрано.

Згідно висновку органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації від 24.02.2015р. прийнято рішення, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 9).

Опитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 кожен окремо пояснили, що, ОСОБА_8 не займається вихованням,утриманням своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, бродяжить, дітей залишає самих, матеріально їх не забезпечує, не працює.

Рішеннями служби у справах дітей райдержадміністрації № 20/14, 21/14, 22/14 від 24.11.2014 р. неповнолітня ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_13, 1989 року народження, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, малолітній ОСОБА_4 тимчасово влаштований в сім'ю ОСОБА_14, 1986 року народження, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, малолітній ОСОБА_5 тимчасово влаштований в сім'ю ОСОБА_15, 1984 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_3, а фактично проживає в АДРЕСА_4

Виходячи з вищенаведеного встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в ст.. 51 Конституції України, а саме, "Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття".

Згідно ст.. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.. 8 Закону України " Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України ".

Згідно ст. 11 Закону - " Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ".

Згідно ст.. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з ними і перешкод в спілкуванні з ними їй ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що мати не виконує свій обов'язок щодо матеріального забезпечення дітей, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище матері, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких вона зобов'язана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. З цих міркувань та з урахуванням потреб дітей, можливостей матері, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу матері.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка народилася в с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, передавши дітей органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка народилася в с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_5 проживаючої по АДРЕСА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2015 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною на користь фізичної особи або установи, де буде перебувати дитина, а також 243 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя