Справа № 211/5135/15-ц
Провадження № 2/211/2028/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А..

при секретарі : Ручки М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 01.06.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, 23.11.2002року народження та ОСОБА_4, 03.03.2010року народження. Сімейно-шлюбні відносини у сторін не склалися, оскільки у сторін різні погляди на життя, взаєморозуміння, між ними постійно відбувалися сварки та скандали з різних підстав, між сторонами зникло відчуття любові, поваги один до одного, у сторін виникло взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки. Кожен живе своїм життям. Тому позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивачка ОСОБА_1 на позові наполягає та після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Костогорова, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, (а.с. 19-20 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 162 ( а.с.10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, 23.11.2002року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,12 копії свідоцтв про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дітей, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище Костогорова, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Костогорова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Костогорова), зареєстрований 01.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 162 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище Костогорова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5