У Х В А Л А

Справа № 285/3611/15-ц

провадження № 2/0285/1443/15

"17" вересня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

до Новоград-Волинської районної державної адміністрації,

ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2015 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом, в якому, крім позовних вимог, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки чинним Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

Положення ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року.

Відтак, клопотання прокурора про його звільнення від сплати судового збору, з огляду на викладені ним в позовній заяві підстави, задоволенню не підлягає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, яка діє з 01.09.2015 року, органи прокуратури не мають пільги на сплату судового збору. Статтею 4 цього ж Закону передбачено сплату судового збору юридичною особою за подання позовної заяви немайнового характеру за ставками 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, для можливості усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Новоград-Волинського міжрайонного прокурора про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Новоград-Волинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин