Справа №: 615/844/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26 травня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифами Банку». Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме не сплачує проценти за користування кредитом.
Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12 158 грн. 45 коп. за кредитним договором №б/н від 21.08.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в явочному листі.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.08.2013 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір кредиту №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а позивач надав кредит позичальнику, таким чином суд прийшов до висновку, що між сторонами був укладений договір.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, вказано, що у разі
невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплат Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг вказано, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою зазначено, що банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Баком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.08.2013 року слідує, що відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 31.03.2015 року має заборгованість на суму 12 158 грн. 45, яка складається із:
3 799 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;
5 554 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1 750 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
555 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).
Згода відповідача з умовами договору підтверджується її особистим підписом в заяві позичальника від 21.08.2013 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні 30.06.2015 року, ОСОБА_1 надав повідомлення, що кредит який він взяв, шахрайський шляхом змусив взяти ОСОБА_2
Судом були вжиті заходи, для з'ясування вищезазначеного повідомлення та направлено запит до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
З відповіді Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 08.08.2015 року, вбачається, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрито, через відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а тому підлягає стягненню заборгованість у вищезазначеному розмірі.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212-215, 217, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
3 799 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;
5 554 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1 750 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
555 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
1.3 799 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;
2.5 554 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3.1 750 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
4.500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
5.555 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.