Справа № 347/314/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/314/15-ц від 14.08.2015, по справі за позовом ПАТ «Прикапраттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду № 347/314/15-ц від 14.08.2015 року ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішення суду є необґрунтованим, та прийнятим з порушенням чинного законодавства та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що 14.08.2015р. його не було залучено до участі у справі. Просить скасувати вказане заочне судове рішення.

В судове засідання представник позивача по справі не зявився, подав до суду заперечення на заяву про перегляд вказаного заочного рішення в якій просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ПАТ «Прикапраттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, справа неодноразово призначалась до розгляду, та по ній двічі винесено заочне рішення. Відповідач по справі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслана судова повістка ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 25.06.2015р. повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання, - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, 03.07.2015р. на адресу ОСОБА_1 була надіслана судова повістка з повідомленням про те, що слухання справи відбудеться 14.08.2015р. о 10-00 год., яку він отримав 08.07.2015р., про що свідчить відповідна розписка (а.с. 69), а тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Однак відповідач в судові засідання не зявився, про причину неявки в судові засідання не повідомляв.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

У відповідності до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 о.М. про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.231 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/314/15-ц від 14.08.2015, по справі за позовом ПАТ «Прикапраттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Б.В. Сабадах