Справа №751/3065/15-ц
Провадження №2/751/735/15
Рішення

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Ритм», в якому, уточнивши позовні вимоги (а.с.15), просить стягнути з відповідача суму індексації заробітної плати у розмірі 2 302,31 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що з 18.03.2008 по 04.12.2013 працювала у відповідача на посаді апаратника термічного оброблення субпродуктів 4 розряду в м'ясо-жировій дільниці і під час її трудової діяльності на підприємстві, при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати згідно порядку, встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.14), надіслала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.15).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.13). До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника та розрахунок індексації заробітної плати позивача (а.с.16-17).

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.03.2008 по 04.12.2013 працювала в ПАТ «Ритм» на посаді апаратника термічного оброблення субпродуктів 4 розряду в м'ясо-жировій дільниці. Наказом № 190 від 04.12.2013 звільнена з займаної посади у зв'язку з переведенням ТОВ ТД «Чернігівський» п. 5 ст. 36КЗпП України (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 95 КЗпП України: заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» від 31.03.2015 № 542, яка надана відповідачем , сума індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи становить 2 862,52 грн., з урахуванням утримань - 2 302,61 грн. (а.с.17).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення індексації оплати праці в сумі 2 302 грн. 61 коп. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію оплати праці в сумі 2 302 (дві тисячі триста дві) грн. 61 коп. (з урахуванням проведених утримань обов'язкових платежів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми і судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач