Справа № 728/530/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що згідно розписки від 01.01.2013 року він передав у позику ОСОБА_2 20000 грн., які остання зобов`язалася повернути до 01.06.2013 року. Станом на 02.03.2015 року відповідачка не повернула йому суму позики. Просить стягнути з відповідачки на його користь борг з урахуванням індексу інфляції та відсотків в сумі 26874 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позивач також подав заяву про збільшення позовних вимог і просить суд з урахуванням індексу інфляції за лютий 2015 року стягнути з відповідачки борг у сумі 27934 грн.

Відповідачка також в судове засідання не з`явилась. Позовна заява з доданими документами та судова повістка, направлена за адресою АДРЕСА_1, повернулась без вручення з відміткою „за закінченням терміну зберігання". За повідомленням Бахмацького РС УДМС 376 від 07.03.2015 року громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, направлене за вказаною адресою, вручене їм належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1047 ч. 2 ЦК України вказує, що підтвердженням укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.01.2013 року в простій письмовій формі уклали договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 гроші в сумі 20000 гривень, які зобов'язалася повернути до 01.06.2013 року. Підтвердженням укладення договору позики та його умов є представлена позивачем розписка позичальника, яка посвідчує передання їй позикодавцем вищевказаної грошової суми та строк її повернення. Доказів повернення боргу в судове засідання не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача 20000 грн. боргу згідно договору позики, індексу інфляції за весь час прострочення - з 01.06.2013 року по 04.03.2015 року, який становить 134,42, що в грошовому виразі складає 6884 грн. та 3 % річних річних від простроченої суми за період з 01.06.2013 року по 04.03.2015 року, що становить 1050 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 74, 84, 88, 174, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 27934 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: