Справа № 372/1758/15-ц
провадження 2-789/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 - 16340,92 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.07.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 16340,92 гривень, що складається з заборгованості за кредитом - 8 479,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом-5818,92 гривень, заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 788,22 гривень, штрафів: 500,00 гривень (фіксована частина) та 754,33 гривень (процентна складова), а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останньому платіжної картки.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2, картрахунок НОМЕР_1 від 22.07.2011 року банком були проведені наступні операції: 22.07.2011 року встановлено кредитний ліміт 300,00 гривень; 22.07.2011 року 2011 року збільшено кредитний ліміт до 4000,00 гривень; 15.02.2012 року збільшено кредитний ліміт до 6000,00 гривень; 10.05.2015 року збільшено кредитний ліміт до 6500,00 гривень; 26.06.2013 року збільшено кредитний ліміт до 7500,00 гривень; 24.01.2014 року збільшено кредитний ліміт до 8500,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з запропонованими Банком «Пам»яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором з подальшими змінами до умов кредитування та обслуговування кредитної картки шляхом збільшення кредитного ліміту з 300,00 гривень до 8500,00 гривень.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість та станом на 30.01.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 16340,92 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 8 479,45 гривень,

- заборгованості по процентам за користування кредитом-5818,92 гривень,

- заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 788,22 гривень,

- штрафів: 500,00 гривень (фіксована частина)

- 754,33 гривень (процентна складова).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які були ним сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2011 року у розмірі 16340,92 гривень, що складається з заборгованості за кредитом - 8 479,45 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом-5818,92 гривень, заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 788,22 гривень, штрафів: 500,00 гривень (фіксована частина) та 754,33 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяМора О. М.