Справа № 445/1498/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"31" серпня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП "Світанок -Женів", Комісії з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_4 про зобов"язання надати запитувану інформацію та надання можливості ознайомитися із документами, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 15, 118 ЦПК України звернулася в суд з позовом до ПП "Світанок -Женів", Комісії з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_4 в якому просять зобов"язати відповідачів надати позивачам запитувану інформацію стосовно розподілу майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВ "Світанок" , правонаступниками якого стали ПА "Світанок", ПП "Світанок-Женів", необхідну для реалізації права на отримання у власність в порядку виділу майна відповідно до розміру належних їм майнових паїв в натурі та зобов"язати комісію з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_4 надати можливість ознайомлення із усіма документами, що складаються за результатами її роботи у процесі врегулювання майнових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається , що інформаційні запити в ПП "Світанок -Женів", Комісію з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_4, були скеровані юридичною фірмою "Земельна колегія". На вказані запити підприємство по суті звернення відповіді не надало.

Відповідно до ч.5 ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" -тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 9-1) ст. 255 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 212-3 КУпАП, мають право складати голова ради адвокатів ОСОБА_5 Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя або уповноважений радою член ради адвокатів (стаття 212-3 - у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Враховуючи наведене, даний спір не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, а такий слід розглядати у порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП "Світанок -Женів", Комісії з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_4 про зобовязання надати запитувану інформацію та надання можливості ознайомитися із документами.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

ухвалив:

у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП "Світанок -Женів", Комісії з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії ОСОБА_4 про зобов"язання надати запитувану інформацію та надання можливості ознайомитися із документами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6