Справа № 645/3785/15-ц
Провадження № 2/645/1471/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

третя особа: Східне РВЕ АК "Харківобленерго"

про поновлення порушеного права споживача, визнання незаконним вимог про стягнення суми, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго", третя особа: Східне РВЕ АК "Харківобленерго" про поновлення порушеного права споживача, визнання незаконним вимог про стягнення суми.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву, в якій заперечувала проти позовних вимог та просила залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач систематично - в п'яте, не з'являється до судового засідання, причини неявки суду не повідомляє.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судові засідання призначені на 25 травня 2015 року, 09 червня 2015 року, 24 червня 2015 року, 22 липня 2015 року, 09 вересня 2015 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Так, в судове засідання призначене на 25 травня 2015 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис позивача на супровідному листі про отримання ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик до суду /а.с. 10/.

У зв'язку з неявкою в судове засідання призначене на 25 травня 2015 року сторін розгляд справи було відкладено, про що повідомлено сторін, шляхом надсилання судових повісток рекомендованою кореспонденцією на їх адреси.

В судове засідання призначене на 09 червня 2015 року позивач не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи судова повістка про виклик до суду була ним отримана 12.06.2015 року /а.с. 44/.

В судове засідання призначене на 24 червня 2015 року позивач також не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи судова повістка про виклик до суду була ним отримана 30.06.2015 року /а.с. 59/.

В судове засідання призначене на 22 липня 2015 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією, проте матеріали справи не містять доказів отримання судової повістки позивачем.

В судове засідання призначене на 09 вересня 2015 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення /а.с. 67/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи що матеріали справи не містять доказів того, що позивач двічі поспіль повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її передчасністю.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.