Справа № 661/536/15-ц
Провадження № 2-о/661/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі Управління праці та соціального захисту населення в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Комунальний заклад «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення опікуна, посилаючись на те, що до органу опіки звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду директора КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ХОР із заявою про призначення її опікуном над вихованцем цього закладу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 перебуває в даному закладі на повному державному утриманні, оскільки рішенням Горностаївського райсуду Херсонської області від 15.03.2013 року батьки ОСОБА_1 позбавленні батьківських прав, а інших родичів у нього не має. Згідно медичної довідки виданої КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері за місцем реєстрації не перебуває. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Просив суд призначити директора КЗ ХОР «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі Управління праці та соціального захисту населення не з'явилася, у адресовані суду заяві просила провести розгляд справи без її участі, подання підтримав.

Зацікавлена особа - директор КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ХОР ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути без її участі, подання просила задовольнити.

Суд, вважає можливим розглянути справу без участі представника заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 березня 2012 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, та передано неповнолітнього ОСОБА_1 на опікування Комунальному закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради.

26 листопада 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано дієздатним.

04 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі Управління праці та соціального захисту населення з заявою в якій просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_1, який є учнем КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради.

Згідно довідки № 162 від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 є учнем Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради та знаходиться на повному державному забезпечені, куди прибув 01 вересня 2010 року

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є директором КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ХОР та державним опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і уповноважена вирішувати та захищати права в державних не державних установах, згідно ст. 245 Сімейного кодексу України. Згідно довідки № 1972 КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні за місцем реєстрації не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких підстав, подання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 59, 60 ЦК України; керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Подання органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі Управління праці та соціального захисту населення в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Комунальний заклад «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити директора Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна