АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції - Рубіжний С.О.
Категорія : стягнення аліментів
Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Малінської С.М., Даниленка В.М.,

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

36 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказала, що з листопада 1991 року по травень 1992 року її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких вона народилась.

Позивачка навчається у Харківському коледжі Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій до 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 593 від 07.06.2011 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, придбання харчів, одежі та інших речей необхідних для навчання. Просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на її користь у зв'язку із навчанням, у розмірі 1/4 частки з сіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання.

В запереченнях проти позову відповідач зазначив, що в даний час у нього немає можливості щомісяця відраховувати на користь позивача аліменти, оскільки заробіток, що він отримує є невеликим. В даний час він має сім'ю - дружину ОСОБА_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Первомайському професійному ліцеї, яких також утримує. По стану свого здоров'я знаходиться на обліку в Первомайський центральній лікарні, потребує постійного лікування, про що свідчить виписка з амбулаторної картки. Його дружина також перебуває на обліку у лікаря невропатолога, та повинна вживати ліки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку починаючи з 16 червня 2011 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 51 грн. та витрати ІТЗ 120 грн. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись частково з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Первомайського районного суду Харківської області змінити в частині розміру стягнутих аліментів та винести рішення, яким задовольнити її позов і стягнути з ОСОБА_2 на її користь на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до ч. І ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х річного років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу'.

Згідно наданих доказів встановлено що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Харківському коледжі Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, мешкає в гуртожитку навчального закладу та сплачує за проживання в ньому.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи на час навчання позивачки з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітної плати, суд дійшов правильного висновку про те, що остання на час навчання потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач має змогу здійснювати.

Посилання відповідача про те, що на його утриманні знаходяться дружина і неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його заробіток є невеликим, було взято до уваги судом першої інстанції та з урахуванням при визначенні розміру аліментів з боку ОСОБА_2 можливості надання утримання матір'ю позивачки судом першої інстанції було зменшено визначену' у позові частку доходу з 1/4 до 1/6 розміру.

Посилання апелянта ОСОБА_1 на той факт, що судом не була врахована можливість відповідача надавати допомогу у більшому розмірі, є безпідставною та не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, на підставі повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилалися, як на підставу свої вимог та заперечень, підтверджених доказами, належним чином дослідженими в ході судового засідання, вирішив справу згідно із законом та у відповідності до вимог ч. 1ст. 99, ст. 200 СК України та ст.213 ЦПК України ухвалив законне та обгрунтоване рішення.

Як передбачається ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене керуючись ст. ст. 303, 304, 307; 308, 313, 314; 317 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -