Справа № 428/5802/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати докази по справі, а саме: кримінальну справу за № 0003402 від 04.10.2014 року з СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області та матеріали з ВДАІ по обслуговуванню м. Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області по факту розгляду постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003402 разом із процесуальним рішенням, яке було прийнято за результатами розгляду постанови слідчого.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі відповідача ОСОБА_3

Представник другого відповідача СК «Кредо» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник відповідача просить витребувати докази по справі, а саме: кримінальну справу за № 0003402 від 04.10.2014 року з СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області та матеріали з ВДАІ по обслуговуванню м. Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області по факту розгляду постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003402 разом із процесуальним рішенням, яке було прийнято за результатами розгляду постанови слідчого.

На думку суду, вказані докази можуть мати доказове значення по справі, а отже підлягають витребуванню.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області надати в строк до 07.10.2015 року кримінальну справи за номером провадження 0003402 від 04.10.2014 року, або належним чином завірені копії вказаної справи, в разі неможливості надання оригіналу.

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню м. Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області надати в строк до 07.10.2015 року матеріали по факту розгляду постанови слідчого від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003402 разом із процесуальним рішенням, яке було прийнято за результатами розгляду постанови слідчого.

Копію ухвали направити СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області та ВДАІ по обслуговуванню м. Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області для виконання, а також представникам ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» - для відома.

Розяснити СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області та ВДАІ по обслуговуванню м. Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України в Луганській області, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 12.10.2015 року о 13-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін