У х в а л а

23 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання власників квартир «Дім», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договору, акта приймання-передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру і за зустрічним позовом об'єднання власників квартир «Дім» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_1, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Вивчивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, виконанню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Д.О.Остапчук В.О.Савченко