СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2025/15-ц
Провадження № 6/306/101/15
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні тимчасового

обмеження у праві виїзду за межі України

15 вересня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Свалява заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, встановленого відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.07.2011 року, посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС Свалявського РУЮ в поданні не наведено фактів та не додано доказів ухилення її, як боржника, від виконання зобовязання згідно виконавчого листа про стягнення з неї, в користь ПАТ КБ ПриватБанк матеріальної шкоди в розмірі 210938,61 грн. Просить суд скасувати тимчасове обмеження її у праві виїзду за кордон, накладеного згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.07.2011 року.

В судовому засідання заявниця пояснила, що вона зробила візу та прикордонний паспорт та мала намір виїхати за кордон. 22 серпня 2015 року заявниця дізналася про існування оскаржуваної ухвали, коли їй відмовили в перетині державного кордону України. Копію ухвали отримала 26.08.2015 року. Борг ПАТ КБ «Приватбанк» вона не платить, оскільки має невелику заробітну плату, інших доходів не має, заборгованість залишилися.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши надані матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року - подання заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ задоволено, Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання зобовязань за рішенням. Копію ухвали суду направлено Державній прикордонній службі України.

Підставою звернення з поданням державного виконавця до суду, стало ухилення від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням. Згідно виконавчого листа № 1-129/10 від 04.08.2010 року, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області - з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ КБ ПриватБанк матеріальну шкоду в розмірі 210938,61 грн.

Разом з тим, вирішуючи заяву особи про скасування встановлених щодо неї обмежень, та здійснюючи правосуддя, слід виходити з положень Конституції України та законів України (ст.ст. 6, 19 Конституції України, ст. 2 ч.ч. 1, 3, ст. 3 ч. 1, ст. 4 ЦПК України) та враховувати, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Тож суд не вправі втручатися в компетенцію відповідних державних органів, посадових осіб, які здійснюють власні або делеговані повноваження, а вирішує спір, який виник з таких дій (бездіяльності).

Відповідно до п. 11.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 № 512/5 (реєстрація в Мінюсті від 02.04.2012 за № 489/20802), обов'язок направлення засвідченої копії судового рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України органу Державної прикордонної служби України лежить на державному виконавцеві (п. 11.3.); тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про, зокрема, закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, тобто, внаслідок фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, у постанові вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постанова протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (п. 11.4.).

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, відповідне питання вирішується за правилами ст. 377-1 ЦПК України, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України у зв'язку з наявністю боргових зобов'язань, встановлених судом, не підвідомча суду, тож не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», п. 11.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.07.2011 року - закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд питання про зняття (скасування) обмеження щодо особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції державного виконавця.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА