У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Справа №607/4591/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міського управління юстиції в Тернопільській області Пілярчука О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міського управління юстиції в Тернопільській області Пілярчука О.В.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду зі скаргою та не просить його поновити, оскільки вважає, що строк не пропустив, посилаючись на те, що дії державного виконавця він оскаржував до начальника Другого відділу ДВС та подав протягом встановленого законом строку скаргу на ім»я начальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст.385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З вищенаведеного вбачається, що скаржник повинен був звернутись до суду зі скаргою у 10-денний строк з дня коли дізнався про порушення своїх прав.

Також, скаржник посилається на те, що звертався зі скаргою до начальника, однак як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 не звертався зі скаргою до начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, оскільки в матеріалах скарги міститься відповідь, яка надана ОСОБА_3, на її звернення на «Урядову гарячу лінію».

Скаргу подано 24.03.2015року, тобто із пропуском десятиденного строку, визначеного законом та відсутності клопотання про його поновлення, відтак скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», роз»яснено, що суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.385 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС міського управління юстиції в Тернопільській області Пілярчука О.В. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук