УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7297/15-ц

Пров. №2/668/2092/15

17.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 328398 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування збитків, повязаних з відновленням автомобіля НОМЕР_1, належного позивачу, моральну шкоду у сумі 6000 грн. 00 коп. та 3897 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, стягнути з відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 50000 грн. 00 коп. рахунок відшкодування збитків, повязаних з відновленням вказаного автомобіля.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.07.2015 року провадження по справі зупинено для проведення судової автотоварознавчої експертизи строком до 28.08.2015 року.

01.09.2015 року експерт ОСОБА_3 повернув матеріали даної справи до Суворовського районного суду м.Херсона без проведення судової автотоварознавчої експертизи для вирішенням питання судом щодо визначення матеріальної шкоди без особистого огляду експертом автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, по матеріалам цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки вказаний автомобіль частково відновлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 08.09.2015 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, по матеріалам цивільної справи, у звязку з частковим відновленням транспортного засобу, належного позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, по матеріалам цивільної справи, при цьому пояснив, що для проведення експертизи необхідні матеріали цивільної справи та проведення особистого огляду вказаного автомобіля.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без проведення судової автотоварознавчої експертизи та враховуючи, що на момент розгляду справи транспортний засіб HONDA CR-V 2,0і реєстраційний номер НОМЕР_2, належний позивачу ОСОБА_1, частково відновлено, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, для проведення якої надати експерту матеріали справи для оцінки матеріальної шкоди та проводити експертизу без огляду вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експерту ОСОБА_4 матеріали справи, в якій містяться дані необхідні для оцінки матеріальної шкоди та проводити судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу HONDA CR-V 2,0і реєстраційний номер НОМЕР_2, належного позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5