Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-483/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Слободо- Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12 березня 2008 року померла його мати, ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який знаходиться по пров. Садовому, Зве. Слободо - Петрівка Гребінківського району Полтавської області. За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Зазначив, що спадкоємцем першої черги після смерті його матері, ОСОБА_2, мав би бути його батько, а померлої чоловік, ОСОБА_3, який помер 18 березня 2003 року, тобто до відкриття спадщини. Інші спадкоємці по закону чи за заповітом відсутні.

Вказав, що після смерті його матері спадщину прийняв тільки він, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Зазначив, що він звернувся до Гребінківської ДНК із усною заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено та розяснено, що оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, то йому необхідно вирішувати дане питання у судовому порядку.Тобто з моменту фактичного прийняття спадщини він має право користуватися, управляти майном, але ним не враховано, що, доки він не отримає на це майно Свідоцтво про право на спадщину, він не може ним розпоряджатися.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 093104, виданим 14 березня 2008 року Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис 09 (а.с. 09).

На момент смерті спадкодавець мала у власності житловий будинок з допо*

господарськими побудовами, який знаходиться по пров. Садовому, Зве. Сл:

Петрівка Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується Те;,

паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ЮТ «Л>

МЕТІ» та інформаційною довідкою № 580-Т від 19 вересня 2011 року (а.с.10-14).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої

після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, мав би бути батько позивача, а спадкц

чоловік, ОСОБА_3, який помер 18 березня 2003 року, тобто до в:

спадщини, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 236282, ВЇ

Слободо - Петровською сільською радою Гребінківського району Полтавської області

березня 2003 року, актовий запис № 12 (а.с.08). Інші спадкоємці відсутні.

На усне звернувся позивача до Гребінківської ДНК про видачу Свідоцтва про

на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва та розяснено,

оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, то йому необ>

вирішувати дане питання у судовому порядку, що підтверджується довідкою

розясненням Гребінківської ДНК № 823/02-14/262/2008 від 21 липня 2011 року (а.с.15).

Позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в оперативне управління

володіння спадковим майном, але ним не було враховано, що доки він не отримає на цс |

майно Свідоцтво про право на спадщину, він не може ним розпоряджатися. і

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого! інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 ст. 1268 встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись 16, 392, 1261, 1225, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слободо - Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із допоміжними господарськими побудовами, який розташований по пров. садовому, 3, в с. Слободо - Петрівка Гребінківського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4