Провадження № 2/359/960/2015
Справа № 359/1736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування - Бориспільська міська рада Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив визначити місце проживання їх з позивачем неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її батька ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 березня 2003 року, від якого має двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 27 вересня 2010 року шлюб було розірвано, і вони з відповідачем перестали проживати разом, старша донька ОСОБА_3 залишилась проживати з його матір'ю в АДРЕСА_2 а менша ОСОБА_4 з відповідачкою. У святкові, вихідні дні та на канікулах, дочка фактично жила у позивача, рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №72 від 16.02.2015 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» було вирішено визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заявлені позовні вимоги. Позивач додатково пояснив, що добудовує будинок в м.Борисполі та планує переводити з нового навчального року дочку в ЗОШ №5 м.Бориспіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, проти позову не заперечує.

Залучена до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог малолітня ОСОБА_3, з метою заслуховування її думки щодо суті спору, пояснила, що з першого класу проживає разом із бабусею в с.Машурів, де навчається у школі. Її молодша сестра живе з мамою, але вона хотіла б жити з батьком, та не проти продовжувати навчання в м.Борисполі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала надані суду висновок Служби в справах дітей та сім'ї, а також рішення виконавчого комітету Бориспільського міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, 2003 року народження, разом із її батьком. Вони обстежували побутово-житлові умови обох батьків, які звернулись до служби з метою визначення місця проживання їх дітей, та за згодою обох батьків було визначено, що старша донька буде проживати із батьком, а менша - з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, думку малолітньої ОСОБА_3, дослідивши висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, який був розірваний рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2010 року (а.с.13).

Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2003 року та серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2009 року (а.с.7,8).

Позивач разом із дочкою ОСОБА_3, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з висновком «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» Служби в справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області від 09.02.2015 №01-14-47 та рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 16 лютого 2015 року №72, органом опіки та піклування визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, одночасно визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10,37).

З дослідженого висновку від 09.02.2015 №01-14-47 встановлено, що за спільною згодою батьків та відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати з батьком ОСОБА_1 (тимчасово проживає у бабусі по батьку за адресою: АДРЕСА_2), де позивач створив належні умови для життя, розвитку та відпочинку ОСОБА_3 (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На підставі наведеного, судом встановлено, що оскільки сторони, шлюб між якими розірваний, проживають окремо, на момент розгляду справи в суді, дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх дітей, в зв'язку з чим відповідач не заперечує проти того, щоб їх старша дочка ОСОБА_3 проживала разом із батьком, позивачем у справі, а також враховуючи, що з моменту розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 більше спілкується з родиною позивача та виявляє бажання жити з батьком, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів