Справа № 520/4261/15-ц
Провадження № 2/520/2870/15
УХВАЛА

04.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26.03.13 року позивач ТОВ «Свята Катерина-Одеса» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Свята Катерина-Одеса» заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 26286,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 9958,26 гривень, 3% річних сумою 2355,22 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 386,00 гривень.

04.09.15 року відповідачем було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, звязку з тим, що ОСОБА_1 свого підпису в договорі про надання платних медичних послуг №1250312 від 25.03.12 року, інформованій згоді на проведення медичного втручання від 25.03.12 року, інформованій згоді на оплату медичних послуг від 25.03.12 року , акту прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг в рентгенохірургічному блоці від 25.03.12 року, не ставив.

Заперечень щодо клопотання не надходило.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справедливого винесення рішення по справі, необхідні спеціальні пізнання, в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне призначення проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи виконано рукописні записи «Демидов Евгений Васильевич», «ОСОБА_2В.» у рядках, де міститься підпис пацієнта під документами: договором про надання платних медичних послуг №1250312 від 25.03.2012 року, інформованою згодою на проведення медичного втручання від 25.03.2012 року, інформованою згодою на оплату медичних послуг від 25.03.2012 року, актом прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг в рентгенохірургічному блоці від 25.03.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах: договорі про надання платних медичних послуг№1250312 від 25.03.2012 року, інформованою згодою на проведення медичного втручання від 25.03.2012 року, інформованою згодою на оплату медичних послуг від 25.03.2012 року, актом прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг в рентгенохірургічному блоці від 25.03.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для вирішення поставлених питань зобовязати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертам ОНДІСЕ вільні та експериментальні зразки свого почерку та підписів.

У розпорядження експертів також надати матеріали цивільної справи №520/4261/15-ц.

Попередити експертів ОНДІСЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Костанді-пров. Гаршина,7/5, тел..743-94-40, тел. представника- адвоката 798-9328).

Суд розяснює сторонам, про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.