Справа № 509/3321/15-ц
16 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача борг 72 194 грн. 70 коп. та судові витрати.
Відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, що підтверджено поштовим повідомленням про неможливість вручення йому повістки, відповідно до ч. 5 ст. 75 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. (а.с. 39-40)
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 3)
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання нстають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав.
23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу, за яким банк відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до відповідача за кредитним договором. (а.с. 5-9)
Своїх зобовязань ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 23.12.2013 р. заборгованість за кредитом становила 72 194 грн. 70 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 41 238 грн. 11 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом 10 856 грн. 59 коп.; прострочена комісія 11 400 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання 8 700 грн.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору 722 грн. (а.с. 31)
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625,1054, 554 ЦК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №500225204 від 02.09.2011 р. станом на 23.12.2013 р. у розмірі 72 194 грн. 70 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 41 238 грн. 11 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом 10 856 грн. 59 коп.; прострочена комісія 11 400 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання 8 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» витрати зі сплати судового збору 722 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Курочка