Справа № 450/607/15-ц Провадження № 2/450/841/15
УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування наступних доказів: з неврологічного відділення ЛОКЛ карту стаціонарної хворої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила лікування з 05.03. 2014 року до 07.04. 2014 року; з державного закладу «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники процесу у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечили.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази сторонами самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати із неврологічного відділення ЛОКЛ карту стаціонарної хворої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила лікування з 05.03. 2014 року до 07.04. 2014 року.

Витребувати із Державного закладу «Дорожня поліклініка ДТГО «Львівська залізниця» медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Львівській обласній клінічній лікарні /79000, вул. Чернігівська, 7, Львів /,

ДЗ «Дорожня поліклініка ДТГО «Львівська залізниця» /79000, м. Львів, вул. Повітряна, 99/.

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12