Справа № 694/1115/15-ц
провадження 2-о/694/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородська державна нотаріальна контора, Звенигородська міська рада Черкаської про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів, а саме договору дарування ? частини житлового будинку в АДРЕСА_1 від 18.03.1072 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.1972 року. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 03.04.2014 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області за реєстром № 2-482 на його користь на все своє майно, з чого б воно не складалось, належне спадкодавцю на день смерті. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом крім нього не має. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Оформити свої спадкові права він не може, так як в тексті правовстановлюючих документів, а саме в договорі дарування ? частини житлового будинку від 18.03.1972 року та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11.02.1972 року на житловий будинок в по АДРЕСА_1 Черкаської області було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Встановлення факту належності документу померлій ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадкових прав заявника. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в тексті правовстановлюючих документів на житловий будинок немає.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Звенигородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 03 квітня 2014 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області за № 2-482 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належало їй і на що вона за законом має право (а.с.4).

Вказаний заповіт згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру є чинним та зареєстрований за номером 55935688 (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 24 лютого 2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

З договору дарування від 18.03.1972 року вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.1972 року ОСОБА_2 є власником ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1950 року (видане російською мовою) «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3» (а.с.12).

Згідно довідок Звенигородської міської ради №6144 від 01.09.2008 року та №2659 від 22.04.2012 року ОСОБА_2 проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку неможливістю підтвердити факт належності майна, оскільки у правовстановлюючих документах на житловий будинок по АДРЕСА_1 зазначено прізвище «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2» ( а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», вказане у договорі купівлі-продажу частини будинку по АДРЕСА_1 та свідоцтві про право на спадщину на частину цього ж будинку, не збігається з прізвищем, вказаним у її паспорті та в подальшому у свідоцтві про смерть.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Даний факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення права на спадщину. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 від 18 березня 1972 року № 994 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 1972 року, видане на ім'я «ОСОБА_2», належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко