06.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Семенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути зі ОСОБА_1 на його користь 71124,07 долара США , що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2014року складає 9210565,65грн за кредитним договором № PLRZGK від 28.03.2008року і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654грн. При цьому вказувало, що 28.03.2008 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір на суму 18900грн. з умовами сплати 12,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.03.2028 року. Відповідач свої обов»язки по поверненню боргу не виконав, оплату чергових платежів не проводив з жовтня 2008року, через що утворилась заборгованість за кредитом в сумі 19175,89 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16813,69 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 515,26грн, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 31213,98 доларів США, а також нараховані штрафи в сумі 19,31 долар США і 3385,94 долари США. Відповідачем порушено умови договору і борг не повернутий, через що звернулось до суду з зазначеною вище вимогою. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, про причину неявки суд не повідомив, у місці реєстрації відсутній.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст. ст. 197, 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно кредитного договору № PLRZGK від 28.03.2008 року відповідач отримав у позивача 18900,00 доларів США в кредит на придбання нерухомості і зобов"язувався сплачувати 12,00% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом і щомісячну комісію в розмірі 2% від суми виданого кредиту( аркуш - 8-10).

За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 71124,07 долара США, що складається з боргу ь за кредитом в сумі 19175,89 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16813,69 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 515,26грн, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 31213,98 доларів США, а також нараховані штрафи в сумі 19,31 долар США і 3385,94 долари США (аркуш - 5 ).

Вимога позивача про виконання зобов»язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем.

У зазначений у вимозі термін борг не повернутий і згідно ст.1049 ЦК України боржник повинний сплатити кредитору суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору.

За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 19175,89 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16813,69 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 515,26грн, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 31213,98 доларів США

Позивачем також нараховані штрафні санкції, які передбачені умовами надання кредиту 19,31 долар США і 3385,94 долари США, які підлягають стягненню.

За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 3654грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 71124,07 доларів США і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654грн.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко