Справа№328/2989/15-ц
14 вересня 2015 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі: Дубініні В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором.
Позивач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 04.04.2012 року між AT «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №015-Z/014079 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,224,225 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3