Номер провадження 2-п/643/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, договір поруки № 1П-0 від 03.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 ти Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», (після перейменування Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») визнано припиненим з 03.11.2008 року.

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача на судове засідання 26.01.2015 року не зявилась через наявність обєктивних причин, оскільки була зайнята в іншому судовому засіданні. Крім того, вважали, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання позивач, представник відповідач не з'явились.

Від позивача по справі надійшла заява, в якій він проти задоволення заяви заперечував. Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

13.02.2015 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник банку на судове засідання 26.01.2015 року не зявилась через наявність обєктивних причин, оскільки була зайнята в іншому судовому засіданні. Крім того, вважали, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання по справі які призначались: на 09.09.2014 року, 15.10.2014 року, представниками відповідача, що діють на підставі і довіреності, направлялись заяви (а.с.38,49) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника відповідача на судове засідання.

На судове засідання, призначене на 26.01.2015 року судова повістка вручена представнику ПАТ «УкрСиббанк» 05.01.2015 року (а.с. 58,59). Станом на 26.01.2015 року жодних повідомлень про неможливість забезпечити участь представника банку на судовому засіданні до суду не надходило.

Отже, відповідач про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, на судове засідання не з'явився та заяв про його відкладення не надав, у звязку з чим, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом було ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 228 у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Отже, вважається, що відповідач ПАТ «УкрСиббанк» про час та місце розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином, але без поважних причин в судове засідання не зявився, у звязку з чим, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом було ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі.

Жодних доказів щодо поважності причин неявки відповідача на судові засідання, призначені на вищезазначені дати, на час розгляду справи суду не надано.

У звязку з чим, доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суд вважає безпідставними, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду від 26.01.2015 року по справі № 643/11959/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Сиротников