Справа №303/3357/15-ц
ряд.стат.звіту №26
10 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення.
Публічне акціонерне товариство Універсал банк звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 726 248 грн. 09 коп. за кредитним договором №043-2008-2248 від 02.07.2008 року та за кредитним договором №043-2008-2249 від 02.07.2008 року . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 18 квітня 2015 року виникла сума боргу за кредитними договорами №043-2008-2248, №043-2008-2249 в розмірі 32 473,18 ОСОБА_3 франків, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2015 року становить 726 248 грн. 09 коп., прострочена заборгованість по кредиту за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 142,82 ОСОБА_3 франків, прострочена заборгованість по кредиту за кредним договором №043-2008-2249 в розмірі 608,93 ОСОБА_3 франків, сума дострокового стягнення кредиту за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 13 699,91 ОСОБА_3 франків, сума дострокового стягнення кредиту за кредитним договором №043-2008-2249 в розмірі 1 833,69 ОСОБА_3 франків, відсотки за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 97,99 ОСОБА_3 франків, відсотки за кредитним договором №043-2008-2249 в розмірі 16 040,37 ОСОБА_3 франків, підвищені відсотки за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 1,53 ОСОБА_3 франків, підвищені відсотки за кредитним договором №043-2008-2249 в розмірі 47,94 ОСОБА_3 франків. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 02.07.2008 року та 18.05.2011 року між банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки згідно яких поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити та звернути стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача 18 червня 2015 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, 18 серпня 2015 року та 10 вересня 2015 року подав до суду заяви про перенесення розгляду справи. Враховуючи те, що двохмісячний строк розгляду справи закінчується, клопотання про продовження строку розгляду справи від сторін до суду не надійшло, а тому, суд приходить до висновку про розгялд справи по суті за наявності поданих матеріалів.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправленнь.
Беручи до уваги заяву представника позивача від 18 червня 2015 року, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 02.07.2008 року отримала у ВАТ Універсал банк (правонаступником якого є ПАТ Універсал банк) кредит по договору №043-2008-2248 в сумі 20 659,00 ОСОБА_3 франків та кредит по договору №043-2008-2249 в сумі 19 341,00 ОСОБА_3 франків з кінцевим строком погашення 01 липня 2024 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 18 квітня 2015 року виникла сума боргу за кредитними договорами №043-2008-2248, №043-2008-2249 в розмірі 32 473,18 ОСОБА_3 франків, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2015 року становить 726 248 грн. 09 коп., прострочена заборгованість по кредиту за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 142,82 ОСОБА_3 франків, прострочена заборгованість по кредиту за кредним договором №043-2008-2249 в розмірі 608,93 ОСОБА_3 франків, сума дострокового стягнення кредиту за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 13 699,91 ОСОБА_3 франків, сума дострокового стягнення кредиту за кредитним договором №043-2008-2249 в розмірі 1 833,69 ОСОБА_3 франків, відсотки за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 97,99 ОСОБА_3 франків, відсотки за кредитним договором №043-2008-2249 в розмірі 16 040,37 ОСОБА_3 франків, підвищені відсотки за кредитним договором №043-2008-2248 в розмірі 1,53 ОСОБА_3 франків, підвищені відсотки за кредитним договором №043-2008-2249 в розмірі 47,94 ОСОБА_3 франків, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : анкетами-заявами на отримання кредиту (а.с.7-14), кредитними договорами (а.с.22-32, 34-44), додатковими угодами (а.с.56-77), меморіальними ордерами (а.с.33,45), розрахунками заборгованості (а.с.105-110).
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 02.07.2008 року та 18.05.2011 року між банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки згідно яких поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.45-55, 78-89).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп..
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства Універсал банк - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич