Справа № 738/453/15-ц
№ провадження 2-з/738/2/2015
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом у розмірі 8566,76 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, а тому застосування даного виду забезпечення позову забезпечить повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача стосовно забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.151, 153 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до приписів ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходять у нього або в інших осіб.

В матеріалах справи та в заяві про забезпечення позову відсутні будь-які докази та достовірні відомості щодо належності ОСОБА_1 на праві приватної власності будь-яких грошових коштів, рухомого та/або нерухомого майна та місце його знаходження.

Крім того, всупереч положень п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову, які вимагаються з метою забезпечення можливості точної ідентифікації обтяженого майна і належного та своєчасного виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Однак, відсутність даних про вартість майна позбавляє суд можливості вирішити питання про співмірність вимог та заходів, про які просить позивач.

Крім того, позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Демарк» про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Волошина