Номер справи 623/648/15-ц
Номер провадження 2/623/308/2015
02 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашева Я. В.
за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з червня 2013 року, оскільки у них різні погляди на сімейні стосунки, сімейні цінності, відповідачка з дітьми мешкає окремо. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином , заперечень проти позову суду не надавала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2003 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 07 (а.с.7).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачкою ( а.с.8,9).
Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з червня 2013 року, можливість збереження сім'ї втрачена, позивач наполягає на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2003 року виконавчим комітетом Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун