Справа № 152/361/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області,

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення юридичного факту. Зазначила, що 21 квітня 1953 року вона одружилася з ОСОБА_3. Однак у вказаному свідоцтві про одруження прізвище чоловіка, і відповідно, її прізвище після одруження, помилково вказано «ОСОБА_2».

Після смерті чоловіка, коли вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області з заявою про отримання пенсії по втраті годувальника, з'ясувалося, що в різних документах прізвище її покійного чоловіка значиться по-різному: у свідоцтві про народження, посвідченні, військовому квитку та в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3», а в свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_2».

Установлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.

Просить установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був її чоловіком.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на ті самі обставини.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької областіу судове засідання не з'явився, проте від начальника УПФУ в Шаргородському районі Мельника О.Г. надійшла заява про розгляд справи без представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у сукупності суду пояснили, що покійний ОСОБА_3 дійсно був чоловіком заявника - ОСОБА_2, оскільки за життя вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 (а.с. 5); свідоцтвом про одруження заявника НОМЕР_2 (а.с. 5); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 (а.с. 6); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 3.03.2015 № 315 (а.с. 8).

Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 був чоловіком заявника по справі - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ заявнику відмовлено у її проханні змінити прізвище нареченого до шлюбу і після шлюбу в актовому записі про шлюб (а.с.24).

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був чоловіком ОСОБА_2.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий