Дата документу 04.09.2015
Справа № 334/6630/15-ц
Провадження № 2-с/334/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/334/903/15 від 11.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року представник Міського комунального підприємства «Основаніє» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги у розмірі 2249 грн. 57 коп.

11 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/334/903/15 за вищезазначеною вимогою.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій зазначила, що із вимогами Міського комунального підприємства «Основаніє» не згодна, з наказом суду від 11 серпня 2015 року про стягнення з неї заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги у розмірі 2249 грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. не погоджується, так як заявник 22 липня 2015 року сплатила частину суми у розмірі 1286 грн. 76 коп. (Квитанція №0.0.413559158.8). ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у звязку з тим, що частина боргу була сплачена ще до отримання ОСОБА_1 судового наказу. Вважає, що частково виконала свої обовязки по сплаті боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги ще до того, як їй стало відомо про винесення судового наказу.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що боржник отримала копію судового наказу 18 серпня 2015 року, таким чином нею не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Міського комунального підприємства «Основаніє» у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу №2-н/334/903/15 від 11.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ за №2-н/334/903/15 від 11.08.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги у розмірі 2249 грн. (дві тисячі двісті сорок девять) гривень 57 копійок, та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Ісаков Д. О.