Справа № 511/678/15-ц
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Кінаш Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя житлового будинку 31 вул.Садова в селі Матишівка Роздільнянського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим , що вона знаходячись в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 разом побудувала спірне майно за адресою село Матишівка вул..Садова 31 Роздільнянського району .

Житловий будинок та господарчі споруди постійно знаходяться в користуванні відповідача, добровільно розділити будинок в натурі не бажає і визначити порядок користування він не бажає.

Позивач просила суд розділити реально житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій № 31 в с. Матишівка в рівних частинах - долях-відповідно до позовних вимог.

Подаючи позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розвязання якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу будинку № 31 в селі Матишівка по вул.. Садовій Роздільнянського району Одеської обл. у відповідності з частками співвласників за умови прийняття вказаного будинку з добудовами та перебудовами в експлуатацію та отримання на вказане будівництво свідоцтва на право власності .

2.Які можливі варіанти поділу вказаного будинку № 31 вул.Садова село Матишівка Роздільнянського району Одеська область

3.Які можливі варіанти поділу будинку в натурі визначеного у технічному паспорті. з господарчими спорудами з можливими надлишковими частками

4.Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це мають бути по кожному наданому варіанту, з якими службами слід узгодити запропоновані варіант переобладнання?

Проведення експертизи просила доручити експертам .

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 надії Валентинівни до кулі ніч ОСОБА_5 про поділ спільно нажитого майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майно судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

5.Які можливі варіанти поділу будинку № 31 по вул..Садовій в селі Матишівка Роздільнянського району Одеської обл. у відповідності з частками співвласників .згідно свідоцтва на право власності

6.Які можливі варіанти поділу вказаного будинку в с. Матишівка вул..Садова 31 Одеська область з можливи надлишками та вартість надлишків.

7.Які можливі варіанти поділу будинку в натурі визначених кімнат у технічному паспорті. з господарчими спорудами

8.Яка вартість вказаного будинку №31 по вул. Садовій в селі Матишівка Роздільнянського району Одеської області .

9.Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це мають бути по кожному наданому варіанту, з якими службами слід узгодити запропоновані варіант переобладнання?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_6 , м. Котовськ Одеської області куди надіслати копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали справи №511/678/15 ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст..ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 ніч Н.В.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1