Справа № 573/1781/15-ц
Номер провадження 2/573/499/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської обалсті, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, ОСОБА_1, народилася 12.11.1979 року, є громадянкою України, зреєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

До одруження її прізвище було ОСОБА_2. В звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3 вона взяла прізвище ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про одруження серії 1-БП № 061313 від 14.09.2002 року, виданого 14.09.2002 року виконкомом Улянівської селищної ради Білопільського району.

Її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про народження серії 1-БП № 477514, виданого 16.12.1979 року Товстянскою сільською радою Білопільського району.

Позивачка вказує що на час її народження її мама ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4 від першого шлюбу з ОСОБА_7, укладеного 23 січня 1966 року, оскільки після його розірвання рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.10.1977 року на час народження позивачки не внесла відповідні зміни в свій паспорт. На підтвердження чого приєднала Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20 березня 2015 року.

13 березня 1982 року мама позивачки, ОСОБА_5, після внесення відповідних змін до власного паспорту уклала шлюб з батьком позивачки, ОСОБА_2, у звязку з чим її прізвище стало ОСОБА_2, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу від 13.03.1982 року, виданого 13.03.1982 року Товстянською сільською радою Білопільського району.

09.01.2003 року мама позивачки, ОСОБА_8, померла, на підтвердження чого позивачка приєднала копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 156048 від 09.01.2003 року.

18.02.2003 року померла бабуся позивачки, ОСОБА_9, на підтвердження чого позивачка приєднала копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 165585 від 19.02.2003 року.

На час смерті бабушки ОСОБА_9 живими були її син, а дядько позивачки, ОСОБА_10, який постійно до дня смерті бабушки проживав з нею в одному домоволодінні, про відмову від спадщини не заявляв.

З урахуванням викладеного, відповідно до статей 524,527,529 ЦК Української РСР ОСОБА_10, являючись рідним сином ОСОБА_9, - є спадкоємцем першої черги майна бабушки, на підтвердження чого позива надала довідку Бобрицької сільської ради. Про відмову від спадщини бабушки він не заявляв.

12 травня 2012 року дядько позивачки, ОСОБА_10, помер, на підтвердження чого позивачка приєднала копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 121055 від 15.05.2012 року

Внаслідок смерті дядька позивачки, ОСОБА_10, відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) : рілля № 358 площею 4,4541 га та кормові угіддя №358.01 площею 0, 1143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бобрицької сільської ради, надану йому на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року № 533, посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 056815, виданим 16 травня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 628.

Та на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Бобрицьке» розміром 4,66 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії СМ № 0109358, наданим їй на підставі рішення Білопільської РДА від 18 серпня 1996 року № 239, зареєстрованим 03.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 357, яку дядько успадкував від бабушки ОСОБА_9.

Позивачка вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, так як вона не мала коштів на оформлення спадщини, бо у неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_11,2003року народження, та донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вона від спадщини дядька не відмовлялася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Улянівської нотаріальної контори надійшла довідка про розгляд справи без участі нотаріуса та що проти заявлених вимог нотаріус не заперечує. Та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 41309867 від 26.08.2015 року про те, що за параметрами запиту : «Боровик Іван Васильович», дата смерті 14.05.2012 рік у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, уроджена ОСОБА_12, народилася 12 листопада 1979 року в с.Товста, Білопільського району, Сумської області, її батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 477514, актовий запис № 17 (а.с.8).

14.09.2002 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та взяла його прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БП № 061313, актовий запис № 8 ( а.с.7).

09.01.2003 року мама позивачки, ОСОБА_8, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 156048 від 09.01.2003 року (а.с.11).

18.02.2003 року померла бабуся позивачки, ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 165585 від 19.02.2003 року(а.с.12).

На час смерті бабушки позивачки- Боровик Н.Б. живим був її син, а дядько позивачки, ОСОБА_10, який постійно до дня смерті бабушки проживав з нею в одному домоволодінні, про відмову від спадщини не заявляв, заповіт від імені померлого не посвідчувався за життя йому належало право власності на земельну ділянку площею 4,5684 га , що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради №101 від 18.05.2015 року (а.с.22).

12 травня 2012 року дядько позивачки, ОСОБА_10, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 121055 від 15.05.2012 року (а.с.13).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,- додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 14 травня 2012 року її дядька, ОСОБА_10,- терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя