У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду.

03 вересня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправною відмову ЖБК «Київміськбуд-5» у видачі їй довідки про склад сім'ї (форми № 3); зобов'язати ЖБК «Київміськбуд-5» видати їй довідки про склад сім'ї (форми № 3) на підставі раніше поданого звернення; зобов'язати ЖБК «Київміськбуд-5» відшкодувати їй збитки, пов'язані з відмовою у видачі їй довідки про склад сім'ї (форма № 3) та порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

В той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, 23 червня 2015 року до голови правління ЖБК «Київміськбуд-5» із відповідною заявою про видачу довідки форми № 3 звертався гр. ОСОБА_2, яка особа що зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, враховуючи те, що позивачем оскаржуюються дії про відмову у видачі довідки форми № 3 з боку відповідача саме їй, незважаючи на її звернення 23 червня та 30 червня 2015 року.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в той час як матеріали позовної заяви не містять відомостей про її звернення 23 червня 2015 року та 30 червня 2015 року до відповідача або уповноваженої ним особи із відповідними заявами про видачу довідки про склад сім'ї.

Таким чином, з викладеного вбачається, що предметом оскарження в даному випадку виступає відмова у видачі довідки форми № 3 не позивачу, а іншій особі, у зв'язку з чим судом не представляється за можливе визначити наявність між сторонами відповідного спору, невизнання, оспорювання з боку відповідача прав та інтересів позивача, враховуючи також той факт, що матеріали позовної заяви навіть не містять письмової відповіді на подану гр. ОСОБА_2 заяви з боку відповідача.

Крім того, однією із позовних вимог, заявлених позивачем, виступає зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу збитки, пов'язані із відмовою останній видати довідку про склад сім'ї та порушенням її прав.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Разом з тим, із заявлених позивачем позовних вимог неможливо встановити причинно-наслідковий зв'язок між поданою гр. ОСОБА_2 заявою про видачу довідки та завданими позивачу збитками, як і не можливо встановити втрати, яких позивач зазнала внаслідок подачі відповідної заяви, витрат, які вона має зробити для відновлення свого порушеного права або наявність доходів, які вона не отримала внаслідок порушення її прав, як і не можливо встановити розмір понесених збитків, що мають бути сплачені відповідачем на користь позивача в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням її прав та законних інтересів, враховуючи те, що позивачем не зазначено розміру останніх у прохальній частині позову.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: