Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Овчинніковій Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надавав послуги за адресою проживання: АДРЕСА_1. Однак, відповідачі плату за надані послуги здійснювали не регулярно, у результаті утворилася заборгованість за період з жовтня 2011 року по вересень 2014 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 4882,66 грн. та за послуги з вивезення ТПВ - 1708,17 грн., всього - 6590,83 грн.

У судовому засіданні представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 6590,83 грн..

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за їх відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території згідно ст. 28 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», постанови КМУ № 631 від 21.07.2005 року «Про затвердження порядку проведення конкурсу з надання житлово - комунальних» виконавцем послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів смт. Новодонецьке є фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартир, плата ж за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України зобов'язанням є право відношення, що має виконувались належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства і, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Боржнику нагадувалось про необхідність сплати про житлово - комунальні послуги, але неодноразові попередження ігнорувались. З метою досудового врегулювання спору пропонувались укласти графік погашення заборгованості з квартирної плати та вивезення твердих побутових відходів, що також не було прийнято до уваги боржником.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім про подачі заяви.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь виконавця послуг фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 66 коп. та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 17 коп., а всього 6590 (шість тисяч п'ятсот дев'яноста ) гривень 83 копійки, на р/рахунок НОМЕР_3 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ІНН .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь виконавця послуг фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/рахунок НОМЕР_3 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ІНН .

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

03.04.2015