Справа № 307/1713/15-ц
Провадження № 2/307/1113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 року. Посилається на те, що 29.02.2008 р. між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0124/08/26-Z, згідно якого йому був наданий кредит у сумі 15000 доларів США з остаточним терміном повернення до 28.02.2018 р. зі сплатою 13 % річних. 13.11.2009 р. між банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про зміну боржника у зобов'язанні та перевід боргу, а також додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. відповідно до якої сторони домовилися, що ОСОБА_1 приймає переуступки прав та обов'язків за кредитним договором № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. в сумі 12500 доларів США. Однак, відповідачка припинила виконувати взяті на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема, вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування. В якості забезпечення виконання кредитного договору 13.11.2009 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого у разі не виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується погасити заборгованість по кредитному договору. Станом на 06.05.2015 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 4865.68 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 515.99 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 4250 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 39.45 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у сумі 60.24 доларів США та заборгованості за штрафними санкціями у сумі 6938.91 грв.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що факт наявності заборгованості його довірителька не оспорює, але просить зарахувати 170 доларів сплачених нею у квітні 2015 р. у погашення заборгованості та стягнути з неї суму у гривнях відповідно до курсу долара США встановленого Нацбанком України станом на 17.09.2015 р.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 р. між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»), в особі начальника відділу індивідуального бізнесу Ужгородської філії та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 0124/08/26-Z, у відповідності до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 15000 доларів США строком до 28.02.2018 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. В подальшому між банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, відповідно до п.п. 2.2. та 2.2.1. цього договору новий боржник (ОСОБА_1) зобов'язується виконати зобов'язання первинного боржника (ОСОБА_4) перед кредитором по кредитному договору, тобто у строк до 28.02.2018 р. повернути кредитору кредитні кошти у сумі 12500 доларів США. Згідно п. 2 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 0124/08/26-Z від 29.02.2008 р. починаючи з 13.11.2009 р. ОСОБА_1 зобов'язана була здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше ніж 125 доларів США. Взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідачка згідно графіку у повній мірі не виконала. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 13.11.2009 р., у відповідності до якого вона взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями боржника. Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом 06.05.2015 р. за ними рахується заборгованість у сумі 4865.68 доларів США, (1 дол. = 21.132395 грв.), що згідно курсу долара визначеного НБУ еквівалентно 102823.47 грв., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 515.99 доларів США, що еквівалентно 10904.10 грв., простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 4250 доларів США, що еквівалентно 89812.68 грв., заборгованості за нарахованими процентами у сумі 39.45 доларів США, що еквівалентно 833.67 грв. та заборгованості по поточній сумі заборгованості за нарахованими процентами у сумі 60.24 доларів США, що еквівалентно 1273.02 грв. Крім того, ОСОБА_1 було нараховано штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, які включають в себе заборгованість по пені з розрахунку 0.2 % в день за прострочення кредитом та процентами у сумі 91.75 доларів США, що еквівалентно 1938.91 грв. та заборгованості за порушення п. 3.3.7. кредитного договору у сумі 5000 грв. З вимог про дострокове виконання зобов'язань від 10.04.2015 року вбачається, що відповідачі повідомлялися банком про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2015 року, але були залишені без задоволення. Відповідно до квитанції № 5 від 16.04.215 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплатила 170 доларів США, а тому загальна заборгованість по кредитному договору станом на день ухвалення рішення становить 4695. 68 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» слід стягнути 4695.68 доларів США та 6938.91 грв. боргу солідарно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 612 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять доларів 68 центів США та шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 91 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по п'ятсот сорок вісім гривень 81 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.