Справа № 2-4011/08
Номер провадження 6/404/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Донцової О.В., про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Донцова О.В., звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4011/08 від 22.01.2009 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 15485,20 грн., який надійшов на виконання з Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, у зв'язку з тим, що боржник прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді та Кіровоградської області не зареєстрований. Неодноразово виходами за адресою боржника, що зазначена в виконавчому документі, а саме: м. Кіровоград, АДРЕСА_2, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його невідоме, про що складено відповідні акти (а.с. 16-17).

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки в копії матеріалів виконавчого провадження є відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, однак відсутні відомості про її отримання боржником. При цьому, державним виконавцем не долучено до подання про оголошення розшуку, що він викликав боржника та останній не з'явився на виклики саме з підстав його відсутності за останнім відомим місцем проживання. Крім того, відсутня заява стягувача щодо оголошення боржника в розшук та акти державного виконавця щодо перевірки за вказаною у поданні адресою боржника за різні періоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що подане подання є необґрунтованим.

Оголошення розшуку застосовується як крайній захід, проте з матеріалів подання неможливо дійти висновку про необхідність застосування розшуку, і що вичерпані інші виконавчі дії з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Донцової О.В. про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка