Справа № 214/2444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Головне управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнили та в уточненому позові просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним їм будинком №17, розташованим на вул. Виноградній в м. Кривому Розі, оскільки відповідач ОСОБА_3 у зазначеному будинку не проживає з 2000 року, а відповідач ОСОБА_4 з 2010 року, за комунальні послуги не сплачують, тому вважають, що відповідачі втратили право користування зазначеним будинком.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини свого непроживання в зазначеному будинку більше 15-ти років, пояснила, що її особистих речей в ньому немає, за весь цей час вона не сплачувала за комунальні послуги, які на неї нараховувались, і весь цей час вона проживає в іншому жилому приміщенні, при цьому проти задоволення предявлених до неї позовних вимог заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи до суду не зявився.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що є сусідкою позивачів, що ОСОБА_4 у їхньому будинку не проживає місяця 2-3, або з зими 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що також є сусідом позивачів, і що ОСОБА_4 у їхньому будинку не проживає місяця 2-3.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, позивачі є власниками будинку №17, розташованому на вул. Виноградній у м. Кривому Розі (надалі Спірний будинок), в якій зареєстровані та проживають та в якій також зареєстровано відповідачів як членів їхньої сім'ї (а.с.5-10).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як пояснила відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні, вона більше пятнадцяти років у Спірному будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, її речей в будинку немає, і весь цей час вона проживає в іншому жилому приміщенні.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в Спірному будинку без поважних причин понад один рік і обставин, які б указували на поважність причин її відсутності в будинком, судом не встановлено, що є підставою для задоволення предявлених до неї вимог.

Щодо вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_4, то суд уважає їх безпідставними, оскільки вказаною вище правовою нормою визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

На підставі показань свідків установлено, що ОСОБА_4 не проживає в Спірному будинку менш, ніж рік, з чим погодились і самі позивачі, які пояснили суду, що останній біля трьох місяців тому виїхав на заробітки за межі м. Кривого Рогу.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення уточненого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком №17, розташованим на вул. Виноградній в м. Кривому Розі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.