АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 22-ц/796/5028/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/34/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

1 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Семенюк Т.А.,

суддів: Кравець В.А., Шиманського В.Й.

при секретарі Круглику В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що апелянт не підписував ніяких розписок на ім'я ОСОБА_4 та грошові кошти не отримував.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання, чи виконано рукописний текст розписки від 17 листопада 2010 року на суму 1000 доларів США та розписки від 31 грудня 2010 року на суму 1000 грн. ОСОБА_5 потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів надати наступні копії документів, які містять зразки почерку ОСОБА_5: платіжні доручення від 20 січня 2012 року, 3 жовтня 2013 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», заява на видачу готівки № 160714 від 5 січня 2011 року, заява на видачу готівки № 3803946 від 1 лютого 2011 року, заява на видачу готівки № 7786950 від 1 березня 2011 року, заява на видачу готівки № 39791195 від 22 березня 2011 року, квитанція № 6909673 від 20 грудня 2010 року АТ «Дельта Банк», договір № 007-28522-201210 від 20 грудня 2010 року, заяву на видачу готівки № 3803946 від 1 березня 2011 року, заяву на видачу готівки №7786950 від 5 січня 2011 року, заяву на видачу готівки № 9791195 від 22 березня 2011 року, копія заяви-анкети на отримання споживчого кредиту від 23 грудня 2011 року, копія заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 27 грудня 2011 року, копія додатку № 1 до кредитного договору № R 011.00194 від 27 грудня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 144, 203, 303, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст розписки від 17 листопада 2010 року на суму 1000 доларів США ОСОБА_5;

- чи виконано рукописний текст розписки від 31 грудня 2010 року на суму 1000 грн. ОСОБА_5.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді