Справа № 524/2103/15-ц
18.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі - 7842 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 27.03.2003 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2002 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на доньку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16.12.2002 року і до досягнення повноліття дитиною.
Однак, відповідач аліменти не сплачував і допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.03.2015 року становить 7842 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилась, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2002 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16.12.2002 року і до досягнення повноліття дитиною. Незважаючи на цей обов'язок, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2015 року у розмірі 7842 грн.
Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто пеня може нараховуватись тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 01 січня 2004 року.
Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість по аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому співвідношенні. Якщо боржник в цей час не працював заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.
Пунктом 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.196 ч.1 СК України якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, розмір неустойки (пені) необхідно розраховувати не з загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки (пені) за наступний місяць. Тобто неустойка (пеня) нараховується на щомісячну суму заборгованості.
З врахуванням вище викладеного, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром неустойки (пені) та вважає правильним розміром неустойки (пені) помісячно, що підлягає до стягнення з відповідача за наступним розрахунком.
Розмір аліментів (нараховано до сплати) - сплачена сума = заборгованість по сплаті аліментів в поточному місяці : 100% * кількість днів у місяці = розмір пені.
· Серпень 2012 року - 81,91: 100 * 31 = 25,39 грн.
· Вересень 2012 року - 846,50: 100 * 30 = 253,95 грн.
· Жовтень 2012 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Листопад 2012 року - 846,50: 100 * 30 = 253,95 грн.
· Грудень 2012 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Січень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Лютий 2013 року - 846,50: 100 * 28 = 237,02 грн.
· Березень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Квітень 2013 року - 846,50: 100 * 30 = 253,95 грн.
· Травень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Червень 2013 року - 846,50: 100 * 30 = 253,95 грн.
· Липень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Серпень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Вересень 2013 року - 846,50: 100 * 30 = 253,95 грн.
· Жовтень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Листопад 2013 року - 846,50: 100 * 30 = 253,95 грн.
· Грудень 2013 року - 846,50: 100 * 31 = 262,42 грн.
· Січень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Лютий 2014 року - 839,75: 100 * 28 = 235,13 грн.
· Березень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Квітень 2014 року - 839,75: 100 * 30 = 251,93 грн.
· Травень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Червень 2014 року - 839,75: 100 * 30 = 251,93 грн.
· Липень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Серпень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Вересень 2014 року - 839,75: 100 * 30 = 251,93 грн.
· Жовтень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Листопад 2014 року - 839,75: 100 * 30 = 251,93 грн.
· Грудень 2014 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Січень 2015 року - 839,75: 100 * 31 = 260,32 грн.
· Лютий 2015 року - 839,75: 100 * 28 = 235,13 грн.
Таким чином загальна сума пені за період з серпня 2012 року по лютий 2015 року (включно) складає 7708,43 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7708 (сім тисяч сімсот вісім) грн. 43 коп.
В іншій частині позвних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: