Номер провадження: 22-ц/785/6581/15
Головуючий у 1 інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про призначення опікуном та встановлення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про відібрання дитини та її повернення, та про визнання місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА :

11 квітня 2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про призначення опікуном та встановлення місця проживання дитини(а.с.2-3).

12 червня 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про відібрання дитини та її повернення, та про визнання місця проживання дитини(а.с.35-37).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 червня 2014р. вказані справи об'єднані в одне провадження(а.с.47).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено(а.с.125-126).

26 червня 2015р. згідно поштового конверту ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що в рішенні суду від 09.06.2015р. не правильно вказано ім'я ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про шлюб та копії паспорта, ім'я ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2(а.с.5,7), однак в повному тексті рішення суду від 09.06.2015р. зазначено ОСОБА_2, що не відповідає паспорту на ім'я ОСОБА_2 та є опискою.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, з метою їх усунення, не є вичерпаним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, в тому числі, для виправлення описки в імені ОСОБА_2, як сторони по справі.

При викладених обставинах, необхідно справу повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків. Строк усунення недоліків 10 днів з дня отримання матеріалів справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про призначення опікуном та встановлення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про відібрання дитини та її повернення, та про визнання місця проживання дитини повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків на протязі 10 днів з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова