Справа № 202/642/15-ц
Провадження №2-о/0202/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

народних засідателів Скориної А.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку. В обґрунтування своїх доводів заявник посилався на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 Зазначив, що з 1999 року його сестра страждає на психічні розлади, в наслідок чого є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку у ДСПМЦ м.Дніпропетровська. Вже досить довгий час це психічне захворювання впливає на усвідомлення її дії та на здатність керувати ними. Оскільки його сестра постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, вона вже довгий час проживає з його родиною. Він доглядає, утримує та надає постійну допомогу своїй сестрі.

Тому просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання зявився та підтримав заяву у повному обсязі. Вказав на те, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду та нагляду. Просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. По причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 народилася 28 вересня 1989 року в м.Дніпропетровську.

Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується долученими до заяви свідоцтвом про народження заявника та ОСОБА_3 ( а.с. 7,8).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2015 року було призначено у справі судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_3, виконання якої доручено Відділенню судових-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

За матеріалами проведеної по справі судово-медичної психіатричної експертизи акт №85 від 21 квітня 2015 року комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради №46 від 20.02.2015 року можливе виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.6,7, обовязків опікуна по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника ОСОБА_2 опікуном.

Керуючись: ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Дніпропетровську, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 113 кв. 6-7. недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Л.П.Слюсар

Народні засідателі: А.В.Скорина

ОСОБА_1