н/п 2/490/3540/2015 Справа № 490/6292/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У червні 2015 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивачі у надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з?явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя».
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
15 березня 2000 року Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2
У 2007 році відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі,як член сімї власника.
05 листопада 2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до Довідки ТОВ «Центральний 1» від 23.06.2015 року, по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, колишній чоловік -ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2
З квітня 2014 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивачі сплачують самостійно. Також у вказаному будинку відсутні особисті речі відповідача.
Вищевказані обставини підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що складено Акт від 23.06.2015 року.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаного житлового будинку.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лугове Гвардійського району Алма-Атинської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.