Справа № 504/104/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрій Геннадійович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна й та ж сама особа.

Свою заяву, заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилась спадщина.

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавеці, у зв'язку з чим необхідно підтвердити факт родинних відносин з покійною.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі.

Представник Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подав заяву від 17.02.2015 року № 02-24-116 про розгляд справи у свою відсутність.

Приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. подав заяву від 29.01.2015 року № 29/01-16 про розгляд справи у свою відсутність.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви виходячи з наступного:

Родство - кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено зі змісту св-ва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11.06.1960 року (запис поновлено), де в графі «батько» зазначений ОСОБА_8, в графі «мати» зазначена ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. (св-во про смерть від 21.12.2013 року).

З матеріалів спадкової справи № 22/2014 року вбачається, що інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, що подали заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, не має.

Заявником надані фотокартки сімейного альбому, які підтверджують факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин заявника і ОСОБА_3, як сина та матері.

Таким чином, існують розбіжності в прізвищі померлої матері заявника російською та українською мовою.

Встановивши дійсні правовідносини та фактичні обставини справи, суд звертається до положень законодавства, яким вони врегульовані.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з урахуванням ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд, оцінивши у сукупності всі наявні у справі докази, приходить до висновку, що встановлення факту родинного зв'язку заявника з померлою ОСОБА_3 потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, матеріалами справи повністю доведено даних юридичний факт, отже вимоги заяви в цій частині грунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Заявник також просить встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до речення другого абзацу другого пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Отже, в цій частині вимоги не засновані на вимогах закону, і не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 212, 215, 218, 223, 256, 293, 294, 296 ЦПК України, п.п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини заяви- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко