Справа № 2-3920/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року з неї на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Постановоюдержавного виконавця від 10 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження. Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року у виконавчому провадженні замінено стягувача правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи». Вказує, що вона проводить погашення боргу, проте виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, має хронічні захворювання, 10 грудня 2013 року від нещасного випадку на виробництві загинув її чоловік. Просить розстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року на пять років з рівномірною щомісячною сплатою заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися. Повідомлені. Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання представника не направли. Прочас розгляду справи повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності незявившихся сторін згідно ст. 373 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 183-07 від 28 листопада 2007 року станом на 19 липня 2011 року в розмірі 553804 гривень 24 копійки та судовий збір в розмірі 1820 гривень 24 копійок.

На час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду дані про виконання боржником рішення суду відсутні.

Відповідно до наданих документів: пенсійне посвідчення ОСОБА_1, виписка з історії хвороби № 7343 від 15 грудня 2008 року, виписка з історії хвороби № 13357-952 від 30 листопада 2011 року; виписка з історії хвороби № 5738 від 19 листопада 2011 року; протокол мрт-дослідження головного мозку від 25 липня 2013 року, Протокол УЗД від 20 червня 2014 року, довідка з місця проживання від 13 липня 2015 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого 10 грудня 2013 року (актовий запис від 11 грудня 2013 року № 1703), довідка про причину смерті (до форми № 106/о № 448), Акт № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, має хронічні захворювання, втратила чоловіка.

Суд приходить до висновку, що зазначені обставини утруднюють для ОСОБА_1 виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року.

Враховуючи матеріальний стан боржника, її хворобу, втрату чоловіка, суд вважає можливим розстрочити суму боргу рівними платежами щомісяця з дати набрання ухвалою суду чинності рівними платежами протягом пяти років.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 373 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 2-3920/2011 (801/4159/2012) розстрочити на строк пять років рівними платежами з дня набрання ухвалою суду чинності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій