Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», третя особа: Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсним лікарського свідоцтва про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який в свою чергу був чоловіком та спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 було укладено о 13 годині 30 хвилин 20 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20 грудня 2011 року. Після реєстрації шлюбу, ввечері, вдома ОСОБА_5 померла.

24 грудня 2011 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 24 грудня 2011 року серія НОМЕР_1 із зазначенням смерті 20 грудня 2011 року. В період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по 06 січня 2012 рік відповідачем було проведено судово - медичне дослідження трупа ОСОБА_5 № 2485 в результаті якого в акті судово - медичного дослідження трупа НОМЕР_2 встановлено причину смерті - гостра недостатність кровообігу, алкогольна кардіоміопатія та видано «остаточне» лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Позивач вважає дане свідоцтво недійсним та просить його скасувати, оскільки воно було видане з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог пояснивши, що при видачі лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20 листопада 2014 року з датою смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 року експерти діяли згідно діючого законодавства, а тому немає підстав для визнання його недійсним.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки ні позивачем в позовній заяві ні представником позивача не зазначено якими саме діями відповідача було порушено права позивача, та в чому ці порушення виразилися.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, 20 грудня 2011 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 померла, про що 24 грудня 2011 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 /а.с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, ОСОБА_1 /а.с. 14/.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по 06 січня 2012 рік експертами КП «Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи» ДОР було проведено судово медичне дослідження трупа НОМЕР_2 /а.с. 9-11/, після якого було видано лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_2 остаточне замість остаточного з зазначенням дати смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 року /а..с19/.

В матеріалах справи мається висновок експерта № 107 від 20 серпня 2014 року в якому зазначено що смерть ОСОБА_7. настала ІНФОРМАЦІЯ_7 року /а.с.73-82/.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України , ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Захист цивільних прав - це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав треба розуміти закріпленні законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів вказаний у ст. 16 ЦК України, який не є вичерпним та застосовується судом, залежно від змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушено, а також наслідків, що спричиненні цим порушенням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки останнім не наведено жодних підстав за яких видане відповідачем остаточне лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_2 порушило її права , свободи та законні інтереси.

Судові витрати розподілити на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», третя особа: Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_8 про визнання недійсним лікарського свідоцтва про смерть - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова