У Х В А Л А 30 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Мазур Л.М., суддів: Коротуна В.М.,Леванчука А.О., Червинської М.Є.,Штелик С.П.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна, про визнання заповіту недійсним, в с т а н о в и л а: Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. У березні 2013 року представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у даній справі за його касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6, підписана його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом норм процесуального права , а саме ст. 11-1, ч. 7 ст. 18, ст. ст. 20, 21-25 ЦПК України, що потягло, на його думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» встановлений статтею 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК. Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду вищезазначеного судового рішення, то у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 354, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна, про визнання заповіту недійсним, за заявою ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Л.М. Мазур Судді: В.М. Коротун А.О. Леванчук М.Є. Червинська С.П. Штелик