Справа № 309/556/15-ц
Провадження № 2-о/309/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії.

При огляді документів працівниками пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі були виявлені помилки в оформленні трудової книжки, де не вірно зазначено рік народження заявниці. Згідно паспорту число, місяць, рік народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця просить суд встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої на прізвище ОСОБА_1 та змінене на ОСОБА_1, де зазначено рік народження заявниці 1959 рік, виданої 15.12.1975 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському району Гайду О.І. заяву ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила , що не виникає сумніву щодо належності трудової книжки. За наявних обставин представник Пенсійного фонду у м.Хуст та Хустському районі Гайду О.І. просила задоволити заяву.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім"я , по-батькові , місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові , прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності трудової книжки

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії.

При огляді документів працівниками пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі були виявлені помилки в заповненій трудовій книжці, виданої 15.12.1975 року на дівоче прізвище ОСОБА_1, не вірно зазначено рік народження заявниці. Згідно ксерокопії паспорту число, місяць, рік народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 15.12.1975 року на прізвище ОСОБА_1 та змінене на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб, де зазначено рік народження заявниці 1959 рік.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.