Провадження № 2/641/1935/2015 Справа № 641/6959/15-ц
14 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор у справах громадянства,міграції і реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району в м. Харкові про зняття особи з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 319 в будинку № 1 по вул. Соїча в м. Харкові та зняття його з реєстрації за вищезазначеною адресою, посилаючись на те, що вона з відповідачем є співвласниками вищезазначеної квартири. Відповідач син позивачки. В червні 2014 року відповідач забрав свої особисті речі і виїхав з квартири, до теперішнього часу нею не цікавиться, не сплачує комунальні послуги .
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що в 2012 році вони з відповідачем приватизували квартиру АДРЕСА_1 . З 2006 року відповідач зареєстрований в квартирі. В червні 2014 року відповідач забрав свої речі та виїхав зі спірної квартири. Речей відповідача в квартирі немає, за комунальні послуги позивачка сплачує самостійно, що для неї важко, так як вона є пенсіонеркою. Зараз позивачка в квартирі також постійно не мешкає, позову до відповідача про відшкодування витрат , понесених нею на утримання спірної квартири вона не подавала.
Відповідач до суду не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
За згодою позивача, суд розглядає справу у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачка,вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В вищезазначеній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.10)
Відповідач є сином позивачки (а.с.8).
Як вбачається із довідки КП « Харківспецбуд» № 220 від 16.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2 в квартирі № 319 в будинку № 1 на вул. Соїча у м. Харкові не проживає.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником спірної вартири.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і у порядку, встановлених законом.
Враховуючи, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не вбачається, оскільки права власника по володінню, користуванню та розпорядженню, належної як йому, так і позивачці квартири не можуть бути порушені.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають.
Посилання позивачки на те, що відповідач не сплачує комунальні послуги, не може бути підставою для визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі, оскільки у випадку сплати позивачкою витрат за комунальні послуги, в тому числі і за відповідача, вона має право звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор у справах громадянства,міграції і реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району в м. Харкові про зняття особи з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без задоволення .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 17.09. 2015 року.

Суддя: ОСОБА_3