Справа № 750/2334/15-ц
Провадження № 2/750/1264/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про дострокове розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим, суд постанови ухвалу про заочний розгляд справи.
У Пунктах 8,9 Договорів-заяв зазначено, що підписанням цього Договору - заяви вкладник підтверджує, що він ознайомлений та згідний з умовами банківського вкладу та що він усвідомлює і погоджується з тим, що Основні умови разом з цим договором - заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами.
Позивач подав заяви про повернення йому коштів за договорами про банківські строків вклади (а.с. 11,12), які були отримані відповідачем 06 березня 2015 року, однак зобов'язання щодо повернення коштів відповідач не виконав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
В постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, прийнятій відповідно до ст.360-7 ЦПК України, висловлено правову позицію, згідно з якою за змістом ст. 526 ЦК України та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.
Суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушене право позивача щодо повернення йому грошових коштів за депозитним договором закінчення його строку дії, в тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, право на мирне володіння майном.
Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 3140,96 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048 ЦК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про дострокове розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь держави судовий збір 3140, 96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя