Дата документу 16.09.2015
Справа: № 320/8023/15-ц
Провадження: № 2-н/320/741/15
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 25433,22 гривень.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до заяви про видачу судового наказу, поданї юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому заявник на момент подачі заяви про видачу судового наказу, тобто на 15 вересня 2015 року повинен сплатити судовий збір у розмірі 609,00 гривень.

При зверненні із заявою про видачу судового наказу заявником було додано до заяви суду 5 (пять) платіжних доручень щодо сплати судового збору, а саме: №350 від 12 серпня 2015 року, № 361 від 12 серпня 2015 року, № 349 від 12 серпня 2015 року, № 1475 від 27 квітня 2015 року, №3391 від 03 жовтня 2014 року, в кожній з яких заявник оплатив 121,80 гривень судового збору, разом 609,00 гривень.

Суддя встановив, що у вищевказаних платіжних дорученнях відсутні відомості, щодо призначення платежу саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1, що викликає сумнів щодо належної сплати судового збору за подачу до суду відповідної заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, суд позбавлений можливості переконатись у правильному призначенні платежу вищевказаних платіжних доручень.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви про видачу судового наказу, а тому вважаю за необхідне залишити вказану заяву про видачу судового наказу без руху і надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: