№ провадження 2/208/1231/15
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О. М., судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н. В., голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4, Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, Верхньодніпровського районного суду в Дніпропетровській області, Вільногірського районного суду в Дніпропетровській області, судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Президент України та Уповноважена Верховної Ради України з прав людини; "щодо невиконання умов шлюбного договору припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі, відновлення становища яке існувало до порушення",

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Ткаченко Н.В., голові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4, Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, Верхньодніпровського районного суду в Дніпропетровській області, Вільногірського районного суду в Дніпропетровській області, ОСОБА_5; треті особи: Президент України та Уповноважена Верховної Ради України з прав людини; "щодо невиконання умов шлюбного договору припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі, відновлення становища яке існувало до порушення" Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

23.01.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшли доповнення до вищезазначеної позовної заяви в яких позивач ОСОБА_2 відповідачами по зазначеному позову вказав суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, суддю Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., та судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, враховуючи, що одним з відповідачів по справі є суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., керуючись ст. ст. 108, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О. М., судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н. В., голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4, Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, Верхньодніпровського районного суду в Дніпропетровській області, Вільногірського районного суду в Дніпропетровській області, судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Президент України та Уповноважена Верховної Ради України з прав людини; "щодо невиконання умов шлюбного договору припинення дії, яка порушує право, виконання обов'язку в натурі, відновлення становища яке існувало до порушення" направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.