Справа № 728/1546/14
Номер провадження 6/728/49/15
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

10 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Дельта Банк звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1326,43 грн. та 243,60 грн. судового збору. В заяві вказує, що виконавчі листи не були пред`явлені до виконання у встановлений законом строк у зв`язку з їх пошкодженням та неможливістю подальшого використання.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 1326,43 грн. та 243,60 грн. судового збору. Виконавчі листи були направлені позивачу 05.09.2014 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2014 року по справі № 2/728/512/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 1326,43 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Поновити публічному акціонерному товариству „Дельта Банк пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих згідно рішення Бахмацького районного суду по справі № 2/728/512/14 за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1326,43 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :