Справа № 360/2720/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА м. Києва, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її позовні вимоги тим, що її бувший чоловік ОСОБА_3 не займається вихованням їх доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка фактично з 2009 року проживають з донькою окремо. Навіть до 2009 року, коли вони жили разом Відповідач не приймав участі у вихованні їхньої доньки, ні матеріально, ні морально.

А тому, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засідання заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА м. Києва в своєму листі до суду позовну заяву підтримали і не заперечували про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про доньку, не цікавиться іі життям та здоров'ям.

З висновку Дарницького районної державної адміністрації від 18.02.2015 року за № 101-1414/01 вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_3 відносно

малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав.

Суд критично ставиться до висновку Дарницької районної державної адміністрації від 18.02.2015 року за № 101-1414/01 за доцільне позбавити ОСОБА_3 відносно його доньки, так як нічим не підтверджено

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Оцінюючи дослідженні докази суд вважає що в позовних вимогах необхідно відмовити, так як в суді не було доведено, що ОСОБА_3 не займався вихованням своєї доньки ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 164, 165, Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12, 17, 34 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позовній заяві ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА м. Києва, про позбавлення батьківських прав відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко