Справа № 296/5948/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за банківським вкладом, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року позов задоволено. 24.03.2015 року постановлено ухвалу, якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

12.05.2015 року Банк направив до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зазначає, що на даний час ліквідацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень. У зв'язку з цим, Банк був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строки, передбачені законом.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2014 року судом ухвалено заочне рішення. 13.02.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало до суду заяву про перегляд даного рішення, яка ухвалою від 24.03.2015 року залишена без задоволення (а.с.38).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу суду від 24.03.2015 року постановлено без участі сторін (а.с.37-38), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Зі справи вбачається, що 20.04.2015 року копію даної ухвали, в порушення вимог статті 222 ЦПК України, сторонам направлено простим листом (а.с. 40-41). Відомості про її вручення ПАТ «ВіЕйБі Банк» у справі відсутні.

Крім того, у Банку розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду з питань врегулювання неплатоспроможності банків строком на 1 рік.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 08 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: