Провадження № 2/742/581/15
Єдиний унікальний № 742/1229/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі: Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей в зв'язку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання в Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка на 1 курсі та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені І.Франка на 3 курсі в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання дочок, які навчаються, з моменту подачі заяви і до досягнення їх двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач до суду не з'явився, але надав письмову заяву про часткове визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, оскільки судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 17 листопада 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 листопада 1998 року розірвали шлюб про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №356 (а.с.5).

Відповідно до довідки №14/217 від 03.09.2014 року Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету дошкільної освіти із закінченням терміну навчання - 30.06.2018 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №566 від 12.03.2015 Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 з 23.09.2014 року (а.с.9).

Згідно довідки №691 від 12.03.2015 Глухівської центральної лікарні та Консультаційного висновку спеціаліста від 24 квітня 2013 року ( а.с. 10,11) ОСОБА_3 перебуває на обліку в Глухівській центральній районній лікарні з діагнозом аутоімунний тиреоідит, що потребує періодичного лікування.

Відповідно до довідки №193 від 16.03.2015 року Прилуцького гуманітарного педагогічного коледжу імені І. Франка ОСОБА_5 є студентом 3-го курсу денної форми навчання із закінченням терміну навчання - 30.06.2016 року.(а.с.12).

З довідки Комітету самоорганізації населення Рокитний №3 №024/3-9№577 від 26.02.2015 виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дочками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Таким чином беззаперечно встановлено, що дочки сторін навчаються у навчальних закладах у зв'язку з чим, потребують матеріальної допомоги, тому в силу ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, у відповідності до частини 3 статті 181 СК України, є рішення суду, відповідно до якого кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991року та «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей в зв'язку з навчанням - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді помічника фахівця з організації майнової та особистої безпеки Східної філії ТОВ «Секьюрайті» м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 лютого 2015 року та до закінчення навчання - 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 березня 2015 року та до закінчення навчання - 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.А.Зарічна