Справа № 354/425/14-ц
Провадження по справі № 8/354/5/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд рішення Яремчанського міського суду від 01.10.2014 р. за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2014 р. позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним іпотечний договір, що посвідчений 16.11.2007 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу по реєстру №1128 в редакції договору №1 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого 18.03.2008 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №648.

Визнано недійсним іпотечний договір, що посвідчений 16.11.2007 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу по реєстру №1128 в редакції договору №2 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого 28.12.2009 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №1052.

Визнано недійсним іпотечний договір, що посвідчений 16.11.2007 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу по реєстру №1131 в редакції договору №1 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого 29.12.2009 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №1066.

Припинено обтяження (заборона відчуження нерухомого майна) та припинено іпотеку нерухомого майна, які виникли на підставі договору №1 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого 18.03.2008 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №648, договору №2 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого 28.12.2009 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №1052, договору №1 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого 29.12.2009 р. приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №1066.

Назване судове рішення набрало законної сили.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Яремчанського міського суду від 01.10.2014 р. за нововиявленими обставинами. Такими нововиявленими обставинами заявник вважає те, що при розгляді справи судом не було встановлено, на якій саме земельній ділянці було видано ОСОБА_5Є дозвіл на будівництво житлового будинку та ресторану; чи проходила проектна документація на будівництво житлового будинку та ресторану державну експертизу і чи була погоджена і затверджена в установленому порядку; не було взято до уваги той факт, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється на підставі документів архітектурно-будівельної комісії. Заявник вважає, що отримані ним витяги з рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27.11.2007 р. №101, від 23.12.2008 р. №113, акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків, господарських будівель від 17.12.2008 р., лист-відповідь на адвокатський запит від 30.06.2015 р. №1525/07-24/12 виконавчого комітету Яремчанської міської ради підтверджують знаходження житлового будинку та ресторану на земельній ділянці, яка правомірно передана в іпотеку Укрсоцбанку.

Вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, які стосуються поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави перегляду судового рішення наведені в ст.361 ЦПК України. Стаття 361 ЦПК України передбачає, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Підстави, наведені заявником, є новими доказами щодо обставин, які досліджувались судами при розгляді справи, а не новими обставинами. Крім того, окремі докази, додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вже знаходяться в матеріалах справи та були предметом дослідження при ухваленні судом рішення від 01.10.2014 р. Заявником також наведено як нововиявленими обставинами підстави, з яких він не погоджується з рішенням суду від 01.10.2014 р., або наведено не істотні обставини. Але такі підстави вже наводилися ним у скаргах, які подавалися на рішення суду і були предметом дослідження судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є необґрунтованою, не може служити для перегляду судового рішення і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,-

ух в а л и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про перегляд рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6