Справа № 750/5014/15-ц
Провадження № 2/750/1927/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з уточненим у подальшому позовом до відповідача та просить винести рішення про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за комунальні послуги перед КП «Деснянське», стягнути з відповідача на користь позивача 42 311 грн. у відшкодування моральної шкоди та відповідно до ст. 22 ЦК України стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 1 431 грн. 70 коп., яка складається із вартості проїзду, витрат на поштові пересилання, банківських послуг, послуг нотаріуса, крім того, просив стягнути з відповідача мінімальну заробітну плату за кожен день, який він витратив на проїзди для захисту своїх прав в сумі 336 грн. 96 коп., а також просив винести рішення про зобовязання начальника КП «Деснянське» внести зміни до Акту прийому та передачі заборгованості квартиронаймачів за утримання будинків та при будинкової території станом на 01.02.2013 року, виключивши відомості про заборгованість за адресою: просп. Миру, 197/4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2009 року він одержав спадщину згідно заповіту. Комунальне підприємство «Деснянське» надсилає позивачу листи із зазначенням заборгованості, якої позивач не має. До червня 2009 року розрахунки за надані послуги реєструвалися в Єдиній розрахунковій книжці по сплаті за житлово-комунальні послуги та енергоносії, а потім почали надсилатися Рахунки. Коли позивач одержав рахунок за червень 2009 року, там була зазначена заборгованість 960,75 гривень. Рахунок був виставлений на імя ОСОБА_2, який помер 18 травня 1999 року. Згідно рахунків, які є в наявності, оплата здійснювалась з липня 2006 року та складала 7 гривень 35 копійок, що свідчить про сплив строку позовної давності. 11 серпня 2009 року позивач звернувся до начальника КП «Деснянське» ОСОБА_3 з пропозицією скласти Акт звіряння розрахунків, на що отримав відповідь від 28.08.2009 року про існування заборгованості на даний час в розмірі 968,58 гривень, а станом на 01.03.2007 року в розмірі 793,32 грн. за попереднім власником квартири ОСОБА_4 Попередній власник квартири ОСОБА_4 знаходилася з 26 березня 2000 року в Левоньківській психіатричній лікарні, про що було відомо відповідачу, що свідчить про відсутність заборгованості у ОСОБА_4, враховуючи те, що власником квартири був ОСОБА_2, якому нараховувалися субсидії, тобто сума заборгованості не відповідає обставинам, що склалися. Крім того, є довідка про склад сімї від 01.06 1999 року, де зазначені розмір платежів за житлово-комунальні послуги за підписом начальника ОСОБА_5, в якій вказано, що заборгованість по квартплаті на 01.06.1999р. відсутня. ОСОБА_4 померла 18 лютого 2007 року. Враховуючи зазначене та положення ст. ст. 1216, 1218 ЦК України відповідач протиправно потребує сплати позивачем заборгованості, якої немає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.07.2004 року.

ОСОБА_2 помер 18.05.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2006 року ОСОБА_4 стала власником 1/2 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2

ОСОБА_4 померла 20.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 25).

Спадкоємцем квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2009 року став ОСОБА_1, реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно проведена в установленому законом порядку.

Згідно із договором відступлення права вимоги від 01.02.2013 року, КП Деснянське» ЧМР відступило КП «ЖЕК-13» та борг, який рахується за квартиронаймачем квартири АДРЕСА_4 за утримання будинку та прибудинкової території, становить 893 грн. 88 коп.

Крім того, було складено Акт прийому та передачі заборгованості квартиронаймачів за утримання будинків та при будинкової території станом на 01.02.2013 року, що затверджений начальником КП «Деснянське» ОСОБА_3 (а.с. 99).

Відповідно до статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2015 року встановлено, що станом на 21.08.2009 року КП «Деснянське» ЧМР знало про те, що ОСОБА_4 померла, однак не звернулось до суду із вимогою до спадкоємця попереднього власника, у звязку із чим право вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась у попереднього власника, а отже воно не могло перейти до КП «ЖЕК-13» ЧМР.

За період перебування квартири АДРЕСА_5 у власності ОСОБА_1 відсутня заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Зазначеним рішенням суду визнано відсутність заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 893 грн. 88 коп. у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 станом на 01 лютого 2013 року перед Комунальним підприємством «ЖЕК 13» Чернігівської міської ради, що свідчить про захист цивільного права позивача, про який він просить, у звязку з чим позов в частині винесення рішення про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за комунальні послуги перед КП «Деснянське» та зобовязання внести зміни до акту прийому та передачі заборгованості задоволенню не підлягають.

У звязку із тим, що представником позивача не надано доказів заподіяння моральної шкоди ОСОБА_1 з підстав визначених ч. 2 ст. 23 ЦК України, в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, позов в частині відшкодування моральної шкоди необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1 431 грн. 70 коп., яка складається із вартості проїзду, витрат на поштові пересилання, банківських послуг, послуг нотаріуса, а також про стягнення мінімальної заробітної плати за кожен день, який він витратив на проїзди для захисту своїх прав в сумі 336 грн. 96 коп., оскільки такі не є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України та витратами відповідно до ст. 79 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: