УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5869/15-ц

2/303/3189/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ЗОВО «Фармація»

(2) КП «Центральна районна аптека №4»

(3) ОСОБА_2

(4) ОСОБА_3

(5) ОСОБА_4

(6) ОСОБА_5

(7) ОСОБА_6

(8) ОСОБА_7

(9) ОСОБА_8

(10) ОСОБА_9

(11) ОСОБА_10

(12) ОСОБА_11

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 звернулася до суду з позовом до відповідачів про:

- зобовязання генерального директора ЗОВО «Фармація» ОСОБА_2 відсторонити (звільнити) з посади зав. КП ЦРА №4 ОСОБА_3 за зловживання службовим становищем;

- стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. за підрив ділового і професійного авторитету, приниження честі і гідності та стану здоровя;

- за свідомі дії по підриву честі, гідності, ділової репутації при підписанні заяви стягнення з ОСОБА_4, 5000,00 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_5 3000,00 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_6 5000,00 грн. моральної шкоди, з Поташник ОСОБА_13 5000,00 грн. моральної шкоди, ОСОБА_8 5000,00 грн. моральної шкоди, ОСОБА_9 3000,00 грн. моральної шкоди, ОСОБА_14 5000,00 грн. моральної шкоди.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження по справі суд виходить з того, що статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частини друга, третя, пята), статтею 120 (частина перша) передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Незважаючи на вищевказані приписи цивільного процесуального закону, за правилами якого проводиться судовий розгляд цивільних справи, позивачем не зазначено повного найменування відповідачів, даних щодо їх місця проживання або місцезнаходження, для забезпечення можливості здійсненням судом дій, передбачених частиною третьою ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України та їх виклику на судові засідання по справі.

При цьому обовязок із зазначення таких даних у позовній заяві у контексті з приписами частини другої вищевказаного кодексу покладається саме на позивача.

Не містить позовна заява також і ціни позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Не подано до суду також копій позовної заяві та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви також не додано платіжних документів за розгляд 10 немайнових вимог позивача, які повинні оплачуватися окремо або доказів, які б підтверджували звільнення відповідача від необхідності сплати судового збору.

Крім того, позовна заява також не підписана позивачем.

Також слід констатувати, що за спосіб захисту особистих немайнових прав, зокрема ділової репутації, приниження честі гідності, позивач обрала у вигляді зобов'язання генерального директора ЗОВО «Фармація» ОСОБА_2 відсторонити (звільнити) з посади завідуючу КПЦРА №4 ОСОБА_3 за зловживання службовим становищем, а також стягнення з відповідачів моральної шкоди.

Поряд з цим, у п.п. 6, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що позови, і яких йдеться про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі предявити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Всупереч вищевказаним розясненням та приписам частини другої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не вказано, які саме відомості, що не відповідають дійсності були розповсюджені відповідачами, в який саме спосіб ці відомості були розповсюджені із зазначенням часу, способу та осіб, яким така інформація була повідомлена, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, в чому полягає приниження честі та гідності тощо.

Крім того, згідно з розясненнями, які містяться п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам закону.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають відповідні процесуальні наслідки.

Всупереч вищевказаному, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо заподіяння йому моральної шкоди з боку відповідачів, її характеру, тривалості моральних страждань, розрахунків, з яких виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, а також в чому вона виразилася.

Не зазначила позивач також і докази, які підтверджують зловживання відповідачем (4) своїм службовим становищем (вирок, ухвала тощо).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость