Справа №474/416/15-ц
Провадження №2/474/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Світовид» (далі КС «Світовид») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9/В13 від 12.02.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Світовид», 24.04.2015р., звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 524,96 грн..

В ході судового засідання, 12.06.2015р., представник позивача вимоги в частині стягнення суми заборгованості по кредиту в сумі 524,96 грн. не підтримав, посилаючись на їх задоволення відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову. Вимоги про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат у справі судового збору в сумі 243, 60 грн., підтримав та просив присудити стягнення з них цих витрат, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка з відміткою спеціаліста інформаційних технологій Врадіївського районного суду ОСОБА_4, про відмову відповідача в отриманні судової повістки про виклик до суду на 16.06.2015р., отримання заяви про зміну позовних вимог), в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність, відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (розписка про отримання відповідачем судової повістки особисто, з відміткою графі розписки «підпис одержувача посвідчую» - судового розпорядника ОСОБА_5 ), в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність, відкладення розгляду справи не надала.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки всіх відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не повідомлення ними про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

· КС «Світовид» є юридичною особою, яка відповідно до діючої ліцензії АВ №534866 від 01.06.2010р., здійснює діяльність з надання фінансових кредитів, по залученню внесків (вкладів) її членів на депозитні рахунки (свідоцтво про реєстрацію фінустанови, довідка АБ №060135 з ЄРПОУ, ліцензія АВ №534866 від 01.06.2010р.);

· 12.02.2013р. між кредитором - КС «Світовид» та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №9/В13 (далі договір кредиту), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1100 грн. під 60 % річних, строком на 12 місяців, а відповідач згідно п. п. 3.4 договору зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіка розрахунків (договір кредиту, графік розрахунків);

· 12.02.2013р. між кредитором КС «Світовид» та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно п. 1.3 розділу І, п.4.4.1 розділу 4, якого поручитель зобовязався у випадку порушення боржником зобовязання за кредитним договором, або його частини, відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, виконати за боржника зобовязання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості Боржника, вказаної у відповідній вимозі, в рахунок погашення такої заборгованості (договір поруки);

· 12.02.2013 р. позивач надав відповідачу основну суму по договору кредиту 1100 грн. (видатковий касовий ордер від 12.02.2013р.);

· в період з 15.03.2013р. по 31.07.2014р. відповідач ОСОБА_2 здійснив 5 проплат на погашення заборгованості за кредиту в сумі 1255 грн., з них 783,29 грн. по тілу та 471,71 грн. по процентам (довідка про наявність заборгованості станом на 15.04.2015р.);

· у період з 31.07.2014р. по 15.04.2015р., в звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту, процентів за користування ним, яка згідно формули розрахунку

Нп = ЗК х Д х Пд ,

Рх100%

де ЗК залишок суми кредиту на день обчислення процентів, Д- кількість днів, за які здійснюється обчислення, ПД розмір процентів за договором кредиту, Р- кількість днів у році, складає 524,96грн., з них;

- 316,71 грн. - заборгованості по кредиту;

- 208,25 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

(довідка про наявність заборгованості станом на 15.04.2015р.);

· після предявлення позову до суду 24.04.2015р., відповідач задовольнив вимоги позивача, шляхом сплати в рахунок погашення заборгованості 29.05.2015р. 300 грн. та 08 червня поточного року в сумі 251,94 грн. (позовна заява за вх.№2029 від 24.04.2015р., довідка розрахунок заборгованості станом на 04.06.2015р., прибутковий касовий ордер №634 від 08.06.2015р.);

· судові витрати понесені позивачем становлять 243,60 грн. (платіжне доручення № 57 від 14.04.2015р.);

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; ст.. 541, 543 ЦК України, згідно яких солідарний обовязок (вимога) виникають у випадках встановлених договором, у разі солідарного обовязку кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо та п. 5.4.3 розділу 5, згідно якого кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку наявності, хоча б однієї із зазначених в ньому обставин; п. п. 7.1, 7.2, за яким спори, що виникають з цього договору, у разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, вирішується в судовому порядку та п. п. 2.1-2.3 розділу ІІ, п. 5.1 розділу 5 договору поруки.

При прийнятті рішення керується частиною 1 статтею 89 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Та ст. 88 ЦПК України, що судові витрати присуджуються відповідачеві, пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором №9/В13 від 12.02.2013р., виконав в повному обсязі, а відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого за ними, станом на день звернення позивача з позовом до суду, у квітні 2015р., рахувалася заборгованість в сумі 524,96 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими.

Разом з тим, суд вважає доведеним, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 524,96 грн. були задоволені відповідачем після предявлення позову, а тому на підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України, вважає доцільним присудити стягнення всіх понесених позивачем у справі витрат з відповідачів, в рівних частинах, - по 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9/В13 від 12.02.2013р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частинах, на користь Кредитної спілки «Світовид» судові витратипонесені позивачем у справі, у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп, що становить по 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі 5 днів

Суддя В.В. Фасій