Справа № 309/666/15-ц
Провадження № 2/309/679/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17.02.2009 року за актовим записом № 33 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На даний час сімейних стосунків між сторонами не має. Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Позивачка самостійно не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати дітей.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення на позов, в якому просить справу розглядати у його відсутності. В запереченні відповідач зазначив, що він бере участь у вихованні дітей, регулярно та по мірі можливості надає кошти на їх утримання, не ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, він не має постійного місця праці, має мінливий дохід. Тому, він не погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати з нього позивачка. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2009 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонам та копіями свідоцтва про народження дітей.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Неповнолітні діти сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, з якою вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також при розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.02.2009 року за актовим записом № 33 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 20.02.2015 року, до досягнення ними повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243, 60 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243, 60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.