Справа № 473/2863/15-ц
"18" вересня 2015 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту
23.07.2015року позивач ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року про відступлення права вимоги стягнення коштів, права на одержання яких первісно належало ПАТ «Платинум банк» як кредитор, який замінив кредитора - ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу замінила іншого кредитора ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», який набув право вимоги від ПАТ «Платинум банк» - звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту № 688/3898SFPRG7 в національній валюті в сумі 4142,12грн., укладеного ПАТ «Платинум Банк» з відповідачем 20.03.2011 року на строк до 20.03.2015 року та договору про надання кредиту № 687/3898SFPRG7 в національній валюті в сумі 4148,41грн., укладеного ПАТ «Платинум Банк» з відповідачем 20.03.2012року на строк до 20.03.2015 року шляхом стягнення заборгованості за цими договорами в сумі 9582,9 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даних договорів відповідач отримав кредит в сумі 4142,12грн. та 4148,41грн. і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,0001 % річних, комісію за надання кредиту в сумі 256 грн. за кожним договором, комісію за обслуговування кредиту в сумі 124 грн. за кожним договором шляхом здійснення щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі, що вказана в графіках (Додаток №1, Додаток №2) в період з 12 по 17 число кожного місяця .
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладених договорів в терміни, встановлені угодою та Додатком1, Додатком2, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився,перебуває в місці позбавлення волі за вчинений злочин, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення, суду пояснень не направив.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем 20 березня 2012року року були укладені договори про надання кредиту № 688/3898SFPRG7 в національній валюті в сумі 4148,41грн грн. та № 667/3898SFPRG7 в національній валюті в сумі 4148,41грн. на строк кожний до 20.03.2015 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 256грн.по кожному договору, комісію за обслуговування кредиту в сумі 124грн. по кожному договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі, що вказана в графіках (Додаток №1, Додаток №2) в період з 12 по 17 число кожного місяця .
Умовами зазначених договорів передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.
На підставі договорів факторингу:
-від 26.07.2012 року, що укладений ПАТ «Платинум банк» з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»;
-№2 від 08.10.2012 року укладеного ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
-№1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладеного ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «Кредекс фінанс».
ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги до позивача за кредитними договорами укладеними ним 20.03.2012року з ПАТ «Платинум банк».
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконував умови укладених договорів в терміни, встановлені угодами та Додатками1, що стало підставою виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості по цими договорами у відповідача станом на 02.07.2015року через неналежне виконання умов договору є заборгованість за договором № 688/3898SFPRG7 по кредиту в сумі 4026,1грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 496 грн., по пені -266,2грн. та за договором № 667/3898SFPRG7 по кредиту в сумі 4032,4грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 496 грн., по пені - 266 грн. а всього 9582,9 грн.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська