Справа № 182/7077/14-ц
Провадження № 2/0182/194/2015
11.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
представника позивача ОСОБА_1
прокурора Савенко А.Ю.
представника 3-ї особи Тимошенко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області та Нікопольська міжрайонна прокуратура - про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, посилаючись на такі обставини.
Вона є бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 є ОСОБА_4, з якою в цивільному шлюбі проживав її син ОСОБА_7. В свідоцтві про народження ОСОБА_6 зі слів матері батьком вказано ОСОБА_8 і ОСОБА_4 вважається матір"ю - одиначкою, що не дає встановити спорідненість її сина ОСОБА_7 з ОСОБА_5. Відповідачка по справі раніше судима та на даний час підозрюється у скоєнні низки злочинів, за що зараз перебуває у розшуку. Таким чином, малолітній ОСОБА_5 проживає разом з нею до теперішнього часу, що дає їй право звернутись до суду про позбавлення відповідачки батьківських прав. Увесь цей час вона піклується про ОСОБА_5, купує йому одяг, годує, водить до дитячого садочку. За весь час відвідування ОСОБА_5 дитячого закладу ніхто з персоналу ніколи не бачив батьків ОСОБА_5. Вона та її чоловік ОСОБА_10 мають стабільний дохід. Тому вона вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_5 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. За таких обставин звернулась до суду.
В судовому засіданні представник позивачки позов своєї довірительки підтримав і просив його задовольнити. Суду пояснив, що син позивачки - біологічний батько малолітнього ОСОБА_5 - веде такий же спосіб життя, як і відповідачка. Тому встановлювати своє батьківство над сином не бажає. Малолітній ОСОБА_5 з дитинства проживає в бабусі - його довірительки.
Відповідачка у судове засідання не прибула. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 31.03.2014 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та оголошена в розшук.
За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача за наявних в справі доказів, згідно до ст.169 ЦПК України.
Представники третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і вважали за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, призначивши опікуном над малолітнім ОСОБА_5 - позивачку по справі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.164 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Перелік підстав щодо позбавлення батьківських прав передбачений ст.164 СК України і є обмеженим.
Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір"ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері у відповідності з ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини - відповідачка по справі - з малолітнім ОСОБА_5 не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, належного утримання та забезпечення сина, не турбується вихованням дитини, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком. Крім того, знаходиться в кримінальному розшуку за вчинення низки злочинів, передбачених КК України. (а.с.17-18, 24-25). Дитина проживає в родині бабусі - позивачки по справі, яка й займається його вихованням, утриманням, розвитком тощо (а.с.7-16).
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи медичними довідками, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та встановлення опіки у відповідності до інтересів дитини (а.с.30-31) тощо.
За таких умов суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_5 та призначити опікуном ОСОБА_3.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів і стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів на користь опікуна.
Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в повернення сплаченого нею судового збору 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення або отримання рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал