Єдиний унікальний номер 264/9975/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1000/2015(м)
Номер провадження 22-ц/775/1000/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Категорія 24 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 31 серпня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропустило строк на подачу апеляційної скарги, заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску не надало.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80), рахунок отримувача 0015, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :