У х в а л а

іменем україни

19 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 6 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 298 грн зі сплатою 9 % річних та зі строком повернення грошових коштів до 5 вересня 2014 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, станом на 25 серпня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 139 536 грн 47 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 139 536 грн 47 коп.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 139 536 грн 47 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року в частині стягнення заборгованості по комісії скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Зменшено розмір пені з 39 166 грн 60 коп. до 1 984 грн 25 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом, апеляційний суд правильно виходив із того, що умовами кредитного договору від 6 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4, не передбачено сплати комісії за користування кредитом. Зменшуючи розмір пені, що підлягає стягненню із відповідач на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», апеляційним судом правильно застосовано положення ст. ст. 258, 267 ЦК України та обґрунтовано стягнуто пеню в межах одного року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук