У Х В А Л А

судового засідання

14 вересня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Камінській К.О..

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності № 233813 від 10 травня 2007 року та скасування державної реєстрації , реєстраційний № 1884573 щодо права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові.

Під час судового розгляду справи, позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої криміналістичної експертизи, мотивуючи таке тим, що позивач не писав жодних заяв про оформлення права власності та неучасть у приватизації квартири АДРЕСА_1 а у м. Львові, оскільки на час , яким датовані зави, що нібито подані від його імені, перебував за межами України. Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/465/4069/14 -ц (провадження № 2/465/580/15) , заслухавши доводи представника позивача, представників відповідачів ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, а також третьої особа без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «Універсал банк», які не заперечували щодо проведення судової почеркознавчої криміналістичної експертизи, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою сторін. Відповідно до частин 2,3,4 даної норми закону, перед призначенням експертизи, суд зясовує питання, які необхідно поставити перед експертами і таким питанням суд визначає:

- Чи належать ОСОБА_1 особисті підписи, виконані від його імені на заяві від 28 квітня 2007 року про приватизацію квартири ( ас. 52) та заяві від 03 травня 2007 року про неучасть в приватизації житла (ас.58,справа № 22-ц/783/2398/14).

Обєктом експертного дослідження, суд вважає за доцільне визнати «особисті підписи та почерк ОСОБА_1, виконані від його імені на заяві від 28 квітня 2007 року про приватизацію квартири ( ас. 52) та заяві від 03 травня 2007 року про неучасть в приватизації житла (ас.58,справа № 22-ц/783/2398/14) у порівнянні з вільними взірцями підписів та почерку виконаних на оригіналах документів, а саме:

- оригіналі автобіографії написаній 29 листопада 2004 року;

- оригіналі екзаменаційної картки водія заповненої 24 квітня 2003 року;

- оригіналі залікової книжки заповненої 22 вересня 2003 року;

- оригіналі паспорта громадянина України, виданого 12 лютого 2000 року.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 22-ц/783/2398/14) та оригінали вказаних документів за виключенням паспорта громадянина України який належить надати експерту на першу вимогу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Науково дослідного інституту судових експертиз що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Липинського, 54.

При можливості експертизу провести у місячний строк.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 57, 60, 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові, судову почеркознавчо - криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Обєктом експертного дослідження визнати підпис та почерк ОСОБА_1.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи належать ОСОБА_1 особисті підписи та почерк, що виконані від його імені на оригіналі заяви від 28 квітня 2007 року про приватизацію квартири ( ас. 52) та оригіналі заяви від 03 травня 2007 року про неучасть в приватизації житла (ас.58,справа № 22-ц/783/2398/14) у порівнянні з вільними взірцями підписів та почерку виконаних ним на оригіналах документів, а саме:

- оригіналі автобіографії написаній 29 листопада 2004 року;

- оригіналі екзаменаційної картки водія заповненої 24 квітня 2003 року;

- оригіналі залікової книжки заповненої 22 вересня 2003 року;

- оригіналі паспорта громадянина України, виданого 12 лютого 2000 року.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали про призначення експертизи; матеріали цивільних справ № 22-ц/783/2398/14, № 2/465/4069/14 -ц ; матеріали реєстраційної справи квартири № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові; та оригінали документів, що визначені у мотивувальній частині ухвали, копію паспорта громадянина України.

Зобовязати ОСОБА_1 представити на першу вимогу експертів оригінал паспорта громадянина України..

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. Кузь