Апеляційний суд Полтавської області
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ТимчукЛ.А.

Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО серпня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсними та застосування реституції, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року у розмірі 14662,29 грн. та судові витрати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» , ОСОБА_3 відмовлено повністю.

З рішенням не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив скасувати рішення місцевого суду, та постановити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія судців приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, що 06.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №242825-СШіЮ, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 24000 грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок № НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року.

З мстою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 договору, ПАТ КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №242825-СКЖ) від 06.08.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином ілдповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова ; станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник порушив прийняті на себе зобов'язання, несвоєчасно здійснюється повернення кредитних коштів та сплата відсотків, згідно умов передбачених кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 26.07.2010 року в сумі 13347 грн. 09 коп., яка складається: 9932,70 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3414,39 грн., - заборгованість по відсоткам по користування кредитом, а також 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1065,20 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, з огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо стягнення коштів з боржника і поручителя, в солідарному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом безпідставно не було взято до уваги ту обставину, що позивачу, на забезпечення виконання договору, було передано відповідачем автомобіль , що належить йому на праві власності, отже банк може звадовільнити свої вимоги за рахунок реалізації даного автомобіля.

Проте, вказані доводи не заслуговують на увагу суду, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не укладався договір застави, а автомобіль боржника був переданий банку згідно акту прийомки автомобіля боржника, який допустив прострочку кредиту.

З наведеного вбачається, що місцевий суд дійшов до вірного висновку щодо неможливості задоволення вимоги банку за рахунок реалізації машини.

Крім того, з акту прийому автомобіля вбачається, що автомобіль боржника має пошкодження, а також не визначена вартість автомобіля.

Отже, виходячи із вищенаведеного, місцевий суд повно і всебічно дослідив обставини виникнення правовідносин між сторонами, та надані в ході судового розгляду докази, а рішення суду не суперечить чинному законодавству.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно