Справа № 581/71/14-ц
Провадження № 2/581/2/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів.
Процесуальний правонаступник відповідача, будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання, повторно до суду не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачка ОСОБА_2 зазначені кошти своєчасно та у визначеному договором розмірі позивачу не повернула, хоча у період часу з січня 2012 року і по грудень 2013 року нею проводились періодичні проплати в рахунок повернення кредитних коштів, що свідчить про визнання Держателем картки існуючого боргу за свого життя. 24 січня 2014 року ОСОБА_2 померла (а.с.17,24,69).
27 лютого 2015 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області у звязку зі смертю 24 січня 2015 року відповідачки ОСОБА_2 провадження у справі зупинено до залучення правонаступників відповідача. 19 серпня 2015 року ухвалою цього ж суду відновлено розгляд справи та залучено в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 її дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, яка прийняла спадщину в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України (а.с.47,62).
При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.
Пунктом 3.6 договору передбачено, що за користування кредитом Кліент Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів на кредит, плати за обслуговування, Овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей за минулі періоди (а.с.6-9).
Згідно зі Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми використання коштів станом на день розрахунку. Пунктами 1.4, 1.5 Тарифів зазначені наступні процентні ставки: процент за користування відновлювальною кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, який сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж; процент на позитивний залишок 3 % річних, процент за недозволений овердрафт 48, % річних; плата за обслуговування кредитного залишку, включає в себе надання послуг інформування Держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання виписок по рахунку в місяць у розмірі 3,50 %, яка нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування та сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж; за видачу готівки з карткового рахунку в банкоматах і касах АТ «Дельта Банк» нараховується 1 % комісії (а.с.9). Суд вважає, що на щомісячні сплати відповідачем ОМП та інші платежі за укладеним договором поширюється трирічна позовна давність і строк виконання вимог настає по кожному платежу після спливу саме цього періоду, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які листи-вимоги позивача про дострокове повернення суми кредиту відповідачем чи його правонаступником у визначені строки. При відсутності в матеріалах справи повідомлень про смерть ОСОБА_2, надісланих спадкоємцем відповідача, кредиторові, при предявленні позивачем до суду даного позову вже після дня смерті боржника (05 лютого 2014 року) в межах року з грудня 2013 року, а також заявлення уточнених вимог до правонаступника померлої протягом року після повідомлення суду про встановлення правонаступника померлої (19 серпня 2015 року), то згідно з ч.1,3 1281 ЦК України вимогу до спадкоємця боржника слід вважати предявленою вчасно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривня 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з процесуального правонаступника відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3301 (три тисячі триста одна) гривня 50 коп., з них: 1261 грн. 50 коп. боргу по тілу кредиту, 900 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту, 1140 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. В. Бутенко