У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

народних засідателів Стефанович І.В., Бочкор А.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Подоляк І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 28.10.1994 року між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб. Починаючи з 2001 року психічний стан здоров'я його дружини почав погіршуватись, що призвело в кінцевому випадку до загострення, з 07.02.2001 року по 16.03.2001 року вона перебувала на лікуванні в психоневрологічному відділенні Київській міській клінічній лікарні №21 ім. академіка І.П.Павлова, з діагнозом шизофрено-подібний психоз. Під час їх подружнього життя його дружина ОСОБА_4 з періодичністю має психологічні вади та загострення, що призводить до нездатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За останні роки стан здоров'я ОСОБА_4 значно погіршився, у зв'язку з чим в період з 06.11.2014 року по 29.12.2014 року вона перебувала на лікуванні в психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний період. 12.02.2015 року, через загострення, дружину повторно було госпіталізовано до психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру

Заявник зазначає, що станом на теперішній час його дружина ОСОБА_4 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її стан здоров'я з кожним роком погіршується.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегово.

Заслухавши пояснення представників заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану особи необхідні знання спеціалістів у відповідній галузі, виходячи з вимог ст.145 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегово.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 293, 294 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегого.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Експертів обласної психіатричної лікарні м.Берегово попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням на час проведення експертизи - зупинити.

Зобов'язати представників психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, де на даний час перебуває ОСОБА_4, забезпечити участь останньої на засідання експертної комісії та надати в розпорядження експертам медичну документацію - історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження по справі, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Микуляк П.П.

Народні засідателі: Стефанович І.В.

Бочкор А.П.