Справа №: 343/1636/15-ц
Провадження №: 2/0343/769/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2011 року виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 червня 2011 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження та спільне життя з відповідачем виявилися невдалими. У них різні погляди на сім'ю та сумісне проживання. Через те, що відповідач не надавав і не надає належної уваги сім'ї, між ними постійно виникають сімейні конфлікти та непорозуміння. Відповідач ніколи не цінив і не цінить ні шлюбні відносини, ні спільне сімейне життя. За таких обставин вони почали віддалятися один від одного і фактично стали чужими людьми, а іхні відносини носять тільки формальний характер. Між ними все більше виникають конфлікти, в результаті яких вони вирішили, що надалі не має сенсу зберігати шлюбні відносини. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить, стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі..

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала та пояснила, що термін на примирення не дасть бажаних результатів, сім'я їхня розпалась, оскільки вони проживають окремо. Просить позов задоволити та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, виданого 04.06.2011 року виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 35. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про народження: НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області під час спільного проживання в сторін народилися неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, живуть окремо, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір"ю - ОСОБА_1.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "ОСОБА_1", а тому з урахуванням побаження позивачки, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 35 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: