справа № 216/9118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 23.10.2012 року померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житлової 17,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.1999 року. Вона єдиний спадкоємець, на момент смерті матері проживала разом з нею за вищевказаною адресою без реєстрації місця поживання, заповіт не складався, тому вважала, що прийняла спадщину, до нотаріуса з заявою протягом шестимісячного строку не звернулася. Крім того, через втрату матері вона тривалий час перебувала у скорботі і питаннями матеріального характеру не переймалася. 09.10.2014 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 23.10.2012 року померла ОСОБА_2 а.с.5, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу а.с.6,7, згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.12.1999 року ОСОБА_2 належала на праві власності квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, б. 19, кв. 48 а.с.8, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 09.10.2014 року ОСОБА_1 відмовленою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2, в звязку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини а.с.9, актом Житлово-будівельного кооперативу «Комета» від 14.07.2015 року встановлено, що з лютого 2012 року з ОСОБА_2 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, бул.19, кв.48 проживала її донька ОСОБА_1 без реєстрації, у звязку з тяжкою хворобою матері та необхідністю постійного догляду за нею по день її смерті а.с.36.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 донька покійної ОСОБА_2, яка померла приблизно 2-3 роки назад. Покійна хворіла, ОСОБА_1 її доглядала, з нею проживала.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного аналізу та з урахуванням факту визнання відповідачем позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий двомісячний строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк у два місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2, 23.01.2012 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: