Справа №401/4842/14-ц
провадженя № 2/401/90/15 КОПІЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 0.0 про розподіл спільного майна подружжя і просила у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на автомобіль NISSAN Juke 1.6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а за ОСОБА_4 залишити право власності на автомобіль HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль і просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль NISSAN Juke 1.6,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

06 травня 2015 року сторони надали суду спільну заяву, в якій просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної та підписаної ними 05 травня 2015 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої сторони відмовляються від права спільної сумісної власності на автомобіль HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та за взаємною згодою визнають право особистої приватної власності свого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просили суд закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін на підставі вільного волевиявлення, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачено ч. З ст. 206 ЦПК України, про недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за умовами якої:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від права спільної сумісної власності на автомобіль HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та за взаємною згодою визнають право особистої приватної власності свого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля HYUNDAI Coupe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

ОСОБА_6Гонтаренко

07.05.2015