Справа № 138/3726/14-ц
Провадження №:2/138/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Совгири Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в міськрайсуд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Відповідач неодноразово вчиняє протиправну поведінку відносно позивача. З 23.11.2014 сторони проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з 10.04.2011 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У сторін є троє спільних малолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. Відповідач має залежність від азартних ігор, у зв'язку з цим має борги, зловживає спиртними напоями, що призводить до суперечок та насильства в сім'ї . Зокрема, 05.05.2013 відповідач вчинив черговий скандал, в ході якого вдарив позивачку. Після даної події, позивач з дітьми переїхала жити до батьків. Згодом сторони примирились, стали проживати разом, приблизно 1 рік 6 місяців, однак відповідач продовжував вживати алкогольні напої, погрожував, що вб'є себе, позивачку, дітей. Позивач не зверталася до міліції, оскільки боялась відповідача та намагалась зберегти сім'ю. 23.03.2014 під час чергової суперечки, після того, як відповідач наніс удари позивачці на очах у дітей, викликала міліцію. Не мала можливості поїхати до лікарні на освідування та фіксацію побоїв, оскільки доглядає за трьома малолітніми дітьми, тому по даному факту було складено лише протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. З 24.11.2014 сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе, оскільки поведінка відповідача носить систематичний характер, негативно відображається на здоров'ї позивача та психо-емоційному стані дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. В письмовому заперечені від 23.01.2015 зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, звернення з позовом є передчасним та незаконним. Згідно заяви від 02.04.2015 проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2011 року у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Мають трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, чинить насильство в сім'ї, що підтверджено постановою Теплицького районного суду від 02.12.2014 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При таких обставинах, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо, крім того це суперечитеме інтересам позивача та малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 квітня 2011 року у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:

Повний текст рішення складено 3 квітня 2015 року.