Справа № 474/766/15-ц
П. № 2-о/474/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської областіу складі :

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

14.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, а саме що

-державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 25.12.2006 року на ім.»я ОСОБА_3, щодо земельної ділянки площею 2, 67 га , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області

-свідоцтво про право приватної власності на будинок НОМЕР_2 від 30.06.1971 року, видане виконавчим комітетом Врадіївської селищної Ради депутатів на ім'я ОСОБА_3, на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1,

за життя належали його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Врадіївка Миколаївської області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за законом, не може оформити через розбіжності у прізвищі матері. Через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити належність правовстановлюючого документу він не взмозі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з»явилися та подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухав пояснення учасників процесу, допитав свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідив письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області народився заявник ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 04.10.1973 року, де в графі мати зазначено ОСОБА_3.

21 грудня 1972 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 21.12.1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла та в правовстановлюючому документі невірно було вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.03.2009 року.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2, 67 га , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, житловий будинок,що розташований по АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,25 га., з цільовим призначенням для обслуговування вказаного житлового будинку.

10.08.2009 року заявник звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадку та за його заявою відкрито спадкову справу №160/2009.

У зв'язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на землю та житловий будинок, заявнику ОСОБА_1 06.08.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Врадіївської державної нотаріальної контори.

03.10.2013 року рішенням Врадіївського районного суду, яке набрало законної сили 14.10.2013 року, встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як сина з матір»ю та встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,25 га., з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, виданий на ім.»я «ОСОБА_3 за життя належав ОСОБА_3

Встановив вказані обставини , суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаних правовстановлюючих документів та реалізувати своє право як спадкоємця за законом на спадок, що відкрився після смерті його матері, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п.6 ч.1 ст. 256, ст. ст.257- 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03. 1995 року № 5 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ).

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючі документи:

-державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 25.12.2006 року на ім.»я ОСОБА_3, щодо земельної ділянки площею 2, 67 га , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області

-свідоцтво про право приватної власності на будинок НОМЕР_2 від 30.06.1971 року, видане виконавчим комітетом Врадіївської селищної Ради депутатів на ім'я ОСОБА_3, на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1,

за життя належали його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорочан А. В.