г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/142/15-ц
Номер провадження 2/213/319/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1) про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку). На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. 15 червня 2013 року позивач уклав шлюб з третьою особою та з цього часу вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час його дружина є непрацездатною, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому разом з сином повністю знаходиться на його утриманні. Позивач працює електрослюсарем у Публічному акціонерному товаристві "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", розмір середньої заробітної плати складає 4195,80 гривен, проте іншого доходу ніж заробітна плата його сім'я не має і як наслідок опинилася у скрутному матеріальному положенні. Тому, враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що його сімейний стан змінився, має малолітню дитину, його витрати на утримання сім'ї збільшились, а матеріальне становище погіршилось, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2008 року з розміру 1/4 частини до 1/8 частини.

Позивач в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги уточнив, просить зменшити розмір аліментів з ? частини з усіх видів заробітку до 1/6 частину з усіх видів заробітку. Уточнені позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, (а.с.34)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом відправки СМС. Конверт з судовим повідомленням, направленим за адресою місця реєстрації відповідача повернулись до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. ОСОБА_2 про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. (а.с.35)

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 01 квітня 2008 року (а.с.4).

Прізвище відповідачки на даний час ОСОБА_2, остання зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 працює електрослюсарем в Кар'єрі ПАТ "ІнГЗК" (а.с.5). Його середній заробіток за жовтень-листопад 2014 року складає 4195,80 грн. за відрахуванням податку з доходів фізичних осіб, ЄВСС та військового збору. (а.с.5)

За період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно, із заробітку ОСОБА_1 утримано аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 25%, що склало 6590,92 грн. (а.с.11)

Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, своїх заперечень проти позову та доказів на спростування викладених в позові обставин - суду не надала.

Судом встановлено, що матеріальне становище ОСОБА_1 після винесення рішення щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - змінилось в бік погіршення: позивач 15 червня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.7), має від шлюбу малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.10), тому перебуває разом з дитиною на утриманні позивача у зв'язку з чим останній і порушує питання про зменшення розміру аліментів, що передбачено законом.

З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача, відсутність у позивача інших аліментних зобов'язань, надані докази та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 слід задовольнити та зменшити аліменти до 1/6 частини.

На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та керуючись ст.ст.10,11,27, 57-59,60,61,88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття сина.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова