Справа № 750/3893/14 Провадження № 22-ц/795/610/2015 Головуючий у I інстанції: Лямзіна Н.Ю.
Категорія: цивільна Доповідач: Харечко Л. К.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Зінченко С.П., Кузюри Л.В.,

при секретарі - Шкарупі Ю.В.,

за участю: представника ТОВ Кредекс Фінанс" - Кулика Д.Л., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-4505/09, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова від 17.03.2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4505/09, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова від 17.03.2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4505/09 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" за виконавчим листом № 2-4505/09 відносно боржника ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 30105А208 від 27.12.2005 року в сумі 17577,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2009 року становить 134053,43 грн. та стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2007 року в сумі 35890,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2009 року становить 273717,83 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ТОВ „Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на порушення судом процесуального та матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що ТОВ „Кредекс Фінанс" не надано доказів про направлення та отримання боржниками повідомлень про відступлення права грошової вимоги та укладення договору факторингу, у зв'язку з чим відкладальна обставина щодо обовязку сплати заборгованості у боржників не настала. Також апелянт вказує на те, що договір факторингу не може слугувати підставою для переходу прав стягувача щодо ОСОБА_4 на підставі Додатку 1 Договору фокторингу.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ Кредекс Фінанс" - Кулика Д.Л., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву ТОВ „Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що правонаступництвом у виконавчому проваджені слід вважати заміну кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника. Такий перехід може здійснюватися на підставі цивільно-правових договорів, у тому числі, і на підставі договору факторингу від 20 квітня 2012 року з додатком №1 про реєстр боржників, згідно якого ПАТ „УкрСиббанк" відступив право вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс" про стягнення заборгованих коштів за Кредитними договорами №0 від 03.10.2007 року та № 30105А208 від 27.12.2005 року, які були укладені між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4, що відповідно до положень ч. 5 ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження" дає право новому кредитору або державному виконавцю, що здійснює виконавчі дії, звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4505/09 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АКІБ „УкрСиббанк" 163779,32 дол. США заборгованість по договору про надання кредиту № 0 від 01.06.2007 року, 35890,83 дол. США заборгованості по договору про надання кредиту № 0 від 03.10.2007 року, а разом 199670,15 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 15.07.2009 року складає 1 522 764,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ „УкрСиббанк" 17577,55 дол. США заборгованості за кредитним договором № 30105А208 від 27.12.2005 року що за курсом НБУ, станом на 15.07.2009 року складає 134 053,43 грн. Виконавчі листи на підставі вказаного рішення, що набрало законної сили 10.02.2010 року, видані Деснянським районним судом м. Чернігова від 17.03.2010 року.

З витягу із Єдиного реєстру виконавчих проваджень від 17.08.2012 року вбачається, що за вказаними виконавчими листами 04.08.2010 року відкриті виконавчі провадження за № 19406509, 19406702, 20578714, 20578808, 20578905, 20579424, 20580118, які входять до складу зведеного виконавчого провадження за № 19922134, стягувачем у яких є ПАТ УкрСиббанк" (том 2, а.с.13-37).

20 квітня 2012 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитними договорами №0 від 03.10.2007 року та № 30105А208 від 27.12.2005 року, що були укладені між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дані нормами повністю узгоджуються з положеннями частини 5 статті 8 Закону України „Про виконавче провадження", відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, із вимог, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України „Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні, а саме: ПАТ „УкрСиббанк" як стягувач вибув із виконавчого провадження у зв'язку із уступкою права вимоги, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про заміну сторони виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків, а саме: на ТОВ „Кредекс Фінанс", а тому твердження апелянта що зазначений договір факторингу не може слугувати підставою для переходу прав стягувача щодо ОСОБА_4 до ТОВ „Кредекс Фінанс", є необгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги стосовно не надання заявником доказів про направлення та отримання боржниками повідомлень про відступлення права грошової вимоги та укладення договору факторингу між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" від 20 квітня 2012 року № 05/12, не можуть братися до уваги апеляційним судом, оскільки в матеріалах справи містяться відомості про повідомлення ОСОБА_2 про передачу права грошової вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс"(а.с.229-252).

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни або скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: