Справа № 428/1507/14-ц
Провадження № 22ц/782/47/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши заяву про доступ до правосуддя та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейську угоду, зазначену в пункті 4 кредитного договору № 500198151 від 21.01.2011 року у вигляді третейського застереження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейську угоду, зазначену в пункті 4 кредитного договору № 50019151 від 21.01.2011 року у вигляді третейського застереження, залишено без задоволення.

12.06.2014 року апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

25.06.2014 року зазначену справу було спрямовано до апеляційного суду Луганської області, де згідно наданих апелянтом відомостей було призначено до розгляду на 12.08.2014 року.

27.02.2015 р. апелянт звернувся до апеляційного суду Луганської області із заявою про доступ до правосуддя та апеляційною скаргою від 18.02.2015 року на ім'я апеляційного суду Харківської області.

Розглянувши заяву та апеляційну скаргу, доходжу наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №№ 2710/38-14 " Про визначення територіальної підсудності справ» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя апеляційними судами Донецької і Луганської областей у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: апеляційних справ, підсудних апеляційному суду Луганської області - апеляційним судом Харківської області.

Станом на 02.09.2014 року зазначена справа апеляційним судом Луганської області не розглянута та в подальшому не передавалася до апеляційного суду Харківської області, що підтверджується довідкою. На даний час зазначена цивільна справа не знаходиться в апеляційному суді Луганської області за адресою: вул. Леніна, 32а м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Звертаючись до апеляційного суду Луганської області із заявою та апеляційною скаргою на ім'я апеляційного суду Харківської області, апелянт посилається саме на закон "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Проте, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.02.2015 року № 11/0/38/-15 відновлено роботу апеляційного суду Луганської області з 17 лютого 2015 року та забезпечено апеляційному суду Харківської області розгляд справ, які до 17 лютого 2015 року надійшли на розгляд цього суду в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Аналіз наведеного дає змогу дійти висновку про те, що апеляційний суд Луганської області не має повноважень відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» щодо розгляду апеляційних скарг за документами і матеріалами, які подаються учасниками судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Отже, заяву апелянта ОСОБА_2 про доступ до правосуддя та забезпечення апеляційного оскарження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Сєвєродонецкього міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейську угоду, зазначену в пункті 4 кредитного договору № 500198151 від 21.01.2011 року у вигляді третейського застереження необхідно повернути апелянту.

Одночасно вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що він має право звернутись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, після чого реалізувати у передбачений законом спосіб своє право на апеляційне оскарження рішення суду шляхом звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про доступ до правосуддя та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейську угоду, зазначену в пункті 4 кредитного договору № 500198151 від 21.01.2011 року у вигляді третейського застереження повернути апелянту ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Суддя: