Провадження 2-о/389/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 02 серпня 2002 року №284-р, на земельну ділянку НОМЕР_3, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 3,24 га.

Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №330312, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 02 серпня 2002 року №284-р, належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 3,24 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Однак в даному акті зроблено помилку при написанні її ім'я, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1. Ця помилка перешкоджає заявниці використовувати свою власність на свій розсуд. В позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін до державного акту, не виявляється можливим, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Але в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1, в якій вона підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6), - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно свідоцтва про одруження (а.с.6), - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилася з ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1; згідно копії паспорта (а.с.3), - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1; згідно архівного випису з розпорядження голови Знам'янської райдержадміністрації від 02.08.2002 року №284-р, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 3,24 га; згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 02 серпня 2002 року №284-р, ОСОБА_1 належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,24 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 02 серпня 2002 року №284-р, на земельну ділянку НОМЕР_3, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 3,24 га.

Судові витрати, понесені заявником при зверненні до суду із заявою - віднести на його рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які не були присутніми в судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання його копії

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український