Справа № 611/710/15-ц
Провадження № 2/611/265/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

за участю прокурора - Ніколенко О.В.

представника органу опіки і піклування і

служби у справах дітей - Луценко І.Ю.,

представника Іллічівської сільської ради - Безпалої Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом органу опіки і піклування - Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, встановлення над дитиною опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. треті особи - ОСОБА_4, Іллічівська сільська рада Барвінківського району Харківської області та служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над дитиною опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що відповідач не займається вихованням доньки, не цікавиться її долею, не бере участь у її вихованні, не проживає разом з дитиною з грудня 2010 року, не проявляє до неї батьківських почуттів, не цікавиться долею дитини, взагалі з нею не спілкується, не відвідує доньку ні за місцем її проживання, ні в школі. Відповідач не вживає жодних заходів зі створення умов для нормального проживання і навчання дитини, що завдає суттєвої шкоди інтересам доньки. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок цього дитина залишилася без батьківського піклування, проживає у бабусі і дідуся, які і займаються вихованням і матеріальним утриманням дитини.

Тому позивач прохає встановити над дитинною опіку і призначити опікуном дитини її дідуся ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна на утримання дитини в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця.

Відповідач позов визнає повністю.

Треті особи підтримують позов в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який теж підтримав позов, представників органу опіки і піклування, служби у справах дітей Барвінківської райдержадміністрації, Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її долею, не бере участь у її навчанні та вихованні, не проживає разом з дитиною грудня 2010 року, не проявляє до неї батьківських почуттів, не цікавиться долею дитини, взагалі з нею не спілкується, не відвідує доньку ні за місцем її проживання, ні в школі. Відповідач не вживає жодних заходів зі створення умов для нормального проживання і навчання дитини, що завдає суттєвої шкоди інтересам доньки. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок цього дитина залишилася без батьківського піклування, проживає у бабусі і дідуся, які і займаються вихованням і матеріальним утриманням дитини.

Служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_5, про що надала висновок від 05.08.2015 року № 8.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ч. 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5 і стягнути з нього на користь опікуна аліменти на утримання дитини, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця, зважаючи на те, що він не має постійного місця роботи, як прохає позивач.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки мати батько дитини не займається її вихованням і не цікавиться її долею, а мати дитини померла, дитина позбавлена батьківського піклування, тому над нею слід встановити опіку.

Так як вихованням та матеріальним утриманням дитини займається дідусь ОСОБА_4 і бабуся ОСОБА_7, у яких дитина і проживає, орган опіки і піклування прохає призначити ОСОБА_4 опікуном дитини.

ОСОБА_4 має всі можливості для матеріального утримання та виховання дитини, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відповідно до медичного висновку від 21.05.2015 року протипоказань до опіки за станом здоров'я не має, тому суд вважає за можливе призначити його опікуном дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України, ст.164, 166, 182, 244 СК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Потсдам, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 50 (п'ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 17 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов