Справа № 2-630/2010 рік.
08.06.2009 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
за участю: представника позивача гирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_1,
- про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» якому Новорселицький РЕМ поставляє електроенергію у житловий будинок за адресою с. Рідківці, Новоселиць кого району.
06.11.2008 року при перевірці абонента ОСОБА_1 була виявлена самовільне підключення і отримання послуг з енергопостачання, чим порушила п.42 Правил.
Відповідачу було направлено претензія для добровільного погашення заборгованості за отримані послугу з енергопостачання в сумі 1431 грн. 23 коп..
Відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з нього заборгованість у сумі 1431 грн. 23 коп. в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в суду не надала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума нанесеної матеріальної шкоди у розмірі 1431 грн. 23 коп..
Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 120 грн. при сплати витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи.
Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 51 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, ст..509,610,611,623 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ 1431 грн. 23 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: