г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2804/14-ц
Номер провадження 6/213/183/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу матеріали заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ К "ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року у справі № 213/2804/14-ц пр.№ 2/213/1070/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Приватбанк", було видано виконавчий лист, який отримано представником ПАТ КБ "ПриватБанк". Однак, вказаний виконавчий лист до Інгулецького районного відділу ДВС Криворізького МУЮ не надходив, що свідчить про його втрату, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув. Просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явились. Відповідно до ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, цивільною справою № 213/2804/14-ц пр.№ 2/213/1070/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, 22 жовтня 2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 23436,59 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн., на підставі якого видано виконавчий лист (а.с.38).

Копію вказаного рішення та виконавчі листи 22.01.2015р. було отримано представником ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.43).

Вказаний виконавчий лист до Інгулецького районного відділу ДВС Криворізького МУЮ не надходив (а.с.48), що свідчить про його втрату, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документу у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2014 року у справі № 213/2804/14-ц пр.№ 2/213/1070/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 213/2804/14-ц пр.№ 2/213/1070/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23436,59 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко