Справа № 569/2392/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстраний у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1261.

Від спільного проживання мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Останній рік відносини між ними погіршились, в зв'язку з тим, що відповідач не утримував дітей, регулярно пиячив, обманював, що спричиняло сварки і зробило неможливим подальше співжиття як подружжя. Постійні образи , приниження її гідності , призвели до того, що вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки , перестали вести спільне господарство, втратила почуття любові та поваги до чоловіка без яких існування сім"ї неможливе. Покращити подружні відносини намагалась неодноразово впродовж року, але це не призвело до якихось позитивних результатів - сім"я існує лише формально ..

Зазначила, що не в змозі сама повноцінно утримувати дітей, оскільки крім придбання їжі, одягу, взуття регулярно сплачує щомісячні благодійні внески в дитячий садочок № 16 за харчування та на потреби садочка, де перебуває донька ОСОБА_4, а відповідач ухиляється від належного щомісячного утримання дітей.

В силу важких матеріальних обставин взяла кредит в ПАТ «Банк Форвард» в розмірі 12000, 00 грн. з щомісячним платежем 774 грн. 00 коп. на утримання сім'ї, вийшла на роботу в Рівненський міський відділ лабораторних досліджень Рівненського ОЛЦ з 28.11.2014 р. - достроково до спливу 3-х річного терміну декретної відпуски по догляду за дитиною.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, що зареєстрований 29.08.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1261.

Малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньку ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Узин, Білоцерківського р-ну, Київської обл.. аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1200 грн., щомісячно з дня пред'явлення позову. Стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити в повному об'ємі. Додатково пояснила, що з липня 2014 р. проживають окремо, з цього часу припинені подружні відносини, та не відновлювалися. Прийшла до твердого переконання , що сім'я розпалась остаточно та примирення не можливе, так як відповідач має іншу жінку. В 2014 р. періодично відповідач надавав кошти на утримання дітей, тому просить стягнути аліменти за рішенням суду в твердій грошовій сумі, так як відповідач має не регулярні та мінливі заробітки. Вона працює, середня заробітна плата становить 1800 грн., інших доходів немає.

Відповідач в судове засіданні не з'явився , подав письмові заперечення згідно яких просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав частково. Не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив, що дійсно протягом одного року проживають окремо, ніяких відносин не підтримують. Позов в частині стягнення аліментів визнав частково. Просив врахувати, що він ніде не працює, в центрі зайнятості не перебуває на обліку, тобто не має ні постійного, ні тимчасового заробітку. Проживає з бабусею, яка є пенсіонеркою, та перебуває частково на її утриманні. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в сумі 619,20 грн.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстраний у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1261.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з липня 2014 р., та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння, проживають окремо. Сім'я розпалась та примирення неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, проти чого відповідач не заперечив.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі , так як судом не було встановлено, а позивачкою надано доказів того, що відповідач має постійний дохід від заробітної плати.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до с.7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2015 р. прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2015р. в розмірі 1032 грн.,

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі по 344 грн. на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, та узгоджується з положенням ч.2 ст. 182 СК України.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів, та на користь позивачка в частині вимоги про розірвання шлюбу, які були нею сплачені при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160, 180,182,191,194 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1261, розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 344 ( триста сорок чотири) грн. на кожну дитину , щомісячно, починаючи 13.02.2015 р. до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 по несені витрати за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас