Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживача, визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року,

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 3 липня 2012 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» (далі - ПАТ «Банк Ренесанс Капітал») укладено кредитний договір, за умовами якого вона отримала споживчий кредит на придбання побутової техніки у розмірі 19 942 грн строком на 18 місяців. 10 грудня 2012 року вона здійснила повну оплату, тобто виконала своє зобов'язання перед кредитором в повному обсязі. Зазначала, що незважаючи на фактичне виконання умов кредитного договору відповідач 8 жовтня 2013 року звернувся до неї з письмовим повідомленням про необхідність погашення заборгованості за кредитом.

Ураховуючи викладене, просила визнати її зобов'язання за кредитним договором від 3 липня 2012 року припиненими з 17 жовтня 2012 року та стягнути з відповідача 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково. Визнано зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором від 3 липня 2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_4, припиненими з 17 жовтня 2012 року. У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня

2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненими, суд апеляційної інстанції правильного виходив із умов кредитування, згідно яких для дострокового погашення кредиту не достатньо лише одного факту перерахування грошових коштів на рахунок позичальника без його письмової заяви.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова