Справа № 495/4327/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
07 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю представника позивача - Пантелеєвої Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
01.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачену пенсію в розмірі 994 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі як отримувач пенсії по втраті годувальника з 08.08.1998 року. Відповідно до наданих відповідачем довідок, останній підтвердив своє навчання в Білгород-Дністровському економіко-правовому коледжі з 01.09.2010 року по 01.03.2013 року, на підставі яких виплата пенсії по втраті годувальника проводилась по 31.03.2013 року. Для уточнення періоду та форми навчання позивачем було зроблено запит від 29.01.2015 року №1110/06 до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу, на який отримано лист-відповідь від 02.03.2015 року № 151, де повідомлялося, що ОСОБА_2 був зарахований на заочне відділення Білгород-Дністровського кооперативного технікуму за спеціальністю „Виробництво харчової продукції", а з 18.10.2010 року був переведений на денне відділення згідно наказу № 7-к від
року і закінчив повний курс навчання 01.02.2013 року. У зв'язку з цим, за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року відповідач не мав права на отримання пенсії по втраті годувальника, що призвело до незаконно отриманої пенсії в сумі 994 грн. 00 коп. Відповідач письмово повідомлявся про суму утвореної переплати пенсії та необхідність її повернення в добровільному порядку. Однак, станом на 24.06.2015 року заборгованість в розмірі 994 грн. 00 коп., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку не погашена. У зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача Пантелеєва Г.Г. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку на судові засідання, призначені на 21.07.2015 року, 13.08.2015 року,07.09.2015 була повернута з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Окрім того, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи через орган місцевого самоврядування - Сергіївську селищну раду. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі як отримувач пенсії по втраті годувальника.
Відповідно до наданих відповідачем довідок №24 від 15.10.2010 року, №382 від 06.09.2011 року, №1022 від 31.08.2012 року, виданих Білгород-Дністровським економіко-правовим коледжем, ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу з 01.09.2010 року по 01.03.2013 року. (а.с. 8)
Як вбачається з відповіді на запит від 02.03.2015 року № 151, наданої в.о. Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу, ОСОБА_2 був зарахований на заочне відділення Білгород-Дністровського кооперативного технікуму за спеціальністю „Виробництво харчової продукції", а з 18.10.2010 року був переведений на денне відділення згідно наказу № 7-к від18.10.2010 року і закінчив повний курс навчання 01.02.2013 року, відповідно до наказу №3-к від 01.02.2013 року з присвоєнням кваліфікації "технік-технолог". (а.с. 11)
Відповідач письмово повідомлявся про суму утвореної переплати пенсії та необхідність її повернення в добровільному порядку. (а.с. 13)
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності.
На підставі абз. 2 п. 2 ч. 2 ст. 36 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.
Згідно ч.2 ст. 38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року відповідачем незаконно отримано пенсію по втраті годувальника в сумі 994 грн. 00 коп., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 36, 38, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі надміру виплачену пенсію в розмірі 994 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя