Номер справи №326/1502/15-к
Номер провадження № 1-кп/326/148/2015
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Назарової А.Г.,

прокурора Абалуєвої А.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000412 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Приморського району Запорізької області, оскільки акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст 291 КПК України. На думку обвинуваченого, в обвинувальному акті зазначено не всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для судового розгляду справу. А саме, слідчим не розмежовано тілесні ушкодження, отримані потерпілим внаслідок дій обвинуваченого і можливі тілесні ушкодження, отримані потерпілим внаслідок його падіння на землю, яке сталося з вини самого ж потерпілого. Крім того, кваліфікацію дій обвинуваченого здійснено без зазначення мотивів, коли і з приводу чого у нього виникли неприязні стосунки з потерпілим та коли виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Як видно зі змісту обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено:

«14.06.2015 р., приблизно о 07.45 годині, на місці розташування польової бригади ПСП «Приморський» в м.Приморську між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Під час сварки ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, який в той час знаходився біля свого автомобіля, умисно наніс йому один удар рукою в область обличчя. Після чого ОСОБА_1 з метою самозахисту та припинення протиправних дій ОСОБА_2, схопив його руками за одяг, внаслідок чого, вони не втримавши рівновагу, разом впали на землю. Після чого протиправні дії ОСОБА_2, були припинені ОСОБА_3

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №432 від 14.07.2015 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, саден на обличчі, «забій мяких тканин шийного відділу хребта», травма супроводжувалась струсом головного мозку, на фоні остеохондрозу шийного відділу хребта.

Вищеописані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»».

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Отже, ознайомившись із текстом обвинувального акту, суд вважає, що подію кримінального правопорушення зазначено конкретно, дії обвинуваченого кваліфіковано із зазначенням форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні піддягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Оцінку доведеності чи не доведеності тієї чи іншої обставини обвинувачення суд дає за наслідками судового слідства, а не у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, у його задоволенні клопотання обвинуваченого має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 201, 314-316, КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000412 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

09.09.2015