233 № 233/1089/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецький В. А. ,

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка позовну заяву Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення про задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3033,47 гривень та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищезазначеного рішення була допущена описка у другому та третьому абзаці резолютивної частини. А саме в рішенні зазначено, що

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» заборгованість за кредитним договором № 736 від 30 вересня 2013 року у сумі 3033 (три тисячі тридцять три) гривень 47 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.», помилково вказано слово «солідарно»..

Таким чином, вказану описку виправити та внести відповідні зміни до рішення Костянтинівського міськрайонного суду № 233/1089/15-ц від 09.04.2015 року, оскільки вказана описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1089/15-ц від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано слово «солідарне» , а саме:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» заборгованість за кредитним договором № 736 від 30 вересня 2013 року у сумі 3033 (три тисячі тридцять три) гривень 47 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок», визнати опискою, та правильним вважати

«Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» заборгованість за кредитним договором № 736 від 30 вересня 2013 року у сумі 3033 (три тисячі тридцять три) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: