Справа № 324/1842/15-ц
Провадження № 2/324/788/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 20 серпня 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» (далі за текстом ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 29 квітня 2013 року уклали комплексний кредитний договір №2/1154155, за умовами якого ПАТ «Креді ОСОБА_2» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 52 тис. грн. строком на 36 місяців до 28 квітня 2016 року включно на споживчі потреби під 5% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% на місяць від суми кредиту.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (далі за текстом - ТОВ «Українська боргова компанія»; ОСОБА_2») зазначило, що відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року, укладеного між ТОВ «Купер Прайс» як первісним кредитором та ТОВ «Українська боргова компанія» як новим кредитором, ТОВ «Купер Прайс» відступає за плату, а ТОВ «Українська боргова компанія» набуває право вимоги, належне ТОВ «Купер Прайс» як первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, а також відповідно до договору забезпечення. В свою чергу, ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору кредитного договору ПАТ «Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-Ш від 31 березня 2014 року та додатку №1 до нього.

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 12 травня 2014 року визначений був перелік боржників та контрактів, відповідно до яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора ТОВ «Українська боргова компанія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2/1154155 від 29 квітня 2013 року та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Про зміну кредитора ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, зазначає позивач у позові.

ПАТ «Креді ОСОБА_2» свої зобовязання за комплексним кредитним договором №2/1154155 від 29 квітня 2013 року перед ОСОБА_1 виконав, надавши йому кредит у зазначеному у кредитному договорі розмірі.

Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02 квітня 2014 року №14/УБК-14, зазначає позивач у позові, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Українська боргова компанія» як новим кредитором за кредитним договором №2/1154155 від 29 квітня 2013 року становила 46502,44 грн..

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, в результаті чого у нього перед позивачем у справі як новим кредитором станом на 02 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 66575,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 46502,44 грн., а також штрафних санкцій 20072,68 грн., які з посиланням на ст.ст.512,514,526,610-612,629,546,549-550,1050,1054 ЦК України просять стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені Банком витрати зі сплати судового збору 665,75 грн..

Генеральний директор ТОВ «Українська боргова компанія» своєю заявою до суду просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити їх, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді належним чином (а.с.36), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» як первісним кредитором, і ОСОБА_1 був укладений комплексний кредитний договір №2/1154155 (а.с.7).

З пункту 1.1 зазначеного кредитного договору судом встановлено, що ПАТ «Креді ОСОБА_2» зобовязалося надати ОСОБА_1 кредит в сумі 52 тис. грн. строком на 36 місяців з 29 квітня 2013 року до 28 квітня 2016 року включно. Позичальник ОСОБА_1 зобовязався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 29 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (додаток до договору №1), який є невідємною частиною кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 5% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором; комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.

Згідно п.2.6 кредитного договору ОСОБА_2 має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за цим договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку ОСОБА_2 вважатиме доцільною.

Відповідно до п.2.7 кредитного договору, в разі порушення позичальником зобовязань за договором щодо погашення кредитної заборгованості та/або сплати процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пеня), комісійних винагород ( в тому числі обовязку здійснити дострокове виконання зобовязань у випадках, передбачених цим договором) та/або у разі виникнення будь якої заборгованості позичальниками за іншими договорами, укладеними з банком, позичальник надає Банку прав (але не зобовязання), шляхом договірного списання з будь-яких рахунків позичальника, що відкриті у Банку, отримати суму, необхідну для повного виконання зобовязання, включаючи кредит, проценти, неустойку, відшкодування збитків, комісійну винагороду за договором, витрати щодо здійснення забезпеченої заставою вимоги та будь-яку іншу заборгованість за договорами, укладеними з Банком.

Згідно п.3.1 кредитного договору, при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту.

З договору відступлення прав вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року на а.с.12-14 судом встановлено, що ТОВ «Купер Прайс» як первісним кредитором було відступлено право вимоги ТОВ «Українська боргова компанія» як новому кредитору за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Купер Прайс», за якими боржником за кредитним договором виступає фізична особа, стан погашення заборгованості за кредитним договором складає 90-130 днів, загальна сума заборгованості за кредитом (тіло, проценти, комісія) складає від 50 грн. до 50 тис. грн.. Перелік кредитних договорів наведений в Реєстрі прав вимог.

З договору відступлення прав вимоги 03/14-Ш від 31 березня 2014 року і витягу з додатку №1 до нього на а.с.17-20 судом встановлено, що ПАТ «Креді ОСОБА_2» як первісним кредитором було відступлено право вимоги ТОВ «Купер Прайс» як новому кредитору за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Креді ОСОБА_2», за якими боржником за кредитним договором виступає фізична особа, стан погашення заборгованості за кредитним договором складає 90-130 днів, загальна сума заборгованості за кредитом (тіло, проценти, комісія) складає від 50 грн. до 50 тис. грн.. Перелік кредитних договорів наведений в Реєстрі прав вимог.

Судом з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року і витягу з Реєстру боржників від 12 травня 2014 року на а.с.15 встановлено, що ТОВ «Українська боргова компанія» як новий кредитор набуло права грошової вимоги від Відповідача в сумі 46502,44 грн. за кредитним договором №2/1154155 від 29 квітня 2013 року.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем у позовній заяві, судом встановлено, що станом на 02 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20072,68 грн., яка складається з 18268,45 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення згідно п.3.1 кредитного договору, з у рахуванням, що розрахунок здійснювався за період з 01 вересня 2014 року по 02 серпня 2015 року, тобто за 336 днів; 520 грн. штрафу у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.1.1 кредитного договору, згідно п.3.2 кредитного договору, 1284,23 грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 12 травня 2014 року і штрафні санкції станом на 02 серпня 2015 року в загальній сумі 66572,12 грн., а також витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду 665,75 грн. згідно платіжного доручення №1864 від 11 серпня 2015 року на а.с.3.

Керуючись ст.ст.10-11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1046, 1050,1054,1077-1078 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вулиці і номеру будинку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» суму заборгованості станом на 12 травня 2014 року за кредитним договором №2/1154155 від 29 квітня 2013 року в сумі 46502 грн. 44 коп., а також штрафні санкції станом на 02 серпня 2015 року в сумі 20072 грн. 68 коп., а всього стягнути 66575 (шістдесят шість тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» 665 грн. 75 коп. судового збору,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: