Справа № 460/2285/14-ц
Провадження №2/460/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, в користь спілки 9058 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 05 вересня 2012 року, відповідачу ОСОБА_1, згідно кредитного договору № JV, було надано кредит в сумі 10000 гривень, з терміном погашення до 05 вересня 2014 року, зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом.

05 вересня 2012 року, між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № JV-ІІ, згідно з яким, відповідач ОСОБА_2 зобов"язується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за його Кредитним договором.

Також, 05 вересня 2012 року, між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № JV-ІІ, згідно з яким, відповідач ОСОБА_3 зобов"язується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за його Кредитним договором.

За період з 05 вересня 2012 року по 23 червня 2014 року, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 8550 гривень, з яких: 1860 гривень 84 копійки - повернення частини основної суми кредиту та 6689 гривень - проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплат за названим кредитним договором відповідач ОСОБА_1 постійно порушував взяті на себе договірні зобов»язання щодо строків внесення та повноти сплат.

Кредитна спілка «Самопоміч» неодноразово нагадувала відповідачам про повернення заборгованої суми, але всі нагадування залишилися без належного реагування.

До суду представник позивача подав письмову заяву в якій уточним позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачів лише 6702 гривні 36 копійок та судовий збір по справі і просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, направив до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує про їх задоволення і просить також справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3, теж направила до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує про їх задоволення і просить справу слухати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору кредиту №№ JV від 05 вересня 2012 року, Кредитна спілка "Самопоміч" надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 гривень, з терміном погашення до 05 вересня 2014 року включно, зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом.

Згідно договору поруки № JV-ІІ від 05 вересня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 зобов"язується перед Кредитною спілкою "Самопоміч" відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за його Кредитним договором.

Згідно договору поруки № JV-ІІ від 05 вересня 2012 року, відповідач ОСОБА_3 зобов"язується перед Кредитною спілкою "Самопоміч" відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за його Кредитним договором.

З письмових вимог та повідомлень вбачається, що Кредитна спілка «Самопоміч» на ім"я відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направляла рекомендовані листи в яких наголошувада добровільно погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору.

Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках за Кредитним договором відповідача ОСОБА_1 станом на 03 лютого 2015 року нараховує 6702 гривні 36 копійок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушили, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054- 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, в користь Кредитної спілки "Самопоміч" 6702 гривні 36 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко