Справа № 588/1339/15-ц
провадження № 2/588/520/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що за адресою: вул. Мічуріна, 46, м. Тростянець, Сумська область, знаходиться жилий будинок, що на праві власності належить ОСОБА_3, який помер 15.09.1995. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадщину прийняла, оскільки проживала разом з ним однією сім'єю. На даний час у вказаному будинку зареєстрована: вона - ОСОБА_2, її мати ОСОБА_4, її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і її колишній чоловік - ОСОБА_2 На початку 2010 року сімейні відносини з чоловіком припинилися та відповідач виїхав на інше місце проживання. Шлюб між ними було розірвано 17.07.2013. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований за її адресою, вона не може оформити субсидію по комунальним платежам. У зв'язку з цим, позивачка просила суд: 1) визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 46 по вулиці Мічуріна в м. Тростянець Сумської області; 2) зобов'язати Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вищезазначеною адресою.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою: вул. Мічуріна, 46, м. Тростянець, Сумська область, що на праві власності належить ОСОБА_3, який помер 15.09.1995. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадщину прийняла, оскільки проживала разом з ним однією сім'єю.

Вказані обставини зокрема підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-БП № 302646 від 18 вересня 1995 року, копією заповіту від 09.12.1987 виданого ОСОБА_3 на імя позивачки, копією листа Охтирського МБТІ від 25.08.2015 № 672 та копією будинкової книги на житловий будинок за адресою: вул. Мічуріна, 46, м. Тростянець, Сумська область. (а.с.7-13)

З копії вказаної будинкової книги також вбачається, що у будинку крім позивачки зареєстровані її мати ОСОБА_4, її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і її колишній чоловік - ОСОБА_2

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 167 ЦК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, оскільки відповідач визнає позов та ту обставину, що він вибув на постійне проживання в інше жиле приміщення, у відповідності до вимог ст. 167 Житлового кодексу України, він вважається таким, що втратив право на користуванням жилим приміщенням.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: вул. Мічуріна, 46, м. Тростянець, Сумська область, задовольнити.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога позивача про зобовязання Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України зняти відповідачку з реєстрації за вище вказаною адресою, оскільки ця вимога заявлена до третьої особи, а не до сторони судового провадження та за своїм змістом спрямована на вирішення публічно правового спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 46 по вулиці Мічуріна в м. Тростянець Сумської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов