Справа № 185/7781/15-ц
Провадження № 2/185/5388/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 03 червня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Донецька було відкрито провадження у цивільній справі № 2/257/1692/14 (№257/5304/14-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 406 ЦПК України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Від Київського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2/257/1692/14 (№257/5304/14-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, не надходили.

За таких обставин, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р., суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження у цивільній справі № 2/257/1851/14 (№257/5964/14-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 119, 122, ч.3 ст.406 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом у зв'язку з втратою незакінченого провадження № 2/257/1851/14 (№257/5964/14-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

12 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам - копію позовної заяви.

Запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський