Справа № 351/388/15-ц
Номер провадження №2/351/252/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право

власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в м. Снятині по вул. Річна,6 Снятинського району Івано - Франківської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що 19.01.1990 року помер дід позивачки - ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями, як голові колгоспного двору в м. Снятині по вул.Річна,6.

Після його смерті діда позивачка залишилась проживати в його будинку,який знесла і на місці старого знесеного будинку на цій же земельній ділянці побудувала новий житловий будинок з господарськими будівлями та виготовила на нього технічний паспорт.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_4 разом з батьком позивача ОСОБА_5 проживали фактично по вул.. Річна,1, який побудувала його сестра ОСОБА_6, а поскільки земельна ділянка було оформлена на батька ОСОБА_5 то і свідоцтво про право власності було оформлено на нього. 16.11.2014 р. помер батько позивачки ОСОБА_7 і належну йому 1/2 частку будинку по вул. Річна, 1 успадкувала його дружина ОСОБА_2 мати позивача .

Відповідачка по справі - Воротняк/Волощук/ С.М. побудувала житловий будинок по вул.Річна, 8А, що підтверджується свідоцтвом про право власності на належний позивачці будинок по вул.Річна,6 в м.Снятині не претендує.

Поскільки житловий будинок, який відносився до суспільної групи «Колгоспний двір» станом на 19.01.1990 року на день смерті - ОСОБА_8 був знесений і на його місці побудований новий будинок, то право власності може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у зв'язку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що проти позову не заперечують. Просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з довідки від 25.02.2014 р. виданої Снятинською міською радою слідує, що станом на 15.04.1991 р. за адресою м. Снятин по вул. Річна, 6 були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_10, з свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з свідоцтва про укладення шлюбу слідує,що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 30.05.1987 р. уклали шлюб, після одруження «Волощук» присвоєно прізвище «Воротняк», з свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 19.07.1964 р. зареєстрували шлюб після одруження «Боргун» присвоєно прізвище «Волощук», з свідоцтва про право власності слідує, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок, що в м. Снятині по вул. Річна, буд.1, з свідоцтва про право власності слідує, що ОСОБА_11 на праві приватної власності належить житловий будинок, що в м. Снятині по вул. Річна, буд.18 а,з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 слідує, що останній помер 19.01.1990 р., з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 слідує, що останній помер 16.11.2014 р., з звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта слідує, що житловий будинок по вул. Річна, 6 в м. Снятин відповідає державним будівельним нормам, санітарно- екологічним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Снятині вул. Річна, 6 Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Снятин вул. Річна, 6 Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_13