14.09.2015

Справа№ 724/285/15-ц
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не мав можливості з`явитися до суду в зв`язку з тим, що до 13 серпня 2015 року перебував у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки 03 .02.2015 року був призваний до збройних сил України.
У якості доказів якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача він зазначив, що має намір бути допитаним у якості свідка та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , жителя м. Хотин Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій просить провести судове засідання без участі представника позивача та заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви. Повістка вручена батьку ОСОБА_1 09.09.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 11 серпня 2015 року з поважних причин.
Згідно 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
Таким чином докази на які посилається ОСОБА_1 , а саме показання свідка ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_1 допитаного як свідка, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно ч.4 зазначеної статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 228, 231, 232 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути оскаржене у загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: