Справа № 576/84/15-ц
Провадження № 2/576/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської філії ДП «Сумиторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача Глухівської філії ДП «Сумиторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що він був прийнятий на роботу ДП «Глухівторф» на посаду охоронця, про що був складений цивільно-правовий договір від 01 листопада 2014 року з терміном дії договору: з 01.11.2014 року до 28.11.2014 року. Також, 28.11.2014 року був складений акт виконаних робіт № 1, за яким він повинен був отримати заробітну плату в розмірі 1218,00 грн. Він неодноразово звертався до керівництва підприємства про виплату йому належних коштів за відпрацьований робочий час і йому обіцяли виплатити належні кошти, але відповідач до теперішнього часу не виплатив йому заробітну плату.

Просить суд стягнути з Глухівської філії ДП «Сумиторф» заборгованість по заробітній платі в розмірі 1218, 00 грн. та завдану йому моральну шкоду в розмірі 2000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача Глухівської філії ДП «Сумиторф» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Цивільно-правовий договір від 01 листопада 2014 року між Глухівською філією ДП «Сумиторф» в особі Ананко Ю.Т. та ОСОБА_1 підтверджує той факт, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботу по охороні об'єкта на території Глухівської філії ДП «Сумиторф», оплата почасово, в строк з 01.11.2014 року до 28.11.2014 року. За виконано роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 1218, 00 грн.

Акт виконаних робіт № 1 від 28.11.2014 року свідчить про те, що замовник - Глухівська філія ДП «Сумиторф», на підставі цивільно-правового договору № 1 від 01.11.2014 року, за охорону об'єктів на території Глухівської філії ДП «Сумиторф» нарахувала до сплати 1218,00 грн.

Згідно ст. 116 КЗпП України відповідач був зобов'язаний провести розрахунок з позивачем у день його звільнення.

При таких обставинах суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1218,00 грн. задовольнити.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.

Оскільки відповідач не довів відсутність своєї вини, то суд приходить до висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивач ОСОБА_1 зазнав моральних страждань через невиплату йому заробітної плати своєчасно, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків, а в зв'язку з народженням дитини вимушений був приймати додаткове зусилля для налагодження свого життя.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди у визначеному ним в розмірі 2000,00 грн. З урахуванням обставин справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що встановлені обставини є підставою відшкодування завданої йому моральної шкоди, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 400 грн.

Крім того, з відповідача Глухівської філії ДП «Сумиторф» на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1,3, 11,16, 1167 ЦК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 1-4, 10, 11, 57-59, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Глухівської філії ДП «Сумиторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Глухівської філії ДП «Сумиторф» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Глухівської філії ДП «Сумиторф» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з Глухівської філії ДП «Сумиторф» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виконане суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко