Єдиний унікальний номер 235/5390/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/682/2015
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва І.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року відмовлено в прийнятті заяви ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про видачу судового наказу.

Із вказаним судовим рішення не погодилось ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому з апеляційною скаргою від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» надійшла заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року. Апелянт посилається на те, що його представник не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію було отримано ним тільки 04.08.2015 року. Також ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» посилається на те, що для підтвердження сплати судового збору необхідний оригінал платіжного доручення, який вони могли отримати тільки у м. Києві. Зазначене вище позбавило його можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу в строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому зазначені підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька