___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9156/15-ц
Провадження № 2-о/520/269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однак у зв'язку із тим, що в документах є розбіжності в їх прізвищі виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин, для прийняття спадщини.

У зв'язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника, яка також є зацікавленою особою, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Пояснила, що мати її померлого чоловіка ніколи не носила прізвище ОСОБА_2, так як не перебувала у шлюбі з батьком свого сина, а актовий запис був здійснений з її слів.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 8854, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1999 року; земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0, 064 га, яка розташована на території Одеської області, Раздельнянського району, Єгорівської селищної ради, ОСМ «Христинівський», яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 липня 2007 року, та грошових вкладів, що знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 2522, 08 гривень та в філії - Одеське обласне відділення АТ «Ощадбанк» - вклад «Строковий пенсійний» на суму 60 000 гривень.

У судовому засіданні представник заявника пояснила, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, так як з наданих документів не можливо встановити родинний зв'язок між спадкоємицею та спадкодавцем.

Крім того, як вбачається зі спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_2

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, де батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник заявника повідомила, що при народженні сина ОСОБА_7 у 1944 році його реєстрація проводилася зі слів заявниці, так як на час окупації вона втратила документи. В свідоцтві про народження відомості батька дитини були записані з її слів, а також прізвище заявниці було записано невірно як «ОСОБА_1» (за прізвищем батька дитини, що загинув на фронті), замість вірного «ОСОБА_1».

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яка проживала та була зареєстрована разом померлим ОСОБА_3.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами, а саме довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, Автобіографією ОСОБА_3, актами складеними сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, послужним списком Міністерства оборони СССР за № 1977, а також листівками та фотокартками.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, неправильне зазначення прізвища спадкодавця сталося внаслідок того, що заявниця під час окупації сама зі своїх слів зареєструвала сина на інше прізвище.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При ухваленні рішення суд враховує той факт, що зацікавлена особа ОСОБА_2, яка є дружиною померлого ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені заявником та проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши, що після смерті чоловіка доглядає його матір, яка живе з нею разом.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Куриленко О. М.