Справа № 301/875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Однак, після смерті спадкодавця з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного спадкового майна є Технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №131 від 23.04.2015 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

На день смерті спадкодавця позивачка та відповідачі проживали разом з ним в одному будинку. Єдиними спадкоємцями першої черги є вона - його дружина та їх діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від їх частки в користь позивачки шляхом написання заяви-відмови.

На сьогоднішній день факти оспорювання її права власності на майно з боку інших осіб відсутні.

Вона фактично прийняла спадщину, не відмовилась від неї в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та через свою необізнаність вважала, що достатньо того, що вона проживає у спадковому будинку, проводить за свій рахунок поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, то відповідно стала володільцем майна і фактичним власником.

В нотаріальну контору не зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що достатньо прийняти спадщину фактично, а юридично можна звернутися в будь-який час.

На сьогоднішній день позивачка вирішила узаконити право власності на спадкове майно, але у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, не може належним чином прийняти спадщину за законом, тому вимушена звернутися для захисту своїх інтересів до суду.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви-відмови, в яких позовні вимоги визнають, заперечень не мають, просять розглянути справу в їх відсутність, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік позивачки - ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Однак, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного спадкового майна є Технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №131 від 23.04.2015 року.

З роз»яснень, що містяться у листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року вбачається, «що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку».

На день смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом з ним в одному будинку. Єдиними спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від своїх часток в користь позивачки шляхом написання заяви-відмови.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивачки на майно з боку інших осіб відсутні.

Позивачка фактично прийняла спадщину, не відмовилась від неї в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та через свою необізнаність вважала, що достатньо того, що вона проживає у спадковому будинку, проводить за свій рахунок поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, то відповідно стала володільцем майна і фактичним власником.

В нотаріальну контору вона не зверт алася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що достатньо прийняти спадщину фактично, а юридично можна звернутися в будь-який час.

На сьогоднішній день позивачка вирішила узаконити право власності на спадкове майно, але у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, не може належним чином прийняти спадщину за законом, тому вимушена звернутися для захисту своїх інтересів до суду.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у законі та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,346,392,1216,1218,1222,1223,1268-1270,1277 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 44,4 кв.м. з яких житлова площа складає 19,5 кв.м. з належними до нього надвірними спорудами, а саме: сарай під літерою «Б», що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда