Справа № 509/4179/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокуратури Овідіопольського району Одеської області про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана справа надійшла до Овідіопольського райсуду Одеської області 25.06.2015 р. з апеляційного суду Одеської області після задоволення скарги прокурора Овідіопольського району Одеської області та скасування попередньої ухвали Овідіопольського райсуду про затвердження мирової угоди від 01.10.2014 р. з направленням до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

У вказаному позові ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 300000 грн. з посиланням на невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору простого товариства від 01.08.2004 р.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015 р. о 14:00 год., позивачка не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у відповідності до приписів ст.ст. 74-77 ЦПК України за останньою відомою судові адресою свого місця проживання, вказаному нею особисто у позові, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим, слухання справи було відкладено на 17.09.2015 р. о 14:00 год. (а.с. 83-84).

Позивачка, в судове засідання, призначене на 17.09.2015 р. о 14:00 год повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у відповідності до приписів ст.ст. 74-77 ЦПК України за останньою відомою судові адресою свого місця проживання, вказаному нею особисто у позові, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 91-93).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокуратури Овідіопольського району Одеської області про стягнення боргу - залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.