Справа № 368/686/15 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/3691/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 49 10.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Журби С.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_2 обґрунтувала позов тим, що 5.02.2015 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і завагітніла та потребує матеріальних затрат на забезпечення належних умов для збереження здоров'я та народження дитини

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на її утримання під час вагітності та до досягнення народженою нею дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня звернення до суду 3.04.2015 року.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів до 300 гривень.

Вважає, що судом не повно з'ясовано обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права рішення суду без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.02.2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і завагітніла та потребує матеріальних затрат на забезпечення належних умов для збереження здоров'я та народження дитини. Відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині під час вагітності дружини, так як має постійне місце роботи, отримує зарплату. Відповідач з 02.04.2015 року по 08.05.2015 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в Кагарлицькій ЦРЛ та в зв'язку з цим має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладені положення закону, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання ОСОБА_2 під час вагітності та до досягнення народженою нею дитиною трьохрічного віку аліментів в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Докази подані відповідачем, стосовно того, що на його утриманні знаходяться мати, і на його думку розмір аліментів підлягає зменшенню не приймаються судом до уваги, оскільки доказів про те, що вона перебуває на його утриманні відповідачем не надано.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Мельник Я.С.

Журба С.О.