Справа № 686/4632/14-ц
16 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 липня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №129/МК/2008-980, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 145200 грн., строком до 29 січня 2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 20,40 % відсотків річних.
Відповідно до п. 6.1.2. договору позичальник зобов'язаний повертати необхідні платежі по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 1.3. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,4 % річних.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня. Станом на 05.02.2014 року нарахована пеня складає 3545,09 грн.
Згідно із п. 9.2. договору за порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 05.02.2014 року нарахований штраф згідно п. 9.2. складає 5473,95 грн.
Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 05.02.2014 року становить 118498,04 грн.
Відповідно до п. 4.1.4. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж.
28 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 129/МК/2008-980 від 28.07.2008 р. Згідно поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Станом на 05.02.2014 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 129/МК/2008-980 від 28.07.2008 р. складає 118498,04 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 129/МК/2008-980 від 28.07.2008 р. у сумі 118498,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1184,98 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 129/МК/2008-980, відповідно до п. 1.1, 1.4, 1.3.1 якого банк надав позичальнику у кредит на споживчі потреби грошові кошти у сумі 145200 грн., строком до 29 липня 2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 20,4 % річних.
23.08.2012 р. між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 129/МК/2008-980 від 28.07.2008 р., відповідно до якого кінцевий термін повернення кредиту - 29.01.2014 р.
Відповідно до п. 6.1.2. договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених договором - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.
Відповідно до п. 1.3. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,4 % річних.
Відповідно до п. 9.1, 9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня.
Станом на 05.02.2014 року нарахована пеня складає 3545,09 грн.
Згідно із п. 9.3. за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Станом на 05.02.2014 року нарахований штраф складає 5473,95 грн.
28 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Надра» було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 129/МК/2008-980 від 28.07.2008 р.
Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
23.08.2012 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Надра» було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 129/1 від 28.07.2008 р., згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору про внесення змін та доповнень № 1 від 23.08.2012 р. до кредитного договору № 129/МК/2008-980 від 28.07.2008 р.
Суд приходить до висновку про те, що слід стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 118498,04 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі по 592 грн. 49 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.