Справа № 128/6277/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 54000 доларів США до 25.06.2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 14,5 % річних.

19.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного додаткову угоду №2 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації.

Крім того, в забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №214215 від 26.06.2008 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобовязань позичальника, що виникли з кредитного договору №0 від 26.06.2008 року.

В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки №214216 від 26.06.2008 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобовязань позичальника, що виникли з кредитного договору №0 від 26.06.2008 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 16.12.2014 року мають заборгованість, яка складається з наступного: 11154,54 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 175799 грн. 81 коп. кредитна заборгованість, 1391,44 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 21929 грн. 63 коп. заборгованість по процентам, 540 грн. 43 коп. пеня за прострочення сплати по кредиту, 1505 грн. 92 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року, а також понесені ним судові витрати.

В ході судового розгляду представником позивача було уточнено позовні вимоги, згідно яких він просив стягнути з відповідачів заборгованість в іноземній валюті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідачів, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом оголошення в газеті «Вінниччина» від 28.08.2015 року.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 54000 доларів США до 25.06.2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 14,5 % річних (а.с. 6 - 13).

19.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного додаткову угоду №2 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації (а.с. 14).

Крім того, в забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №214215 від 26.06.2008 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобовязань позичальника, що виникли з кредитного договору №0 від 26.06.2008 року (а.с. 18 - 20).

В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки №214216 від 26.06.2008 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання всіх зобовязань позичальника, що виникли з кредитного договору №0 від 26.06.2008 року (а.с. 21 - 23).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 16.12.2014 року мають заборгованість, яка складається з наступного: 11154,54 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 175799 грн. 81 коп. кредитна заборгованість, 1391,44 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 21929 грн. 63 коп. заборгованість по процентам, 540 грн. 43 коп. пеня за прострочення сплати по кредиту, 1505 грн. 92 коп. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 24 - 32).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за кредитним договором судом не встановлено.

Оскільки відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року в сумі 12545,98 доларів США, а також 2046 грн. 35 коп. пені за прострочення сплати по кредиту та процентів

Стягнути рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1985 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: