Справа № 648/244/15-ц
Провадження № 2-р/648/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 серпня 2015 року звернувся із заявою до суду про роз`яснення рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дитячої музичної школи Білозерського району Херсонської області, третя особа: Комунальна установа «Централізована бухгалтерія по обслуговуванню закладів та установ культури району Білозерської районної ради Херсонської області про скасування наказів директора дитячої музичної шкоди, стягнення частини втрати заробітної плати та моральної шкоди, вказав, що боржникам є незрозумілим п. 3 рішення, в якому зазначено: «Визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу директора ОСОБА_2 дитячої музичної школи Білозерського району Херсонської області № 38-А від 30 вересня 2014 року Про зміни педагогічного навантаження по ОСОБА_2 дитячій музичній школі в частині зменшення тижневого педагогічного навантаження з 1 жовтня 2014 року хормейстеру ОСОБА_1 з 1,0 до 0,6666 тарифної ставки», так як боржник з 01.01.2015 року і по даний час виплачує йому заробітну плату в розмірі 0,6666 тарифної ставки замість 1 тарифної ставки".

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 дитячої музичної школи Білозерського району Херсонської області та третя особа: Комунальна установа «Централізована бухгалтерія по обслуговуванню закладів та установ культури району Білозерської районної ради Херсонської області суду пояснили, що рішення суду є для ним зрозумілим та розясненню не підлягає.

Крім того, представником ОСОБА_2 дитячої музичної школи Білозерського району Херсонської області в судовому засіданні було долучено наказ директора ОСОБА_2 дитячої музичної школи Білозерського району Херсонської області № 78 від 17 червня 2015 року «Про виконання рішення суду» в п. 2 якого зазначено « Скасувати п. 2 наказу директора ОСОБА_2 дитячої музичної школи Білозерського району Херсонської області № 38-А від 30 вересня 2014 року Про зміни педагогічного навантаження по ОСОБА_2 дитячій музичній школі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається із пояснення представника відповідача, рішення суду для них є зрозумілим та виконано.

Таким чином, суд, вважає, що підстав для розяснення рішення суду не вбачається, крім того, суд розглядаючи дану заяву не вправі зобов`язувати відповідача виплачувати позивачу різницю в заробітній платі за період з 01.01.2015 року по даний час.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.