У Х В А Л А

08.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/297-14 від 18 лютого 2008 року в розмірі 40001 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з кожного по 200.5 грн. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення у звязку з тим, що вона не отримувала позовні матеріали з додатками до них, а також виклики до суду (повідомлення), суд не надав належної правої оцінки поданим позивачем позовних вимог, нею відбувалося погашення кредиту, яке не було взято до уваги позивачем, позивач застосував незрозумілі види санкцій при нарахуванні боргу за кредитом, поручитель ОСОБА_2 договору поруки з відповідачем не укладав.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що 15 липня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/297-14 від 18 лютого 2008 року в розмірі 40001 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з кожного по 200.5 грн. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про поштове вручення (а.с. 45, 51, 53, 55, 57, 59).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачкою не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що вона не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, крім того останньою до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявниці про її право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.