Справа №505/171/15-ц Провадження №2-р/505/17/2015
У Х В А Л А

14.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області заяву Головного державного виконавця ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в порядку ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся 03.09.2015 року з заявою про розяснення порядку подальшого виконання виконавчого листа №505/171/15-ц від 10.07.2015 року про зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перешкоди по встановленню ними паркану між земельними ділянками №23 та №25 по вул.Куйбишева в м. Котовську Одеської області, оскільки 12.08.2015 року на виконання надійшла ухвала цього ж суду про забезпечення позову про заборону ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встановлювати паркан між земельними ділянками №23 та №25 по вул.Куйбишева в м. Котовську Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Котовської міськради про скасування рішення та свідоцтва про право власності на недійсним.

Сторони і заявник в судове засідання не зявились, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перешкоди по встановленню ними паркану між земельними ділянками №23 та №25 по вул.Куйбишева в м. Котовську Одеської області.

Згідно положень ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд, який видав виконавчий документ, зобовязаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне розяснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про розяснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Також згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із прийнятого судом рішення воно є зрозумілим і не потребує додаткового судового розяснення.

Заявлені державним виконавцем питання є суто виконавчими і чітко врегульовані вищезаначеним законом «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд за своє природою не є нормотворчим органом, уповноваженим встановлювати чи змінювати визначений законодавством порядок проведення виконавчих дій у разі зміни тих чи інших обставин при здійснення виконавчого провадження.

Тому суд не може давати відповідні розяснення щодо порядку виконання виконавчого провадження.

Одночасно суд також зазначає, що згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тому у задоволені заяви про розяснення рішення суду, в порядку ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному державному виконавцю ВДВС Котовського місьжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у заяві про розяснення рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -