Справа № 526/1776/15-ц
Провадження № 2/526/780/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарівської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивачка звернулась у серпні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою А-1,а з господарськими будівлями: сарай з погребом Б, гараж В, літня кухня Г, огорожа - № 1, колодязь - № 2, що знаходиться в с. Сари Гадяцького району Полтавської області по пров. І-Жовтневий, № 7, який належав померлій ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Сарівської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, 29.01.1952 року, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.02.1952 року серії ЯВ № 930437 (а.с. 6).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 284827 від 12.01.2015 року ОСОБА_3 померла 11 січня 2015 року (а.с. 9).

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 11.01.2015 року за адресою: пров. І-Жовтневий, 7, с. Сари Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих за даною адресою станом на 11.01.2015 року не значилось (а.с. 10).

Із довідок виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що будинковолодіння в с. Сари, пров. І-Жовтневий, 7, Гадяцького району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року згідно погосподарської книги № 2 ,особовий рахунок № 156 відносилося до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При будинковолодінню в с. Сари , пров. І-Жовтневий, 7, Гадяцького району Полтавської області, значиться земельна ділянка 0,30 га, яка не приватизована, належить до фонду земель сільської ради, державний акт не видавався (а.с. 7, 8).

13.08.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку та автомобіль, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 11.01.2015 року (а.с. 11, 12).

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Сари, пров. І-Жовтневий, 7, Гадяцького району Полтавської області, а саме: характеристики будинків, господарських будівель, дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1,а, сараю з погребом Б, гаража В, літньої кухні Г, огорожі - № 1, колодязя - № 2 (а.с. 17).

Відповідно пояснення, наданого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року № 889/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Сари, пров. І-Жовтневий, 7, Гадяцького району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок (а.с. 20).

Також, із повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 вбачається, що після померлої 11 січня 2015 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 152/2015. Заяву про прийняття спадщини подала донька померлої ОСОБА_1. Інших заяв не надходило (а.с. 30).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, згідно вказаних норм, ОСОБА_3 була єдиним власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Сари, пров. І-Жовтневий, 7, Гадяцького району Полтавської області, оскільки зазначене домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору єдиним членом якого була саме вона. ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом, до складу якої входить і право власності на вищезазначене домоволодіння, що залишилося після померлої 11 січня 2015 року ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджено належними доказами.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарівської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою А-1,а з господарськими будівлями: сарай з погребом Б, гараж В, літня кухня Г, огорожа - № 1, колодязь - № 2, що знаходиться в с. Сари Гадяцького району Полтавської області по пров. І-Жовтневий, № 7, який належав померлій ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко