Справа № 2-3807/11
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Рогу цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Продекс, Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства Саксагань, треті особи Товарна біржа Українська біржа нерухомості, Комунальне підприємство Дніпропетровської області ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця; за зустрічним позовом Приватного підприємства Продекс до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну власність, суд -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зобов"язання надати відповідачем Статута ПП "Продекс" та відомостей про склад керівництва та засновників станом на 2001 рік , касових книг за липень 2001 року, в якій можуть бути вказані відомості на видачу ОСОБА_4 коштів підприємства.

Також представник позивача просить витребувати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про реєстрацію Товарнорї біржі Українська біржа нерухомості.

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача запречує проти зобов"язання надати касу книгу, оскільки представник позивача перекладає тягар доказування на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача пыдл?га? частковому задовленн?, оскыл?ки представник позивача не довів, які у нього виникли перешкоди для отримання витягу з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про реєстрацію Товарнорї біржі Українська біржа нерухомості, яки є загальнодоступним.

Однак суд вважає, що представник позивача не може в інший спосіб, крім витребування у відповідача отримати Статут, відомості про засновників та керівництво підприємства, а також Касову книгу . Суд погоджується з думкою представника позивача, що відомості які він просить витребувати мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Приватного підприємства "Продекс", яке розташовано по вул. Ватутіна, 45 в с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області:

Статут ПП "Продекс" та відомостей про склад керівництва та засновників станом на 2001 рік , касову книгу підприємства за липень 2001 року.

В іншій частині клопотання - відмовитию

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк виконання ухвали протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 року о 10.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун