Провадження № 2/734/276/15 Справа № 734/586/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2013 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електропередач. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення склали 13641,34 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за відсутності позивача. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № 007495 від 26.02.2013 року встановлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією у вигляді накиду проводів на ввідні дроти лінії електропередач, в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується (а.с. 4).

На підставі акту позивачем розраховані збитки в сумі 13641,34 грн.

Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний :

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору,

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів

- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до п. 48 Правилами користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правилами користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35.

Відповідно до п. 53 Правилами користування електричною енергією для населення розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Позивачем надано розрахунок визначення розміру збитків , заподіяних безобліковим споживанням електроенергії за 184 дні , в кількості 95,04 кВт/год на добу, виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , за тарифом 0,2592 грн. в розмірі 13641,34 грн.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків та заборгованості за спожиту електроенергію у загальній сумі 13641 грн. 34 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № 57 від 29.01.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж (р/р 97 у філії - ЧОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553) 13641 (тринадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 34 копійки вартості не облікованої електричної енергії .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж (р/р 2001 у філії - АТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів, МФО 353586) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.