Справа № 463/5279/14 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2389/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Господар» про визнання права власності на гараж,-

встановив :

апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності відповідача. Копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року отримано апелянтом 06.02.2015 року (а.с.81).

Апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року подано представником ЛМР Поповичем Я.Д. до районного суду 12.02.2015 року, що випливає із вхідного штампу суду ( а.с.84).

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали було пропущено ним на один день, оскільки 07.-08.02.2015 року були вихідні дні, а відтак він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року, просить строк на апеляційне оскарження поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Беручи до уваги те, що представником ЛМР Поповичем Я.Д. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року пропущено лише на один день, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

поновити представнику Львівської міської ради Поповичу Ярославу Дмитровичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Господар» про визнання права власності на гараж.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.