Справа № 473/1160/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар., при секретарі Фінько О.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні повністю та стягнуто на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 0 від 03 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 13.03.2015 року в розмірі 25147,84 дол. США , що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 542 034,75 гривень, з яких: 22719,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 489687,59 гривень - заборгованість по простроченому кредиту; 2164,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 46649,17 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 5697,99 гривень - пеня за несоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування, в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також стягнуті судові витрати.

14 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання з поважної причини, крім цього відповідач вважає, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання 30 липня 2015 року з поважної причини та не міг повідомити суд про причину своєї неявки оскільки з 28.07.2015 року по 03.08.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою лікаря КУ Вознесенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги

Крім того відповідач заперечує проти позовних вимог, пояснюючи це тим, що на момент звернення позивача до суду в нього було відсутнє право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту, оскільки права позивача не були порушені з огляду на те, що у відповідача відсутня заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар