Справа № 212/9317/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

При написанні судового рішення судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині, а саме: в мотивувальній частині вказано, що сторони зареєстрували шлюб "18 грудня 2010 року у відділі РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу, про що здійснено відповідний актовий запис № 980", в той час як належить вказати "11 вересня 2010 року у Жовтневому відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 637" (а.с.7); також вказано, що сторони мають неповнолітню дитину "сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1", в той час як належить вказати " доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

В резолютивній частині вказано "Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 грудня 2010 року у відділі РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 980, від якого є неповнолітня дитина розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_5 «Данилова»", в той час як належить вказати "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2010 року у Жовтневому відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 637, від якого є неповнолітня дитина розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 «Зарецька»".

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Викласти 5 абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції "11 вересня 2010 року у Жовтневому відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 637. Шлюб у сторін перший".

Викласти 6 абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції "Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2010 року у Жовтневому відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 637, від якого є неповнолітня дитина розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 «Зарецька»".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Шум