АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Богацькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що між ним і банком укладені договори банківського вкладу.

Позивач умови договорів виконав належним чином.

Проте відповідач на вимогу позивача після закінчення дії договорів кошти не виплатив та повідомив, що грошові кошти перераховано на поточний рахунок позивача.

Просив стягнути з відповідача суму депозитних вкладів в сумі 36 414,48 доларів США.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, суд першої інстанції виходив з підстав віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір № 011-24901-180814 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів-2014» (Коло 2) у доларах США, згідно умов якого сума вкладу складає 10 000,00 дол. США та вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 16 листопада 2014 року включно; процентна ставка на суму вкладу становить 9,95% річних. На рахунок допускаються додаткові внески, що разом із сумою вкладу складають вклад (а.с.7).

01вересня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір №008-24901-010914 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів-2014» (Коло 2) у доларах США, згідно умов якого сума вкладу складає 23000,00 дол. США та вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 30.11.2014 року включно; процентна ставка на суму вкладу становить 9,95% річних. На рахунок допускаються додаткові внески, що разом із сумою вкладу складають вклад (а.с. 10).

У листопаді та грудні 2014 року ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами до банку з проханням повернути суми банківського вкладу.

Однак кошти банк не повернув.

Постановою правління Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не звернув своєї уваги, що позивач неодноразово звертався до банку із заявами про повернення коштів ( листопад та грудень 2014 року) та з даним позовом ( 20 лютого 2015 року) ще до запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ( 02 березня 2015 року), а тому норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до виниклих правовідносин не застосовуються.

Протилежні висновки суду є помилковими.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості колегія суддів знаходить обґрунтованим. Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували ці твердження.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 11 червня 2015 року постановлено з порушенням норм матеріального права та процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 011-24901-180814 суму внеску у розмірі 12 000 доларів США, проценти в розмірі 237,74 доларів США, нараховані проценти на залишок коштів в розмірі 16,59 доларів США; за договором банківського вкладу № 008-24901-010914 суму внеску у розмірі 23 000 доларів США, проценти у розмірі 468,99 доларів США, нараховані проценти на залишок коштів в розмірі 115,46 доларів США; 3% річних у розмірі 185,17 доларів США, а всього 36 414,48 доларів США.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук