Справа №: 671/1454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до Купільської сільської ради Волочиського району та Волочиської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті 10.09.2004 року матері ОСОБА_2 на все належне їй майно. До спадкового майна належить також земельна ділянка площею 2,31 га, розташована на території Купільської сільської ради Волочиського району, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №010569, виданого їй Волочиською районною державною адміністрацією 27.06.2003 року, однак у Державному акті прізвище та ім'я матері неправильно було записано Рудюк Ніна, тому в подальшому головою адміністрації внесено виправлення на Родюк Яніна, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, мотивуючи наявністю в ньому виправлень, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем і визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, пояснивши, що прізвище матері при обміні паспорта було помилково записано Родюк, а не Рудюк.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження позивача, її дошлюбне прізвище та прізвище матері Рудюк, а свідоцтво про смерть її матері, заповіт від 14.04.1995 року виписані на Родюк, а згідно довідки Купільської сільської ради, на день смерті ОСОБА_2 у складі її сім'ї була дочка ОСОБА_1. Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач є рідною дочкою померлої ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 необхідно встановити.

ОСОБА_2, яка померла 10.09.2004 року, була власником земельної ділянки площею 2,31 га, розташованої на території Купільської сільської ради Волочиського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №010569, виданого їй Волочиською районною державною адміністрацією 27.06.2003 року, однак у Державному акті її прізвище та ім'я було записано Рудюк Ніна, а в подальшому головою адміністрації внесено виправлення на Родюк Яніна.

В свою чергу позивач є спадкоємцем по заповіту від 14.04.1995 року після смерті матері ОСОБА_2 на все майно, в тому числі і на цю земельну ділянку, проживала з матір'ю на момент смерті, тому згідно ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, інших осіб, які претендують на спадщину або мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, що слідує із відповіді нотаріальної контори про відсутність спадкової справи та довідки сільської ради про склад сім'ї спадкодавця на момент смерті.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спадкодавець померла, однак в Державному акті її прізвище та ім'я було записано Рудюк Ніна, а в подальшому головою адміністрації в Державний акт були внесені виправлення на Родюк Яніна, які не були обумовлені діючим законодавстом.

Орган, який видав державний акт та вніс до нього виправлення не у встановленому законодавстом порядку, не має на даний час можливості внести до нього відповідні виправлення або видати спадкодавцю новий державний акт, оскільки внесення змін, виправлень до державного акту чи видача нового державного акту взамін зіпсованого органом, який його видав, згідно чинного законодавства не допускається, так як наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325 Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яким регламентувалися такі дії, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 визнано таким, що втратив чинність, тому нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, мотивуючи наявністю в ньому виправлень, не дивлячись на те, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, враховуючи також, що позивач позбавлена можливості іншим чином реалізувати своє спадкове право.

Керуючись ст.ст.1216 1221, 1225, 1233, 1234, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-65, 212-215, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.09.2004 року була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,31 га, кадастровий №:04:016:0005, що розташована на території Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області і належала померлій 10.09.2004 року ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №010569, виданого їй Волочиською районною державною адміністрацією 27.06.2003 року на підставі розпорядження адміністрації №165/2003-р від 18.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139.

Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя