У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2015 року № 328/2028/15-ц,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, поряд з іншим, обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання заяви про перегляд заочного рішення) за подання заяви юридичною особою про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати що складає 609 грн.

Вивченням заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що всупереч вказаним вимогам у заяві не вказано повне найменування відповідача та його представника, від якого подано заяву про перегляд заочного рішення.

Також, в якості поважності причин відсутності представника відповідача під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» зазначено про наявність у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» лише одного юриста та перебування його в судових засідання по інших справах.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач про час та місце розгляду вищезазначеної справи, був повідомлений належним чином, при цьому, жодних доказів на підтвердження перебування в інших судових засіданнях до суду не надано, клопотань про перенесення розгляду справи, заперечень на позовну заяву до суду не надходило. В заяві Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення № 328/2028/15-ц дані докази також відсутні.

Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2015 року № 328/2028/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме, надання доказів поважності не явки в судові засідання представника відповідача та не можливість повідомлення про це завчасно суд, документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: