Справа № 219/842/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року . Артеміський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Смага Н.М.
з участю: прокурора - Головко А.С.
представника позивача - Кулікової В.В.
3-ї особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом органу опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради подав позов до суду в якому вказує, що на території Часовоярської міської ради проживало подружжя ОСОБА_3, які від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Малолітня дитина залишилась проживати з матір'ю, яка займається вихованням, піклуванням про навчання, здоров'я, правильне харчування дитини. Задовго до припинення шлюбних стосунків відповідач не цікавився життям та розвитком дитини, не допомагав матеріально, не своєчасно сплачував аліменти. Заборгованості за минулий рік у сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини немає, але за 2010-2011 роки заборгованість складає понад 7320 гривень. На теперішній час відповідач не цікавиться навчанням та вихованням дитини, батьківські збори у школі не відвідує, не цікавиться здоров'ям дитини. На підставі цього позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача Кулікова В.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Часовоярської міської ради у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Часовоярської міської ради та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухавши обґрунтування вимог представника позивача, з урахуванням думки прокурора Головко А.С., третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
06.05.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).
Згідно довідки № 768 від 11.11.2014 року виданої Часовоярською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 15 ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає участі у вихованні дочки, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться (а.с.4).
Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради Донецької області, виходячи з інтересів дитини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком.
Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення виготовлено у повному обсязі 03 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй