Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1224/11
Номер рядка звіту 46
"21" травня 2015 р. м.Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сасівської сільської ради, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Виноградівському про захист порушеного права та зобов"язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до Сасівської сільської ради, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Виноградівському про захист порушеного права та зобов"язання вчинення дій.

07.05.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що на частині земельної ділянки (контур №282) знаходиться частина комплексу будівель "Бензосклад", що складається з фундаменту для цистерн, платформи та огорожі, розташованих в с.Сасово по вул.Залізнична, б/н Виноградівського району. Розташування саме цієї частини комплексу будівель "Бензоскладу" створюють перешкоди позивачу у погоджені меж земельної ділянки суміжним землекористувачем - відповідачем ОСОБА_2 Доказами, що обгрунтовують обставини, на які позивач посилається як на підставу свої вимог може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин потребують спеціальних знань.

На вирішення експертизи поставив наступне питання:

- які можливо визначити варіанти виділу частки земельної ділянки під частиною комплексу будівель "БЕНЗОСКЛАД", що складається з фундаменту для цистерн, платформи та огорожі, розташованих в с.Сасово по вул.Залізничній б/н, (теперішня вул. Господарська) Виноградівського району (контур №282), яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, але в клопотанні про призначення експертизи просив суд розглянути власне клопотання без його участі. 20.05.2015 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, повністю підтримує позовні вимоги, просить призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти призначення судової земельно-технічної експертизи. Але для повноти проведення експертизи та вирішення спору між сторонами пропонує уточнити запитання поставлені перед експертом, а саме:

- яка площа та конфігурація земельної ділянки, розташованої в контурі №282 в с.Сасово по вул.Господарська, №2 (раніше Залізнична, б/н)?

- вказати площу та варіанти виділу частки земельної ділянки для обслуговування складських приміщень з підсобними спорудами в с.Сасово по вул.Господарська, №2 (контур 282), які належать на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2011 року ОСОБА_2 і які складаються з наступного: складу А загальною площею 42,8 кв.м., складу Б загальною площею 10,6 кв.м., фундаменту під ємкості 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, платформи 9, воріт 10, воріт 11, огорожі 12, огорожі 13.

Дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, клопотання представника відповідача про уточнення запитань для експерта, обстеживши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст.57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст.143 ЦПК України, позивачем та представником відповідача наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних знань.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, клопотання представника відповідача про уточнення запитань для експерта, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, 89412, с. Оноківці, вул. Яблунева, 4 Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво № 1595 від 16.11.2012.

Згідно ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 144, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Сасівської сільської ради, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Виноградівському про захист порушеного права та зобов"язання вчинення дій - земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, 89412, с. Оноківці, вул. Яблунева, 4 Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво № 1595 від 16.11.2012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які можливо визначити варіанти виділу частки земельної ділянки під частиною комплексу будівель "БЕНЗОСКЛАД", що складається з фундаменту для цистерн, платформи та огорожі, розташованих в с.Сасово по вул.Залізничній б/н, (теперішня вул. Господарська) Виноградівського району (контур №282), яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- яка площа та конфігурація земельної ділянки, розташованої в контурі №282 в с.Сасово по вул.Господарська, №2 (раніше Залізнична, б/н)?

- вказати площу та варіанти виділу частки земельної ділянки для обслуговування складських приміщень з підсобними спорудами в с.Сасово по вул.Господарська, №2 (контур 282), які належать на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2011 року ОСОБА_2 і які складаються з наступного: складу А загальною площею 42,8 кв.м., складу Б загальною площею 10,6 кв.м., фундаменту під ємкості 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, платформи 9, воріт 10, воріт 11, огорожі 12, огорожі 13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2-1224/11.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку земельно-техніної експертизи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5