У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 635/6595/15-ц

Провадження № 2/635/3002/2015

07 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про увунення перешкод у здійсненні права володіння та коритсування майном, про витребування майна із незаконного чужого володіння, зняття з реєстрації сторонніх для наймача осіб,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана вище справа.

Ухвалою від 04.09.2015 року у справі відкрито провадження.

Одним із пунктів позовних вимог позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 та шляхом заборони Харківському районному відділу ДМС України у Харківській області здійснювати реєстрацію осіб до вказаної вище квартири.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В позовній заяві позивач просить встановити факт, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 з 24.02.2002 року є він, позивач; усунути перешкоди в користуванні кімнатою №12-8,2-го поверху у квохімнатній квартирі АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2; витребувати у ОСОБА_2 вказану квартиру і передати її йому, позивачу; зняти з реєстраційного обліку усіх осіб, що зареєстровані в квартирі після 01.04.2015 року.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 28.08.2015 року за № 42953463, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на викладене вище, клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 вчиняти відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за останньою та заборонити Харківському районному відділу ДМС України в Харківській області здійснювати реєстрацію осіб до квартири АДРЕСА_2 раойну Харківської області .

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Заборонити Харківському районному відділу Державної міграційної служби у Харківській області здійснювати реєстрацію осіб до квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області та Харківському районному відділу Державної міграційної служби у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Сітбаталова