Справа № 461/3650/15-ц
Провадження № 2/461/1111/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.04.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівські області третя особа Публічне акціонерного товариство комерційний банк «Актив-Банк» про захист права власності шляхом зняття арешту з майна фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівські області третя особа Публічне акціонерного товариство комерційний банк «Актив-Банк» про захист права власності шляхом зняття арешту з майна фізичної особи.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Скарги на дії державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями розгляду, встановленими розділом VІІ ЦПК України „Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із СКАРГОЮ на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

В порушення вимог ст. 383, ч. 4 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду не з скаргою, оскільки це по суті скарга на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, а не позов про зняття арешту. Позивач не просить зняти арешт з майна, а просить зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області вчинити певні дії з метою припинення порушення права власності ОСОБА_1, шляхом зняття арешту з усього рухомого та не рухомого майна. Суд не має законних підстав розглядати таку справу в позовному провадженні, тому що для оскарження дій виконавчої служби передбачений інший порядок розгляду, передбачений розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівські області, третя особа Публічне акціонерного товариство комерційний банк «Актив-Банк», про захист права власності шляхом зняття арешту з майна фізичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків, а саме: виправити вищезазначені недоліки шляхом оформлення своїх вимог у вигляді СКАРГИ, передбаченої ст. 384 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.