ЄУН № 389/1561/15-ц
Провадження № 2-о/389/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: - Богданової О.Е.

при секретарі: - Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_4. 24.05.2002 року Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі рішення №186-р ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований за №113, розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Зазначила, що в зв'язку з тим, що Державний акт був виданий на дівоче прізвище її матері - ОСОБА_4, тому і виникла розбіжність в прізвищі померлої в Державному акті на право приватної власності на землю та в паспорті, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я померлої: ОСОБА_4, а в паспорті ОСОБА_4, тому заявник не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, вільно володіти і розпоряджатися земельною ділянкою. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий головою Знам'янської районної державної адміністрації та зареєстрований 26.08.2002 року за №113 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 5,64 га, ділянка НОМЕР_3, що знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3, просив розглядати справу за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області в судове засідання подав заяву, в якій просив розглядати справу за своєї відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_3 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть мати заявника - ОСОБА_4, а при народженні мала прізвище «ОСОБА_4» (а.с.5,6). Відповідно до довідки Центрального відділу РАЦС Кіровоградського управління юстиції, ОСОБА_4 08.07.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_6, про що зроблений актовий запис за №435 (а.с.7). Потім, 9 липня 1996 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.8), а 10 серпня 1996 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, і після одруження їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.9). ОСОБА_4 виданий Державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 5,64 га, розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.4). В Державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме: помилково зазначено дівоче прізвище «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4».

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини, вільно володіти і розпоряджатися земельною ділянкою.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт належності документу - державного акту на землю знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню.

Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий головою Знам'янської районної державної адміністрації та зареєстрований 26.08.2002 року за №113, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 5,64 га, ділянка НОМЕР_3, що знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на ім'я «ОСОБА_4», належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова