Справа № 438/550/15-ц
Номер провадження 2/438/286/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі - Слєпченко Н.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Бориславська державна нотаріальна контора про визнання прав забудовника, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нам, ОСОБА_1, права забудовника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку з господарською будівлею, розташованими на АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку літ. Г-2, зовнішніми розмірами 8,24 х 10,64 м, з верандою літ. г зовнішніми розмірами 2,75 х 5,00 м, та гаражу-майстерні літ. Д зовнішніми розмірами 5,38 х 10,64 м, готовність незавершеного будівництва яких складає 67%, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області.

В обґрунтування позову позивач покликається у позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок літ. Г-2, зовнішніми розмірами 8,24 х 10,64 м, з верандою літ. г зовнішніми розмірами 2,75 х 5,00 м, та належною до нього господарською будівлею - гаражем-майстернею літ. Д зовнішніми розмірами 5,38 х 10,64 м, розташованими на АДРЕСА_1. Готовність незавершеного будівництвом об'єкта нерухомого майна складає 67%. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Спадщину матері як, єдиний спадкоємець першої черги за законом, позивач прийняв,

Листом від 27 лютого 2015 року № 88/01-16 державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на спадкове майно матері ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок на АДРЕСА_1.

З огляду на те, що позивач, єдиний спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, який прийняв спадщину і вчинив усі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак з незалежних від нього причин у видачі такого було нотаріусом відмовлено, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача Бориславської міської ради в судовому засіданні не з»явився, до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутність представника Бориславської міської ради.

Представник третьої особи: Бориславської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не з'явився, надали суду заяви про розгляд справи у відсутності представника. З приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок розташований на АДРЕСА_1. Готовність незавершеного будівництвом об'єкта нерухомого майна складає 67%.

Будинок був збудований на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів Львівської області від 22 листопада 1990 року № 380 (пункт 17)5. Позивач є єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав задовольняє його.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1218 ЦК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, права забудовника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку з господарською будівлею, розташованими на АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку літ. Г-2, зовнішніми розмірами 8,24 х 10,64 м, з верандою літ. г зовнішніми розмірами 2,75 х 5,00 м, та гаражу-майстерні літ. Д зовнішніми розмірами 5,38 х 10,64 м, готовність незавершеного будівництва яких складає 67%, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: А.Т.Слиш