Справа № 524/807/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року, м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року по цивільній справі № 524/807/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 20.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 49 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Черець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено без його участі, зявитися в судове засідання він не мав можливості, оскільки не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Посилається на те, що вони з дружиною примирились, проживають однією сімєю та не мають наміру розлучитись. На підставі викладеного просив заочне рішення від 28.04.2015 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. Пояснили, що позивач не бажає примирення з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви, матеріалами справи № 524/807/15-ц, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялися йому рекомендованою поштою, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. (арк.с.12,13,26)

Оскільки 28.04.2015 року відповідач повторно не зявився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи. Позивач спростувала доводи відповідача про їх примирення і наполягала на розірвання щлюбу.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення заявником не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року по цивільній справі № 524/807/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :