Справа 431/3799/13-ц
Провадження 2-зз/431/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31 січня 2014 року, якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: вул. Дзержинського, буд. 67 с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, що знаходиться у неї або в інших осіб в межах суми позову 92 319 грн. 15 коп.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 92319 грн. 15 коп.

Рішенням Старобільського районного суду від 22 квітня 2014 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою вул. Дзержинського, 67, с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, який укладений 22 квітня 2013 року та 18 березня 2014 року за яким ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали, а він - ОСОБА_1 придбав вказаний житловий будинок, та за ним визнано право власності на житловий будинок який розташований за адресою вул. Дзержинського, 67, с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, на який також був накладений арешт.

Старобільським РБТІ на вищевказаний будинок ОСОБА_1 був виданий технічний паспорт.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31 січня 2014 року, якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: вул. Дзержинського, буд. 67 с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, що знаходиться у неї або в інших осіб в межах суми позову 92 319 грн. 15 коп.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Старобільському відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи та сторонам - для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров