31.03.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Скотаря А.Ю.; при секретарі - Кречетовій М.А.;
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, позивачем з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено два договори поруки №П1/БІЗ/24-12 та №П2/БІЗ/24-12 від 09.08.2012, відповідно до яких останні є поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та є солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з'являються до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Додатковим договором №1 від 09.08.2012 до кредитного договору №БІЗ/24-12 у разі порушення позичальником зобов'язань, процентна ставка підвищується до 116% річних. (а.с. 17)
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, позивачем з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено два договори поруки №П1/БІЗ/24-12 та №П2/БІЗ/24-12 від 09.08.2012, відповідно до яких останні поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та є солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою. (а.с. 18, 19).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Скабниця Нації» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар