Номер провадження: 22-ц/785/1346/15
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_2 про стягнення 144 037,86 грн. за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

07.05.2014 року ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 144 037,86 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 17.05.2013 року на вул. Болгарська м. Одеси, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "БМВ", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, допустив зіткнення керованого ним автомобіля з належним ОСОБА_4 автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобіль марки "Мерседес" був пошкоджений. Вартість відновлювального ремонту відповідно до експертного висновку становить 195 179,40 грн.

На підставі договору добровільного страхування позивачем виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 194037,86 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" і останнє відшкодувало за ОСОБА_2 збитки у розмірі 50 000,00 грн. Добровільно виплатити залишок страхового відшкодування у розмірі 144 037,86 грн. відповідач ОСОБА_2 відмовився.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити вимоги (а.с.1-3).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року позов ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на відшкодування збитків 144 037,86 грн., витрати зі сплати судового збору 1440,38 грн., а всього 145 478,24 грн. (а.с.108-109).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони, які були сповіщені апеляційним судом належним чином, до судового засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Судом 1-ої інстанції встановлені наступні обставини.

17.05.2013 року у 4 год.16 хв. на перехресті вулиць Болгарська і М`ясоїдівська м.Одеси сталось ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки "БМВ", реєстраційний номер НОМЕР_1 і порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_4

Внаслідок ДТП обидва автомобілі були пошкоджені (а.с.19).

Відповідно до звіту №383 суб'єкта підприємницької діяльності оцінювача автотоварознавця від 07.06.2013 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля "Мерседес", внаслідок ДТП, становить 195 179,40 грн. (а.с.22-49).

Власник автомобіля "Мерседес" застрахував транспортний засіб у позивача за договором добровільного страхування "Каско -Престиж", у тому числі від ризику пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, що підтверджено відповідним договором (а.с.10).

Позивач у відповідності до страхового акту виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 194 137,86 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 08 і 09 серпня 2009 року на загальну суму 175 182,86 грн. та актом звірки і зарахування взаємної заборгованості між ОСОБА_4 і позивачем на суму 18 955,00 грн. (а.с.14-15, 18).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на випадок заподіяння шкоди третім особам під час ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", з лімітом відповідальності за майнову шкоду - 50 000,00 грн., що підтверджено полісом обов'язкового страхування (а.с.21).

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в добровільному порядку шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відшкодувала позивачу виплачене останнім ОСОБА_4 страхове відшкодування 50 000,00 грн., що підтверджено відповідними документами (а.с.16-17).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО", суд 1-ої інстанції виходив з того, що з відповідача на користь Страхової компанії підлягає стягненню 144 037,86 грн. різниці між фактично виплаченим ОСОБА_4 страховим відшкодуванням - 194037,86 грн. та відшкодованим позивачу розміром страхового відшкодування 50 000,00 грн. (194037,86 грн. - 50 000, 00 грн. = 144037,86 грн.).

При розгляді спору по суті, суд керувався вимогами ст.ст.993, 1194 ЦК України; ст.27 Закону України "Про страхування" та відповідними нормами цивільно-процесуального законодавства.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа судом 1-ої інстанції розглянута у відсутності ОСОБА_2, в результаті чого він не мав можливості спростувати суму майнової шкоди в розмір 195 179,40 грн., яка була встановлена автотоварознавцем 07.06.2013 року, є безпідставні, оскільки вказана сума підтверджує не майнову шкоду, а суму відновлюваного ремонту.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній при огляді пошкодженого автомобіля і мав можливість давати свої заперечення.

Дані обставини підтверджені актом огляду ТЗ від 21.05.2013 року (а.с.37-42).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було надано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке судом апеляційної інстанції залишено без задоволення.

В клопотанні ставилось питання про встановлення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля "Мерседес", з посиленням на те, що її розмір встановлений автотоварознавцем в сумі 195 179,40 грн. досить завищений та збільшений.

Між тим, колегія не може з цим погодитись, оскільки вказаним висновком вартість матеріальної шкоди встановлена в розмірі 87 100,62 грн., а вартість поновлювального ремонту автомобіля MERCEDES BENZ S500 4MATIC L встановлена в розмірі 195 179,40 грн. (а.с.22-32).

Саме з суми поновлюваного ремонту страхова компанія і нараховувала страхове відшкодування.

Однак, відповідач не ставив питання про встановлення вартості поновлювального ремонту.

Інших доводів, які б спростовували рішення суду, скарга не містить.

При викладених обставинах, колегія не знайшла правових підстав як для задоволення клопотання про призначення експертизи, так і для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду 1-ої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук