Справа №463/4698/15-ц
Провадження №2/463/2144/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передавши на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2,4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанції у даній справі, у своїй ухвалі від 10.06.2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зокрема вказав, що суду необхідно уточнити позовні вимоги ОСОБА_1, з'ясувати у позивача предмет і підстави заявленого позову, які права і законні інтереси позивача порушені й яким чином вони можуть бути відновлені, відповідність обраного позивачем способу захисту порушеного права вимогам ст. 16 ЦК України, встановити характер спірних правовідносин й відповідно - правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки звертаючись з даним позовом ОСОБА_1 зазначав про те, що ОСОБА_2 так і не здійснила приватизацію земельної ділянки й не узаконила самочинне будівництво, проте на його вимогу відмовляється повернути отримані для вказаних цілей кошти. Однак вимоги про стягнення коштів з відповідача позивач нормами матеріального права взагалі не обґрунтував.

Оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до ст.ст.31,215 цього ж Кодексу суд не може самостійно змінити без згоди позивача, є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, і такі позивачем сформовано не чітко, а тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов'язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.