Справа № 177/1056/14-ц
Провадження № 6/177/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 05.11.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими документами: виконавчим листом № 177/1056/14 від 14.07.2014 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості за кредитним договором в розмірі 76686,08 грн. та виконавчим листом № 177/1056/14 від 14.07.2014 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " АКЦЕНТ-БАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 766,86 грн.

Державний виконавець зазначала, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, 09.12.2014 року з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, 05.02.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою та встановлено, що боржник по вул. Садова 2/25 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області не проживає, місце проживання ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 25).

Представник стягувача в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Боржник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду без отримання (а.с.28).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності представника стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.11.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими документами: виконавчим листом № 177/1056/14 від 14.07.2014 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості за кредитним договором в розмірі 76686,08 грн. та виконавчим листом № 177/1056/14 від 14.07.2014 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 766,86 грн. (а.с. 4,8, 5,9).

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового

провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових

осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у

цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та

інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в

межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону

та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону

підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п. 1 ст.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, у тому числі на підставі рішень третейського

суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи належного та своєчасного виконання виконавчого документа відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та встановлено: ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів не має, що підтверджується відомостями з реєстру заборон відчуження об'єктів прав власності на нерухоме майно( а.с. 15), відповідями УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.22), державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (а.с.21), Криворізького гірничопромислового територіального управління( а.с. 19), заробітної плати, пенсії не отримує, що вбачається з відповідей відповідно Державної податкової служби (а.с.17), Пенсійного фонду України ( а.с. 18), особистих рахунків в установах банків не має, що підтверджується випискою рахунків(а.с.24), в місцях позбавлення волі не перебуває, що зафіксовано в повідомленні Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.23), відповідно до відповіді Центрально - міського районного відділу в м. Кривий Ріг паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована(а.с.20).

Крім вказаного, з матеріалів подання видно, що державним виконавцем вживалися заходи шодо встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, зокрема, направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Однак, державним виконавцем не врахований той факт, що згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13), а не як вказує державний виконавець в поданні по вул. Садова 2/25 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, вул. Садова 2/25 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області є останнім відомим місцем проживання боржника, а не місцем реєстрації.

Отже, виходом за вказаною адресою, державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає тільки за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актом державного виконавця від 05.02.2015 року (а.с. ,14).

Однак, державним виконавцем не перевірено, чи проживає боржник за місцем реєстрації по вул. Садова 12/25 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області а отже, не вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, що є підставою для відмови в задоволенні подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, боржника за виконавчими документами: виконавчим листом № 177/1056/14 від 14.07.2014 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості за кредитним договором в розмірі 76686,08 грн. та виконавчим листом № 177/1056/14 від 14.07.2014 року, виданим Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 766,86 грн. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: