Справа № 128/3283/15-ц
УХВАЛА

14 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання Державного акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 31.08.2015 року надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою судді від 02.09.2015 року позов було залишено без руху та перелічено недоліки позовної заяви, які позивачу необхідно було усунути, а саме: назва позову не відповідає прохальній частині; в позові не зазначено доказів на підтвердження обставин, зазначених в позові, а саме:

-на підтвердження родинних відносин позивача, третьої особи та померлого ОСОБА_3;

-про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3;

-про те, що позивач дізнався лише в червні 2015 року про наявність земельної частки (паю).

Крім того, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з зазначенням, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На виконання вимог ухвали 11.09.2015 року було подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет і підстави позову.

В новій позовній заяві в прохальній частині позивачем зазначено три вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором. При подачі первісної позовної заяви, яка була подана 31.08.2015 року, було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

В звязку з зазначеним позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за двома позовними вимогами немайнового характеру на загальну суму 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 грн.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вищезазначених підстав суд вважає повторно залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання Державного акта недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська