Справа № 219/5694/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 15 та видано свідоцтво серії 1-НО № 277080. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, сторони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя та шлюбні відносини. Подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. З квітня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити на підставах викладених у позові. Також позивач зазначила, що примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач до судового засідання не зявився, телефонограмою повідомив, що він не має можливості зявитися до суду, позовні вимоги не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

27 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 15 та видано свідоцтво серії 1-НО № 277080 (арк.с. 6). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 7).

Сімейне життя не склалося, сторони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя та шлюбні відносини. Подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем не згоден.

Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Оскільки відповідач не навів обставин, які б свідчили про те, що збереження шлюбу є можливим, суд вважає, що визначення строку для примирення суперечить бажанню позивача розірвати шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 27 липня 2012 року, який зареєстрований 27.07.2012 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 15 та видано свідоцтво серії 1-НО № 277080.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕК №751176, виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 12.03.1998 року, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК №936901, виданий Дебальцівським МС ГУДМС України в Донецькій області 28.09.2012 року, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачу залишити прізвище «Єфремова».

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.В.Шевченко