Справа № 673/1657/14-ц
Провадження № 2/673/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань -Ясінської М.О.,

представника позивача - Надольської А.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 5 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/1736/82/1146 на суму 70 000 грн. із сплатою 13,5 % річних строком до 4 листопада 2017 року. 05.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №014/1736/82/1146/1 між Банком та ОСОБА_5 Поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. ОСОБА_3 свої зобов'язання перед позивачем не виконав, а тому, станом на 11 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 52 140, 83 грн., в тому числі: 303186 грн. - заборгованість за кредитом; 2 557,9 гривень - заборгованість за відсотками; 1110 грн. - пеня.

Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 140,83 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду в сумі по 260, 70 грн. з кожного.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням заборгованості і просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 32 417, 05 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В силу статті 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 5 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1736/82/1146, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 70 000 грн. строком до 04.11.2017 року зі сплатою 13,5% річних.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, 05.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №014/1736/82/1146/1 між Банком та ОСОБА_5 (а.с. 27-30).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши відповідачеві ОСОБА_3 споживчий кредит в сумі 70 000,00 грн.

Таким чином, позивач набув право вимоги по кредитному договору відповідно до умов кредитного договору не оспорюється. Внаслідок чого, сума заборгованості на час розгляду справи із врахуванням зменшення позовних вимог у суді складає 32 417,05 грн., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача - сплачений судовий збір в загальному розмірі 521,40 грн., а саме - 260, 70 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 536, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість у розмірі 32 417,05 грн. (тридцять дві тисячі чотириста сімнадцять гривень, 05 копійок).

Судові витрати по 260 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець