Справа № 2-128/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.
Провадження № 22-ц/780/584/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 46 10.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Гуль В.В., Іванової І.В.

при секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву першого заступника прокурора Київської області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чайка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове.

Позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чайка» задоволено частково.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Лісне, отримані 24 листопада 2004 року на ім'я : ОСОБА_3 - на земельну ділянку площею 0,2084 га., кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 - на земельну ділянку площею 0,2066 га., кадастровий номер НОМЕР_3, державний акт серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 - на земельну ділянку площею 0,2491 га., кадастровий номер НОМЕР_5, державний акт серії НОМЕР_6, ОСОБА_6 - на земельну ділянку площею 0,2474 га., кадастровий номер НОМЕР_7, державний акт серії НОМЕР_8, ОСОБА_7 - на земельну ділянку площею 0,2497 га., кадастровий номер НОМЕР_9, державний акт серії НОМЕР_10, ОСОБА_8 - на земельну ділянку площею 0,2161 га., кадастровий номер НОМЕР_11, державний акт серії НОМЕР_12, ОСОБА_10 - на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_13, державний акт серії НОМЕР_14, ОСОБА_9 - на земельну ділянку площею 0,2499 га., кадастровий номер НОМЕР_15, державний акт серії НОМЕР_16, ОСОБА_12 - на земельну ділянку площею 0,2431 га., кадастровий номер НОМЕР_17, державний акт серії НОМЕР_18, ОСОБА_11 - на земельну ділянку площею 0,2347 га., кадастровий номер НОМЕР_19, державний акт серії НОМЕР_20, ОСОБА_13 - на земельну ділянку площею 0,2497 га., кадастровий номер НОМЕР_21, державний акт серії НОМЕР_22, ОСОБА_14 - на земельну ділянку площею 0,2481 га., кадастровий номер НОМЕР_23, державний акт серії НОМЕР_24.

Витребувано на користь Державного підприємства «Чайка» з незаконного володіння ОСОБА_2 8 земельних ділянок загальною площею 2,8528 га, що розташовані в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; загальна вартість яких становить 609072 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

29 липня 2015 року перший заступник прокурора Київської області подав заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду, яку мотивував тим, що у вказаному рішенні неправильно зазначені кадастрові номери спірних земельних ділянок.

Відповідно до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у п'ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року, а також повному тексті рішення зазначено: «Витребувати на користь Державного підприємства «Чайка» з незаконного володіння ОСОБА_2 8 земельних ділянок загальною площею 2,8528 га, що розташовані в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; загальна вартість яких становить 609072 грн. 80 коп.» замість: «Витребувати на користь Державного підприємства «Чайка» з незаконного володіння ОСОБА_2 8 земельних ділянок загальною площею 2,8528 га, що розташовані в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_25,НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, загальна вартість яких становить 609072,80 грн.».

За таких обставин, необхідно виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-ухвалила:

Виправити описку у п'ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року та повному тексті рішення у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чайка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, зазначивши «Витребувати на користь Державного підприємства «Чайка» з незаконного володіння ОСОБА_2 8 земельних ділянок загальною площею 2,8528 га, що розташовані в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_25,НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, загальна вартість яких становить 609072,80 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді