Справа №701/912/15-ц
Провадження №2/701/294/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретарі -Околіті В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона, постійно проживає в АДРЕСА_1. За даними погосподарської книги в даному будинку, крім членів її сім'ї, зареєстрований відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач попередньо мав намір одружитися із її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і позивач погодилась зареєструвати його місце проживання. Відповідач в будинку фактично не проживає з 1 червня 2014 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється. Відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з 01.06.2014 року, тобто більше 6-ти місяців. Всі заходи позивача з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, самостійно він не знявся з реєстрації, що змушує позивача звертатись за захистом своїх прав до суду.

Позивачка до суду не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати пов"язані з публікацією викликів відповідача до суду в друкованих виданнях.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик в друкованих органах, до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України виходячи із того, що дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_1. Згідно Договору дарування житлового будинку, посвідченого 27.08.2001 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу, вона має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 За даними погосподарської книги №1 об'єкта по господарського обліку 007 (1) сторінка 71, в даному будинку, крім членів її сім'ї, зареєстрований відповідач - ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою Рогівської сільської ради від 04.08.2015 року № 336. Відповідач попередньо мав намір одружитися із її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і позивач погодилась зареєструвати його місце проживання. Відповідач в будинку фактично не проживає з 1 червня 2014 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється. Викладене підтверджується Актом обстеження за місцем проживання, складеним 04.08.2015 року за участі секретаря Рогівської сільської ради ОСОБА_6, та жителів с. Роги Маньківського району Черкаської області, позивача сусідів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом 6 місяців, а відповідач не проживає в будинку більше 6-ти місяців, тому позов підлягає до задоволеня.

Судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати пов"язані з викликом відповідача до суду через друковані видання в сумі 480 грн., що є документально підтвердженими, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 74-76, 88, 213, 215 ЦПК України ч. 1 ст. 71 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням: будинок АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату оголошень про виклики відповідача в суд через друковані видання в сумі - 480 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяВ.Л. МАРЕНЮК