Справа № 724/899/15-ц
Провадження № 2-п/724/6/15
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

07 вересня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Рідне коло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого Хотинським районним судом Чернівецької області 13 травня 2015 року в цивільній справі № 724/267/15-ц, провадження № 2/724/294/15 за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що кредитного договору № 377-л від 17.12.2012 року з Кредитною спілкою «Рідне коло» вона не укладала та не підписувала, заяву про надання кредитних коштів також не підписувала і розписки про отримання кредиту не писала, в звязку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане рішення суду.

20.08.2015 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи договору № 377-л від 17.12.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Рідне коло», на вирішення експертизи поставити такі питання:

- ким були виконані підписи в договорі кредиту № 377-л від 17.12.2012 року: вказані підписи були виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким був виконаний рукописний текст та підпис у заяві від 17.12.2012 року:

вказаний рукописний текст та підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким був виконаний рукописний текст та підпису розписці від 17.12.2012 року:

вказаний рукописний текстта підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-д (вул. Головна, 24).

Надати для проведення експертизи оригінал договору кредиту № 377-л від 17.12.2012 року, заяву ОСОБА_1 про надання кредиту, заявку на кредит та розписку ОСОБА_1 від 17.12.2012 року.

- в розпорядження експертам надати матеріали справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1;

- оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

- провадження в даній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 в заяві про залучення доказів не заперечує проти призначення в даній справі почеркознавчої експертизи.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 ч.1, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- ким були виконані підписи в договорі кредиту № 377-л від 17.12.2012 року: вказані підписи були виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким був виконаний рукописний текст та підпис у заяві від 17.12.2012 року:

вказаний рукописний текст та підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким був виконаний рукописний текст та підпису розписці від 17.12.2012 року:

вказаний рукописний текст підпис виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-д (вул. Головна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінал договору кредиту № 377-л від 17.12.2012 року, заяву ОСОБА_1 про надання кредиту, заявку на кредит та розписку ОСОБА_1 від 17.12.2012 року.

- в розпорядження експертам надати матеріали справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1;

- оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А. І. Руснак