Номер провадження6/498/21/15
Номер справи498/439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великомихайлівського районного суду Одеської області заяву уповноваженого представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великомихайлівського районого суду Одеської області від 24 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6549,47 грн., державне мито в сумі 65,49 та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

19 жовтня 2010 року представником ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» подано заяву про видачу виконавчих листів. Однак банком листи не було отримано. Виконавчий лист на стягнення заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 по справі № 2-76/10 видано Великомихайлівським районним судом Одеської області 25.02.2015 року та отримано банком 24.03.2015 року, що підтверджується внутрішнім штампом вхідної кореспонденції банку. Таким чином, зазначений виконавчий лист отримано банком вже з пропущеним строком для предявлення до виконання. Крім того в виконавчому листі необхідно зазначити ПІБ боржника в називному відмінку "Болтовський Алім Валентинович".

20.04.2015 року до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» ОСОБА_2, в якій вона просить виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в виконавчому документі про стягнення з боржника заборгованість по кредиту на користь стягувача, та визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 25.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

До заяви про виправлення описки в виконавчому документі додано належним чином завірену копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» заборгованості по кредиту.

Тому, суд, вбачає підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, зазначивши ПІБ боржника в називному відмінку ОСОБА_1 , а також поновлення сторку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від ОСОБА_1, причин.

Заявник мотивує пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що ним був пропущений строк з поважних причин. А саме Виконавчий лист на стягнення заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 по справі № 2-76/10 видано Великомихайлівським районим судом Одеської області 25 лютого 2015 року та отримано банком 24 березня 2015 року, що підтверджується внутрішнім штампом вхідної кореспонденції банку. Тому зазначений виконавчий лист отримано банком вже з пропущеним строком для предявлення до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в порядку виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року у цивільній справі № 2-76/10 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ПІБ боржника необхідно зазначити в називному відмінку- «Болтовський Алім Валентинович».

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/76/10 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: Н.С Теренчук