Справа № 505/319/15-ц
Провадження по справі № 2/505/406/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку (третя особа - Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області), -

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до відповідачки, ОСОБА_3, наполягали на визнанні останньою такою, що втратила право користуватися квартирою АДРЕСА_1; та на зобов'язанні Котовського РВ ГУДВС України в Одеській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, але, кожний окремо, надали суду заяви, згідно яких позов підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу у своєї відсутності.

Відповідачка у судове засідання жодного разу не з'явилася, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, за наявними у справі доказами..

Представник Котовського РВ ГУДВС України в Одеській області, у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1999 року).

З відома та дозволу позивачів, на житловій площі їх квартири, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрована, відповідачка по справі, ОСОБА_3, яка з моменту реєстрації в вказаній квартирі не з'являлася та не проживала в ній. ОСОБА_3 не здійснює оплату комунальних платежів за квартиру, не несе витрати по утриманню квартири, до того ж вона не являється членом родини позивачів. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Окрім цього, позивачам стало відомо, що на даний час відповідачка перебуває в іншій країні і коли повернеться не відомо.

Реєстрація відповідачки перешкоджає позивачам користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій власний розсуд.

Ст. 72 Житлового Кодексу України передбачає можливість визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою площею, у разі відсутності його без поважних підстав понад термінів, встановлених ст. 71 Житлового Кодексу України (тобто, 6-ти місяців).

Саме це і було встановлено судом при розгляді позову.

Крім того ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні свого права власності і у разі, якщо ці перешкоди не поєднанні з позбавленням володіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати особою, яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -