Справа № 263/950/15-ц
Провадження № 2/263/693/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.04.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого, станом на 21.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9 190 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 1 109 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 8 081 грн. 30 коп., крім цього судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя 13.03.2009 року, вже було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 3 343 грн. 55 коп., в результаті чого остаточна сума заборгованості, з урахуванням штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 292 грн. 37 коп. (процентна складова), складає 6 639 грн. 76 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Ісаєвська О.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді № 25-303 від 30.01.2015 року з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які були направлені судом на вказану адресу, були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 27.04.2006 року банк уклав з ОСОБА_1 договір б/н, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 1 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-12).
Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 21.12.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 9 983 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 109 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 081 грн. 30 коп., суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 292 грн. 37 коп. (процентна складова) (а.с.8-10).
13.03.2009 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі у розмірі 3 343 грн. 55 коп. (а.с.7).
Таким чином, станом на 21.12.2014 року, остаточна сума заборгованості за кредитним договором складає 6 639 грн. 76 коп. (9983,31 грн. - 3343,55 грн.).
Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме п. 6.5, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту, процентам за його використання а також сплатити комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.13-18).
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості, яка утворилась станом на 21.12.2014 року, за тілом кредиту у розмірі 1109 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 081 грн. 30 коп., суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 292 грн. 37 коп. (процентна складова), та з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13.03.2009 року у розмірі 3343 грн. 55 коп., остаточна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 6 639 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова