Справа № 539/3445/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 2/3 частини житлового будинку «А-1» № 76, що знаходиться по вул. Польовій, м. Лубни, Полтавської області, а також частину приватизованої земельної ділянки із загальної площі 0,0589 га.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що її зміст є нечітким, не обґрунтованим та позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві вказано, що спір між сторонами щодо спільної часткової власності на спірне майно, а також щодо частки кожної із сторін на це майно відсутній.

Відповідно до правової позиції, викладеної Апеляційним судом Полтавської області в узагальненні судової практики захисту цивільних прав та цивільних інтересів співвласника житлового будинку, квартири у 2013-2014 роках за відсутності спору між учасниками щодо розміру часток у спільній часткової власності та відомостей у справі про попереднє звернення їх до субєкту господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію обєктів нерухомого майна та інших відомостей про порушення або оспорення їх прав, або охоронюваних законом інтересів такі позови щодо поділу (виділу) частки у нерухомості у окремі інвентарні одиниці задоволенню не підлягають.

В порушення вказаних приписів до позовної заяви не додано відомостей про попереднє звернення сторін до субєкта господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію обєктів нерухомого майна.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач надав суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 767 грн 00 коп.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 22 постанови ВС України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається з доданих до позову характеристик будинку його інвентаризаційна вартість складає 114 931 грн 00 коп., тобто вартість 2/3 цього будинку складає 76 620 грн 67 коп.

Таким чином позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги саме щодо житлового будинку, при цьому судовий збір за позовні вимоги щодо земельної ділянки не сплачено.

Такі обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі з урахуванням порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.