УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля ВСП Шахтоуправління Білозерське, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Шахта Новодонецька ПСП Шахтоуправління Білозерське, Добропільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про внесення змін в акт по формі Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля ВСП Шахтоуправління Білозерське, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Шахта Новодонецька ПСП Шахтоуправління Білозерське, Добропільське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про внесення змін в акт по формі Н-1.

У позовній заяві, а також у судовому засіданні 20.03.2015р. позивач та його представник звернулися до суду із заявою про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи пов'язане захворювання за діагнозом "посттравматична енцеломаляція в правій теменній долі" з виробничою травмою, отриманою ОСОБА_1 17.11.2012р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2015р. вказана заява була задоволена та призначена по справі судово-медична експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз.

Листом експерта від 08.05.2015р. №1116 матеріали справи були повернуті до суду із повідомленням про неможливість надання висновку, у зв'язку із ненаданням необхідних медичних документів.

За клопотанням позивача необхідні для проведення експертизи документи були витребувані судом, а саме:

у «Комунального лікувально-профілактичного закладу «Білозерська міська лікарня» (травматологічне відділення) оригінал історії хвороби № 330 стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 17.11.2012 року по 30.11.2012 року;

у «Комунального лікувально-профілактичного закладу «Добропільська центральна міська лікарня» (травматологічне відділення) оригінал історії хвороби № 7131 стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 01.12.2012 року по 05.03.2013 рік.

у «Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецька обласна лікарня відновлювального лікування» (ортопедичне відділення) оригінал історії хвороби № 1028/251 стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 03.04.2013 року по 23.04.2013 року.

02.07.2015р. та 03.07.2015р. від Комунального лікувально-профілактичного закладу «Добропільська лікарня інтенсивного лікування" Поліклінічне відділення №3 надійшла оригінал історії хвороби № 330 стаціонарного хворого ОСОБА_1 та його ж оригінал оригінал історії хвороби № 7131.

Витребування у «Комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецька обласна лікарня відновлювального лікування» (ортопедичне відділення) оригінал історії хвороби № 1028/251 стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в період з 03.04.2013 року по 23.04.2013 року результатів не дало, оскільки даний заклад охорони здоров'я перебуває у м.Донецьку, тобто в зоні АТО, а тому направлення за цим напрямком поштових відправлень, як і їх отримання, на даний час неможливо.

Сторони у судове засідання 08.07.2015р. не з'явилися, позивач звернувся до суду із заявою про проведення даного судового засідання за його відсутності, підтримавши клопотання про призначення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач наполягає на проведення судово-медичної експертизи, виходячи предмету розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для отримання відповіді на поставлене питання необхідні спеціальні медичні знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну экспертизу відносно ОСОБА_1, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи пов'язане захворювання за діагнозом "посттравматична енцеломаляція в правій теменній долі" з виробничою травмою, отриманою ОСОБА_1 17.11.2012р.?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи та медичні документи.

Витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя

08.07.2015

призначення судом експертизи