Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2031/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

16.09.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Долинська райдержадміністрація Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України та запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення. Крім того, запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., а також належним чином оформлену апеляційну скаргу. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року, 12.08.2015 року від ГУ Держгеокадастру надійшло клопотання, в якому посилаючись на постанову Кабінету міністрів України №65 від 01.03.2014 року та те, що управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, просив звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.09.2015 року відмовлено у задоволенні заявленого клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, про ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху ГУ Держгеокадастру дізнався 12.08.2015 року, що підтверджується поданим ними до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.210).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року ГУ Держгеокадастру не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко