Справа № 490/4310/15-ц
н/п 2/490/3085/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

12 серпня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Миколаївського центрального відділення ПАТ «Мегабанк» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила поновити строк для подання позовної заяви та просила визнати недійсним договір поруки №322-14П/2007 від 20.12.2007 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред*являтися в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Договір поруки укладений 20.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» в особі Миколаївського центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» та позивачкою. В договорі не зазначено місце його виконання. Миколаївське центральне регіональне відділення ПАТ Мегабанк» відповідно до його положення є відокремленим підрозділом ПАТ «Мегабанк», тобто воно не є філією або представництвом. Відомості про нього в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не включені. Містом знаходження ПАТ «Мегабанк» є місто Харків, за такого позовна заява позивачем подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Миколаївського центрального відділення ПАТ «Мегабанк» про визнання договору поруки недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова