Справа № 591/4443/14-ц Провадження № 2/591/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної та матеріальної шкоди в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної та матеріальної шкоди.

16 січня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року клопотання позивача було задоволено та доручено Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

16.03.2015 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 17.03.2015 року на 10-30 год. з залу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до зали суду Петропавлівського районного суду Дніпропетроської області у звязку з його перебуванням на даний час у Дніпропетровській області, Петропавлівському районі, с.Брагинівка , де проживають його батьки і необхідністю догляду за ними.

17.03.2015 року судовий розгляд справи було відкладено з метою виклику свідків у судове засідання.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже , відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу , оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Найближчий суд , до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області , який знаходиться за адресою: 52700, смт.Петропавлівка , вул. Радянська, 74-а .

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної та матеріальної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 10 квітня 2015 року о 13 год.15 хв. за участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та позивачу ОСОБА_1.

Суддя В.В.Мальована-Когер