РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/6793/15-ц

17 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них 11 лютого 2005 року народилася донька ОСОБА_4 Рішенням Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року задоволено її позов про стягнення аліментів, а рішенням Корецького районного суду від 23 червня 2015 року шлюб між ними розірвано. Однак при постановленні рішення про розірвання шлюбу судом не вирішено питання про місце проживання дитини. Спільної згоди щодо визначення місця проживання спільної дитини між ними не досягнуто. Просить визначити місце проживання доньки, разом із нею.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовслід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них 11 лютого 2005 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ГЮ №001409 від 01 березня 2005 року.

Рішенням Корецького районного суду від 23 червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Місце проживання неповнолітньої дитини судом не визначено.

За таких обставин, між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання спільної дитини.

В порядку ст.174 ЦПК України ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Враховуючи повне визнання відповідачем позову, ставлення матері до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до неї, а також за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.161 СК України, суд прийшов до висновку, що слід визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_3

На підставі ст.161 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк