Справа № 703/3102/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Манька М.В.,
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти судового розгляду без участі відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виконавчий лист, виданий судом на виконання цього вироку, перебуває на виконанні у Смілянському МВ ДВС Смілянського МРУЮ, але до цього часу кошти не сплачені, навіть частково.
Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 травня 2015 року замінено боржника у виконавчому провадженні із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 - відповідача у справі.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналогічну позицію стосовно того, що відшкодування майнової та моральної шкоди є грошовим зобов'язанням, на яке поширюються положення ст. 625 ЦК України, викладено у Постанові ВСУ від 01 жовтня 2014 року, справа № 6-113цс14.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки боржник зобов'язання з відшкодування майнової та моральної шкоди не виконує, на даний час борг не сплачено, тому з нього на користь позивача слід стягнути три проценти річних за період з 05 червня 2012 року по 05 червня 2015 року в розмірі 1087,50 грн. та інфляційні втрати за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 7078,19 грн., всього - 8165,69 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору, а на користь позивача - понесені ним судові витрати в розмірі 560,00 грн., а саме: витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідача до суду (надання оголошення в газеті) - 60,00 грн., витрати на правову допомогу - 500,00 грн.
На підставі наведеного, ч.2 ст. 11, ст. 509, ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, три проценти річних за період з 05 червня 2012 року по 05 червня 2015 року включно в розмірі 1087,50 грн. та інфляційні втрати за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2015 року включно в розмірі 7078,19 грн., разом - 8165,69 грн., а також судові витрати в розмірі 560,00 грн., всього - 8725,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько