Справа № 301/700/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"06" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 08 квітня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та будинок, що розташовані за адресою: с.Мідяниця, 123, Іршавського району, Закарпатської області, а також на автомобіль марки GEELY EMGRAND X7 V7WNLIM20E0030000, номер кузова НОМЕР_1, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, 2014 року, а також заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного рухомого і нерухомого майна до набрання чинності рішенням суду.

Заяву судом розглянуто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, але не раніше відкриття провадження у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового спору є стягнення заборгованості за борговими розписками у сумі 509 241,96 гривень, а тому, з метою забезпечення позову майнового характеру та можливості виконання рішення суду, а також, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може реально спричинити невиконання або утруднити виконання ухваленого рішення, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю с. Мідяниця, 123, Іршавського району, Закарпатської області.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо належного йому рухомого та нерухомого майна.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, реєстраційній службі Іршаського районного управління юстиції Закарпатської області та для відома сторонам в справі.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду або з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча суддя : М. М. Сойма