Справа № 303/5442/15-ц
№2-н/303/565/15
ряд. стат. звіту - 6
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Мукачево до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю АВЕ Мукачево звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з неї заборгованість за надані послуги в сумі 1046,92 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн..

Заява ТзОВ АВЕ Мукачево не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, оскільки згідно відповіді Воловецького РС ГУ ДМС України в Закарпатській області за №18/874 від 09 вересня 2015 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до статті 97 Цивільно - процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Так, статтею 109 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Так, з абзацу 3 пункту 2 даної Постанови вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник - ТзОВ АВЕ Мукачево, звертається до Мукачівського міськрайонного суду з вимогою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1046,92 грн. та понесені судові витрати в розмірі 121,80 грн., чим заявник порушив правила підсудності.

-2-

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 100 Цивільно - процесуального кодексу України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТзОВ АВЕ Мукачево про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги не може бути розглянута Мукачівським міськрайонний судом у зв'язку з непідсудності цьому суду, і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 97, 100, 109 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Мукачево до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак