Справа № 204/5262/14-ц
Провадження № 2/204/167/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервис», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 85 760 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 24 липня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Спецмонтажстройсервис», було укладено кредитний договір № 011/3177/152138, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 83 000 грн. строком до 24 липня 2014 року, зі процентною ставкою у розмірі 28% річних. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 24.02.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 85 760 грн. 98 коп., яка складається з: непогашена суму кредиту у розмірі 77 154 грн. 82 коп., несплачені проценти у розмірі 7 398 грн. 41 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 1 207 грн. 75 коп. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором, 24 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 29288/3177/305653, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, та випливають з умов кредитного договору. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Спецмонтажстройсервис», було укладено кредитний договір № 011/3177/152138, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 83 000 грн. строком до 24 липня 2014 року, зі процентною ставкою у розмірі 28% річних (а.с.5-15).

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 24.02.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 85 760 грн. 98 коп., яка складається з: непогашена суму кредиту у розмірі 77 154 грн. 82 коп., несплачені проценти у розмірі 7 398 грн. 41 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 1 207 грн. 75 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

24 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 29288/3177/305653, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 011/3177/152138.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 011/3177/152138 від 24 липня 2013 року у розмірі 85 760 грн. 98 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 428 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервис», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервис», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 77 154 грн. 82 коп., несплачені проценти у розмірі 7 398 грн. 41 коп., пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 1 207 грн. 75 коп., а всього 85 760 грн. 98 коп.

Стягнути у рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервис», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір по справі у розмірі по 428 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська