Справа № 740/3481/14
Провадження № 2/740/15/15
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2015 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача по первісному позову та представника

відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

представника відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та уточнюючою позовною заявою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року за вх. № 10478 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки комерційного використання, площею 0,0199 га., кадастровий номер № НОМЕР_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1, м. Ніжин, Чернігівської області, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва магазину непродовольчих товарів, що розташований на земельній ділянці за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_1, рік побудови 2009 р., площею 199 кв.м. ( цокольний поверх - залізобетонні блоки об'ємом 35 куб.м., конструктивні елементи першого поверху ( стіни, колони) - цегла керамічна повнотіла (9 тис. шт.), міжповерхове перекриття - плити перекриття ПТК 1,2x4,8 (12 шт.) в порядку спадкування після ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника у розмірі 1 / 2 частини, в порядку спадкування після ОСОБА_6.

21.01.2015 року ухвалою суду до участі в розгляді справи за даним позовом було залучено наряду з відповідачем ОСОБА_4 співвідповідача ОСОБА_5.

21 січня 2015 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду і об'єднано з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Залучено до участі в розгляді справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_2

26.01.2015 року за вх. №1163 представник позивача ОСОБА_3 по первісному позову ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 16981815 від 05 листопада 2014 року, прийнятого в результаті розгляду заяви відповідача ОСОБА_5 за реєстраційним номером: 8820977 від 05 листопада 2014 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 29061119 від 05 листопада 2014 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки комерційного використання, площею 0,0199 га., кадастровий номер № НОМЕР_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1, м. Ніжин, Чернігівська область, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва магазину непродовольчих товарів, що розташований на земельній ділянці за адресою м. Ніжин, АДРЕСА_1, рік побудови 2009 р., площею 199 кв.м. ( цокольний поверх - залізобетонні блоки об'ємом 35 куб.м., конструктивні елементи першого поверху ( стіни, колони ) - цегла керамічна повнотіла (9 тис.шт.), міжповерхове перекриття - плити перекриття ПК 48.12.8 (12 шт.)) в порядку спадкування після ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 об'єднано в одне провадження з первісною і зустрічною позовною заяву уточнюючу позовну заяву ОСОБА_3, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог по уточнюючій позовній заяві реєстраційну службу Ніжинського міськрайонного управління юстиції, юридична адреса якої: 16600 АДРЕСА_3

В судовому засіданні 17 лютого 2015 року представник позивача по первісній позовній заяві та уточнюючій позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення частини позовних вимог по уточнюючій позовній заяві скасувати рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 16981815 від 05 листопада 2014 року, прийнятого в результаті розгляду заяви відповідача ОСОБА_5 за реєстраційним номером: 8820977 від 05 листопада 2014 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 29061119 від 05 листопада 2014 року без розгляду, про що надав суду письмову заяву від 17 лютого 2015 року, а в іншій частині позовних вимог просив розгляд справи продовжити.

17 лютого 2015 року ухвалою суду залишено частину позовних вимог позивача ОСОБА_3 по уточнюючій позовній заяві скасувати рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 16981815 від 05 листопада 2014 року, прийнятого в результаті розгляду заяви відповідача ОСОБА_5 за реєстраційним номером: 8820977 від 05 листопада 2014 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 29061119 від 05 листопада 2014 року - без розгляду, а в іншій частині позовних вимог за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та уточнюючою позовною заявою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_1 - розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні 02 квітня 2015 року представник позивача по первісному і уточнюючому позову ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення первісної і уточнюючої позовної заяви ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду, про що надав суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вх. № 4708, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні 02 квітня 2015 року представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду, про що надав суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вх. № 4709, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_1

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява представника позивача по первісному і уточнюючому позову ОСОБА_1 про залишення позовних вимог позивача ОСОБА_3 по справі про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду не протирічить закону, тому суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_3 по первісний і уточнюючій позовній заяві до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду. Письмова заява представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про залишення позовних вимог позивача ОСОБА_4 по справі про визнання права власності на майно в порядку спадкування без розгляду не протирічить закону, тому суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_4 по зустрічній позовній заяві до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовні вимоги ОСОБА_3 по первісний і уточнюючій позовній заяві до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду.

Залишити позовні вимоги ОСОБА_4 по зустрічній позовній заяві до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя