Справа № 629/2449/15-ц
Номер провадження 2-о/629/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Котовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а саме перемістилася з тимчасово окупованої території м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. 9-го Січня, б. 1, кв. 2 до м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 13, кв. 38, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 26.11.2014 року. 13 травня 2015 року вона звернулася до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, але їй в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджений факт належності трудової книжки так як, трудова книжка видана на російській мові на імя ОСОБА_2 та виправлено на російській мові на Денисенко, згідно свідоцтва про шлюб без вказівки всіх реквізитів підстави зміни прізвища. Крім цього згідно листа відділу ДРАЦС по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 12 травня 2015 року вбачається, що наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 142 від 25.04.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеного 25.04.1995 року відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, але до Державного реєстру внесено прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу як «Дєнісенко», дружини після розірвання шлюбу «Дєнісенко». В звязку з чим просить встановити факт належності їй трудової книжки від 05.07.1975 року виданої на імя ОСОБА_2, виправлено на російській мові на Денисенко, згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 278359.

17 вересня 2015 року заявник надала суду заяву в якій просить розглянути справу, призначену до розгляду на 17.09.2015 року за її відсутності. Крім цього просить залишити заяву без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова