Єдиний унікальний номер 235/6892/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/667/2015
Єдиний унікальний номер 235/6892/15-ц Головуючий в 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/775/667/2015 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, піклування та призначення опікуном над малолітньою особою, піклувальником над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, піклування та призначення опікуном над малолітньою особою, піклувальником над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_2.

Згідно із ст. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У ч.4. ст.42 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції ОСОБА_1 31.09.2015 року (а.с.6), однак в матеріалах справи відсутні документи, які б посвідчували його повноваження, як представника ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання належно оформлених документів, що підтверджують повноваження його як представника ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для надання належно оформлених документів, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не надання вказаних документів у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста