Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2632/15-ц

Провадження № 2/126/803/2015

"09" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Осіївської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок №239 по вул. Леніна в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Осіївської сільської ради 31.07.2013 року. Окрім неї спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні є ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась та ОСОБА_3, який як і позивачка подав заяву до нотаріальної контори по прийняття спадщини.

Оформити право на спадкове майно позивачка не може, так як померла за життя не отримала правовстановлюючий документ на вказаний будинок та між нею та ОСОБА_3 виник спір з приводу часток у спадковому майні.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спадкове майно та визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.2014 року, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна, 239, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., житловий будинок -А, ганок -а, літня кухня -Б, погріб - Бпід, сарай -Б1, веранда - б, сарай - В, огорожа - 1, 2 , 3, колодязь -К, експертною грошовою оцінкою 21139 грн., стягнувши з неї на користь ОСОБА_3, який має право на обов'язкову частку у спадщині, вартість 1/6 частини будівель в розмірі 3523 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак її представник адвокат ОСОБА_5 надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Осіївський сільський голова надав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Інші відповідачі також в судове засідання не з'явились, однак ОСОБА_2 надала до суду телеграму, а ОСОБА_3 письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.11.2014 року померла ОСОБА_4, що вказано копії свідоцтва про смерть (а.с. 8). У відповідності до довідки Осіївської сільської ради №387 від 18.05.2015 року (а.с.9)спадкоємцями на майно померлої за законом є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, окрім того остання є також спадкоємцем за заповітом (заповіт від 31.07.2013 року а.с.7).

З довідки Осіївської сільської ради №388 від 18.05.2015 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок №239 по вул. Леніна в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, який відносився до категорії колгоспних дворів, так як вона одна входила до складу даного двору станом на 15.04.1991 року, однак правовстановлюючий документ на її ім'я не видавався.

Із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що вказано у відомостях Бершадської державної нотаріальної контори (а.с.13), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та наявністю спору між спадкоємцями, що вказано у постанові нотаріуса від 03.07.2015 року (а.с.12)

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року членом колгоспного двору, який є предметом позові була ОСОБА_4, яка померла 02.11.2014, а тому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав їй на праві власності.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233,1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 209-215,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.2014 року, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна, 239, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., житловий будинок -А, ганок -а, літня кухня -Б, погріб - Бпід, сарай -Б1, веранда - б, сарай - В, огорожа - 1, 2 , 3, колодязь -К, експертною грошовою оцінкою 21139 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, який має право на обов'язкову частку у спадщині, вартість 1/6 частини будівель в розмірі 3523 грн. ( три тисячі п'ятсот двадцять три грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель