ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1065/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"09" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона власник житлового будинку № 54 розташованого по вул. Польова в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, який вона придбала за договором купівлі-продажу від 29.08.1981 року.

24.07.2006 року на правах члена сімї у її будинку була зареєстрована ОСОБА_2, але жодного дня там не проживала, особистих речей її в будинку не має.

Позивач вважає, що реєстрація відповідача в належному йому будинку порушує його права як власника житла, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Польова,54, с. Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровської області який належить їй на праві приватної власності внаслідок відсутності особи понад встановлені законодавством строки; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком власником якого є позивач, який розташований за адресою: вул. Польова,54 с. Іванівка Петриківського району, Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи ОСОБА_2

В судове засіданні позивач не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач також не з'явилась, про причину своєї неявки не повідомила Про день слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.16,19)

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3