Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2065/15-ц
Провадження № 2/553/823/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому вказує, що оскільки позивач в обґрунтування незаконності свого звільнення посилається на те, що наказ в.о. генерального директора ТОВ "Сільські традиції" ОСОБА_2 від 24.04.2015 року № 90-п про його звільнення винесений в період тимчасової непрацездатності, а ТОВ "Сільські традиції" вважає, що він в день звільнення 24.04.2015 року не був непрацездатним перебував в судовому засіданні Кобеляцького районного суду Полтавської області, а після цього - на робочому місці, тобто відповідний листок непрацездатності є фіктивним, підприємство звернулось до Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації з метою перевірки виданих ОСОБА_1 листків непрацездатності. Відповідь Департаменту містить посилання на довіку перевірки та інші документи, які до листа приєднані не були. Просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати у Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації - довідку перевірки листків тимчасової непрацездатності ОСОБА_1, медичну та іншу документацію, яка була предметом перевірки; витребувати з "Центру ПМСД № 3 м. Полтави" копію журналу викликів лікаря на дім за 24.04.2015 року, статистичний талон про прийом амбулаторного хворого, медичну картку ОСОБА_1, документи, які підтверджують факт огляду ОСОБА_1 лікарем 24.04.2015 року з вказівкою часу огляду та доказів на підтвердження встановленого діагнозу.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримав. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Як встановлено статтею 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до обґрунтування клопотання, наведеного представником відповідача, приводом для забезпечення доказів шляхом витребування документів є необхідність доведення того факту, що лікарняний лист, виданий позивачу ОСОБА_1 24.04.2015 року, є сфальсифікованим та, відповідно, фіктивним доказом.

Разом з тим, приєднаний до клопотання лист Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації № 2744/01-40/6777/11 від 27.08.2015 року, наданий у відповідь на звернення ТОВ "Сільські традиції" щодо перевірки листків непрацездатності, виданих ОСОБА_1, містить висновок про те, що видача ЛН № 195510, який засвідчує тимчасову непрацездатність з 24.04.2015 року по 28.04.2015 року, виданого комунальним закладом "Центр ПСМД № 3 м. Полтави", була обґрунтованою.

З огляду на викладене, той факт, що обєктивних доказів того, що висновки, викладені у вищезазначеному листі, є недостовірними не надано, а представником відповідача не доведено, що документи, які вона просить витребувати, можуть містити будь-які фактичні дані, на підстав яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують заперечення відповідача та мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ "Сільські традиції" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6