Справа № 589/3404/15-ц
Провадження № 2/589/847/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову 20.07.2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги мотивуються тим, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі позивач та відповідач, шлюб між якими розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 02.12.2011 року.

Цим же судовим рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 свого повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла свого повноліття і з відповідача на її утримання аліменти вже не утримуються.

Але, по теперішній час з відповідача стягується заборгованість по сплаті даного виду аліментів.

З 01 вересня 2014 року донька є студенткою денного відділення географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання за № 2591 від 12.09.2014 року. Закінчує навчання 30 червня 2018 року.

Дочка навчається на бюджетній основі, і у зв`язку з навчанням вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, зошитів, канцелярських приналежностей, харчів та одежі, а також на оплату за проживання в гуртожитку та оплату комунальних послуг.

Позивачка надає своїй дитині фінансову допомогу, хоча отримує невелику за розміром заробітну плату. На двох з донькою її доход є меншим за прожитковий мінімум і двох дорослих людей. Тобто, незважаючи на невеликий розмір отримуваної позивачкою заробітної плати, дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатним, має дохід і у зв`язку з цим може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що вона працює в м. Києві без оформлення трудових відносин.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він, починаючи з березня 2012 року по жовтень 2012 не працював, оскільки доглядав за престарілою матір`ю, 1926 р.н., та отримував компенсацію. Тому, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка в даний час ним сплачується.

В його квартирі зареєстровані: він сам, його колишня дружина, син та дочка, а тому він сплачує додаткові кошти за вказаних осіб. Він же сам проживає в іншій сім`ї.

На даний час він є мобілізованим та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 м. Шостка.

У зв`язку з його матеріальним станом та наявністю боргу по аліментам, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн.,щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 , уточнені позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона навчається на першому курсі денного відділення географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, з терміном навчання по 30.06.2018 року, не працює, проживає у гуртожитку та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для придбання підручників, зошитів, канцелярських приналежностей, харчів та одежі, а також на оплату за проживання в гуртожитку (280 грн., щомісячно з урахуванням оплати комунальних послуг).

Вислухавши сторони та дослідивши подані докази суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є її батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі в змозі надавати матеріальну допомогу, у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, повнолітній донці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на її утриманні знаходиться дочка, яка є студентом денного навчання, проживає у гуртожитку, не працює, потребує коштів для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приналежностей, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатним, згідно довідки ДВС Шосткинського МРУЮ станом на 01.08.2015 року має заборгованість по аліментах у сумі 12413.20 грн., згодний сплачувати аліменти у сумі 300 грн., щомісячно, суд вважає, що уточнені вимоги позивачки є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199-200 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Уточнений Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти в твердому розмірі 300 грн. 00 коп., щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягування з дня подачі позову 20.07.2015 року та до закінчення учбового закладу 30 червня 2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева