АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вказував на те, що з 10 травня 2002 року по 18 лютого 2013 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року визначено місце проживання доньки з ним.

Після розірвання шлюбу відповідачка не надає йому матеріальної допомоги на утримання дитини.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на дитину в розмірі 1000 грн щомісячно.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року позов задоволено: стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1000 грн щомісячно.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1256/15 головуючий у 1-й інстанції Казюк О.О.

категорія 48/50 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн на місяць.

Суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи, і враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідачки, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1000 грн щомісячно

Необгрунтваним є посилання ОСОБА_2 на те, що вона надає допомогу на утримання доньки, оскільки доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасуванню.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: