Справа № 219/7428/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона та ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач- онук ОСОБА_4, та який з травня 2014р. не проживає за вказаною адресою, оскільки, виїхав до Росії, і на теперішній час не надає відомостей про своє фактичне місце знаходження, але позивач вимушена сплачувати комунальні послуги, у тому числі за відповідача, тому, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, тому ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
В судовому засіданні третя особа не заперечувала проти позовних вимог.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2014року.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.5), в якому, зареєстрований, у тому числі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з травня 2014р. не проживає за вказаною адресою (а.с.4).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суда є підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з травня 2014року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко