№ 2/243/3524/2015
№ 243/6564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Дельта Банк з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04389-020811 від 02.08.2011 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2011 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04389-020811, за умовами якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,0 грн. , та відповідно до п. 1.2 кредитного договору відкрив картковий рахунок № 1034 в національній валюті України гривні. Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконані .

У судове засідання представник позивача не зявився, але у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 02.08.2011 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04389-020811, за умовами якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,0 грн. , та відповідно до п. 1.2 кредитного договору відкрив картковий рахунок № 1034 в національній валюті України гривні.

Відповідач станом на 16.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 001-04389-020811 від 02.08.2011 року, що становить за тілом кредитом 8000,07 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., а разом складає 8000,07 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконав ці умови договору.

На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 8000,07 грн.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку . З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( а. с. 8) та звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. на відповідача.

Відповідно до п. ст. 88 ЦПК України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати, а саме опублікування в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду вартість якого складає 252,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ Дельта Банк на р/р 1034, , МФО 380236, заборгованість по кредитному договору № 001-04389-020811 від 02.08.2011 р., на загальну суму 8000,07 грн. а також витрати на оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 252,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь держави: Отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за на рахунок 0075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 грн 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2