Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участю прокурора прокуратури Виноградівського району - Сита Ю.Ю., представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Король Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа - Виноградівська центральна районна лікарня, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

Позов мотиввовано тим, що 29.07.2013 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на терасі власного будинку в АДРЕСА_1, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до своєї невістки ОСОБА_6, де схопивши її за волосся, умисно нанесла два удари об залізну конуструкцію будинку, після чого штовхтнула її, в результаті чого остання впала на бетонні сходи будинку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, схопивши потерпілу за шию нанесла останній удар об дерев'яну боковину дивану, чим самим спричинила ОСОБА_6, тяжкі тілесні ушкодження.

З тілесними ушкодженнями потерпіла невідкладно була доставлена в травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні 29.07.2013 року.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_6, знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, де їй надавалася медична допомога з 29.07.2013 року по 14.08.2013 року.

Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги ОСОБА_6 складають 2175 грн. 59 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_4 не відшкодувала.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2014 року, засуджено ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки, тобто за нанесення ОСОБА_6, тяжких тілесних ушкоджень.

У зв'язку з цим прокурор просить стягнути з ОСОБА_4на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА 2175 грн. 59 коп. витрачених на лікуванні ОСОБА_6

Представник позивача - прокурор прокуратури Виноградівського району Сита Ю.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_4, - ОСОБА_2 що діє по довіреності від 03.03.2015 року позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що пред'явлена сума за лікування потерпілого не відповідає дійсності, оскільки прокурором не доведено факт перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні у Виноградівській районній лікарні та не представлено довідку про розгорнутий розрахунок вартості витрат, а тому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, надав суду довідку Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про склад сім'ї відповідачки з якої вбачається, що така має на утриманні дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом другої групи.

Крім того вважає, що сума 2175,59 грн. є неспіврозмірною з доходами відповідачки.

Представник третьої особи відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА - Король Р.М., яка діє на підставі довіреності №159/01-06 від 31.03.2015 року суду показала, що розмір витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 був проведений на підставі вимог чинного законодавства, з врахуванням медичної картки хворого та інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та її виписки із стаціонару. При цьому надала відповідні розрахунки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 29.07.2013 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на терасі власного будинку в АДРЕСА_1, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до своєї невістки ОСОБА_6, де схопивши її за волосся, умисно нанесла два удари об залізну конуструкцію будинку, після чого штовхтнула її, в результаті чого остання впала на бетонні сходи будинку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, схопивши потерпілу за шию нанесла останній удар об дерев'яну боковину дивану, чим самим спричинила ОСОБА_6, тяжкі тілесні ушкодження.

З тілесними ушкодженнями потерпілий невідкладно був доставлений в травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні 29.07.2013 року.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_6, знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, де їй надавалася медична допомога з 29.07.2013 року по 14.08.2013 року.

Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги ОСОБА_6 складають 2175 грн. 59 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_4 не відшкодувала (а.с.4, 34).

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2014 року, засуджено ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки, тобто за нанесення ОСОБА_6, тяжких тілесних ушкоджень (а.с.5-9).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною четвертою даної статті передбачено, що шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року " Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат також визначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п.2. Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Так, відповідно до довідки головного лікаря Виноградівської районної лікарні громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні лікарні з 29.07.2013 року по 14.08.2013 року (16 ліжко-днів) з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Перелом кісток склепіння. Перелом кісток носа. Алкогольне сп'яніння. Вартість лікування визначена відповідно до порядку визначення витрат на лікування потерпілої, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць утримання відділення (згідно Постанови Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545). Фактична вартість 1 л/дня в травматологічному відділенні - 133,06 грн. Вартість матеріальних витрат на харчування - 76,72 грн. Медикаменти лікарні - 36,11 грн. Вартість накладних - 142,04 грн. Проведення хірургічної обробки рани голови, назначених маніпуляцій, лабораторної діагностики консультації фахівців та обстеження, інтенсивної терапії 1920,72 грн.

Таким чином на лікування потерпілої затрачено 2175 грн. 59 коп. (а.с.34-35).

Враховуючи вищевикладене, те що сума коштів витрачених на лікування ОСОБА_6 підтверджується відповідним розрахунком, а вирок Виноградівського районного суду від 06.06.2014 року у кримінальному провадженні згідно якого ОСОБА_4, засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки набрав чинності, обставини встановлені у вироку суду не оспорюються, а від так позов прокурора Виноградівського району слід задовольнити.

На підставі п.п. 9, 11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача та відповідача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 Конституції України, ст.128 КПК України, ст.1206 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, ст.ст. 45, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.12.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації 2175,59 гривень (дві тисячі сто сімдесят п'ять гривень 59 копійок) витрачених на лікування ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо