Справа №493/1667/15-ц
Провадження № 2/493/737/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 14,7 кв. м., житловою площею 9,2 кв. м. з тамбуром (літ. а), господарською будівлею - сараєм (літ. Б), розташований на земельній ділянці площею 2817 кв. м. по АДРЕСА_1, стверджуючи, що його дідові ОСОБА_3, померлому у 1933 році, на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарською будівлею, після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син (батько позивача) ОСОБА_4, так як постійно проживав з батьком, був зареєстрований з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з батьком на день його смерті, поховав спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його покійний батько ОСОБА_4 встановленим порядком не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що дідові позивача ОСОБА_3, померлому у 1933 році, на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 22.09.1948 року, виданого Балтським інвентаризаційним бюро, реєстр №1740, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 2817 кв. м. по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син ОСОБА_4, так як постійно проживав з батьком та був зареєстрований з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав разом з батьком на день його смерті, поховав його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його покійний батько ОСОБА_4 встановленим порядком не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі свідоцтвами про народження, про смерть, паспортом, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на будівлю та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 14,7 кв. м., житловою площею 9,2 кв. м. з тамбуром (літ. а), господарською будівлею - сараєм (літ. Б), розташований на земельній ділянці площею 2817 кв. м. по АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлому в 1933 році.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ