Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1510/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виноградівський РВ ДМС України в Закарпатській області про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2І, третя особа Виноградівський РВ ДМС України в Закарпатській області про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул.О.Кошового, 14, в м.Виноградів, згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 10.04.2015 року за №АЕ №001271. Свідоцтво про право власності у позивача відсутнє, оскільки його дружина,ОСОБА_3, померла 11.06.2015 року, в звязку з чим він не може нотаріально оформити право власності, так як не пройшов термін прийняття спадщини за померлою. У вищевказаному будинку позивач проживає зі своєю донькою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та внуком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачем по справі. Позивач звернувся із даним позовом до суду через поведінку відповідача, який періодично приходить додому у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, заходить до позивача у кімнату, вчиняє скандали, ображає позивача різними нецензурними словами, погрожує вбивством, проникає до будинку вирізаючи ножем з металопластикових вікон шибки, виносить з будинку придбані позивачем та його донькою речі та продукти харчування, з морозильної камери мясні заморожені продукти, знущається над позивачем, на їхні зауваження реагує агресивно, намагається застосувати до них фізичну силу. Вони неодноразово зверталися із заявами до Виноградівського РВ УМВС України про прийняття мір до громадянина ОСОБА_2, на що доньці позивача дана відповідь Начальником Виноградівського РВ УМВС України, що проведеними міроприємствами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим, так як постійно по місцю реєстрації відсутній. Крім створення нестерпних умов для проживання відповідач ніде не працює, оформляє кредити, через що на адресу позивача приходять листи про несплату кредиту. Тому просить виселити відповідача із свого будинку без надання йому іншого житлового приміщення на підставі ст.116 ЖК України та зняти його з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд такі задоволити, згідний на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання повторно не зявився.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, тому справу розглянуто у його відсутність.

Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України, з врахуванням згоди позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул.О.Кошового, 14, в м.Виноградів, згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 10.04.2015 року за №АЕ №001271. Свідоцтво про право власності у позивача відсутнє, оскільки його дружина ОСОБА_3 померла 11.06.2015 року, в звязку з чим він не може нотаріально оформити право власності, так як не пройшов термін прийняття спадщини за померлою.

Разом із позивачем у вказаному будинку однією сімєю проживають його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внук - відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради від 02.04.2015 року № 1307.

Відповідно до листа Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №25/2288 від 30.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач систематичним порушує правила співжиття, періодично приходить додому у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, заходить до позивача у кімнату, вчиняє скандали, ображає його різними нецензурними словами, проникає до будинку вирізаючи ножем з металопластикових вікон шибки, виносить з будинку, придбані позивачем та його донькою речі та продукти харчування, знущається над позивачем, на зауваження реагує агресивно, намагається застосувати до них фізичну силу.

Позивач зі своєю донькою неодноразово зверталися із заявами до Виноградівського РВ УМВС України про прийняття мір до відповідача.

Відповідно до Висновку ДІМ Виноградівського РВУМВС України, від 26.03.2015 року, відповідач 17.03.2015 року близько 18.00 год. перебуваючи вдома під час розмови з ОСОБА_4, своєю матірю влаштував сварку, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого вона звернулася за допомогою до Виноградівського РВ УМВС. Проведеними міроприємствами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим, так як такий постійно по місцю реєстрації відсутній.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Житлового кодексу України, та Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

В свою чергу, частина перша ст.116.ЖК України встановлює, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.116, 156, 157 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224, 225, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення - будинку 14 по вул. О.Кошового в місті Виноградів Виноградівського району Закарпатської області без надання іншого житлового приміщення.

ЗобовязатиВиноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Виноградів, вул.О.Кошового, 14, Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5