Справа № 308/6974/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Посилається на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Сімейних стосунків не підтримують, між ними виникають непорозуміння, суперечки та постійні сварки. Разом не проживають більше одного року і шести місяців, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, він та відповідачка мають намір створити власні сімї. Дитину просить залишити на виховані та проживати з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та строк для примирення просить не надавати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі та просить не надавати строк для примирення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2001 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Яроцької сільської ради Ужгородського району. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що донька сторін проживає з відповідачкою, а спору про її подальше місце проживання не виникає, дитину слід залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Позовних вимог щодо утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 27 жовтня 2001 року у виконкомі Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Дитину сторін доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та проживати з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.