02.04.2015 Єдиний унікальний № 371/75/15-ц
Провадження 2/371/254/15
УХВАЛА
2 квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,
До Миронівського районного суду Київської області 31 березня 2015 року надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, яка одночасно має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.1 ч.1 ст. 4 цього Закону за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.1 пт.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
У порушення вказаної вимоги позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
Згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Однак позивачем не надано ніякого документального підтвердження про звільнення її від сплати судового збору, а саме посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідної категорії (1, 2), оскільки із наданої позивачем копії посвідчення вбачається, що вона являється дружиною померлого громадянина із числа ліквідатора категорії 1, смерть якого пов"язана з Чорнобильською катастрофою, проте сама не є особою, віднесеною до 1 чи 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому на неї дія зазначеного пункту Закону України "Про судовий збір" не поширюється.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі ст.ст.4-6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук