Справа № 129/4248/13-ц
Провадження у справі № 2/129/8/2015
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Косанове Гайсинського району про виділення майна в натурі та визнання права власності, -

встановив:

Головуючий по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району про виділення майна в натурі та визнання права власності суддя Швидкий О.В. подав заяву про самовідвід, вказуючи, що він як головуючий по справі суддя розглядав справу № 2-347/2011 (провадження по справі № 2/204/28/2012) за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району про витребування земельної ділянки, як такої, що використовується без достатніх правових підстав, та прийняв по ній рішення, а також як слідчий суддя розглядав справи № 129/2649/13-К (провадження по справі № 1-кс/129/290/2013) та № 129/2649/13-К (провадження по справі № 1-кс/129/420/2013) за клопотаннями слідчого про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району в кримінальному провадженні № 0000562 від 18.04.2013 р. за ознаками передбаченого ч.2 ст.191 КК України кримінального правопорушення по факту незаконної розтрати головою ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_3 належного членам Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с. Косанове, № 129/93/15-К (провадження по справі № 1-кс/129/6/2015) за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженні № 0000562 (витяг від 18.04.2013 р.) по факту незаконної розтрати майна головою ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_3 належного членам Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с. Косанове та переданого в користування ПСП на підставі договорів оренди майна, та ухвалив по ним рішення, і вказані рішення позивачем надано як докази у теперішньому цивільному процесі, що є обставинами, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя Швидкий О.В. як головуючий по справі суддя розглядав справу № 2-347/2011 (провадження по справі № 2/204/28/2012) за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району про витребування земельної ділянки, як такої, що використовується без достатніх правових підстав, та прийняв по ній рішення, а також як слідчий суддя розглядав справи № 129/2649/13-К (провадження по справі № 1-кс/129/290/2013) та № 129/2649/13-К (провадження по справі № 1-кс/129/420/2013) за клопотаннями слідчого про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району в кримінальному провадженні № 0000562 від 18.04.2013 р. за ознаками передбаченого ч.2 ст.191 КК України кримінального правопорушення по факту незаконної розтрати головою ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_3 належного членам Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с. Косанове, № 129/93/15-К (провадження по справі № 1-кс/129/6/2015) за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженні № 0000562 (витяг від 18.04.2013 р.) по факту незаконної розтрати майна головою ПСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського району ОСОБА_3 належного членам Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП «Мрія» с. Косанове та переданого в користування ПСП на підставі договорів оренди майна, та ухвалив по ним рішення, і вказані рішення позивачем надано як докази у теперішньому цивільному процесі, що є обставинами, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Швидкого О.В., то його заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовольнити, справу позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Косанове Гайсинського району про виділення майна в натурі та визнання права власності передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: