УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7882/15-ц

Провадження № 2/642/2311/15

14 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, куцай ОСОБА_5, про визнання факту належності документа і визнання права власності на 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом про визнання факту належності документа і визнання права власності на 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, а саме згідно квитанції № 51 від 09.09.2015 року, що міститься в матеріалах справи, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривень, проте зі змісту позовних вимог вбачаються вимоги як майнового так і не майнового характеру, а саме: 1) про визнання факту належності документа; 2) визнання права власності на 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Окрім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що документи, які додані до позовної заяви, мають погану якість друку та майже не читаються. А саме це такі документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, свідоцтво про смерть ОСОБА_7, договір купівлі-продажу, рішення Ленніської районної ради м.Харкова. У зв'язку з чим, позивачам необхідно надати суду копії вказаних документів, які б вільно читалися.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви або , а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, куцай ОСОБА_5, про визнання факту належност і документа і визнання права власності на 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: