ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 516/20/15-ц
Провадження № 2/516/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на житло в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Крижополі, Вінницька область, по вул. Щорса, 10, та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від померлої ОСОБА_5 Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої 25.01.2001р. ОСОБА_5, але у видачі свідоцтв про право на спадщину, йому було відмовлено в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на нерухоме майно, на підставі чого просить задовольнити позов.

27.03.2015р. представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Крижополі, Вінницька область, по вул. Щорса, 10, в порядку спадкування за заповітом від померлої ОСОБА_5, залишити без розгляду, обґрунтовуючи тим, що нотаріус Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області почала оформлювати спадщину щодо вказаного будинку на позивача.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, яка підтвердила свою заяву, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 на подання вказаної заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, як основана на законі, в звязку з чим залишає позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Крижополі, Вінницька область, по вул. Щорса, 10, в порядку спадкування за заповітом від померлої ОСОБА_5, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на житло в порядку спадкування, в частині позовних вимог позивача про: визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Крижополі, Вінницька область, по вулиці Щорса, 10, в порядку спадкування за заповітом від померлої ОСОБА_5, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя