Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2015 року Провадження №2/425/999/15

Справа №425/2218/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Первомайському міському суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області.

15 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03.06.2008 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490074646, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 32784,11 доларів США зі строком погашення відповідно до Графіку погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість у загальній сумі 7645,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 161086,62 гривень, яку й просить стягнути позивач з відповідача, також просить стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик відповідача в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження відповідача, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляду справи та неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 490074646, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит для придбання транспортного засобу та оплати страхової суми за першій рік страхування транспортного засобу у сумі 32784,11 доларів США, процентна ставка 13,99% річних, з датою остаточного повернення кредиту 03.06.2015 року (а.с. 4-8).

Згідно п. 2.8 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно, рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором; у разі сплати у валюті кредиту - 3 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 614,00 долари США; у разі погашення кредиту у валюті відмінний від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 2 числа кожного місяця в сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується випискою по особовим рахунком, згідно якої 03.06.2008 року позивач надав відповідачу кредит за кредитним договором № 490074646 від 03.06.2008 року у розмірі 32784,11 доларів США (а.с. 14, зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, відповідач здійснив часткове погашення кредиту у розмірі 26221,86 доларів США та відсотків у розмірі 19723,48 доларів США, останній платіж був здійснений відповідачем 03.06.2014 року (а.с. 13, зворот)

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.06.2015 року становить у загальній сумі 7645,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.06.2015 року становить 161086,62 гривні, яка складається з:

-6562,25 доларів США, що еквівалентно 138271,98 гривень - заборгованість за кредитом;

-1082,76 доларів США, що еквівалентно 22814,64 гривень - заборгованість за відсотками.

Доказів погашення заборгованості за кредитом та відсотками повністю або частково, відповідачем до суду не надано, також не надано доказів в спростування доводів позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 161086,62 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1610,87 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, заборгованість за кредитним договором № 490074646 від 03.06.2008 року станом на 03.06.2015 року в загальному розмірі 161086,62 гривень (Сто шістдесят одна тисяча вісімдесят шість гривень 62 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 138271,98 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 22814,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, судовий збір у сумі 1610,87 гривень (Одна тисяча шістсот десять гривень 87 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова