Ухвала

іменем україни

27 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Чугуєва, третя особа - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру та зміну договору найму житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Чугуївський РВ ГУ ДМС України у Харківській області, Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Чугуївський РВ ГУ ДМС України у Харківській області, Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_6 втратившим право користування житловим приміщення, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Харківська область.

Зобов'язано Чугуївський РВ ГУ ДМВ України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Харківська область.

У позові ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Чугуєва, третя особа - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру та зміну договору найму житлового приміщення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2015 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирішено вселити ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_6 про укладення окремого договору найму відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Чугуївський РВ ГУ ДМС України у Харківській області, Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Чугуєва, третя особа - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру та зміну договору найму житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Чугуївський РВ ГУ ДМС України у Харківській області, Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова