Єдиний унікальний номер: 378/772/15-ц
Провадження № 2/378/267/15
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_6.,

представника відповідачів: ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1.‚ яка просить суд припинити право ОСОБА_2. на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4. на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області та земельної ділянки площею 0,1142 га розташованої по АДРЕСА_1 Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку та право власності на 1/6 частину вищевказаної земельної ділянки, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4., спадщину після якої прийняла, проте не оформила своїх прав ОСОБА_2.; припинити право ОСОБА_3. на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4. на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області та земельної ділянки площею 0,1142 га розташованої по АДРЕСА_1 Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/6 частину зазначеного житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області та право власності на 1/6 частину зазначеної земельної ділянки, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4., спадщину після якої прийняла, проте не оформила своїх прав ОСОБА_3.; визнати за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4 на 1/6 частину даної земельної ділянки.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 Київської області; яка дійсна (ринкова) вартість 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,1142 га розташованої по АДРЕСА_1 Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1? Призначення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у вищевказаному клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права на спадщину судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість 1/6 (однієї шостої) частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 Київської області?

Яка дійсна (ринкова) вартість 1/6 (однієї шостої) частини земельної ділянки загальною площею 0,1142 га розташованої по АДРЕСА_1 Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 378/772/15-ц, провадження № 2/378/267/15.

Попередню оплату по проведенню судової будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительку АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_2, представник якої порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Роз'яснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що судову будівельно-технічну експертизу необхідно провести у найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход