САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1594/15-ц
Провадження №2/726/379/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в якій вказує, що її матері ОСОБА_2 на праві власності належало 24/100 частин житлового будинку по вул. Демократичній, 6 в м. Чернівці. 19.05.2013 року ОСОБА_2 померла, а оскільки позивач на час смерті постійно проживала разом із своєю матірю, то фактично спадщину прийняла. Проте при оформленні належним чином права власності на спадщину, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із наступним.

Так, співвласником вказаного будинку ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_2 було проведено добудову до житлового будинку, внаслідок чого змінився розмір часток співвласників у майні, а саме ОСОБА_2 14/100 частин та ОСОБА_3 86/100 частин. Проте за життя мати позивача не встигла належним чином оформити правовстановлюючі документи на вищевказану нову частку будинку.

У звязку із викладеним позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звернутись до суду з цим позовом в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на 14/100 частин будинковолодіння по вул. Демократичній, 6 у м. Чернівці.

В судове засідання позивач не зявився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування

Судом встановлено, що ОСОБА_2, матері позивача, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок належить право власності на 24/100 частини житлового будинку по вул. Демократичній, 6 у м. Чернівці. (а.с.8)

Відповідно до рішення Садгірського районного суд м. Чернівці від 11.12.2009 року та довідки № 1816 від 24.07.2015 року виданої ЧМКБТІ співвласником вищевказаного будинковолодіння ОСОБА_3, за згоди ОСОБА_2, було самочинно проведено добудову з надбудовою до житлового будинку, внаслідок чого утворилось нове співвідношення часток у спільній частковій власності, за яким ОСОБА_3 стало належити 86/100 частин (замість 76/100), а ОСОБА_2 14/100 частин (замість 24/100). Право власності на такий розмір частки був визнаний за ОСОБА_3 та зареєстрований за нею відповідним чином, натомість ОСОБА_2 не встигла здійснити таку реєстрацію за життя.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 120712 ОСОБА_2 померла 19.05.2013 року. (а.с.10)

Встановлено, що місце проживання позивача із 2010 року було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрована була і її матір. (а.с.11)

Частиною 3, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач фактично проживала із спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що спадщину прийняла.

У звязку із відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на 14/100 частин вказаного будинковолодіння, оскільки спадкодавець за життя не перереєструвала новий розмір часток, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії

До складу спадкового майна в будинковолодінні по вул. Демократичній, 6 у м. Чернівці входить квартира № 1, яка складається із 1-1 коридору площею 3,1 кв.м., 1-2 коридору площею 9,6 кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 18,4 кв.м., 1-4 комори площею 3,9 кв.м., 1-5 Житлової кімнати площею 13,6 кв.м., 1-6 кухні площею 6,0 кв.м., 1-7 санвузла площею 6,0 кв.м., підвалу І площею 13,3 кв.м., крім того гараж з підвалом літ. «Г», криниця І, огорожа № 3, що відповідає 14/100 частинам нерухомого майна.

З позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Таким чином встановлено, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті своєї матері, має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном у частці, яка раніше була зменшена та становить зараз 14/100 частин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 14/100 частин спадкового майна, а саме будинковолодіння по вул. Демократичній, 6 у м. Чернівці, яке складається з підвалу І площею 13,3 кв.м., 1-1 коридору площею 3,1 кв.м., 1-2 коридору площею 9,6 кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 18,4 кв.м., 1-4 комори площею 3,9 кв.м., 1-5 житлової кімнати площею 13,6 кв.м., 1-6 кухні площею 6,0 кв.м., 1-7 санвузла площею 6,0 кв.м., загальною площею 73,9 кв.м., в тому числі житловою 32,00 кв.м., гаражу літ. «Г», криниця І, огорожа № 3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4