Справа № 367/3065/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/5571/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 26 15.09.2015
УХВАЛА

15 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Не погоджуючись із цим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 13 серпня 2015 року була подана через поштове відділення 25 серпня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення в належний строк ним отримано не було, а представник апелянта зміг ознайомитися лише із електронним текстом цього рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження закінчувався лише 25 серпня 2015 року і ним не було пропущено належного строку.

Проте, апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а належні докази отримання апелянтом даного рішення, що б давало підстави вважати підстави пропущення строку поважними та право на подачу апеляційної скарги після закінчення встановленого строку, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строків та зазначити поважність причин пропуску встановленого строку на оскарження цього рішення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2015 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я. С. Мельник