Справа №2-1036/11
Провадження № 2-во/493/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнано за ними в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 2,27 га на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, яка раніше належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, а ухвалою суду від 21.08.2015 року роз'яснено вище вказане рішення суду в частині зазначення часток земельної ділянки, право власності на які визнано за позивачами згідно вище вказаного рішення суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області з проханням зареєструвати своє право власності на частки земельної ділянки, але їм відмовлено в цьому, оскільки у вище вказаних рішенні та ухвалі суду допущені описки у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_2, де він помилково вказаний як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

По причині розбіжностей у написанні по батькові позивача ОСОБА_2 він та ОСОБА_1 не можуть встановленим порядком зареєструвати належні їм на праві приватної власності земельні ділянки, з приводу чого ОСОБА_1 змушена звернутися до суду і заявою про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду, просить справу розглянути без її та ОСОБА_2 відсутності.

У відповідності із ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, матеріали цивільного провадження, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року та ухвали Балтського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року, допущені описки у вступній, описовій, резолютивній частині рішення та ухвали суду, де по батькові позивача помилково вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у вступну, описову, резолютивну частини рішення Балтського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року (справа №2-1036/11) по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської райдержадміністрації, філії - Балтське відділення ВАТ «Ощадний банк» №2822 про визнання права власності на земельну ділянку та грошові внески, та ухвали Балтського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року (справа №2-1036/11, провадження №2-р/493/7/15) про роз'яснення рішення суду, і вважати, що по батькові позивача ОСОБА_2 є «ОСОБА_2» замість помилково вказаного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя