Справа № 596/70/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцької О.П.

за участю:позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (далі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Тернопільської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди і просить стягнути 50 000 грн. вартості матеріального збитку та 700 грн. вартості замовленого висновку.

Позивач в судовому засіданні подала письмову заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача по справі на її користь вартості замовленого висновку в сумі 700 гривень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача від 30.04.2015 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача по справі на її користь вартості замовленого висновку в сумі 700 гривень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позовної вимоги без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позовної вимоги без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди в частині стягнення з відповідача по справі на її користь вартості замовленого висновку в сумі 700 гривень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди в частині стягнення з відповідача по справі на її користь вартості замовленого висновку в сумі 700 гривень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна