Справа № 559/1273/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 07 січня 2014 року помер його дядько ОСОБА_2, який на момент смерті був постійним мешканцем м. Дубно Рівненської області.

Після його смерті позивач як єдиний спадкоємець згідно ст. 1266 ЦК України в Першій Дубенській міській державній нотаріальній конторі 26 серпня 2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. За отриманим свідоцтвом він успадкував ? частину квартири АДРЕСА_1.

При огляді всіх правовстановлюючих документів на вказану квартиру нотаріус виявила 22/100 частини прийнятої після смерті своєї мами, бабусі позивача ОСОБА_3 спадщини, але нотаріально ним не оформленої. Позивач має намір успадкувати 22/100 частини квартири АДРЕСА_1, що рахується за померлою ОСОБА_3, проте не може реалізувати своє право у нотаріуса у зв»язку з відсутністю оформленої частки померлим дядьком ОСОБА_2

Разом з тим, факт належності 22/100 часини квартири АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_3 підтверджується виданим свідоцтвом про право на спадщину за заповітом 07 грудня 1999 року на ім.»я позивача.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 22/100 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно поданої заяви позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1. (а.с.9-10).

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.1999 року вказує на те, що спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_3, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (11).

По смерті спадкодавця позивач як єдиний спадкоємець згідно ст. 1266 ЦК України в Першій Дубенській міській державній нотаріальній конторі 26 серпня 2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. За отриманим свідоцтвом він успадкував ? частину квартири АДРЕСА_1

Згідно до ст. 392 ЦК України,власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який посвідчує його право власності.

Згідно наданої нотаріальною конторою спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем у спадковому майні.

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності суд зазначає, що позивач набув права власності на спадкове майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 22/100 частини в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: