Категорія 73 Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

при секретарі Агеєвій Г.В.,

за участю: прокурора Сосницької І.В., адвоката Кадочнікова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4 без її згоди,

за апеляційною скаргою Кадочнікова Андрія Олеговича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року Комунальний закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» звернувся в суд з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4 без її згоди, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_4 була госпіталізована 13.08.2015 року у відділення №13 ВОПНЛ ім.. акад.. О.І. Ющенка. Направлення на госпіталізацію видане лікарем «швидкої допомоги» Коноваловим та завідуючим приймального відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5, які після особистого огляду ОСОБА_4 зробили висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога.

14.08.2015 ОСОБА_4 оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, які підтвердили доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.., зареєстрована: АДРЕСА_2 без її згоди, задоволено. Рішення суду допущено до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат Кадочніков А.О., який діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим просив рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_4 без її згоди.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації в примусовому порядку без згоди.

Вказаний висновок суду є вірним.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 була госпіталізована 13.08.2015 року о 16 год. 30 хв. у відділення № 13 ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.

Направлення на госпіталізацію було видане лікарем «швидкої допомоги» Коноваловим та завідуючим приймального відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5, які після особистого огляду ОСОБА_4 зробили висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога (а.с.4).

14.08.2015 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, в результаті чого було встановлено, що вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а також виявляє небезпеку для оточуючих: не спить вночі, блукає голою по селу, вкрай неадекватно себе поводить, стала тривожною, внутрішньо напруженою, підозрілою, агресивною, побила матір, погрожує оточуючим сокирою, кричить, відмовляється від їжі, а також виявляє маячну симптоматику, порушення мислення, уваги, емоційно-вольову нестійкість, у зв'язку з чим потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди (а.с.5).

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди, оскільки як встановлено та підтверджено матеріалами справи вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу, який може спричинити її небезпеку для себе та суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога.

Доводи апеляційної скарги, що заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_4 зареєстрована у м. Київ, а тому заяву слід розглядати за місцем її реєстрації є безпідставними та спростовуються наступним:

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

В ст.1 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено термін психіатричний заклад - психоневрологічний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад, центр, відділення тощо всіх форм власності, діяльність яких пов'язана з наданням психіатричної допомоги.

Представником психіатричного закладу може бути як керівник цього закладу, так і інша уповноважена бути представником особа.

Як вбачається заяву підписано головним лікарем ОСОБА_6, який є керівником психіатричного закладу та діє на підставі Статуту, а тому у даному випадку правила підсудності не порушенні.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що в заявника не було підстав без рішення суду проводити огляд ОСОБА_4 та складати акт від 14.08.2015 року є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи до головного лікаря ВОПНЛ ім.. О.І. Ющенка з заявою про госпіталізацію звернулася ОСОБА_7, яка є сусідкою ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3,4 ст.. 11 ЗУ «про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

До заяви про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, в якій повинні бути викладені підстави для такої госпіталізації, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації та інші матеріали.

Враховуючи вище викладене огляд, що проводився комісією лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку проводився відповідно до вимог чинного законодавства.

В матеріалах справи міститься ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року (а.с.29), якою виправлено допущену описку у оскаржуваному рішенні, а саме, що слід зазначити у вступній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року прізвище та ініціали головуючого судді «Сичук М.М.» замість невірно вказаних «ОСОБА_8.», а тому у цій частині доводи апеляційної скарги також не заслуговують на увагу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Перелік випадків обов'язкового негайного виконання рішень, зазначених у статті, є вичерпним та поширюваному тлумаченню не підлягає.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що питання про негайне виконання рішення суду вирішується при ухваленні рішення у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, а не про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому підлягає зміні рішення суду першої інстанції в зв'язку з виключенням з резолютивної частини рішення суду посилання на допуск рішення до негайного виконання.

Інші доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Кадочнікова Андрія Олеговича - задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року - змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення суду посилання на допуск рішення до негайного виконання.

В інші частині рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Оніщук В.В.

Медвецький С.К.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.