Справа № 428/2329/15-ц
Провадження №8/428/4/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про перегляд рішення суду за ново виявленими

ВСТАНОВИВ:

Заявница ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Сєвєродонецького міського суду від 15.05.2015 року за ново виявленими обставинами.

Вдповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; Дана стаття надає можливість перегляду судом рішення, за ініціативи осіб, які брали участь у справі у зв'язку із виявленням істотних обставини, що існували але не були їм відомі на час вирішення справи.

Тобто перегляд справи у зв'язку із ново виявленими обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої татті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені нововиявлені обставини про існування яких стало відомо після ухвалення судового рішення.

Крім того, відсутність вказаних обставин позбавляють суддю можливості з'ясувати чи подано заяву у встановлений діючим ЦПК України строк.

Відповідно до Постанови № 4 від 30.03.2012 року Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

У відповідності зі ст. 364-1 ч. 3 ЦПК України -до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час на усунення перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про перегляд рішення суду за ново виявленими , - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, , та розяснити заявнику , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Скочій