Провадження № 2/161/3950/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в якості міноритарного акціонера ВАТ «Луцький комбінат молочних продуктів» до ТзОВ «Торговий ОСОБА_2» про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в якості міноритарного акціонера ВАТ «Луцький комбінат молочних продуктів» звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Торговий ОСОБА_2» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів

Як вбачається із змісту позовної заяви, що ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ТзОВ «Торговий ОСОБА_2» про відшкодування майнової шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав як акціонера ВАТ «Луцький комбінат молочних продуктів».

Субєктний склад вказує, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Предметом спору в даній справі є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення прав акціонера.

Розгляд цивільних справ в судах загальної юрисдикції у відповідності до статті 15 ЦПК України здійснюється в тому випадку, коли однією із сторін є фізична особа. Як вбачається з змісту позовної заяви та письмових матеріалів справи, що даний спір виник між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, та пов'язаний зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства. Який у відповідності до статті 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що даний спір виник між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, та пов'язаний зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства. Оскільки всі спори, між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства підвідомчі лише господарським судам. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки даний спір належить розглядати у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому не підлягає поверненню сплачена сума судового збору з наступних підстав. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № ПН 1349 від 03 червня 2015 року, отримувачем суми сплаченого судового збору є Лановецький районний суд Тернопільської області. Але вказану квитанцію ОСОБА_1 долучила як доказ сплати судового збору, при зверненні з позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в поверненні сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за її позовом до ТзОВ «Торговий ОСОБА_2» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору їй потрібно звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко