Справа № 242/572/15-ц
Провадження № 2/242/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у м. Селидове Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.02.2015 року звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати _ ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,490 га, яка за життя належала спадкодавцю на підставі державного акту серія НОМЕР_1, виданого відповідно до рішення Селидівської міської ради № 4/24-255 від 16.06.2004 року. Зазначила, що вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки було втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку у зв'язку з пожежею. Відділ Держземагенства у м. Селидове Донецької області відмовив їй у видачі дублікату вищезазначеного акту, оскільки з 01.01.2013 року реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянку припинилася. Просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку площею 6.490 га, виданої на підставі рішення Селидівської міської ради № 4/24-225 від 16.06.2004 року, яка розташована на території Селидівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати та закінчити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Селидівської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у м. Селидове Донецької області в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та проти задоволення позову не заперечував.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, ОСОБА_2, на підставі рішення Селидівської міської ради № 4/24-255 від 16.06.2004 рокуотримала у власність земельну ділянку площею 6.490 га, на території Селидівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28.11.2014 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до акту про пожежу від 23.07.2012 року, 23.07.2012 року 0 07 годині 30 хвилин, внаслідок пожежі була пошкоджена квартира та майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1

Згідно листа Відділу Держземагенства у м. Селидове Донецької області № Г/1115 від 21.01.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до чинного законодавства з 01.01.2013 року реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянку припинилася.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст. 213-214 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку площею 6.490 га, виданої на підставі рішення Селидівської міської ради № 4/24-225 від 16.06.2004 року, яка розташована на території Селидівської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя