Провадження № 2/161/3686/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. На даний час позивачу стало відомо, що грошові кошти, які являються спільним майном подружжя, відповідач зберігає на депозитних, карткових та розрахункових рахунках та вкладах, відкритих на його імя в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Фінанси та кредит» та ПАТ «УкрСиббанк». Відповідач ОСОБА_2, знаючи про розгляд даної справи, свідомо приховує кошти. Які являються спільною сумісною власністю подружжя, та без її згоди розпоряджається ними на власні потреби. Оскільки кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в банківських установах відповідач в любий момент може зняти та приховати, то невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просить суд задовольнити заяву і прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на всі рахунки та вклади відкриті на імя відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Фінанси та кредит» та ПАТ «УкрСиббанк».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 12 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04 листопада 2000 року, користування будь-яким правом, яке визнане законом, повинно бути забезпечено виконанням без будь-якої дискримінації.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом при розгляді заяви встановлено і це вбачається із змісту заяви про забезпечення позову, що після звернення до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, позивачу стало відомо про наявність в відповідача грошових коштів, які являються спільним майном подружжя. Вказані кошти відповідач зберігає в фінансових установах, серед яких ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Фінанси та кредит» та ПАТ «УкрСиббанк».

Також судом при розгляді заяви встановлено і це вбачається із змісту самої заяви, що заявник вказує на те, що відповідач ОСОБА_2, знаючи про розгляд даної справи, свідомо приховує кошти, які являються спільною сумісною власністю подружжя. А також без згоди позивача розпоряджається ними на власні потреби.

Крім того, відповідач може в будь-який момент зняти та приховати вказані грошові кошти, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник використовуючи своє право, яке передбачено чинним законодавством України, просить суд вжити заходи забезпечення позову. Оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по-суті та винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на всі рахунки та вклади, відкриті на імя відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Фінанси та кредит» та ПАТ «УкрСиббанк».

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко