Справа № 640/7103/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву В.о. начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки по заяві представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по цивільній справі 2018/3153/12/10 від 10 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_4, ПАТ Регіон-Банкпро визнання недійсними угод, визнання переважного права на придбання квартири, переведення прав покупця, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства РЕГІОН-БАНКдо Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму житла, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року по зазначеній цивільній справі була винесена ухвала про роз»яснення даного рішення.

26.08.2015 року до суду звернувся В.о. начальник територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_1, який просить вказати в резолютивній частині ухвали правильну назву установи :

замість

Вказавши на те, що Терріторіальному Управлінню Судової Адміністрації Харківської області необхідно виплатити кошти в розмірі 27 000 грн. внесені ОСОБА_2 в депозит суду, згідно квитанції № 5825/з9 від 13.07.2012 року, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

вказати

Вказавши на те, що Територіальному Управлінню Державної Судової Адміністрації України у Харківській області необхідно виплатити кошти в розмірі 27 000 грн. внесені ОСОБА_2 в депозит суду, згідно квитанції № 5825/з9 від 13.07.2012 року, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити , оскільки в ухвали суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова по заяві представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по цивільній справі 2018/3153/12/10 від 10 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_4, ПАТ Регіон-Банкпро визнання недійсними угод, визнання переважного права на придбання квартири, переведення прав покупця, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства РЕГІОН-БАНКдо Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму житла.

Вказавши по тексту ухвали

Вказавши на те, що Територіальному Управлінню Державної Судової Адміністрації України у Харківській області необхідно виплатити кошти в розмірі 27 000 грн. внесені ОСОБА_2 в депозит суду, згідно квитанції № 5825/з9 від 13.07.2012 року, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський