Справа № 666/4852/15-ц
Провадження № 2/666/2423/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської Ради, Херсонської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства 'Херсонський бавовняний комбінат', Управління комунальної власності Херсонської міської Ради про визнання права власності, посилаючись на те, що 26.10.1993 року житлово-комунальний відділ Херсонського виробничого бавовняного об'єднання було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині кожному.23.11.2010 року ОСОБА_3 помер, його частку за законом успадкувала ОСОБА_1. На даний час оригінал свідоцтва про право власності втрачений та відновити його неможливо. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру.

У судовому засідання не належних відповідачів Відкрите акціонерне товариство 'Херсонський бавовняний комбінат' та Управління комунальної власності Херсонської міської Ради замінено на належних відповідачів Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської Ради та Херсонську міську раду.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нерухомого майна-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідачів Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської Ради та Херсонської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:м. АДРЕСА_1 з 18.12.1970 року.

Згідно розпорядження №804 від 20.10.1993 року ОСОБА_1 надійшла заява на оформлення свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 26.10.1993 року виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дане свідоцтво зареєстроване в Херсонському БТІ, реєстраційна книга№11 за реєстровим номером№4454 від 23.11.1993 року

Згідно довідки про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - наймач зареєстрована з 1970 року, ОСОБА_3 - чоловік зареєстрований 1970 року.

Згідно договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 26.10.1993 року ОСОБА_1 є власником будинку.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.11.2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини чотирикімнатної квартириАДРЕСА_1 за законом спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1. Відповідно до цього свідоцтва вказана ? частина спадкової квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання 26.10.1993 року, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 23.11.1993 року за реєстровим №4454 в книзі№11 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №34089194.

Згідно витягу №30939133 про державну реєстрацію прав від 11.08.2011 року власником на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом є ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003032 заявником якого є ОСОБА_1 про вчинення крадіжки свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, свідчить про те, що 1/2 частина квартириАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про право власності оригінал, якого було втрачено, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова