АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

09 вересня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення процентів за вкладом, 3% річних, інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення процентів за вкладом, 3% річних, інфляційних втрат - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 19.08.2015 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення представником позивача отримано 17.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 04.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 174-175 т.3) та отримав його копію 04.08.2015 року (а.с. 177 т.3).

Як свідчать розписка на а.с. 182, представник позивача отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 17.08.2015 року

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 19.08.2014 року (конверт на а.с. 189 т. 3).

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення процентів за вкладом, 3% річних, інфляційних втрат.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 серпня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.