Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/74/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 20.02.1993 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрованиу у Лопатицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2.

Від спільного проживання у шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 20.02.1993 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у Лопатицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони не підтримують шлюбні відносини тривалий час, втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 16.01.2015 року (а.с. 10), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній заяві стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, зареєстрований 20.02.1993 року у Лопатицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище: «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_2) 243,60 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук