Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/732/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум банк» позивач та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 559/2798BCLC на суму 6 820,8 гривень строком до 07 березня 2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 559/2798BCLC від 07 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 669 гривень, з яких:

-6 512,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 696,1 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 460,2 грн. заборгованість за пенею.

Так, за умовами кредитного договору № 559/2798BCLC від 07.03.2012 року сума кредиту становить 6 820,8 гривень строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів. За період з 07.03.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором № 559/2798BCLC від 07.03.2012 року відповідачка всього сплатила 972 гривні.

При цьому, останній платіж відповідачка здійснила 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 8 669 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, відповідно зворотного повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно відповіді Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 31 ).

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією заяви анкети ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), копією кредитного договору № 559/2798BCLC від 07.03.2012 року ( а.с. 7 8 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 9 - 10 ), копією договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ( а.с. 11 12 ).

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 57 66; 209 215; 218; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії КМ 676718, яка зареєстрована за адресою: 67040, Одеська область, Миколаївський район, с. Гвоздавка, вул. Шевченка, 5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( , МФО № 380388, п/р № 3303 ) заборгованість по кредиту в 8 669 ( вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області, а сторонам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Горобець