Справа № 534/1073/15-ц
Провадження № 2-др/534/6/15
07 вересня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит, про стягнення коштів та неустойки за договором про банківський строковий вклад (депозит),
Рішенням Комсомольського міського суду від 21 липня 2015 року вимоги позивача задоволені частково постановлено стягнути з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_1 готівкові кошти з депозитного рахунку № 2630.4.116122.012 в сумі 61234,86 гривень та проценти, нараховані за фактичний термін розміщення вкладу в порядку, як він передбачений п.2 договору № 300131/164055/3-15 «Пенсійний». З ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_1 стягнуто також 3% річних від простроченої суми виконання зобовязання за договором № 300131/164055/3-15 «Пенсійний» протягом періоду з 27 січня 2015 року до 27 квітня 2015 року включно в сумі 120 грн.79 коп.

18 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у згаданій справі в частині вимог, заявлених ним щодо основної суми банківського вкладу, яка з урахуванням здійсненого ним поповнення в розмірі 3000 грн. становить загальну суму 64 234 грн. 86 коп., що підтверджене в матеріалах справи випискою по особовому рахунку від 12.05.2015 року (а.с. 8).

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку .

Вирішуючи питанння щодо обгрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Приймаючи до уваги, що при постановленні рішення, суд, вирішуючи питання щодо стягнення з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_1 готівкових коштів з депозитного рахунку № 2630.4.116122.012 в сумі 61234,86 гривень не вирішив питання щодо суми додатково зробленого ним внеску в розмірі 3000 грн., заява позивача щодо ухвалення додаткового рішення відносно згаданої позовної вимоги підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Друге речення резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду від 21 липня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит, про стягнення коштів та неустойки за договором про банківський строковий вклад (депозит) після слів «в сумі 61 234, 86 грн.» доповнити словами « що з врахуванням додатково внесеної в порядку поповнення Вкладу суми в розмірі 3000 грн. становить загальну суму 64 234,86 грн.»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь