ЄУН №337/1764/15-ц
Провадження №2/337/913/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидоровой М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним договір позики від 20.10.2013р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1000 доларів США, оформлений розпискою від 20.10.2013р. Позивач оспорюючи факт наявності договірних зобов'язань між відповідачами, посилається на те, що розписка складена без мети передачі грошей у позику, гроші за такою розпискою не передавались та розписка написана в інший період, ніж в ній зазначено.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року призначено судово-криміналістичну технічну експертизу документа, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

21 серпня 2015 року матеріали справи повернути до суду з повідомленням про неможливість проведення призначеної по справі експертизи, оскільки така експертиза є комплексною, судовий експерт за спеціальністю «Дослідження матеріалів документів» знаходиться на стажуванні, проведення вказаної експертизи можливо після 07 вересня 2015 року.

Крім того, суду повідомлено, що судова експертиза по встановленню відносної та абсолютної давнини виготовлення документів відноситься до особливо складних за характером досліджень, тому строк її виконання може перевищувати 60 календарних днів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 повторно заявлено клопотання про призначення комплексної судово-криміналістичної технічної експертизи документу на предмет ідентифікації дати складання розписки від 20.10.2013р., виданої від імені ОСОБА_2 про прийняття у борг від ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1000 доларів США, яку просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню через наступне.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

На підставі викладеного та з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4О задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним комплексну судово-криміналістичну технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Запоріжжя (розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Дзержинського, 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи відповідає дата «20.10.2013р.», зазначена в розписці, виданої від імені ОСОБА_2 про прийняття у борг від ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1000 доларів США, часу її нанесення на розписку?

- якщо ні, яка імовірна дата або період написання вищевказаної розписки?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи ЄУН №337/1764/15-ц, провадження №2/337/913/2015, які містять оригінал розписки (а.с.41).

Встановити двомісячний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою копії ухвали, матеріалів цивільної справи з розпискою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: