Справа № 577/4562/15-ц
Провадження № 2-о/577/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 09.03.2015 року, є її рідною тіткою по лінії матері. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 30.05.1973 року та її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ЇЇ мати ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_3) народилася в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Рідною сестрою матері є ОСОБА_3 та її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 02.04.2000 року померла її мати ОСОБА_4, а 02.01.202 року померла баба ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла тітка ОСОБА_3 09.03.2015 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона як спадкоємець за законом прийняла, займалася похованням. Її брат ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини з'ясувалося, що свідоцтво про народження її матері не збереглося, а в архівах актового запису про народження її матері не виявлено. Іншим шляхом встановити даний родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, що надані заявницею: довідка приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 № 437/01-16 від 03.09.2015 року, відповідь Бахмацького РУЮ № 780/02.4.4031 від 28.05.2015 року, відповідь Головного ТУ юстиції у Чернігівській області № 03.4.4-49/287/11.1 від 10.06.2015 року, копія свідоцтва про народження І-БП № 734323, копія свідоцтва про одруження І-БП № 070585, копія свідоцтва про смерть І-БП № 076679,копія свідоцтва про народження ЯГ № 864329, копія свідоцтва про смерть І-БП № 233683, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40429770, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2002 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2000 року, копія паспорту МВ 198003 ( а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15) стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця звернулася до суду і особами, які беруть участь у справі, не оспорюються.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожен окремо пояснили, що заявницю знають з дитинства, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час знали матір заявниці ОСОБА_4, яка померла 02.04.2000 року та рідну тітку заявниці ОСОБА_3, яка померла 09.03.2015 року. Стверджують, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Були рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_3 доводиться рідною тіткою заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, яка померла 09.03.2015 року, є рідною тіткою заявниці по лінії матері.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.