Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/276/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Винара Л.В.

за участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 19.03.2014 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Між позивачем та відповідачкою виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачкою слід розірвати.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Зазначив, що він не працює, є інвалідом третьої групи, проживає разом з своєю матір'ю у селі Зубковичі у приватному будинку.

Відповідачка в судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, шлюб просить розірвати. Стверджує, що позивач не піклується про неї, матеріальної допомоги не надає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що сторони 19.03.2014 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зубковицької сільської ради, Олевського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, через які вони не підтримують шлюбні відносини, між ними виникла неприязнь та психологічна несумісність.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою 153 Олевської ЦРЛ від 07.07.2015 року, та з її слів не є вагітною на цей час.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований 19.03.2014 року у виконавчому комітеті Зубковицької сільської ради, Олевського району, Житомирської області за актовим записом № 1 - р о з і р в а т и.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судовий збір віднести за рахунок Позивача.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Винар