Справа № 190/1421/15-ц
Провадження №2/190/669/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фронду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фронду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1732-Н від 10.12.2007 року в сумі 50192,12 доларів США, з яких 40682,65 доларів США заборгованість за кредитом, 9509,47 доларів США заборгованість по процентам та 96824,14 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6) ч.2 ст.119, ч.1ст.120 ЦПК України з урахуванням наступного.

Положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та заборгованість по сплаті процентів у валюті договору від 10.12.2007 року у доларах США, в той же час позивач окрім вищевказаних сум заборгованості у доларах США просить також стягнути з відповідачів суму пені в розмірі 96824,14 грн., проте підстав визначення та стягнення пені за порушення зобовязань по вищевказаному валютному кредитному договору на відміну від інших сум заборгованості саме у гривні не вказує, підстав для звільнення від доказування цієї обставини не зазначає.

В той же час визначення ціни позову в грошовому розмірі в гривні згідно п.4) ч.2 ст.119 ЦПК України є необхідним для визначення суми судового збору згідно ст.88 ЦПК України, від сплати якого позивача звільнено.

Вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, тоді як надані до суду документи, що додані як до позовної заяви, так і до її копії для відповідача, є лише фотокопіями, незавіреними на відповідність оригіналу ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої вповноваженої особи позивача, у звязку з чим суд не може вважати їх належними копіями оригіналів таких документів..

В тому числі суд зазначає, що розрахунок позовних вимог станом на 10.06.2015 року є також фотокопією відповідного документа, незавіреною на відповідність оригіналу печаткою установи та/або підписом вповноваженої на це позивачем особи, у звязку з чим суд не може вважати додану до позову фотокопію розрахунку ціни позову належним розрахунком суми позову, складеним вповноваженою позивачем особою на час його подання. Крім того, в даному розрахунку застосовано курс 21,169299грн. за 1 долар США, проте підстав та правового обгрунтування застосування саме такого курсу в позові не зазначено, підстав для звільнення від доказування не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю поданої позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фронду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников