Провадження №2/155/522/15
Справа №155/1057/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Чонки В.В.

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30 вересня 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього станом на 30 квітня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21262,77 гривні, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 3168,32 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 16605,75 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 988,70 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 2514,77 гривень заборгованості та судові витрати по справі, оскільки заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2014 року з відповідача на користь позивача вже було стягнуто 18634,64 гривні заборгованості по вищевказаному кредитному договорі. Позов просила задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 30 вересня 2005 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк» із заявою позичальника (а.с. 10) про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг.

Пунктом 3.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 21), ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 31 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20553,47 гривні, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 3168,32 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 17385,15 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 95,94 гривень.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2014 року, яке не змінене, не скасоване та набрало законної сили, стверджується, що з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 18634,64 гривні кредитної заборгованості.

Таким чином, на даний час загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2514,77 гривень (3168,32+17385,15+500+95,94-18634,64=2514,77).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2514,77 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачкою судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка