Справа № 647/1764/15-ц
№ провадження 2/647/675/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
за участю секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:
- №2350/1457СLРS2 від 22.11.2011 року на суму 6884,52 гривень на строк до 22.05.2014 року;
- №1440/2325СLPS2 від 07.12.2011 року на суму 4589,68 гривень строком до 07.06.2014 року;
- №1506/2325СLPS2 від 28.12.2011 року на суму 6884,52 гривень строком до 28.06.2014 року.
За кредитним договором №2350/1457СLPS від 22.11.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФК-ю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9381,5 гривень, з яких: 6276,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1987,5 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1118,00 гривень - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 1440/2325СLРS2 від 7 грудня 2011 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 912,8 гривень, з яких: 4 073,1 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1362,3 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 477,4 гривень - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 1506/2325СLРS2 від 28 грудня 2011 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8976,2 гривень, з яких: 6276 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1929,4 гривень - заборгованість за відсотками; 0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 770,8 гривень - заборгованість за пенею.
- За кредитним договором № 2350/1457СLPS2 від 22 листопада 2011 року в сумі 9381,5 гривень, з яких: 6276 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1987,5 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1118 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- За кредитним договором № 1440/2325СLPS2 від 7 грудня 2011 року в сумі 5912,8 гривень, з яких : 4073,1 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1362,3 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 477,4 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- За кредитним договором № 1506/2325СLPS2 від 28 грудня 2011 року в сумі 8976,2 гривень, з яких : 6276 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1929,4 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 770,8 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 526,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2350/1457СLPS2 від 22.11.2011 року, яка станом на 01 липня 2015 року становить 9381,50 гривень, з яких: 6276 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1987,5 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1118 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1440/2325СLPS2 від 7 грудня 2011 року, яка станом на 01 липня 2015 року становить 5912,8 гривень, з яких : 4073,1 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1362,3 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 477,4 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1506/2325СLPS2 від 28 грудня 2011 року, яка станом на 01 липня 2015 року становить 8976,2 гривень, з яких : 6276 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1929,4 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 770,8 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород