Справа № 353/44/15-ц
Провадження № 2-р/353/1/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» про розяснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року і виконавчого листа Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року, та відстрочку виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року по цивільній справі № 353/44/15-ц у виконавчому провадженні № 48079659, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Машинобудівний завод «Автоливмаш» звернулось до суду з заявою про розяснення рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року та виконавчого листа Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року. В звязку з цим також просило відстрочити виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року по цивільній справі № 353/44/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш», Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекоресурси» про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом 10 днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Ухвала, в якій розяснюється рішення суду, надсилається особою, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

Враховуючи вищенаведене, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляду судом питання про відстрочку виконання рішення суду під час вирішення питання щодо розяснення судового рішення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою заяви про розяснення судового рішення становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн. 00 коп.

Проте в порушення вищевказаної норм, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання юридичною особою заяви про розяснення судового рішення, на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Таким чином, вважаю, що ТзОВ «Машинобудівний завод «Автоливмаш» слід зобовязати, сплати судовий збір за подання до суду юридичною особою заяви про розяснення судового рішення та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» в строк до 24.09.2015 року сплатити судовий збір за подання до суду юридичною особою заяви про розяснення судового рішення та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014, в сумі 609,0 грн. (шістсот девять гривень 00 копійок).

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш», що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд судом питання про відстрочку виконання рішення суду під час вирішення питання щодо розяснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна