Справа № 524/1636/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Даним рішенням вищевказану заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 на момент проголошення незалежності України - 24.08.1991 року.

Хоча й зазначено в резолютивній частині вказаного рішення, що заява задоволена, але не ухвалено рішення, щодо того, з ким саме ОСОБА_1 проживав на території України станом на 24.08.1991р.

Необхідність вирішення питання щодо винесення додаткового рішення, обумовлюється наявністю відповіді Автозаводського районного відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області, де зазначено, що при вирішенні даної справи необхідно враховувати ст.17 Цивільного кодексу Української РСР, яка діяла станом на 24.08.1991 р.

А тому, без зазначення в рішенні суду, що заявник проживав на території України станом на 24.08.1991р. разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неможливе настання для нього юридичних наслідків, а саме отримання громадянства України та відповідно отримання паспорту громадяни України.

Крім того, питання його проживання на території України станом на 24.08.1991р. разом з його матірю досліджувалося в судовому засіданні з поданням підтверджуючих даний факт документів.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити спір стосовно встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Чокурдах Аллаїховського району Республіки Саха Якутського краю (до розпаду СРСР - РРФСР) разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник Управління Державної міграційної служби в Полтавський області в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки всупереч вимогам ст. 215 ЦПК України заявлені вимоги судом не розглянуті, а рішення не прийняте, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.14,27,57-59,60,61,208,209, 212-215, 220 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким вирішити спір стосовно встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Чокурдах Аллаїховського району Республіки Саха Якутського краю (до розпаду СРСР - РРФСР) разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя: