Справа № 645/5497/15-ц
Провадження № 2/645/1820/15
17 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. від дня пред'явлення позову, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, відповідач по справі. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач участь у вихованні дитини приймає частково, добровільно достатньо матеріальної допомоги не надає. Позивачка зазначала, що отримує невелику заробітну плату, іншого джерела доходу не має та їй одній неможливо повністю забезпечити доньку, оскільки на утримання дитини необхідні продукти харчування, одяг, предмети та засоби особистої гігієни. Відповідач працездатний, забезпечений житлом, не має інших осіб, які б перебували на його утриманні.
На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить справу розглядати без її присутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 13.03.2014 року).
Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання своєї малолітньої доньки матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, б. 33-а, кв. 45 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 06.05.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця № 56.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року № 3 роз'яснив судам, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження", він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу заробітку.
Крім того, відповідно до статті 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 1032 грн..
При вищевказаних обставинах, а також враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.
Аліменти підлягають стягненню з відповідача з 18 червня 2015 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.
Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме: положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) гривень від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 800 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок № 0010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя -