Справа № 171/1802/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі Ровній Н.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15 липня 2006 року, позивачка з відповідачем уклала шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем вони припинили 3 роки тому назад, але вони досі мешкають в одній квартирі. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Інших дітей у відповідача немає, аліментів він нікому не сплачує. Відповідач працює на Криворізькій ТЕС, та має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила заявлені задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позові.

Відповідач та представник відповідача просили позов задовольнити частково а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), так як має кредитні зобовязання перед банком, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 043753 від 15.07.2006 року, встановлено, що 15.07.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Полусмяк».

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 104905 від 09.02.2007 року, встановлено, що 29.01.2007 року народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідач працює, отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 18.08.15 року.

Сторони в судовому засіданні визнали і не заперечували, що вони проживають окремо, позивач проживає у власній квартирі, відповідач винаймає житло.

Згідно кредитного договору № 260549712 від 27.10.2014 року, встановлено, що перед Публічним акціонерним товариством «Першим Українським Міжнародним Банком», відповідач ОСОБА_1 має кредитні зобовязання по погашенню кредиту у розмірі 22 618,0 грн..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.. 180 СК України повинен сплачувати аліменти на її утримання. має кредитні зобовязання перед банком, що ставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідач працює, а тому кошти на утримання дитини слід присуджувати у частці від його доходів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який здоровий, працює, має кредитні зобовязання та здійснює щомісячні витрати на оренду житла, інших дітей та непрацездатних батьків не має.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), а тому позов слід задовольнити частково.

З відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.08.15 року до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6