У х в а л а

іменем україни

26 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» (далі - КП «Міськтепловоденергія») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року позов КП «Міськтепловоденергія» задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 відновити централізоване опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада 2014 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Міськтепловоденергія» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Міськтепловоденергія» просить рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада 2014 року суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вважав доведеним факт самовільного від'єднання відповідачем опалення квартири від системи централізованого опалення та облаштування її автономного опалення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд вважав безпідставним висновок суду щодо порушення відповідачем вимог ст. 100 ЖК України, пп. 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 року, Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання від 22 листопада 2005 року, оскільки такий висновок базується на припущенні. Спір між сторонами з приводу облаштування автономного опалення не виник, оскільки таке у квартирі відповідача не проведено, отже вказані вище нормативні акти не регулюють правовідносини, які виникли між сторонами. Від'єднання квартири відповідача від мережі централізованого опалення проведено працівниками КП «Міськтепловодо-енергія» відповідно до поданої ОСОБА_1 заявою для проведення ремонту в квартирі, в тому числі для заміни металевих труб відведення опалення, оскільки вони прийшли у непридатний стан.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Міськтепловоденергія» відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук