Провадження №2/645/1621/15
Справа №645/4519/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності, 3-тя особа: житловий кооператив «Простор-5»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ( остаточна редакція позовних вимог від 19.08.2015р.), в обґрунтування якого посилалася на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з 26.05.1973р. Від шлюбу в них народився син - відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ордеру НОМЕР_1 від 14.06.1979р., виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої ради народних депутатів м.Харкова від 12.06.1978р. №15, на склад сім'ї 3 особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було надано для заселення та проживання трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, яка належить житловому кооперативу «Простір-5». В період шлюбу з позивачкою ОСОБА_4 повністю сплатив пайові внески за вищезазначену квартиру, проте зареєструвати право власності за життя не встиг. Після смерті ОСОБА_4 позивачка спадщину прийняла, т.я. на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачці відмовили через відсутність правовстановчих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, пояснив, що на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 мешкав окремо від спадкодавця, заяв про прийняття спадщини не подавав, на спадщину не претендує.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, винести судове рішення згідно чинного законодавства і наявних матеріалів.

Представник 3-ї особи ЖК «Простір-5» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується наданим з боку позивачки ОСОБА_5 свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 14.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.9).

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 26.05.1073р. по день його смерті, що підтверджується наданим з її боку свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_3, виданим Палацом одруження м.Мінску 26.05.1973р. (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають від шлюбу одну дитину - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.47.

Згідно з положеннями ч.1 ст.22 КпШС України 1969р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до довідки №122 від 28.04.2015р. ЖК «Простор-5» квартира АДРЕСА_2 є кооперативною, вартість квартири повністю виплачена ОСОБА_4 у розмірі 8081 руб., перший пайовий внесок виплачено 10.11.1978р., останній - в 1991 р. (а.с.6).

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

Тобто, померлий ОСОБА_4 за життя набув право власності на вищевказану квартиру, але правовстановлюючі документи не оформив та право власності на квартиру не зареєстрував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеної квартири, придбаної під час шлюбу з ОСОБА_4, є законними та підлягають задоволенню.

З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 12.08.2015р. на запит суду встановлено, що після смерті ОСОБА_4 у визначений законом 6-місячнмий строк після відкриття спадщини заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від неї не надходило, 29.04.2015р., тобто після спливу строку на прийняття спадщини, із заявою звернувся син спадкодавця - ОСОБА_2, який зазначив, що спадщину він не прийняв, на неї не претендує, до суду для продовження строку прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує проти отримання спадщини іншими спадкоємцями.

Зміст вказаної заяви відповідач ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні. Крім того, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 мешкав окремо від спадкодавця.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини. Він вважається таким, що не прийняв її.

Крім того, із змісту відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 12.08.2015р. встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дружина померлого - позивачка ОСОБА_5, яка на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою. Вказана обставина підтверджена в суді довідкою з місця проживання від 18.08.2015р. , а.с.50.

Як встановлено в судовому засіданні 29.04.2015р. державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Доценко О.О. винесено постанову про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2. а.с.12.

За таких обставин, суд вважає, що спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку, шляхом визнання за нею у відповідність до положень ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України як спадкоємецею першої черги після смерті ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ч.1 ст.22 КпШС України 1969р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя - Бабкова Т.В.