Справа № 303/4324/15-ц
Провадження № 2/303/2392/15
ряд. стат. звітн. - 26
17 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором, та відповідачем було укладено кредитний договір № 1673/2462SFPRP7 на суму 2944,1 грн., строком до 02 вересня 2013 року та кредитний договір № 1672/2462SFPRP7 на суму 3659,51 грн., строком до 02 вересня 2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.
Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги за даним договором до відповідача в сумі 3304,8 грн., з яких: 2780,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 216 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 308,7 грн. - заборгованість за пенею. Дана заборгованість відповідача є станом на 02 липня 2015 року.
ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги за даним договором до відповідача в сумі 4130,3 грн., з яких: 3455,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 284 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 390,8 грн. - заборгованість за пенею. Дана заборгованість відповідача є станом на 02 липня 2015 року.
Заборгованість відповідача за вказаними кредитним договорами становить 7435,1 грн.
За умовами кредитних договорів, первинним кредитором було надано суму кредитів строком на 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. Так за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року за період з 02.03.2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем всього сплачено 300 грн., а саме на користь ТОВ «Платинум банк». При цьому останній платіж було здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
За кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року за період з 02.03.2012 року по 02.07.2015 року за даним кредитним договором відповідачем всього сплачено 360 грн., а саме на користь ТОВ «Платинум банк». При цьому останній платіж було здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Таким чином відповідач перед позивачем має непогашену заборгованість на вище вказану суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 1673/2462SFPRP7 на суму 2944,1 грн., строком до 02 вересня 2013 року та кредитний договір № 1672/2462SFPRP7 на суму 3659,51 грн., строком до 02 вересня 2013 року.
08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року та кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року.
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року та договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.
ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за даними кредитними договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року та № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
За умовами кредитних договорів, первинним кредитором було надано відповідачу суми кредитів строком на 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору.
Внаслідок невиконання умов договору, станом на 02 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7435,1 грн., з яких за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року заборгованість в сумі 3304,8 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2780,1 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 216 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 308,7 грн.
За кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року заборгованість в сумі 4130,3 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3455,5 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 284 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 390,8 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Дані правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором № 1673/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року, який станом на 02 липня 2015 року становить 3304,8 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2780,1 грн., заборгованість за відсотками - 216 грн., заборгованість за пенею - 308,7 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором № 1672/2462SFPRP7 від 02.03.2012 року, який станом на 02 липня 2015 року становить 4130,3 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3455,5 грн., заборгованість за відсотками - 284 грн., заборгованість за пенею - 390,8 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей