Справа № 661/1081/15-ц
Провадження № 2-о/661/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, зазначивши, що 13.03.2015 року остання звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського натаріального округу Сердюк Л.І. для посвідчення договору відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. Проте, отримала відповідь від нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальних дій з відчуження вищевказаної квартири, в зв'язку з тим, що з поданих до нотаріальної контори документів не вбачається факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про одруження по батькові заявниці зазначено "ОСОБА_2", в той час як у паспорті ОСОБА_3 - "ОСОБА_2". На даний час допущена помилка є перешкодою для отримання нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_3 на відчуження спільно сумісного майна подружжя.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в своїх заявах просили справу розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти її задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданого 12.10.1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, на сторінці про сімейний стан є запис, де зазначено, що 14.11.1973 року ним зареєстровано шлюб з ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане свідоцтво викладено російською мовою, де в графі батько зазначений - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8, тобто її по-батькові російською мовою - "ОСОБА_2".

З паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_2, виданого 05.08.1996 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що на сторінці про сімейний стан є запис, де зазначено, що 14.11.1973 року нею зареєстровано шлюб із ОСОБА_3

Проте, у свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м. Нова Каховка Херсонської області від 20.11.1996 року, актовий запис за № 555 по батькові заявниці зазначено "ОСОБА_2", що в теперішній час є перешкодою для заявниці для отримання нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_3 на відчуження спільно сумісного майна подружжя, тобто, цей факт має для неї юридичне значення.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідне зявниці для отримання нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_3 на відчуження спільно сумісного майна подружжя, іншим чином встановити даний факт вона можливості не має, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Ахалцихе, Грузія та її чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко