Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.06.2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у виконкомі Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №04. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач в добровільному порядку коштів не надає. Спільне життя у подружжя не склалося, через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх доньки. Майновий спір між сторонами відсутній, оскільки спільне господарство не ведуть та проживають окремо з 2011 року. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні поданий позов підтримали та просили задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що хотів примиритися, однак позивачка проти. Просив не стягувати з нього аліменти в сумі 800 грн. оскільки, він ніде не працює та не має стабільного доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 26.06.2010 року у виконкомі Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №04, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин з 2011 року.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки та відповідача.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у подружжя є неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої доньки, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до її повноліття.

Керуючись ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.114, 180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294,367 ЦПК України ,-

РІ Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 26.06.2010 року у виконкомі Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Монич О.В.