ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6470/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Скляренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1. При цьому посилалась на те, що вона є власником ? частини даної квартири, а відповідачі відповідно власниками ? та ? частин. Протягом 2012 -2015 років між позивачкою та відповідачами існує спір з приводу користування вказаною квартирою, оскільки відповідачі чинять перешкоди їй в користуванні квартирою, не надають ї представнику дублікат ключів від квартири. Квартира 3-х кімнатна, жилою площею 41,5 кв.м., в тому числі 1-а кімната 16,9 кв.м., 2-а кімната-9,8 кв.м., 3-а кімната 14,8 кв.м., кухня - 7,4 кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м., вбиральна - 1,0 кв.м., кладова - 1,0 кв.м. Позивачка просила встановити порядок користування у спірній квартирі та виділити їй в користування кімнату площею 9,8 кв.м. з балконом площею 1,9 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України та ст.ст. 11,15,16,317-321,355,356,358,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 9,8 кв. метрів та суміжний з кімнатою балкон площею 1,9 кв.м..

Виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у коритсування дві житлові кімнати площею 16,9 кв. метрів та 14,8 кв. метрів з балконом площею 1,9 кв.м..

Допоміжні приміщення квартири: кухню, ванну, вбиральню, коридор залишити у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні ізольованою житловою кімнатою площею 9,8 кв. метрів та допоміжними приміщеннями квартири АДРЕСА_1, виділеними у спільне користування сторін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: