УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Дегтярьовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року включно у сумі 1063,86 грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією у розмірі 2500 грн. з утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті та моральну шкоду у розмірі 350,00 грн., а всього 3913,86 грн., а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ММК ім. Ілліча" на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки між ним та відповідачем по справі підписана мирова угода. Крім того, вказав, що про день та час розгляду справи повідомлений не був, оскільки судових повісток про розгляд справи не отримував

Сторони у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дійсно, 20 лютого 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди та стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 3913,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи те, що із заявою про скасування заочного рішення звернувся позивач, суд приходить до висновку про залишення такої заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко