Справа № 541/1770/15-ц
Провадження №2/541/858/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: ПРАТ ОК «Провідна»,

В С Т А Н О В И В;

Позивач ОСОБА_1, 16.07.2015 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просив стягнути з відповідача матеріальної 4160 грн., та моральної шкоди 2436 грн., та судовий збір 487,20 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником автомобіля „ЗАЗ DAEWOO T 13110, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

09 червня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин відповідач ОСОБА_2 керуючи мопедом „Альфа, номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиць Лікарняна та Козацька в м. Миргороді Полтавської області з порушенням пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі його автомобілю „ ЗАЗ - DAEWOO T 13110, номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням в той час коли він рухався по головній дорозі, внаслідок чого належний йому автомобіль був механічно пошкоджений.

Внаслідок цієї дорожньої пригоди постановою Миргородського міськрайонного суду у справі № 541/1486/15-п від 30 червня 2015 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді 340 гривень штрафу.

Наявність механічних пошкоджень на його автомобілі від цієї дорожньої пригоди доводиться довідкою органів ДАІ № 55 від 09.06.2015року.

Вартість відновлення попереднього стану його автомобіля становить 4160 гривень, що підтверджується калькуляцією вартості послуг та матеріалів, виданою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3

Внаслідок пошкодження відповідачем його автомобіля він зазнав душевних страждань через те, що його майно втратило товарний вид із-за заподіяних механічних пошкоджень як в момент ДТП, так і після нього, оскільки раніше ніколи не був учасником таких подій. З метою відновлення попереднього стану автомобіля, він вимушений вживати додаткових зусиль для організації свого життя. З цих підстав відповідач заподіяв йому моральну шкоду, розмір якої він визначає сумою в два мінімальні розміри заробітної плати на час вирішення цього спору в суді, а саме 2436 гривень.

До цього часу відповідач завдану шкоду не відшкодував і не має наміру цього робити, що змусило його звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРАТ ОК «Провідна» (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснив при цьому, що повідомив страхову компанію про ДТП, але так як встановлена вина відповідача в пошкодженні його автомобіля, страхове відшкодування йому не виплачувалось.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі матеріальної шкоди 4160грн., моральну шкоду та судові витрати не визнав, пояснивши, що не він звертався до суду з позовом.

Представник третьої особи ПРАТ ОК «Провідна», будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розглядові справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, адміністративну справу № 541/1486/15-п, пров. 3/541/507/2015 за ч. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин відповідач ОСОБА_2 керуючи мопедом „Альфа, номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиць Лікарняна та Козацька в м. Миргороді Полтавської області порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі автомобілю „ ЗАЗ - DAEWOO T 13110, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під його керуванням, в той час, коли останній рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП належний ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, переднього бампера в лівій його частині. (а.с.4).

Постановою Миргородського міськрайонного суду у справі № 541/1486/15-п від 30 червня 2015року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді 340 гривень штрафу. (а.с.6)

Згідно наданої калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 4160 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Так збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у звязку з цим доход то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право яке порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, як порушила право.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди заданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. ч.3, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначення розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

В результаті ДТП позивачу заподіяно як матеріальну так і моральну шкоду, яка полягає у переживаннях та матеріальних витратах, повязаних з ремонтом автомобіля.

З урахуванням вини відповідача ОСОБА_2 його матеріального стану, того, що він є інвалідом 3групи, отримує пенсію по інвалідності 800грн., не працює, моральних переживань позивача, суд вважає, що моральна шкода підлягає до часткового задоволення в сумі 200грн.

В решті вимог про стягнення моральної шкоди позов не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,60, 74,76, 88, 213-215, 218,294 ЦПК України, ст. 23, 1166,1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 29 листопада 1981року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 матеріальні збитки завдані ДТП - 4160 грн.(чотири тисячі сто шістдесят гривень), 200 (двісті гривень) моральної шкоди, 243, 60 грн. (двісті сорок три грн.60коп. судових витрат).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4