Справа № 171/1002/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19.01.1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 У них за час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому в грудні цього року виповнюється 18 років. Син ще навчається в загальноосвітній школі проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Подружні стосунки між ними припинені вже 9 років потому, у кожного своє життя. Причиною розпаду сім'ї, різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння та довіри. З відповідачкою не спілкується. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Питання про поділ майна не існує.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.1998 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Боз-Учугською сільською радою Ак-Суйського району Іссик-Кульської області Киргистан - актовий запис № 1.

На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння та довіри, відсутність нормального морального клімату в родині.

Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 19.01.1998 року Боз-Учугською сільською радою Ак-Суйського району Іссик-Кульської області Киргистан - актовий запис № 1 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко