Номер провадження: 22-ц/785/4136/15
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, і судових витрат.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2014р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом ПАТ "УкрСиббанк".

24.03.2015р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме при відкритті провадження по даній справі суд не врахував відсутність повноважень представника ПАТ "УкрСиббанк" на подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що до позовної заяви було надано недійсний документ, а саме довіреність представника банку, який підписав позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.07.2008 року.

Вивчивши доводи апеляційної скарги у відповідності до матеріалів справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У правових позиціях, висловлених судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України при перегляді цивільних справ у касаційному порядку і у зв'язку з винятковими обставинами у 2008р. зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі з тією підставою, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду. Положення п.5 ст. 293 ЦПК України на таку ухвалу не поширюються, оскільки стосуються правил підсудності.

Як видно з апеляційної скарги, апелянт, оспорюючи ухвалу суду про відкриття провадження у справі посилається на відсутність повноважень у представника ПАТ "УкрСиббанк" на подання позовної заяви, а в частині недотриманням правил підсудності апелянт не оскаржує дану ухвалу.

За наявності таких обставин, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки ухвала суду від 24.11.2014р., з підстав, за якими її оскаржує апелянт, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №12 від 24.10.2008р. "Про судову практику з розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " роз'яснив, що при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до ст. 292 та 293 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, а якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття провадження за такою скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, окрім оскарження її в частині недотриманням правил підсудності.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан