Ухвала

18.09.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства -

Встановив:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення батьківства, в якому вказує, що спільно із ОСОБА_3 вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу на квартирі в м. Кобеляки по вулиці Огія. 05 грудня 2001 року в неї народилася донька ОСОБА_4. Позивач просить суд визнати походження її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи ДНК для встановлення того факту, чи є відповідач батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти проведення експертизи не заперечував і погодився брати участь в експертному дослідженні.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити за справою судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України, у разі його ухилення від проведення експертизи, суд має право винести ухвалу про примусовий привід його до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства призначити судово-медичку молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець м. Кобеляки, вул. Ульянова, 24 біологічним батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи має місце кровна спорідненість ОСОБА_3 й ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам молекулярно-генетичних досліджень відділення судово-медичної імунології ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони за справою про необхідність їх особистої явки разом з дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Розяснити відповідачеві наслідки неявки для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: