Провадження № 2/537/486/2015
Справа № 537/822/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря - Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОБРОБИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ДОБРОБИТ" (далі ТОВ "Добробит") звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, як з власника квартири АДРЕСА_1 в сумі 728 грн. 14 коп., за період з 03.01.2011 року по 31.05.2014 року. Також просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача подав письмове клопотання, в якому відмовився від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОБРОБИТ" заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, в сумі 728 грн. 14 коп.

Представник позивача не підтримав позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову. Але просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснив наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, про те, що при відмові позивача від позовних вимог, суд зобовязаний закрити провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, вважає за необхідне прийняти відмову позивача ТОВ "ДОБРОБИТ" від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 728 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дослідивши докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, але стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.89, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОБРОБИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОБРОБИТ" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2