Провадження № 2/641/1736/2015 Справа № 641/6065/15-ц
15 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор′єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
за участю прокурора - Хмельницького І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що вона з 29.10.2005 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем на склалось і шлюб було розірвано 25.10.2011 року. Дочка весь час проживала з нею, вона займається її вихованням та утриманням. З моменту розлучення відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, матеріально її забезпечувати. Рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісяця, але відповідач ухиляється навіть від сплати аліментів. Відповідач ніколи не займався вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки на очках дитини, що вкрай негативно позначилось на її стані. Після останнього разу, коли відповідач бачився з дитиною, вона помітила, що пропали золоті прикраси. На даний час відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позов та вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину нявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. У відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Державним виконавчцем Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції Гажа І.Л. надана довідка про те, що ОСОБА_1 не отримує аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.05.2014 по 01.11.2014 року згідно з виконавчим листом № 641/2622/14-ц від 19.05.2014 року.
Згідно довідки про склад сім*ї КП «Жилкомсервіс» зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 - власник, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - онука.
Згідно довідки Харківської загальноосвітньої школи № 91 зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у школі з 01.09.2013 року. За час навчання батько ОСОБА_3 не цікавився життям та навчанням дитини у школі: не приводив до школи, не відвідував батьківські збори.
Згідно довідки Харківської міської дитячої поліклініки № 1 зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку, піклування за дитиною здійснює мати - ОСОБА_1
Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, батько дитини від виконання батьківських обов?язків самоухилився. Комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв