Справа № 127/9266/15-ц
Провадження № 2/127/3382/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належного ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_1 визнавши відповідача по справі - громадянина Pociї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, в звязку з його відсутністю в даному в примiщeннi понад рік без поважних причин.

Позов мотивовано тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 року, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, позивач є власником квартири АДРЕСА_2.

Позивач вказує, що вона зареестрована в даній квартирі i на її імя відкритий окремий особовий рахунок. 3 відповідачем по справі ОСОБА_2 позивач перебувала в зареестрованому шлюбі. Даний шлюб припинений 17.02.2015 року

Позивач повідомляє, що ще до реестрації шлюбу відповідач за її згодою був зареестрований в квартирі 15.11.2011 року з метою отримати посвідку на проживания в Україні. Однак, фактично в квартиру не вселявся, ніколи в ній не жив, не тримав своїх речей, а відразу виїхав в Російську Федерацію.

Позивач повідомляє, що відповідач членом її сім?ї позивача не являється, з 2011 року, тобто в спірній квартирі не живе, речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере. Bci обовязки по утриманню даного приміщення покладені лише на позивача - власника цього житла, позивач вважає, що відповідач втратив право користування належним позивачу спірним жилим приміщенням.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2005 року, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою належить квартира АДРЕСА_2. ( а. с. 7)

Особовий рахунок на вказану вище квартиру відкрито на ім?я позивача, що підтверджується копією особового рахунку №181428. ( а.с.8)

Як вбачається з довідки виданої МКП «ЖЕК №7» від 21.04.2015р. в АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а. с. 9)

Судом встановлено, що між сторонами спору 17.02.2015 р. розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Перовським відділом РАЦС управління РАЦС Москви серія ІV-МЮ №687818. ( а. с. 11)

Відповідно до акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 21.04.2015р. складеного мешканцями будинку 119 по вул. Пирогвоа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не проживає з 2011р. по даний час. ( а. с. 10)

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає, за необхідне усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належного ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_1 визнавши громадянина Pociї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, в звязку з його відсутністю в даному в примiщeннi понад рік без поважних причин.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243, 60 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.15, 81, 88, 209, 215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належного ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_1 визнавши громадянина Pociї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, в звязку з його відсутністю в даному в примiщeннi понад рік без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: