Справа №2-1918/10
Провадження № 6/642/150/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника КС «Харківська каса взаємодопомоги» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Представник КС «Харківська каса взаємодопомоги» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист предявлено на виконання державному виконавцю, однак втрачено, про що стягувача повідомив 27 серпня 2015 року Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ. На даний час стягувачу стало відомо про працевлаштування боржника та наявність заробітної плати, на яку може бути звернено стягнення заборгованості.

Сторони повідомлені про слухання справи, однак в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 797 грн. 23 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн., а всього 1 968 грн. 23 коп. 2 вересня 2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за заявою КС «Харківська каса взаємодопомоги» видано виконавчий лист

24 вересня 2010 року виконавчий лист передано для примусового виконання до ВДВС у Червонозаводському районі м.Харкова, про що свідчить відмітка ВДВС.

21 липня 2015 року представником стягувача подана заява до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про надання інформації про стан виконавчого провадження.

27 серпня 2015 року стягувачем отримано відповідь державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про втрату вказаного виконавчого листа.

Як зазначено у ст. 73 ЦПК України,суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки з наданих документів вбачається, що стягувач своєчасно предявив до ВДВС виконавчий лист про стягнення з боржників заборгованості, однак вказаний виконавчий лист було втрачено ВДВС, отже, вказані причини, за яких стягувач позбавлений можливості повторно предявити виконавчий лист на виконання, є поважними, заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа на виконання та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 73,370, 371ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «Харківська каса взаємодопомоги» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1918/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Харківська каса взаємодопомоги» боргу за кредитним договором № 1778/2 від 18.07.2006 року у розмірі 1 797 грн. 23 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн., а всього 1 968 грн. 23 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Л. Шрамко