Провадження № 2/638/2194/15
15 травня 2015 року м. Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Цвіра Д.М.,
при секретарі - Мазурік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками.
В обґрунтування позову зазначено, що 17.01.2008 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (банк) та ОСОБА_1(позичальник), яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6053466 відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 760 000 UАН, а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банк в порядку та у строки, обумовлені договором. Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11,99% процентів річних. Кредит надано строком до 17.01.2028 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено іпотечний договір нерухомого майна : квартира, загальна площа 75,7 кв.м, житлова площа 51,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до додаткової угоди № 7530036 до кредитного договору № 6053466 укладеної 01.04.2009 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (банк) та ОСОБА_1(позичальник), яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,73 %.
У зв'язку з невиконанням відповідачем покладеного на неї обов'язку з повернення суми кредиту, предмет іпотеки було продано за 541 620 грн. Кошті, що надійшли з продажу були скеровані на часткове погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 р. укладеного між ТОВ «АНСУ» (новий кредитор) та ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (первісний кредитор) за цим договором, протягом строку дії та у відповідності до Генерального Реєстру Боржників, первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору свої права грошової вимоги за кредитним договорами, які укладені між первісним кредитором та фізичними особами, а новий кредитор обов'язується сплатити первісному кредитору грошові кошти за відступлені останнім права.
Так, позивач набув прав вимоги за кредитним договором № 6053466.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи слухання справи була повідомлена належним чином. Неодноразово від представника відповідача ОСОБА_4 надходили заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні та у зв'язку із хворобою. Докази в підтвердження доводів зазначених у заяві про відкладення розгляду справи представником відповідача жодного разу не надано. З копії довіреності від 02.10.2014р. (а.с. 82) вбачається,що відповідач уповноважила представляти її інтереси трьох представників - ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6, які можуть діяти незалежно один від одного, довіреність дійсна до 02.10.2017 р. Так, неявки представників відповідачів та подання представником відповідача ОСОБА_4 на кожне судове засідання заяви про відкладення судового засідання без надання доказів в підтвердження поважних причин неявки, суд розцінює, як затягування розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та її представників.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
17.01.2008 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (банк) та ОСОБА_1(позичальник), яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6053466 відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 760 000 UАН, а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банк в порядку та у строки, обумовлені договором. Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11,99% процентів річних. Кредит надано строком до 17.01.2028 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено іпотечний договір нерухомого майна : квартира, загальна площа 75,7 кв.м, житлова площа 51,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-9).
Банк виконав покладений на нього обов'язок та надав відповідачу обумовлені кредитним договором кошти у суму 760000,00 грн.,що підтверджується копією меморіального ордеру № 392620029 від 17.01.2008р. (а.с. 23).
Відповідно до додаткової угоди № 7530036 до кредитного договору № 6053466 укладеної 01.04.2009 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (банк) та ОСОБА_1(позичальник), яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,73 %и(а.с. 17). Так, процентна ставка за кредитним договором змінилась.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 56).
Матеріалами справи встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем покладеного на неї обов'язку з повернення суми кредиту, предмет іпотеки було продано за 541 620 грн. Кошті, що надійшли з продажу були скеровані на часткове погашення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 6053466 в розмірі 386491,83 грн. (а.с. 27-28).
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 р. укладеного між ТОВ «АНСУ» (новий кредитор) та ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (первісний кредитор) за цим договором, протягом строку дії та у відповідності до Генерального Реєстру Боржників, первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору свої права грошової вимоги за кредитним договорами, які укладені між первісним кредитором та фізичними особами, а новий кредитор обов'язується сплатити первісному кредитору грошові кошти за відступлені останнім права (а.с. 40-47).
Умовами п. 1.2 вищезазначеного договору передбачені документи, які підтверджують відступлення права вимоги.
З копії акту приймання-передачі Реєстру Боржників та копії Реєстру боржників вбачається, що право вимоги новому кредитору первісним кредитором відступлено належним чином (а.с. 52, 49-51).
Так, право вимоги стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 6053466 від 17.01.2008 р. має саме ТОВ "АНСУ".
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України .
На підставі ст.ст. 20, 526, 527,530,554,610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208-210, 212-216,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судовий збір у розмірі 760, 93 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - Д.М.Цвіра