Справа № 297/1860/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про стаж роботи №38 від 28.07.2015 року та свідоцтва про народження, вказавши, що в них є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме ім'я та по батькові у даних документах вказано як «ОСОБА_1». В той час, згідно свідоцтва про народження правильне прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в архівній довідці про стаж №38 від 28.07.2015, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як «ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження правильне прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка про стаж №38 від 28.07.2015, яка видана на ім'я «ОСОБА_1» - є документами, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується заяви в частині про встановлення факту приналежності заявнику свідоцтва про народження, то згідно ч.3 ст.256 ЦПК України встановлення факту приналежності особі паспорту та документів, які видаються органами РАГС, судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягають, тому ця вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівної довідки про стаж №38 від 28.07.2015, яка видана на ім'я «ОСОБА_1».

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.,