Справа № 490/8259/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.09.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ ЖЕК «Забота» про припинення дій, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Забота», ОСОБА_4 про припинення дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.09.2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій та зобовязання вчинити певні дії у звязку з ново виявленими обставинами.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують право власності на нерухоме майно та відновлення стану майна, яке існувало до порушення цього права - задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" про покладення зобовязань вчинити певні дії, - відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота", про припинення дій, що порушують право власності на нерухоме майно та відновлення стану майна, яке існувало до порушення цього права відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23.09.2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2014 року в частині позову ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовлено, рішення в іншій частині залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

За такого, перегляду підлягає остаточне і останнє рішення чи ухвала суду, які перебували набранню ними законної сили. Якщо рішення суду набрало законної сили після апеляційного його оскарження, то слід брати до уваги, чи змінено рішення суду першої інстанції. Якщо рішення було змінено, то перегляду підлягає рішення суду апеляційної інстанції, якщо ні, то має бути переглянуте рішення суду першої інстанції.

Тобто перегляд має здійснювати той суд, рішення, ухвала або судовий наказ якого набрали законної сили. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2014 було скасовано та постановлено нове рішення апеляційним судом Миколаївської області 23.09.2014 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у тому випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 361, 363 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.09.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ ЖЕК «Забота» про припинення дій, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Забота», ОСОБА_4 про припинення дій та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121,80 грн., сплачений 28.08.2015 року за квитанцією №0.0.428136002.1.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова