ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3927/15-ц
Провадження № 2/210/1816/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Севанян М.Б.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, треті особи: прокурор Шелудько Н.В., представник КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР" ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу, КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР" про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Виконком Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу, КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР" про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування клопотання зазначається, що до виконкому району звернувся КЗ «КПТД №2» ДОР» з інформацією про необхідність розєднати дітей від матері, оскільки остання хвора на інфекційне захворювання. Крім того перебіг захворювання вищевказаної особи, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» від 19.08.2015 № 415 перешкоджає виконанню гр. ОСОБА_3 своїх батьківських обовязків відносно дітей, а також є небезпечним для їх здоровя.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР" в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що стан здоровя матері небезпечний для здоровя її дітей у звязку з чим просила позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала. Просила суд відмовити у повному обсязі. Зазначила, що має сестру, яка може доглядати її дітей у звязку з чим немає необхідності відбирати у неї дітей.

Допитані в якості свідків лікарі протитуберкульозного закладу ОСОБА_8, та ОСОБА_9, кожен окремо, судові показили що ОСОБА_3, хворіє на активну відкриту форму туберкульозу, є небезпечною для своїх дітей, особливо для новонародженої дитини, тому має бути тимчасова відлучена від дітей.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що до служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради, з клопотанням від 19.08.2015 № 416 про необхідність термінового розєднання контакту матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулися адміністрація КЗ «Криворізький проти туберкульозний диспансер № 2» ДОР» в особі виконуючого обовязки завідувача диспансерного відділення № 2 ОСОБА_9, та КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (а.с.9, 11).

Свої звернення адміністрації даних лікувальних закладів мотивують тим, що мати зазначених малолітніх дітей ОСОБА_3 є хворою на інфекційне захворювання внаслідок чого має високий ступінь втрати здоровя, а також нездатність до самообслуговування. Крім того перебіг захворювання вищевказаної особи, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» від 19.08.2015 № 415 перешкоджає виконанню гр. ОСОБА_3 своїх батьківських обовязків відносно дітей, а також є небезпечним для їх здоровя (а.с.10).

Згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13.07.2011 № 1 дані щодо батька малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до актового запису про його народження внесені зі слів матері (а.с.8).

Згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 13.07.2011 № 3 дані щодо батька малолітнього ОСОБА_6, р.н. до актового запису про його народження внесені зі слів матері (а.с.7).

Згідно із довідкою, наданою Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області дані щодо батька малолітньої ОСОБА_7, 06.08.2015р.н., до актового запису про її народження внесені зі слів матері згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Згідно виписки з амбулаторної картки ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2015 року хвора ОСОБА_3 за клініко-рентгенологічними та лабораторними показниками є епідемічно небезпечна для оточуючих, тому для продовження лікування з приводу туберкульозу потребує ізоляції в умовах стаціонару.

Відповідачка допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов'язків. Винна поведінка відповідачки підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 СК України, відібрання дитини на підставі вказаного рішення є тимчасовим засобом захисту прав дитини, який в подальшому має бути закріплений рішенням суду про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини, в іншому випадку дитини підлягає поверненню до батьків.

Винна поведінка відповідача, що призвела до безпосередньої загрози для життя та здоров"я дітей підтверджується зібраними по справі письмовими доказами у звязку з чим, суд вбачає підстави для відібрання малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка визнає факт наявності в неї тяжкого захворювання туберкульоз в активній формі, але свідомо допускає, що діти можуть не заразитися від неї, що стверджує суду під час судового розгляду. Тобто, відповідач безвідповідально ставиться до свого захворювання, не бажає лікуватись, чим становить небезпеку для своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Таким чином, у разі покращення стану здоров"я відповідачки, та відсутності небезпеки для життя та здоров"я її дітей, діти мають бути повернуті відповідачу.

Суд також зазначає, що відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав необхідне для визначення дітям, відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштування їх в сімейну форму виховання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

Відповідачка в актовому записі про народження дітей записана матір'ю, і позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст.170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у частці від доходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки, по 243,60грн. за вимоги немайнового та майнового характеру.

Керуючись, ст.ст. 11, 60, 88, 164, 170, 180, 181 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу, КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 ДОР" про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає: м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, б. 2, корп.. 1, кімната 312, малолітніх дітей: ОСОБА_5, 24.05.2008р.н., ОСОБА_6, 27.04.2006р.н., ОСОБА_7, 06.08.2015р.н., без позбавлення її батьківських прав до виникнення умов для повернення дітей на виховання, утримання та спільне проживання з матір»ю.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_5, 24.05.2008р.н., ОСОБА_6, 27.04.2006р.н., ОСОБА_7, 06.08.2015р.н., - Органу опіки та піклування Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає: м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, б. 2, корп.. 1, кімната 312, аліменти на користь її малолітніх дітей ОСОБА_5, 24.05.2008р.н., ОСОБА_6, 27.04.2006р.н., ОСОБА_7, 06.08.2015р.н., у розмірі по 1/5 на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 серпня 2015 року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України до повернення дітей матері.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає: м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, б. 2, корп.. 1, кімната 312, на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна