Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_2. При видачі свідоцтва про його народження в графі мати зазначено ОСОБА_2, тоді як правильно по-батькові ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки по вул. Рибацькій, 54 в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області. На даний час він має бажання реалізувати своє спадкове право, однак не може цього зробити оскільки в свідоцтві про його народження невірно вказано по-батькові матері.

Вказує, що він не може реалізувати свої права, оскільки не має підтверджуючих документів про родинний зв'язок з його рідною матір'ю ОСОБА_2, тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просить справу слухати без її участі та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа - представник Будищенської сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З наданих заявницею письмових доказів та копій документів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 208-209, 213-215, п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко