Справа № 524/2754/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року, м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ПАТ «Дельта банк» про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по цивільній справі № 524/2754/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» та ПАТ «Дельта банк» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» та ПАТ «Дельта банк» про стягнення заробітної плати. Стягнуто з ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої заробітної плати за лютий 2015 року та березень 2015 року в розмірі 7125,57 грн.

27.07.2015 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, на обгрунтування заявлених вимог зазначило, що висновки суду в рішенні не відповідають матеріалам справи. На підставі викладеного просив заочне рішення від 07.07.2015 року скасувати.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення від 07.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріалами справи № 524/2754/15-ц, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі по справі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялися їм рекомендованою поштою, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. (арк.с.39,72,73)

Оскільки 07.07.2015 року відповідачі повторно не зявилися в судове засідання і не повідомили суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення заявником не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав, визначених ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення, у звязку з чим заява ПАТ «Дельта банк» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта банк»про перегляд заочного рішення від 07.07.2015 року по цивільній справі № 524/2754/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» та ПАТ «Дельта банк» про стягнення заробітної плати- залишити без задоволення

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя: