АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1536/11 Номер провадження 22-ц/786/691/15Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року заяву залишено без розгляду.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвалою судді Апеляційної суду Полтавської області від 6 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій апелянту пропонувалося вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та строку, протягом п'яти днів - для сплати за апеляційний розгляд справи судового збору за ставкою, передбаченою пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду отримана апелянтом 17.02.15 року.

В останній день наданого апелянту строку (19.03.15 року), представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року, у якій зазначала, що станом на 29.01.15 року копії оскаржуваної ухвали суду на адресу апелянта не надходило.

Між тим, із справи вбачається, що копія ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року отримана представником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 29.12.14 року, дана обставина підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31) з відповідною відміткою про отримання (а.с. 171).

Таким чином, викладені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду спростовуються наявними у справі доказами.

Останній день на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 5.01.15 року.

Апеляційна скарга ТОВ ФК «Вектор плюс» відправлена поштою на адресу Апеляційного суду Полтавської області 21.01.15 року, крім того, 29.01.15 року тим же представником ТОВ ФК «Вектор плюс» ОСОБА_2 вдруге направлена така ж за змістом апеляційна скарга на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року вже до місцевого суду.

За таких обставин, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними та не дають підстав для поновлення такого строку.

З урахуванням зазначеного, з огляду на ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду слід відмовити.

Слід зазначити, що на виконання вимог ухвали судді Апеляційної суду Полтавської області від 6 лютого 2015 року апелянтом поза межами наданого йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо несплати судового збору надано платіжне доручення №1930 від 11.03.15 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. за апеляційний розгляд справи.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддею-доповідачем вирішено повернути сплачений судовий збір, що сплачувався апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відхилити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачений судовий збір за апеляційний розгляд справи.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, р/р №5702 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) грошові кошти в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення №1930 від 11.03.15 року на наступні банківські реквізити: «Платник: ТОВ «ФК «Вектор Плюс», банк платника: ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, код банку: 300346, дебет рахунок №5701, отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, код: 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, кредит рахунок: 0002, загальна сума: сто двадцять одна гривня 80 копійок; призначення платежу: 220300001, судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Полтавської області, , за позовом ТОВ «ФК» Вектор Плюс» до ОСОБА_3 Без ПДВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ