Справа № 2-о-57/10 Провадження № 22-ц/772/2633/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 76Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 Встановлено факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 28 травня 2010 року, тоді як апеляційну скаргу подано апелянтом 05 серпня 2015 року, тобто з порушенням строків його оскарження.

Із змісту заяви про поновлення строку вбачається, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений на думку апелянта з поважних причин, оскільки обставини які стали підставою для оскарження стали відомими йому лише 27 березня 2015 року з листа Стадницької сільської ради від 24 березня 2015 року за №56.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані необґрунтованими, оскільки зазначена ним причина пропуску строку не може бути визнана поважною, так як з матеріалів справи, а саме: а.с.21 вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до поданої ним заяви до Вінницького районного суду отримав копію оскаржуваного рішення 17.09.2010 року. В заяві, зокрема зазначив, що участь при розгляді вказаної справи він не приймав, однак вважає, що дане рішення безпосередньо зачіпає його інтереси, оскільки ОСОБА_3 встановлював вказаний факт з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_4, тому він має намір у встановленому законом порядку оскаржити вказане рішення суду.

Таким чином, апелянт в поданій до апеляційного суду заяві посилається на обставини, які не можуть бути підставою для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження, оскільки про наявність оскаржуваного рішення він дізнався 17.09.2010 року, і відповідно міг скористатись правом на його оскарження до 05.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ухвали від 12 серпня 2015 року апелянту слід було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав з посиланням на докази протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 14 вересня 2015 року подав заяву про усунення недоліків. При цьому, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на ті ж самі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які відповідно до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2015 року визнані неповажними.

Таким чином, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року, зокрема не вказав інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.