Справа № 131/2505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, ціна позову 5525 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, та земельну ділянку, розташовану за тією ж самою адресою.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є вона та його мати ОСОБА_5, які подали свої заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

10 квітня 1997 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Воронюк В.К. їй було видано свідоцтво про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, тобто на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Також 10 квітня 1997 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, належну покійному ОСОБА_4, не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її свекруха ОСОБА_5, спадщину після смерті якої ніхто не приймав.

Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної, а саме: на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки про смерть свекрухи дізналася лише в жовтні місяці 2014 року. Крім того, через свій похилий вік, необізнаність у чинному законодавстві вона була не в змозі захистити свої права самостійно.

Тому вона просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності звернення нею до суду за захистом порушеного права та поновити їй пропущений строк звернення, визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті свекрухи ОСОБА_5 і таким чином визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, натомість подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що згодна на визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за умови, що вона сплатить їй 5525 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. вартості ? частини майна, просить розглянути справу в її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5,6), копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.7), копії ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8), довідки виконкому Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №208 від 29 серпня 2014 року про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року по даний час, а також вона проживала з чоловіком ОСОБА_4 за даною адресою до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), довідки виконкому Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №202 від 29 серпня 2014 року про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї слідуючий: син - ОСОБА_8 (а.с.10), копії свідоцтва про право власності на ? долю в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу від 10 квітня 1997 року серія НОМЕР_1 (а.с.11), копії свідоцтва про право власності на ? частину жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд від 10 квітня 1997 року серія НОМЕР_2 (а.с.12), копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с.13-16), копії довідки КП «Гайсинське МБТІ» про інвентаризаційну вартість ? частини житлового будинку (а.с.17) та додатково поданих копії запису акта про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, виданого за №25 від 30 березня 1995 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, в якому зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, прийняти визнання позову відповідачем Павлівською сільською радою Іллінецького району Вінницької області та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки вони повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних доказів по справі і не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідачем ОСОБА_3

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк звернення до суду з заявою про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті свекрухи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті свекрухи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а таким чином на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький