У Х В А Л А

06 квітня 2015року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді- Чернишова Ю.В.

при секретарі- Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді вказаної цивільної справи відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з ПАТ «ПУМБ» : заяву ОСОБА_1 про надання кредиту; бухгалтерські документи про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 26136 доларів США; заявку ОСОБА_1 на продаж їй валюти; оригінал квитанції про обмін валюти банком; договір з ОСОБА_1 про відкриття та касове обслуговування позичкового рахунку №0407 або довідку про призначення цього рахунку; виписки про рух грошових коштів по рахункам : №730, №286, №1956, № 6384, №2447, №3801721, що надійшли від ОСОБА_1; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 №5414 та картковому рахунку №5415 за кредитним договором №6520357 від 18.06.2008року; довідку про валюту по кредитному договору №.6520357 від 18.06.2008року, яку ОСОБА_1 отримала.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання, оскільки матеріали справи можуть бути використані сторонами як докази при розгляді вказаної справи.

При цьому враховуючи, що не всі перелічені позивачем документи можуть бути нею витребувані в банку , згідно із ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд зобовязаний надати допомогу у витребуванні цих доказів.

Так суд вважає обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню клопотання про витребування перелічених документів, окрім довідки про валюту кредитування. Яку отримала ОСОБА_1 за договором, оскільки зазначена інформація міститься в документі про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором. яку суд витребує у відповідача. Окрім того позивач не обгрунтувала та суд не знаходить підстав для витребування саме оригіналу квитанції про обмін валюти банком, та вважає можливим обмежитись належно посвідченою копією цього документу.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у позивача по справі , в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» наступні докази у справі : заяву ОСОБА_1 про надання кредиту за кредитним договором №6520357 від 18.06.2008року ; бухгалтерські документи про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 26136 доларів США; заявку ОСОБА_1 на продаж їй валюти; копію квитанції про обмін валюти банком за договором №6520357 від 18.06.2008року ; договір з ОСОБА_1 про відкриття та касове обслуговування позичкового рахунку №0407 або довідку про призначення цього рахунку; виписки про рух грошових коштів по рахункам : №730, №286, №1956, № 6384, №2447, №3801721, що надійшли від ОСОБА_1; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 №5414 та картковому рахунку №5415 за кредитним договором №6520357 від 18.06.2008року.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України- за неповідомлення суду про неможливість подати докази. А також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Доненцької області ОСОБА_2