Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/327/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері - ОСОБА_3, відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 3,28 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією та земельна ділянка площею 3,25 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською райдержадміністрацією. За життя спадкодавець заповіт не склала. Спадкоємцями за законом стали вона та її рідний брат - ОСОБА_2 - відповідач по справі. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, отримала відповідь про неможливість нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також тому, що існує спір між спадкоємцями. Оригіналом державного акту на право власності на землю заволодів брат. Всі її спроби врегулювати спір мирним шляхом до позитивного результату не привели. Ця обставина і змусила її звернутися до суду. Просить поділити спадщину та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,28 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а за відповідачем - ОСОБА_2, визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,25 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. До початку розгляду справи по суті він і позивач врегулювали спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 17 липня 2009 року Муніципальною установою «Рибницький відділ ЗАГС», Республіки Молдова).

Відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 3,28 і 3,25 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державних актів на право привантої власності на землю, відповідно, серії НОМЕР_1 і НОМЕР_2, виданих Кодимською райдержадміністрацією.

Спадкоємцями за законом стали сторони по справі. Між ними виник спір щодо поділу спадкового майна (відповідач претендував на все спадкове майно), що стало однією з причин того, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу. До початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення.

Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 19 лютого 1965 року Тимківською сільською радою та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Воронковською сільською радою Рибницького району Республіки Молдова 16 червня 1984 року, ОСОБА_3 доводиться матір»ю ОСОБА_1.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 16 вересня 1960 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3 доводиться матір»ю ОСОБА_2.

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки у натурі

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Тобто, поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3, суд вважає за потрібне здійснити таким чином: за ОСОБА_1, визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року: земельну ділянку площею 3,28 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією; за ОСОБА_2, визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року: земельну ділянку площею 3,25 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською райдержадміністрацією.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 здійснити таким чином: за ОСОБА_1, визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року: земельну ділянку площею 3,28 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією;

за ОСОБА_2, визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року: земельну ділянку площею 3,25 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Тимківської сільської ради, Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кодимською райдержадміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА