Справа № 395/554/15-ц
Провадження № 2/395/215/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про зупинення провадження у цивільній справі

15 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі Орендовській О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що в провадженні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Щенюченка С.В. знаходиться цивільна справа №395/147/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Прийняте рішення по вищевказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представник позивача категорично заперечував проти задоволення цього клопотання, мотивуючи тим, що: згідно статті 162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання; положеннями Декларації прав дитини від 20.11.1959 року передбачено, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Представник органу опіки і піклування підтримала позицію представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №395/147/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, що перебуває у провадженні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Щенюченко С.В.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до розгляду цивільної справи № 395/147/15-ц за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, що перебуває в провадженні судді Новомиргородського районого суду Кіровоградської області Щенюченка С.В..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/554/15-ц
Провадження № 2/395/215/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про зупинення провадження у цивільній справі

15 травня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі Орендовській О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що в провадженні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Щенюченка С.В. знаходиться цивільна справа №395/147/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Прийняте рішення по вищевказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представник позивача категорично заперечував проти задоволення цього клопотання, мотивуючи тим, що: згідно статті 162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання; положеннями Декларації прав дитини від 20.11.1959 року передбачено, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Представник органу опіки і піклування підтримала позицію представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №395/147/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, що перебуває у провадженні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Щенюченко С.В.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до розгляду цивільної справи № 395/147/15-ц за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, що перебуває в провадженні судді Новомиргородського районого суду Кіровоградської області Щенюченка С.В..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко