ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1552/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року позивач звернулась до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу з відповідача, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 28.05.2013 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_4. Наразі діти перебувають на повному утриманні матері. При цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не приймає участі у їх вихованні, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, тому позивач була змушена звернутися з позовом до суду.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2015 року вказане заочне рішення суду від 14.01.2015 року було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_2, справу призначено до розгляду на 18 березня 2015 року.

Позивач у судове засідання 18.03.2015 року з`явилася, пояснила суду, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28.05.2015 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Відповідач у судове засідання 18.03.2015 року з`явився, повідомив суд, що у нього від попереднього шлюбу є ще одна неповнолітня дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якої з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення від 14.01.2015 року. Зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти на дітей від шлюбу з ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини від свого заробітку, оскільки у цьому випадку він опиниться у дуже скрутному матеріальному становищі, однак не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження від 24.03.2004 року та 03.03.2012 року, актові записи №8 та № 06 відповідно (а.с. 5, 6).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28.05.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та наразі повністю перебувають на утриманні матері, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 (прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2001 року) є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про народження останньої від 25.08.1999 року (а.с. 32).

Як вбачається з довідки Феськівського ЖКГ з ОСОБА_2 утримувалися аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 25 % в рахунок заробітної плати 2001 р., 2002 р. в повному обсязі (а.с. 30), а крім того згідно довідки Золочівського відділення Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 28.01.2015 року № 14/11/20-13-01-66 сума загального оподаткованого доходу, отриманого від провадження господарської діяльності ФО-П ОСОБА_2 згідно поданої податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік становить 0 гривень (а.с. 31).

Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст. 182 СК України, фактичне визнання позову відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - 1032 грн., дитину віком від 6 до 18 років - 1286 гривень, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який є дієздатним, вже сплачує аліменти на неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи задоволення позову з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 180-200 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Шабас О. С.,