Справа № 2-о-95/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі№ 2-о-95/11 за завою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі№ 2-о-95/11 за завою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як убачається зі змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд переглянути рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі № 2-о-95/11 за завою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення.

В той же час, строки подання заяв про перегляд у зв'язку з новоявленими обставинами визначено в ст.362 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини першої ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.02.2012 року, особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі№ 2-о-95/11 за завою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити з наступних підстав: ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, а тому не має права звертатися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі№ 2-о-95/11, також відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, передбачено, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, рішення про по справі № 2-о-95/11 набрало законної сили 27 травня 2011 року, тобто станом на 27 травня 2014року закінчився строк для подання такої заяви до суду.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ч.1 ст. 362, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі№ 2-о-95/11 за завою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції в. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 61 грн., сплаченого на рахунок № 0005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, ЗКПО 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я