Справа № 219/5214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист право власності та визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 відповідачка по справі, яка була зареєстрована в квартирі з 27.10.2010 року для утримання паспорту. Однак відповідачка фактично з кінця 2010 року не проживала в цій квартирі..

Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

В судове засідання представник позивач не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах та просить справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала до суду заяву в яких визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки КВРЖП «Ремонтник» від 29.05.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: власник квартири ОСОБА_1П, її син ОСОБА_3 та відповідачка по справі ОСОБА_2.

Згідно акту від 29.05.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає в цій квартирі з кінця 2010 року.

Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.. 4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст..ст..64,386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист право власності та визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою площею квартири №86, розташованої в будинку №6 по вул.. Носова у м. Соледар Донецької області.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський