Дата документу 18.08.2015
Справа № 501/2555/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 2-3), в якому ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь» на її користь 2595,47 грн. посилаючись на ті обставини, що 19.03.2015 р. вона здійснила оплату у розмірі 2595,47 грн. через відповідача, однак переказ грошей не здійснено і на її звернення відповідач відмовив у поверненні коштів.

Позивач не зявилась до судового засідання, надавши заяву, в якій підтримала позов та просила його задовольнити (а.с. 22).

Представник відповідача не зявився до суду, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 18), в якій просить відмовити у задоволенні позову, т.я. з 19.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 17.07.2015 р. розпочато процедуру ліквідації банку.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Копія квитанції на а.с. 9 підтверджує, що о 14.11 год. 19.03.2015 р. відповідачем було здійснено касову операцію прийнято від позивача 2592,74 грн. для подальшого перерахування ПАТ «Ідея Банк».

Із листа відповідача на а.с. 8 слідує, що 20.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію, в звязку з чим задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється, що у разі переказу коштів через касу відділення їх банку до запровадження тимчасової адміністрації і невідправлення цих коштів, такі кошти обліковуються на транзитних рахунках банку.

Копія листа ПАТ «Ідея Банк» на а.с. 10 свідчить, що вищезазначені кошти у сумі 2595,74 грн. станом на 15.05.2015 р. не надійшли.

Відповідно до ст. ст. 8, 30, 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження; у разі надходження розрахункового документа клієнта обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня; переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі; банк, що обслуговує платника, та банк що обслуговує отримувача, несуть перед платником відповідальність, повязану з проведенням переказу.

Суд не бере до уваги заперечення сторони відповідача, т.я. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедура виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації розпочата з 20.03.2015 р. (а.с. 19).

За таких обставин позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу. При цьому суд бере до уваги і положення ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 526, 1087-1092 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1087-1092 ЦК України, ст. ст. 8, 30, 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на її користь 2595,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя