САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3492/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, у звязку з чим станом на 24.06.2015 року має заборгованність 6671.91 грн., яка складається з наступного: 2900.47 грн. заборгованість за кредитом; 2977.54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 293.90 грн штраф (процентна складова), що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечуючи проти її заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 31 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9).

Дотепер відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за ним, в результаті чого станом на 24.06.2015 року має заборгованність 6671.91 грн., яка складається з наступного: 2900.47 грн. заборгованість за кредитом; 2977.54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 293.90 грн штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

Умовами кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218,224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2012 року в сумі 6671,91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 2900,47 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2977,54 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 293,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна