Справа № 6-11/11
Провадження № 6/526/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_2 про скасування встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ВДВС Гадяцького РУЮ, АТ Банк Фінанси та Кредит,-

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вказуючи, що в даний час проведено часткове погашення заборгованості, вона та солідарний боржник ОСОБА_2 не ухиляються від покладеного на них зобовязання, в рахунок погашення боргу реалізовано автомобіль та проводиться щомісячне відрахування із заробітної плати. 8 січня 2013 року між фірмою ТОВ Компанія РОСУКР, де ОСОБА_2 працює директором та ТОВ МИСТА республіка Польща укладено контракт на поставку запасних частин до дорожньо-будівельної техніки. Для успішного ведення справ чоловіку необхідно проводити зустрічі та особисто контролювати відвантаження ТМЦ з Польщі, що є умовою контракту, а вона як перекладач має його супроводжувати. Обмеження у виїзді за кордон позбавить сімю можливості додаткового заробітку та погашати борг по кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_2І заяву підтримала, суду пояснила, що з її заробітної плати здійснюється щомісячне відрахування в розмірі 25% для погашення боргу, тому вона не ухиляється від виконання рішення суду.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечувала, так як борг не погашено.

Представник банку в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду від 22 березня 2011 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого листа по справі № 2-232 від 12.08.09р. задоволено частково. Обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, жительку с. Красна Лука Гадяцького району, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за кредитним договором № 720-г від 12.03.08 року укладеним між ним та ВАТ БанкФінанси та Кредит.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 31.03.2010 року сплачено борг в сумі 168884 грн. 21 коп. за рахунок реалізації заставного майна, після цього проводяться відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 у відділі освіти. Залишок заборгованості становить 124956 грн..

Згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України N 25-32/507 від 06.06.2008 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів та спільного листа Мінюсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року виконання боржником своїх зобовязань та копія постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.1 п.8 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження є підставою для зняття Адміністрацією такої особи (боржника) з контролю.

Отже, лише у разі виконання ОСОБА_2 зобовязань, покладених на неї рішенням суду та у звязку з закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої в обовязковому порядку направляється Адміністрації державної прикордонної служби України для своєчасного зняття заявника з контролю.

Заявник не навів у заяві правових підстав для перегляду ухвали суду, які поміж тим не передбачені чинним законодавством.

Діючим законодавством не передбачено дострокове скасування обмеження у праві виїзду за межі України до погашення боргу, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_2 про скасування встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ВДВС Гадяцького РУЮ, АТ Банк Фінанси та Кредит залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3