Справа № 570/3169/15-ц
Номер провадження 2/570/1239/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що вона не проживає з відповідачем однією сімєю майже рік. Вона не має нічого спільного з відповідачем; їх не повязують ні почуття любові і поваги, ні побутові відносини. Відповідач не приходив додому тижнями, зловживав спиртним, були випадки подружньої зради. Зважаючи на це позивачка не бажає надалі проживати з відповідачем; не бажає щоб надавався строк для примирення; та просить задоволити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що сторони проживають окремо біля шести місяців. На пояснення позивачки щодо залишення сімї ще за час спільного проживання, то це пояснює графіком його роботи. На решту пояснень позивачки заперечення не надав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сімя понад шість місяців. Причиною цього є різні характери та різні погляди на життя. Позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Позивачка зазначає, що відповідач зловживав спиртним, не ночував вдома, були випадки подружньої зради.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка в категоричній формі заявила, що не бажає ні примирення, ні подальшого проживання з відповідачем. Позивачка не проявляє до відповідача ні симпатії, ні почуття любові. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя. Надання строку для примирення, зважаючи на встановлені при розгляді справи обставини, буде суперечити інтересам позивачки, та буде суперечити нормам загальнолюдської моралі.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Охоча) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2009 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 30.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) 243 грн. 60 коп. судові витрати (сплата судового збору).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.