Справа №493/952/15-ц
Провадження № 2-о/493/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно дозволу Балтського виконкому на проведення робіт від 27 вересня 1973 року № 317 нею взамін старого будинку було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

По завершенню будівництва будинку та введення його до експлуатації 06.11.1976 року на їм"я позивача виконком Балтської міської ради депутатів трудящих Балтського району Одеської області було видане свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння, записане в реєстрову книгу під № 1241.

В даному свідоцтві про право власності прізвище позивача було помилково записане російською мовою як «ОСОБА_2».

В свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина Української РСР прізвище позивача було записане російською мовою як «ОСОБА_2». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1997 року прізвище позивача записано українською мовою як «ОСОБА_2».

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібне заявнику для реалізації права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просить ухвалити рішення.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. В своїй заяві, яка надійшла до суду 18.05.2015 року просить розглядати справу у відсутність їх представника та зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1997 року та свідоцтва про шлюб прізвище позивача записано українською мовою як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, яке видане виконкомом Балтської міської ради депутатів трудящих Балтського району Одеської області, прізвище позивача було записане російською сомою як «ОСОБА_2», а українською мовою не зазначалося.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1997 року прізвище позивача записано українською мовою як «ОСОБА_2».

06.11.1976року Позивачу було видано свідоцтво про право власності на будинок розташований за адресою АДРЕСА_1, запис у свідоцтві робився з паспорту Української РСР, відповідно до якого російською мовою її прізвище вказувалось як «ОСОБА_2».

Паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження, в якому прізвище заявника українською мовою взагалі не зазначалось.

Плутанина з зазначенням прізвища заявника на українській і російській мові породила труднощі при документальному оформленні будинку.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що являється сусідкою заявника, проживають в АДРЕСА_1 відповідно і підтвердила ту обставину, що будинок в АДРЕСА_1, належить заявникові, а саме ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи - Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 видане 06.11.1976 року Виконкомом Балтської міської ради депутатів трудящих Балтського району Одеської області на ім'я «ОСОБА_2» записане в реєстрову книгу під № 1241 стор. 33

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня його проголошення, особи, які не були присутні при оголошенні судового рішення можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: