Справа № 234/4067/15-ц
Провадження № 6/234/257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про усунення помилки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2015 року по цивільній справі № 234/4067/15-ц, провадження № 2/234/2413/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року Краматорським міським судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позов було задоволено.

Заочне рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015 року набрало законної сили 30.06.2015 року. По справі був виписаний виконавчий лист, який 16.07.2015 року був виданий представнику позивача для предявлення до виконання.

06.08.2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі невірно зазначена адреса реєстрації відповідача, замість належної «Донецька області, м.Краматорськ, вул. Н.Курченко, 21-43», була помилково зазначена «м.Краматорськ, вул. Катеринича, 16», представник позивача просить виправити дану описку.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2), копії паспорту відповідача (а.с.34-35),довідки КП «СЕЗ» від 10.04.2015 року (а.с.44), відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою «Донецька область, м.Краматорськ, вул. Н.Курченко, 21-43», однак у виконавчому листі помилково зазначено адреса відповідача «м.Краматорськ, вул.Катеринича, 16», на підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведену помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про усунення помилки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2015 по цивільній справі № 234/4067/15-ц, провадження № 2/234/2413/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Краматорським міським судом по цивільній справі № 234/4067/15-ц, провадження № №2/234/2413/15 на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23368,66 грн. за кредитним договором №б/н від 06.06.2013 року та судових витрат у розмірі 243,60 грн., замінивши помилково вказану адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 «м. Краматорськ, вул.Катеринича, 16» на потрібну «Донецька область, м.Краматорськ, вул. Н.Курченко, 21-43».

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення від 16.06.2015 року по цивільній справі №234/4067/15-ц, провадження № 2/234/2413/15, що містить помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд

Суддя ОСОБА_3