Справа №339/260/15-ц
У Х В А Л А

17.09.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цівільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на спадкове майно за законом» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на спадкове майно за законом»

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_4 яка наступила 27 жовтня 1986 року, позивач та відповідачі прийняли спадщину на належне їм спадкове майно в рівних частках оскільки були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем на час його смерті. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свої частки у спадковому майні ( будинковолодіння, що розташоване по вул. Довжанській,103 у м. Болехові Івано-Франківської області) отримали відмову. Державний нотаріус виніс 12 червня 2015 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ненадання правовстановлюючого документу щодо належності права власності на це домоволодіння за спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця, у вигляді 1/3 частки будинковолодіння по вул. Довжанській,103 у м. Болехові Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 17 липня 2015 року звернулася до суду з зустрічним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 разом побудували житловий будинок та господарські споруди. Вказане домоволодіння не ввели в експлуатацію. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 яка наступила 27 жовтня 1986 року, відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку. В шестимісячний строк вона прийняла спадщину на належне їй спадкове майно. При зверненні до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковому майні ( будинковолодіння, що розташоване по вул. Довжанській,103 у м. Болехові Івано-Франківської області) отримала відмову. Нотаріус 12 червня 2015 року виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ненадання правовстановлюючого документу щодо належності права власності на це домоволодіння за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця, у вигляді будинковолодіння по вул. Довжанській,103 у м. Болехові Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залучення до участі у справі, як відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є її дітьми.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що заявлені у клопотанні ОСОБА_1 громадяни є дітьми подружжя ОСОБА_1 а отже спадкоємцями померлого ОСОБА_4 Прийняте за наслідками розгляду справи рішення може вплинути на їх права та обовязки.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучити до участі у справі співвідповідача іншу особу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлене клопотання, ґрунтується на вимогах закону є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.33 ЦПК України та керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на спадкове майно за законом» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на спадкове майно за законом» в якості співвідповідачів ОСОБА_2 Мар'яна Стефановича, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2015 року о 900 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити співвідповідачам їх право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Співвідповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.