Справа №464/4039/14-ц
пр.№ 6/464/154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_3 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 29.04.2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 464/4039/14-ц. Копію рішення Апеляціцного суду Львівської області по цій справі ОСОБА_1 не отримав, що є порушенням вимог законодавства. Тому ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим листом та визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що права боржника грубо порушені тим, що боржник не отримав копію рішення суду апеляційної інстанції.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши представника боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сихівського районного суду від 07.10.2014 року у справі № 464/4039/14-ц задоволено позовні вимоги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання відновити до попереднього стану частину мережі зворотнього водопостачання.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.03.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24.04.2015 року справа надійшла до Сихівського районного суду м. Львова та 29.04.2015 року на підставі вищезазначених рішень було видано виконавчий лист.

Представник боржника просить визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За вимогами ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ні в заяві, ні в судовому засіданні ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б свідчили про помилковість видачі виконавчого листа або про те, що обов'язок ОСОБА_3 перед Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради припинився добровільним виконанням повністю або частково. Також не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Перелік підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначений в ч. 4 ст. 369 ЦПК України та є вичерпним. Інші обставини, які не підпадають під ті, що визначені в ч. 4 ст. 369 ЦПК України, не можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 29 квітня 2015 року на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/4039/14-ц від 07 жовтня 2014 року за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання відновити до попереднього стану частину мережі зворотнього водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: