621/2522/13-ц 4-с/621/8/15
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року від представника стягувача ОСОБА_3 до суду поштою надійшла скарга з наступними вимогами: скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 89449 грн. 67 коп., неустойки за прострочення договору позики в сумі 9000 грн., а загалом 98449 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 236 грн. 05 коп., від 20.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, щодо не направлення стягувачу постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 невідкладно вчинити всі можливі, визначені законодавством дії щодо реального виконання заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2013 року; стягнути з виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 6333 грн. 60 коп.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник стягувача ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, будь-яких заяв не подавав, його відсутність не перешкоджає розгляду заяви про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник стягувача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: