Справа № 138/1308/15-ц
Провадження №:2/138/409/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача органом опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, та відповідачем ОСОБА_4 укладено мирову угоду на наступних умовах:

« 1. Відповідач по справі ОСОБА_4 погоджується на те, що малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться на проживання з батьком і буде перебувати на його утриманні і вихованні.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується на те, що малолітня дочка ОСОБА_6 8 січня 2014 року залишиться на проживання з матірю ОСОБА_7 і буде перебувати на її утриманні і вихованні.

3. Сторони по справі позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 погоджуються на те, що в суботу і неділю будуть надавати можливість один одному в спілкуванні з дітьми як по місцю їх постійного проживання так і в місцях міського культурного дозвілля і відпочинку, враховуючи режим дня дітей.

4. Сторони стверджують, що не будуть чинити один одному перешкод в спілкуванні з дітьми.

5. Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права та законні інтереси, права та законні інтереси їх неповнолітніх дітей.

6. Контроль за виконанням даної мирової угоди покладається на відділ у справах сімї та молоді міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради.

7. Кожна із сторін приймає судові витрати на себе.

8. Зміст ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

9. У разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку. Вона підлягає до виконання через ВДВС.

10. Сторони просять мирову угоду визнати і закрити провадження у справі.»

В судовому засіданні сторони просили визнати дану мирову угоду, а цивільну справу провадженням закрити.

Заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача органом опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід визнати і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону і не зачіпають інтереси третіх осіб.

Сторонам було розяснено зміст та наслідки п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 206 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, третьою особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача органом опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, та ОСОБА_4 на таких умовах:

«1. Відповідач по справі ОСОБА_4 погоджується на те, що малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться на проживання з батьком і буде перебувати на його утриманні і вихованні.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується на те, що малолітня дочка ОСОБА_6 8 січня 2014 року залишиться на проживання з матірю ОСОБА_7 і буде перебувати на її утриманні і вихованні.

3. Сторони по справі позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 погоджуються на те, що в суботу і неділю будуть надавати можливість один одному в спілкуванні з дітьми як по місцю їх постійного проживання так і в місцях міського культурного дозвілля і відпочинку, враховуючи режим дня дітей.

4. Сторони стверджують, що не будуть чинити один одному перешкод в спілкуванні з дітьми.

5. Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права та законні інтереси, права та законні інтереси їх неповнолітніх дітей.

6. Контроль за виконанням даної мирової угоди покладається на відділ у справах сімї та молоді міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради.

7. Кожна із сторін приймає судові витрати на себе.

8. Зміст ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

9. У разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку. Вона підлягає до виконання через ВДВС.

10. Сторони просять мирову угоду визнати і закрити провадження у справі.»

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: