Справа № 466/5597/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що 22.07.1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Львова, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2014 року розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Останнім часом відповідач відмовляється брати участь у вихованні та утримання молодшого сина ОСОБА_4, незважаючи на те, що він часто хворіє та потребує постійного лікування. Відповідач діє на власний розсуд та жодним чином не погоджує своїх дій щодо користування та розпорядження майном, що належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_1 зазначила, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України).

Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначає, що в період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у квітні 2014 року за спільні кошти з ОСОБА_2 придбано спільне майно, а саме автомобіль марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1, а також побутова техніка: морозильна камера, DVD плеєр ВВК DV268S вартістю 670грн., телевізор LCD Samsung вартістю 4501,22грн., мікрохвильова піч вартістю 484,02грн., телевізор Sharp, газовий котел Vailant, кухонний комбайн Kenwood на загальну суму 6054,24грн., що підтверджується товарними чеками. Згідно звіту про оцінку майна від 18.02.2015 року, ринкова вартість автомобіля марки «SKODA-SUPER B» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, може становити 211,980грн.

Окрім цього відповідач без згоди позивача відчужив вищезазначений автомобіль марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1, однак жодної компенсації за спільно набутий транспортний засіб позивачка не отримала. У зв'язку з чим просила визнати автомобіль марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1 спільним майном подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 105990 грн., а також стягнути з відповідача в рахунок компенсації 1/2 вартості спільно нажитого майна в сумі 3027,12 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач позов заперечив, підтримавши письмові заперечення долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1989 року по 2014 рік позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2014 р. шлюб було розірвано.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

Під час перебування у шлюбі сторонами придбано у власність автомобіль марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1. Право власності на транспортний засіб зареєстровано за відповідачем у справі ОСОБА_2, однак знятий з обліку для реалізації.

Відповідно до п.23 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартира, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові кошти та майно, належне подружжю та іншими зобов"язальними правовідносинами, тощо.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від

того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69, ст. 71 Сімейного кодексу України дружина і чоловік незалежно від розірвання шлюбу мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, яке ділиться між ними в натурі.

Враховуючи, що сторони не домовилися про поділ майна за взаємною згодою, як це передбачено ч. 2 ст. 69 цього Кодексу, даний спір повинен вирішуватися судом.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України при поділі майна частки майна дружини та чоловіка повинні бути рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, ринкова вартість станом на 18 лютого 2015р. об'єкта оцінки (вказаного автомобіля) складає 211980 гривень.

Проте, позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску в сумі 105990 грн., оскільки відповідач без згоди позивача зняв з обліку для реалізації та відчужив вищезазначений автомобіль, однак жодної компенсації за спільно набутий транспортний засіб позивачка не отримала. Крім того з позивачкою проживають діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того сторонами за час перебування у шлюбі придбано у власність побутову техніку, а саме DVD плеєр ВВК DV268S вартістю 670грн., телевізор LCD Samsung вартістю 4501,22грн., мікрохвильова піч вартістю 484,02грн., кухонний комбайн Kenwood вартістю 399грн., а всього на загальну суму 6054,24грн., що підтверджується товарними чеками, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховується також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Відповідно до ст. ст. 63, 70 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. За рішенням суду частка майна може бути збільшена, якщо з нею /ним/ проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатні для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Суд може присудити одному з подружжя більшу частку за обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що спірне майно було придбано сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти і є спільною власністю подружжя та суд вважає, що частка позивача у спільному майні подружжя має бути виділена у розмірі 1/2 частини автомобіля марки «SKODA-SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску в сумі 105990 грн. та 1/2 вартості спільно нажитого майна в сумі 3027,12 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 368, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 60, 62, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати автомобіль марки "SKODA-SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки "SKODA-SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 105990 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 вартості спільно нажитого майна в сумі 3027,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук