Справа № 577/4175/15-ц
Провадження № 2/577/1334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати недійсною державну реєстрацію за законом № 4685946 від 15.02.2014 року їх права власності по 1/6 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1; визнати право власності по 1/9 частині за кожним з них на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 31.05.1999 року. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в м. Конотопі по вул. Лісового, 44 знаходиться трикімнатна квартира № 216. Кожному з них належить по 1/3 частині вказаної квартири, а 1/3 частина раніше належала ОСОБА_4, який помер 31.05.1999 року. Після смерті останнього, його частину квартири успадкували: вона, як дружина померлого, та син ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2014 року, виданого Конотопською міською державної нотаріальною конторою. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2014 року позов ОСОБА_3 до них був задоволений, свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02.2014 року було визнано недійсним та за ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було визнано право власності по 1/18 частині спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4 Вони звернулися до Конотопської міської державної нотаріальної контори для оформлення нового свідоцтва, вже із врахуванням рішення суду від 09.12.2014 року, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення не було визнано недійсною державну реєстрацію їх права власності по 1/6 частині квартири за кожним. Вирішити питання іншим шляхом неможливо, тому вони і звернулися з даною позовною заявою до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 26).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

ОСОБА_6 помер 23.11.2013 року в м. Конотоп Сумської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.2014 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_4, який помер 31.05.1999 року, є дружина, ОСОБА_2, на 1/2 частку спадкового майна, та син, ОСОБА_1, на 1/2 частку спадкового майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2014 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02. 2014 року, видане державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 після померлого 31 травня1999 року ОСОБА_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці спадкового майна. Визнано за ОСОБА_3 та її малолітнім сином ОСОБА_5 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом в рівних долях ( а.с. 15-16, 17).

З листа завідувача Конотопською міською нотаріальною конторою № 1259/01-16 від 23.07.2015 року вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2014 року визнано недійсним лише свідоцтво про право на спадщину за законом, а про скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири не зазначено. Для внесення записів про скасування державної реєстрації права власності, заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно визнати недійсною державну реєстрацію за законом № 4685946 від 15.02.2014 року права власності позивачів по 1/6 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1267 ЦК України, про те, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/9 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 31.05.1999 року.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсною державну реєстрацію за законом № 4685946 від 15 лютого 2014 року права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 31 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 31 травня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.