Справа № 147/246/15-ц
Провадження № 2-о/147/17/15
У Х В А Л А

іменем України

30.04.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6, який помер 18.06.2014 року, як між батьком та сином. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження сина, його прізвище ОСОБА_6, прізвище батька ОСОБА_6, а його-заявника прізвище згідно паспорту ОСОБА_1. Оскільки мають місце такі розбіжності, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті сина. Спадковое майно складається з автомобілів та житлового будинку.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви за обставин, викладених у ній. Суду пояснив, що на плутанину у прізвищах його та сина, не звертав увагу. Позбавлений права прийняти спадщину після смерті сина, оскільки із сином, як виявилося має різні прізвища. Після смерті сина залишилось майно, яке він бажає прийняти: це сімнадцять автомобілів та будинок. Зокрема, сину було куплено автомобіль «Волга» для поліпшення життя, даний автомобіль заявник бажає повернути. Просив заяву задоволити.

Представник заявника підтримала вимоги заяви, за обставин, викладених у заяві, просила їх задовольнити, встановити факт родинних відносин заявника із ОСОБА_6 як між батьком та сином. Сумнівів у наявності такого родинного звязку не має, однак плутанина в документах перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. Подані суду докази вказують на те, що заявник із померлим були однією сімєю. Вважає, що спору щодо майна не має, про його наявність може свідчити спір, переданий на розгляд суду, а такого немає.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до суду направлено телеграму, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо заяви. Кожен окремо пояснили, що заявник через встановлення факту претендує на майно ОСОБА_6, покійного чоловіка заінтересованої особи. Зазначили, що при цьому заявник виказав претензії на значну кількість транспортних засобів, про наявність яких, окрім одного, дружині не відомо, та на будинок, який покійному не належав. Вважають, що в даному випадку має місце спір про право. А тому вимоги заявника повинні вирішуватись у позовному провадженні. Крім того, заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що заявник, який називає себе батьком її покійного чоловіка, та претендує на його майно, за життя останнього поводив себе негідно по відношенню до чоловіка, вчиняв фізичне насильство щодо останнього. Заявник та її представник вказали на недостатність доказів підтвердження родинного звязку.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №292/2014 р. до майна померлого 18.06.2014року ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

В порядку окремого провадження, відповідно до ст. 234 ч.2 п.5,256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Під час розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження, судом було встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право щодо спадкового майна транспортних засобів, нерухомого майна. Між ними існують неприязні стосунки. Дружина покійного вказала на те, що будинок, на який претендує заявник, належить її батькам. Такої кількості автомобілів, на яку вказує заявник, не існує. За покійним був зареєстрований лише один автомобіль, марки ВАЗ 21150. Крім того, з боку заявника були прояви фізичного насилля по відношенню до її чоловіка, внаслідок чого вникає питання чи є він батьком.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що заявник державному нотаріусу подав заяву про відмову від права на спадкування належної йому частки майна після смерті сина, в подальшому в межах встановленого законом строку дану заяву відкликав, виявив бажання спадкувати майно після смерті сина.

Сукупність вказаних обставин, вказує на те, що має місце між сторонами спір про право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наявністю спору про право, що вирішується в порядку позовного провадження. Заінтересовані особи мають право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти з дня її проголошення.

Суддя