Справа №2-1020/07
пр № 6/464/88/15
УХВАЛА

22.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-1020/2007, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, виданого 07.05.2007 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 2-1020 за позовом ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу у розмірі 515,79 грн. за теплопостачання та підігрів води.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд, керуючись ч.1 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-1020/2007, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2007 року у цивільній справі № 2-1020/2007 задоволено позов та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 515,79 грн. заборгованості за квартплату, 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення суду першої інстанції не оскаржувалось у апеляційному порядку та набрало законної сили.

Так, на виконання цього рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання та 22.10.2009 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (ВП №15506133) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 515,79 грн. заборгованості за теплопостачання та підігрів води; сторони виконавчого провадження - боржник ОСОБА_3, стягувач ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»). У межах виконавчого провадження державним виконавцем направлено виконавчий лист №2-1020 разом із постановою про звернення на заробітну плату за місцем праці боржника ОСОБА_3, до Цегельного заводу, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Старе Село, вул.Залізнична,20а, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. Попри те, згідно з акта державного виконавця від 16.04.2015 встановлено, що таке підприємство закрито, ліквідовано, місце знаходження підприємства не встановлено, однак, при наявності таких обставин, виконавчий документ та постанова державного виконавця про звернення стягнення із заробітної плати боржника на адресу державної виконавчої служби не надходили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оригінал виконавчого листа, який виданий Сихівським районним судом м.Львова 07.05.2007 у справі № 2-1020 втрачений з обставин встановлених актом державного виконавця від 16.04.2015, судове рішення не виконано та не втратило законної сили, а тому суд приходить висновку, що вимога державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2007 року у цивільній справі №2-1020/2007 за позовом ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу у розмірі 515,79 грн. за теплопостачання та підігрів води, судового збору у розмірі 51,00 грн. в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко