Справа №167/1101/15-ц
Провадження №2/167/383/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.08.2014 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та Філією Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір добровільного страхування кредитів №055/19, згідно якого страхова компанія зобовязувалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми відповідно до умов договору. Обєктом страхування є майнові інтереси повязані з матеріальним збитком внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту.

Покликаючись на те, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору №055/19, 25.11.2014 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та Страхового акту №055/19/003/14 здійснила оплату АТ «Ощадбанк» суму страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 8875,32 грн.. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача в користь ПрАТ «УПСК» 8875,32 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2013 року між ОСОБА_1 та Філією Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №378871, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8200,00 грн. (а.с.9-10).

Крім цього, 01.08.2014 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та Філією Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір добровільного страхування кредитів №055/19, згідно якого страхова компанія зобовязувалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми відповідно до умов договору. Обєктом страхування є майнові інтереси повязані з матеріальним збитком внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (а.с.5-8).

У звязку з тим, що ОСОБА_1, як позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання по Кредитному договору, станом на 28.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8875, 32 грн..

Пунктом 4.3 Договору добровільного страхування кредитів передбачено, що страховим випадком є невиконання або часткове виконання Позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та/або комісій за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в кредитній угоді. При настанні страхового випадку, Страховик зобовязувався оплатити розмір страхового відшкодування в межах страхової суми.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

25.11.2014 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування (а.с.11) та Страхового акту №055/19/003/14 (а.с.16) здійснила оплату АТ «Ощадбанк» суму страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 8875,32 грн., що стверджується платіжним дорученням №251 від 25.11.2014 року (а.с.17).

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З аналізу цієї норми вбачається, що на боржника (особу, яка завдала шкоди) покладається обовязок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж в повному обсязі.

Таким чином, оскільки з вини ОСОБА_1, через невиконання нею взятих на себе зобовязань за кредитним договором, виник страховий випадок, тому з останньої слід стягнути в користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 8875,32 грн. в порядку регресу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.993, 979, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8875,32 грн. та 243,60 грн. судових витрат, всього на суму 9118,92 грн. (девять тисяч сто вісімнадцять грн. 92 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч