Дата документу 05.05.2015 Справа № 554/2616/15-ц
Провадження № 2/554/1644/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № б/н від 15.12.2010 відповідачу видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак, станом на 31.12.2014 відповідач має заборгованість у розмірі 32963, 92 грн., яка складається із 25894. 23 грн. - заборгованість за кредитом; 4923, 79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф; 1545, 90 грн. - штраф (процентна ставка). У зв'язку із цим, позивач просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 32963, 92 грн.

Представник позивача Забара В.М. у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов не визнала та пояснила, що у 2014 році дала на прохання ОСОБА_3 свою свою кредитну картку, повідомила ПІН - код та дозволила користуватися кредитними коштами. У січні 2015, при поверненні їй картки, вона дізналася про наявність на ній значної суми заборгованості. ОСОБА_3 зобов'язалася погасити заборгованість, однак обіцянку по теперішній час не виконала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

згідно договору б/н від 15.12.2010 року ОСОБА_1 видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.9).

щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що засвідчено п. 2.1.1.12.6 «Умовами та Правилами надання банківських послуг».

Одночасно п.1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

Таким чином, розмір відсоткової ставки може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.3 до обов'язків Позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг - Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Власник зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позики.

Із наданого розрахунку вбачається, що сума заборгованості за договором № б/н від 15.12.2010 року станом на 31.12.2014 складає 32963, 92 грн., з яких: 25894. 23 грн. - заборгованість за кредитом; 4923, 79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф; 1545, 90 грн. - штраф (процентна ставка). У зв'язку із цим, позивач просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 32963, 92 грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 року, яка станом на 31.12.2014 складає 32963, 92 грн., з яких: 25894. 23 грн. - заборгованість за кредитом; 4923, 79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф; 1545, 90 грн. - штраф (процентна ставка). У зв'язку із цим, позивач просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 32963, 92 грн.

Одночасно суд не приймає до уваги доводів відповідача в тій частині, що боргові зобов'язання повинні бути покладені на ОСОБА_3, яка користувалася кредитними коштами і з її вини утворилася дана заборгованість.

Так, судом встановлено, що кредитні відносини виникли між позивачем та ОСОБА_1, яка і повинна відповідати за борговими зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 329, 64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 року в розмірі 32963 ( тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повен текст рішення виготовлено суддею 08.05.2015 року.

СуддяТ. О. Січиокно