Справа № 1109/8847/12
Номер провадження 6/404/109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Следь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.02.2013 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та, крім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 02.12.2011 року в розмірі 18450,41 грн. та судовий збір в розмірі 291,88 грн..

24.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18.02.2013 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання мотивуючи її тим, що у виконавчому листі помилково зазначено строк предявлення цього виконавчого листа до виконання до 22.01.2013 року, замість вірної дати 22.01.2014 року, у звязку з чим встановлений строк щодо предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, що перешкоджає виконанню рішення суду від 10.12.2012 року. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою в якій заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі від 18.02.2013 року та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.37-38).

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.55).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та, крім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 02.12.2011 року в розмірі 18450,41 грн. та судовий збір в розмірі 291,88 грн. (а.с.27-29).

За наслідками набрання рішенням суду від 10.12.2012 року законної сили, Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано ОСОБА_1 виконавчий лист від 18.02.2013 року, який було отримано останнім 18.02.2013 року (а.с.35).

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі від 18.02.2013 року була допущена описка, а саме помилково зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.01.2013 року, замість вірного строку предявлення виконавчого листа до виконання до 22.01.2014 року .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити допущену зазначену описку у виконавчому листі від 18.02.2013 року та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник довів суду ті обставини, на які посилався в своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №1109/8847/2012, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 18.02.2013 року зазначивши вірним строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.01.2014 року, замість помилкового строку предявлення виконавчого листа до виконання до 22.01.2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №1109/8847/2012 від 18.02.2013 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3