Справа №493/205/15-ц
Провадження № 2/493/203/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Балтської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивачі мотивують тим, що вони являються спадкоємцем після смерті своєї матері - ОСОБА_6, крім них, спадкоємцями після смерті матері, також є їх сестра та брат: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Однак позивачі через відсутність коштів та юридичну непоінформованість не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину. Але коли вони звернулися до нотаріальної контори, їм було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звернутися до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, заслухавши позивачів, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), позивачі являються доньками покійної, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1 та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу покійної (а.с. 5,6,8,9).

Позивачі не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через відсутність коштів та юридичну непоінформованість. Згідно довідки № 5/01-16 від 13.01.2015 року, виданою Кодимською державною нотаріальною конторою, до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачам додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий термін для подачі заяв на видачу свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: