Справа № 423/440/15-ц
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна заяву ТОВ «Луганського енергетичного обєднання» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу, який був виданий Попаснянським районним судом від 02.04.2014 року по справі № 423/631/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 730 грн.33 коп. (сімсот тридцять грн.. 33 коп.) та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Заявник зазначає, що судовий наказ був виданий 02.04.2014 року із зазначенням строку предявлення до виконання до 20.04.2015 року, тобто до дати, яка вже минула. Таким чином стягувач не може предявити судовий наказ до ВДВС Попаснянського РУЮ для виконання.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку заявник обгрунтовує тим, що починаючи з 18.07.2014 року м Попасна, де розташовано Попаснянське відділення Укрпошти, знаходилось в зоні проведення антитерористичної операції, тому підприємства та установи міста не працювали у звичному режимі, у тому числі і Попаснянське відділення Укрпошти. А тому строк предявлення судового наказу для виконання до Попаснянського ВДВС Попаснянського РУЮ був пропущений з поважних причин.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи. При цьому суд зазначає, що неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки - інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства України, суд зазначає, що причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання, які були зазначені заявником у заяві, на думку суду дійсно є поважними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Луганського енергетичного обєднання» задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового наказу Попаснянського районного суду від 02.04.2014 року по справі № 423/631/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 730 грн.33 коп. (сімсот тридцять грн.. 33 коп.) та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Копію даної ухвали направити заявнику та боржникам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя В.А.Закопайло