Справа № 211/2958/15-ц
Провадження № 2/211/1497/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

додаткове

14 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит" про розірвання Договору банківського вкладу, видачу вкладу і стягнення 3 % річних від простроченої суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по даній справі яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі розірвано Договір № 305835/40096/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті від 24 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит", стягнуто з ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 4222,00 дол. США та суму 3 % річних у розмірі 9,17 дол. США. та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 880, 20 грн.

В резолютивній частині рішення не вказано, суму стягнутого боргу в гривнях, що необхідно для виконання рішення, тому суд з власної ініціативи вважає необхідним винести додаткове рішення по цій справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Згідно п.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Так, в рішенні суду від 03.09.2015 року по цій справі стягнуто з ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 4222,00 дол. США та суму 3 % річних у розмірі 9,17 дол. США., що еквівалентно гривні за курсом НБУ станоом на 22.05.2015 року - 88020, 27 грн.

Ці дані необхідно зазначити в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит" про розірвання Договору банківського вкладу, видачу вкладу і стягнення 3 % річних від простроченої суми.

Внести до тексту резолютивної частини рішення еквівалентну гривні суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 Криворізької філії ПАТ "БАНК " Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1, а саме що сума стягнути в доларах США - 4222,00 дол. США та суму 3 % річних у розмірі 9,17 дол. США.- дорівнює - 88020, 27 грн. (вісімдесят вісім тисяч двадцять гривень двадцять сім копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3