справа № 216/7109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору №KRKRAN02000138 від 07.02.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 73 498,50 грн. на термін до 06.02.2012 р. Відповідно до Договору відповідач повинен був щомісячно в період сплати сплачувати заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Договору. Відповідач не виконував належним чином зобовязання перед Банком, та станом на 23.09.2014 р. має заборгованість 268 395,72 грн., яка складається з наступного:

- 24 036,04 грн. заборгованість за кредитом;

- 83 151,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2693,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 158 515,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 268 395,72 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору № KRKRAN02000138 від 07.02.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 73 498,50 грн. на термін до 06.02.2012 р., згідно якого визначено умови та порядок сплати кредиту, зокрема визначено, що відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно кредитного договору. В разі порушення зобовязань, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом а.с.5-7,

У звязку з невиконанням умов договору станом на 23.09.2014 р. заборгованість становить 268 395,72 грн., яка складається з наступного:

- 24 036,04 грн. заборгованість за кредитом;

- 83 151,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2693,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 158 515,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.3-4.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRKRAN02000138 від 07.02.2007 р. у розмірі 268 395/двісті шістдесят вісім тисяч триста девяносто пять/ грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2683 /дві тисячі шістсот вісімдесят три/ грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: