Справа №333/5924/15 ц
Провадження №2з/333/61/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 вересня 2015 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 372685,03 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.09.2015 р. провадження по справі відкрито.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укрсоцбанк» в своїй письмовій заяві від 20.08.2015 р. просить накласти арешт на автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №095108, виданого 27.09.2007 р. РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником якого є ОСОБА_1 та вилучити цей транспортний засіб і передати його та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічну документацію на транспортний засіб та два комплекту ключів від транспортного засобу до охоронюваної стоянки ПАТ «Укрсоцбанк», яка розташована в м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 35.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Отже, предметом спору є автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачеві та на який просить звернути стягнення позивач .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстровано обтяження: застава рухомого майна 09.10.2007 р. згідно цього витягу заборонено відчужувати цей автомобіль. Обтяжувачем вказане Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржником - ОСОБА_1.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Вимога вилучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічну документацію на транспортний засіб та два комплекту ключів від транспортного засобу не підлягає задоволенню, як необґрунтована та незаконна, оскільки не доведено, що у відповідача є два комплекти ключів, поняття «технічна документація» є неконкретним та незрозумілим, крім того, такий спосіб забезпечення позову не передбачений чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №095108, виданого 27.09.2007 р. РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником якого є ОСОБА_1.

Вилучити автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №095108, виданого 27.09.2007 р. РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником якого є ОСОБА_1 та передати його до охоронюваної стоянки ПАТ «Укрсоцбанк», яка розташована в м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 35.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Варнавська