Справа № 635/3398/13-ц
Провадження № 4-с/635/14/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45996754 від 13 січня 2015 року; закрити виконавче провадження № 45996754 стосовно виконання виконавчого документа № 635/3398/13-ц від 02 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна, піклувальника у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у звязку з невиконанням нею своїх обовязків. Влаштувати дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації; стягнути з відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на користь заявника судові витрати.

Заявник в судові засідання призначені на 15 квітня 2015 року, 07 травня 2015 року, 27 травня 2015 року, 03 червня 2015 року не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчать підписи ОСОБА_1 на поштових повідомленнях про вручення судової повістки та телефонограма про виклик заявника в судове засідання на 03 червня 2015 року.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України, скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, за жодним з викликів у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а відомості про представника заявника в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, оскільки за вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу у встановленому законом порядку. При цьому, суд виходить з того, що скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю заявника.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна