Справа №263/7490/15-ц
Провадження № 2/263/2412/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ВL_NK00098944, за умовами якого позивач надав відповідачу кредиту в сумі 50000,00 грн. (п.1.1 Кредитного договору), зі сплатою 15% річних (п.1.3 Кредитного договору), з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 15.03.2015 року. В порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 164376,83 грн., з яких: 35718,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12059,09 грн. - заборгованість за відсотками; 18000,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування; 98598,98 - неустойка. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №ВL_NK00098944 від 15.03.2012 року в розмірі 164376,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ВL_NK00098944, за умовами якого позивач надав відповідачу кредиту в сумі 50000,00 грн. (п.1.1 Кредитного договору), зі сплатою 15% річних (п.1.3 Кредитного договору), з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 15.03.2015 року.

Згідно п.2.5.2 Кредитного договору №ВL_NK00098944 від 15.03.2012 року, відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення кредиту, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів, в сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 164376,83 грн., з яких: 35718,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12059,09 грн. - заборгованість за відсотками; 18000,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування; 98598,98 - неустойка.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №ВL_NK00098944 від 15.03.2012 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, враховуючи, що позивач відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 1643,76 грн.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т», р/р №1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) суму заборгованості за кредитним договором №ВL_NK00098944 від 15.03.2012 року в розмірі 164376 (сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) грн.. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн. 76 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.І.Папаценко