Справа № 577/1749/15-ц
Провадження № 2-о/577/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Вирівська сільська рада Конотопського району, Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вирівці Конотопського району помер її батько ОСОБА_4, який залишив заповіт на все своє майно на її користь. Вона прийняла спадщину , так як проживає і зареєстрована за місцем реєстрації свого батька і в установлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. За цією ж адресою зареєстрована і її мати, однак вона подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на її користь.

Її бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вирівці Конотопського району , яка залишила заповіт на користь її батька. Однак батько спадщини не оформив, а вона також не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі остання записана на прізвище "ОСОБА_5", а в свідоцтві про смерть батька прізвище останнього записане як "ОСОБА_4".

Посилається на ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України і просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцями : бабусею і батьком як матір"ю і сином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала і просить її задовільнити.

Інші зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подали відповідні прохання розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення вимог заяви - не заперечують.

Вислухавши заявницю, зацікавлену особу ОСОБА_2, яка підтримала вимоги заяви та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, яка має правове значення для охорони прав заявниці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла в с. Вирівці Конотопського району ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 там же помер її син ОСОБА_4 (л.с. 4, 5). Після смерті спадкодавців заявниця не може оформити на себе спадщину, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яке виписане на російській мові, в його даних і даних його матері розбіжностей немає, а в свідоцтвах про смерть вказаних осіб маються розбіжності - прізвище спадкодавниці записане як "ОСОБА_5", а прізвище іншого спадкодавця - як "ОСОБА_4". Вказані розбіжності суд відносить до суто технічних, оскільки навіть у заповіті, якого склала спадкодавниця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в одному абзаці записала своє прізвище як "ОСОБА_5", а в його підписі - як "ОСОБА_5" (л.с. 6). Враховуючи, що інших розбіжностей в документах немає і що за життя спадкодавці визнавали одне одного за рідних, як мати і син , дані щодо прізвища спадкодавців мають розбіжності тільки в одній букві "и" та "і", які в українській і російській мовах мають одне значення, суд робить висновок, що вказані особи за життя знаходилися у родинних стосунках як мати і син. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для відповідного оформлення спадкового майна. (л.с.13).

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин за їх життя між ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір"ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня йог проголошення , а для учасників розгляду, що не були присутні в залі судового засідання - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.