Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/560/2015 Справа № 641/63/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Мельник І.М.

при секретарі Бєловій А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про солідарне стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «БМ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про солідарне стягнення суму заборгованості за договором № 7/39/28112013 від 28.11.2013 року відновлюваної кредитної лінії станом на 09.12.2014 року в розмірі 732 227,22 (сімсот тридцять дві тисячі двісті двадцять сім гривень двадцять дві копійки).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.11.2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки 7/39/28112013-2, відповідно до якого ОСОБА_1 поручилась перед ПАТ «БМ БАНК» за своєчасне та повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» зобовязання за договором 7/39/28112013 від 28.11.2013 року відновлюваної кредитної лінії, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом:

· Накладання арешту в межах суми позовних вимог ПАТ «БА БАНК» за договором відновлюваної кредитної лінії № 7/39/28112013 від 28.11.2013 року в розмірі заборгованості станом на 09.12.2014 року 732227,22 (сімсот тридцять дві тисячі двісті двадцять сім гривень, двадцять дві копійки) на все майно (рухоме, нерухоме, майнові (речові) права та грошові кошти), що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), вул. Броненосця Потьомкіна, б. 1-Б, кв. 75, м. Харків, та знаходиться в неї або в інших осіб;

·

· заборонити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), вул. Броненосця Потьомкіна, б. 1-Б, кв. 75, м. Харків відчужувати, надавати в користування іншими способами належне їй на праві власності майно, на яке накладено арешт;

·

·

· заборонити Товариству з обмеженою відповідальність «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» (Код Юридична адреса: вул.. Новгородська, б.4, м. Харків) відчужувати, надавати в користування іншим особам належне йому на прав власності майно,на яке накладено арешт;

·

· заборонити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), вул. Броненосця Потьомкіна, б. 1-Б, кв. 75, м. Харків, користуватись належним їй рухомим майном, на яке накладено арешт, та передавати його, документи та ключі від нього на зберігання ПАТ «БМ БАНК»

·

· заборонити Товариству з обмеженою відповідальність «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» (Код Юридична адреса: вул.. Новгородська, б.4, м. Харків), користуватись належним йому рухомим майном, на яке накладено арешт, та передати його, документи та ключі від нього на зберігання ПАТ «БМ БАНК»;

·

· зобовязати службових осіб органів Державної виконавчої служби для виконання ухвали про забезпечення позову АТ «БМ БАНК» здійснити передбачені законодавством виконавчі дії щодо розшуку, встановленню місцезнаходження та оцінки майна, що належить на праві власності відповідачам.

·

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представником позивача до суду не надано доказів, які б в підтверджували належність відповідачам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), вул. Броненосця Потьомкіна, б. 1-Б, кв. 75, м. Харків та Товариству з обмеженою відповідальність «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» (Код Юридична адреса: вул. Новгородська, б.4, м. Харків будь якого майна (рухомого, нерухомого, майнові (речові) права та грошові кошти) яке належить їм на праві власності, і на яке можливо було б накласти арешт.

Крім того вимоги заявника, в частині зобовязання службових осіб Державної виконавчої служби, вчинення дій для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме вчинення дій направлених на розшук, встановлення місцезнаходження та оцінки майна відповідачів, в тому числі звернення за інформацією та витребування документів суд вважає такими, що не відповідають діючому законодавству.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали, даючи добутому оцінку, суд прийшов до висновку, що відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим суд повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «БМ БАНК» про забезпечення позову - повернути.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «БМ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2