Справа №173/434/15-ц
Провадження №2/173/404/2015
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхової виплати (в порядку захисту прав споживачів), -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхової виплати. В позовній заяві позивач посилається на Закон «Про захист прав споживачів», як підставу позову та звільнення від сплати судового збору. Проте посилання на Закон «Про захист прав споживачів» є необгрунтованим з огляду на наступне.

Як убачається із змісту позовної заяви, договорні відносини щодо страхування цивільно-правової відповідальності на підставі Полісу №АС/8616407, виникли між відповідачем та ОСОБА_2, а ні позивачем.

Відповідно до п.3, п. 7, п.18, п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»:

- послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

- виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

- споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

- договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Оскільки Договір страхування (Поліс) укладений між відповідачем та третьою особою, відповідно до якого ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» надало послугу з страхування ОСОБА_2, то, враховуючи положення Закону України «Про захист прав споживачів», в цих правовідносинах ОСОБА_2 є споживачем послуг з страхування, а ні позивач.

Таким чином, позивач не є споживачем послуг з страхування, які надав відповідач, в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», тому на правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються, відповідно відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У наданих суду матеріалах відсутні квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить вимоги про стягнення матеріальної шкоди, яка відноситься до майнового характеру, та вимога про стягнення моральної шкоди, яка відноситься до немайнового характеру, то враховуючи положення ст. 6 Закону «Про судовий збір» зазначені вимоги повинні сплачуватися кожна окремо.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка державного мита за подання до суду позовної заяви:

- майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-243,60 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654грн.;

- немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2015 року встановлена у розмірі: 1218 грн.

Отже судовий збір повинен бути сплачений за вимогу про стягнення матеріальної шкоди, у суммі 243,60 грн., та вимога про стягнення моральної шкоди у суммі 243.60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхової виплати (в порядку захисту прав споживачів), - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова