БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1096/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1, що знаходиться у їхній спільній власності, мотивуючи тим, що з 22 жовтня 1999 року по 03 жовтня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і за час спільного проживання придбали різне рухоме майно, в тому числі і житловий будинок, і на даний час у неї виникла необхідність дане рухоме і нерухоме майно розділити, а також визначити порядок користування земельною ділянкою біля житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому просить згідно висновку будівельно-технічної експертизи розділити житловий будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою по другому варіанту, а також передати їй рухоме майно, вказане в додатковій позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, не заперечує проти розподілу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи по другому варіанту, також не заперечує проти передачі позивачці рухомого майна, вказаного в додатковій позовній заяві, крім морозильної камери «Швайзер», яку на даний час надав в користування своєму братові.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року по 03 жовтня 2014 року.

Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матір'ю.

За час подружнього життя ними було придбано різноманітне рухоме та нерухоме майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Як вбачається з рішення виконкому Борзнянської міської ради Чернігівської області за №17 від 30 квітня 2015 року, при переплануванні житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, який розташований у АДРЕСА_1 вони покладаються на розсуд суду.

Оскільки жодна зі сторін не заперечує проти поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку експерта № С-318 від 20 лютого 2015 року по першому варіанту, вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Також підлягають задоволенню вимоги позивачки про виділення їй рухомого майна, а саме газової плити, тюнера для телевізора, велосипеда «Аїст», 400 кілограмів картоплі, кухонної мийки та морозильної камери «Швайзер», проти чого відповідач заперечує, однак суд не може погодитися з його запереченнями, оскільки з позивачкою залишилися проживати неповнолітні діти, яким для повноцінного харчування необхідна дана морозильна камера, яка використовується для тривалого зберігання продуктів харчування.

Порядок користування земельною ділянкою біля домоволодіння також необхідно розподілити згідно вищеназваного висновку експерта по другому варіанту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.69-71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 1/2 частини домоволодіння вартістю 40321,5 гривень, а саме по жилому будинку веранду 1 площею 5,3 кв.м вартістю 6720 гривень, прибудову 11 площею 6 кв.м. вартістю 7608 гривень, сіни 1-1 площею 5,3 кв.м. вартістю 6720 гривень, ? кімнати 1-3 площею 7,05 кв.м. вартістю 8939,5 гривень, ? кімнати 1-4 площею 8,15 кв.м. вартістю 10334 гривні, всього по житловому будинку з прибудовою виділити 31,8 кв.м. вартістю 40321,5 гривень, крім того по господарським будівлям розподіл сараїв «Б» та «В» провести по ? частині згідно додатків №4 та №5.

З рухомого майна ОСОБА_1 виділити газову плиту «Гефест» вартістю 2000 гривень, тюнер для телевізора Т-2 вартістю 500 гривень, велосипед «Аіст» вартістю 500 гривень, морозильну камеру «Швайзер» вартістю 2700 гривень, 400 кілограмів картоплі вартістю 800 гривень та кухонну мийку вартістю 800 гривень.

Всього ОСОБА_1 виділити майна на загальну суму 47621,5 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

ОСОБА_2 виділити в натурі наступне майно в рахунок 1/2 частини вказаного домоволодіння, а саме по будинку кухню 1-2 площею 7,9 кв.м. вартістю 10018 гривень, ? кімнати 1-3 площею 7,05 кв.м. вартістю 8939,5 гривень, ? кімнати 1-4 площею 8,15 кв.м. вартістю 10334 гривні, всього по житловому будинку виділити 23,1 кв.м. вартістю 29291,5 гривень, крім того по господарським будівлям розподіл сараїв «Б» та «В» провести по ? частині згідно додатків №4 та №5.

З рухомого майна ОСОБА_2 виділити мопед «Дельта» вишневого кольору вартістю 6000 гривень, телевізор імпортного виробництва сірого кольору вартістю 1000 гривень, кухонний куточок вартістю 1200 гривень, софу вартістю 1000 гривень, велосипед «Аїст» чоловічий синього кольору вартістю 500 гривень, пральну машинку «Донбас» синього кольору вартістю 500 гривень. бензопилу «Штиль» оранжевого кольору вартістю 1000 гривень, насосну станцію для подачі води вартістю 1200 гривень, килим коричневого кольору вартістю 400 гривень, палас на підлогу коричневого кольору вартістю 700 гривень, конвектор електричний білого кольору вартістю 800 гривень, 400 кілограмів картоплі вартістю 800 гривень, 300 кілограмів кормового буряка вартістю 240 гривень. порося вагою 50 кілограмів вартістю 1000 гривень. 10 голів гусей вартістю 800 гривень та 10 голів курей вартістю 450 гривень.

Всього ОСОБА_2 виділити майна на загальну суму 47751,5 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 гривень в рахунок недоотриманого нею майна.

Роботи по переплануванню житлового будинку виконати згідно висновків експерта і витрати на ці роботи в сумі 18435 гривень покласти на обидві сторони в рівних долях.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок ? частини земельну ділянку як співвласнику №1 згідно варіанта №2 додатка №5 висновку експерта.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок ? частини земельну ділянку як співвласнику №2 згідно варіанта №2 додатка №5 висновку експерта.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 477 гривень 51 копійку в рахунок сплаченого нею судового збору та 3744 гривні в рахунок понесених нею витрат за проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.