гСправа № 358/490/15-ц Провадження № 2/358/230/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її син ОСОБА_5 являється власником вказаного житлового будинку, в якому зареєстровані відповідачі та які не проживають в ньому з листопада 2010 року, а оскільки вони не проживають в будинку без поважних причин, то їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, тому вона і змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з'явились, але позивач письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явились, але письмово повідомили суду про розгляд справи без їх участі, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється представником та матір'ю ОСОБА_5, який являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 19 квітня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно не проживають з листопада 2010 року в житловому будинку АДРЕСА_1 без поважних причин,а сам факт визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то є підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації у зазначеному житловому будинку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційного інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк