ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/32/15
"10" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі -Корпусенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя -
14.10.2014 року у вище вказаній цивільній справі ухвалено рішення.
03.12.2014 року рішенням Апеляційним судом м. Києва рішення першої інстанції змінено в межах суми стягнення за частину майна, в іншій частині рішення залишено без змін.
Таким чином, рішення суду першої інстанції з 03.12.2014 року набрало законної сили, в частині,що не була змінена апеляційним судом.
За рішенням суду від 14.10.2014 року ухвалено в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 з метою виконання рішення суду звернувся до відповідної реєстраційної служби для реєстрації права власності на виділене у власність майно, проте останньому було відмовлено у реєстрації права власності, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначений розмір (площа) нерухомого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3, представник останнього заву підтримали, представника ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні були надані докази та досліджені судом, які підтверджують розмір площі нерухомого майна, проте у резолютивній частині рішення, такий розмір не зазначено, що частково утруднює виконання судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжязадовольнити.
Доповнити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 47, 1 кв.м.
Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 47, 1 кв.м.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.