Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 20 серпня 2015 року з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, вказуючи на те, що спільне життя не склалось через те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка спільно з дітьми не проживає, їх вихованням не займається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив розірвати шлюб, пояснив, що шлюбні відносини між сторонами припинились, оскільки відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням неповнолітніх дочок, через що позивач звертався до органу опіки та піклування з питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча був своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 156. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. Подружжя спільне життя не підтримують, сумісне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо, через аморальну поведінку відповідачки, тому є підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обєктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя Прохорових не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати.

На підставі ст. ст. 105,112 СК України,

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 156.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Гайдук».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 11 вересня 2015 року.

Суддя Тітова Т.А.

11.09.2015