У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на часту у майні, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року, первісний позов задоволено.

Ухвалено припинити право приватної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку літ. «Д», що розташований в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «Д», що розташований в АДРЕСА_1 в рівних частках за кожною по 1/6 частині кожній.

Зобов'язано ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 28 273 гривні, що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області в рахунок грошової компенсації за 1/3 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на часту у майні, визнання права власності відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову та відмову у задоволенні первісного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що частка відповідачки у спірному майні є незначною, не може бути виділена в натурі, припинення права власності на 1/3 частину спірного будинку не завдасть істотної шкоди її інтересам, оскільки вона забезпечена іншим житлом і має у власності житловий будинок, в якому зареєстрована та проживає, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову з урахуванням вимог ст. 365 ЦК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявниця, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про розподіл спадкового майна в натурі, припинення права власності на часту у майні, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня