Справа №690/522/15-ц
провадження № 2/690/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

позивач просить суд стягнути кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в розмірі ? частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд допустити рішення суду до негайного виконання в межах платежк за один місяць посилаючись на те, що 25.07.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у Чорнокамянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем.

29.09.2014 року, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області, шлюб між ними було розірвано.

Відповідач проживає окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини сплачує не регулярно, а дитина часто хворіє та потребує витрат на лікування, навчання та розвиток.

Відповідач на даний час в званні майора ЗСУ військ ППО проходить службу за місцем проживання та отримує постійну заробітну плату знаходячись на посаді командира роти.

З вище вказаних обставин позивач і змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1І.в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а надіслав до суду телеграму в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи те, що спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попередного судового засідання за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25.07.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у Чорнокамянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), яка на даний час проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №61 від 13.08.2015 року (а.с.8).

29.09.2014 року, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області, шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія рішення суду від 17.09.2014 року (а.с.6).

Відповідач на даний час в званні майора ЗСУ військ ППО проходить службу за місцем проживання та отримує постійну заробітну плату знаходячись на посаді командира роти.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року і до повноліття дитини та допустити рішення суду в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 80, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м.Ватутіне, Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, (призначення платежу судовий збір).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Здоровило