Справа № 635/8708/15-ц
Провадження № 2/635/25/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.12.1991 р. зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок виникнення постійних сварок, різних характерів, поглядів на життя, що призвело до повного відчуження, неможливості знайти взаємопорозуміння, почуття любові та поваги втрачені.

Від цього шлюбу мають дитину. З цих мотивів, позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати по справі розподілити між ним та відповідачем порівну.

26 грудня 2014 року ухвалою суду за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення на 2 місяці, тобто до 26.03.2015 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу підтримує, просить його задовольнити. (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких з позовною заявою згодна, заперечувала проти мотивів розлучення, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить судові витрати покласти на позивача (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 26.03.2015 р. надав до суду заяву, згідно якої судові витрати по справі просить залишити за його рахунок (а.с.16).

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1991 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Однак, сторони сумісно не проживають з грудня 2013 р., спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 1991 року у Виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 265, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев