Провадження № 22-ц/783/1882/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі: Івановій О.О.,

за участю: Романа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Роман Н.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві на виїзд за межі України -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Роман Н.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві на виїзд за межі України.

Ухвалу оскаржив відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання. Посилається на те, що боржником не погашена заборгованість згідно виконавчого документа, що послужило підставою для звернення до суду із поданням. Вважає, що невиконання боржником рішення суду і не вчинення ним жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду є достатньою підставою для задоволення цього подання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення Романа Н.О. на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 04.08.2014 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Львівським окружним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 8032000 грн.

16.12.2014 р. головний державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції дійшов невірного висновку, що державним виконавцем не надано належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язання, виходячи з наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вживались відповідні заходи по виконанню судового рішення, зокрема накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 та скеровано постанову про арешт майна боржника Державній інспекції сільського господарства в Львівській області, управління ДАІ, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ, Нововолинській ОДПІ Волинської області, направлено запит до Головного управління Держземагенства у Львівській області.

Крім того скеровано запит до ДПС України про надання інформації про платника податку ОСОБА_3

Державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві власності належить 5/9 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Із цього випливає, що боржник є власником майна, проте не вживає заходів для покриття заборгованості.

Окрім цього ухиляється від явки до органів ДВС, що утруднює виконання рішення суду саме з вини боржника.

Висновок суду першої інстанції про відсутність факту ухилення боржника від виконання рішення суду не узгоджується із тим, що протягом тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження боржник не провів жодної проплати на погашення заборгованості, яка складає 8032000 грн., на виклик державного виконавця не з"являється, жодних пояснень причин невиконання ним рішення суду боржник не надав, шо унеможливлює виконання судового рішення, а відтак такі дії боржника свідчать про його ухилення від виконання зобов'язання.

Оскільки державним виконавцем вживались усі заходи примусового виконання судового рішення, передбачені чинним законодавством, однак боржник в добровільному порядку зобов'язання не виконав, вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", які визначають обов'язки боржника у виконавчому провадженні ним не дотримано, то є усі підстави вважати про ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відтак висновок суду першої інстанції про не доведення державним виконавцем факту ухилення боржника від виконання зобов'язання є невірним та суперечить матеріалам справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального права, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 3,4 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Роман Н.О. задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: