Справа № 492/470/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

про розяснення рішення

02 вересня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/470/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 4,84 га, розташовану на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2014 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 23.06.2015р., оскільки вважає незрозумілою його резолютивну частину, а саме з яких саме земельних ділянок складається земельна ділянка загальною площею 4,84 га і які кадастрові номери за ними закріплено.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд заяви у його відсутності не подавав, про причини неявки також не повідомляв.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду у її відсутність, не заперечувала проти її задоволення.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, особливістю ухвали про роз'яснення рішення суду є те, що суд може постановити її в будь-який час до настання обмежень, визначених у ч. 2 ст. 221 ЦПК України, зокрема якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із роз'яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

В резолютивній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23.06.2015р. не вказані відомості успадкованої земельної ділянки: з яких саме земельних ділянок складається земельна ділянка та їх кадастрові номери.

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду. Тому слід розяснити зміст судового рішення від 23.06.2015р. шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158, 197, 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 492/470/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом, а саме, що земельна ділянка загальною площею 4,84 га складається зземельних ділянок площами 4,72 га та 0,12 га, кадастрові номери :01:0020020, :01:0001:0071.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4