Справа № 534/116/15-ц
№ 2/534/205/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на його користь борг на суму 250000 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_4 було укладено договір підряду, відповідно до якого ОСОБА_3 передав відповідачу 250000 грн. в рахунок оплати виготовлення та монтажу світлопрозорих алюмінієвих конструкцій. Однак, відповідач своїх зобовязань не виконав і грошей не повернув.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідач ФОП ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3, до залу суду не зявилися, причин неявки не повідомили. Останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 14 березня 2012 року ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200000 грн. в рахунок оплати виготовлення світлопрозорих алюмінієвих конструкцій (а.с.4).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення боргу, суд виходить з того, що наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується належними та допустимими доказами і доказів погашення цієї заборгованості відповідачем не надано.
Також, грунтуються на положеннях чинного законодавства і тому підлягають задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми боргу, відповідно до ст.625 ЦК України.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахування індексу інфляції за період з 01 листопада 2013 року по день ухвалення рішення.
В 2014 та 2015 роках індекс інфліції становив 124,9 та 139,3 відповідно, тому з відповідача підлягає стягненню борг в розмірі 434964,30 грн. (250000 х 124,9 :100 х 139,3 : 100 = 434964,30).
При зверненні до суду із згаданим позовом позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)
Відповідно до правил ст.88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову з відповідача.
Таким чином, з відповідача ФОП ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 3410,40 грн. судового збору (3654 243,60 = 3410,40).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3410 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий