Дата документу 25.03.2015
ЄУ № 420/1446/14-ц
Провадження №2/420/233/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Теплинській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов даного договору банк не пізніше наступного робочого дня після підписання даного договору надає позичальнику (відповідачу) грошові кошти у сумі 3074,82 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних на умовах, визначених цим договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20.09.2007 (п. 1.1 договору).
Пунктами 2.1, 2.1.1 договору передбачено, що позичальник зобовязується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця наступного за звітним, починаючи з 21.09.2006, щомісячний платіж становить 290,48 грн.
Згідно п. 2.2 договору підписанням цього договору позичальник надає право банку списувати у порядку договірного списання грошові кошти з власного карткового рахунку позичальника, зазначеного у п. 2.1.1 договору в рахунок сплати щомісячного платежу у розмірі та строки, зазначені у п. 2.1 цього договору, та у черговості, зазначеній у п. 7.1 цього договору.
За умовами п. 2.3 договору позичальник зобовязаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, вказаного в п. 1.1 договору.
Відповідно до п. 4.13 договору позичальник у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору відповідає перед банком також всім майном, коштами та майновими правами, що належать чи будуть належати в майбутньому позичальнику, на які може бути звернене стягнення, згідно з чинним законодавством України. Позичальник та поручитель (у разі його наявності) несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що виникають на підставі цього договору.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторони домовляються, що незалежно від зазначених позичальником в розрахунковому документі реквізитів платежу при погашенні заборгованості позичальник доручає банку, а банк має право здійснювати зарахування коштів в рахунок виконання зобовязань позичальника за цим договором в наступній черговості: погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом; погашення простроченої заборгованості за кредитом; погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами; погашення строкової заборгованості за кредитом; сплата пені, передбаченої умовами цього договору; сплата штрафів, передбачених умовами цього договору. При цьому банк має право змінити порядок погашення боргових зобовязань за цим договором.
Відповідно до п. 7.2.1 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику.
20.05.2013 між ПАТ «Кердитпромбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого продавець бажає продати (відступити), а покупець бажає купити (прийняти) права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі.
Даним договором визначено, що продавець надав кредити позичальниками за кредитними договорами, які відповідно до п. 1.1. договору означають кожний договір про надання кредиту у будь-якій формі між позичальником та продавцем у якості кредитора, зазначений у додатку 1 (Перелік договорів та купівельна ціна за право вимоги), разом з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (якщо такі є). Право вимоги всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обовязків за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Відповідно до п. 2.1 цього договору продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.
Згідно п. 2.3 договору права вимоги переходять від продавця до покупця (далі відступлення), та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги.
Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу від 20.05.2013 ПАТ «Кредитпромбанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги, зазначені у додатку до цього акту (який є його невідємною частиною), що посвідчує факт здійснення відступлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки.
У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ - 34047020, 243,60 грн. в рахунок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: