РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

ун. № 759/15068/14-ц

пр. № 2/759/508/15

14 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 16 березня 2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей так і не нажили, подружнє життя у сторін не склалося, між ними почали виникати постійні сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичне припинення сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Наразі вони разом не проживають, неодноразові спроби налагодити подружні стосунки залишились безуспішними, а тому на думку позивача шлюб слід розірвати.

Позивач, повідомлена про розгляд справи належним чином до суду не з'явилась, направивши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства, належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання та відповідного оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", з огляду на що, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, постановивши зі згоди позивача заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 305.

Як зазначила у позові позивач, дітей від вказаного шлюбу у сторін немає.

Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 21 цього Кодексу).

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та неможливість подальшого спільного життя. Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені напротязі вже тривалого часу. Сім'я існує лише формально.

Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із позову вбачається, що позивачка після розірвання шлюбу бажає повернути собі дошлюбне прізвище ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 305 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: