Провадження № 2-о/641/112/2015 Справа № 641/7719/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севостяновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зацікавлена особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, в який просить встановити факт що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 09.11.2007 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 20.10.2014 року, які на момент смерті ОСОБА_2 разом постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8-А, кв. 67.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2014 року, відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Дана квартира була приватизована в 1195 році згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 05 січня 1995 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 ( батько заявника), ОСОБА_3 ( мати заявника) та ОСОБА_2 ( рідний брат заявника).

Після смерті батька, який помер 10 серпня 1995 року, заявник успадкував 1/3 частину вказаної квартири, яку зареєстрував за собою в ДП «Харківське бюро технічної інвентаризації» 22 травня 1996 року

Решта квартири, а саме 2/3 частини, належала рідному брату та матері заявника.

ОСОБА_2 помер 09 листопада 2007 року перебуваючи у відрядженні в м.Буенос-Айрес, Аргентинська республіка.

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13 вересня 1976 року і по день смерті 09 листопада 2007 року, разом із заявником та ОСОБА_3 Таким чином успадкувала належну частку квартири ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

28 лютого 2015 року десятою ХДНК мені було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 09 листопада 2007 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 жовтня 2014 року, які на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживали за адресою : м. харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 09 листопада 2007 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 жовтня 2014 року, які на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживали за адресою : м. харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, про час і місце був повідомлений належним чином, суд розглянув справу за його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки приходить до наступного.

20 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3, про свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 467528 від 20.10.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Десятої Харківської нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину квартири АДРЕСА_1.

28.02.2015 року Десята Харківська державна нотаріальна контора відмовила заявнику в видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підверджують родинний звязок ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи дана квартира була приватизована згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 05.01.1995 року, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 (батько заявника), ОСОБА_3 (мати заявника), та ОСОБА_2 (рідний брат померлого).

Після смерті ОСОБА_8, який помер 10серпня 1995 року, ОСОБА_1 успадкував 1/3 частки вказаної квартири згідно свідоцтва про про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом 7ХДНК ОСОБА_9 від 14.05.1996 року № 3-3868. Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ДП «Харківське міське бюро інвентаризації» від 22.05.1996 року.

Решта квартири (2/3 частини) належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер 09.11.2007 року перебуваючи у службовому відряджені в м. Буенос-Айрес, Аргентинська республіка, про що видано документ з Реєстру цивільного стану та дієздатності осіб м. Буенос-Айреса від 20.11.2007 р. від 22.11.2007 року № 983.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрован і постійно проживав з 13.09.1976 року по день смерті, а саме 09.11.2007 року за адресою м. Харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67, разом із ним в зазначеній квартирі були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується довідками дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс» від 18.03.2008 року та від 21.10.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2, належну йому частку квартири успадкувала мати заявника ОСОБА_3, прийнявши спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки спадкодавець та спадкоємець проживали разом на момент смерті спадкодавця у вказаній квартирі. Відмову від спадщини ОСОБА_3 не заявляла. Інших спадкоємців першої черги не було після смерті ОСОБА_2, оскіль він не був одружен та не мав дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак не встановлює певний строк виконання такого обовязку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 за одержанням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталась.

Таким чином суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, оскільки поза судовим шляхом встановити факт родинних відносин не можливо..

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 09 листопада 2007 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 жовтня 2014 року, які на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживали за адресою : м. харків, вул.. матросова, 8-А кв. 67.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10