Провадження №2-п/337/49/2015
Справа № 2-983/2010
УХВАЛА

30 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 02.11.2011 року, при подачі до суду вище вказаної заяви сплачується судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який ОСОБА_1 не сплатив.

В зазначеній заяві, заявник ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення від 14 липня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, проте, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, було постановлено рішення відповідно до ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, а не заочне рішення.

В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не знав про час та місце проведення судового засідання, але як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був повідомлений судом, про розгляд цивільної справи, належним чином.

Крім того, 13.10.2010 року представником за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4, до апеляційного суду Запорізької області було подано пояснення на апеляційну скаргу ОСОБА_3, згідно якого він просить рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі 2-283/2010 від 14 липня 2010 року за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, змінити. В частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у сумі 227 799,05 грн.

14.10.2010 року, апеляційним судом Запорізької області було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки та постановлено рішення, відповідно до якого рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2010 року у цій справі змінено. Доповнено другий абзац резолютивної частини рішення словами «або шляхом застосування процедури, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Решту рішення залишити без змін.

Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна