Ухвала

іменем україни

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АЗОТ», третя особа - комунальне підприємство «Черкасиводоканал», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (далі - ПАТ «АЗОТ») на користь ОСОБА_2 44 169 грн. матеріальної шкоди, 5 тис. грн. моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «АЗОТ» просить скасувати указані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд, керуючись статтями 23, 394, 1166, 1167, 1187 ЦК України, 152, 157 ЗК України, Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року, враховуючи роз'яснення, викладені у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про задоволення позову частково, оскільки у результаті аварії на напірно-каналізаційному колекторі, який перебуває на балансі ПАТ «АЗОТ», домоволодіння позивача було затоплено стічними водами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність каналізаційного колектора є джерелом підвищеної небезпеки, тобто пов'язаної з використанням, зберіганням, транспортуванням або утриманням хімічних та інших речовин, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, які потрапляють в зону дії, впливу від такої діяльності, а тому ПАТ «АЗОТ» здійснює діяльність, пов'язану з підвищеною небезпекою для людей і повинно відповідати за правилом статей 1166, 1187 ЦК України за заподіяну шкоду.

Проведеними у справі експертизами встановлено розмір матеріальної шкоди, яка завдана позивачу в результаті затоплення земельної ділянки, пошкодженням житлового будинку та господарських споруд.

Крім того, місцевий суд, враховуючи роз'яснення, викладені у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, дійшов вірного висновку, що позивачу завдано моральну шкоду та визначив її розмір, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та, обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «АЗОТ» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АЗОТ», третя особа - комунальне підприємство «Черкасиводоканал», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська