ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3004/15-ц
н/п № 2/636/1541/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 cерпня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі - Шиковій К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Новопокровської селищної ради, в якому просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2; визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3; припинити право спільної сумісної власності на кв. НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що належить позивачу та спадкодавцю ОСОБА_2, визнавши що їх частки в праві спільної сумісної власності становлять по ? частині; та визнати за нею право власності на ? частину вищевказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач, в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними у справі доказами.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, починаючи з 1975 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки. Весь цей час Позивач і ОСОБА_2 постійно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 27 серпня 2012 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана частина квартири належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації 25 квітня 1994 року згідно з розпорядженням (наказом) №7/105 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 та позивач не визначали частки у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 6 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За роз'ясненнями пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

При спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, це може бути зроблено також після відкриття спадщини та спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею стала його цивільна дружина, позивач по справі - ОСОБА_1

Інших осіб, які мали б право на спадкування після смерті ОСОБА_2, немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом оттержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю становлять особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права і обов'язки.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач своєчасно прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Позивачу було відмовлено через необхідність встановлення факту проживання позивача разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, в судовому порядку.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1223, 1223, 1258, 1261, 1264, 1268, 1269, 1270, 1297, 1298 Цивільного кодексу України ст.ст. 10, 60, 130, 169, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бараново, Шевченківського району, Харківської області зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новопокровка Чугуївського району, Харківської області, однією сім'єю з 1975 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бараново, Шевченківського району, Харківської області, спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новопокровка Чугуївського району, Харківської області.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації 25 квітня 1994 року, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначити, що частка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становила 1/2 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бараново, Шевченківського району, Харківської області ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в праві спільної сумісної .г5.нси.тн.;хі неї лпоитиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Бараново, Шевченківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -