Справа № 2/756/4100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи вказав, що 05.09.2011 відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача грошову суму у розмірі 70000 дол. США, про що написала розписку із датою повернення - 05.10.2011 р. Крім того, відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 у позику грошову суму у розмірі 35000 дол. США, про що також написала розписку. Отриману суму позики відповідач зобов'язалась повернути до 15.01.2012 р.

Як вказує позивач, станом на 17.09.2015 р., відповідачем ОСОБА_2 22.04.2015 р. повернуто позивачу ОСОБА_1 тільки 1000 дол. США по позиці у 35000 дол. США, а тому заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 за двома позиками становить 104000 дол. США, що в еквіваленті станом на 17.09.2015 р. складає 226955,20 грн.

Крім того, представник позивач просить суд стягнути на свою користь прострочку виконання грошового зобов'язання з урахуванням 3% річних станом на 17.09.2015 р. у сумі 12116,89 дол.

Також представник позивача просить суд стягнути на користь позивача ОСОБА_1 штраф у сумі 35000 дол. США, який був обумовлений розпискою між сторонами, що в еквіваленті станом на 17.09.2015 р. складає 763790,96 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала збільшені позовні вимоги у повному об'ємі.

Представник відповідача у судове засідання позов визнав частково, що стосується боргу у сумі 104000 дол. США, що в еквіваленті складає 2269550,20 грн. та суми 3% річних у сумі 121116,89 дол. США. При цьому надав до суду письмові заперечення щодо застосування позовної давності по відношенню штрафних санкцій та пені.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та правовідносини.

Як з'ясовано судом, 05.09.2011 р. відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 70000 дол. США, про що написала була складена розписка із датою повернення - 05.10.2011 р.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».

Згідно до ст. 1047 ЦК України «договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 у позику грошову суму у розмірі 35000 дол. США, про що також написала розписку із строком повернення до 15.01.2012 р.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або се майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві вику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Нацбанку України».

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач ОСОБА_2 станом на 28.04.2015 р. заборгувала позивачу 104000 дол. США, що станом на 17.09.2015 р. складає 2269550,20 грн.

Також суд вважає, що із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягнення 3% річних, які станом на 17.09.2015 р. становить 12116,89 дол. США, що в еквіваленті складає 264422,03 грн.

Як вбачається із пояснень, представник відповідача у судовому засіданні наполягав на застосуванні строку позовної давності щодо стягування із відповідача на користь позивача неустойки (штрафу та пені).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється тривалістю у 1 рік.

Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, і цього не заперечується представник позивача, термін по розписці про отримання відповідачем суми 35000 дол. спливав 15.01.2012 р., тобто позовна давність за даною розпискою сплинув 15.01.2013 р., а судом даний позов було зареєстровано у серпні 2014 р.

Враховуючи обставини викладені вище суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення із відповідача ОСОБА_2 штрафу у сумі 35000 дол. США повинно бути відмовлено в зв'язку зі плином строку позовної давності, оскільки про її застосування заявив представник відповідача, а підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знаходить.

Тому суд вважає, що за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 104000 дол. США, що в еквіваленті станом на 17.09.2015 р. складає 2269550,20 грн. 3% річних станом на 17.09.2015 р. у сумі 12116,89 дол. США, що в еквіваленті складає 264422,03 грн.

Суд також вважає, що судовий збір у сум 3654 грн. повинен бути стягнутий із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 15, 60, ст. 88 174, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 16, 610, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) борг у сумі 104000 дол. США, що в еквіваленті станом на 17.09.2015 р. складає 2269550,20 грн. 3% річних станом на 17.09.2015 р. у сумі 12116,89 дол. США, що в еквіваленті складає 264422,03 грн. та судовий збір у сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя КА. Васалатій