Справа № 521/6004/15-ц
Провадження № 2/521/3399/15
25 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, визнання за особою права користування та проживання в квартирі,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, визнання за особою права користування та проживання в квартирі.
Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що він з 2000 року разом зі соєю сім'єю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 6. кв. 8.
За період проживання в зазначеній квартирі АДРЕСА_1, позивач самостійно провів електроенергію та уклав договір з ВАТ СК «Одесобленерго» від 20 травня 2010 року та договір водопостачання від 07 серпня 2007 року.
Тобто, позивач повністю оборудував вказану квартиру, провів електроенергію та водопровід за згодою сусідів, які не проти його проживання на даній житловій площі.
З того часу ОСОБА_1 разом зі соєю сім'єю мешкає за вказаною адресою, сплачує всі необхідні комунальні платежі та утримує в належному санітарно-технічному стані вказану квартиру
Позивач не зареєстрований за вищезазначеною адресою, тому він звернувся до Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо реєстрації, але йому було відмовлено через те, що у нього немає відповідних документів та було запропоновано звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення по справі, не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважність причин такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи та надані до суду докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки з ОСОБА_3 комітету мікрорайону «Сахарний» - ОСОБА_1 з 2000 року разом зі своєю сім'єю постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 6. кв. 8. (а.с. 20)
Згідно договору ПАТ «Одесаобленерго» № 131077 про користування електроенергією з побутовим споживачем, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова. 6. кв. 8, споживачем є - ОСОБА_1 (а.с. 12)
Як вбачається з довідки ОСОБА_3 комітету мікрорайону «Сахарний» кошти на вивіз побутового сміття за 2008, 2007 р.р. сплачував ОСОБА_1 (а.с. 7)
Таким чином, суд встановив, що відповідачка не проживає в зазначеній квартирі, у зв'язку з чим її слід визнати втратившою право на користування квартирою за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова. 6. кв. 8.
Отже, суд прийшов до висновку про те, що позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова. 6. кв. 8, відповідач не проживає з 2000 року.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачки, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за вищезазначеною адресою.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили про припинення права власності чи права користування житлом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - квартирою № 8 будинку №6(шість) по вул. Стовпова в м.Одесі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, право користування та проживання з 2000 року в квартирі № 8 будинку №6(шість) по вул. Стовпова в м.Одесі, загальною площею 28.0 кв.м., житловою - 19,6 кв.м., що складається з двох кімнат, а саме: 1-а житлова кімната - площею - 11,6 кв.м., 2-а житлова кімната - 8,0 кв.м., кухня - площею 7.0 кв.м.
Встановити порядок виконання рішення, згідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Шевченкове Кілійського району
Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2, Малиновським районним відділом у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
Суддя: Н.В. Мирончук