Справа № 594/446/15-ц
Провадження №2/594/209/2015
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.11.2006 року в сумі 15982,23 долари США, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1. Не сплачено судовий збір в повному розмірі. Ставка судового збору з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року за подання до суду заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову 15982,23 долари США, еквівалент якої в гривнях позивач визначає за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року: 1 долар США = 15,771 грн., що становить 252055,75 грн. Проте, в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість в сумі 15982,23 долари США, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 15.04.2015 року офіційний курс НБУ становить 22,9266 грн. за 1 долар США. Таким чином, враховуючи офіційний курс НБУ станом на день надходження позовної заяви до суду, судовий збір становить 3654 грн., однак позивач сплатив 2520 грн. 56 коп.

2. В позовній заяві зазначено, що згідно кредитного договору від 30.11.2006 року ПАТ УкрСиббанк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 9150 USD, а позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати проценти та інші платежі. Банк свої зобовязання виконав. На підтвердження цих вимог позивачем надано копію договору в якому зазначено, що банк зобовязується надати 20000 доларів США, в договорі поруки і в графіку погашення кредиту сума кредиту 20000 USD, а також долучено копію момеріального ордеру від 30.11.2006 року, де зазначено, що УкрСиббанк виплатив ОСОБА_1 20000 USD. Тобто зміст позовної заяви не відповідає долученим доказам.

3.До матеріалів позовної заяви позивачем надано копію договору факторингу з витягом з додатку №1 до договору, згідно якого заставодавцем/поручителем кредитного договору №0 від 30.11.2006 року є ОСОБА_3. Доказів, які б підтверджували, що за договором факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 як до поручителя не надано.

4. Позивачем не надано доказів, на які він посилається в позовній заяві, на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 30.11.2006 року від, зокрема реєстри заборгованості боржників, переліки кредитних договорів та договорів забезпечення чи витяги з них щодо зобовязань відповідача у справі, а також про надіслання відповідачам повідомлення про відступлення права вимоги за кредитом, долучивши незрозумілий список рекомендованих листів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути недоліки в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та доплатити судовий збір.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.