Справа № 404/4076/15-ц
Номер провадження 2/404/2610/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат не виплачених при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного банку України, по якому просить стягнути з відповідача на його користь 30920 грн. невиплаченої заробітної плати та інших виплат не виплачених при звільненні за п. 1 ст. 40 КЗпП України, моральну шкоду в розмірі 200 000 тисяч грн.

В судовому засіданні представником Національного банку України заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб»єктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу № 1405-2 від 04.03.2015 року ОСОБА_1 працював інкасатором відділу перевезення цінностей та організації інкасації Управління Національного банку України. ОСОБА_1 є державним службовцем та перебував на публічній службі. Проти чого не заперечив в судовому засіданні і сам позивач.

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат не виплачених при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2