Справа № 509/1196/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява в якій позивач вказав, що 05 травня 2007 року помер ОСОБА_5, 24 травня 2014 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишалась спадщина у вигляді квартири за № 49 в будинку № 5 по вул. Ентузіастів, в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, позивач належним чином звернувся до нотаріальних установ, але не своєчасно.

В звязку з чим просить суд надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву та просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, 05 травня 2007 року помер ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08 травня 2007 року серією І-ЖД № 092140 видане Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеській області, актовий запис № 60.

24 травня 2014 року померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26 травня 2014 року серією І-ЖД № 377155 видане Відділом ДРАЦС РС Іллічівського МУЮ в Одеської області, актовий запис № 375.

Після її смерті залишалась спадщина у вигляді нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 24.05.2014 року, але йому було відмовлено, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що з рахуванням не значного строку, який позивач пропустив для подання заяви (три доби), строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач не має правового досвіту та не був обізнаний з питань прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, яка померла 24 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.