Провадження № 2/127/4134/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення літ «А» розташованого по вул. Генерала Арабея, 2А на користь власника.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про витребування майна з незаконного чужого володіння, позивач посилається на положення ст. 387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви та документів доданих до неї вбачається, що рішеннями судів за сторонами неодноразово визнавалось право власності на спірне нерухоме майно. Станом на день подання даного позову до суду, зазначені рішення є скасованими, переглянутими або у задоволені позову відмовлено. Заявляючи позовну вимогу, позивач вказує, що він є власником нерухомого майна. Відповідно до положень ст. ст. 182, 331 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно в порядку встановленим законом (проведення державної реєстрації права). Не містить позовна заява і зазначення доказів, про такі обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння нежитлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: