Номер провадження: 22-ц/785/7182/15
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено та було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму позики в розмірі 155300 грн. та 13977 грн. (три відсотки річних), а всього 169277 грн. Також було стягнуто судові витрати у сумі 1692 грн.77 коп.

16.03.2015 року ОСОБА_3, звернулась до суду із заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2014 року по вищевказаній справі до 16.10.2016 року.

Свою заяву обгрунтовувала тим, що на даний час вона як боржник не має можливості виконати судове рішення по сплаті 169277 грн., оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та ніяких додаткових надходжень крім соціальних виплат на дитину вона не має, а тому не має можливості виконати вказане рішення суду.

Справа була розглянута у відсутність відповідачки ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, та пояснила, що знаходження позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, право матері, а не її обов'язок, тобто відсутні обставини які утруднюють виконання рішення суду, крім того на утриманні позивача перебувають його батьки похилого віку, тому вказані кошти йому потрібні.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеної ухвали, із постановленням нової про задоволення її вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що ухвала суду була постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив із того, що матеріали справи не містять достатніх правових підстав для відстрочки виконання судового рішення.

З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Свою заяву та апеляційну скаргу ОСОБА_3 обгрунтовувала тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим ніяких додаткових надходжень крім соціальних виплат на дитину вона не має, крім того, на її утриманні перебуває батько похилого віку.

З цих підстав колегія суддів зазначає, що заявник ОСОБА_3 не довела суду того, що її батько перебуває на її утриманні, оскільки він є особою похилого віку, а тому на своє утримання має одержувати державну пенсію за віком.

Та обставина, що на утриманні ОСОБА_3 заходиться дитина у віці до трьох років, також не може бути виключною обставиною, яка б давала суду право відстрочити виконання судового рішення до досягнення дитиною трирічного віку, як того вимагає ст. 373 ЦПК України.

Крім вищевикладеного, колегія суддів також вважає за можливе вказати, що у разі задоволення заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, будуть порушені права стягувача - позивача ОСОБА_4 на належне і у встановлений законом строк виконання судового рішення, що є недопустимим.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своєї заяви та доводів апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, ухвалу постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко