Справа № 2-502/11
провадження № 6/216/225/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчих листів №2-502/2011 від 12.05.2011 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за договором кредиту №0Д06М8653 від 05.12.2006 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На даний час у Центрально-Міському Відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-502/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за договором кредиту №0Д06М8653 Д від 05.12.2006 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що в звязку з укладенням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу №18 від 20.04.2015 року (Договір факторингу). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0Д06М8653 від 05.12.2006 року (Кредитний договір), що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, справа розглядається за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали, долучені до заяви, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчих листів №2-502/2011 від 12.05.2011 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за договором кредиту №0Д06М8653 від 05.12.2006 року.

В звязку з укладенням між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу №185 від 20.04.2015 року (Договір факторингу). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0Д06М8653 від 05.12.2006 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №2-502/2011 від 12.05.2011 року, виданих 30.08.2011 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за кредитним договором №0Д06М8653 від 05.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.