Справа № 655/581/15-ц
Провадження № 2/655/149/2015
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2015 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Горностаївської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Горностаївської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що Горностаївська селищна рада є уповноваженим органом державної влади, а також на відсутність фінансування на сплату судового збору.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, матеріали позовної заяви вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, доводи позивача про неможливість сплати ним судового збору через те, що останній є уповноваженим органом державної влади та через відсутність відповідного фінансування видаються необґрунтованими, доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, позивачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 4, 8, 9 Закону України Про судовий збір, Постановою № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах -

у х в а л и в :

Клопотання Виконавчого комітету Горностаївської селищної ради про звільнення від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко