Справа № 490/4997/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про поворот виконання рішення суду від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛК "ЕТАЛОН" (далі - ТОВ) звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поворот виконання рішення.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ, в якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 16.08.2014 року № 000908, укладений між ТОВ та ОСОБА_1, стягнути з ТОВ на користь позивача в рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу в розмірі 30 000 грн., та стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року вищевказаний позов було задоволено частково: визнано недійсним договір № 000908 фінансового лізингу від 16.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ; стягнуто з ТОВ на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачених коштів за договором грошових коштів в розмірі 30 000 грн. У стягненні моральної шкоди відмовлено.

27 лютого 2015 року ТОВ звернулося із апеляційною скаргою до апеляційного суду Миколаївської області, а також із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що представник ТОВ не був присутній під час постановлення рішення, а саме рішення було отримано ТОВ лише 23.02.2015 року.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ було задоволено: рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. В той же час, апеляційним судом не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повороту виконання рішення суду, оскільки рішенням апеляційного суду Миколаївської області рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. При цьому, питання про поворот виконання рішення суду не вирішено.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим слід повернути виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, яким визнано недійсним договір № 000908 фінансового лізингу від 16.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ; стягнуто з ТОВ на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачених коштів за договором грошових коштів в розмірі 30 000 грн.

Керуючись ст. ст. 208-210, 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про поворот виконання рішення суду від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, яким визнано недійсним договір № 000908 фінансового лізингу від 16.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачених коштів за договором грошових коштів в розмірі 30 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН