Справа № 345/5391/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника ВДВС Калуського МРУЮ

стягувача

боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання головного державного виконавця Івасів Я.Я. Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

що головний державний виконавець Івасів Я.Я. Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із зазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм у ПП ОСОБА_2, аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400,00 (чотириста) грн., щомісячно на кожну дитину.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно судове рішення не виконує, аліменти не сплачує, про що свідчить заборгованість по їх сплаті в сумі 6 181,34 грн. станом на 01.05.2015 року, то головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із зазначеним поданням.

Головний державний виконавець відділу ДВС просить подання розглядати у її відсутності. Подання підтримує.

Суд, перевіривши подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.10.2013 року (а.с. 17 18) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм у ПП ОСОБА_2, стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400,00 (чотириста) грн., щомісячно на кожну дитину.

09.10.2013 року видано виконавчий лист, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До подання головного державного виконавця не долучено жодних документів щодо виконання виконавчого провадження, та матеріалів про вжиті, передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи примусового виконання рішення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 станом на 01.05.2015 року заборгованість становить 6 181,34 грн. Також зазначено, що загальна сума аліментів нарахована у розмірі 14 993,40 грн., з них сплачено 8 812,06 грн.

У матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржник ознайомлений із постановами про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання зобовязань за виконавчим листом. Доказів про ухилення боржника від сплати аліментів до подання не додано. Письмового пояснення боржника з приводу причин несплати аліментів у матеріалах немає.

Окрім цього, державним виконавцем у поданні зазначено, щодо обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним зобовязання за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Даний виконавчий лист буде на виконанні до досягнення дітьми 18 річного віку. Таким чином, таке обмеження боржника буде порушувати його законні права й інтереси щодо вибору місця проживання чи пересування.

Доводи державного виконавця, наведені у поданні, є недостатньо обґрунтованими для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України й керуючись ст. ст. 210, 377 1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Івасів Я.Я. Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: