Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді- Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи на те, що 23 березня 2005 року співробітник даного банку ОСОБА_5 оформила позивачу депозитний договір № НОМЕР_1. У період з 23.03.2005 року по 13.06.2007 року ОСОБА_5 прийняла від ОСОБА_3 3 900 грн., про що зробила відповідні відмітки у вищевказаному договорі від 23.03.2015 року.

Проте як зясувалось пізніше ОСОБА_5 грошові кошти на рахунок позивача не внесла, а умисно розтратила передавши їх у день отримання начальнику Новотроїцького відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» ОСОБА_6 З метою приховування вчиненого розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 підробила вищевказаний депозитний договір, шляхом внесення в нього завідомо неправдивих відомостей, спричинивши у такий спосіб позивачу матеріальну шкоду на суму 3 900 грн.

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ст. 191 ч. 5 КК України. Було визнано що дані особи вчинили розкрадання коштів позивача при виконанні своїх службових (трудових) обовязків під час перебування на посадах відповідача.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної шкоди заявлені позовні вимоги задоволені повністю і з відповідача на користь позивача стягнуто шкоду у сумі 3 900 грн.

Позивач вважає, що судовим рішенням завдана їй майнова шкода відшкодована частково, а тому відповідач повинен відшкодувати завдану шкоду в повному обсязі з урахуванням рівня інфляції з моменту оформлення між сторонами депозитного договору та по день подачі позову. Просить стягнути з ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» суму коштів у розмірі 4 313 грн.

8 червня 2015 року позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що під час складання позовної заяви нею неправильно був визначений рівень інфляції за період, який минув з моменту викрадення її грошей до моменту виконання судового рішення про стягнення матеріальної шкоди у вигляді втрачених вкладів. Просить стягнути з відповідача на її користь 7 541 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 7 541 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є вимога про відшкодування збитків, завданих відповідачем у звязку із неналежним виконанням трудових обовязків його працівниками, що призвело до втрати грошей позивача, переданих нею працівникам в якості депозитних вкладів.

Рішенням Новотроїцького районного суду від 29 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про відшкодування шкоди, позовні вимоги задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто шкоду у сумі 3 900 грн.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" п. 9 вбачається: «Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку з заподіянням шкоди майну».

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідно до методики розрахунку інфляційних, інфляційні втрати в період з 23.03.2005 року по 20.02.2015 року з урахуванням суми втраченого депозитного вкладу позивача у розмірі 3 900 грн., складають 7 541 грн.(виходячи з офіційно опублікованого рівня інфляції: квітень-грудень 2005 року - 105, 7%; 2006 рік - 111, 6%; 2007 рік - 116, 6%; 2008 рік - 122, 3%; 2009 рік - 112, 3%; 2010 рік - 109, 1%; 2011 рік - 104, 6%; 2012 рік - 99, 8%; 2013 рік - 100, 5%; 2014 рік - 124, 9%, січень-лютий 2015 року 108, 6%., тобто інфляція за період з 23.03.2005 року по 20.02.2015 року становить 293, 3%. Знецінення 3 900 грн. за цей період становить 11 441 грн.( 3900?293,3): 100%. 11 441 3 900 = 7 541 грн).

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані.

Пред'явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на позивача обов'язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі збільшення суми на депозитному вкладі.

Суд вважає доведеним існування факту упущеної вигоди позивачем, а отже задоволення позову ОСОБА_3 в частині стягнення з ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» у сумі 7 541 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, то суд вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 243, 60 грн. за рахунок відповідача.

На підставі зазначеного, ст. 1167 ЦК України, ст. 1172 ЦК України, п. 9 Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60-66, 80- 88, 212-218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" на користь ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 7 541 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» витрати на оплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави, отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський