Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5244/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

заявник - ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи -ОСОБА_4

свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_7, заінтересована особа: Центрально-Міська районна рада у місті ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обгрунтування якої зазначив, що 21 вересня 2010 року померла ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про ї смерть серії І-КИ № 171435. Після смерті ОСОБА_8 іванівни відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на частку вартири № 8в будинку № 4 по вулиці Учителів в місті Кривому Розі. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 21.09.2007 року, нотаріусом були винесені постанови від 05.05.2015 року, згідно яких було відмовлено у вчиненні нотріальної дії у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_7 та померлою 21.09.2007 року ОСОБА_8. ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому 30.06.1973 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка -- ОСОБА_11, що підтверджується ксерокопією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Свідоцтво про народження не збереглося. ОСОБА_12 народилася 25.12.1946 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії РД № 397981. Її матір'ю вказана ОСОБА_13. 29.11.1969 року ОСОБА_12 уклала шлюб з Ьеркут Вололодимиром Семеновичем, взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7, що підтверджується ксерокопією свідова про одруження серії ІІ-АБ № 895641. Свідоцтво про одруження не збереглося, вони уклали шлюб на території Росії, проте де і коли саме сторони не знають.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіддані підтвердили той факт, що ОСОБА_14 та ОСОБА_7 є рідними дочками померлої 21.09.2007 року ОСОБА_8.

Суд, засілухавши сторони та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2010 року померла ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про ї смерть серії І-КИ № 171435. Після смерті ОСОБА_8 іванівни відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на частку вартири № 8в будинку № 4 по вулиці Учителів в місті Кривому Розі. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 21.09.2007 року, нотаріусом були винесені постанови від 05.05.2015 року, згідно яких було відмовлено у вчиненні нотріальної дії у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_7 та померлою 21.09.2007 року ОСОБА_8. ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому 30.06.1973 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка -- ОСОБА_11, що підтверджується ксерокопією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Свідоцтво про народження не збереглося. ОСОБА_12 народилася 25.12.1946 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії РД № 397981. Її матір'ю вказана ОСОБА_13. 29.11.1969 року ОСОБА_12 уклала шлюб з Ьеркут Вололодимиром Семеновичем, взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7, що підтверджується ксерокопією свідова про одруження серії ІІ-АБ № 895641. Свідоцтво про одруження не збереглося, вони уклали шлюб на території Росії, проте де і коли саме сторони не знають.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують вимоги заявника. За таких обставин, заява підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю претензій з даного питання. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки надають можливість реалізувати їхні спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_7, заінтересована особа: Центрально-Міська районна рада у місті ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дочками ОСОБА_8, яка померла 21 вересня 2007 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2015 року

Суддя Мазурчак В.М.