Справа № 367/4330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2; 19.11.2013 року вона отримала в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала після смерті чоловіка 71/100 частину будинку АДРЕСА_1.

Вказує, що 29/100 частин будинку АДРЕСА_1 Київської області належить її синові ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24.02.2006 року, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., реєстровий номер 1-649, вказану частину будинку чоловік подарував їх синові відповідачу ОСОБА_4. Також після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,0538 га по АДРЕСА_1 Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯА № НОМЕР_2, який виданий 20.10.2005 року. 24.02.2006 року її чоловік подарував їх синові ОСОБА_4. 0,0265 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 24.02.2006 року, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., реєстровий номер 1-653.

Позивачка також вказує, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3., яка є її донькою, відмовилися в нотаріальній конторі від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. Однак отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на земельну ділянку розміром 0,0538 га по АДРЕСА_1 Київської області вона не в змозі по причині втрати оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім."я чоловіка ОСОБА_2. У зв'язку із цим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,0538 га по АДРЕСА_1 Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та належить йому на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯА № НОМЕР_2, який виданий 20.10.2005 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила розглядати справу в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідачів, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя ОСОБА_2. 24 лютого 2006 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-656, яким належні йому на праві спільної сумісної власності 71/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та приватизовану земельну ділянку площею 538 кв. м., що знаходяться за адресою Київська область, АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_3, 1977 року народження.

Встановлено, що дружина померлого ОСОБА_1. 26 квітня 2013 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2. за законом. Дочка померлого ОСОБА_3. 08 травня 2013 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про повну відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. на користь дружини померлого ОСОБА_1.; син померлого ОСОБА_4. 14 травня 2013 року також звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1. та в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа № 163/2013 року до майна померлого ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 належали на праві власності 71/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А. 06 серпня 1996 року за реєстровим № 3-3835, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1996 року в реєстрову книгу за № 1122. Також за життя спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 39 сесії ІУ скликання Ірпінської міської ради від 12.09.2005 року № 1350-39-ІУ належала земельна ділянка площею 0,803 га, кадастровий номер земельної ділянки номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1; 24.02.2006 року ОСОБА_2. подарував ОСОБА_4. 0,0265 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 24.02.2006 року, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., реєстровий номер 1-653.

Встановлено, що 19 листопада 2013 року ОСОБА_1. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № НОМЕР_3, на 71/100 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Встановлено, що 30 червня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. № 741/02-31 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 у видачі на її ім."я Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0538 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою Київська область, АДРЕСА_1, що залишилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, оскільки у спадкоємиці відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № НОМЕР_2, виданий 20 жовтня 2005 року Ірпінським міським відділом земельних ресурсів, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4515, наявна лише його ксерокопія.

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, паспорту, про смерть, спадкової справи № 163/2013 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 39 сесії ІУ скликання Ірпінської міської ради від 12.09.2005 року № 1350-39-ІУ належала земельна ділянка площею 0,0538 га, кадастровий номер земельної ділянки номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та оскільки позивачка ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2., згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. від 30 червня 2015 року № 741/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім."я Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0538 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою Київська область, АДРЕСА_1, що залишилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тому суд вважає, що є підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2. на земельну ділянку розміром 0,0538 га по АДРЕСА_1 Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216-1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0538 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою Київська область, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко