У Х В А Л А

Іменем України

Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/6530/15-ц

Провадження № 6/554/369/2015

21 травня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45831854, до складу якого входить 2 виконавчих провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: з примусового виконання виконавчого листа № №816/593/14 від 07.05.2014 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Полтавського міського центру зайнятості в сумі 4891,31 грн. (ВП №43587942), а також виконавчого листа №1-кп/554248/2014 від 13.11.2014, виданого Октябрським районним суом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 5000, 00 грн. (ВП №45487517).

Для повного, своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження державний виконавець вважав необхідним здійснити перевірку майнового стану боржника, та оскільки в межах цього виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, як зазначено у поданні, з метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за вищевказаною адресою, однак потрапити до приміщення не вдалося. Боржнику залишено виклики з вимогою зявитися до ВДВС, на які боржник не відреагував.

Тому, вважаючи, що є всі підстави для примусового проникнення до житла ОСОБА_1 для забезпечення виконання рішення суду, яке станом на 13.05.2015 залишається невиконаним, а кошти боржником не сплачувались, у державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання головний державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не з'явився, у поданні просив про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПРК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається з подання державного виконавця він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі не є підставою для проникнення до житла.

Згідно змісту наданих до подання актів державного виконавця, у них, зокрема, зазначається про те, що за зазначеною адресою двері ніхто не відкриває, однак в той же час вказується, що у квартирі нікого не виявилося, також про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та ігнорує вимоги державного виконавця, проте не вказано способу такого ухилення у цьому акті, також наведені посилання на слова інших осіб, зокрема, сусідки боржника, однак конкретних дій з перевірки цих відомостей не проведено. До того ж, акти державного виконавця складені за відсутності понятих, які засвідчують проведення виконавчих дій, що позбавляє належне сприйняття проведених дій державним виконавцем.

До вказаного подання державний виконавець не додав жодних документів, у яких вказано достовірні дані про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення. Крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

СуддяОСОБА_3