Справа №522/1180/15-ц
Провадження № 4-С/522/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

за участю:

скаржника ОСОБА_1

особа, рішення якої оскаржується ОСОБА_2

розглянув скаргу на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, суд,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Коваленко В.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3.

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства, отже, відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 122 ч. 2 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження та наполягав на розгляді скарги на дії державного .

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та вислухавши позиції сторін, суд прийшов до наступних висновків.

21 травня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними щодо обмежень забудови земельної ділянки.

16 січня 2015 року постановою ВП № 46082174 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року по справі № 522/17806/13-а.

Непогоджуючись з прийнятим державним виконавцем рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень.

Суд звертає увагу на те, що статтею 383 ЦПК України визначено наступне, а саме, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на те, що скаржник вважає, що дії державного виконавця порушують його права та обовязки, процедура оскарження дій державного виконавця прямо передбачена ЦПК України, суд вважає про відсутність підстав для закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 205, 383 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання головного державного виконавця Коваленко В.О. стосовно закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.М. Кічмаренко