Провадження № 2/522/7114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом.

В судове засідання 25.11.2014 року зявився позивач, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати Одеського обласного наркологічного диспансеру належним чином завірену копію облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а саме: копію медичної картки хворого №1208 від 08.04.2005 року та копію картки №1423 від 1990 року;

- витребувати з Шевченківського опорного пункту міліції Приморського РВ УМВС чином завірені відомості про виклики або звернення у міліцію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 або його сожителів які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1989 по 2013 роки, у разі наявності інформації, прошу надати належним чином завірені копії;

- витребувати з Приморського районного суду м. Одеси копію позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за №1522/27901/12.

В судове засідання відповідачка не зявилась.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання заповіту ОСОБА_3 від 31.08.2006 року, зареєстрованого за №5771 та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2 та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

- витребувати Одеського обласного наркологічного диспансеру (м. Одеса. вул. Бреуса 26/2) належним чином завірену копію облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а саме: копію медичної картки хворого №1208 від 08.04.2005 року та копію картки №1423 від 1990 року;

- витребувати з Шевченківського опорного пункту міліції Приморського РВ УМВС (м. Одеса. вул. Пироговська 7/9) чином завірені відомості про виклики або звернення у міліцію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 або його сожителів які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1989 по 2013 роки, у разі наявності інформації, прошу надати належним чином завірені копії;

- витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33) копію позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за №1522/27901/12.

Зобовязати Одеський обласний наркологічний диспансер та Шевченківський опорний пункт Приморського РВ УМВС надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

14.09.2015