Справа № 301/1268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Зкарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2012 року збільшений розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Іршавського районного суду від 06 червня 2006 року з 200 гривень, які підлягають до стягнення з нього щомісячно на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27 липня 200 року народження, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

На підставі вищевказаного рішення Іршавського районного суду за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідач звернув до виконання виконавчий лист шляхом подання відповідної заяви до відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

У відповідності до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 19 червня 2015 року його заборгованість по аліментам станом на 01.06.2015 року становить 2 880,59 гривень.

Після того, як 14 грудня 2012 року Іршавським районним судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів, він добровільно сплачував аліменти на утримання дитини, які було визначено та встановлено судом.

Проте, 29 листопада 2013 року його було звільнено з посади машиніста насосних установок Якимівського міжрайонного управління водного господарства і з цього часу по сьогоднішній день він ніде не працював, не отримував та не отримує доходів і заробітку, оскільки не має можливості влаштуватися на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе але й свого сина.

Оскільки, його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в грошовій сумі яка визначена державним виконавцем в розмірі 728,36 грн.,він просить зменшити розмір стягнення аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності та позов задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона ніде не працює, оскільки має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 часто тривало хворіє та знаходиться на обліку з приводу хронічного тонзиліту, тому просить в позові відмовити..

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2012 року збільшений розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Іршавського районного суду від 06 червня 2006 року з 200 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти до 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27 липня 200 року народження, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини присуджені рішенням суду, однак, 29 листопада 2013 року відповідача було звільнено з посади машиніста насосних установок Якимівського міжрайонного управління водного господарства і з того часу в нього виникла заборгованість по аліментам.

У відповідності до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 19 червня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.06.2015 року становить 2 880,59 гривень.

Відповідно до ст..150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини , її фізичний , моральний та духовний розвиток.

Відповідно до ст..180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

При ухваленні рішення суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VІІІ для дитини віком від 6 до 18 років становить 385,80 гривень, тому вимога відповідача про зміну розміру стягнення аліментів в розмірі 200,00 гривень суперечить вимогам вищевказаного закону.

Крім того, як вбачається з копії трудової книжки (а.с.10), позивач ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням і не надав суду жодного доказу, що він звертався з питанням працевлаштування та йому було відмовлено в такому, тому позивач не довів в суді підставність та законність вимоги про зменшення розміру аліментів до 200,00 гривень, тобто до рівня розміру аліментів станом на 2006 рік, які були присуджені з нього рішенням Іршавського районного суду від 06 червня 2006 року.

Беручи до уваги, що у відповідачки на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою виконкому Брідської сільської ради від 31 серпня 2015 року №1070 (а.с.36), дитина ОСОБА_3 систематично хворіє і знаходиться на «Д» обліку з приводу хронічного тонзиліту, що стверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Брід за №212 від 26 серпня 2015 року (а.с.38), тому в позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7, 150,180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Радянська, 9, Якимівського району, Запорізької області, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда