Справа № 182/2825/15-ц
Провадження № 2/0182/2082/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.04.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2,ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів на підтвердження заборгованості відповідача на підставі яких був виконаний розрахунок, що доданий до позову. До позову та його копій додано розрахунок заборгованості, який носить характер довідки про заборгованість з указівкою тільки на кінцеву суму боргу за тілом кредиту, за процентами, за комісією, за пенею та загальну суму заборгованості. Тому позивачу необхідно надати повний розрахунок щодо заборгованості по спірному кредитному договору (виписка про рух по кредитному договору). Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути з урахуванням ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

На виконання вимог ухвали судді від 29.04.2015 року на адресу суду 20.05.2015 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів: 2 копії розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R8B від 16.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 станом на 03.03.2015 року; 2 копії Додатку до розрахунку суми заборгованості № 1 (борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних); 2 копії Додатку до розрахунку суми заборгованості № 2 (борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних); 2 копії Додатку до розрахунку суми заборгованості № 3 (розрахунок пені в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення); 2 копії розрахунку заборгованості по Комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань ОСОБА_2 щодо повернення кредиту за кредитним договором № R8B від 16.12.2013 року; Виписка по особовим рахункам з 16.12.2013 року по 14.05.2015 року (в одному екземплярі).

Однак, позивачем всупереч вимог ухвали судді від 29.04.2015 року та положень ч.1 ст.120 ЦПК України не надано копію Виписки по особовим рахункам з 16.12.2013 року по 14.05.2015 року для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВТБ Банк», , сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 36876 від 15.04.2015 року у відділенні «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 738 грн. 34 коп. (сімсот тридцять вісім грн. 34 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3