РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15913/13-ц

Пров. №2-о/668/14/14

13.02.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

за участю представника заявника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою та її представник пояснив, що ОСОБА_4 є донькою заявника, яка померла 08.07.2012 року у звязку із тяжкою хворобою. За весь час її хвороби, заявник постійно проживала разом з донькою за її адресою, доглядала її, вела побутові справи та витрати на організацію похорон доньки понесені заявником. Чоловік та син померлої на час відкриття спадщини із нею разом не проживали. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та з метою отримання спадщини заявником просив суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без його участі, при вирішенні справи поклалася на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КГ №146928 від 09.07.2012 року ОСОБА_4 померла 08.07.2012 року. Заявник є мати померлої та відповідно до довідки №4 від 27.09.2013 року виданої ОСББ «Карбишева 6» дійсно проживала із останньою з жовтня 2011 року, тобто протягом усього її хвороби та здійснювала догляд за донькою, вела побут.

Шлюбні відносини ОСОБА_4 із її чоловіком припинилися приблизно 2000 року та вони проживали окремо. Син ОСОБА_8 після закінчення вищого навчального закладу переїхав до м. Одеси та на момент відкриття спадщини із спадкодавцем разом не проживав.

Згідно до інформаційного листа зі спадкового реєстру отриманої від Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4М, спадкова справа не заводилась та інформація щодо спадкоємців померлої відсутня.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведе суд вважає, що суду позов підлягає задоволенню, оскільки судом отримані та встановлені всі докази на підтвердження факту постійного проживання заявника із своєю донькою на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 08.07.2012 року однією сімєю з жовтня 2011 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_9