Справа № 587/2034/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Сумської РДА, орган опіки і піклування Кровненської сільської ради, прокуратура Сумського району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник Сумської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та залишення їх на вихованні у прийомній сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6, з тих підстав, що матір неповнолітніх не займається вихованням своїх дітей та не цікавляться їхнім життям.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка судовому засіданні проти позову заперечувала.

Представник третьої особи прокуратури Сумського району в судовому засіданні вважала, що позов можливо задовольнити.

Представники третіх осіб: служби у справах дітей Сумської РДА, органу опіки і піклування Кровненської сільської ради в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях вважали, що позов можливо задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). Проте належних умов для виховання та розвитку дітей гр. ОСОБА_3 забезпечити так і не змогла.

Згідно акту обстеження від 12.02.2007 р., в будинку, де мешкала жінка з малолітніми дітьми, антисанітарні умови, відсутній достатній запас продуктів харчування, земельна ділянка не оброблялася, державна допомога на дітей витрачалася гр. ОСОБА_3 на придбання спиртних напоїв. 16.02.2007 року виконавчим комітетом Кіндратівської сільської ради було прийнято рішення № 8, про направлення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виховання до державного закладу та позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 23.07.2007 рішенням Сумського районного суду, справа № 2-520/07 р. у гр. ОСОБА_3 були відібрані без позбавлення батьківських прав малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тим же рішенням батька дітей, ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав (а.с. 7, 8).

Згодом, ОСОБА_3 подала позов про поновлення в батьківських правах і повернення дітей, та задоволенні якого їй було відмовлено.

З 01.09.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в Сумському дитячому будинку ім. С.П.Супруна, рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 18.09.2013 № 170 діти були передані на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно інформації, наданої службою у справах дітей Лебединської міської ради, станом на 05.05.2015 гр. ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала дітей за місцем їх проживання, матеріальної допомоги на їх утримання та виховання не надавала, лише інколи телефонувала (а.с. 11).

Згідно довідки-розрахунку, наданої відділом державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 02.03.2015 № 1374-02-5 та № 1374-02-5 заборгованість відповідачки по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8 на 01.03.2015 становить 26049,40 грн, заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 станом на 01.03.2015 становить 26049,40 грн. (а.с. 12).

Згідно довідки-характеристики, наданої Кіндратівською сільською радою від 26.06.2015, гр.ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2006 року, є матір'ю трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких в неї були відібрані без позбавлення батьківських прав 23.07.2007, молодший син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із матір'ю (а.с. 13). Згідно акту обстеження, наданому Кровненською сільською радою від 23.06.2015, гр.ОСОБА_9 проживає на даний час в с. Кровне, вул.Шляхівська, 48 разом із співмешканцем та сином, ОСОБА_9 На момент обстеження в будинку було не прибрано, підлога брудна, засмічена, з членів сім'ї ніхто не працює, живуть за рахунок продажу сільсько-господарської продукції (а.с. 14).

Гр. ОСОБА_3 жодного разу не зверталася до органу опіки і піклування сільської ради або служби у справах дітей з приводу повернення дітей у сім'ю, не намагалася створити умови для їх виховання та розвитку, не приймала участі у їх житті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дітей.

Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку відповідачки, як свідоме нехтування нею своїх обовязків, а тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_1, яких необхідно залишити на вихованні у прийомній сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також стягнути з відповідачи судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, 164, 166 та 180 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити на вихованні у прийомній сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін