Справа № 635/2204/15-ц
Провадження № 2-с/635/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/1118/15-ц від 06 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №635/1118/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 24 липня 2012 року до 24 червня 2013 року в розмірі 122,65 гривень та суму судового збору у розмірі 121,80 гривень, як безпідставний. В якості доказів, боржник надав суду копії квитанцій про щомісячну оплату спожитої електроенергії за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця 8-го Березня, 29: за 2007 рік на суму 7,55 гривень; за 2009 рік на суму 19,48 гривень; за 2010 рік на суму 19,00 гривень; за 2011 рік на суму 3,40 гривень; за 2012 рік на суму 4,20 гривень; за 2013 рік на суму 4,20 гривень; за 2014 рік на суму 7,71 гривень.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обставин на які посилається заявник, як-то безпідставність і необґрунтованість нарахування Акціонерною компанією «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію - вбачається спір про право, при цьому суд враховує, що боржник систематично оплачує рахунки за спожиту ним електроенергію за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця 8-го Березня, 29, в тому числі і за період з 24 липня 2012 року по 24 червня 2013 року, який визначений стягувачем, як період виникнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує судовий наказ № 635/1118/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 122,65 гривень.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 635/1118/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 122,65 гривень - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна