Провадження № 2-п-162/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

22 травня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.08.2014 року у справі за № 760/11043/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 відповідач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.05.2015, звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 21.08.2014 року у справі №760/11043/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

· обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

· посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

· клопотання про перегляд заочного рішення;

· перелік доданих до заяви матеріалів.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 21.08.2014 і неповідомлення їх суду, і докази на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, заявник не навів обґрунтування заперечень відповідача проти вимог позивача та не зазначив жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити в своїй заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 21.08.2014 і неповідомлення їх суду, і докази про це; навести обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та зазначити докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявник додав до заяви про перегляд заочного рішення суду дише одну її копію з копіями документів, хоча учасників процесу троє.

За таких обставин, заявник має додати до своєї заяви дві її копію з копіями всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.08.2014 року у справі за № 760/11043/14-ц залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: