Провадження № 2/127/6748/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, пред'явленого ним до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" про стягнення грошових коштів.

Заява мотивована тим, що предметом позовних вимог є грошові кошти в сумі 50 000 грн., які відповідач позичив у ОСОБА_1 та досі не повернув. Позивач зазначає, що зараз директор відповідача переховується від нього та не виходить на контакт, тобто в односторонньому порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів. Також, зі слів директора позивачу стало відомо, що грошових коштів у підприємства не має, проте невдовзі вони можуть з'явитись, оскільки товариством вчиняються дії по реалізації майна товариства. На прохання позивача повідомити, що це за майно і пропозицію щодо можливого придбання даного майна в рахунок погашення боргу із доплатою, директор повідомив, що це не його справи, в нього і так постійні судові спори щодо майна підприємства. В зв'язку з вищевикладеним, позивач вважає, що ТОВ "Багіра" може реалізувати нерухоме майно до вирішення даної цивільної справи з метою уникнення повернення йому заборгованості. Оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення по даній справі, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державній реєстраційній службі України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2 та зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра».

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу погашення заборгованості за договором позики, яка становить 50 000 грн., тобто є досить значною.

Враховуючи те, що відповідачем не вживається жодних дій щодо її погашення, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення, у зв'язку з чим слід забезпечити позов ОСОБА_1 Враховуючи, що позов є майновим, його забезпечення буде доцільним шляхом заборони вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2 та зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю "Багіра".

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що відповідач не вживає жодних дій щодо погашення заборгованості, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення, у зв'язку з чим слід забезпечити позов ОСОБА_1 Враховуючи, що позов є майновим, його забезпечення буде доцільним шляхом заборони вчиняти певні дії відносно належного відповідачу нерухомого майна нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. п. 1, 4, 7, 10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" (, місцезнаходження: 21007, АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державній реєстраційній службі України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 та зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю "Багіра".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: