Провадження №2/333/2178/15
Справа №333/4769/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позов без руху

21 вересня 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

21.09.2015 року відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов підписаний представником банка по довіреності, але довіреність складена з порушенням вимог діючого законодавства, бо особа, яку уповноважив банк названий «Повіреним», а не «Представником», крім того, довіреність видана на час коли банк та повірений знаходяться в трудових відносинах, тому необхідно представнику надати докази, що він знаходиться в трудових відносинах з банком.

Відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підписаний представником банку за довіреністю ОСОБА_2 До позову додана копія довіреності від 06.03.2015 р. якою ПАТ «Дельта банк» уповноважив ОСОБА_3, надалі - Повірений представляти інтереси Банку. В цій довіреності вказано, що вона втрачає чинність в момент припинення трудових відносин повіреного з банком.

Тобто, чинність довіреності встановлюється наявністю певної умови трудові відносини ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта банк». Доказів на підтвердження наявності трудових відносин суду не надано. Отже, Із доданих до матеріалів позовної заяви документів, не вбачається можливим встановити повноваження ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Позивачу також роз'яснюється, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позов буде залишено без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта банк» строк пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 на час звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська