Справа № 551/843/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Шишацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 23.08.2007 між позивачем в особі Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-16013-230807 відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними.

Станом на 15.07.2015 відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за тілом кредиту на суму 4168,46 грн.

Представник позивача Духота І.В., будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову та прохання прийняти рішення у попередньому судовому засіданні без його участі.

Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем в особі Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 002-16013-230807 «на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування ним (а.с.4).

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 15.07.2015 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4168,46 грн. (а.с. 6)

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову був звільнений від сплати судового збору, а позовна заява подана до суду 19 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності останньою редакцією Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 631, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 30.11.2006 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 5356, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором, за тілом кредиту, в сумі 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап