Дата документу 20.08.2015
ЄУ № 413/8074/13-ц
Провадження №2-зз/420/1/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Коноваловій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.02.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03 червня 2015 року під час звернення до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, яке на даний час заходиться в м. Рубіжне, вул. Леніна, 36-б, ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 42480980 від 12 березня 2014 року, з якої йому стало відомо про існування судової справи №413/8074/13-ц, яка розглядалась Краснолуцьким міським судом Луганської області. 13 червня 2015 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень він ознайомився з ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З даною ухвалою він не погоджується, вважає її не обґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судом було застосовано одночасно два види забезпечення позову та позов може бути забезпечено передачею на зберігання лише тієї речі, яка не є предметом спору. А транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2007 р.в. не є предметом спору.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.02.2014 р. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області за Новопсковським районним судом Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак, станом на 20 серпня 2015 року цивільна справа № 413/8074/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області не надходила, а надані ОСОБА_1 документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Також, до заяви, наданої до суду не додано саму ухвалу про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не додано ухвалу про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц.

17.07.2015 р. судом було направлено запит до ПАТ «Альфа-Банк», згідно якого ПАТ «Альфа-Банк» необхідно було в строк до 26.07.2015 р. надати суду копію ухвали про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року. Проте, в установлений строк ПАТ «Альфа-Банк» вказану ухвалу суду не надав, що унеможливлює ухвалення відповідного судового рішення по даній справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.07.2015 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків та надати суду ухвалу про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 лютого 2014 року у справі № 413/8074/13-ц.

Згідно вимог ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ч.1п.8 ЦПК України, враховуючи, що заявник у встановлений строк недоліків не усунув, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.02.2014р. залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: