АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1634/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2726/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року відкрита провадження за вказаним позовом.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит".

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року подана через 17 днів з моменту постановлення даної ухвали.

Відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Кременчуцьким районним судом Полтавської області направлена апелянту 17.07.2015 року (а.с.28) і отримана ПАТ "Фінанси та Кредит" 20.07.2015 року (а.с.29).

Представником ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в апеляційній скарзі зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - отримання копії ухвали 27 липня 2015 року, однак з фотокопії судової повістки, разом з якою була направлена копія оскаржуваної ухвали, явно вбачається виправлення на штемпелі АТ "Банк "Фінанси та кредит" дати отримання з 20.07.2015 року на 27.07.2015 року.

З урахуванням цього, причина пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути визнана поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно роз"яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов