н/п 2/490/3310/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, та неустойки за прострочення сплати аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості по аліментам, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 03.06.2015р. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, та неустойки за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що з 1997р. по 2000р. вона знаходилась у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області з відповідача на користь позивача стягнені аліменти на утримання дитини. Виконавчий лист за вказаним рішенням суду знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі Центрального району м.Миколаєва. Однак, з 10.02.2005р. відповідач систематично не сплачував аліменти, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 21 098,35 грн. станом на 01.11.32014р.

Сума неустойки внаслідок виникнення заборгованості, за період з 10.02.2005р. по 01.11.2014р. складає 220 180,90 грн.

На підставі викладеного. просить стягнути із відповідача заборгованість та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

В подальшому збільшила позовні вимоги, у заяві від 12.07.2015р. просить стягнути із відповідача заборгованість по виплаті аліментів станом на 13.07.2015р. у розмірі 24 431,90 грн., та у заяві від 19.08.2015р. неустойку за період з 10.01.2005р. по 10.06.2015р. у розмірі 270 686,10 грн.

09.07.2015р. відповідачем подано зустрічний позов про зменшення розміру заборгованості по аліментам, який ухвалою суду від 10.07.2015р. об'єднаний в одне провадження із первісним позовом.

Сторони про день слухання справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить залишити без розгляду зустрічний позов.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріли справи, вважає за можливе залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості по аліментам - без розгляду, на підставі заяви представника відповідача.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки зустрічний позов залишено без розгляду за заявою представника відповідача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості по аліментам, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Мамаєва