Справа № 157/809/15-ц
Провадження №2/157/265/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначає, що 04 серпня 2014 року біля 08 год. 40 хв. між селами Грудки та Видерта Камінь-Каширського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та належного йому автомобіля марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, в результаті якого останній автомобіль отримав пошкодження.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 22 серпня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні п. п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2014 року постанову Камінь-Каширського районного суду від 14 серпня 2014 року, якою його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скасовано, а провадження у справі закрито за відсутністю в його діях складу вказаного адмінправопорушення.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, якого було визнано винним у вчиненні даної ДТП, застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СГ ТАС», вказана ДТП є страховим випадком внаслідок якого відповідач повинен здійснити виплату страхового відшкодування.

Звернувшись до АТ «СГ ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування йому було відмовлено у виплаті такого відшкодування з надуманих мотивів, оскільки в постанові Камінь-Каширського районного суду від 22 серпня 2014 року не зазначено, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважає, що такими діями страхова компанія відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань порушуючи вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», норми ЦК України та його права, як потерпілого внаслідок ДТП.

На ремонт автомобіля він витратив 32440 грн.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на окремі норми законодавства, просить визнати подію, що мала місце 04 серпня 2014 року на автодорозі Т-03-08 між селами Видерта та Грудки Камінь-Каширського району, страховим випадком відповідно до полісу страхування АС 9661979 від 06.05.2014 року та закону; стягнути з відповідача в свою користь 32440 грн. страхового відшкодування, 324,40 грн. понесених ним витрат по сплаті судового збору та 750 грн. витрат за надання правової допомоги.

При розгляді справи позивач подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових належного йому автомобіля марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2?

2. Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди 04 серпня 2014 року на автодорозі між селами Грудки та Видерта Камінь-Каширського району з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу?

3. Який розмір матеріальних збитків був заподіяний йому ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому він просить, в разі призначення по даній справі експертизи, на розгляд автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість ТЗ «Nissan Primastar» н.з. АС4199ВН з урахуванням пошкоджень, які він отримав?

2. Яка максимально припустима швидкість транспортного засобу «Nissaan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3, на автодорозі між селами Грудки та Видерта Камінь-Каширського району де сталася дорожньо-транспортна пригода?

3. Яка максимально припустима швидкість транспортного засобу «ВАЗ 2103» д.н.з. М0114ВН, на автодорозі між селами Грудки та Видерта Камінь-Каширського району де сталася дорожньо-транспортна пригода?

4. Яка найменша безпечна дистанція між транспортними засобами «Nissan Primastar» н.з. АС4199ВН та «ВАЗ 2103» д.н.з. М0114ВН, в умовах даної дорожньої обстановки?

5. Яка відстань необхідна для безпечного обгону транспортного засобу в умовах даної дорожньої обстановки?

6. Яка була траєкторія руху транспортного засобу «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3 в момент настання ДТП?

7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3.

8. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

9. Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху під час обгону транспортного засобу «ВАЗ 2103» д.н.з. М0114ВН?

10. На якій відстані перебував транспортний засіб «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3 щодо транспортного засобу «ВАЗ 2103» в момент обгону транспортного засобу «ВАЗ 2103» д.н.з. М0114ВН?

11. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_3 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, який розташований за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк,індекс 43025.

Заслухавши думку позивача та його представника, щодо призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, які не заперечували проти проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка була швидкість транспортних засобів марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 та марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04 серпня 2014 року біля 08 год. 40 хв. на автодорозі Т-03-04 між селами Видерта та Грудки Камінь-Каширського району (якщо сліди різної довжини або перериваються)?

2. Яка була швидкість транспортного засобу марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням пошкоджень, які він отримав при вказаній ДТП?

3. Яка максимально припустима швидкість транспортних засобів марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 та марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі між селами Грудки та Видерта Камінь-Каширського району де сталася дорожньо-транспортна пригода?

4. Яка найменша безпечна дистанція між транспортними засобами марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 та марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, в умовах даної дорожньої обстановки?

5. Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, в умовах даної дорожньої обстановки?

6. Як повинен був діяти водії транспортного засобу марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці згідно з технічним вимогами Правил дорожнього руху?

7. Яка була траєкторія руху транспортного засобу «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, в момент настання ДТП?

8. Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2?

9. Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, та марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

10. На якій відстані перебував транспортний засіб «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, щодо транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, в момент обгону останнього транспортного засобу?

11. Чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2, та марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, у причинному звязку з виникненням даної ДТП?

12. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових належного ОСОБА_1 автомобіля марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2?

13. Яка вартість відновлювального ремонту названого автомобіля, який був пошкоджений в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу?

14. Який розмір матеріальних збитків був заподіяний ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (вул. Яровиця, 18, м. Луцьк, 43021, тел. (0332) 77-03-32, (0332) 77-05-32, 4-05-55).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта ОСОБА_1 надати автомобіль марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук