Провадження № 2/641/2115/2015 Справа № 641/7732/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севастянової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. харкова з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 серпня 1994 року Палацем одруження «Орджонекідзевський», про що зроблено відповідний актовий запис № 724.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те що, на протязі тривалого часу сумісне сімейне життя між нєю та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, позивач вказав, що подружні відносини фактично припинені .

Також зазначила, що примирення та збереження сімї на її думку, є не можливим і не є доцільним, так як в кожного з них склалось своє особисте життя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1.М. не зявилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 серпня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Палацем одруження «Орджонекідзевський», про що зроблено відповідний актовий запис № 724.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 серпня 1994 року Палацем одруження «Орджонекідзевський», актовий запис № 724 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5