Справа № 755/3440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № АВААСС9FS70020 від 03.03.2011 року на загальну суму 438467,40 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, комісії та штрафу, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № АВААСС9FS70020 у вигляді заяви позичальника, за умовами якого, відповідачу було надано грошові кошти у сумі 28500,00 грн. на строк 36 місяців з 03.03.2011 року по 02.03.2014 року включно на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5).

Крім того, відповідача ознайомлено з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими вона погодилася, про що свідчить її підпис в заяві про видачу коштів на кредитну картку.

Відповідно до п. 3.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк має право в одностроньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом.

Згідно з п. 5.1 при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, щодо погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви чи сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань. Передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, відповідно до наданих представником позивача розрахунків станом на 15.01.2015 року, непогашена сума заборгованості за кредитним договором № АВААСС9FS70020 від 03.03.2011 року з боку відповідача становить 438467,40 грн. (а.с. 3-4), яка складається з:

- 23757,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 37,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 16519,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 376796,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 20855,59 грн. - штраф (процентна складова).

Під час розгляду судової справи доказів, які мали спростувати наведені представником позивача розрахунки, відповідачем не надано.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до норми статті 48 Конституції України, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Аналізуючи всі обставини по справі, враховуючи, що розмір неустойки (пені), який позивачем визначений в розмірі 376796,72 грн. значно перевищує розмір збитків позивача, та на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд, керуючись вимогами розумності та справедливості, вважає за необхідне, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на користь позивача неустойку (пеню) в розмірі 23757,44 грн., тобто розміру, що відповідає тілу кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 23757,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 37,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 16519,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 23757,44 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 20855,59 грн., а всього загальною сумою 85 428,12 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 854,28 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВААСС9FS70020 від 03.03.2011 року на загальну суму 85 428,12 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 854,28 грн., а всього загальною сумою 86282 (вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: