Номер справи №326/1277/15-ц р.
Номер провадження №2/326/572/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Назарової А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком №16 по вул.Піонерській в м.Приморську Запорізької області, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок №16 по вул.Піонерській в м.Приморську Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок. У 1992 році до неї звернулася її сестра ОСОБА_2 з проханням зареєструвати її у належному їй домоволодінні по вул.Піонерській, 16 в м.Приморську Запорізької області. В 1992 році вона зареєструвала свою сестру у зазначеному будинку. Не дивлячись на реєстрацію, відповідач з моменту реєстрації і по теперішній час жодного дня у спірному будинку по вул.Піонерській, 16 в м.Приморську не проживала та виїхала на постійне місце проживання в будинок по вул.Гоголя, 41 в м.Приморську Запорізької області. Однак, добровільно виписатися з будинку відмовилася. При цьому, позивачка позбавлена можливості оформити субсидію та змушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачки, яка не проживає в належному їй будинку та не приймає участі у витратах на його утримання. Будь-якої домовленості про збереження за ОСОБА_2 житлової площі за період її не проживання не існує.

Позивач до суду не зявилася, проте надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05.11.1992 року будинок №16 по вул.Піонерській в м.Приморську Запорізької області належить ОСОБА_1 (а.с.5). Відповідно до даних домової книги, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у спірному будинку (а.с.6). За довідкою про склад сім`ї від 19.07.2015 року, виданою вуличним комітетом №6 м.Приморська Запорізької області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку №16 по вул.Піонерській в м.Приморську Запорізької області. В даному будинку також зареєстрована відповідачка, однак більше року вона не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу і повинна бути визнаною такою, що втратила право користування даним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим будинком №16 по вул.Піонерській в м.Приморську Запорізької області, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лещенко

11.09.2015