Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря Марченка О.Є.,

з участю прокурора Шаталової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся 09.02.2015 року до Оржицького районного суду з вищезазначеним позовом і просив суд стягнути на користь фінансового управління Лубенської міської ради понесені витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 711 грн. 82 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначив, що 02 вересня 2014 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої біля домогосподарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області . Саме в цей час до них підійшов ОСОБА_1, який на грунті раптово виниклих неприязних відносин до громадянки ОСОБА_3 почав наносити їй тілесні ушкодження. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 підійшла до нього та своєю правою рукою схопила ОСОБА_1 за плече. В цей час ОСОБА_1, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, умисно своєю правою рукою відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_2 ,від чого вона впала та, вдарившись рукою об землю, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки, синців правого плеча та лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я. Вироком Оржицького районного суду від 12.11.2014 року затверджено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_1 призначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальній Лубенській центральній міській лікарні з 11.09.2014 року по 16.09.2014 року. На її лікування витрачено бюджетні кошти в сумі 711 грн. 82 коп.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що за законодавством ОСОБА_1 має відшкодувати витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 ,на момент розгляду справи ОСОБА_1 ці витрати не відшкодував, тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , однак направив до суду заяву , в якій вказав , що позов Прокурора визнає повністю , просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши та проаналізувавши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Оржицького районного суду від 12.11.2014 року було затверджено угоду від 23.10.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України.

Призначено ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ст. 128 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком на сто п"ятдесят годин. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 13.12.2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 була потерпілою.

Згідно листа головного лікаря комунальної Лубенської центральної міської лікарні , гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка села Воронинці Оржицького району перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 11.09. по 16.09.2014 року . Діагноз: закритий перелом в/з правого плеча з задовільним співвідношенням . Кількість л/днів -5. На лікування затрачено 711 ,82 грн.

На момент розгляду справи вищевказані кошти відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України ""Про прокуратуру"" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Обставин, які б згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України виключали обов'язок ОСОБА_1 відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2. (завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевказаних доказів, які були надані прокурором, суд приходить до висновку, що розмір витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2, яка зазнала тілесних ушкоджень внаслідок злочинних дій відповідача, є повністю доведеним і вимога прокурора про її стягнення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначена закладом охорони здоров'я у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року ""Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання"".

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що відповідачем позовні вимоги прокурора не спростовані та за даних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фінансового управління Лубенської міської ради на р/р 0011, МФО 831019, , понесені витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 711 (сімсот одинадцять ) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя Т.В.Грузман