АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року про відкриття провадження,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 рокубуло відкрито провадження у цій справі.

Не погодившись із такою ухвалою, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як того вимагає стаття 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

№ 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції станом на день подачі апеляційної скарги) розмір судового збору за подання скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, апелянтом у скарзі не зазначено реквізитів таких осіб та їх місце проживання (місцезнаходження), що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Водночас, у скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. При цьому посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, оскільки у позовній заяві вказана поштова адреса відповідачів за якою вони не проживають. Однак з такими доводами апелянта погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, усі відповідачі, а саме -

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали рекомендованим листом особисто під підпис 23 червня 2015 року копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року про відкриття провадження (а.с. 15, 16, 19), а отже 5-тиденний строк на апеляційне оскарження для відповідача закінчився 29 червня 2015 року, оскільки

частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає право на подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представником відповідача не наведено поважних причин пропущення 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали з дня її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі, вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку та надати суду докази на підтвердження цих підстав, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми та сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя І.М. Вербова