Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5240/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Камінської Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал",
суть позову про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків, процентів та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКАПІТАЛ" (далі - "Єврокапітал") про визнання недійсним кредитного договору № 1435 від 25 листопада 2008 року /надалі - договору/, стягнення збитків, процентів та моральної шкоди.
В обґрунтування позову зазначала, що при укладенні договору "Єврокапіталом" порушені вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" щодо недопустимості включення до договору про надання споживчого кредиту несправедливих умов.
Також рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2011 року визнанні недійсними пункти 2.2.3 та 4.1 вказаного договору, без яких він не був би укладений.
Крім того, позивачка зазначала, що відповідач навмисно ввів її в оману щодо обставин, які мають істотне значення, що є підставою для подвійного відшкодування збитків на підставі ст. 230 ЦК України.
Посилаючись на викладене та уточнивши позовні вимоги, позивачка просила суд визнати договір недійсним, стягнути збитки у розмірі 13.644 грн. 22 коп., проценти у розмірі 2.040 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 20.000 грн..
Ухвалою суду від 5 липня 2012 року провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними пунктів 2.2.3, 4.1, 4.3 договору з підстав невідповідності положенням статей 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та пункту 6 частини 1, частині 2 статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 205 ЦПК України.
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення збитків відмовлено.

Що ж стосується вимог про стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди, то вони також були предметом розгляду місцевого суду та щодо їх вирішення суд також висловив свою думку у мотивувальній частині судового рішення від 16 січня 2015 року, але у резолютивній частині рішення рішення щодо цих вимог не ухвалив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України за такого суд має ухвалити додаткове рішення щодо цих вимог.

Під час винесення додаткового рішення суд враховує, що позивачка просить про стягнення на її користь процентів та відшкодування моральної шкоди, як наслідків укладання із нею недійсного договору.

Але, як встановлено рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року, підстави для визнання укладеного позивачкою договору недійсним є відсутніми.

Отже, у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.10, 174, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал"" про про стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене30.04.2015