Номер провадження: 22-ц/785/7304/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження була винесена Овідіопольським районним судом Одеської області 25 червня 2015 року.

Однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 31 липня 2015 року та не надав жодних поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали. Оскільки, докази апелянта спростовуються матеріалами справи, а саме: заявою про забезпечення доказів (а.с. 75) та клопотанням про перенесення судового засідання (а.с. 90), які свідчать про обізнаність розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст., 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2