Справа № 536/2066/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю заявника ОСОБА_1

прокурора Грицького С.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення збитків ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення збитків , посилаючись на те , що в провадженні ВДВС Глобинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 40270118 по виконавчому листу № 536/233/13, виданому Кременчуцьким районним судом 15.10.2013 року по стягнення з неї на корись відділу культури і туризму Глобинської РДА збитків , заподіяних інтересам держави , внаслідок допущення службової недбалості при виконанні службових обовязків в сумі 67 475, 40 грн.

У відповідності до постанови державного виконавця ВДВС Глобинського РУЮ від 21.04.2014 року ОСОБА_2 з неї здійснюються щомісячні стягнення заборгованості у розмірі 50 % усіх видів заробітку ( доходу ) , після відрахування податків та інших обов»язкових платежів .

На даний час у неї склалися такі обставини , за яких здійснювати щомісячну виплату заборгованості у розмірі 50 % усіх видів заробітку ( доходу ) вона немає можливості , так як здійснює догляд за своєю матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання . Пенсійного забезпечення , яке отримує її мати інвалід ,не вистачає на ліки , необхідні для її лікування , які здорожчали у декілька разів , вона змушена допомагати їй у їх придбанні , але після відрахування у неї половини заробітку , допомогти матері в неї не вистачає коштів.

На даний час вона перебуває на амбулаторному лікуванні в Глобинській ЦРЛ Полтавської області з приводу гінекологічного захворювання . Для лікування їй необхідні призначені фармакологічні препарати , вартість яких доходить до декількох тисяч гривень.

ЇЇ чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання , частину свого доходу витрачає на своє лікування , тому надавати матеріальну допомогу їй та матері не має можливості .

Зважаючи на наявність обставин , що ускладнюють виконання рішення шляхом стягнення з неї заборгованості у розмірі 50 % усіх видів заробітку ( доходу ), прохає змінити спосіб і порядок виконання рішення Кременчуцького районного суду від 15.10.2013 року у справі № 536/233/13 та винести рішення про щомісячне стягнення з неї заборгованості у розмірі 20% усіх видів заробітку ( доходу ),після відрахування податків та інших обовязкових платежів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та прохала задовольнити

Зацікавлену особу : Відділ ВДВС Глобинського РУЮ про розгляд справи належно повідомлено , в судове засідання представника не направлено, заперечень проти заяви не надано

Прокурор не заперечує проти заяви. . .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав .

Встановлено , що в провадженні ВДВС Глобинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 40270118 по виконавчому листу № 536/233/13, виданому Кременчуцьким районним судом 15.10.2013 року по стягнення зі ОСОБА_1 на корись відділу культури і туризму Глобинської РДА збитків , заподіяних інтересам держави , внаслідок допущення службової недбалості при виконанні службових обовязків в сумі 67 475, 40 грн.

У відповідності до постанови державного виконавця ВДВС Глобинського РУЮ від 21.04.2014 року ОСОБА_2 із ОСОБА_1 здійснюються щомісячні стягнення заборгованості у розмірі 50 % усіх видів заробітку ( доходу ) , після відрахування податків та інших обов»язкових платежів .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відтак чинним цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що зміна способу і порядку виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених у ньому документально які підтверджено ОСОБА_1 та не оспорюють ся учасниками процесу.

Тому суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим задовольнити вимоги щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду.

За відсутності обставин , які стали підставою для зміни способу і порядку виконання, ВДВС Глобинського РУЮ вирішує питання щодо подальшого порядку виконання , про що повідомляє прокурора та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 218 , 373 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення збитків задовольнити .

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.10.2013 року у справі № 536/233/13 , щомісячно стягувати з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 20 % усіх видів заробітку ( доходу ) після відрахування податків та інших обовязкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко