Справа № 640/9964/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 14.06.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився сиг - ОСОБА_3. Позивача зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і більше двох років не приймає участі у вихованні свого сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не цікавиться та не піклується про навчання дитини, його підготовку до самостійного життя; не цікавиться станом здоров'я сина; відповідач жодного разу не відвідав дошкільний навчальний заклад, який відвідує їх син. Крім того, позивач вказує, що ОСОБА_2 не був позбавлений інформації щодо місця перебування свого сина, жодних перешкод для його спілкування з ОСОБА_3 не створювалося, проте відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно свого сина.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надавши письмовий висновок.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті чи інші обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.06.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Перебуваючи у шлюбі у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2012 року до його повноліття.

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 02.09.2015 року за № 471 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» від 29.04.2015 року за № 589, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом їх фахівців з народження та хлопчик відвідує амбулаторні прийоми в супроводі матері. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 та забезпеченням йому належного догляду також займається мати.

Згідно листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 136» Харківської міської ради від 28.04.2015 року № 56 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садок № 136 з 04.09.2012 року; мати - ОСОБА_1 постійно приводить та забирає дитину з дитячого дошкільного закладу; батьківські збори відвідує мати - ОСОБА_1; батька - ОСОБА_2 в дошкільному навчальному закладі № 136 ніхто не бачив, процесом дошкільного навчання свого сина не цікавиться.

Відповідно до довідки ОЖК «ДОМ-СЕРВІС» № 423 від 29.05.2015 року з місця проживання позивача, ОСОБА_2 за місцем проживання позивача та малолітнього ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.07.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 220, 224-226 ЦПК України, ст. 84, 110, 112, 164, 195, 196 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.