АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гребенюк В.В.
№ 22-ц/796/6325/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Апелянт просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, а також ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва