Справа №636/2086/15-ц
Провадження №2-о/636/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.01.2001 року на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,150 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,027 га, посилаючись на те, що 29.01.2001 року на підставі рішення виконкому Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області №36/8, ОСОБА_1 отримав вищезазначений державний акт, згідно якого йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,177 га по АДРЕСА_1. Під час оформлення даного акту у прізвищі заявника було допущено помилку, замість прізвища за паспортом і за свідоцтвом про народження - «ОСОБА_1», у державному акті зазначено - «ОСОБА_1».

Оскільки ці розбіжності в написанні прізвища заявника перешкоджають йому у реалізації права розпорядження земельною ділянкою, тому він був змушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи - Малинівської селищної ради, в судове засідання надійшла заява, в якій представник ради теж не заперечував проти встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючого документу, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 29.01.2001 року слідує, що він виданий на ім`я ОСОБА_2

Факт належності заявнику зазначеного вище правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі доказами, а саме паспортом, карткою платника податків, де його прізвище зазначено в українському варіанті написання як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Наведені докази переконали суд в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 29.01.2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1, помилка в написанні прізвища заявника мала місце з провини посадових осіб і не повинна бути перешкодою в здійсненні ОСОБА_1 права власності, тому він правомірно звернувся з заявою до суду, а пред`явлені докази переконали суд в законності його вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 215, 256, 259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.01.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Малинівської селищної Ради від 11.07.2000 року за №38/8 на ім`я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: