Справа № 344/620/15-ц
Провадження № 2-о/344/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Ліщинського Т.І.

Зелінського М.Й.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства (а.с.4) мотивуючи тим, що остання являється його рідною сестрою.

Стверджує, що його сестра ОСОБА_3 з народження страждає "Хворобою Дауна", стоїть на "Д" обліку у психоневролога та генетика. Сама обслуговувати себе не може, а тому, потребує його догляду та піклування. Заявник просить у випадку визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. недієздатною призначити його опікуном, оскільки, є її рідним братом та за станом свого здоров"я може доглядати за нею та бути її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні представив суду висновок від 06.02.2015 року № 17/06-02 та не заперечив проти задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він є особою, яка вправі ставити питання про визнання її недієздатною(а.с.3, 9, 11).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №47 від 25.02.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумової відсталості тяжкого ступеня. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.21-24).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім наведеного, згідно Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.02.2015 року №17/06-02, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки АДРЕСА_1 (а.с.28).

Статтями ч.1 ст.41,ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Ліщинський Т.І.

Зелінський М.Й.