ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/208/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головне управління юстиції у м. Києві про визнання права на обов'язкову частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі у серпні 2015 року звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 28.07.2015 року, посилаючись на те, що повідомлень про розгляд справи на 28.07.2015 року вони не отримували, а тому через відсутність в судовому зсіданні не було надано доказів, що могли вплинути на прийняте рішення, крім того, зазначили про існування обставин, що не були з"ясовані судом при постановленні рішення.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення.

Представник відповідачів у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Третя особа свого представника у судове засідання направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 28.07.2015 року ухвалив заочне рішення, яким визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/3 квартири після смерті батька ОСОБА_5, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Згідно посилань, вказаних у заяві відповідачів, останні не з'явилась в судове засідання з поважної причини, а саме у зв"язку з тим, що не були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_3, будучи присутньою у судовому засіданні 15.07.2015 року (а.с.83-84) в пріміщенні суду підписала власноруч розписку, проте що вона особисто повідомлена про місце, день та час слухання справи о 10 год. 30 хв. 28.07.2015 року (а.с.85), а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою (а.с.86). Повідомлення про вручення поштового повідомлення одержано судом 22.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримала надіслану їй судову повістку про виклик у судове засідання на 10 год. 30 хв. 28.07.2015 року (а.с.87) . А тому суд вважає, що відповідачів були належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи о 10 год. 30 хв. 28.07.2015 року, тому вказані вище відповідачами підстави не є поважними для неявки до суду.

Крім того, об'єктивних і законних обґрунтувань даним твердженням відповідачами представлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідачів є необгрунованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головне управління юстиції у м. Києві про визнання права на обов'язкову частку квартири в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: