Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

3 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помелайого прабаба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня2000 року.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1

Він, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, після чого була заведена спадкова справа.

Після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартири, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса.

Просить суд визнати за ним право власності на квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року до участі в справі в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позов не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25 квітня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно заповіту від 11 жовтня 2002 року, посвідченого Грабовою І.П., державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року роз'яснено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2014 року нотаріус другої Черкаської державної нотаріальної контори Цинда Р.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказує на те, що згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підставі цього, відповідно до підпункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Документи, які б підтверджували склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, нотаріусу не надано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом, але не може отримати свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1223, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик