1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9498/15-ц 2/335/2349/2015
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
15 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту,
14 вересня 2015 р. до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцезнаходженням нерухомого майна), подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження щодо ОСОБА_1
На підставі частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача в отриманні зазначених доказів є складнощі, а також враховуючи, що відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання у даній справі, вважаю за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати ці докази у відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 жовтня 2015 р. на 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ), а також постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи)
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова