провадження № 2/389/297/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 26004 грн. 16 коп.

Вимоги обґрунтовані тим, що 30 квітня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна») та ОСОБА_1 було підписано поліс №АС/1415514 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб - «АЗЛК-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 червня 2013 року о 03 год.35 хв. водій ОСОБА_1 в селищі Знам'янка Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність та не впевнився в безпеці свого руху через перехрестя, не надав переваги у русі автомобілю марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.4,1.5,2.9(а),10.1,16.11 Правил дорожнього руху України.

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року у справі №389/1541/14-к, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, та згідно зі ст.75 КК україни звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому завдано матеріальної шкоди. 14 червня 2013 року він повідомив ПрАТ «СК «Провідна» про настання події №. 26 червня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що страховою компаніяєю 04 серпня 2013 року складено страховий акт 1 № та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати.

Відповідно до розрахунку суми матеріального збиту по справі № від 23 липня 2014 року, визначено що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 26004 грн. 16 коп. (2604 грн. 16 коп. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно з полісом №АС/1415514).

Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі звіту №204кр про оцінку вартості матеріального збитку від 22 липня 2013 року.

Так як ОСОБА_1, спричинив дорожньо - транспорту пригоду керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, то повинен в силу п.п. «а» п.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має відшкодувати в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21 травня 2015 розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, 13 червня 2013 року близько 03 год. 35 хв., керуючи належним на праві власності ОСОБА_3 автомобілем АЗЛК 2140, реєстраційнйй номер НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Гагаріна в селищі Знам'янка Кіровоградської області, на перехресті з вулицею Миру не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі праворуч щодо напрямку руху ОСОБА_1 та мав перевагу в русі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. п.п.1.4,1.5,2.9(а),10.1,16.11 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вина ОСОБА_1 у порушені Правил безпеки дорожнього руху та заподіянні у наслідок цього потерпілому тяжких тілесних ушкоджень доведена вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. До обставин, які обтяжують покарання суд відніс скоєння правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 10-13). Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили.

Також внаслідок ДТП автомобілі DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 та АЗЛК 2140, реєстраційнйй номер НОМЕР_3 було пошкоджено, а їх власникам завдана майнова шкода, характер якої та обсяг підтверджується довідками ВДАІ МГБ Знам'янського МВ (а.с. 20,21).

Власником транспортного засобу «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 55). Власником транспортного засобу АЗЛК 2140, реєстраційнйй номер НОМЕР_3, являється ОСОБА_3 (а.с. 60).

Страховий поліс №АС/1415514 свідчить про те, що 30 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК Провідна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року, забезпечений транспортний засіб - «АЗЛК-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1. Особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, є ОСОБА_1 Ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., за шкоду заподіяну майну потерпілого (на одного потерпілого) - 50000 грн., франшиза складає 500 грн. (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення про настання події №85 від 14 червня 2013 року, ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК Провідна» про настання ДТП за участю транспортного засобу АЗЛК - 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті події завданий збиток майну - автомобілю «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.16 - 17).

Власником транспортного засобу «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 до ПрАТ «СК Провідна» 26 червня 2013 року подано заяву про виплату страхового відшкодування №95 (а.с.18-20).

Зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що страховою компанією 04 серпня 2013 року складено страховий акт 1 № та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати (а.с.14).

Розрахунком суми матеріального збиту по справі №№ від 23 липня 2014 року, визначено, що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 26004 грн. 16 коп. /2604 грн. 16 коп. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно з полісом/ (а.с. 15). Вказаний розрахунок проведено на підставі звіту №204кр про оцінку вартості матеріального збитку від 22 липня 2013 року (а.с. 25-54).

Згідно з платіжним дорученням №036254 від 06 серпня 2014 року та відомістю №ВПТ - 010931 від 04 серпня 2014 року позивачем виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 26004 грн. 16 коп. (а.с. 23,24).

Статтями 3, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп.38.1.1 «а» п.38.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме з вини відповідача сталася дорожньо - транспорта пригода так як він порушив правила дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому на підставі пп.38.1.1«а» п.38.1. ст.38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен сплатити позивачу в порядку регресу виплачене потерпілій особі страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 26004 (двадцять шість тисяч чотири) грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судовий збір у сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 05 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова