Справа № 165/613/15-ц
Провадження № 2/165/258/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - суд,

встановив:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду від Волинської області від 11 березня 2011 року шлюб між ними було розірвано. На даний час вона сама утримує і виховує дочку. Відповідач не піклується про здоровЙя дитини, її фізичний, духовний розвиток та не виконує свого обов'язку щодо її матеріального забезпечення. У цьому році ОСОБА_3 закінчує загальноосвітню школу та готується вступати до вищого учбового закладу, а тому потребує значних коштів. Позивач зазначила, що офіційно не працевлаштована, підробляє на центральному господрозрахунковому ринку в м. Нововолинську, в той час як відповідач працює за кордоном в Республіці Польщі, має великий дохід, однак витрачає зароблені кошти виключно на свої потреби. Оскільки відповідач добровільно не утримує їх спільну дитину, а їй не вистачає коштів на утримання дочки, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених у ньому, просила його задоволити повністю. Пояснила, що дочка проживає разом з її батьком, а вона з теперішнім чоловіком винаймає житло. Однак дочка ОСОБА_3 часто приходить до неї і всі витрати по її утриманню несе лише вона. На протязі двох років відповідач жодних коштів не надавав, пальто дитині купив її дядько ОСОБА_4. ОСОБА_2 зловживає алкоголем і кошти, які пересилає йому матір витрачає на придбання спиртного.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього по 400 грн. аліментів в місяць. Більший розмір аліментів він сплачувати не спроможний, оскільки не працює, погашає кредит. Дійсно, запрошує до себе друзів, з якими вживає спиртні напої. Протягом останніх семи років з бувшою дружиною не проживає. На заробітки в Республіку Польща не їздить, його місячний дохід в середньому становить 700 грн. в місяць. З цих коштів купує дочці продукти харчування. Крім того, зазначив, що матір позивача придбала ОСОБА_3 телефон, дала 3000 грн. на випускну сукню, його матір давала гроші. Також, він сплачує за комунальні послуги в квартирі, де зареєстрована його дочка, син та бувша жінка.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.2), копію рішення Нововолинського міського суду від 11 березня 2011 року (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію довідки про склад сім'ї та прописку ОСОБА_1 (а.с.5), дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що відповідачем в судовому засіданні на заперечення позову не надано жодних заслуговуючих на увагу доказів. Не надано доказів і відповідачем на підтвердження витрат на утримання житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, працездатний, зобов'язаний її утримувати, інших утриманців не має, а тому суд, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, визначає до стягнення з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення останньою повноліття, зважаючи на те, що на позивача Сімейним кодексом України також покладено відповідальність утримувати дитину і такий розмір аліментів наближений до встановленого законодавством прожитковому мінімуму на дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк