Канівський міськрайонний суд Черкаської області
12 жовтня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря Комендант Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що відповідно до домовленості та умов договору купівлі-продажу укладеного 20.09.2010 року (а.с. 6) між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вона придбав тракторний причіп марки 2ПТС - 4,1981 року випуску, № 9421 модель - 785 А.СТОВ з метою відремонтувати та використовувати для власних потреб. При купівлі отримав документи: накладну № 44 від 20.09.2010 р. та квитанцію до прибуткового касового ордера № 8.(а.с. 4) Вартість причіпа згідно договору склала 2200 грн.
Отримати необхідні документи для реєстрації причіпа він не має можливості, так як відсутні на нього документи. Після повної сплати вартості об'єкту він звернувся до відповідача з проханням завірити договір купівлі - продажу нотаріально, але отримав відмову, відповідач повідомив, що в даний час він не може провести нотаріальне засвідчення договору, так як на це треба кошти, та певний час для оформлення належних документів .
Однак, ОСОБА_1 необхідно в найкоротші строки провести належне оформлення договору купівлі - продажу, так як він не може фактично користуватися майном, яке придбав та не може вчасно проходити державні технічні огляди. За даних обставин він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив визнати договір купівлі-продажу, укладений між ним та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ним право власності на тракторний причіп марки 2ПТС - 4,1981 року випуску, № 9421 модель - 785 А.СТОВ.
Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2010 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу тракторного причіпу марки 2ПТС - 4,1981 року випуску, № 9421 модель - 785 А.СТОВ, згідно якого придбав вказаний причіп за 2200 грн., внесення даних коштів підтверджується квитанцією від 20.09.2010р. (а.с. 4-5).
Вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу даного причіпу не були додержані, оскільки у відповідача відсутні кошти, але у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задоволити.
Визнати договір купівлі-продажу тракторного причіпу марки 2ПТС - 4,1981 року випуску, № 9421 модель - 785 А.СТОВ , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати право власності за ОСОБА_1, 1965 р.н. на тракторний причіп марки 2ПТС - 4,1981 року випуску, № 9421 модель - 785 А.СТОВ.
Зобов'язати ОСОБА_1 провести реєстрацію тракторного причіпу в органах держтехнагляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Канівського
Міськрайонного суду В.М. Литвин