Справа № 309/588/15-ц
Провадження № 2-о/309/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Степанової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА

про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності трудової книжки .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що заявниця звернулася до управління соціального захисту населення Хустської РДА для оформлення виплати по догляду за перестарілою бабусею. Працівниками управління соціального захисту населення Хустської РДА при огляді документів було виявлено розбіжності і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В трудовій книжці невірно зазначено дату народження заявниці, де її дівоче прізвище змінене з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище заявниці після змінене на ОСОБА_1, згідно паспорту прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_1, число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи : Управління соціального захисту Хустської РДА Степанова Н.П. заяву підтримала, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності трудової книжки .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що заявниця звернулася до управління соціального захисту населення Хустської РДА для оформлення виплати по догляду за перестарілою бабусею. Працівниками управління соціального захисту населення Хустської РДА при огляді документів було виявлено розбіжності в записах в трудовій книжці та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В трудовій книжці невірно зазначено дату народження заявниці. Дівоче прізвище заявниці змінене з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про одруження прізвище заявниці змінене на ОСОБА_1. Паспортом стверджується, що число, місяць, рік народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої ОСОБА_1, де її прізвище зазначене дівоче - ОСОБА_1 та змінене на ОСОБА_1 у зв»язку із одруженням та помилково зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.