Справа № 455/1727/14-ц
Провадження № 2/455/90/2015
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 лютого 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ференц О.І.

при секретарі - Нестер М.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення судово- економічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, не відповідає дійсності, оскільки в ньому банк не відобразив ряд її платіжних доручень, а в тих, що відобразив, неправильно зазначив дату платежу, чим в шахрайський спосіб скористався і штучно нарахував їй пеню та комісію за ніби то прострочення платежів.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, не зважаючи на отримання ним заперечення проти позову, надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зі змісту статті 143 ЦПК України вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення правильності нарахування у відповідності до умов кредитного договору розміру заборгованості по поверненню кредитних коштів, розміру заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені та комісії за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Слід надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/455/90/15.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судово економічну експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (Відповідач) перед ПАТ "Дельтабанк", проведений станом на 21.08.2014 року, умовам укладеного між вказаними сторонами Договору № 001-13148-140108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим Кредитним договором, що подані ОСОБА_2?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ "Дельтабанк" процентів за Договором № 001-13148-140108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ "Дельтабанк"?

3. Який розмір заборгованості ОСОБА_2 за Договором № 001-13148-140108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2008р., зокрема: розмір заборгованості по тілу кредиту, розмір заборгованості зі сплати комісії та пені.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Обєктом експертного дослідження визнати матеріали цивільної справи № 2/455/90/15 з договором № 001-13148-140108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2008 року та копіями квитанцій про платежі за вказаним договором ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Ференц