Справа №498/292/15-ц
Провадження №4-с/498/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою, в якій на підставі ст.ст.383-385 ЦПК України просить визнати дії заступника начальника відділу ДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; скасувати п.4 постанови про повернення виконавчого документа від 24.02.2015 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №46741925 від 25.02.2015р.; зобов'язати заступника начальника відділу ДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт з майна ОСОБА_1. Відповідно до статей 28,41,89 Закону України "Про виконавче провадження", при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом п.7 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

У зв'язку із цим, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо виділення в окреме провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №46741925 від 25.02.2015р., яка є окремим виконавчими документом, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити на підставі п.1 ч 2 ст.122 ЦПК України, повернути заявнику подану ним скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця.

Роз'яснити заявнику право звернутися з цими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Теренчук