У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України (далі - Навчальний центр) з надзвичайних ситуацій звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на балансі Навчального центру, як правонаступника реформованої військової частини НОМЕР_1, знаходиться колишнє військове містечко, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з восьми жилих будинків, а також до його складу входять відповідні комунальні споруди та інженерні мережі. У будинках проживають особи рядового та начальницького складу з членами сімей, які проходять службу та працюють у Навчальному центрі. Квартира АДРЕСА_1 була виділена відповідачу та членам його сім'ї.

Позивач зазначав, що у зв'язку з подальшим проходженням служби в Управлінні МНС України у Полтавській області, відповідач по справі та члени його сім'ї втратили право користування зазначеним житлом, проте ухиляються від здачі займаного житлового приміщення, у якому фактично не проживає з членами своєї сім'ї.

Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням та зняти його з реєстрації у спірній квартирі.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження передбачених ст. 71 ЖК України підстав визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, натомість відповідач надав належні докази на підтвердження його проживання у спірній квартирі. Позовні вимоги про зняття з реєстрації не підлягають до задоволення, як похідні.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Навчальному центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова