Справа № 279/9556/15-ц
Провадження № 2/279/1375/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі в якому вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач останнім часом коштів на утримання дитини не надає, участі в вихованні дитини не приймає, інших дітей не має, проживає окремо від позивача та дитини, добровільно домовитись про сплату аліментів не вдається. Відповідач працює в Коростенській дистанції колії. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, починаючи з дня подання заяви до суду.

Сторони подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ч.2 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : судом встановлено, що сторони з 21.11.2009 року перебувають у шлюбі в якому мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо. Між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства.

Відповідач працездатного віку, має постійне місце роботи та постійний регулярний дохід, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний постійний дохід, має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує ту обставину, що дітей зобов'язані утримувати як батько так і мати, тому частка, яку просить стягувати позивач - 1/3 частка всіх доходів відповідача, є завищеною, для утримання однієї дитини підлягає задоволенню ? частка всіх доходів відповідача.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача стягуються судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець