УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амеріго», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеріго», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення компенсації, пов'язаної з порушенням прав споживача,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено працівниками ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві при пересилці.

Дослідивши матеріали справи № 2-1587/1-08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеріго», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення компенсації, пов'язаної з порушенням прав споживача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2008 року з ТОВ «Амеріго» на користь ОСОБА_1 було стягнуто збитки та судові витрати в сумі 15 536,00 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який представник позивача отримав на руки 22.12.2008 року. 24.05.2013 року державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачу. Даних щодо отримання виконавчого листа стягувачем відсутні. Оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, та те, що рішення суду не виконано до цього часу, суд вважає, що стягувач ОСОБА_1, пропустила строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від неї, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амеріго», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеріго», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення компенсації, пов'язаної з порушенням прав споживача - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1587/1-08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеріго», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення компенсації, пов'язаної з порушенням прав споживача по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2008 року щодо стягнення з ТОВ «Амеріго» на користь ОСОБА_1 збитки та судові витрати в сумі 15 536,00грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-1587/1-08 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеріго» по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеріго», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення компенсації, пов'язаної з порушенням прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: