гСправа № 358/665/15-ц
Провадження № 2-с/358/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

боржникаЗаруби Т.В.,

представника стягувачаБабенко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-358/57/15 від 08 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. за заявою ПАТ «Київобленерго» виніс судовий наказ за №358/665/15-ц (провадження №2-н-358/57/15), яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 507 грн.46 коп. та судові витрати в сумі 121 грн.80 коп.

14 травня 2015 року до Богуславського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона зазначає, що не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, оскільки вона не має заборгованості за користування електричною енергією.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про скасування судового наказу підтримала та просила його скасувати, оскільки не має заборгованості за користування електричною енергією.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки з ОСОБА_1 був укладений відповідний договір на користування електричною енергію і вона не повідомила підприємство про те, що повністю погасила заборгованість, а тому немає підстав для скасування судового наказу.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. за заявою ПАТ «Київобленерго» виніс судовий наказ за №358/665/15-ц (провадження №2-н-358/57/15), яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 507 грн.46 коп. та судові витрати в сумі 121 грн.80 коп.

Із копії квитанції від 27 березня 2015 року видно, що ОСОБА_1 сплатила ПАТ «Київобленерго» 507 грн.46 коп. заборгованості за користування електричною енергією.

В даному випадку, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки доводи боржника ОСОБА_1 щодо сплати нею заборгованості за спожиту електричну енергію, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому видача судового наказу була проведена без належної перевірки документів.

В даному випадку, оскільки всі питання щодо наявності заборгованості у боржника можуть бути перевірені в повному обсязі лише в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо судового розгляду справ, а тому є підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.96, 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ за №358/665/15-ц (провадження №2-н-358/57/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 507 грн.46 коп. та судових витрат в сумі 121 грн.80 коп.

Рекомендувати ПАТ «Київобленерго» звернутися до суду щодо вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3