Провадження № 2/522/3281/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Мотивує вимоги тим, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія виникла на підставі поліса, який на теперішній час оскаржений. Тому до вирішення питання про наявність підстав для відповідальності за полісом, необхідно встановити його дійсність.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки відповідач бажає затягнути розгляд справи.

Представник третьої особи не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА", третя особа - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2013 року (суддя Целух А.П.) відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що оскільки для вирішення питання про стягнення коштів за договором страхування необхідно встановити преюдиціальний факт щодо дійсності полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 521/4885/15-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.201, ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника НАСК «Оранта» задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА", третя особа - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 521/4885/15-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

"02" квітня 2015 р.