28.07.2015 Справа № 756/9187/15-ц
Номер справи 756/9187/15-ц
Номер провадження 2/756/4629/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять суд визнати недійсною довіреність від 26.12.2014 року, яка видана Висотською сільською адміністрацією Унечського району Брянської області Російської Федерації, спеціалістом ОСОБА_4 на підставі якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися ( в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належну довірителеві квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_2, який діяв від свого імені та імені ОСОБА_1 та підставі довіреності від 26.12.2014 року, та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; витребувати з чужого незаконного володіння - а саме ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем ОСОБА_2 та не зазначено , які його права порушено при укладенні договору купівлі-продажу спірної квартири. При зверненні до суду позивачем визначено ціну позову в розмірі 165000 грн., проте визначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. В зв*язку з чим на виконання вимог ухвали судді позивачам слід визначити дійсну вартість спірного майна з зазначенням доказів на підтвердження його вартості та доплатити судовий збір який становить 1% від ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати . Окрім того, слід визначитися з колом учасників процесу, оскільки позовна заява не містить прізвища ім*я по батькові третьої особи (приватного нотаріуса), а також слід визначитися з процесуальним статусом Висотської сільської адміністрації Унечського району Брянської області Російської Федерації, залучивши до участі в розгляді справи та зазначити її адресу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тобто , на виконання вимог ухвали судді позивачам слід подати позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вищевказаних недоліків

Провадження у справах за участю іноземних елементів врегульовано розділом Х ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародними документами. Відповідно до умов Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним сімейним та кримінальним справам» ратифікованої 10.12.1994 року , та враховуючи те, що до участі в розгляді справи слід залучити Висотську сільську адміністрацію Унечського району Брянської області Російської Федерації , то копію позовної заяви з додатками слід надати в перекладі на російську мову та додатки з перекладом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: