Провадження № 2/537/947/2015
Справа № 537/2847/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 01.09.1990 року у Кременчуцькому палаці шлюбів між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати.
На обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.1990 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. З травня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини у зв»язку з різними характерами, різними поглядами на життя та на ведення домашнього господарства . Вважає , що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечить її інтересам. Спорів майнового характеру між ними не має. З урахуванням викладеного, просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.09.1990 року у Кременчуцькому палаці шлюбів між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Донченко» та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач надала заяву, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Встановлено, що з 01.09.1990 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 295244.
Сторони в шлюбі неповнолітніх дітей не мають .
Подружжя з травня 2013 року не підтримує шлюбних відносин.
Спільне життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки.
Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Донченко».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.09.1990 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом № 1583 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Швачко) ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Донченко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО